Справа № 185/6159/22
Провадження № 1-кс/185/1306/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від «09» серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні слідчого відділення Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 09 серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09 серпня 2022 року до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що громадянин К перебуваючи на території м. Павлограда та Павлоградського району незаконного розповсюджує зброю.

Відомості за вказаним фактом внесено 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - зберігання, придбання, збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_5 пропонує у нього купити пістолет.

При спробі збуту пістолета. ОСОБА_5 був затриманий.

12 серпня 2022 року був проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , для виявлення та вилучення речових доказів.

Необхідність в проведенні обшуку квартири АДРЕСА_2 з метою виявлення предметів, які мають відношення до вчинення вказаного злочину та які в подальшому можуть бути долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню, тобто - з метою врятування майна, яке може використане в рамках даного кримінального провадження як доказ здійснення незаконної діяльності.

Проведення слідчим обшуку у приміщенні за вказаною адресою до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено метою врятування майна, адже зволікання з обшуком квартири АДРЕСА_2 могло призвести до знищення речових доказів .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній власник квартири АДРЕСА_2 разом з тим за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 в якій мешкає ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1