Провадження №1-кс/523/2610/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000254 від 25.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 24.09.2022 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ДПП про те, що 24.09.2022, біля будинку за адресою: м. Одеса, провул. В. Діхтієвського, 4, виявлено транспортний засіб марки «SAAB», у кузові коричневого кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 " під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив технічний паспорт на вказаний автомобіль з ознаками підробки. ЖЄО 9559 від 24.09.2022.

24.09.2022 старший дізнавач СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснила огляд місця події за адресою: м. Одеса, провулок Діїтієвського, 4, на місці події було виявлено автомобіль марки «SSAB», у кузові коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та громадянина ОСОБА_3 , який керував даним автомобілем та пояснив що придбав автомобіль по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , яке є з явними ознаками підробки, а саме: відсутні захисні системи, а також інформація про дане свідоцтво про реєстрацію відсутня по базам МВС України.

В ході огляду вилучено та запаковано до сей-пакету НПУ № INZ 2012205 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2013 на ім`я ОСОБА_4 , також вилучено автомобіль марки «SSAB», у кузові коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 та поміщено на штраф-майданчик №7 за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27 В, про що складено відповідний акт прийому-передачі тимчасово затриманого транспортного засобу «SSAB», у кузові коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.03.2013 на ім`я ОСОБА_4 .

-автомобіль марки «SSAB», у кузові коричневого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя