У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1787/22

20 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2022 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.09.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зокрема встановлено, що 04.09.2019 року до Надвірнянського відділу поліції надійшло відношення від директора філії АТ "Прикарпаттяобленерго" "Південна" ОСОБА_4 про те, що 03.09.2019 року о 10 год. 15 хв. працівниками компанії при виконанні роботи по просторовій прив"язці ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-86, в с. Пасічна, уч. Бухтівець, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було виявлено, що невідомими особами викрадено проводи марки А-25 довжиною 1,2 км., та дерев"яні опори у кількості 15 штук, чим спричинено матеріальну шкоду АТ "Прикарпаттяобленерго".

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 надала показання, що вона працює юрисконсультом у АТ "Прикарпаттяобленерго" з 2019 року, місцезнаходження юридичної особи: м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34. Згідно довіреності № 757 від 11.05.2021 року генерального директора АТ "Прикарпаттяобленерго" ОСОБА_6 її уповноважено представляти інтереси Товариства у всіх підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форм власності, правоохоронних органах, тощо. 03.09.2019 року їхньою компанією АТ "Прикарпаттяобленерго" філія "Південна" до Надвірнянського РВП ГУНП була надіслана заява (відношення) про кримінальне правопорушення з метою встановлення особи та проведення досудового розслідування по факту, що працівниками АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Південна", Надвірнянська служба експлуатації електричних мереж, яка знаходиться за адресою: м. Надвірна, вул. І. Франка, 39, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 03.09.2019 року о 10 год. 15 хв. при виконанні роботи по просторовій прив"язці ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-86, в с. Пасічна, уч. Бухтівець, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, було виявлено, що невідомими особами викрадено проводи марки А-25 довжиною - 1,2 км, та дерев"яні опори в кількості 15 штук, чим спричинено матеріальну шкоду АТ "Прикарпаттяобленерго". Хто б міг бути причетний до вчинення крадіжки кабелю їй не відомо і по даному факту вона нікого не підозрює.

При цьому, остання зазначила, що до АТ "Прикарпаттяобленерго" філія "Південна" не поступала інформація щодо осіб, які вчинили крадіжку вищевказаного телефонного кабелю.

Як з"ясовано судом, в ході проведення досудового розслідування особу (осіб), які викрали проводи марки А-25 довжиною 1,2 км, та дерев"яні опори в кількості 15 штук, встановити не представилося можливим і на даний час відсутні реальні способи та засоби їх встановити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задоволити з підстав, наведених у ньому.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, а тому, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, вказане діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд констатує, що п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п.11 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України не вдалось, а також беручи до уваги те, що з дня вчинення вказаного кримінального проступку минуло три роки, - визначений ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а тому суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.12, 49, 185 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 року за № 0000711 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1