Справа № 736/956/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/260/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 квітня 2021 року Корюківським районним судом за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

Своє рішення суд мотивував тим, що протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_6 повторного злочину не вчинив, тобто суду не надано достатніх доказів, які б давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Не погоджуючись з рішенням суду заступник керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання органу пробації. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що незважаючи на проведену профілактичну роботу та попередження про можливість скасування іспитового строку в уповноваженому органу пробації, ОСОБА_6 було допущено 2 неявки до уповноваженого органу пробації без поважних причин. У зв`язку з викладеним, на переконання апелянта, подання Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України і призначено покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено з матеріалів провадження, ОСОБА_6 був поставлений на облік до Корюківського РС №3 04 червня 2021 року.

В клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання органом пробації наведено обґрунтування, що засуджений ОСОБА_6 порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує обов`язки згідно ст. 9 КВК України.

Відмовляючи у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання місцевий суд мотивував своє рішення тим, що дії засудженого не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим, підстави для задоволення вказаного подання відсутні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_6 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Колегія суддів вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку прокурором та представником органом пробації не доведено.

Колегія суддів звертає увагу, що доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 є подібними до наведених у клопотанні керівника органу пробації, які були предметом дослідження суду першої інстанції і отримали належну правову оцінку, з якою колегія суддів погоджується.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконання, що твердження прокурора щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи викладені ним в апеляційній скарзі не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою застосування ч.2 ст.78 КК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Корюківського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою і будь-яких підстав для її скасування, про що прокурор ставить питання в апеляційній скарзі, не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3