В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодинськ Кежемського району Красноярського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_3 , 15.07.2022 близько 14:08 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, через Телеграм-бот «Fireworks24bot» соціальної мережі «Телеграм» замовив для власного споживання, без мети збуту психотропну речовину, а саме амфетамін, за 550 гривень. Після чого, отримав інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини за адресою: м. Львів, вул.Бучми, 32.
В подальшому, 15.07.2022 року приблизно о 16.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул.Кримській, 47 у м.Львові, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, та прямуючи до АДРЕСА_2 по раніше отриманих в мережі «Телеграм» координатах та геолокації про місце розташування з метою знайти раніше придбану «закладку» - прозорий полімерний пакет, обмотаний червоною клейкою стрічкою, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками патрульної поліції, у ході спілкування з якими, повідомив, що прямував до АДРЕСА_2 , для того, щоб забрати прозорий полімерний пакет, обмотаний червоною клейкою стрічкою, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, який він раніше придбав та мав намір зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Бучми, 32 було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, обмотаний червоною клейкою стрічкою, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 мав намір зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, що знаходиться у полімерному пакеті, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,4036 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_5 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, в сумі 1510,24 грн.
- мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору повернути ОСОБА_3 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_1