overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір`ї Закарпатської області подання Хустський сектор ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків.

08.04.2022 року фахівець Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду подання, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такої закінчився і засуджена за період іспитового строку своєю поведінкою довела, що стала на шлях виправлення, покладені на неї обов`язки вироком суду виконувала належно.

Представник Хустського сектору ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу внесеного до суду подання не має.

Засуджена ОСОБА_2 на розгляд подання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, згідна з поданим поданням, просить звільнити її від подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняла, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується, стала на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженої від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.04.2021 року у виді позбавлення волі на один рік з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження,що зареєстроване в ЄРДР 10.05.2013 за №№ 0006035 та № 0002404 від 04.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 185 ч. 3, 186 ч. 3 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 331 ч.3 ,376 ч. 2 КПК України,-

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів , тобто 17.06.2022 року включно.
Відкласти розгляд провадження на 24.05.2022 р. 12.30.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.04.2022 о 14.00

Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .
Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1456/21 Номер провадження 11-кп/814/607/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 за ч. ч. 1, 2 ст. 121, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць,

відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 квітня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 947/6985/22
Провадження № 1-кп/947/700/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

19.04.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003400 від 24.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0003400 від 24.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
У зв`язку з проведенням на території України збройними силами Російської Федерації спеціальної військової операції; відкритим зверненням Президента України до населення України задля небезпеки залишатися по домівках; запровадження на території України надзвичайного, а згодом військового стану; рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року щодо забезпечення сталої діяльності судової влади в умовах воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією збоку Російської Федерації; рекомендаціями адміністрації Київського районного суду м.Одеси; в умовах дії непереборної сили; у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0003400 від 24.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 06.05.2022 о 12.30 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/223/18
Провадження № 1-кп/459/21/2021
УХВАЛА
судового засідання

18 квітня 2022 року

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001623 від 23.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, без його участі не можливо розглянути справу.

За таких обставин і міркувань клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання на 31.05.2022 о 11:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2022 Справа №607/4842/22

провадження № 1-кс/607/1623/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 04 грудня 2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України про арешт майна,-
...,
постановила:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCENIC», 2009 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 ;

- причіп марки «ЗАЗ 810 СТЕПОК», 1993 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , н.з. НОМЕР_6 ,

власником яких, згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду 09 год. 10 хв. 22 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/530/22
Провадження № 1-кс/682/26/2022
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року,
в с т а н о в и в:
Скарга відповідає вимогам статті 303-304 КПК України.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою немає.
Керуючись статтею 303-304 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження №10000103 від 24.09.2020 року та призначити до розгляду на 18 квітня 2022 р. о 10:00 годині.
В судове засідання викликати скаржника, повідомити начальника сектору дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

03.12.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 02.10.2021 до ЄРДР за № 0000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України.

У клопотанні зазначено, що на території Закарпатської області діє група осіб, яка виготовляє підроблені документи про негативні результати тестування на COVID-19 і міжнародні сертифікати про вакцинацію за гроші.

Слідчим перевіряється обґрунтована матеріалами кримінального провадження версія про причетність до цього ОСОБА_4 , яка користується картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цих номерів строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка до цього причетна в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - карток операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , строком до 01.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/140/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 січня 2022 року про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

за участі прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 січня 2022 року про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 квітня 2022 року о 15:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17902/21

Провадження № 11-кп/4820/188/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року,-

В с т а н о в и л а :

Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 квітня 2022 року о 14 год.

Судді
05.04.2022 Єдиний унікальний номер 205/1932/22
Єдиний унікальний номер 205/1932/22
Провадження № 1-кс/205/401/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» за фактом виявлення мобільного телефону, який було виявлено у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження,
ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року приблизно о 19 годині 20 хвилин в ході обходу локального сектору № 5 в приміщенні СПС № 5, інспекторами ВНіБ було виявлено у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження, мобільний телефон «Samsung», чорно-сірого кольору, ІМЕІ відсутній та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення від 24 листопада 2021 року мобільного телефону «Samsung», чорно-сірого кольору, ІМЕІ відсутній та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , протоколом про вилучення заборонених предметів від 24 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону і сім-карти в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Samsung», чорно-сірого кольору, ІМЕІ відсутній і сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_2 , 1994 року народження, та які зберігаються у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 346/1386/22
Провадження № 1-кс/346/283/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 09:00 год. 20.04.2022 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області .
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурора Коломийської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1