Справа №463/4608/22
Провадження №1-кс/463/5066/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду справи № 463/4608/22 (провадження №1-кс/463/3312/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.04.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ст.364, ч.2 ст.365 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло зазначене вище клопотання.
Слідчим суддею ОСОБА_3 , з метою забезпечення справедливого розгляду клопотання незалежним і безстороннім судомзаявлено самовідвід оскільки, скаржником ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.04.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ст.364, ч.2 ст.365 КК України, в тому числі працівниками Личаківського районного суду м .Львова, секретарем суду ОСОБА_5 , керівником апарату суду ОСОБА_6 , працівником служби судової охорони ОСОБА_7 , з якими він особисто знайомий та працює в одному суді, який він тривалий час очолює.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Оглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів скарги та заяви про самовідвід вбачається, що скаржник ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 15.04.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ст.364, ч.2 ст.365 КК України, в тому числі працівниками Личаківського районного суду м. Львова, секретарем суду ОСОБА_5 , керівником апарату суду ОСОБА_6 , працівником служби судової охорони ОСОБА_7 , з якими слідчий суддя ОСОБА_3 особисто знайомий та працює в одному суді, який тривалий час очолює, як голова Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та зазначені в заяві обставини, з метою забезпечення справедливого розгляду клопотання незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
постановив :
заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду судового справи № 463/4608/22 (провадження №1-кс/463/3312/22) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.04.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ст.364, ч.2 ст.365 КК України.

Суддя: ОСОБА_1