Справа № 457/39/22
провадження №1-в/457/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 вересня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, 25 січня 2022 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком на підставі угоди про визнання винуватості частково приєднано невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16 вересня 2021 року та із врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 8 (вісім) днів. Звільнений з місць позбавлення волі 09 травня 2022 року по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в:
Начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Трускавецького міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення незважаючи те, що з ним проводилася профілактична робота щодо його виправлення та недопущення вчинення ним правопорушень. Однак ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення , а саме:

03.06.2022 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку викурював тютюнові вироби за що, був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

06.06.2022 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку викурював тютюнові вироби за що, був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

05.07.2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_3 знаходився в нетверезому стані та не міг самостійно рухатись, своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

07.09.2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_3 на території дитячого майданчику викурював тютюнові вироби, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити відносно нього наступні обмеження: заборонити ОСОБА_3 виходити з квартири АДРЕСА_4 з 22:00 год. до 06:00 год.; заборонити виїзд за межі м. Трускавець по особистих питаннях без дозволу ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де реалізовуються спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щовівторка чотири рази на місяць з 09:00 год. до 13:00 год. щовівторка в кабінет № 104.

Представник ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області подання підтримав та просив суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та регулярно вчиняє адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 не заперечував, що притягувався до адміністративної відповідальності, стосовно вирішення питання про адміністративний нагляд, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, вироком Трускавецького міського суду Львівської області суду від 25.01.2022 року за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1(один) місяць 8 (вісім) днів.

ОСОБА_3 хоч і притягався до кримінальної відповідальності, однак за вчинення кримінальних проступків і йому було призначено покарання у виді громадських робіт та арешту.

З огляду на вищевикладені обставини, а також матеріалів поданого до суду подання, суд приходить до висновку, що ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не було надано суду доказів наявності правових підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та куруючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України , суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1