Єдиний унікальний номер судової справи №678/289/22
Номер провадження №1-кс-678-104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 30 березня 2022 року надійшло клопотання за змістом згідно якого 29 березня 2022 року близько 09 год. 00 хв. біля р. Південний Буг поблизу с. Горбасів Летичівської територіальної громади Хмельницької області працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства було затримано невідомих чоловіків, які не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів, передбаченого наказом Державного комітету рибного господарства №33 від 18 березня 1999 року, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» у відповідності до яких забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу (риболовецьких сіток), здійснювали незаконний вилов риби на р. Південний Буг в результаті чого незаконно виловили 358 рибин виду «Карась сріблястий» та 22 рибини виду «Короп», чим завдавали шкоду водним біоресурсам.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 березня 2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи права на лов водних біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у р. Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби забороненими знаряддями для лову та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», здійснювали вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевого матеріалу.

В ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучено риболовецьку сітку довжиною 97,3 м, висотою 2,13 м та розміром вічка 45х45 мм, риболовецьку сітку довжиною 98,40 м, висотою 2,15 м та розміром вічка 45х45 мм, у них також вилучено дерев`яний човен з електродвигуном марки «YAMAHA» з номером 4АС 6ЕО S138724 та два весла, троє риболовецьких штанів, риболовецьку куртку, одну пластикову ємність об`ємом 25 л.

У ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучено дерев`яний човен з електродвигуном марки «MERKURY» з номером ОР214291 та веслом, пластикову ємність об`ємом 50 л., риболовецькі сітки в кількості три штуки, з яких перша довжиною 73,60 м, висотою 2,10 м, розміром вічка 42х42 мм, друга довжиною 72,50 м, висотою 2,05 м, розміром вічка 42х42 мм, третя довжиною 71,57 м, висотою 2,05 м, розміром вічка 42х42 мм, а всередині вказаних сіток було виявлено та вилучено рибу виду «Карась сріблястий» в кількості 59 штук, риба виду «короп» (сазан) 5 шт.

Згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» (далі Такси) вартість 59 шт. рибин виду «Карась сріблястий» по 1581 грн. становить 93279 грн., а вартість 5 шт. рибин виду «короп» (сазан) по 3706 грн. кожна - 18530 грн.

Вказаними діями було заподіяно істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 111809 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого та цінність породи.

Неподалік місця виявлення сіток було виявлено дві пластикові ємності в яких було виявлено рибу в кількості 358 штук вартість якої згідно з Таксами становить: 299 шт. рибин виду «Карась сріблястий» по 1581 грн. кожна - 472719 грн., 17 шт. рибин виду «короп» (сазан) по 3706 грн. кожна - 63002 грн.

29 березня 2022 року о 09 год. 40 хв. проведено огляд місця події поблизу р. Південний Буг в с. Горбасів Хмельницького району Хмельницької області в ході якого виявлено та вилучено: 358 рибин виду «Карась сріблястий», 22 рибини виду «Короп (сазан)»; дерев`яний човен, довжиною 5 м. 82 см., шириною 1 м. 14 см., висотою 35 см.; двигун марки «YAMAHA» з номером 4АС 6ЕО S138724; риболовецькі сітки в кількості 2 штуки; гумові риболовецькі штани в кількості 3 штуки; гумова риболовецька куртка в кількості 1 штука; два дерев`яні весла; пластикова ємність чорного кольору ємністю 25 л в кількості 1 штука; дерев`яний човен довжиною 5 м. 96 см, шириною 1 м. 45 см, висотою 39 см.; двигун марки «MERKURY» з номером ОР214291 чорного кольору; одне дерев`яне весло; гумовий риболовецький плащ в кількості 1 штука; пластикова ємність 50 л.; дві пластикові ємності чорного кольору ємністю 25 л; риболовецькі сітки в кількості 3 штуки.

29 березня 2022 року старшим дізнавачем ОСОБА_9 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних об`єктів.

Дізнавач ОСОБА_3 в клопотанні вказує, що заборонені знаряддя лову, виготовлені з сіткоснастевого матеріалу, а саме: риболовецька сітка довжиною 97,3 м, висотою 2,13 м та розміром вічка 45х45 мм, риболовецька сітка довжиною 98,40 м, висотою 2,15 м та розміром вічка 45х45 мм, дерев`яний човен з електродвигуном марки «YAMAHA» з номером 4АС 6ЕО S138724 та два весла, які належать ОСОБА_5 , троє риболовецьких штанів, риболовецька куртка, одна пластикова ємність об`ємом 50 л; риболовецькі сітки в кількості три штуки, з яких перша довжиною 73,60 м, висотою 2,10 м, розміром вічка 42х42 мм, друга довжиною 72,50 м, висотою 2,05 м, розміром вічка 42х42 мм, третя довжиною 71,57 м, висотою 2,05 м, розміром вічка 42х42 мм та дерев`яний човен з електродвигуном марки «MERKURY» з номером ОР214291 та веслом, які належать ОСОБА_8 , пластикова ємність об`ємом 50 л., пристосовані, підшукані та використані ними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, риба виду «Карась сріблястий» в кількості 59 штук вагою 7,915 кг, риба виду «короп» (сазан) 5 шт. вагою 1,35 кг., які вилучені з сіток, риба виду «Карась сріблястий» в кількості 299 штук вагою 40,115 кг, риба виду «короп» (сазан) в кількості 17 шт. вагою 4,16 кг., які виявлено в двох пластикових ємностях, перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину.

У відповідності до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України риболовецькі знаряддя лову та риба є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення або є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України дізнавач просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Вказали, що працівниками держрибохорони було затримано 2 човни у яких перебувало 4 людей із незаконними знаряддями лову риби та виловленою рибою після чого ними повідомлено поліцію про даний факт.

По приїзду працівників поліції оглянуто місце події про що складено протокол.

Оскільки повідомлення про незаконний вилов риби було лише одне, тому відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено лише по одному факту.

Під час досудового розслідування буде встановлено чи вказані у клопотанні 4 особи мали спільний умисел на незаконний вилов риби між собою, після цього буде вирішено питання про роз`єднання матеріалів в окремі кримінальні провадження, а у разі встановлення, що у діях тих осіб, в яких не була виявлена риба, відсутній склад кримінального правопорушення, відносно них буде розглянуте питання про закриття кримінального провадження і складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Кримінальне провадження зареєстровано лише 29 березня 2022 року, а клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане до суду 30 березня 2022 року, тому встановити належність майна конкретному власнику шляхом надання підтверджуючих документів не представилось можливим, це буде встановлюватись в ході проведення досудового розслідування.

3. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Дізнавач ОСОБА_3 повідомив суду, що після призначення до судового розгляду даного клопотання начальник сектору превенції відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 особисто їх повідомив про судовий розгляд клопотання.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 березня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 29 березня 2022 року за №0000067 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

6. 29 березня 2022 року складено протокол огляду місця події у якому вказано, що:

один дерев`яний човен без реєстраційного номеру належить ОСОБА_5 , човен обладнаний двигуном марки «YAMAHA», у човні наявні дві риболовецькі сітки, троє гумових риболовецьких штанів, гумова куртка, два дерев`яних весла, одна пластикова ємність 25 л всередині якої є рибна луска;

один дерев`яний човен, його власником є ОСОБА_8 про що повідомив в ході огляду, човен обладнаний двигуном марки «MERKURY», у човні наявне одне дерев`яне весло, гумовий риболовецький плащ, пластикова ємність 50 л всередині якої є рибна луска,

на березі річки виявлено дві пластикові ємності в яких наявна риба виду «карась сріблястий» - 299 шт. вагою 40 кг 115 г та «короп» - 17 шт. вагою 4 кг 16 г;

на березі поряд із виявленою рибою наявні 3 риболовецькі сітки в яких наявна риба «карась сріблястий» - 59 шт. вагою 7,915 кг та «короп» - 5 шт. вагою 1,35 кг.

7. 29 березня 2022 року відібрано пояснення у ОСОБА_6 у яких повідомив, що разом з ОСОБА_5 вирішили виловити рибу, тому пішли до будинку ОСОБА_5 , який в себе вдома взяв дві сітки, бензиновий двигун, після цього вони пішли до річки де сіли у човен, який належить ОСОБА_5 , встановили двигун і поплили, а потім розмістили у воді дві сітки. Після цього до них приплив працівник рибоохорони і на його вимогу витягнули сітки у яких не було риби та пришвартувались до берега. По приїзду працівників поліції у ОСОБА_5 було вилучено бензиновий двигун, дві сітки.

8. 29 березня 2022 року відібрано пояснення у ОСОБА_5 , які є ідентичними, що й пояснення ОСОБА_6 .

9. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовились від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

10. 29 березня 2022 року як свідка допитано ОСОБА_11 , який повідомив, що при патрулюванні побачив два дерев`яних човни у яких було по двоє чоловіків. Коли чоловіки з човнів побачили їх човен, то почали рухатись до берега. На одному з човнів чоловіки почали викидати рибу з пластикових ван та, поки були затримані, усю рибу викинули у водойму. У іншому човні чоловіки також хотіли викинути у воду всю рибу, яка у них була у двох пластикових ємностях (кошиках), однак були ними затримані і їх кошики вони винесли на берег. По приїзду поліції встановлено, що викинули рибу із свого човна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а із рибою були затримані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і саме з їх човна було також вилучено риболовецькі сітки із рибою.

11. 29 березня 2022 року постановою дізнавача вилучена риба, знаряддя лову визнані речовими доказами. Передано на зберігання: рибу для ФОП ОСОБА_12 , дерев`яні човни - для ТОВ «Тихий Дніпро», а двигуни, дерев`яні весла, пластикові ємності, риболовецькі сітки, гумові риболовецькі штани, гумова риболовецька куртка, гумовий риболовецький плащ - до приміщення зберігання речових доказів відділу поліції.

12. Згідно квитанції №138/3 від 29 березня 2022 року пойменовані у ній речові докази прийняті на зберігання до приміщення зберігання речових доказів відділу поліції.

13. Згідно акта передачі для зберігання матеріальних цінностей від 29 березня 2022 року для ФОП ОСОБА_12 передано рибу в кількості всього 380 шт. вагою 53 кг 53 г, з них риби виду карась сріблястий 358 шт., риби виду короп (сазан) 22 шт.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. Згідно п. 1 і п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені риба і знаряддя вилову риби є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Вилучені рибу і знаряддя вилову риби на підставі ст. 98 КПК України обґрунтовано постановою старшого дізнавача визнано речовими доказами.

15. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

16. Із протоколу огляду місця події, письмових пояснень ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , протоколу допиту як свідка ОСОБА_11 вбачається, що один дерев`яний човен належить ОСОБА_5 , а інший ОСОБА_8 .

Враховуючи зазначене, на час розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у слідчого судді наявні обґрунтовані підстави вважати, що саме ці особи є власниками човнів і того майна, яке в них знаходилось.

17. З клопотання не вбачається, що орган досудового розслідування встановив хто саме є власником двох пластикових ємностей в яких наявна риба виду «карась сріблястий» - 299 шт. вагою 40 кг 115 г та «короп» - 17 шт. вагою 4 кг 16 г.

Однак, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для накладення арешту на це майно згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На даний час досудове розслідування триває, тому обов`язком дізнавача встановити належність конкретній (им) особі (ам) даного майна.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29 березня 2022 року майно, а саме:

вилучені в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : риболовецьку сітку довжиною 97,3 м, висотою 2,13 м та розміром вічка 45х45 мм, риболовецьку сітку довжиною 98,40 м, висотою 2,15 м та розміром вічка 45х45 мм, дерев`яний човен з електродвигуном марки «YAMAHA» з номером 4АС 6ЕО S138724, два дерев`яних весла, троє гумових риболовецьких штанів, гумову риболовецьку куртку, одну пластикову ємність об`ємом 25 л, власником яких є ОСОБА_5 ;

вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 : риболовецькі сітки в кількості три штуки з яких перша довжиною 73,60 м, висотою 2,10 м, розміром вічка 42х42 мм, друга довжиною 72,50 м, висотою 2,05 м, розміром вічка 42х42 мм, третя довжиною 71,57 м, висотою 2,05 м, розміром вічка 42х42 мм, всередині яких було виявлено та вилучено рибу виду «Карась сріблястий» в кількості 59 шт. загальною вагою 7,915 кг, рибу виду «короп» (сазан) в кількості 5 шт. загальною вагою 1,35 кг, дерев`яний човен з електродвигуном марки «MERKURY» з номером ОР214291, дерев`яне весло, гумовий риболовецький плащ, одну пластикову ємність об`ємом 50 л., власником яких є ОСОБА_8 ;

дві пластикові ємності в яких було виявлено: рибу виду «Карась сріблястий» в кількості 299 шт. загальною вагою 40,115 кг, рибу виду «короп» (сазан) в кількості 17 шт. загальною вагою 4,16 кг.

Позбавити права власників майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1