ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 червня 2022 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 01.06.2022 про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000339 від 12.05.2022,-

в с т а н о в и в :

24 червня 2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою у відповідності до ст. 303 КПК України про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 01.06.2022 про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000339 від 12.05.2022.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 24.06.2022.

Скаржник просить суд, постанову від 01.06.2022, винесену дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000339 від 12.05.2022 скасувати.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що постанова від 01.06.2022 винесена дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ОСОБА_3 про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000339 від 12.05.2022 є недійсною і не має законної сили, так як дізнавач ОСОБА_4 не вповноважена особа виносити такі постанови.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Як вбачається з письмових матеріалів, які надійшли до слідчого судді, ОСОБА_2 оскаржує в порядку статті 303 КПК України дії дізнавача Фастівського РУП.

Так, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Отже, статтею 303 КПК України, на яку посилається скаржник ОСОБА_2 в своїй скарзі, не передбачено оскарження рішення дізнавача про відновлення досудового розслідування.

Виходячи з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки скарга подана на рішення дізнавача, яке не підлягає оскарженню, то є підстави застосування вимог ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 01.06.2022 про відновлення досудового розслідування.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1