В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000100 від 28.01.2021 року / про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на даний час проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 ОПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 06 вересня 2020 року, приблизно о 03.35 год., перебуваючи поблизу входу в нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м.Львів, просп.Чорновола, 2, діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки, наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому садно на слизовій оболонці щоки зліва, що, згідно з висновком судово-медичної експертизи відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що дійсно 06 вересня 2020 року, наніс рукою потерпілому ОСОБА_4 удар в обличчя, чим заподіяв останньому вказані тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне заподіяння тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку).

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_6 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, раніше не судимий, на даний час проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 ОПСП «Азов».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Крім того встановлено, що потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 30 000 грн.

В ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_4 просив залишити вказаний цивільний позов без розгляду, оскільки претензій до обвинуваченого не має.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 30 000 грн. слід залишити без розгляду, що не перешкоджає останньому звернутися з цим позовом в порядку цивільного судочинства.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1