Справа № 539/2685/22
Провадження № 1-кп/539/294/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000317 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовець, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На початку 2022 року, точної дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знайшов насіння конопель за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 навесні 2022 року, точної дати встановити не надалось можливим, достовірно знаючи, що рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та їх посів і вирощування є протиправними діями, перебуваючи за місцем свого поживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив незаконний посів на спеціально підготовленій земельній ділянці домогосподарства насіння конопель, культивування яких заборонено без спеціального дозволу. Надалі ОСОБА_4 , маючи умисел на доведення посіву до стадії дозрівання, здійснював дії, пов`язані з їх доглядом, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі.

06.09.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого на території вказаного домогосподарства, виявлено та вилучено 35 (тридцять п`ять) рослини, які відповідно до висновку експерта CE-19/117-22/12373-НЗПРАП від 12.09.2022 є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку вересня 2022 року, точної дати встановити не надалось можливим, зібрав урожай з рослин, які незаконно посіяв на спеціально підготовленій земельній ділянці свого домогосподарства, та поклав висушуватися в гаражне приміщення для власного вживання без мети збуту.

06.09.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого, в гаражному приміщенні на території вказаного домогосподарства виявлено та вилучено: - три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, які відповідно до висновку №СЕ-19/117-22/12371-НЗПРАП від 12.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 68,22 г., 81,16 г., 66,37 г.; - скляну банку об`ємом 3 л з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку №СЕ-19/117-22/12367-НЗПРАП від 13.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -канабісом масою 156,0 г., - речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку №СЕ-19/117-22/12372-НЗПРАП від 13.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою 146,4 г.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вилученого у ОСОБА_4 , які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту, становить 518,15 г., що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великих розмірів.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив затвердити укладену ним із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, не вбачаючи підстав для відмови у її затвердженні.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 26 вересня 2022 року під час досудового слідства у місті Полтава між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 та підозрюваним (який наразі має статус обвинуваченого) ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 2100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи зазначену угоду про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем служби- позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати у загальному розмірі 7173,64 грн., понесені під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорівпідлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2022 року у місті Полтава між прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2100 (двох тисяч ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/12373-НЗПРАП від 12.09.2022, №СЕ-19/117-22/12371-НЗПРАП від 12.09.2022, №СЕ-19/117-22/11369-НЗПРАП від 12.09.2022, №СЕ-19/117-22/12367-НЗПРАП від 13.09.2022, №СЕ-19/117-22/12368-НЗПРАП від 12.09.2022, №СЕ-19/117-22/12372-НЗПРАП від 13.09.2022 у загальному розмірі 7173,64 грн. (сім тисяч сто сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки).
Речові докази:
- три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою 68,22 г., 81,16 г., 66,37 г.;
- скляну банку об`ємом 3л. з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою 156,0 г.;
- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою 146,4 г.;
- 35 (тридцять п`ять) рослин коноплі;
- насіння зелене-коричневого кольору, яке є дозрілим насінням коноплі та до наркотичних засобів не відноситься;
- саморобну конструкцію у вигляді фрагментів полімерних пляшок з наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, яке є екстрактом канабісу масою у висушеному стані 0, 384 г.,
які зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1