Справа № 446/338/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 12.02.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Цеперів, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 в середині грудня 2021 року, у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на пособництво у виготовлені завідомо підробленого іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, а саме посвідчення водія, бланк якого затверджений Постановою КМУ № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 16.09.2020, та виконуючи пособницькі дії в підробленні такого документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання, знайшовши у соціальній Інтернет-мережі оголошення про виготовлення документів, після чого надав невстановленій особі, свої анкетні дані, фотокартку з власним зображенням, які були необхідні для виготовлення підробленого документу.
В подальшому у кінці січня 2022 року, ОСОБА_4 у невстановлений час, перебуваючи у приміщені відділення № 1 служби доставки «Нова Пошта», що за адресою смт Новий Яричів, вул. Незалежності 1, Львівського району, Львівської області, отримав поштове відправлення від невстановленої особи в середині якого знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке він залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.
Такими діями, ОСОБА_4 вчинив пособництво у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України - у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.
Крім того, 12.02.2022, близько 12.30 год. ОСОБА_4 керуючи скутером марки «Yamaha» моделі «Jog» та рухаючись без державних номерних знаків з смт Новий Яричів в напрямку с. Цеперів на ділянці дороги неподалік пл. Єдності, що в смт Новий Яричів, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_4 достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.01.2022 року територіальним сервісним центром № 8042, у якому вписано його анкетні дані, з категоріями: «А», «А1», ОСОБА_6 , «В1», яке являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення водія у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року, порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, в підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 28.01.2022 року територіальним сервісним центром № 8042 на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу.
Такими діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
23.02.2022 між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469,472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та наведені обставини вчинення цих кримінальних проступків і зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного (працездатного віку, має постійне місце проживання, за яким скарг до старостинського округу на нього не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває), майнової шкоди від вчинення кримінального правопорушень не має, наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ненастання тяжких наслідків від вчинених ним кримінальних проступків, співпраця з органом досудового розслідування, здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання), а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання у виді штрафу.При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. При цьому, ОСОБА_4 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2022, яка укладена ним добровільно, без примусу і призначити погоджене покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_7 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 23.02.2022.
Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2022 та призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами в угоді.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з положеннями ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У ході судового засідання суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальними проступками.
Також суд достовірно встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.
Суд перевірив та встановив, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановленої санкції ч. 5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 від 23.02.2022 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Кам`янка-Бузької ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Відтак, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.02.2022 скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення судової - технічної експертизи документів № СЕ-19/114-22/2355-ДД від 22.02.2022 у сумі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок).
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.02.2022 між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень;
-за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на проведення судової - технічної експертизи документів № СЕ-19/114-22/2355-ДД від 22.02.2022 у сумі 1372,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок).
Скасувати арешти, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15.02.2022.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 28.01.2022, видане ТСЦ МВС України 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000016.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 24.03.2022.

Суддя ОСОБА_1