Справа № 524/7452/21
Провадження № 1-кс/524/1748/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №001249, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.09.2021, прийняту дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у кримінальному провадженні №001249
На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №001249 від 04.08.2021за ч. 1 ст.185 КК України. 30.09.2021 дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 прийняв постанову, якою закрив вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є протиправною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем не забезпечено повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Так, дізнавачем не проведено комплексу слідчих дій для перевірки обставин повідомлених у заяві про вчинене кримінальне провадження. Натомість, потерпілою надано виписку з банківського рахунку та повідомлено обставину незаконного списання коштів у сумі 19 400 грн.
Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримує, з підстав, що зазначені.
Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час місце розгляду справи
Слідчий суддя, оцінивши повідомлені скаржником обставини, вивчивши надані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 001249 від 04.08.2021за ч. 1 ст.185 КК України, згідно короткого викладу обставин якого, 17.06.2021 невідома особа викрала з її банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» 19 400 грн.
Згідно допиту ОСОБА_3 в якості потерпілої, нею долучено виписку з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк», згідно якого та за повідомлених нею обставин нею 17.06.2021 отримано у відділенні готівку в сумі 19 400 грн.
У подальшому вказана інформація перевірена дізнавачем шляхом проведення слідчої дії тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, результати якої оформлені протоколом тимчасового доступу до речей та документів
Постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001249 від 04.08.2021 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови дізнавач, зазначив, що в ході досудового розслідування потерпілим не надано жодних документів на підтвердження факту правоволодіння. Наявності ідентифікуючих ознак та розміру матеріальної шкоди, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягало закриттю за відсутності складу кримінального правопорушення.
Однак, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 001249 постанова винесена з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, однак у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи складу) злочину.
У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Між тим, дізнавач залишив поза увагою покази потерпілої щодо невикористання нею кредитної карти та не встановив обставини отримання у відділення банку 19 400 грн 17.06.2021 року, переклавши тягар доказування на потерпілого, який, за переконанням дізнавача, мав би надати докази того, що транзакція здійснена не нею, що суперечить приписам ч. 1 ст. 92 КПК України.
Дізнавачем не отримано безсумнівних даних щодо відсутності факту крадіжки грошових коштів з банківської карти АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2021 у кримінальному провадженні № 001249 про закриття кримінального провадження.
Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001249.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1