Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/565/22
Провадження по справі № 1-кп/514/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 20.03.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається жінкам та чоловікам, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, які виховують дитину, хвору на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що підтверджується документом, виданим лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я в порядку та за формою, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я, але якій не встановлено інвалідність.

Так, 19 березня 2022 року, приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Малоярославець -Чадир Лунга» державної прикордонної служби України, бажаючи виїхати за межі території України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, достовірно знаючи, що медичний висновок №7 про дитину інваліда віком до 18 років від 18 січня 2022 року Комунального некомерційного підприємства Міська дитяча лікарня №2 Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_6 є підробленим, надав працівнику Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 зазначений завідомо підроблений офіційний документ медичний висновок №7 про дитину інваліда віком до 18 років від 18 січня 2022 року Комунального некомерційного підприємства Міська дитяча лікарня №2 Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , який містив недостовірні дані.

Вказані дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вину свою визнав, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, а також діями ОСОБА_4 не завдано збитків або шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про що надав заяву.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила проступок, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, а також діями ОСОБА_4 не завдано збитків або шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000011 від 20 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області у справі №514/304/22 (№ 1-кс/514/11/22) від 22.03.2022 року, а саме на медичний висновок № 7 від 18.01.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1 з метою запобігання псування, знищення, пошкодження та перетворення - скасувати.

Речові докази, а саме медичний висновок №7 від 18.01.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1, який знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1