Справа № 453/375/22
№ провадження 1-кп/453/120/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Сколівський районний суд Львівської у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
його захисника ОСОБА_5 ;
та потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000210 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді водія у ДП «Плай», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 05.11.2021 року в світлу пору доби, приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «NISSAN PRIMASTAR», р/н НОМЕР_1 та рухаючись ним у Стрийському районі Львівської області по автодорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Чоп, в населеному пункті Сколе Стрийського району Львівської області, без причин технічного характеру порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2 (в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів), 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); Розділу 2 п.п. 2.3 б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), д) (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); Розділу 10 п.10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 10.4 (перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку) вимоги дорожньої розмітки 1.16.1 (острівець безпеки) дод. 2 Розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час здійснення маневру лівого повороту не врахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , що рухався по правій смузі для здійснення руху, в напрямку до м. Київ.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_2 отримали технічні пошкодження, а потерпілому - водію автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 спричинено відкритий перелом обох кісток правої гомілки у верхній та нижній третинах, які згідно висновку судово-медичної експертизи утворилися від дії тупих предметів та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушивши правила безпеки дорожнього руху, спричинив потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подав письмову заяву від 28.04.2022 року.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого, просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подав суду письмову заяву від 28.04.2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч.1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 06.11.2021 року - закрити.
Речовий доказ: автомобіль марки ,,SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які знаходяться на арешт майданчику ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повернути власникам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя