Справа № 932/3103/22
Провадження № 1-кс/932/1674/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволуна здійснення тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001269 від 02.10.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 року прокурор звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням в якому просив зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення завірених копій документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 12.11.2020 здійснено державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( актовий запис про смерть №1767 від 12.11.2020), а саме:
документи встановленої форми про смерть, виданих закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою, паспортних даних заявника, актового запису цивільного стану- смерті ОСОБА_4 , довідки з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4 для отримання допомоги на поховання , витягу з книги обліку бланків свідоцтва про смерть , підтверджуючого факт видачі свідоцтва про смерть, актового запису про смерть ОСОБА_4 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, повідомлення органам праці та соціального захисту населення про смерть ОСОБА_4 для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином .
ІНФОРМАЦІЯ_2 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили, письмових заяв чи клопотань не надали.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ознайомившись з доданими матеріалами до клопотання слід зазначити наступне.
З протоколу допиту потерпілого вбачається, що донька потерпілого 29.09.2021 року спілкувалася за телефоном з (матір`ю) ОСОБА_4 , що підтверджує те, що ОСОБА_5 жива, однак ані донька ОСОБА_6 , ані ОСОБА_4 наразі не допитані.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування проведені не всі слідчі дії та допитані не всі особи, отже таке клопотання є передчасним, а від так задоволенню не підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001269 від 02.10.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1