Справа 127/9590/22
Провадження 1-кс/127/4062/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало винесення 20.12.2018 Печерським районним судом м. Києва Ухвали відповідно до якої зобов`язано уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 за фактом прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч вимог законодавства про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, його затвердження та надання у власність фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки площею 3,3423 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитані представники фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що товариство є законним зареєстрованим власником земельної ділянки площею 3,3423 га, розташованої в АДРЕСА_2 , цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер 0:05:003:1602. Домоволодіння ОСОБА_3 розташоване в АДРЕСА_3 , фактично межує із територією товариства. ОСОБА_3 неодноразово скаржилась до різних наглядових і контролюючих органів влади на порушення Товариством державних санітарних норм щодо допустимих показників шумового навантаження та інфразвуку, а також нормативів граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин із стаціонарних джерел, що призводило до неодноразових перевірок діяльності, порушень не виявлено.

Допитані представники ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що 20.04.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок, які перебувають у власності товариства для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: АДРЕСА_2 . До даного клопотання додано розроблену ліцензованою організацією технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок, які перебувають у власності товариства для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Дана технічна документація була вивчена та рішенням сесії затверджена, новоутворена земельна ділянка становить площу 3,3423га, передана у власність фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний начальник юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 слухалась цивільна справа № 131/418/18 за позовом ОСОБА_3 до Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання припинення дій, які порушують права, та зобов`язання відновлення становища, яке існувало до порушення прав, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . В рамках зазначеної справи судом призначалась та проведена експертиза з питань землеустрою відповідно до якої за результатами дослідження технічної документації із землеустрою по ділянках, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідповідностей вимогам нормативно-правових та інших актів з питань землеустрою та землекористування, не виявлено.

З огляду на викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів цивільної справи № 131/418/18 за позовом ОСОБА_3 до Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання припинення дій, які порушують права, та зобов`язання відновлення становища, яке існувало до порушення прав, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до судової експертизи з питань землеустрою відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_8 надано висновок № 36232/20-41 від 08.06.2021 відповідно до якого за результатами дослідження технічної документації із землеустрою щодо землеустрою об/єднання земельних ділянок, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості на земельній ділянці з кадастровим номером 0:05:003:1602 площею 3,3423 га, невідповідностей вимогам нормативно-правових та інших актів з питань землеустрою та землекористування, які могли вплинути на результати заходів передбачених цією документацією, не виявлено, а також до документів, які подавались на підставі яких складено зазначений висновок.

Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування оскільки, за їх допомогою можливо встановити наявність, або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до таких документів.

Відповідно до відомостей реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , а також членам групи слідчих у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, цивільної справи № 131/418/18 за позовом ОСОБА_3 до Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання припинення дій, які порушують права, та зобов`язання відновлення становища, яке існувало до порушення прав, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: висновку судової експертизи з питань землеустрою № 36232/20-41 від 08.06.2021 наданого експертом ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також до документів, які подавались на підставі яких складено зазначений висновок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя