Провадження № 1-кс/161/4620/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 22 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665. Свою заяву мотивує тим, що досудове розслідування затягується, слідчі (розшукові) дії не проводяться, вказівки слідчих суддів, якими констатовано бездіяльність прокурора не виконуються, жодної ініціативи щодо забезпечення ефективності здійснення досудового розслідування не вбачається, таким чином, участь прокурора у цьому провадження видається лише формальністю, тому вважає його упередженим. В зв`язку з наведеним просить відвести прокурора від участі у даному провадженні.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо поданої заяви заперечував, просив відмовити в її задоволені, оскільки заявником не наведено підстав для відводу, визначених у ст.77 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що відповідно до ст.81 КПК України не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу прокурора.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Підстав, визначених вказаною статтею, для відводу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665, що викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 - не встановлено, в зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,80,81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1