Справа № 474/258/21
Провадження № 1-кп/474/29/22
У Х В А Л А
27.07.22 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області),
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області),
представника потерпілого СТОВ «Насіння» ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів)
розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000263 від 26.07.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про привід свідка та накладення на нього грошового стягнення-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
27.07.2022 р. свідок ОСОБА_7 звернувся на електронну адресу суду із заявою №1650, в якій клопотав про проведення судового засідання 27.07.2022 р. о 10 год. 30 хв. по даному кримінальному проваджені в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м.Одеси, в який зобов`язався з`явитися.
Ухвалою суду від 27.07.2022 р. клопотання ОСОБА_7 було задоволено.
У судове засідання свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (судова повістка на 27.07.2022 р. направлена рекомендованим поштовим відправленням 971, яке знаходиться у точці видачі м. Шпола) на розгляд справи до Врадіївського районного суду Миколаївської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У Суворовський районний суд м. Одеси, про участь з якого свідок клопотав в режимі відеоконференції, у визначені дату та час ОСОБА_7 також не прибув.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_8 , заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , та накладення на нього грошового стягнення у зв`язку з неявкою в судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений судом, так як звертався на електронну адресу суду із заявою, в якій клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Суворовського районного суду м.Одеси, але в зазначений час та місце не прибув.
Прокурор ОСОБА_3 , підтримала дане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання, поклавшись на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 вважає за доцільне застосувати привід до свідка, щодо грошового стягнення на розсуд суду.
У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Так, згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Одночасно, згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 був допитаним на досудовому розслідуванні в якості свідка, та був обізнаним з правами та обов`язками останнього, а це, зокрема, прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
З врахуванням звернення свідка з заявою до суду про його участь у справі в режимі відеоконференції, дата і час проведення якого узгоджується з повісткою про його виклик, суд вважає доведеним, що свідок належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду та його участі в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що свідок в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає, що у відношенні до свідка слід застосувати примусовий привід та накласти грошове стягнення, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 350 368, 370-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судове засідання на «11 год. 00 хв. 08.09.2022» року
1) Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції на 08.09.2022 року на 11 годину до Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення свідку, доручити працівникам ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
2) Накласти на свідка ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму доходів громадян станом на 1 січня 2022 року, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., на рахунок (Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт Врадiївка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0014454, Код банку отримувача (МФО): 899998).

Копію ухвали направити прокурору Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, для контролю за її виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1