Справа № 570/1676/22
Номер провадження 1-в/570/264/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду подання начальника ДУ "Городищенська ВК № 96" про встановлення щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працював, неодруженого, раніше судимого
21.12.2007 р. Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі,
17.11.2011 р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст.152, ч. 2 с. 153 КК, із застосуванням ст.ст. 70,71,72 КК на 12 років позбавлення волі,
19.12.2011 р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК на 12 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування подання вказано про необхідність встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_2 на строк 12 місяців відповідно до вимог п. б ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон).

Згідно вказаної норми Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Однак, за змістом подання та долучених до нього матеріалів (копій вироків) встановлено, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово судимий в тому числі за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (21.12.2007 р. Косівським районним судом Івано-Франківської області та 17.11.2011 р. Острозьким районним судом Рівненської області).

У даному випадку в поданні не вказано повні відомості про судимості засудженого із зазначенням усіх злочинів за які постановлено вироки щодо нього та за які останній відбуває покаранняє

Зокрема не вказано про засудження особи 17.11.2011 р. Острозьким районним судом Рівненської області крім ч. 3 ст. 185 КК України також і за інші злочини - ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст.152, ч. 2 с. 153 КК України.

Також не враховано при підготовці подання вимоги п. ґ ст. 3 Закону, згідно якого адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Зазначені обставини вказують, що при підготовці подання не враховано та зазначено усі відомості про засудженого для вирішення питання про адміністративний нагляд та його строк.

Враховуючи встановлене щодо подання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути подання до установи виконання покарань - ДУ "Городищенська ВК № 96" для належного оформлення та приведення у відповідності до вимог Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо зазначення підстав для встановлення щодо засудженого ОСОБА_2 такого нагляду.

Повернення даного подання не позбавляє права повторного звернення до суду з відповідним поданням після належного його оформлення.

Керуючись ст. ст. 371-372 КПК України, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ "Городищенська ВК № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до установи виконання покарань ДУ "Городищенська ВК № 96" для належного оформлення.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду з відповідним поданням після належного його оформлення.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1