Справа № 372/1589/22
Провадження 1-кс-560/22
ухвала
Іменем України

17 серпня 2022 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому посилаючись на необґрунтованість накладення арешту на майно, минування потреби у подальшому існуванні арешту, просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 27 червня 2022 року арешт майна, а саме на носій інформації марки «Western Digital», який поміщено до спецпакету за №INZ2010825, коробку з 17 патронами калібру 5.56х45, 2 коробки з патронами несмертельної дії, які поміщено до спецпакету за №INZ2010826, сервер марки «HIKVISION», світч марки «MikroTik», блок живлення та розетка, які поміщено до спецпакету за №INZ4061321, свідоцтво про народження, закордонний паспорт, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , приписне та свідоцтво кореспондента на ім`я ОСОБА_4 , 7 свідоцтв про реєстрацію т/з, банківська картка на ім`я ОСОБА_5 , 9 ключів від авто та 2 брилка, які поміщено до спецпакету за №INZ3015146, мобільний телефон марки «iPhone X», чорного кольору в чохлі та накопичувач «TOSHIBA», які поміщено до спецпакету за №7142568, пістолет ПГШ 790, 9мм та магазин з 6 резиновими кулями, патрон 5.56х45, коробка з набоями 9 мм, які поміщено до спецпакету за №7142569, дві коробки з патрона 5.56х45 та один патрон 5.56х45, які поміщено до спецпакету за №2491823, джинси синього кольору та футболка синього кольору, які поміщено до спецпакету за №INZ3015162, дозвіл на зброю DPMS PANTER ARMS, call. MULTI MOD A-15 серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету за №2503860.
В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий, Прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При наданні правової оцінки вимогам клопотання приймаю до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи клопотання представник володільця майна посилається на те, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року в рамках досудового розслідування було накладено арешт, просить скасувати наявний арешт, оскільки необхідності існування такого арешту не має, а тому вважає, що відпала необхідність в арешті майна.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000712 від 26.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в рамках розслідування якого на носій інформації марки «Western Digital», який поміщено до спецпакету за №INZ2010825, коробку з 17 патронами калібру 5.56х45, 2 коробки з патронами несмертельної дії, які поміщено до спецпакету за №INZ2010826, сервер марки «HIKVISION», світч марки «MikroTik», блок живлення та розетка, які поміщено до спецпакету за №INZ4061321, свідоцтво про народження, закордонний паспорт, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , приписне та свідоцтво кореспондента на ім`я ОСОБА_4 , 7 свідоцтв про реєстрацію т/з, банківська картка на ім`я ОСОБА_5 , 9 ключів від авто та 2 брилка, які поміщено до спецпакету за №INZ3015146, мобільний телефон марки «iPhone X», чорного кольору в чохлі та накопичувач «TOSHIBA», які поміщено до спецпакету за №7142568, пістолет ПГШ 790, 9мм та магазин з 6 резиновими кулями, патрон 5.56х45, коробка з набоями 9 мм, які поміщено до спецпакету за №7142569, дві коробки з патрона 5.56х45 та один патрон 5.56х45, які поміщено до спецпакету за №2491823, джинси синього кольору та футболка синього кольору, які поміщено до спецпакету за №INZ3015162, дозвіл на зброю DPMS PANTER ARMS, call. MULTI MOD A-15 серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , які поміщено до спецпакету за №2503860. ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області було накладено арешт.
Станом на день подачі та розгляду клопотання про скасування арешту досудове розслідування кримінального провадження проводиться слідчим Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 2, п.п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, встановлено наступне.
Арешт на майно було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000712 від 26.06.2022 року, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року, на даний час проведення досудового розслідування здійснюється слідчим Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Однак, слідчому судді не подано переконливих доказів, які б об`єктивно підтверджували вказані обставини. Таким чином, належних і допустимих доказів, які б підтверджували обставини, покладені в основу клопотання слідчому судді не подано.
Крім того, до клопотання не додавались та під час судового розгляду представником володільця майна також не надавались докази належності арештованого майна ОСОБА_4 ..
За таких обставин, доводи клопотання не знайшли об`єктивного підтвердження під час судового розгляду, а тому залишились недоведеними.
З пояснень учасників процесу та досліджених документів вбачається, що зазначене у клопотанні майно має правовий статус речового доказу, його збереження до закінчення досудового розслідування має суттєве значення для досягнення мети кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю, що фактичних підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна не має.
Аналізуючи правові підстави клопотання слід прийняти до уваги, що з його змісту вбачається, що станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В межах цього судового розгляду не доведено обставини, які б вказували на те, що в подальшому застосуванні такого заходу кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.
Доводи клопотання про те, що вказані речі вже були оглянуто експертом, є непереконливими, а також частково виходять за межі цього судового розгляду, не стосуються предмету доказування у даній категорії справ, оскільки не свідчать про настання правових підстав для скасування арешту майна.
З огляду на викладене, скасування арешту з майна до закінчення проведення досудового розслідування може зашкодити досягненню мети кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Факт наявності порушень прав чи законних інтересів особи, що звернулась із цим клопотання і які б підлягали судовому захисту, під час судового розгляду не доведено. Вимоги клопотання не ґрунтуються на законі.
Враховуючи викладене, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання, доводи клопотання не були підтверджені належними і допустимими доказами, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1