Справа № 766/5397/21
1-в/214/263/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця Суворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.06.2022 надійшло подання фахівця Суворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 від 27.06.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2021 до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

Розпорядженням Голови Верхового Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, 29.06.2022 у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку та неможливістю забезпечити участь прокурора Херснської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 ,який на теперішній час знаходиться в м. Херсон, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу, у розгляді подання в режимі відеоконференції, судом визначено, що необхідно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду подання фахівця Суворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначене на 10-00 год. 01.07.2022, в режимі відеоконференції з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 за допомогою програми «EasyCon».

Копію ухвали негайно надіслати прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1