печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Ніжинського р-ну Чернігівської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи під мостом, що за адресою: м. Київ, вул. Наддніпрянське шосе, 10, під камінцем на землі помітив пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору та пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовин білого кольору. Взявши вказані пакети в руки, ОСОБА_2 оглянув їх та усвідомив, що в даних пакетах знаходиться психотропна речовина амфетамін, після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_2 підняв з землі пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору та пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовин білого кольору, після чого заховав їх до гаманця, а гаманець поклав собі до лівої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину.

В подальшому, 23.06.2022 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, знаходячись біля мосту, що за адресою: м. Київ, вул. Наддніпрянське шосе, 10, був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено з гаманця, який знаходився в лівій кишені його штанів: пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,512 г. та пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовин білого кольору що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,006 г., а всього вилучено психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,518 г.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 30.06.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000571 від 23.06.2022, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у провадженні амфетамін масою 0,518 г. із первинним пакуванням у спеціальний паперовий конверт Експертної служби МВС України, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта від 28.06.2022 №СЕ-19/111-22/23163-НЗПРАП) в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) грн. 96 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1