Справа № 721/425/22,
Провадження 1кп/721/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Путила кримінальне провадження № 0000032 від 10 травня 2022 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Чернівці, Чернівецької області, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року біля 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння по місцю проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого словесного конфлікту із свекрухою ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій нанесла два удари ногами в область живота та лівого стегна ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій

ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 60 від 16 травня 2022 року, завдано тілесні ушкодження у вигляді синців внизу живота, на лівому стегні спереду. Вказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердого тупого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно останньої, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Пояснила, що претензій до ОСОБА_5 , яка відшкодувала збитки, не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому і вибачилася перед потерпілою. Також заявила клопотання і просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у відповідності до ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом.

Обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані їй збитки.

Факт примирення та відшкодування завданих збитків було підтверджено потерпілою та обвинуваченою у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання, де мешкає разом з чоловіком та трьома неповнолітніми дітьми характеризується позитивно.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався, судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 369-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0000032 від 10 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Речові докази: компакт-диск DVD-R №194700 16X SPEED 4.7 GB 120 min «ALERUS» з записом бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1