Справа № 462/3696/22
провадження 1-кс/462/1138/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000058 від 01.10.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Оскільки скаржник ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», заявив клопотання про призначення йому захисника, але не може залучити його самостійно, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Стосовно клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги з його участю та здійснення його доставки до приміщення Залізничного районного суду м. Львова з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», де він утримується, суд зазначає таке.

Згідно з п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що на території України запроваджено воєнний стан, а ОСОБА_2 утримується в установі виконання покарань, що унеможливлює доставку останнього вартою у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду і задля забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 при розгляді скарги, слідчий суддя вважає, що розгляд за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженняслід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст.49, 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
здійснити дистанційне судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженняу режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 16:00 годині 28 липня 2022 року.

Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_2 в приміщенні установи виконання покарань о 16:00 годині 28 липня 2022 року.

Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31), для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 в суді при розгляді його скарги на постанову слідчого Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0000058 від 01.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів) та директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.