Справа №127/6337/22
Провадження №1-кс/127/2537/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 29.09.2020, на дванадцять місяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350, на дванадцять місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.09.2020 близько 16:30 год. на автодорозі сполученням «с. Мончинці - с. Нападівка», Калинівського району водій, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Нападівка, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, де стався наїзд на дерево. Внаслідок наїзду та перекидання автомобіля на місці події загинув власник вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 . Особи, які перебували в салоні автомобіля, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 госпіталізовані в медичні заклади. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» керував ОСОБА_4 .. На передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_9 , двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розташовувались на задньому сидінні автомобіля.
Будучи допитаним ОСОБА_5 повідомив, що на момент ДТП, автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» керував ОСОБА_4 , він разом із своєю донькою ОСОБА_10 розташовувався на передньому сидінні. Його син ОСОБА_11 та ОСОБА_6 разом сиділи на задньому сидінні автомобіля.

Під час допиту свідка ОСОБА_12 , стало відомо, що він рухаючись на своєму автомобілі побачив, що сталась ДТП та зупинився на місці пригоди. Він побачив перекинутий автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», неподалік від автомобіля на узбіччі лежав чоловік без свідомості. Також біля автомобіля знаходилось двоє малолітніх дітей та ОСОБА_5 . Потім він разом із ОСОБА_13 дістали, ще одного пасажира із автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado». Після приїзду працівників медичної допомоги, він на прохання ОСОБА_5 відвіз дітей до с. Мончинці. Під час того коли він віз дітей, хлопчик, який являється чином ОСОБА_5 , обмовився, і сказав, що на момент ДТП автомобілем керував ОСОБА_5 . Під час проведення додаткового допиту ОСОБА_6 змінив свої покази, та зазначив, що автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado» керував саме ОСОБА_5 . Зміну своїх показів пояснив тим, що на момент первинного його допиту, він перебував у шоковому стані, але в подальшому він відтворюючи у своїй пам`яті обставини, що передували даній ДТП, він пригадав, що за кермом в момент ДТП перебував ОСОБА_14 .

У кримінальному провадженні була призначена та проведена комплексна судово-медична та авто технічна експертиза, відповідно до висновку якої № 48-к/СЕ-19/102-21386-ІТ від 12.10.2021, характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх локалізація, не дають можливості судово-медичній експертній комісії достовірно вирішити питання, хто з них міг знаходитись за кермом автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В ході проведення досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, усунення протиріч у показах свідків, необхідно провести одночасні допити між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , також призначити та провести повторну судово-медичну експертизу з метою встановлення особи, яка керувала транспортним засобом на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, що не виявляється можливим в передбачений строк.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000350 закінчується 29.03.2022, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше дванадцяти місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
29.03.2022 у вказаному кримінальному проваджені закінчується термін досудового розслідування.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, а саме до 29.03.2022 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 29.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя