У Х В А Л А

07.06.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність органу досудового розслідування Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 16.02.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду інтересах ПАТ «Київстар» з даною скаргою.

Скаржник зазначає, що 16.02.2022 року подав до Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областізаяву про вчинення кримінального правопорушення: викрадення за адресою: Ужгородський р-н, с. Баранинці, існуюча з/б опора ПрАТ «ВФ Україна» шістьох кабелів живлення марки Huawei cable for RRU 2*10 AWG до радіо блоків ( 180 м), викладення одного кабелю живлення марки Huawei cable for RRU 2*10 AWG до РРЛ (30м), пошкодження семи кабелів заземлення, що були прокладені по драбині, прикріпленій до конструкцій залізобетонної опори, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

Заявник вказує на те, що всупереч вимог чинного КПК відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у його заяві, не були внесені ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областідо ЄРДР.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування Відділ поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областівнести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у його заяві від 16.02.2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областів судове засідання не з`явився, всупереч тому, що повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника та представника органу досудового розслідування, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник 16.02.2022 року подав до Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областізаяву про вчинення кримінального правопорушення: викрадення за адресою: Ужгородський р-н, с. Баранинці, існуюча з/б опора ПрАТ «ВФ Україна» шістьох кабелів живлення марки Huawei cable for RRU 2*10 AWG до радіо блоків ( 180 м), викладення одного кабелю живлення марки Huawei cable for RRU 2*10 AWG до РРЛ (30м), пошкодження семи кабелів заземлення, що були прокладені по драбині, прикріпленій до конструкцій залізобетонної опори, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

Вказану обставину заявник доводить доданою до матеріалів скарги копією заяви про вчинення злочину від 16.02.2022 року.

Як вбачається зі змісту скарги станом на час розгляду скарги, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 16.02.2022 року не внесені до ЄРДР.

З доданої до матеріалів скарги відповіді Начальника Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вбачається, що за результатами перевірки повідомлення від 16.02.2022 року було прийнято рішення про припинення розгляду зібраних матеріалів у зв`язку із відсутністю довідки потерпілої сторони із зазначенням спричиненої майнової шкоди та балансової вартості викраденого майна.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до органів досудового розслідування вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність органу досудового розслідування Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 16.02.2022 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській областівнести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ПАТ «Київстар» від 16.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1