У Х В А Л А
10.05.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жмеринськогого міськрайонного суду від 16.12.2021 року було призначено проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва для допиту свідка ОСОБА_7 .
На початку сьогоднішнього судового засідання встановлено відсутність Інтернет- з`єднання з Деснянським районним судом м.Києва, що унеможливлює проведення допиту вказаного свідка.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_7 задля встановлення істотних обставин для кримінального провадження, заявив клопотання про відкладення судового розгляду з повторним викликом учасників провадження та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Деснянським районним судом м.Києва за місцем проживання свідка ОСОБА_7 , який обмежений у можливості вільно прибути безпосередньо до Жмеринського міськрайонного суду.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження суд доходить таких висновків.
Згідно положень ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки його твердження щодо неможливості в умовах воєнного стану прибуття в судове засідання безпосереднього до Жмеринського міськрайонного суду свідка ОСОБА_7 відповідає обсиавинам, з приводу яких судом раніше ухвалено рішення стосовно допиту останнього в режимі відеоконференцзв`язку саме з поважних причини неможливості його прибуття до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а тому з метою забезпечення об`єктивного дослідження доказів суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та для допиту свідка ОСОБА_7 провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за місцем проживання останнього, а саме з Деснянським районним судом м.Києва.
Керуючись ст.327, 336, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 годин 00 хвилин 10.06.2022 року із повторним викликом учасників кримінального провадження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а також в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, до якого викликати для допиту свідка ОСОБА_7 .
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1