Номер провадження 1-кп/754/254/22
Справа№754/5582/17
Вирок
Іменем України

22 серпня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004906 від 17.04.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 травня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 с. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт;

- 24 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;

- 18 липня 2019 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.03.2017 року у період часу приблизно з 15 год. 02 хв. до 15 год. 06 хв. знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «Метро» по вул Сабурова, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме чотири упаковки «Сьомга шматок с/с» вагою 300 г. кожна, вартістю 191 грн. 58 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю, 766 грн. 32 коп. (без ПДВ), і сховав під куртку в яку був одягнений. Після цього, приблизно о 15 год. 06 хв., утримуючими вказаний товар при собі під курткою, обвинувачений ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси, не оплативши товар, та вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 766 грн. 32 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 15.03.2017 року у період часу приблизно з 15 год. 55 хв. до 16 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «Метро» по вул Сабурова, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, взяв із стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме чотири упаковки «Сьомга філе х/к» вагою 180 г. кожна, вартістю 141 грн. 58 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю, 566 грн. 32 коп. (без ПДВ), і сховав під куртку в яку був одягнений. Після цього, приблизно о 16 год. 00 хв., утримуючими вказаний товар при собі під курткою, обвинувачений ОСОБА_4 не оплативши товар, оминувши розрахункові каси, вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 566 грн. 32 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2017 року у період часу приблизно з 15 год. 20 хв. до 15 год. 23 хв. знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «Метро» по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, взяв із стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме дві упаковки «Сьомга шматок с/с» вагою 300 г. кожна, вартістю 191 грн. 58 коп. (без ПДВ) кожна, та дві упаковки «Сьомга філе х/к» вагою 180 г. кожна, вартістю 141 грн. 58 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю, 666 грн. 32 коп. (без ПДВ), і сховав під куртку в яку був одягнений. Після цього, приблизно о 15 год. 23 хв., утримуючими вказаний товар при собі під курткою, обвинувачений ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси, не оплативши товар та вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 666 грн. 32 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 22.03.2017 року у період часу приблизно з 15 год. 47 хв. до 15 год. 53 хв. знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «Метро» по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, взяв із стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме чотири упаковки «Сьомга шматок с/с» вагою 300 г. кожна, вартістю 191 грн. 58 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю, 766 грн. 32 коп. (без ПДВ), і сховав під куртку в яку був одягнений. Після цього, приблизно о 15 год. 53 хв., утримуючими вказаний товар при собі під курткою, обвинувачений ОСОБА_4 пройшов через розрахункові каси, не оплативши товар, та вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 766 грн. 32 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 25.03.2017 року у період часу приблизно з 15 год. 33 хв. до 15 год. 37 хв. знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «Метро» по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, взяв із стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме дві упаковки «Сьомга шматок с/с» вагою 300 г. кожна, вартістю 191 грн. 58 коп. (без ПДВ) кожна, та дві упаковки «Сьомга філе х/к» вагою 180 г. кожна, вартістю 141 грн. 58 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю, 666 грн. 32 коп. (без ПДВ), і сховав під куртку в яку був одягнений. Після цього, приблизно о 15 год. 37 хв., утримуючими вказаний товар при собі під курткою, обвинувачений ОСОБА_4 вийшов через розрахункові каси, не оплативши товар, та вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 666 грн. 32 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 30.03.2017 року у період часу приблизно з 15 год. 18 хв. до 15 год. 27 хв. знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «Метро» по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, взяв із стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме чотири упаковки «Сьомга шматок с/с» вагою 300 г. кожна, вартістю 191 грн. 58 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю, 766 грн. 32 коп. (без ПДВ), і сховав під куртку в яку був одягнений. Після цього, приблизно о 15 год. 27 хв., утримуючими вказаний товар при собі під курткою, обвинувачений ОСОБА_4 вийшов через розрахункові каси, не оплативши товар, та вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 766 грн. 32 коп.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 07.04.2017 року у період часу приблизно з 14 год. 58 хв. до 15 год. 02 хв. знаходячись в приміщенні центру оптової торгівлі «Метро» по вул. Сабурова, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, взяв із стелажів у торгівельній залі товар, який належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме дві упаковки «Сьомга шматок с/с» вагою 300 г. кожна, вартістю 191 грн. 58 коп. (без ПДВ) кожна, та дві упаковки «Сьомга філе х/к» вагою 180 г. кожна, вартістю 141 грн. 58 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю, 666 грн. 32 коп. (без ПДВ), і сховав під куртку в яку був одягнений. Після цього, приблизно о 15 год. 02 хв., утримуючими вказаний товар при собі під курткою, обвинувачений ОСОБА_4 вийшов через розрахункові каси, не оплативши товар, та вийшов з приміщення вказаного центру оптової торгівлі, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим умисно, повторно, таємно викрав чуже майно, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 666 грн. 32 коп.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України,суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції ЗУ № 1449-VI від 04.06.2009 року), за яке станом на час його вчинення передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років. Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, які за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України відносяться до категорії проступку та нетяжкого злочину.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статтей особливої частини КК України.
Суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді обмеження волі чи звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні скоїв до постановлення стосовно нього вироку Подільським районним судом м. Києва від 18 липня 2019 року, а відтак покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
На думку суду, призначення даного покарання, буде відповідати вимогам ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 122 КПК України відсутні.
Питання з речовими доказами слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 6 /шести/ місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року, у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 липня 2022 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Зарахувати ОСОБА_4 , в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з 05.09.2017 року по 06.10.2017 року.
Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт виконувати самостійно.
Речові докази в кримінальному провадженні: 7 CD-R дисків зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1