Справа № 301/986/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 18 березня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера , одруженого , раніше не судимого, -

за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2022 року близько 15.30 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на присадибній ділянці позаду будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці дерев`яну дошку, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс нею удар ОСОБА_5 в ліву руку, після чого кинув її на землю та продовжуючи свої дії долонею правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область обличчя в результаті чого остання не втрималася на ногах та присіла, а ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень своєю правою рукою попередньо стиснутою в кулак наніс їй два удари по голові.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 57-і від 21.03.2022 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала , що 17 березня 2022 року близько 15.30 години, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на присадибній ділянці позаду будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 , під час суперечки з нею , тримаючи в правій руці дерев`яну дошку,наніс їй удар в ліву руку, після чого кинув її на землю та долонею правої руки наніс їй один удар в область обличчя в результаті чого вона не втрималася на ногах та присіла, а ОСОБА_4 своєю правою рукою попередньо стиснутою в кулак наніс їй два удари по голові. Просить притягнути обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілої, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого .

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який судиться вперше, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.51 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди і відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_5 що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення кримінального правопорушення , щодо подружжя , вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 судиться вперше, наявність обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази , а саме дерев"яну дошку-знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1