Справа № 598/169/22
провадження № 1-кп/598/86/2022
ВИРОК
іменем України

"10" березня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 27 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Охримівці Збаразького району Тернопільської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України,

з середньою освітою, неодруженої, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2010 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2014 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ст.ст.69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.194, ч.2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70, ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив :

02 липня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст.2, 3 п.«б», 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, адміністративного нагляду терміном на 12 (дванадцять) місяців, з наступними обмеженнями: а) заборона виходу з дому по місцю проживання в період з 22 години до 06 години наступної доби; б) заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції; в) проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до трьох разів на місяць; г) заборона відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив. ОСОБА_5 ознайомлено під підпис із постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, а також повідомлено, що він став на облік як адміністративний піднаглядний, вказавши місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зобов`язався постійно проживати та дотримуватись вищевказаних обмежень. У встановленому законом порядку ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену ст.395 КК України, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Однак, 22 листопада 2020 року, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно, протиправно порушив передбачені ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2020 року, обов`язки та обмеження, які були встановлені йому, як піднаглядному, та 22 листопада 2020 року самовільно, без будь-якого дозволу Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та перебував в м.Тернополі до 06 січня 2021 року.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, як за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 02 липня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено постанову про встановлення йому адміністративного нагляду терміном на 12 місяців з покладенням відповідних обов`язків. Однак, він 22 листопада 2020 року самовільно, без будь-якого дозволу поліції залишив місце свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , та перебував в м.Тернополі до 06 січня 2021 року поки його не затримали працівники поліції. У вчиненому розкаюється і просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і вироку суду, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання як те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту, передбаченого санкцією ст.395 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_5 у відповідності із вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2021 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за скоєння кримінальних правопорушень у період 2020-2021 років, а за даним вироком кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, вчинив до винесення вищевказаного вироку, тому остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2021 року, а отже остаточне покарання винному буде призначено у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 червня 2021 року за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту, а саме 06 січня 2021 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 10 березня 2022 року.

Суддя ОСОБА_6