Справа № 442/4304/22
Провадження № 1-кп/442/241/2022
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

08 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 05.04.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 21.07.2022.

Ухвалою від 21.07.2022 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчинив кримінальне правопорушення проти власності, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, і у випадку визнання його винним йому загрожуватиме реальна міра покарання, а відтак, на думку сторони обвинувачення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих та вчинити інше кримінальне правопорушення. При таких обставинах прокурор вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним.

Обвинувачений та його захисник не заперечили з приводу обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу домашнього арешту на час судового розгляду, суд виходить з того, що за містом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Така підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які на даний час судом не досліджувались.

Також, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, не з`являтись на виклики, впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їхніх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на час судового розгляду.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що ОСОБА_2 може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду, суд доходить до висновку, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вищезгаданим ризикам, обвинуваченому ОСОБА_2 , з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання.

Строк дії ухвали визначити 2 місяці.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_2 здійснювати за адресою його фактичного місця проживання, а саме: на АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання, що на АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду;

-прибувати до прокурора, суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та експертами у кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту рахувати з 08.08.2022.

Строк дії ухвали до 08.10.2022.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1