Справа № 303/3947/22
Провадження № 1-кп/303/269/22
Рядок стат. звіту - 93
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру

01 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 10.05.2022 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в точно не встановлений досудовим розслідуванням час в період з 10 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 09 травня 2022 року, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, скориставшись тим, що його батько ОСОБА_7 в цей час був відсутній, та впевнившись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно з корпусу дивану в спальній кімнаті викрав грошові кошти в сумі 49000 гривень, 2800 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.05.2022 року становило 81913,72 грн.), 3500 Євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.05.2022 року становило 108172,05 грн.), чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на суму 239 085,77 гривень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та з врахуванням висновку експерта № 84 від 06.06.2022 просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив. При цьому, показав, що перебуваючи вдома вирішив викрасти гроші в батьків, коли ті поїхали до м.Мукачево. Оскільки знав, де знаходяться гроші, то зробив це, і поніс їх до своєї колишньої начальниці ОСОБА_9 , щоб та тримала їх в себе. Коли поліція все вияснила, всі гроші були повернуті батькові. Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення він визнає та щиро розкаюється, захворів на психічну хворобу з 2005 року та поставлений діагноз шизо-маніакальний синдром. Не заперечує, щоб до нього застосувати медичні заходи.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення клопотання та просив суд застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку із звичайним наглядом.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що підозрюваний є його сином, перебував під час вчинення даного кримінального правопорушення в такому стані, що потребував лікування, а тому вирішив таке зробити. Після вчинення даного злочину син був в лікарні, пройшов курс лікування та зрозумів, що вчинив неправильно. Гроші він не ховав. Коли вивили крадіжку грошей, то викликали працівників поліції, оскільки не думав, що це вчинив син, останній не зізнався у вчиненому. Потім сина забрали в поліцію, де він у всьому зізнався. Син розповів все, знайшли знайому ОСОБА_10 , яка сказала, що ОСОБА_11 передав їй гроші, які повернуто, тобто шкода відшкодована.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.
Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння.
Доведеність вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу огляду місця події з ілюстрованою таблицею до нього від 10.05.2022 року, слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 в присутності понятих проведено огляд грошових коштів, які на підставі заяви добровільно видала громадянка ОСОБА_13 слідчому у приміщенні каб. №73 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Я.Мудрого,8, які вона отримала на зберігання від знайомого ОСОБА_14 . В процесі проведення даної слідчої дії зафіксовано 88 купюр номіналом по 500 грн., 3 купюри номіналом 1000 грн., 28 купюр номіналом 100 доларів США, 19 купюр номіналом 100 Євро та 26 купюр номіналом 50 Євро, із зазначенням їх серій та номерів. Після проведення даної слідчої дії вказані грошові кошти було вилучено та запаковано до паперового конверту білого кольору.
В подальшому дані грошові кошти були передані слідчим ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, що підтверджується відповідною розпискою останньої від 12 травня 2022 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 84 від 06.06.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, маніакальний тип, про що свідчать дані неодноразових стаціонарних обстежень та лікувань в психіатричних закладах, наявність 2 групи інвалідності з приводу даного захворювання, дані динамічного спостереження лікарем-психіатром по місцю проживання, а також клінічні ознаки: розлади мислення, наявність галюцинарно-маячних переживань, відсутність критики, емоційна лабільність. Наявність у ОСОБА_15 хронічного психічного захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, маніакального типу позбавляло його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і позбавляє його можливості в теперішній час, розуміти значення своїх дій та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду кримінального провадження, зміни його психічного стану, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для задоволення клопотання прокурора та необхідно застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не застосовано.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо долі речових доказів у справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 28 штук; 100 Євро в кількості 19 штук; 50 Євро в кількості 26 штук; 1000 грн. в кількості 3 штуки; 500 грн. в кількості 88 штук., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути потерпілому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_16