Справа № 296/5353/22
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000149 від 02.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ст. 436 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку « ОСОБА_5 » в загальнодоступній соціально - орієнтованій Інтернет - мережі «Одноклассники» за електронним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно на шкоду державній безпеці України:

22 червня 2022 року, з використанням власного ПЕОМ, здійснив поширення матеріалів, які здійснюють глорифікацію, героїзацію (вихваляння, прославляння, возвеличення) осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а саме здійснив репост відеоматеріалу матеріалу під назвою «Ход спецоперации, боевой дух солдат и работа военкора», в якій містяться наступні висловлювання:

4 хв. 40 сек. Да, и когда мы вернули Крым, и наши добровольцы поехали воевать на Донбасс, я имею ввиду там «Моторола», и отряд Стрелкова, и когда там это уже переросло в настоящую войну, было понятно, что это никакая не АТО, никакая. Со стороны Украины, того политического руководства, которое тогда пришло к власти. Да, что никакая это ни АТО, ни антитеррористическая операция, а война против собственного населения. И то, что война должна рано или поздно заканчиваться, это тоже ведь очевидно. Понятно, что после минских соглашений никакой мир не пришёл на Донбасс. (в данному реченні міститься героїзація, схвалення і вираження прихильності щодо осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році).

5 хв. 28 сек. ОСОБА_7 А когда мы едем, например, по городу Сватово, это вот в Луганской области - ЛНР теперь, освобождённый город, такой красивый, чистый уютный город (в данному реченні здійснюється виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України).

Операция началась больше трёх месяцев назад, и конечно одна из главных целей - это безопасность русских на Донбассе, и вообще жителей Донбасса. И конечно, когда вот например Мариуполь сейчас, как ни старанно чуть ли не самое безопасное место в ДНР (в данному текстовому дописі міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України).

ОСОБА_7 Освобождению Донецкой области ты имеешь ввиду? Ну да, это конечно будет главный такой шаг. Мне кажется со Славянском тут вопрос не столько географического его расположения стоит. Что всё-таки Славянск - это очень важный и главный для нас символ вообще в принципе «русской весны». То есть, «русская весна» вот понятно, что это Крым с одной стороны. А с другой стороны, когда мы говорим о «русской весне» на Донбассе и об этой войне - всё началось со Славянска, конечно, да. И оттуда наши первые герои (11 хв. 05 сек.): «Моторола», «Воха», другие ребята, и конечно уходить оттуда было больно. Очень больно. И возвратиться туда, я думаю, что это будет большой, в хорошем смысле, допинг для всех нас, особенно для ополченцев. Мы наконец то почувствуем что мы возвращаем своё. Так было с Мариуполем, это был такой переломный момент, когда психологически было тяжело. Все наверное ждали, чё тут греха таить, что всё будет быстрее. Вышло как вышло. Бились, город взяли под контроль. И когда неонацисты на «Азовстали» сдались - вот на этом был большой подъём, на котором мы сейчас движемся дальше…» (в данному абзаці міститься героїзація, схвалення і вираження прихильності щодо осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, тобто ознаки вчинення кримінального правопорушення за ст. 436-2).

А також в картинці (світлині), яка розміщена на сторінці у користувача соціальної мережі «ОК» від ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив репост публікації з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_4», де містяться публічні заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту.

Враховуючи вищевикладене, у зазначених фото та відеопублікації вбачаються ознаки глорифікації, героїзації (звеличення, прославляння) представників збройних формувань російської федерації, які приймають участь у здійсненні збройної агресії проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить на право власності ОСОБА_4 .

На даний час у слідства є підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_4 входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а тому у досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікації.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 29 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1