№ 207/2362/22
№ 1-кс/207/720/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить:

надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби №Е10650 стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 27.08.2022, приблизно о 22.20 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували поблизу буд. АДРЕСА_2 , де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидів на бетонному парапеті та у якого була сумка, вдягнена через плече.

В цей час у ОСОБА_8 виник умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме будь-яким цінним майном, що знаходилось в сумці ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останнього, про що він повідомив неповнолітньому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та на що вони дали свою згоду, тобто вступили з ним в попередню змову.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_5 , який сидів на парапеті. Після чого ОСОБА_7 , діючи спільно, умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями вони вчиняють напад з метою заволодіння майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , здійснив напад на ОСОБА_5 з метою придушення його волі до супротиву, намагався нанести останньому правою рукою удар в область щелепи з права, однак від удару потерпілий ухилився. В цей час неповнолітній ОСОБА_6 зірвав сумку з потерпілого ОСОБА_5 та побіг в сторону пр. Ювілейного через двір буд. АДРЕСА_2 . Після чого потерпілий ОСОБА_5 встав з парапету, ОСОБА_7 , заручившись підтримкою ОСОБА_8 , який стояв поряд та кричав йому бити потерпілого, наніс один удар правою ногою в область сідниць, один удар кулаком правої руки в потилицю з лівого боку та після того, як потерпілий повернувся до нього обличчям, наніс ще один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю, чим завдав йому тілесні ушкодження, згідно довідки КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 »№6288 від 28.08.2022, у вигляді перелому нижньої щелепи.

Внаслідок спільних вищевказаних злочинних дій неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заволоділи чоловічою сумкою чорного кольору, в якій знаходились: посвідчення поліцейського на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , табельна вогнепальна зброя «ПМ РК 1358» 1976 року випуску, два магазини, 16 набоїв до неї, мобільний телефон Huawei Nova (CAN- L11) 32GB, гаманець із грошовими коштами в сумі 400 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном, неповнолітній ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 28.08.2022 р. по 02.09.2022 р. проходив лікування в відділенні щелепно-лицевої хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідний оригінал історії хвороби ОСОБА_5 14.07.1983, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю їх вилучити.

Історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.4 ст.187 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0000417.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст.309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби №Е10650 стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1