Справа № 369/9570/19
Провадження № 1-кп/369/302/22
В И Р О К
іменем України
18.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002920 від 18.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, який було підписано 17.01.2019 ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» () та ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування з виконанням обов`язків експедитора у порядку суміщення посад операційного відділення «Київ-Жуляни» ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» на підставі наказу №143/ОС від L6.01.2019 року, що розташоване за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 10/1, діючи умисно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.01.2019 отримав по накладній №КЖ0001233 відправлення № на доставку на загальну суму 3572,00 гривень.

В подальшому, цього ж дня, 24.01.2019, ОСОБА_4 доставив відправлення № ОСОБА_5 , за що отримав плату за доставку відправлення та маючи вільний доступ до товарно - матеріальних цінностей, належних ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», в порушення п. 3.25 Посадової інструкції, не забезпечив надходження коштів в касу ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти на загальну суму 3572,00 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 привласнив грошові кошти, належні ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» матеріальних збитків на суму 3572,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинений нетяжкий злочин, ОСОБА_4 раніше не судимий, неодружений, має сина, 2006 року народження, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального проступку, що є м`якішим, чим в редакції на момент розгляду справи.

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілого 4082 грн. 00 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню у сумі 3572 грн.00 коп., оскільки судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілому завдана матеріальна шкода у зазначеному розмірі.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» (м. Львів, вул. Зелена,147, п/р НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Львів», МФО 325268, код ЄРДПОУ 36152228) 3572 (три тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1