Справа № 601/929/22
Провадження № 1-кс/601/814/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Кременець клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000058 від 01.06.2022, а саме на автомобіль марки «Рено» модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2; технічну документацію на автомобіль марки «Рено» модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_1 . Посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні з даним автомобілем вже проведені всі необхідні експертизи, слідчі, процесуальні дії, а тому вважає, що потреби у його подальшому арешті та зберігання на спец майданчику немає.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просить його задоволити повністю.

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заперечення, згідно якого просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, просить відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки даний автомобіль є речовим доказом.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2022 року (Справа № 601/929/22, Провадження № 1-кс/601/371/2022) накладено арешт на автомобіль марки «Рено» модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2, у якому виявлено факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_1 вказаного автомобіля, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ; технічну документацію на автомобіль марки «Рено» модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_1 .

Дозволено зберігання автомобіля марки «Рено» модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2, на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова, 5, Тернопільської області, з метою проведення необхідних експертиз. Дозволено зберігання технічної документації на автомобіль марки «Рено» модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_1 при матеріалах кримінального провадження.

Постановлено: після проведення необхідних експертиз автомобіля марки «Рено» модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2, даний транспортний засіб передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вказаної ухвали, слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до статті 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

На думку слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку статті 174 КПК України на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді.

Заявником при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна або необґрунтованість його накладення, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту.

Щодо повернення вказаного транспортного засобу володільцю, слідчий суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170-174 цього Кодексу.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати автомобіль марки «Рено» модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2, на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Задовольнити вимоги в частині зберігання автомобіля, а саме: повернути автомобіль марки «Рено» модель «Сценік» на іноземній реєстрації Р.Н. 46-GNP-2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання.
В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1