У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000642 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Жовтневого районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 28.06.2022 до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000642 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 02.08.2022 вирішено обвинувальний акт направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28.06.2022 до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000642 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Мотивуючи подання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду, голова суду послався на положення ст. 615 КПК України щодо особливого порядку направлення матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зазначив, що досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчене групою слідчих слідчого управління СВ ВП №4 Миколаївського РУ ГУНП України в Миколаївській області, та затверджений прокурором Миколаївської окружної прокуратури, яка розташована у м. Миколаєві, вул. Бузький Бульвар, 15, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області. Тому просить направити зазначене кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Однак, ці доводи подання не є слушними, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як слідує з ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02.08.2022, на думку суду, дане кримінальне провадження направлено до Миколаївського районного суду Миколаївської області без врахування положень ч. 9 ст. 615 КПК України.

Між тим, прокурором матеріали кримінального провадження були направлені до Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку ст. 32 КПК України, що відповідає зазначеній нормі закону, оскільки як слідує обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 20.11.2021 злочину неподалік від села Українка Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807 - ІХ у Миколаївській області було утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. А також ліквідовано у Миколаївській області: Арбузинський; Баштанський; Березанський; Березнегуватський; Братський; Веселинівський; Вітовський; Вознесенський; Врадіївський; Доманівський; Єланецький; Казанківський; Кривоозерський; Миколаївський; Новобузький; Новоодеський; Очаківський; Первомайський; Снігурівський райони.

При цьому, пунктами 3, 3-1 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Як вбачається з обвинувального акта №0000642, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України неподалік від села Українка, яке до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, знаходилось на території Вітовського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчене СВ ВП №4 Миколаївського РУ ГУ НП України в Миколаївській області, а обвинувальний акт затверджений в приміщенні Миколаївської окружної прокуратури, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Однак, зазначене не є тією обставиною, що свідчить про необхідність направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

При прийнятті рішення апеляційний суд враховує, що зазначене кримінальне провадження скеровано прокурором до Жовтневого районного суду Миколаївської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Вітовського району Миколаївської області. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину 20.11.2021, тобто до початку воєнного стану. Крім того, Жовтневий районний суд Миколаївської області в умовах воєнного часу працює.

Отже, кримінальне провадження скеровано для розгляду до належного суду, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України.

За такого, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області. Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000642 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за підсудністю до іншого суду, - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3