Справа №295/7981/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001251 від 06.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , згідно якого 02.07.2022 близько 22 години ОСОБА_3 , перебував поблизу будинку №4 по провулку Оздоровчому в м. Житомир, де зустрівся із раніше незнайомим ОСОБА_5 .

В цей же день, час та за вказаних обставин, перебуваючи за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 , проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди для здоров`я ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг її передбачити, наніс удар своєю правою рукою затиснутою в кулак в перенісся, після чого останній не втримав рівноваги та впав, вдарившись потиличною частиною голови об асфальтоване покриття проїзної частини.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_3 неумисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: 1 садно на спинці носу; внутрішньо шкірні крововиливи та відшарування епідермісу на волосній частині голови (в проекції тьмяно-потиличної ділянки на 1 см вліво від серединної лінії та 3 см вище бугристості потиличної кістки); 1 синець в проекції лівого соскоподібного відростка; лінійний перелом потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепа, соскоподібний відросток скроневої кістки ліворуч; епідуральну гематому на рівні перелома; геморагічний забій скроневої частки праворуч, які є відкритою черепно-мозковою травмою та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогостаттею 128 Кримінального кодексу України, тобто у необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений клопотання підтримав, зазначив, що відшкодував заподіяні збитки, приніс вибачення потерпілому.

Потерпілий клопотання підтримав, зазначив, що обвинувачений відшкодував заподіяні збитки, приніс вибачення, які ним прийняті.

Прокурор висловила думку, що є достатні підстави для закриття провадження відносно обвинуваченого із застосуванням ст.46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України, а обвинувачений ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ст. 128 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, відшкодував заподіяну шкоду. Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки. Останній до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0001251 від 06.07.2022 за ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1