Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2436/20
Провадження № 1-в/273/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді- ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижівка, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, розлученого,не працюючого, раніше не судимого, засудженого 26.11.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладеними обов`язками передбаченими ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижівка, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, розлученого,не працюючого, раніше не судимого, засудженого 26.11.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладеними обов`язками передбаченими ст. 76 КК України.

Вищевказане подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на протязі іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, начальник Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 вирішив звернутися до суду із вказаним вище поданням.

Начальник Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав, оскільки іспитовий строк закінчився 26.11.2021 року, тому на даний час подання втратило свою актуальність.

Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримала думку начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 та просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно до ст. 537 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, за наявністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Так, судом встановлено, що вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 26.11.2020 року у відношенні ОСОБА_5 надійшов для виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.01.2021 року, останній був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки побавлення волі з іспитовим строко 1 рік, відповідно до ст.75 КК України. Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України покладено на засудженого ОСОБА_5 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Так, судом встановлено, що 26.11.2020 року був засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Таким чином, іспитового строк засудженого обчислюється з 26.11.2020 року та закінчився 26.11.2021 Так, на момент розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому закінчився іспитовий строк, перебіг якого не переривався.

За таких обставин, зважаючи, що наразі термін випробування ОСОБА_5 за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 26.11.2020 року закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і

направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164-166 КВК України, суд.-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Новоград Волинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладеними обов`язками передбаченими ст. 76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1