Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/509/19
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 29 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа підприємець, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 червня 2019 року близько 13.45 години він та ОСОБА_6 перебували на території полігону, що розташований поблизу с. Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області де відбувалися змагання зі стрільби з вогнепальної зброї.

У цей час, у ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився за столом на дерев`яній лавці та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя в область перенісся.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у виді рани в ділянці спинки носу, що згідно з висновком експерта № 387 від 6 серпня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я, строком понад шість діб.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисником ОСОБА_5 надіслано письмове клопотання через канцелярію суду, яке підтримано в судовому засіданні ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , про закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений усвідомлює, що закриття провадження за цих обставин є з нереабілітуючих підстав.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду кримінального провадження, раніше представник потерпілого надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його та потерпілого відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за санкцією якого передбачено кримінальне покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Отже для звільнення особи від кримінальної відповідальності за вищезазначене кримінальне правопорушення необхідно, щоб з часу його вчинення минуло три роки.

Зі змісту пред`явленого обвинувачення відомо, що діяння у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується у цьому кримінальному провадженні мало місце 29 червня 2019 року, відповідно з часу вчинення діяння минуло три роки.

Матеріали кримінального провадження не містять будь-якої інформації, що стосується ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду, а також вчинення нового нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачений розуміє, що закриття кримінального провадження за цих обставин є з нереабілітуючих підстав.

У пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України 23 грудня 2005 року N 12 « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК.

Отже, у сукупності всі обставини, що дають суду дійти висновку про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У цьому кримінальному провадженні відсутні речові докази.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України згідно зі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений 15 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1