Справа № 353/324/22
Провадження № 1-кп/353/83/22
У Х В А Л А

25 травня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участтю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. У даному клопотанні вказав, що злочин за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, так як досудове розслідування триває, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення погроз, підкупу, умовляння свідків і схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, зокрема засуджений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2004 року за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69, 98, 102 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; 25.12.2008 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільненого 26.04.2011 року по відбуттю покарання; 01.12.2011 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 29.09.2014 року по відбуттю покарання; вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2015 року за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 01.09.2017 року по відбуттю покарання; вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 23.06.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вказаним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Івано-Франківського міського суду від 23.06.2021 року, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 29.12.2021 року по відбуттю покарання.

Прокурор, ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та визначити обвинуваченому заставу в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте просив зменшити розмір застави, оскільки він має намір її сплатити для того, щоб піти воювати у Збройні Сили України для захисту Батьківщини.

Потерпіла, ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання не з`явилася, 25.05.2022 року подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання розглядати без її участі.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі; обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Останній не має стійких соціальних зв`язків та дітей на утриманні, неодружений. Крім того, може незаконно впливати на потерпілу, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, так як досудове розслідування триває, по кримінальному провадженні проводяться заходи з метою встановлення всіх свідків, яким що-небудь відомо про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення погроз, підкупу, умовляння свідків і схилення їх до дачі неправдивих показань; спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за вчинення тяжких злочинів.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність роботи, при обранні запобіжного заходу суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючи наявність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 15 год 15 хв 25 травня 2022 року.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кутище, Тлумацького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (банк отримувача: ДКС України, м. Київ, код отримувача: 26289647, код банку отримувача: 820172, номер рахунку (IBAN): UA0002265, «Призначення платежу» необхідно вказати: Застава по кримінальному провадженні (номер кримінального провадження/номер справи), прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного, прізвище ім`я та по батькові особи, яка вносить заставу, та суд в провадженні якого перебуває справа).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год 15 хв 25 травня 2022 року.

Термін дії ухвали - до 15 год 15 хв 24 липня 2022 року.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом 7 днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_6 МОТРУК