У Х В А Л А

13.05.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міскрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою вищою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого лікарем патологоанатомом ОКЛ Ів. Франківськ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000,00 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.

В клопотанні ставиться питання щодо вирішення долі частини невирішених вироком речових доказів, зокрема металевого предмету сірого кольору із написами ПГК-2 №300393, який міститься в дерев`яній коробці прямокутної форми із написами ПГК-2 №300393 та металевого предмету ПН-3 №334277, який міститься в шкіряному футлярі, що зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, згідно квитанції № 430 від 29.12.2021, «Маркувальної етикетки» з відтиском овальної печатки червоного кольору №148, що зберігається при матеріалах кримінатьного провадження № 0000033 в прозорому поліетиленовому пакеті горловина якого стягнута металевим дротом кінці якого скріплені свинцевою пломбою «митниця 305 №148» та прикріпленим файлом формату А4. разом з накладною про відправлену пошту від 27.05.2021, актом про взяття проб (зразків) товарів від 31.05.2021 та митною декларацією форми СК 23 від 27.05.2021.

В судове засідання учасники не зявилися.

Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 308/218/22 суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України,-

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Речові доказами в кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, а саме:

- металевий предмет сірого кольору із написами ПГК-2 №300393, який міститься в дерев`яній коробці прямокутної форми із написами ПГК-2 №300393 та металевий предмет ПН-3 №334277, який міститься в шкіряному футлярі, що зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, згідно квитанції № 430 від 29.12.2021 конфіскувати на користь держави;

- «Маркувальну етикетку» з відтиском овальної печатки червоного кольору №148, що зберігається при матеріалах кримінатьного провадження № 0000033 в прозорому поліетиленовому пакеті горловина якого стягнута металевим дротом кінці якого скріплені свинцевою пломбою «митниця 305 №148» та прикріпленим файлом формату А4. разом з накладною про відправлену пошту від 27.05.2021, актом про взяття проб (зразків) товарів від 31.05.2021 та митною декларацією форми СК 23 від 27.05.2021 знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1