ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/940/22 Справа № 202/4017/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000149 у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000149 у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування є відділ поліції №2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області. Наказом начальника ГУ НП в Донецькій області №330 від 25.02.2022 року, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, місцем несення служби особового складу ГУ НП в Донецькій області та Маріупольського РУП (з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУ НП в Донецькій області було визначено Покровське РУП ГУ НП в Донецькій області, місце розташування якого не віднесене до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України віднесено зокрема запобіжні заходи, подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Матеріалами провадження встановлено, що згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000149 від 22.02.2016 року у відношенні ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 260 КК України є відділ поліції № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області.
Відповідно до наказу начальника ГУ НП в Донецькій області №330 від 25.02.2022 року, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, загостренням ситуації на території Донецької області та службовою необхідністю місцем несення служби особового складу ГУ НП в Донецькій області та Маріупольського РУП (з підпорядкованими підрозділами поліції) ГУ НП в Донецькій області було визначено Покровське РУП ГУ НП в Донецькій області (а.с. 95, 96), а отже місцем розташування відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області є м. Покровськ Донецької області, що перебуває у межах територіальній юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №17/0/9-22 від 08.04.2022 року територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000149 у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК, належить направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000149 у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, - направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9