Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року Справа № 608/1161/22

Номер провадження1-кс/608/400/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
09 липня 2022 року в ході проведення комісійного огляду посилки, яка надійшла на адресу АДРЕСА_1 на ім`я ув`язненої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в державній установі «Чортківська УВП (№26)», яку отримала від ОСОБА_5 , яка відправила посилку з м. Чортків Тернопільської області відділення «Нової пошти» № 1.

В присутності зазначеної ув`язненої під час огляду вмісту посилки було виявлено та вилучено заборонений для користування ув`язненими засудженими предмет, а саме: смарт годинник в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був з хитрощами прихований в середині банки від піни для гоління.

Будь яких претензій і заяв стосовно вилучення забороненого предмета ув`язнена ОСОБА_4 не заявляла.

Проводячи подальшу перевірку по даному факту та у відповідності до вимог наказу Міністерства Юстиції України №1674/5 від 08.09.2015 року ( із змінами) адміністрацією державної установи «Чортківська УВП (№26)» було направлено запит начальнику сектору ОР в Тернопільській області управління забезпечення охорони та режиму для встановлення місце проживання ОСОБА_5 , яка відправила посилку з м. Чортків Тернопільської області з відділення «Нової пошти» №1, а також щодо притягнення її до адміністративної відповідальності у відповідності до статті 188 КУпАП.

Проте від начальника сектору ОР в Тернопільській області управління забезпечення охорони та режиму надійшла відповідь про те, що вході перевірки встановити місце проживання ОСОБА_5 виявилось неможливим, оскільки по обліках ГУ НП в м. Чортків Тернопільської області дана особа не значиться.

22 липня 2022 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення смарт годинника в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує, просить задоволити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 25 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 28.08.2018 року №2823/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави смарт годинник в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був з хитрощами прихований в середині банки від піни для гоління.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1161/22

Ухвала набрала законної сили 26 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: