Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/8504/22
Номер провадження 1-кс/554/9419/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

В провадженні СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000312 від 18.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання та зберігання наркотичних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 року під час несення служби на території Немишлянського району м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 11А, працівниками поліції у складі екіпажу № 48 був виявлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТСІПНП № 8686)

Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 8686 від 18.08.2022 року.

18.08.2022 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000312 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

18.08.2022 року в період часу з 15:21 по 15:26 годин за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 11А, старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 , був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 11А, був виявлений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції, прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження. Вказаний полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, було вилучено та поміщено до сейф пакету KIV № 2113625.

В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події: полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, який поміщено до сейф пакету KIV № 2113625.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.
Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт н а полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету KIV № 2113625, під час огляду місця події 18.08.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 11 А, який знаходився у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання- полімерний пакет з речовиною білого кольору, який було виявлено, вилучено та поміщено до сейф пакету KIV № 2113625, під час огляду місця події 18.08.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 11 А, який знаходився у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1