КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1229/22
Провадження № 1-кс/552/340/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , за участі підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України , старший лейтенант взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП Національної поліції України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженніперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 08.04.2022 за ч. 3 ст. 289 КК України. Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення.
З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків строком на 60 діб.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти застосування такого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку .
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

11 квітня 2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Даний запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного є найбільш м`яким , не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.
При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:протокол огляду місця події від 09.04.2022 в ході якого вилучено автомобіль «Toyota Camry v70» НОМЕР_1 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.04.2022 року ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.04.2022; речовими доказами, а також іншими доказами, здобутими під час проведення досудового розслідування.

2) за віком та станом здоров`я у підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною 2 статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки :

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів та діє до 11 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9