Справа № 462/1567/22
провадження 1-кп/462/331/22
У Х В А Л А

19 квітня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000390 від 02 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого п.2 ч.1 ст.508 КПК України - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покликаючись на те, що 02 грудня 2021 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 прибув до Храму Воздвиження Чесного Хреста смт. Рудно, що розташований за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Мазепи, 1, де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме грубим порушенням громадського порядку, поєднаним із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії по відношенню до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Так, неправомірні хуліганські дії ОСОБА_4 виразилися у тому, що він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов до дверей храму, де працює потерпілий парох храму ОСОБА_7 , безпричинно, використовуючи надуманий привід, почав виражався словами нецензурної лексики та розпилив частину вмісту газового балончика, в якому знаходилась речовина подразнюючої дії капсаїцин, в напрямку обличчя потерпілого. Продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування місці, взяв раніше заготовлену господарську сокиру, з якою повернувся до Храму Воздвиження Чесного Хреста смт. Рудно, де безпідставно наніс 4 удари сокирою по капоту автомобіля марки «Jeep», д.н.з НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , та знаходився на подвір`ї території храму, в результаті чого, наніс пошкодження вказаному автомобілю у вигляді вм`ятин та пошкодження лакофарбового покриття. Побачивши вказані дії, потерпілий ОСОБА_7 зробив зауваження в адресу ОСОБА_4 , після чого останній, погрожуючи сокирою направився в напряму до потерпілого ОСОБА_7 , який побоюючись за своє життя та здоров`я, зачинився в приміщенні храму. Після цього, ОСОБА_4 , підійшовши до дверей храму, наніс один удар по зачинених дверях та один удар по вікну храму, в якому заховався потерпілий ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 в черговий раз підійшов до вищевказаного транспортного засобу та наніс ще один удар сокирою по капоту автомобіля. В подальшому, коли ОСОБА_4 повертався від храму Воздвиження Чесного Хреста, він зустрів на подвір`ї храму потерпілого ОСОБА_6 та продовжив свої суспільно-небезпечні діяння, які виразились в тому, що після розмови з останнім він почав махати в його сторону сокирою, однак потерпілий ОСОБА_6 , переживаючи за власне життя та здоров`я, взявши палку, яка знаходилась на подвір`ї біля котельні храму Воздвиження Чесного Хреста почав захищатись від неправомірних дій ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції на місці події.

За викладеним вище фактом, 02.12.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

02 грудня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 грудня 2021 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

03 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 30.01.2022 року, із визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 грн.

Слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 неодноразово продовжувався строк тримання під вартою, востаннє до 28.04.2022 року, без зміни розміру застави.

На підставі постанови слідчого, ОСОБА_4 проходив амбулаторно судово-психіатричну експертизу в Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №17 від 24.02.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи наведене вище, а також наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння інкримінуємого ОСОБА_4 , характеризує останнього як особу, що немає достатніх моральних цінностей, схильного для досягнення своїх злочинних цілей через свідоме нехтування не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з наведених у ньому обгрунтувань.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підставне, а відтак, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України за фактом того, що 02 грудня 2021 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 прибув до Храму Воздвиження Чесного Хреста смт. Рудно, що розташований за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Мазепи, 1, де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме грубим порушенням громадського порядку, поєднаним із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії по відношенню до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Так, неправомірні хуліганські дії ОСОБА_4 виразилися у тому, що він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов до дверей храму, де працює потерпілий парох храму ОСОБА_7 , безпричинно, використовуючи надуманий привід, почав виражався словами нецензурної лексики та розпилив частину вмісту газового балончика, в якому знаходилась речовина подразнюючої дії капсаїцин, в напрямку обличчя потерпілого. Продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування місці, взяв раніше заготовлену господарську сокиру, з якою повернувся до Храму Воздвиження Чесного Хреста смт. Рудно, де безпідставно наніс 4 удари сокирою по капоту автомобіля марки «Jeep», д.н.з НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , та знаходився на подвір`ї території храму, в результаті чого, наніс пошкодження вказаному автомобілю у вигляді вм`ятин та пошкодження лакофарбового покриття. Побачивши вказані дії, потерпілий ОСОБА_7 зробив зауваження в адресу ОСОБА_4 , після чого останній, погрожуючи сокирою направився в напряму до потерпілого ОСОБА_7 , який побоюючись за своє життя та здоров`я, зачинився в приміщенні храму. Після цього, ОСОБА_4 , підійшовши до дверей храму, наніс один удар по зачинених дверях та один удар по вікну храму, в якому заховався потерпілий ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 в черговий раз підійшов до вищевказаного транспортного засобу та наніс ще один удар сокирою по капоту автомобіля. В подальшому, коли ОСОБА_4 повертався від храму Воздвиження Чесного Хреста, він зустрів на подвір`ї храму потерпілого ОСОБА_6 та продовжив свої суспільно-небезпечні діяння, які виразились в тому, що після розмови з останнім він почав махати в його сторону сокирою, однак потерпілий ОСОБА_6 , переживаючи за власне життя та здоров`я, взявши палку, яка знаходилась на подвір`ї біля котельні храму Воздвиження Чесного Хреста почав захищатись від неправомірних дій ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 затримано працівниками поліції на місці події.

02 грудня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 грудня 2021 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

03 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком по 30.01.2022 року, із визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 грн.

Слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 неодноразово продовжувався строк тримання під вартою, востаннє до 28.04.2022 року, без зміни розміру застави.

На підставі постанови слідчого, ОСОБА_4 проходив амбулаторно судово-психіатричну експертизу в Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №17 від 24.02.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд зазначає, що в даному випадку, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , як до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, слід керуватися положеннями ст.200 КПК України, оскільки, в даному випадку йдеться питання про зміну раніше обраного слідчим суддею запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід, передбачений положеннями ст.508 КПК України, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до вимог ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З положень ст.508 КПК України убачається, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбаченого запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, відповідно до висновку експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, враховуючи наявність ризиків незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та вчинити інше кримінальне правопорушення, яким неможливо запобігти, шляхом застосування іншого запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , строком на 60 днів.

Керуючись ст.131-132, 315, 372, 508 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід, передбачений п.2 ч.1 ст.508 КПК України - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 17 червня 2022 року включно.

До поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, утримувати останнього в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складаний 20.04.2022 року.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1