У Х В А Л А

27.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освітою вищою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді доцента кафедри військової підготовки УжНУ, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в період, приблизно з 20.05.2017 по 06.06.2017 у ході розмови зі студенткою 2 курсу (взвод 204) напрямку військова психологія кафедри військової підготовки УжНУ ОСОБА_5 повідомив їй, що без його впливу на викладачів кафедри військової підготовки УжНУ остання позитивно не складе, належних їй до складання у викладачів кафедри військової підготовки УжНУ контрольно-модульних робіт, заліків та екзаменів.
Вищенаведеним доцент кафедри військової підготовки УжНУ ОСОБА_3 створив хибне переконання у ОСОБА_5 про те, що без його впливу на викладачів кафедри військової підготовки УжНУ остання позитивно не складе належних їй до складання у викладачів зазначеної кафедри контрольно- модульних робіт, заліків та екзаменів.
Приблизно о 12.30 год. 06.06.2017 доцент кафедри військової підготовки УжНУ ОСОБА_3 перебуваючи в АВС «Пінгвін», що розташоване поряд з приміщенням кафедри військової підготовки УжНУ, яка знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Тлехаса, 16/8 поклав чоловіку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вимогу передачі неправомірної вигоди для себе у розмірі 300 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - завідувачем кафедри військової підготовки УжНУ ОСОБА_7 , викладачем кафедри військової підготовки УжНУ ОСОБА_8 , старшим викладачем кафедри військової підготовки УжНУ ОСОБА_9 щодо позитивного складання ОСОБА_5 контрольно-модульних робіт із предметів: «Теоретичні та методичні основи роботи військового психолога», «Радіаційний, хімічний і біологічний захист», заліку з предмету «Тактика Сухопутних військ Збройних Сил України», а також, допуску її у подальшому до державного комплексного іспиту з предметів: «Загальна тактика Збройних сил України», «Психологія», без проходження військового збору, який повинен відбутися в період із 30.06.2017 по 30.07.2017 у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
При цьому, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про те, що обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 300 доларів США необхідно передати йому через ОСОБА_5 09.06.2017 в м. Ужгород.
09.06.2017 в період із 10.10 год. по 10.20 год. ОСОБА_3 знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ 2115, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , біля торгового центру «Токіо» по вул. Легоцького,19а, в м. Ужгород, одержав для себе від ОСОБА_5 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 50 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - завідувачем кафедри військової підготовки УжНУ ОСОБА_7 , викладачем кафедри військової підготовки УжНУ ОСОБА_8 , старшим викладачем кафедри військової шдготовки НОМЕР_3 ОСОБА_9 щодо позитивного складання ОСОБА_5 жонтрольно-модульних робіт із предметів: «Теоретичні та методичні основи роботи військового психолога», «Радіаційний, хімічний і біологічний захист», заліку з предмету «Тактика Сухопутних військ Збройних Сил України», а також, допуску її у подальшому до державного комплексного іспиту з зредметів: «Загальна тактика Збройних сил України», «Психологія», без проходження військового збору, який повинен відбутися в період із 30.06.2017 то 30.07.2017 у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як зловживання впливом, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тобто за ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечував щодо розгляду зазначеного клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 КК України кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України відноситься за ступенем тяжкості до нетяжких злочинів, за який може бути призначено покарання у виді не більше п`яти років позбавлення волі.

За правилом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Оглянувши зазначене клопотання, а також взявши до уваги те, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, 09.06.2017 року і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років такого слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений за ухвалою від 13.06.2017 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на наступне майно: фільтрувальні аркуші паперу із змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Соні Еріксон К700» із сім-карткою НОМЕР_4 ; грошову купюру номіналом 50 доларів США серія та номер JC13125877А.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- фільтрувальні аркуші паперу із змивами з правої та лівої долоней рук ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Соні Еріксон К700» із сім-карткою НОМЕР_4 повернути його власнику законному володільцю ОСОБА_3 ;
- грошову купюру номіналом 50 доларів США серія та номер JC13125877А повернути її власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки ВАЗ 2115, 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 08.10.2008 року належить ОСОБА_10 повернути його власнику (законному володільцю) ОСОБА_10 ;
- копію рапорту ОСОБА_5 від 09.06.2017 про незалучення її до військового збору на 1 арк.; копію відомості обліку результатів модульно-контрольного оцінювання 204 навчального взводу на 2 арк.; копії із журналу обліку роботи взводу 204 на 13 арк.; копію модульно-контрольної роботи ОСОБА_5 із предмету хімічний і біологічний захист на 1 арк.; копію наказу ректора УжНУ від 28.04.2017 №1028/01-05 про зміну в документах прізвища Свида на ОСОБА_11 на 1 арк., копію рапорту ОСОБА_5 про зміну прізвища в документах із Свида на ОСОБА_11 на 1 арк.; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 на 1 арк.; копію наказу Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 17.09.2015 №943/494 Про затвердження Положення про кафедру військової підготовки УжНУ на 1 арк.; копію Положення про кафедру військової підготовки УжНУ на 24 арк.; копію графіку проведення контрольних та заліків для другого курсу на 1 арк.; копію контрольно-модульної роботи Шкаландя НП. із психології на 1 арк.; оригінал довідки військово-лікарської комісії від 19.05.2017 №1980 про стан здоров`я ОСОБА_5 на 1 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1