Справа №155/749/20
Провадження №1-кс/155/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінально провадження №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

УСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10 березня 2022 року про закриття кримінально провадження №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що рішення слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, прийняте передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин скоєного правопорушення.

В судове засідання скаржник та його представник не заявились, подали заяву про розгляд справи у його відсутності, подану скаргу підтримують з підстав, викладених в ній, просять її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Заступником начальника СВ №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження від 10 березня 2022 року.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України, передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови слідчого, у підґрунті прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало - відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Особа, яка звернулася до суду з даною скаргою представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вважає, що слідчим не було проведено належних слідчих дій, за результатами яких, винесено постанову про закриття кримінального провадження, не спростовані її показання.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури слідчому у даному кримінальному провадженні 31 травня 2021 року було надано вказівки, які необхідно провести слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, за результатами яких вирішити питання про призначення повторних експертних досліджень.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо проведення усіх слідчих дій, про необхідність в проведені яких, вказував прокурор.

Як вбачається з висновка експерта № СЕ-19/103-21/8484-ІТ від 17.01.2022 та матеріалів кримінального провадження, постановою заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП ОСОБА_5 04 жовтня 2021 року призначено інженерно-транспортну експертизу без проведення усіх слідчих дій, про необхідність в проведені яких перед призначенням експертних досліджень вказував прокурор.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки зводиться до загальних формулювань та не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність в описаній заявником події складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи припис ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, слідчий суддя вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Постанова заступника начальника СВ №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 10 березня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 14 червня 2020 року, фактично дублює попередні постави про закриття даного кримінального провадження, які були скасовані слідчим суддею.

В оскаржуваній постанові слідчого не надана правова оцінка проведеним усіх слідчих дій та експертних досліджень після скасування попередніх постанов про закриття кримінального провадження.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не є можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження від 10 березня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 14 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1