Справа № 147/297/22
Провадження № 1-кп/147/55/22
ВИРОК
іменем України

15 квітня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 08.09.2021 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162КК України,
в с т а н о в и в :
Суд визнав доказаним, що 18.02.2022 близько 18.00 год. ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Ватутіна в с. Ободівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, повз житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого на підставі доручення, виданого приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 18.09.2019, є ОСОБА_5 , порушуючи ст. 12 Загальної декларації прав людини, яка прийнята і проголошена Резолюцією 217 А (ІІІ) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року, та ст. 17 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року, який набув чинності для України 23 березня 1976 року, згідно якої «…ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканість його житла… Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань», ст. 30 Конституції України, яка передбачає, що проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку є можливим виключно на підставі мотивованого рішення суду, не маючи такого рішення суду і інших законних підстав, а також дозволу ОСОБА_5 , яка є законним користувачем житлової будівлі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла і бажаючи вчинити такі дії, умисно, протиправно, шляхом виймання віконної рами проник всередину вказаного житлового будинку.

Після проникнення до житлового будинку, ОСОБА_3 пробув в ньому до 10.00 год. 20.02.2022, тобто до часу виявлення його працівниками відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 162 КК України, - незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше судимий, не одружений, не працюючий.
Разом з тим, вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.09.2021 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлені.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Визначаючи обвинуваченому міру покарання судом ураховано те, що він негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра, з 2017 року перебуває на диспансерному обліку в лікаря - нарколога.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_3 міру покарання у виді обмеження волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він будучи раніше судимим, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку, повторно вчинив кримінальне правопорушення. А тому, ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі та відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.09.2021 р. у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Судові витрати на залучення експерта відсутні.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.09.2021 року і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 на виконання даного вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1