Справа № 709/382/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№ 0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня

2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки він не підтримує її внаслідок того, що обвинувачений не у повній мірі відшкодував завдані йому злочином збитки, а саме сплатив йому лише 1000 грн. замість - 5500 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при розгляді питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 при розгляді питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Зокрема, у п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» судам роз`яснено, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:

а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або

б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається (ч. 3 ст. 469 КПК України).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки, потерпілий просив суд не затверджувати угоду про примирення, то на даний час відсутня одна з умов укладання та затвердження угоди, а саме волевиявлення сторони угоди, що свідчить про те, що сторони не примирилися, та у зв`язку із чим виконання приписів ст.ст. 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, а тому суд приходить до висновку про неможливість затвердження даної угоди про примирення.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено

25 березня 2021 року, всі слідчі дії для збирання доказів щодо доведення вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні були проведені, і необхідності в проведенні додаткових слідчих дій під час досудового розслідування немає.

Також, відповідно до ст. 290 КПК України, обвинуваченому та потерпілому 26 березня 2021 року було надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору та продовжує проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 469, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним (на час укладення угоди) ОСОБА_4 відмовити.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21 березня 2022 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1