Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/4647/22
Провадження № 1-кс/554/5826/2022
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001873 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України у період часу з 17:45 до 18:35 год. 15.06.2022 під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0001873 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 15.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців, 61-А працівниками поліції виявлено громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі 49 згортків обмотаних липкою стрічкою різних кольорів та 1 прозорий полімерний зіп-пакет кристалічною речовиною світлого кольору всередині, які зберігала з метою їх подальшого збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була викрита працівниками поліції та останню 15 червня 2022 року о 14:25 год. було фактично затримано за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 61-А.

В ході затримання у ОСОБА_5 в присутності захисника та понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон Самсунг у копусі срібного кольору imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaoma Redmi 10 PRO imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 49 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою різних кольорів, та 1 прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору всередині; банківська картка ОТП Банк НОМЕР_9 , Украгазбанк НОМЕР_10 ; грошові кошти купюрами номіналом 500 грн: серії ЗФ3441585, ЗА 4512997 та купюрами номіналом 200 грн: серії ТА0473254, КГ 0815578, СИ3950138.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході затримання ОСОБА_5 у період часу з 17:45 до 18:35 год. 15.06.2022 під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме :

- мобільний телефон Самсунг у копусі срібного кольору imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Xiaoma Redmi 10 PRO imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- 49 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою різних кольорів, та 1 прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору всередині;

- банківська картка ОТП Банк НОМЕР_9 , Украгазбанк НОМЕР_10 ;

- грошові кошти купюрами номіналом 500 грн: серії ЗФ3441585, ЗА 4512997 та купюрами номіналом 200 грн: серії ТА0473254, КГ 0815578, СИ3950138.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1