г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3758/21
Номер провадження 1-кс/213/219/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 26.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до певних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Зазначає, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, але мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки містять інформацію, що розкриває об`єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення, а відтак можуть бути використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду. Також вважає, що службові особи даного товариства є зацікавленими в необ`єктивності проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим існують реальні підстави вважати про те, що останні можуть знищити, приховати документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, та можуть бути безпосередніми виконавцями вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Додатково зазначив, що ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.01.2022 не виконана через дію на території України воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- договори про купівлю продаж (зберігання) вражаю за 2020-2021 роки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

- оригінали товарно-транспортних накладних з зазначенням автотранспорту доставки вражаю від ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за 2020-2021 роки.

- платіжні документи за 2020-2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

- документи на підставі яких відбувалось розвантаження автомобілю DAF д/н НОМЕР_4 , який належить громадянину ОСОБА_8 , водій ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .