Справа № 308/5886/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Анастасії Серкез відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23.12.2020 року за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 23.12.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Брав активну участь у соціально-виховній роботі, що проводилась у відповідності до індивідуального плану роботи, впродовж іспитового строку.
Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2020, сплив, cтарший інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, начальник даного відділу подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання у його відсутності, підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив суд звільнити його від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів подання, 23.12.2020 ОСОБА_3 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 (104) КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок вступив у законну силу 25.01.2021 року.
ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою № 34-08122021/21011 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.12.2021.
Обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покладені на засудженого ОСОБА_3 вироком суду від 23.12.2020, останній виконував добре, випадків неявки на реєстрацію не допускав. Брав активну участь у соціально-виховній роботі, що проводилась з ним у відповідності до індивідуального плану роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК Укрпаїни, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. ст. 165 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2020 у виді трьох років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1