Справа № 677/723/22
УХВАЛА
іменем України
09.08.2022 року Красилівський районний суд Хмельницької області
У складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , депутатом не являється, не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2022 року близько 00:30 год. ОСОБА_4 , без згоди та будь-якого дозволу власників квартири, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше, як за вмотивованим рішенням суду, діючи умисно, протиправно, не маючи законних правових підстав для відвідування житла, не переслідуючи наміру заволодіти чужим майном, вирішив проникнути до квартири АДРЕСА_2 та на підставі договору купівлі-продажу від 27 серпня 1998 року належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел на проникнення у квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 близько 00:35 год. 11 травня 2022 року за допомогою підручних засобів, із застосуванням фізичної сили пошкодив вхідні двері та відкривши їх з середини зайшов у квартиру, тим самим незаконно проник в житло, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканість житла та пробув у вказаній квартирі до 07:40 год. 11 травня 2022 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі.
Обвинувачений та прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000373 від 11.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази:
-металевий лом, металеві плоскогубці, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, у відповідності до ст. 100 КПК України звернути на користь держави;
-три частини зламаного ножа та 3 металеві деталі, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького районного управління поліції, за адресою: м. Хмельницький, вул.. Пушкіна, 15, у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1