Справа № 592/2713/22
Провадження № 1-кп/592/285/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , захисиника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 26.01.2022 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, свійськовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, проживає в м. Суми, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992, у добровільному порядку прийнятий на військову службу за контрактом, укладеним 05.11.2019 з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського і старшинського складу строком на три роки.

Згідно наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 384-ОС від 28 серпня 2021 року ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення тилового забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування, ВОС-111035Р-037, 9 тарифний розряд.

В кінці грудня 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 рухаючись з м. Суми на автомобілі «Ореl Vесtга» реєстраційний номер НОМЕР_3 по автошляху Р 44 в направленні м. Білопілля, зупинився на повороті с. Гриценкове та побачив на узбіччі поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходилися патрони калібру 5,45 мм у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, після чого переніс їх у лісосмугу та заховав від сторонніх осіб, на відстані приблизно 20 м від повороту с. Гриценкове, тим самим незаконно придбав почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу невстановлену кількість патронів калібру 5,45 мм. В подальшому, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок збуту вказаних патронів калібру 5,45 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 10.02.2022, перебуваючи в лісосмузі поруч з автошляхом Р 44, на відстані приблизно 20 м від повороту с. Гриценкове, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переніс та поклав невстановлену кількість патронів калібру 5,45 мм до транспортного засобу «Ореl Vесtга» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий перебував в його користуванні, тим самим вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 10.02.2022 близько о 18 год. 25 хв., перебуваючи в транспортному засобі «Ореl Vесtга» реєстраційний номер НОМЕР_3 , поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , за гроші в сумі 1400 грн., незаконно збув ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, 140 патронів калібру 5,45 мм., що є боєприпасами.

Придбані у ОСОБА_5 140 патронів калібру 5,45 мм ОСОБА_6 о 18 год. 28 хв. Добровільно видав Відділу внутрішньої та власної безпеки по Сумському прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки «Схід» ДПС України.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № СЕ-19/119- 22/1593-БЛ від 14.02.2022 140 атронів, вилучені 10.02.2022 в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) й іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Надані патрони придатні до стрільби. Представлені патрони являються 5,45 мм патронами з трасуючою кулею (двадцять один патрон з маркуванням «З 75» й «З 82»), кулею зі сталевим сердечником (сто вісімнадцять патронів з маркуванням «17 81», «270 76», «270 77», 539 76», «539 86» й «539 87») та кулею підвищеної пробивної здатності (один патрон з маркуванням «270 92»).

05 травня 2022 року між прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке не зазначене в санкції статті, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткових мінімумів доходів громадян 17 000 грн. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні і збуті без передбаченого законом дозволу патронів калібру 5,45 мм., що є боєприпасми, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_7 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1887 грн. 82 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 травня 2022 року між прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 26.01.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.263 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке не зазначене в санкції статті, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткових мінімумів доходів громадян - 17000 грн.

Речові докази: гроші в сумі 1400 грн., що зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» обернути в доход держави, мобільнинй телефон чорного кольору «UleFone» з двома сім-картками оператора ПрАТ «Водофон» та оператора ПрАТ «Київстар», що зберігається в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_5 , 125 патронів калібру 5,45 мм., 28 гільз від патронів калібру 5, 45 мм., що зберігаються в КЗРД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1887 грн. 82 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1