Справа № 204/2684/22
Провадження № 1-кс/204/723/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000056 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000056 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.03.2022 заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 установлено факт зникнення безвісті прокурора цього ж відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово мешкав у м. Дніпро Дніпропетровської області, з яким 28.03.2022 зник зв`язок. Місцем постійної дислокації ОСОБА_6 визначено м. Маріуполь Донецької області. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У зв`язку з чим 24.02.2022 ОСОБА_6 виїхав до м. Дніпро Дніпропетровської області. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб. У подальшому 28.03.2022 о 08.00 годині ОСОБА_6 з особистими речами вийшов з квартири у м. Дніпро, віддав ключи сусідам, повідомив, що буде їхати до м. Кропивницький на особистому автомобілі «Kia Cerato» державний номерний знак НОМЕР_1 . Також повідомив свою дружину, яка останній раз розмовляла з ним 28.03.2022 о 10.00 годині, під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що прямує до м. Кропивницького Кіровоградської області. 31.03.2022 заступником начальника відділу управління процесуального керівництва обласної прокуратури під час чергової перевірки серед працівників управління щодо їх місцезнаходження встановлено, що телефон, яким користується останній НОМЕР_2 вимкнутий. Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим. Станом на 31.03.2022 будь-який зв`язок з ОСОБА_6 відсутній, місце його знаходження невідомо. Відповідно до інформації відділу кадрової роботи та державної служби Донецької обласної прокуратури від 27.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах прокуратури Донецької області працює з грудня 2005 року, з 14.09.2020 обіймає посаду прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У грудні 2020 року отримав службову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Допитані 04.04.2022, 05.04.2022, 06.04.2022 свідки власниця орендованої ОСОБА_6 квартири у м. Дніпро ОСОБА_7 , друг зниклого адвокат ОСОБА_8 , сусіди за місцем мешкання у м. Дніпрі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили про наміри ОСОБА_6 щодо виїзду до м. Кропівницький Кіровоградської області та уточнили, що ОСОБА_6 29.04.2022 о 8.00 виїхав з м. Дніпра до м. Кропівницький на особистому автомобілі «Kia Cerato», державний номерний знак НОМЕР_1 . Надалі виявилося, що його телефони вимкнуті, за місцем призначення ОСОБА_6 відсутній, його місце перебування і місцезнаходження його транспортного засобу не встановлено. Згідно з попередньою оперативною інформацією ОСОБА_12 , уродженець м. Бердянська Запорізької області, з метою доставки ліків рідній матері виїхав до м. Бердянськ Запорізької області, де в нього невідомими особами відібрано автомобіль. Наразі намагається винайти спосіб виїхати з тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області до неокупованої території України.У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, у тому числі на території Донецької області, відсутня об`єктивна можливість спрямувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території щодо допиту потерпілого ОСОБА_6 , відомості про належне йому майно, транспортний засіб, встановити сусідів, родичів, осіб, що підтвердять його місце перебування у матері і наміри, мету та плани прокурора ОСОБА_6 щодо повернення до неокупованої території України. Ураховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено, ОСОБА_6 використовував радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв`язку під час свого пересування по території України, а також те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації оператора мобільного зв`язку неможливе, необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікації з метою отримання відомостей про здійснені зв`язки телефонного абоненту за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 . Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникає необхідність у вилученні інформації в оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яка в подальшому може мати доказове значення і надасть можливість встановлення місцезнаходження зниклої особи. Установлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також обставин щодо його зникнення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по теперішній час, тобто з моменту введення воєнного стану і зміни постійної дислокації прокурором ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , а також, у разі вчинення стосовно нього кримінального правопорушення (незаконного вилучення транспортного засобу невідомими особами), особу, яка вчинила злочин, інформація оператора мобільного зв`язку може мати доказове значення для подальшого розслідування кримінального провадження і може дати можливість встановлення місцеперебування ОСОБА_6 , яке на даний час невідоме. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події зникнення ОСОБА_6 , місця знаходження останнього, осіб, які можливо вчинили злочин стосовно зниклого і винуватості осіб, які можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_6 , та в письмовому вигляді бути речовим доказом, тобто указана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 № 330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем несення служби особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_5 визначено ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідно до розпорядження Верховного суду № 17/0/9-22 від 08.04.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначено за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . З огляду на те, що на теперішній час неможливо отримати відомості в інший спосіб, ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що іншими способами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також обставин щодо його зникнення. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000056 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , групі прокурорів у даному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , які знаходились в телефоні з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 00 год. 00 хв. 16.05.2022; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 00 год. 00 хв. 16.05.2022, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював абонентський номер та їх зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 до 00 год. 00 хв. 16.05.2022, з можливістю вилучення відповідних виписок в друкованому або електронному вигляді, зі зазначенням наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;
- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS(передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1