справа № 606/2436/21
Ухвала
23 лютого 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника завника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , завника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в. власником якого, відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні № 0000208 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 08.11.2021 року по справі № 606/2436/21та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000208 у кримінальному провадженні № 0000208 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 08.11.2021 року по справі № 606/2436/21.
В обґрунтування своїх вимог вказував на те, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
04.11.2021 року о 11:58 год. до ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення із ТСЦ № 6144 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , звернувся для перереєстрації автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в. ,підчас проведення експертного дослідження транспортного засобу було виявлено, що номерні позначення номера двигуна не відповідають заводу виробника.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що номерні позначення номера двигуна не відповідають заводу виробника.

Допитаний в якості свідка адміністратор ТМЦ 6144 ОСОБА_7 показав, що під час огляду судовими експертами автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в. встановлено, що маркування номера двигуна не відповідають заводнимому.

Допитаний в якості свідка житель смт. Залісці, Зборівського району ОСОБА_6 1967 р.н. вказав, що 27.10.2021 року, придбав автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в. у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору купівлі продажу № 6220/21/002869. Останній вказав, що 04.11.2021 року звернувся до ТСЦ №6144 для перереєстрації транспортного засобу на свого сина ОСОБА_8 , під час проведення експертного дослідження експерт зазначив, що маркування номера двигуна не відповідає заводському. Останній також зазначив, що він та його син не перебивали, не підробляли, не знищували та не замінювали номера двигуна вказаного автомобіля, та хто це міг зробити йому не відомо.

В ході огляду місця події автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в. оглянутий, вилучений з місця події та поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в. зареєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

08.11.2021 року слідчим суддею Теребовлянського районного суду накладено арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в. власником якого, відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Підставою для винесення даної ухвали слідчого судді є клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль у зв`язку з необхідність проведення ряду експертиз (автотехнічних експертиз, та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000208).
Згідно ч.1 стаття 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Також згідно згідно ч.1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
На даний час в ході проведення досудового розслідування призначенна та проведена експертиза з комплексного дослідження транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно висновку якої встановлено, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , змінам не піддавався та являється первинним. Номерна площадка двигуна автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », піддавалась змінам, шляхом набиття символів номеру двигуна « НОМЕР_4 » поверх первинного номера « НОМЕР_4 ».
Враховуючи вищенаведене заявник просить скасувати арешт на вказаний автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виходячи з наступного потреба в арешті даного автомобіля відпала, оскільки на даний час органом досудового розслідування призначено усі необхідні експертизи.
Згідно ст. 41 Конституції України Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
В судовому засіданні представник завника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , та завник ОСОБА_4 , на підставі вищенаведеного просили скасувати арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судовому засіданні прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечила щодо скасування арешту.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, на даний час із автомобілем марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , проведено необхідні експертизи, тому слід частково скасувати арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в. власником якого, відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні № 0000208 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 08.11.2021 року по справі № 606/2436/21, повернувши ОСОБА_4 цей автомобіль, без скасування арешту на двигун цього автомобіля, скасувавши арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000208 у кримінальному провадженні № 0000208 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 08.11.2021 року по справі № 606/2436/21, повернувши ОСОБА_4 це свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Kлопотання ОСОБА_4 задоволити частково.

Скасувати частково арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 р.в. власником якого, відповідно технічного паспорта серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні № 0000208 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 08.11.2021 року по справі № 606/2436/21, повернувши ОСОБА_4 цей автомобіль, без скасування арешту на двигун цього автомобіля.
Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000208 у кримінальному провадженні № 0000208 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду від 08.11.2021 року по справі № 606/2436/21, повернувши ОСОБА_4 це свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя :