Справа № 183/3412/22
№ 1-кп/183/1048/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено11 липня 2022 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076
відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Снітинка Фастівського району Київської області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, з вищою освітою, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 , несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В тексті обвинувального акту викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку. Обвинувачений в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт відносно останнього без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Так, за результатами спрощеного провадження встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №44 від 27 лютого 2022 року ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено па посаду водія роги охорони ВОС - 790037Д.
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, військовослужбовець ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин.
20 квітня 2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, перебуваючи у місті Новомосковськ Дніпропетровської області, більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено, за допомогою телеграм каналу замовив 5 сліп-пакетів з наркотичним засобом «канабіс», після їх оплати отримав інформацію про місцезнаходження зазначених наркотичних засобів.
У подальшому, 20 квітня 2022 року приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, перебуваючи у місті Дніпро, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов та підняв з землі 5 сліп-пакетів з наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою 6,7733 г, тим самим незаконно придбавши зазначений наркотичний засіб, та в подальшому незаконно зберігав його при собі з метою особистого вживання.
23 квітня 2022 року о 13 годині 10 хвилин під час огляду місця події, біля магазину «Велике Пузо», що розташований за адресою: вул. Покровська, 6, с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, працівниками Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було вилучено 5 сліп-пакетів з наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою 6,7733 г.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, на досудовому розслідуванні кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби характеризується негативно.
Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше несудимий, перебуває на військовій службі, має постійне джерело доходу, що разом із обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження у справі наявні витрати на проведення експертизи, які належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: речовина рослинного походження зеленого кольору, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, масою 6, 7733 г, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу (квитанція № 2976) та який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/10104-НЗПРАП від 01.06.2022 в сумі 1372 гривні 96 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1