УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/374/22

Провадження № 1-кс/568/29/22

28 квітня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000037 від 22.04.22 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000009 (від 02.02.22 р.), які знаходяться в провадженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що органом досудового розслідування відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 (ЄРДР від 02.02.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В матеріалах кримінального провадження №0000009 знаходяться документи, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження №0000037 (ЄРДР від 22.04.2022). Документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. Іншим способ отримати документи неможливо.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні одного із видів забезпечення кримінального провадження, а саме: у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

Вищезазначена інформація по даному кримінальному провадженні може містити безпосередні відомості (докази), які можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії матеріалів, доданих до клопотання.

Зазначені в клопотанні документи, які перебувають в володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 366-3 КПК України, неможливо.

А відтак, наявні усі, передбачені ст.ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 22.04.22 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000009 (ЄРДР від 02.02.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке перебуває в провадженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення завірених копій:
- відношення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.02.2022 за вих. № 105 по факту незаконної порубки дерев у Білогородському лісництві;
- заяви ОСОБА_5 про надання дозволу працівникам поліції провести огляд на подвір`ї господарства, що в АДРЕСА_2 ;
- протоколу огляду місця події від 02.02.2022 проведеного на території господарства ОСОБА_5 ;
- постанови про прилучення лісопродукції у вигляді деревини у кількості 1.4 м.? та дворучної пилки «Дружба» як речових доказів до кримінального провадження від 02.02.2022;
- клопотання про проведення огляду від 03.02.2022 за вих. 548/211/02-2022;
- ухвали про надання дозволу на проведення огляду господарства ОСОБА_5 від 04.02.2022;
- клопотання про накладення арешту на незаконно зрубану лісопродукцію у вигляді деревини в кількості 1.4 м? від 03.02.2022 за вих. 550/211/02-2022;
- ухвали про накладення арешту на незаконно зрубану лісопродукцію у вигляді деревини в кількості 1.4 м? від 04.02.2022;
- протоколу огляду від 10.02.2022;
- доручення про проведення слідчих дій від 03.02.2022 за вих. 552/211/02-2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.02.2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04.02.2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.02.2022;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.02.2022;
- постанови про прилучення 15 зрізів з пнів з числа незаконно порублених дерев як речових доказів до кримінального провадження від 10.02.2022;
- квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 10.02.2022;
- постанови про прилучення зрізів пнів з числа виявленої лісопродукції у господарстві ОСОБА_5 як речових доказів до кримінального провадження від 14.03.2022;
- квитанції про отримання на зберігання речових доказів від 14.03.2022;
- постанови про доручення проведення судово-трасологічної експертизи від 14.02.2022;
- супровідного в ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2022;
- висновка експерта від 04.03.2022 № СЕ-19/118-22/1370-ТР;
- протоколу огляду від 22.02.2022 за участю ОСОБА_5 ;
- запиту в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.04.2022 за вих. № 1583/211/02-2022 про надання довідки про вартість лісопродукції;
- довідки вартості лісопродукції виданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.04.2022 за вих. № 329;
- характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1