Справа № 344/1363/22
Провадження № 1-кп/344/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за наступних обставин.

Так , 25 листопада 2021 року, о 16 год 47 хв, ОСОБА_6 , зайшла до приміщення інтим магазину «Нотабу», що знаходиться по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_6 побачила на виставковому стелажі наручники металеві, після чого у неї виник, умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеві наручники вартістю 395 гривень, які помістила під одяг. Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 395 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину свою визнала повністю та беззастережно, суду пояснила, що в приміщенні магазину вона подумала, що може винести наручники задля розваги, згодом усвідомила протиправний характер своїх дій і щиро кається, запевняє суд, що більше такого не повториться. Подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із її дійовим каяттям, вказавши про повне визнання нею своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаялася та відшкодувала ФОП ОСОБА_7 заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в повному обсязі. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило. Подано письмове клопотання відповідно до якого вказано, що збитки відшкодовано та щодо закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогою ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального проступку, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю правопорушення - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З довідки СІП Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Також ОСОБА_6 неодружена, студентка, не працює, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки.

Як вбачається з обвинувального акта, в результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілій завдано матеріальну шкоду на загальну суму 395 грн., яка відшкодована в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

За таких обставин ОСОБА_6 , що вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.100, 284, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази у справі:

- оптичний носій інформації DVD-R диск (постанова від 14.01.2022 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- наручники сірого кольору без маркування (постанова від 24.01.2022 року) вважати повернутими власнику.

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 року,- скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст складено та підписано 22 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8