overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/97/22
Справа № 582/563/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 04.08.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, разом з угодою про примирення,

У С Т А Н О В И В:

24 серпня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у відповідності до ст. 291 КПК України та ст. 469, 473 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо угоди про примирення, по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 04 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7781/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001639 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

26.08.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001639 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.08.2022 року, з забороною відчуження, розпорядження та користування на автобус «Mercedes-Benz Sprint» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , посилаючись на те, що підстава для накладення арешту відпала, так як проведені всі необхідні слідчі дії та експертиза у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, транспортний засіб зберігається на відкритому майданчику,в умовах, які можуть призвести до його псування.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду заявив клопотання про залишення без розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти залишення без розгляду указаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001639 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду

29 серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

встановив:

16 серпня 2022 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 52, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , на 26 жовтня 2022 року на 10 год. 00хв.

Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/750/22

Провадження № 11-кп/4820/692/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_2 , -
встановив:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору.
Прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_2
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 06 вересня 2022 року включно.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Сергій БОЛОТІН
Справа № 296/4215/22
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 20.07.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 , в якій скаржник просив визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000053 і заявляє їм відвід, тому що на думку скаржника вони не мають права брати участь у даному кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 21.07.2022 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.

2.2. Заявник направив до суду лист в якому зазначив, що станом на 25.07.2022 не є захисником ОСОБА_7 .

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що 20.07.2022 на адресу Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора.

4.2. Після відкриття провадження у справі №296/4215/22, судом встановлено, що 12.07.2022 розірвано договір про надання правничої допомоги від 02.05.2022, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , тому суд приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

4.3. Подана скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 в інтересах громадянина Литовської Республіки ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3914/22
Провадження № 1-кс/279/842/22

УХВАЛА
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського районного управлінння поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, , -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєсру досудових розслідувань незаконною.
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304ч.1 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.303 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського районного управлінння поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області.
Призначити судовий розгляд скарги на 11:00 годину 02 вересня 2022 року.
Викликати в судове засідання скаржника, повідомити керівника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 01.08.2022 №П-145/208-2022.
Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2013/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям , -

В С Т А Н О В И В:
До Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2022 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 355/151/22
Провадження № 1-кп/355/71/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання цієї справи (справа № 355/151/22 провадження №1-кп/355/71/22) в одне провадження з кримінальним провадженням №0000228 від 26.01.2022 (справа № 355/149/22, провадження 1-кп/355/70/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.297 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.1ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднувати в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч.2ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень у одне та подальшого їхнього спільного розгляду.
Оскільки по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна особа, враховуючи положення ст.334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень. При цьому судом не порушуються правила щодо порядку об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження, передбачених ст. 217 КПК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України (справа № 355/151/22 провадження №1-кп/355/71/22) та матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України (справа № 355/149/22, провадження 1-кп/355/70/22).
Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 355/151/22 провадження №1-кп/355/71/22.
Підготовчий розгляд справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький
"29" серпня 2022 р. Справа № 363/2597/22
УХВАЛА

29.08.2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:
26.08.2022 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1128/22
Провадження № 1-кп/538/155/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, затверджений процесуальним керівником - прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000247 по по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 1 вересня 2022 року на 15 год. 10 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1595/22
номер провадження 1-кп/695/331/22
У Х В А Л А
29 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачуються за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 1 ст. 190 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обраний.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 07 вересня 2022 року на 15.00 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2437/22

УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої особи ТОВ «Імпульс» на постанову про закриття кримінального провадження, -
встановив:
В провадженні слідчого судді перебувають матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої особи ТОВ «Імпульс» на постанову про закриття кримінального провадження.
29.08.2022 року адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій клопоче про проведення судового засідання у справі 703/2437/22, яке призначено на 30 серпня 2022 року о 11 годині 00 хвилин за його участю, як представника ТОВ «Імпульс» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв для реєстрації в системі «EasyCon».
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання при розгляді справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої особи ТОВ «Імпульс» на постанову про закриття кримінального провадження, яке призначено на 30 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв з реєстрацією в системі «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1