Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1154/21
У Х В А Л А

05.10.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за № 0000345, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 КК України, обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що Виноградівським районним судом Закарпатської області було винесено ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, яку скасовано Закарпатським апеляційним судом. В ухвалі про повернення обвинувального акта викладено недоліки в оформленні обвинувального акта, які на даний час не усунуто Закарпатською обласною прокуратурою. У зв`язку з неусуненням відповідних недоліків відсутні підстави для здійснення судового провадження.

23.06.2021 року судом було постановлено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 КК України, складеного 26.02.2021 року слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , затвердженого 26.02.2021 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7

10.11.2021 року Закарпатським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року.

Відповідно до положень пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункт 4 частини першої статті 284 КПК України втратив чинність 09.09.2022 року на підставі Рішення Конституційного Суду України від 08.06.2022 року № 3-р(ІІ)/2022.

У пунктах 5-8, 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (пункт 5); існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню (пункт 6); потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством (пункт 7); стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу (пункт 8); після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи (пункт 10).

Згідно частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

З огляду на те, що обставини, якими обґрунтовано клопотання, не виступають підставою для закриття кримінального провадження, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 362 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1