overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/5916/22
Справа №554/5916/2022
Провадження №1-кс/554/6811/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
Судове засідання за участю скаржника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку зайнятістю залу ВКЗ.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових матеріалів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання захисника про відкладення розгляду справи; витребування матеріалів кримінального провадження. Також задовольнити клопотання скаржника про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України , -
Клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду скарги задовольнити.
Клопотання скаржника ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.00 годин 05 серпня 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).
Повідомити про судове засідання скаржника ОСОБА_4 .
Доручити ДУ «Полтавська УВП №23» забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.
Доручити відповідній службовий особі ДУ «Полтавська УВП №23» вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Полтавська УВП №23».
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 25 липня 2022 року.
Повний текст ухвали складено 25 липня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/6527/22
Справа № 554/6527/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000500 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 21 липня 2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000500 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість та разом з потерпілою не оспорюють встановлені під час дізнання обставини, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на «26» липня 2022 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Учасники кримінального провадження для участі в судовому розгляду не викликаються.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1
Справа № 442/4345/22
Провадження № 1-кс/442/1109/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 липня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 27.07.2022 о 13 год. 20 хв.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 23.07.2022 майно:, а саме:
автомобіль марки „ГАЗ 69, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;
причіп кустарного виробництва, без маркувань, бензопилу марки „Stihl MS 180 № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ;
стовбури дерев породи ялина наступними розмірами: 1 довжиною 4,08 м, діаметром 34 см з однієї сторони та 38 см з іншої; 2 довжиною 4,07 м, діаметром 22 см з однієї сторони та 28 см з іншої; 3 довжиною 5,04 м, діаметром 39 см з однієї сторони та 42 см з іншої; 4 довжиною 4,01 м, діаметром 65*55 см з однієї сторони та 42 см з іншої; 5 довжиною 4,97 м, діаметром 34 см з однієї сторони та 27 см з іншої; 6 довжиною 3,47 м, діаметром 11 см, а також колоди дерев породи ялина наступними розмірами: 1 довжиною 60 см діаметром 25 см; 2 довжиною 32 см діаметром 23 см; 3 довжиною 44 см діаметром 23 см; 4 довжиною 47 см діаметром 18 см.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4979/22
Провадження №1-кс/463/3700/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТІНВЕСТ», на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні за №0000398 від 17.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТІНВЕСТ», на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна
ОСОБА_3 подав заяву 21.07.2022р. про залишення даної скарги без розгляду.

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, з огляду на особливість інституту оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає, зокрема, у тому, що прийняте слідчим суддею рішення може мати вплив на подальший хід досудового розслідування, враховуючи подане скаржником клопотання від 27.07.2021р., вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись вимогами статей 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТІНВЕСТ», на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні за №0000398 від 17.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст.366 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2616/20
Провадження № 1-кп/572/87/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України на 10 год. 29 липня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1034/18
Провадження № 1-кс/455/255/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000741,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали слідчого судді, виготовлення якої вимагає тривалого часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали слідчого судді до 25.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 15.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000741 - задовольнити.
Скасувати постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 15.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000741 від 28.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2022 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1546/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000262 від 12 травня 2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2022 року відмовлено у задоволенні подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000262 від 12 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, повернуто до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.32, ч.1 ст.314, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000262 від 12 травня 2022 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на 09 годину 40 хвилин 18 серпня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/591/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
26 липня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 14 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3129/22
Номер провадження 1-кп/725/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
25.07.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника,

представника потерпілого,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001362 від 10.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого .
Обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити справу до розгляду по суті.

Представник потерпілого , що з`явився у судове засідання та сторона захисту не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників процесу , суд прийшов до наступного:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316, 317 , 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року .

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001362 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА
26 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вирішення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонним суд Хмельницької області за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , її захисника та свідків, явку яких він забезпечить.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Копію ухвали направити голові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для забезпечення відеозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області об 11 годині 15 вересня 2022 року, за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 , її захисника ОСОБА_7 та свідків, явку яких забезпечить прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Провадження № 1-кс/754/965/22
Справа № 754/5151/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2022р.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.07.2022 р.

Розгляд скарги призначити на 12.30 годин 11.07.2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м.Київ, пр.Маяковського, 5В, каб. №46).

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: