Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3865/22
Провадження № 1-кс/711/1222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000199 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2022 по 11.08.2022, а саме: інформації про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 яким користуються особи, що здійснюють вимагання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період з січня 2022 по теперішній час відомий їй громадянин, використовуючи погрози заподіяння тілесних ушкоджень та знищення майна вимагає від неї грошові кошти в сумі 10000 доларів США. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання являється власником магазину з надання ритуальних послуг в АДРЕСА_1 , та користується мобільними телефонами з абонентськими номерами телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Тривалий час вона досить тісно співпрацювала із судовим медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . Співпраця полягала в тому, що ОСОБА_7 скеровував родичів померлих осіб до магазину з надання ритуальних послуг, власником якого являється ОСОБА_5 , за що отримував певну грошову винагороду. Згодом в 2014 році ОСОБА_7 почав вимагати від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7000 гривень, так як вважав, що недоотримав грошові кошти за співпрацю, на що остання відмовилась, тоді ОСОБА_7 почав вимагати переписати на останнього 50% магазину з надання ритуальних послуг, який нещодавно відкрила потерпіла, за адресою: м. Сміла, вул. Незалежності. На вказані заклики ОСОБА_5 ніяк не реагувала та відмовилась безпідставно сплачувати грошові кошти. В 2019 році ОСОБА_7 в м. Сміла відкрив власний магазин з надання ритуальних послуг та на ґрунті цього між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, так як ОСОБА_7 почав перешкоджати діяльності магазину з надання ритуальних послуг, власником якого являється ОСОБА_5 та з метою вирішення конфлікту, на початку 2022 року ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_7 , на що останній повідомив потерпілій, що вона винна йому 10000 тисяч доларів США за те, що її магазин буде продовжувати функціонувати безперешкодно, також останній вказав ОСОБА_5 , про те, що якщо клієнти будуть скуплятись в неї, то він перестане видавати довідки про смерть. В магазині ОСОБА_7 також працевлаштований син потерпілої - ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , з яким в потерпілої неприязні відносини внаслідок його зацікавленості в закритті магазину з надання ритуальних послуг, власником якого являється ОСОБА_5 . В період з січня 2022 року по липень 2022 року на мобільний номер телефону з абонентським номером телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , почали телефонувати з абонентського номеру телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 невідомі особи чоловічної статі та погрожували фізичною розправою, вимагали грошові кошти в сумі 10000 тисяч доларів США. В ході телефонної розмови один з чоловіків погрожував знищити майно потерпілої, а саме автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200». 15.02.2022 зранку на вищевказаний номер телефону знову зателефонували невідомі особи та призначили місце зустрічі потерпілій та чоловіку потерпілої ОСОБА_8 , з метою проведення переговорів відносно виплати 10000 тисяч доларів США на користь ОСОБА_7 .. 15.02.2022 ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_8 прибули до магазину з надання ритуальних послуг, власником якого являється потерпіла, туди ж прибули три особи чоловічої статі, одним з яких був чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , якого потерпіла знала раніше, так як останні проживають тривалий час на одній вулиці в м. Сміла. Під час розмови з даними чоловіками, було повідомлено, що грошові кошти в сумі 10000 тисяч доларів США, безпідставно ОСОБА_5 виплачувати не буде. 29.07.2022 на абонентський номер телефону, яким користується потерпіла, знову зателефонувала особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_10 та запропонував зустрітись, призначивши час 20 год. 00 хв., на що ОСОБА_5 відмовилась, на що дана особа знову почала висловлювати погрози, щодо нанесення тілесних ушкоджень та погрози знищення майна потерпілої. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів, в період часу із 01.01.2022 по 11.08.2022 Даний період часу необхідний для встановлення тісних зав`язків між особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження показів потерпілої ОСОБА_5 , а також для підтвердження чи спростування інформації про підготовку та вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000199 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке розпочато за фактом надходження заяви ОСОБА_5 , про те, що в період з січня 2022 по теперішній час відомий їй громадянин, використовуючи погрози заподіяння тілесних ушкоджень та знищення майна вимагає від неї грошові кошти в сумі 10000 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з абонентськими номерами телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на які в період з січня 2022 року по липень 2022 року почали телефонувати з абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та вимагати грошові кошти в сумі 10000 тисяч доларів США, погрожуючи фізичною розправою.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення органу досудового розслідування необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Водночас, слідчим жодним чином не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно абонента, який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_4 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості, що з даного абонентського номеру надходили телефонні дзвінки з погрозами та вимаганням грошових коштів. Більш того, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.08.2022, вказаним номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 користується її син ОСОБА_6 .
Крім того, слідчим не обґрунтовано надання тимчасового доступу до інформації, стосовно користувачів мобільних терміналів в період з 01.01.2022 по 11.08.2022, оскільки останні погрози на адресу потерпілої надходили 29.07.2022.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:інформації про ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS і MMS повідомленя, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2022 по 29.07.2022 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1