Справа № 296/1671/22
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майновим комплексом «Радомишльський міжгосподарський комбінат по виробництву кормів на промисловій основі», розташований по вулиці Вокзальній, 37 в м. Радомишль Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, та 2 700 відер з мінеральною ватою для вирощування рослин роду коноплі.

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.02.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 години 26 лютого 2022 року до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_14 , про те, що під час перевірки учасниками громадської організації «Радомишльська варта» майнового комплексу «Радомишльського міжгосподарського комбінату по виробництву кормів на промисловій основі», розташованого по вулиці Вокзальній, 37 в м. Радомишль Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, виявлено місце для вирощування та висушування рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі.

26.02.2022 року інформація за вказаним фактом зареєстрована до ЖЄО ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за записом № 2.

У період часу з 14 год. 10 хв. до 16 год. 40 хв. та з 17 год. 40 хв. до 19 год. 35 хв. 26.02.2022 слідчим СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 . В ході оглядів місця події за даною адресою виявлено територію огороджену парканом з металевими воротами.

З лівої сторони від воріт знаходиться одноповерхова цегляна будівля. Приміщення коридорного типу, по ліву та праву сторону знаходяться кімнати. Дане приміщення облаштоване як житлова будівля.

На відстані близько 150-200 м від воріт знаходиться складське приміщення гаражного типу ( №1), вхід до якого здійснюється через одностворчасті металеві двері. Прямо від входу на підлозі виявлено поліетиленові мішки чорного кольору у кількості 10 шт., заповнені рослинною масою зеленого кольору , зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які було вилучено до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Праворуч від входу в приміщення № 1 розміщена спеціально обладнана кімната розмірами близько 20м х 50м, майже по всій площі підлоги, яка покрита металевою сіткою встановлена близько 2638 пластикових відер різних кольорів, всередині заповнені мінеральною ватою, гранульованим ґрунтом та всередині із кореневою системою рослин без стебел, зовні схожих на рослини роду коноплі. Над виявленими відрами встановлені світлодіодні люстри та лампи накалювання, які під`єднані до електромережі за допомогою електричних подовжувачів.

Прямо від входу до спеціально обладнаної кімнати , біля дальньої стіни на металевих тросах невеликого діаметру виявлено велику кількість рослин, зовні схожих на рослини роду Коноплі, які було упаковано до 20 картонних ящиків, які було вилучено до ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Під стелею, де знаходились вказані рослини, розміщені вентилятори, а на підлозі теплова пушка.

Крім того, з даного приміщення вилучено 2 люстри та 1 пластмасове відро темного кольору з гранульованим ґрунтом та іншим вмістом.

Таким чином, на території майнового комплексу по АДРЕСА_1 залишилось близько 2 637 пластикових відер різних кольорів, всередині заповнені мінеральною ватою, гранульованим ґрунтом та всередині із кореневою системою рослин без стебел, зовні схожих на рослини роду коноплі, світлодіодні лампи та лампи накалювання, які використовувались для вирощування рослин роду Коноплі.

По даному факту 27.02.2022 СВ ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_15 матеріали досудових розслідувань № 0000032 та № 0000034 об`єднано в одне кримінальне провадження.

27 лютого 2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких цього жд дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також 27.02.2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яких цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

30.03.2022 року Житомирською обласною прокуратурою визначено підслідність за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що за організації ОСОБА_16 , в період з 06.01.2022 до моменту викриття незаконної діяльності працівниками поліції, в одному з приміщень за вказаною адресою, разом з братами ОСОБА_17 та ОСОБА_18 займався відриванням листя з рослин коноплі, а також висушуванням стебел коноплі з «шишками». По завершенню обривання та висушування всіх наявних в приміщенні рослин ОСОБА_19 обіцяв заплатити 800 грн. за робочий день, який тривав з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_11 повідомив, що за організації ОСОБА_16 , в період з 06.01.2022 до моменту викриття незаконної діяльності працівниками поліції, в одному з приміщень за вказаною адресою, разом з братами ОСОБА_20 та ОСОБА_18 займався відриванням листя з рослин коноплі, а також висушуванням стебел коноплі з «шишками». По завершенню обривання та висушування всіх наявних в приміщенні рослин ОСОБА_19 обіцяв заплатити 800 грн. за робочий день, який тривав з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_9 повідомив, що в серпні 2021 року ОСОБА_19 запропонував йому заробіток, який полягав у наданні допомоги на одному об`єкті. Приїхавши до вище вказаних приміщень в м. Радомишль ( як він пізніше дізнався про своє місце розташування), він, спільно з ОСОБА_21 поремонтували приміщення, здійснили проведення електроенергії по приміщенні, провели крапельний полив рослин, розставили піддони, на них поклали сітку та розставили відра, таким чином, підготувавши приміщення до вирощування в них рослин. В подальшому, разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_21 вирощували рослини коноплі. А з кінця грудня 2021 року до моменту затримання працівниками поліції займався обриванням листя коноплі та висушуванням стебел з «шишками» разом з останніми та ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . По завершенню обривання та висушування всіх наявних в приміщенні рослин ОСОБА_19 обіцяв заплатити 800 грн. за робочий день, який тривав з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Допитана підозрювана ОСОБА_7 повідомила, що з 06.01.2022 разом з подругою ОСОБА_27 приїхала на запрошення свого батька ОСОБА_5 для роботи поваром, ніби-то на будівництво. Однак, через тиждень після приїзду на прохання ОСОБА_28 почали допомагати обривати листя коноплі та висушувати рослини з «шишками». По завершенню робіт ОСОБА_19 обіцяв заплатити по 800 грн. за один день.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що в вересні 2021 року ОСОБА_19 запропонував йому заробіток, який полягав у наданні допомоги на одному об`єкті. Приїхавши до вище вказаних приміщень в м. Радомишль (як він пізніше дізнався про своє місце розташування), він спільно з ОСОБА_21 розставили піддони в приміщеннях, на них поклали сітку та розставили відра, таким чином, підготувавши приміщення до вирощування в них рослин. В подальшому, разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_29 та ОСОБА_21 вирощували рослини коноплі. А з кінця грудня 2021 року до моменту затримання працівниками поліції займався обриванням листя коноплі та висушуванням стебел з «шишками». По завершенню обривання та висушування всіх наявних в приміщенні рослин ОСОБА_19 обіцяв заплатити 800 грн. за робочий день, який тривав з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_10 повідомив, що у вересні 2021 року ОСОБА_19 запропонував йому заробіток, який полягав у наданні допомоги на одному об`єкті. Приїхавши до вище вказаних приміщень в м. Радомишль ( як він пізніше дізнався про своє місце розташування), ОСОБА_19 повідомив про те, що він має здійснювати охорону даної території. Крім цього, він бачив, як ОСОБА_19 , ОСОБА_9 та ОСОБА_30 вирощували рослини коноплі, а в подальшому і інші затримані працівниками поліції. З середини лютого 2022 року до моменту затримання працівниками поліції займався обриванням листя коноплі та висушуванням стебел з «шишками». По завершенню обривання та висушування всіх наявних в приміщеннях рослин ОСОБА_19 обіцяв заплатити 800 грн. за робочий день, який тривав з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Згідно відповіді з Житомирського РЕМ АТ «ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО», згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 за період з 08.2021 до 02.2022 спожито 11 243 кВт/год. Крім цього, встановлено, що по точці обліку за вказаною адресою укладено договір з фізичною особою підприємцем ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім того, встановлено, що 12.10.2021 між ОСОБА_32 , та ОСОБА_13 укладено договір оренди нежитлової будівлі строком на 1 рік.

Згідно пунктом 1 частини 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У вказаному випадку, існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на майновий комплекс «Радомишльського міжгосподарського комбінату по виробництву кормів на промисловій основі», розташований по АДРЕСА_1 , приміщення якого спеціально облаштовані автоматичним поливом, лампами накалювання та світлодіодними лампами, близько 2 700 відрами з мінеральною ватою для вирощування рослин роду Коноплі, тобто для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження прокурор просила клопотання задовольнити.

В судове засіданні прокурор не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та задоволення останнього.

Згідно матеріалів клопотання майно, на яке просить накласти арешт прокурор не є тимчасово вилученим, а тому з метою забезпечення арешту останнього клопотання слідчий суддя розглядає без повідомлення підозрюваних та власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що майновий комплекс «Радомишльський міжгосподарський комбінат по виробництву кормів на промисловій основі», розташований по вулиці Вокзальній, 37 в м. Радомишль Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області та 2 638 відер з мінеральною ватою є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна.

Разом з тим, враховуючи, що в протоколі огляду від 26.02.2022 зафіксовано виявлення органом досудового розслідування в майновому комплексі за адресою по АДРЕСА_1 саме 2 638 відер, слідчий суддя відмовляє в арешті 62 відер за відсутності доказів виявлення слідством саме 2700 відер з мінеральною ватою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

1. Накласти арешт, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном:

- майновий комплекс «Радомишльський міжгосподарський комбінат по виробництву кормів на промисловій основі», розташований по АДРЕСА_1 , приміщення якого спеціально облаштовані автоматичним поливом, лампами накалювання та світлодіодними лампами, що належить на праві власності ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та перебуває у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 2 638 відер з мінеральною ватою для вирощування рослин роду Коноплі, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000032 від 17.06.2020 від 27.02.2022.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1