Провадження № 1-кс/686/8935/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001842,

встановив:
04.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, який був накладений прокурором на належну ОСОБА_3 пневматичну гвинтівку із №021006362, яку у нього було вилучено.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.

У поданому клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 є володільцем пневматичної гвинтівки №021006362, при цьому до клопотання не долучено жодних, підтверджуючих цю обставину документів (документи підтверджуючі право власності або право володіння (протокол, на підставі якого майно було вилучене), тощо). Так, до поданого клопотання ОСОБА_2 долучено лише копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.09.2022 р., строки на оскарження якої ще не завершені. У клопотанні ОСОБА_2 йдеться про те, що гвинтівка у нього була вилучена та на неї накладено арешт прокурором, однак про те, коли і ким саме цей арешт було накладено, ОСОБА_2 у клопотанні не зазначає та не долучає доказу накладення такого арешту (ухвали слідчого судді), що є важливим для з`ясування питання, за клопотанням якої особи було накладено арешт, і чи взагалі він був накладений, чи був присутній власник або володілець майна при розгляді питання про арешт. Не зазначено у клопотанні ОСОБА_2 й про те, в зв`язку з чим він просить скасувати арешт з майна (чому він вважає, що відпала потреба в арешті майна або чому він вважає, що арешт накладено необґрунтовано).

Недоліки, виявлені у клопотанні, позбавляють слідчого суддю можливості проведення розгляду цього клопотання.

Положеннями Кримінального процесуального Кодексу України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч.3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК, повертає це клопотання прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення вказаних недоліків, ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0001842, повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя