печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката Арсоєва РоманаТаймуразовича в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого у ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російської федерацією, із залученням працівників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 04.05.2022 року у кримінальному провадження №0000016 від 08.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката Арсоєва РоманаТаймуразовича в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого у ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російської федерацією, із залученням працівників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 04.05.2022 року у кримінальному провадження №0000016 від 08.05.2020 року.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення скарги без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката Арсоєва РоманаТаймуразовича в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого у ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російської федерацією, із залученням працівників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 04.05.2022 року у кримінальному провадження №0000016 від 08.05.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1