Справа № 453/925/22
№ провадження 1-кп/453/167/22
УХВАЛА
05 жовтня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 2017 року народження, раніше судимого, судимість погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_4 , 10 липня 2022 року, близько 17 години, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , з яким вони перебували на території вищевказаного домоволодіння, у ході якого в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, побачив забитий в землю металевий кіл, після чого взяв його в праву руку, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому цим металевим колом один удар в область нижньої третини правої ноги спереду, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із їх відмовою від обвинувачення(вх.№4709 від 05 жовтня 2022 року), оскільки із ОСОБА_4 помирились, претензій до нього немає.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання потерпілого. Не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечує, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов залишити без розгляду.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 підтримано подане клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення.
Враховуючи наведене суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.
У зв`язку із закриттям провадження цивільний позов слід залишити без розгляду.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 129, 284, 314, 371-372, 395 КПК України, суд,
Цивільний позов прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах КНП «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 липня 2022 року, на вилучений 11 липня 2022 року під час огляду металевий кіл скасувати.
Речовий доказ: металевий кіл, довжиною 1(один) метр, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області(квитанція №000945) повернути ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1