18.01.2019
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м. Одеса
Колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Потерпілий ОСОБА_9 просив повернути обвинувальний акт.
Інші учасники судового провадження також не заперечували проти повернення обвинувального акту до Малиновського районного суду м. Одеси.
19 листопада 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями змінено склад колегії суддів та головуючим по справі призначено суддю ОСОБА_1 , а до складу колегії суддів також входять судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . При цьому, розгляд вказаних вище обвинувальних актів розпочато спочатку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ч. 1, 2 , 4 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ч.5, ч.6 ст.217 КПК України рішення про об`єдання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором та не може бути оскаржене.
Прокурором під час досудового розслідування рішення про об`єднання зазначених кримінальних проваджень не приймалось.
На підставі викладеного з урахуванням думки учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст. 42, 217, 290, 291, 314, 334, 372, 376 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Колегія суддів Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2