Справа № 405/2084/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000175 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим вказано те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Наказу № 46 о/с від 11.03.2021 року Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України призначено на посаду заступника начальника управління - начальника 1-го відділу (оперативних розробок та оперативної роботи)

ІНФОРМАЦІЯ_2 розумінні примітки 2 до ст. 368 КК України ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника начальника управління - начальника 1-го відділу (оперативних розробок та оперативної роботи) ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично був на посаді заступника керівника структурного підрозділу органу державної влади та перебував у статусі службової особи, яка займає відповідальне становище.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато 14.07.2021 року за фактом того, що групою осіб на території м. Олександрія Кіровоградської області, здійснюється виготовлення, перевезення та збут наркотичної речовини «метамфетамін».

Оперативне супроводження у вказаному кримінальному провадженні здійснюють працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.05.2022 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на чолі з заступником начальника управління начальником 1-го відділу (оперативних розробок та оперативної роботи) ОСОБА_4 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 та в автомобілі ВАЗ 2108 д/з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . В ході проведення вказаних обшуків у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені речовини ззовні схожі на наркотичні засоби.

Цього ж дня заступник начальника управління начальник 1-го відділу (оперативних розробок та оперативної роботи) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 перебував біля адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де до нього підійшов ОСОБА_5 та в ході особистої бесіди запропонував надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження відносно останнього та в подальшому надання змоги безперешкодного здійснювати протиправну діяльності з реалізації наркотичних засобів на території м. Олександрія Кіровоградської області.

Вказану неправомірну вигоду ОСОБА_5 , запропонував надати безпосередньо ОСОБА_4 , з метою схиляння безпосереднього керівника останнього, слідчого в даному кримінальному провадженні та процесуального керівника, щоб ті посприяли у вирішенні питання про закриття кримінального провадження № 0000175 від 14.07.2021 року.

13.05.2022 року о 14:10 годин ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_5 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме в автомобілі Skoda Octavia д/з НОМЕР_2 до якого о 14:15 год. на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_5 та під час розмови з ОСОБА_4 поклав під підлокітник, який знаходиться між переднім водійським та пасажирським сидінням коробку з під LED лампи «VIDEX» і повідомив, що «там 60 за те щоб його справа перетворилась в штраф».

Після надання ОСОБА_4 , грошових коштів ОСОБА_5 , був затриманий працівниками правоохоронного органу на місці вчинення кримінального правопорушення та під час проведення обшуку в автомобілі Skoda Octavia д/з НОМЕР_2 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 60 000 грн.

13.05.2022року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження№ 0000175 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 запропонував, а 13.05.2022 року передав заступнику начальника управління начальнику 1-го відділу (оперативних розробок та оперативної роботи) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 60 000 грн. за сприяння у непритягненні його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000175.

13.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У зв`язку з чим, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000175 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, положення п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України вказують на обов`язок слідчого судді зазначати в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а подане слідчим клопотання містить прохання надати тимчасовий доступ - слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні без вказівки на посаду, прізвище, ім`я та по батькові цих слідчих, що позбавляє слідчого судді можливості постановити ухвалу, яка б відповідала вказаній вище вимозі закону, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000175 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Віншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1