УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006798 від 08.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурор Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0006798 від 08.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 209 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Рівненського РУПГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006798 від 08.11.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.209 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.08.2018 по 13.01.2020, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ХЛІБ-ПРОМ», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , директором ТОВ «ХЛІБ-ПРОМ», отримавши у своє відання чуже майно - кошти громадян, замість того, щоб спрямувати їх на будівництво житлового комплексу, частиною коштів заволоділи, а частину розтратили, внаслідок чого заподіяли матеріальний збиток потерпілим: ОСОБА_7 в розмірі 206 721, 90 гривень, ОСОБА_8 в розмірі 206 721, 90 гривень, ОСОБА_9 в розмірі 467 665, 50 гривень, ОСОБА_10 в розмірі 382 677, 52 гривень, ОСОБА_11 в розмірі 302 500 гривень, ОСОБА_12 в розмірі 382 677,52 гривень, ОСОБА_13 в розмірі 367 359, 30 гривень, ОСОБА_14 в розмірі 336 020, 00 гривень, ОСОБА_15 в розмірі 369737, 32 гривень, ОСОБА_16 в розмірі 344 264, 80 гривень, ОСОБА_17 в розмірі 368 504, 62 гривень, ОСОБА_18 в розмірі 365 716, 56 гривень, ОСОБА_19 в розмірі 363 688, 34 гривень, ОСОБА_20 в розмірі 429 846,12 гривень, ОСОБА_21 в розмірі 287 375 гривень, ОСОБА_22 в розмірі 300 411, 38 гривень, ОСОБА_23 в розмірі 388 532, 05 гривень, ОСОБА_24 в розмірі 295819,64 гривень, ОСОБА_25 в розмірі 318 200, 00 гривень, ОСОБА_26 в розмірі 393 000, 00 гривень, ОСОБА_27 в розмірі 542 735, 00 гривень, ОСОБА_28 в розмірі 374 500, 00 гривень, ОСОБА_29 в розмірі 266 201, 00 гривень, ОСОБА_30 в розмірі 333000, 00 гривень, ОСОБА_31 в розмірі 407 731, 74 гривень, ОСОБА_32 в розмірі 406 253, 25 гривень, ОСОБА_33 в розмірі 401 976, 90 гривень, ОСОБА_34 в розмірі 614 210 гривень, ОСОБА_35 в розмірі 755 360 гривень, ОСОБА_36 в розмірі 735 470,9 гривень, ОСОБА_37 в розмірі 601 259, 56 гривень, ОСОБА_38 в розмірі 614373, 26 гривень, ОСОБА_39 в розмірі 618 800, 00 гривень, ОСОБА_40 в розмірі 630 793, 35 гривень, ОСОБА_41 в розмірі 658229, 93 гривень, ОСОБА_42 в розмірі 1 011 505, 95 гривень, ОСОБА_43 в розмірі 664 002 гривень, а всього на загальну суму 16 513 842,3 гривень.
Крім того, в період з 10.08.2018 по 13.01.2020, точного часу, дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , отримавши внаслідок спільного вчинення суспільно небезпечних протиправних діянь грошові кошти в розмірі 16 513 842,3 гривень, здійснили дії щодо легалізації (відмивання) таких доходів, вартість яких перевищує шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є великим розміром.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що грошові кошти, сплачені покупцями згідно договорів купівлі - продажу майнових прав на квартири одержані ними злочинним шляхом, з метою легалізації (відмиванню) таких доходів, 10.08.2018, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, маючи доступ до банківського рахунку Товариства № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «АЛЬФАБАНК», забезпечив перерахування частини одержаних від покупців грошових коштів у розмірі 1 362 625 гривень Акціонерному Товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фінрайз», кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_4 , з призначенням платежу «повернення позики згідно договору № 06/04 від 06.04.2018», з наступним вчиненням фінансової операції у виді перерахування грошових коштів.
Крім того, в період з 10.08.2018 по 13.01.2020, ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що грошові кошти у вигляді сплаченої покупцями готівки в загальній сумі 15 151 217, 30 грн., одержані ними злочинним шляхом, внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, не внесли на банківські рахунки підприємства ТОВ «ХЛІБ-ПРОМ» та в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, тобто здійснили дії, спрямовані на приховання та маскування незаконного походження таких коштів та володіння ними, а також джерела їх походження, місцезнаходження як спосіб легалізації незаконного доходу.
29.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
02.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
29.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
29.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.
Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .
Враховуючи вказане, при розгляді заявленого клопотання, слідчому судді належить встановити наступні обставини:
1)чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;
2)чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;
3)у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона обвинувачення вжила усіх передбачених ч. 1-3 ст. 290 КПК України заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких вони можуть реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами, що є в розпорядженні прокурора або слідчого.
Так, 07.09.2022 прокурором у вказаному кримінальному провадженні було доручено слідчому ОСОБА_44 повідомити підозрюваних та їхнього захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і надати відповідний доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України, а також отримати доступ та скопіювати матеріали, які сторона захисту має намір використовувати як докази в суді.
На виконання вказаного доручення, 08.09.2022 підозрюваного ОСОБА_4 та 07.09.2022 підозрюваного ОСОБА_5 , їхнього захисника - адвокатаТаборовця ОСОБА_45 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов (часу та місця), за яких сторона захисту може реалізувати своє право на ознайомлення з відповідними матеріалами.
Виходячи з вказаного, 07.09.2022 та 08.09.2022 сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1-4 чт. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.
Вирішуючи питання про наявність факту зволікання, необхідно виходити з того, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України.
З огляду на зміст вказаних законодавчих норм, для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.
В період часу з 07.09.2022 до 15.09.2022 підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомилися лише з 2 томами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 - з 3 томами, ознайомлення здійснювали протягом нетривалого часу, близько 1 години.
Будь-яких перешкод, які би об`єктивно завадили стороні захисту ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, органу досудового розслідування не повідомлено.
Таким чином, вказана поведінка є відповідною тактикою сторони захисту щодо затягування часу та зволікання. Обрана стороною захисту стратегія створює умови, за яких підозрювані перебувають надто тривалий час в стані невизначеності.
Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає їх оцінки в сукупності. Хоча окремі стадії провадження можуть проводитись з прийнятною тривалістю з огляду на їх специфіку, однак загальна тривалість процесу не може перевищувати «розумний строк».
Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження, а також порядок і умови реалізації стороною обвинувачення своїх повноважень.
Обсяг кримінального провадження становить 22 томи, які складаються з допитів потерпілих, свідків, письмових матеріалів, які включають реєстраційні справи, експертизи, проектну документацію на будівництво, копії процесуальних документів, характеризуючи дані, а також супровідні документи постанови про призначення слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні, які мають мінімальне змістове навантаження.
Матеріали провадження нескладні, загальнодоступні, не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз, для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань.
Крім того, з частиною матеріалів сторона захисту ознайомилася в ході досудового розслідування, також частина матеріалів неодноразово надавалась, зокрема при розгляді клопотань про обрання запобіжних заходів, накладення арештів на майно.
З огляду на вказане, строк у 15 днів, тобто до 30.09.2022, відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у тому числі з речовими доказами. Саме такий строк буде достатнім не тільки для копіювання матеріалів та їх прочитання/перегляду, але й для ретельного аналізу цих матеріалів, надання їм правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту.
У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрювані та їх захисник в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання. Пояснили, що клопотання не обґрунтоване та до задоволення не підлягає.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського РУПГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006798 від 08.11.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.209 КК України.
29.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
02.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
29.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
29.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
Так, 07.09.2022 прокурором у вказаному кримінальному провадженні було доручено слідчому ОСОБА_44 повідомити підозрюваних та їхнього захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і надати відповідний доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України, а також отримати доступ та скопіювати матеріали, які сторона захисту має намір використовувати як докази в суді.
На виконання вказаного доручення, 08.09.2022 підозрюваного ОСОБА_4 та 07.09.2022 підозрюваного ОСОБА_5 , їхнього захисника - адвокатаТаборовця ОСОБА_45 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов (часу та місця), за яких сторона захисту може реалізувати своє право на ознайомлення з відповідними матеріалами.
Виходячи з вказаного, 07.09.2022 та 08.09.2022 сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1-4 чт. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.
Вирішуючи питання про наявність факту зволікання, необхідно виходити з того, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів,
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Разом з тим, ознайомлення з цими матеріалами для кожної сторони не є обов`язковим. Будь-яка сторона кримінального провадження може відмовитись від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідною стороною були виконані вимоги частин 1, 2, 3 та 6 ст. 290 КПК України, а сторона, якій надавалися ці докази, добровільно відмовилась від ознайомлення з ними з власної волі.
Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення з наданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.
У разі, якщо одна зі сторін письмово не відмовляється від ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ, і своєю поведінкою зволікає з їх ознайомленням, протилежна сторона відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про встановлення цій стороні строку для ознайомлення з наданими матеріалами, після спливу якого відповідна сторона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до наданих матеріалів.(Постанова ВСУ № 522/1714/16-к від 16.09.2021).
В період часу з 07.09.2022 до 15.09.2022 підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомилися лише з 2 томами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 - з 3 томами, ознайомлення здійснювали протягом нетривалого часу, близько 1 години.
Будь-яких перешкод, які би об`єктивно завадили стороні захисту ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, органу досудового розслідування не повідомлено.
Таким чином, вказана поведінка є відповідною тактикою сторони захисту щодо затягування часу та зволікання. Обрана стороною захисту стратегія створює умови, за яких підозрювані перебувають надто тривалий час в стані невизначеності.
Такий підхід, не відповідає критерію розумності строків та може порушити право на справедливий суд в цілому, а тому встановлення строків у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, забезпечить прогнозованість юридичних процедур щодо осіб та визначеність у питанні обрахунку строку досудового розслідування.
При вирішенні питання достатнього строку для ознайомлення з вказаними матеріалами, необхідно враховувати п. 21 ст. 7 КПК України, яким передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.
Обсяг кримінального провадження становить 22 томи, які складаються з допитів потерпілих, свідків, письмових матеріалів, які включають реєстраційні справи, експертизи, проектну документацію на будівництво, копії процесуальних документів, характеризуючи дані, а також супровідні документи постанови про призначення слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні, які мають мінімальне змістове навантаження.
Матеріали провадження нескладні, загальнодоступні, не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз, для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань.
Крім того, з частиною матеріалів сторона захисту ознайомилася в ході досудового розслідування, також частина матеріалів неодноразово надавалась, зокрема при розгляді клопотань про обрання запобіжних заходів, накладення арештів на майно.
З огляду на вказане, строк у 15 днів, тобто до 30.09.2022, відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у тому числі з речовими доказами. Саме такий строк буде достатнім не тільки для копіювання матеріалів та їх прочитання/перегляду, але й для ретельного аналізу цих матеріалів, надання їм правової оцінки та одночасного формування стратегії захисту.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознайомилися лише з 2 томами кримінального провадження, а захисником ОСОБА_46 -ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їхньому захиснику адвокату ОСОБА_46 , а також іншим особам, які матимуть повноваження захисників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006798 від 08.11.2019, строк до 30.09.2022 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1