145/1363/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2022 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення до Вінницького апеляційного суду подання з Тиврівського районного суду Вінницької області заяви адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2021 року про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 у Вінницькому міському суді, -

ВСТАНОВИВ:
До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення до Вінницького апеляційного суду подання з Тиврівського районного суду Вінницької області заяви від 18.05.2021 року адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 у Вінницькому міському суді.

В своєму клопотанні захисник посилається на положення частин 1 та 2 ст.34 КПК України, і сторона захисту порушує питання про направлення вищевказаних матеріалів до Апеляційного суду Вінницької області з метою направлення з Тиврівського районного суду Вінницької області заяви адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2021 року про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 у Вінницькому міському суді.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі ст.ст. 217, 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. В одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується судом, що вже здійснює судове провадження.

Відповідно до пункту 24 статті 3 КПК України судове провадження -кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Окрім того, ч.1 ст.459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами, а ч.1 ст.460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частиною 1 ст.463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, яка першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_7 із штату Тиврівського районного суду Вінницької області та неможливістю утворити в даному суді новий склад суду, вказане вище провадження за заявою захисника ОСОБА_5 , якій діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами було передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Крім того, згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 02.08.2021 року у справі №145/1363/17 відкрите кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначено розгляд у судовому засіданні справа №145/1363/17 за заявою захисника ОСОБА_5 , якій діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 . Станом на день звернення із даним клопотанням судовий розгляд триває (а.с.45), відтак питання щодо об`єднання вказаних проваджень в одне відноситься до компетенції Вінницького міського суду Вінницької області, який вже здійснює судове провадження відносно засудженого ОСОБА_6 , та саме цей суд може прийняти рішення щодо об`єднання вказаних проваджень в одне.

Також, зі змісту заяви про перегляд судового рішення вбачається, що вона стосуються одного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000198 від 31.05.2017 року за результатами розгляду якого 26.02.2019 року ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який і повинен бути переглянутий згідно поданих заяв за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 ст.334 КК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушень: або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальний правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно абз. 2 частини 1 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частина 2 ст.34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У розділі 2.3 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ «Про практику здійснення апеляційним судом процесуального повноваження щодо призначення нового розгляду в суді першої інстанції» від 21.01.2017 року зазначено, що правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засадах організації судової влади.

Вищезазначене зумовлює необхідність передачі вказаних матеріалів для вирішення питання про їх направлення до Апеляційного суду Вінницької області з метою направлення з Тиврівського районного суду Вінницької області заяви від 18.05.2021 року адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 у Вінницькому міському суді.

Враховуючи вказані приписи закону та те, що Тиврівський районний суд Вінницької області та Вінницький міський суд Вінницької області перебувають в межах юрисдикції одного апеляційного суду (округу), питання про направлення матеріалів вказаного клопотання до Вінницького міського суду Вінницької області за клопотанням сторони захисту має бути вирішено колегією суддів Апеляційного суду, що зумовлює направлення вказаного клопотання до Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 34, 217, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Направити до Вінницького апеляційного суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 про направлення з Тиврівського районного суду Вінницької області заяви від 18.05.2021 року адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 яке розглядається у Вінницькому міському суді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11