Справа № 752/7859/22
Провадження №1-кс/752/2589/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

11.07.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000322 слідчим СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000322 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

22.06.2022 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 України, відносно ОСОБА_5 .

Цього ж дня письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 надіслано оператором поштового зв`язку "Укрпошта" за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 04.07.2022 року слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , у зв"язку з чим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Одночасно, засобами поштового зв`язку було направлено повістки про його виклик як підозрюваного до слідчого упарвління ГУ НП в м. КИєві на 27,29.06.2022 року та 01.07.2022 року.

Також здійснено виклик ОСОБА_5 шляхом публікацій повісток про його виклик в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий Кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Слідчий зазначає, що до теперішнього часу місцезнахоження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та в ході проведення слідчо - оперативних заходів встановити не надалося можливим.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з невстановленням місця перебування повідомлення про підозру від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, було надіслано засобами поштового зв`язку за місцем проживання підозрюваного.
Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, станом на теперішній час ОСОБА_5 відповідно до скерованих на адресу місця проживання повісток про виклик, до СУ ГУ НП в м. Києві не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, що дає підстави вважати, що він умисно ухиляється від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, зокрема він змінив місце свого мешкання, можливо вчиняє й інші кримінальні правопорушення.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, за місцем проживання підозрюваний ОСОБА_5 відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 6 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя