Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1933/19 Провадження по справі № 1-кп/514/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
представника пробації ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобідка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник обвинуваченого ОСОБА_9 не з`явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Начальник Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.
Представники служби у справах дітей Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, уповноваженого підрозділу відділення поліції №2 Болградського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, законний представник, захисник, потерпілі.
Крім того, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року о 14 годині 45 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати до участі у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та представника Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Повідомити про час і місце судового розгляду службу у справах дітей, уповноважений підрозділ органу внутрішніх справ.
Доручити Болградському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Тарутинського районного суду Одеської області 31.10.2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1