Справа № 158/924/22
Провадження № 1-кс/0158/356/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.05.2022 о 21 год. 00 хв. надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_5 про те, що на ґрунтовій дорозі між с. Муравище та с. Веснянка Луцького району Волинської області працівниками лісництва було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М» д.н.з. НОМЕР_1 із деревиною дров`яною породи ясен близько 4,5 метрів кубічних без відповідних документів.

29.05.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей 28.05.2022 під час проведення огляду місця події на ґрунтовій дорозі між с. Муравище та с. Веснянка Луцького району Волинської області виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554 М», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , в причепі якого знаходилась деревина дров`яна породи ясен загальним об`ємом 4,5 м3. Вищевказаний автомобіль з деревиною дров`яною породи ясен загальним об`ємом 4,5 м3 було вилучено та поміщено на територію ДП «Ківерцівське ЛГ», що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 4. Крім того, було вилучено надані товарно-транспортні накладні серії ВЛГ №703848 від 26.05.2022 та серії ВЛГ №703538 від 12.04.2022.

В подальшому вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 29.05.2022 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вилучений автомобіль з деревиною та товарно-транспортні накладні є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власники майна та їхній представник в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3 - 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частини 1 - 3 ст. 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 із деревиною дров`яною породи ясен близько 4,5 метрів кубічних, товарно-транспортні накладні серії ВЛГ №703848 від 26.05.2022 та серії ВЛГ №703538 від 12.04.2022 на перевезення лісопродукції мають значення для забезпечення кримінального провадження за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження вказаного майна, не позбавляючи власника права користуватися ним, на думку слідчого судді, відповідає критерію розумності та співрозмірності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28 травня 2022 року в ході огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати будь-яким чином дане майно та надавши можливість власнику користуватися вказаним майном;

- деревина дров`яна породи ясен загальним об`ємом 4,5 м3 та товарно-транспортні накладні серії ВЛГ №703848 від 26.05.2022 та серії ВЛГ №703538 від 12.04.2022 на перевезення лісопродукції, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном.

Вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 28 травня 2022 року транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554М» д.н.з. НОМЕР_1 негайно повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1