Справа №705/2085/22
1-кс/705/699/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля марки «Renault Megane», посилаючись на те, що 03.06.2022, близько 07 год. 45 хв. з боку вулиці Залізняка в напрямку вилиці Енергетична м. Умань рухався автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на мосту по вул. Заводської здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, у вказаний момент у зустрічному напрямку з боку вулиці Енергетична в напрямку вулиці Залізняка прямо рухався автомобіль «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час подальшого руху водій автомобіля «Renault Megane» допустив зіткнення з автомобілем «SSANG YONG», внаслідок чого було травмовано водія автомобіля «SSANG YONG» ОСОБА_4 03.06.2022 за даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження на досудовому розслідування було накладено арешт на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12.03.2019 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12.11.2011, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власникам чи уповноваженими ними особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України. 29 липня 2022 року слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000625 від 03.06.2022 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому і відпала необхідність в арешті вказаних транспортних засобів. Отже, виходячи з положень ст.174 КПК, заявник просить скасувати арешт майна та повернути їй вказаний автомобіль.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, від його представника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він підтримує подане клопотання та просить його розглядати без його участі та без участі його довірителя.

Представник СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

03.06.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.06.2022 за участю транспортних засобів - автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12.03.2019 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12.11.2011, СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2022 з метою збереження речових доказів було накладено арешт на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12.03.2019 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на автомобіль «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 12.11.2011, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною власникам чи уповноваженими ними особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.

29 липня 2022 року слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000625 від 03.06.2022 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого було накладено арешт на майно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає слушними доводи власника майна про те, що необхідність у збереженні речових доказів відпала, отже арешт може бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 12.03.2019 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7