справа № 208/3643/22
№ провадження 1-кс/208/898/22
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000504 від 18.07.2022 року за ч. 2 ст. 382 КК України, -
встановив:
03.08.2022 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла означена скарга ОСОБА_3 , вмотивована нездійсненням інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000504 від 18.07.2022 року за ч. 2 ст. 382 КК України нерозгляді її клопотання від 20.07.2022 року про визнання потерпілою у кримінальному провадженні у строк, визначений ст. 220 КПК України, прохала зобов`язати слідчого розглянути її клопотання в передбаченому законом порядку та надати відповідь.
У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, зазначених у її мотивувальній частині.
Слідчий Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, через канцелярію суду надав лист Кам`янської окружної прокуратури від 28.07.2022 року № 04/56-3404ВИХ-22 про направлення слідчому відділу відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра для організації проведення досудового розслідування після визначення підслідності матеріалів кримінального провадження № 0000504 від 18.07.2022 року. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за його відсутності.
Вислухавши скаржницю, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу.
Згідно ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.
Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З листа Кам`янської окружної прокуратури від 28.07.2022 року № 04/56-3404ВИХ-22 вбачається, що кримінальне провадження № 0000504 від 18.07.2022 року не підслідне Кам`янському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області, слідчі якого, відповідно, не мають права приймати будь-які процесуальні рішення у цьому кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська не має повноважень на розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, оскільки ні відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ні Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра не знаходяться в межах територіальної юрисдикції цього суду, що тягне за собою відмову у задоволенні скарги. Керуючись ст. 220, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в межах кримінального провадження № 0000504 від 18.07.2022 року за ч. 2 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1