Справа № 320/3036/19
У Х В А Л А

іменем України

14.07.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в дистанційному режимі за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON), захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка клопотання начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11.01.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрарайонного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, а також за №0000312 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.1ст.263 КК України.
07.07.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11.01.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване наступним.
Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження Голови Верховного суду України №4/0/9-22 від 10.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до повідомлення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.03.2022 року у порядку ст. 615 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 2 місяців.
На підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено до 15.07.2022 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження у відношенні до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на даний час продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо невиконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Захисник проти даного клопотання заперечує. вважає його необґрунтованим.
Суд, заслухавши учасників справи,прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу обраного строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що Вина обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме показами свідків, проведеними слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями, висновками експертиз, відомості про які зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
У ході судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дія запобіжних заходів у виді тримання під варто продовжувалась, у зв`язку із наявністю ризиків та їх реальним характером, неможливістю запобігти їм при застосуванні іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 24.01.2022 продовжено строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено до 15.07.2022 року.
Наразі термін запобіжного заходу спливає, а тому сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутися до суду з таким клопотанням посилаючись на наступне:
Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які наразі не змінились, зокрема спроможні:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, з конфіскацією майна;
- незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки на даний час свідки по провадженню у судовому засіданні не допитано, тому у сторони обвинувачення є підстави вважати що перебуваючи на іншому запобіжному заході можуть вчиняти тиск на свідків;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки переховування від органів досудового розслідування та суду, а також впливання на свідків є також підставою вважати, що вони будуть перешкоджатися судовому розгляду справи.
На теперішній час відповідно до встановленого судом порядку залишилось допитати свідків сторони обвинувачення, дослідити письмові докази, після чого закінчити судовий розгляд.
Провести зазначені процесуальні дії та закінчити судовий розгляд до спливу попередньої ухвали про тримання під вартою не надається можливим через введений воєнний стан, тимчасовою окупацію певних районів та населених пунктів Запорізької області.
При вирішенні питання щодо продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оцінці підлягають у сукупності і всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України, а саме :
1. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, які карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
2. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів проти у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них процесуальних обов`язків, враховуючи, що зазначена особа обґрунтовано обвинувачується у вчинені тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,182,183,187,199,331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 11.01.2019 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 11.09.2022 року включно.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 11.09.2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали надіслати обвинуваченим та начальнику ДУ Запорізький слідчий ізолятор для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

14.07.2022