overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1112/20
Провадження № 1-кп/445/24/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

21.03.2022 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області об`єднане кримінальне провадження за № 0000021 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та № 0000263 від 02.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000021 від 21.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та № 0000263 від 02.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 28.07.2021 судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.

21.03.2022 ОСОБА_3 прибув до Золочівського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
відновити судове провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України.

Призначити судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України на 14 год 00 хв. 21.03.2022 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 24, м. Золочів Львівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1808/22
Провадження № 1-кп/466/458/22
У Х В А Л А

22 березня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003953 від 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

21.03.2022 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003953 від 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0003953 від 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2022 року на 10:00 год.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/115/22
Номер провадження 1-кп/547/42/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2022 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 314, 381 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні 24.03.2022 о 09 год. 55 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/484/19
Номер провадження № 1-кп/699/47/22
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
/резолютивна частина/

17.03.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст. ст. 188-190, 335 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання і доставку обвинуваченого у суд під вартою задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або іншій службовій особі за їхнім дорученням на затримання і доставку у суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання даної ухвали прокурором.
Ухвала діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.
На час дії даної ухвали провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1643/20 Номер провадження 11-кп/814/520/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.

23 березня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/520/22 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.197-1, 75 КК України до 2 років обмеження волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2021 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 197-1 КК України ОСОБА_3 - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 02 квітня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 212/1698/22
У Х В А Л А

18 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку, -

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся заступник начальника Покровського РВ філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 вищевказаним клопотанням.
Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -

постановив:
Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку.
Клопотання призначити до розгляду на 24 березня 2022 року, на 10-00 годину, у залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203 /4133/ 21
1-кп / 204 / 275/ 22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримуються у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про і здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого під вартою і наявністю у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час розгляду вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 , ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 25 березня 2022 року о 10.00 год. проводити у режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська доручити спеціалістам з інформаційних технологій Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали суду негайно направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», для виконання.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/598/22
Провадження № 1-в/191/179/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

18 березня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон»(дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.48, ст.ст.49, ст.336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годин 15 квітня 2022 року, яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія ( №94).
Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали справи на засудженого, необхідні для розгляду клопотання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/947/22
Номер провадження 1-кс/373/97/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

24 березня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000213 ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити

Скасувати застосований на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000213 ОСОБА_4 - для подальшого проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 по його обов`язок невідкладно, не пізніше 24 годин після звільнення з-під варти, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі його нез`явлення у зазначений вище строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, прокурор подає клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

В силу ст. 309 та ст. 616 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний буде оголошена об 11 год. 30 хв. 28 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7111/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючий - ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст.314-316, 372, 615-616 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою задовольнити.

Провжити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, на 60 днів до 21.05.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3474/21
Провадження № 1-в/711/47/22
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18 березня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, яке виникло під час виконання вироку у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 185 КК України, -

у х в а л и в :

Усунути сумніви, що виникли під час виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2022р., а саме вважати, що відсутні підстави для застосування положень п.п.б) п.1 ч.1 ст. 72 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зарахувати у строк попереднього ув`язнення період слідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108) Міністерства юстиції України до Держаної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 19.10.2021р. до 27.10.2021р. включно на підставі п.п.б) п.1 ч.1 ст. 72 КК України з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2022р. о 08-20.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

23 березня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду суддею-доповідачем в порядку ч.ч.1,2 ст.401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 11 липня 2022 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 333/472/20
Провадження № 1-кс/333/270/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004523 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004523 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке передано у провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КК України, тому клопотання слідчого необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання за участю слідчого або прокурора.

У зв`язку із пропуском строку подання клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий просить суд поновити пропущений строк на подачу даного клопотання.

Виходячи із тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідності гарантування прав потерпілого від злочину, конкретних обставин справи, зокрема невизначеності показів потерпілого щодо опису зовнішніх ознак осіб, які вчинили напад, що потребує проведення додаткових слідчих і оперативних дій, слідчий суддя вбачає за можливе поновити пропущений строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити пропущений строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004523 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд об 09 годині 00 хвилин 22 лютого 2022 року, за участю слідчого або прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1