Справа № 495/1832/22
№ провадження 1-кс/495/655/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.04.2022 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 26.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від 3 сектору 2 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, про те, що на протязі тривалого часу громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй публічній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ) здійснює публічне поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 26.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України.

Під час огляду публікацій соціальної сторінки «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ), було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй сторінці у соціальній мережі здійснює поширення комуністичної символіки та здійснює пропаганду комуністичного режиму шляхом публікацій проросійських та антиукраїнських матеріалів на публічній сторінці, яка відкрита для всіх. ОСОБА_5 наразі в режимі реального часу відверто ре постить та підтримує проросійські публікації, пов`язані з відсутністю української державності, в тому числі публікації, які ганьблять, насміхаються над чинним Президентом.

Згідно оперативної інформації громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем свого мешкання ОСОБА_5 може зберігати комуністичну символіку, документи, мобільні телефони, сім-картки та електронні носії, які містять докази поширення, пропаганди комуністичного режиму та використовувалися ним у злочинних цілях.

Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комуністичної символіки, документів, мобільних телефонів, сім-карток та електронних носіїв, системних блоків, комп`ютерів, ноутбуків, електронних карт пам`яті, які містять докази посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, інших предметів, які використовувалися у злочинних цілях, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, також інших предметів та речей, які мають ознаки заборонених в цивільному обігу слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України: виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки".

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб. 14.03.2022. 15.03.2022 Верховна Рада України прийняла закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) відповідно до якого продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП було надано доручення в порядку ст.40 КПК України 3 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України в рамках кримінального провадження №00000369 від 26.03.2022.

На виконання вказаного доручення було проведено оперативні-розшукові заходи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський та встановлено адресу його проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Встановити власника квартири АДРЕСА_1 , враховуючи воєнний стан введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в України» внаслідок збройної агресії Російської Федерації щодо України і виходу з ладу державного реєстру речових прав на нерухоме майно на даний час неможливо.

Згідно з наданої до клопотання інформації місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою обґрунтування необхідності здійснення обушку слідчим зазначається, що проведення вказаної слідчої дії потрібно з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комуністичної символіки, документів, мобільних телефонів, сім-карток та електронних носіїв, системних блоків, комп`ютерів, ноутбуків, електронних карт пам`яті, які містять докази посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, інших предметів, які використовувалися у злочинних цілях, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, також інших предметів та речей, які мають ознаки заборонених в цивільному обігу у кримінальному провадженні №0000369.

Слідчим зазначено, що підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, вилучення речей, предметів, речовин, зброї та інших засобів, обіг яких заборонено, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про дозвіл на обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000369 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 26.03.2022 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комуністичної символіки, документів, мобільних телефонів, сім-карток та електронних носіїв, системних блоків, комп`ютерів, ноутбуків, електронних карт пам`яті, які містять докази посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, інших предметів, які використовувалися у злочинних цілях, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, також інших предметів та речей, які мають ознаки заборонених в цивільному обігу.

Ухвала діє строком до 07.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1