УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням
та закриття кримінального провадження

29 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002121 від 30.07.2021 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 29.07.2021 приблизно о 11:36 годин, керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме: технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_1 , рухався по сухій, чистій, горизонтальній прямій в плані ділянці проїзної частини проспект Повітрофлотський, зі сторони вул. Ю. Фучіка, в напрямку Солом`янській площі в м. Києві. Під`їжджаючи до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя проспекту Повітрофлотського та вул. Сурікова, зупинившись перед розміткою 1.12 Правил дорожнього руху України, на червоний сигнал світлофора. Розпочавши рух на перехресті на зелений сигнал світлофора, водій ОСОБА_6 будучи неуважним, не вірно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Сурікова, не надав перевагу транспортному засобу, що рухався на зустріч, чим грубо порушив пункти 1.5.. 2.3 б), д), 10.1; 16.6. Правил дорожнього руху України, в наслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом «Bajaj Pulsar NS 200», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по проспекту Повітрофлотського, зі сторони Солом`янська площа, в напрямку вул. Ю. Фучика, в м. Києві. В результаті дорожньо-транспортної водій мотоцикла «Bajaj Pulsar NS 200», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та був госпіталізований до КМКЛ №17.
Відповідно до судово-медичного експертного дослідження КМБ СМЕ за результатами виникнення ДТП, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми живота: крайовий перелом лівої лонної кістки (зі зміщенням уламків); розрив лонного зчленування.
Відповідно до автотехнічного експертного дослідження КНДЕКЦ МВС України, причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимогам пунктів: 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.
Згідно вимог ПДР України, зокрема п. 10.1 - «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»; п. 16.6 - «повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.»
Таким чином, ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України.
Оскільки обвинувачений примирився із потерпілим та відшкодував завдані збитки, він просить відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Під час розгляду клопотання обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, підтвердив обставини, зазначені в клопотанні, а саме те, що він повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначені факти про відшкодування завданих йому збитків підтвердив, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має та надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Прокурор клопотання підтримала, зазначила, що наявні всі підстави для його задоволення. Захисник клопотання також підтримала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Тобто, дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів визначається відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 30.07.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 4746,68 грн.
Речові докази: транспортні засоби залишити у володінні їх власників.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1