Справа № 524/1124/21
Провадження № 1-кс/524/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001804 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст.353, ч.1 ст.357 КК України

УСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтував тим, що 27 травня 2020 року, близько 06 год. 00 хв. невідома особа, представившись працівником поліції, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 600 грн, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , рнокпп гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та документами на квартиру.

В ході досудового розслідування було встановлено, що даний злочин вчинив гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.09.2020 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 357 КК України, яке ОСОБА_7 не вручалося з підстав його відсутності, 12.09.2020 вручене його матері гр. ОСОБА_8 .

12.09.2020 матері підозрюваного ОСОБА_8 , вручено дві повістки про виклик ОСОБА_9 на 16.09.2020 та 21.09.2020 для проведення за його участю необхідних слідчих дій, але у визначені строки ОСОБА_7 не з`явився, місце його знаходження не встановлене.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 на даному етапі розслідування не встановлене.

22.09.2020 гр. ОСОБА_7 було оголошено в розшук.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний, ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв. 10 листопада 2021 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було визначено до 10.05.2022.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, клопотання слідчого не містить доказів перебування ОСОБА_7 у міжнародному розшуку або на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, зважаючи на відсутність правових підстав для розгляду клопотання без участі підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001804 від 28 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст.353, ч.1 ст.357 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10