Справа № 523/9932/22
Провадження №1-в/523/298/22
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
раніше засудженого:
22.04.2013 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. 21.04.2013 угода між обвинуваченим та потерпілим. 27.04.2013 року звільнений з СІЗО по відбуттю строку покарання;
вироком Київського районного суду міста Одеси від 18.05.2016р., за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.08.2018 року по відбуттю строку з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України-зараховано строк попереднього ув`язнення. Судимість не погашена.

вироком Київського районного суду міста Одеси від 14.02.2020р, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. ст. 75, 76 КК України- звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області звернувся до суду зі вказаним вище поданням, яке мотивоване тим, що 03.08.2018 ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі достроково та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 175-1, 178, 182, 184 КУпАП. ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість встановлення над ним адміністративного нагляду, однак продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став. На підставі викладеного, суб`єкт подання просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не став, про що свідчить копії постанов про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 (а.с.13,16,19).

Водночас, ОСОБА_3 неодноразово попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить попередження, вручені йому під розписку(а.с.14,17,20).

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності зі ст.89 КК України, судимість ОСОБА_3 на теперішній час не погашена.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що над ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців з наступними зобов`язаннями та обмеженнями, а саме: заборонити йому виїзд в особистих справах за межі м. Одеси без дозволу начальника відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області; Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив; Заборонити знаходитися поза межами житлового приміщення за адресою проживання: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. наступного дня; Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися за викликом співробітників відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у вказаний час для проходження реєстрації та з`ясування питань, пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців зі застосуванням наступних обмежень та зобов`язань:

1. Заборонити ОСОБА_3 виїзд в особистих справах за межі м. Одеси без дозволу начальника відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

2. Заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові об`єкти, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3. Заборонити ОСОБА_3 знаходитися поза межами житлового приміщення за адресою проживання: АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 06 год 00 хв. наступного дня;

4. Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися за викликом співробітників відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у вказаний час для проходження реєстрації та з`ясування питань, пов`язаних з дотриманням правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя: