Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/95/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 191 , ч.2 ст. ст. 366 , ч. 4ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 25.03.2022 ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 191 , ч.2 ст. ст. 366 , ч. 4ст. 358 КК України - задоволено.

Автоматизований розподіл даного кримінального провадження не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначає, що з чотирьох суддів, які працюють в Голованівському районному суді Кіровоградської області фактично працює один суддя ОСОБА_4 .

Так, 28.09.2021 в судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк повноважень і на нього не розподіляються судові справи.

Також, у судді ОСОБА_7 11.03.2016 теж закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Суддя ОСОБА_8 , по 08.04.2022 включно перебуватиме на лікарняному.

Таким чином у Голованівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити належний склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Голованівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, а тому подання є обґрунтованим, оскільки підтверджується письмовими доказами.

Крім того, станом на час розгляду вказаного подання (11.04.2022), за усним повідомленням керівника апарату Голованівського районного суду Кіровоградської області, суддя ОСОБА_8 надалі перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити його на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 , ч.2 ст. ст. 366 , ч. 4ст. 358 КК України - направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3