КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1212/22
Провадження № 1-кс/552/316/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню. В поданій до суду скарзі посилається на те, що слідчому відповідно до вимог ст.ст.55, 220 КПК України направлено письмове клопотання №041/2 про визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № №0000203, внесеному 20.10.2021 року до ЄРДР за фактом неправомірного застосування співробітниками правоохоронного органу до довірителя фізичного насильства у місцях позбавлення волі, розташованих у м. Харків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. У клопотанні також ставилося питання про вручення довірителю відповідно до вимог ч.2 ст. 55 КПК України пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також його допиту про обставини вчинення стосовно нього кримінального правопорушення. Дане клопотання перебуває на розгляді у слідчого більше 10 днів та відповіді не надано.
Просив суд, визнати бездіяльність слідчого другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 у вигляді не розгляду клопотання №041/2 від 10.02.2022 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № №0000203, внесеному 20.10.2021 року до ЄРДР за фактом неправомірного застосування співробітниками правоохоронного органу до довірителя фізичного насильства у місцях позбавлення волі, розташованих у м. Харків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Зобов`язати слідчого другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 розглянути клопотання №041/2 від 10.02.2022 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № №0000203, внесеному 20.10.2021 року до ЄРДР за фактом неправомірного застосування співробітниками правоохоронного органу до довірителя фізичного насильства у місцях позбавлення волі, розташованих у м. Харків, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом повідомлений належним чином. Надав суду витяг з ЄРДР з інформацією про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить на наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

В даному випадку має місце оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.

З наданого слідчим до суду витягу з ЄРДР, вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000203від 20.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження закрито слідчим з підстав відсутності в діяннях складу злочину, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Підстави для розгляду будь яких клопотань в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 303 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого СВ ( з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим по кримінальному провадженню відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1