Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7124/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 03 березня 2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Головне, Любомльського району, Волинської області, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №1388 від 16.04.2021 року та за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.04.2021 року справу розподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 .
За ухвалою суду від 20.04.2022 року запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судове засідання, що відбулось 13.05.2022 року, 01.07.2022 року обвинувачений не з`явився, знав про судові засідання в суді, в подальшому уточнював в телефонному режимі в секретаря судових засідань дату судового засідання на 13.05.2022 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення обвинуваченого в розшук.
Одночасно подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що останній переховується від суду, йому було відомо про судове засідання, тому будучи обізнаним про наявність нерозглянутого кримінального провадження відносно нього, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння.
Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуду суду.
Розглянувши клопотання прокурора, а також дослідивши матеріали провадження, заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, регламентований нормами ст. 188-191 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється може свідчити про умисне ухилення останнього від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
На даний час у суду відсутня можливість здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки останній не з`являється в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання та ігнорує судові виклики, з метою запобігти спробам обвинуваченого надалі ухилятись від судового розгляду та продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук та зупиненням провадження у справі.
При цьому строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути за результатами виконання ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 188 -191, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Головне, Любомльського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Головне, Любомльського району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.
Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалу передати на виконання до Подільського УП ГУ НП у м. Києві.
Уповноважена службова особа, яка затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити по 06.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1