Справа № 301/974/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 18 березня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.03.2022 о 16:39 до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на службовий мобільний телефон від оператора лінії "102" надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що з приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в с. Довге, вул. Велика, 1, Хустського району, в період часу з 18 год. 00 хв., 17 березня 2022 року по 09 год. 00 хв., 18 березня 2022 року, невідома особа з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, проникла у вказане приміщення звідки скоїла крадіжку жіночої безрукавки білого кольору, 4 пляшок спиртних напоїв та 500 гривень.
Вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000107 від 18 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

18.03.2022 в ході огляду місця події, а саме прилеглої території та приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою с. Довге, вул. Перемоги 1, було виявлено та вилучено: - одну пляшку скляну ємністю 700 мл. з надписом «Щедрик Імбир», одну скляну пляшку ємністю 700 мл. з надписом «Щедрик Макадамський горіх» вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №SUD 3039430; жіночу куртку білого кольору забруднену з надписом C&S Fashion Wear Outerwear Clothes, яку вилучено та упаковано в паперову коробку, яку прошито білою ниткою та скріплено биркою.

В ході огляду місця події 18.03.2022, а саме з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пляшку скляну з рідиною прозорою, неповну з надписом на ній «Вrandbar Mojito Syrup Сироп Мохіто» ємністю 0,7 дм3 пляшку скляну з рідиною прозорою, неповну з надписом на ній «Вrandbar Mint Syrup Сироп М`ята» ємністю 0,7 дм3 , які вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №SUD 3039465

В ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , у приміщенні службового кабінету СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих було проведено особистий обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: - безрукавку білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 3004751.

19 березня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання одної пляшки скляної ємністю 700 мл. з надписом «Щедрик Імбир», одної скляної пляшки ємністю 700 мл. з надписом «Щедрик Макадамський горіх», які упаковано в спец пакет НПУ №SUD 3039430; жіночої куртки білого кольору забрудненої з надписом C&S Fashion Wear Outerwear Clothes, яку упаковано в паперову коробку, яку прошито білою ниткою та скріплено биркою, пляшки скляної з рідиною прозорою, неповної з надписом на ній «Вrandbar Mojito Syrup Сироп Мохіто» ємністю 0,7 дм3 , пляшки скляної з рідиною прозорою, неповної з надписом на ній «Вrandbar Mint Syrup Сироп М`ята» ємністю 0,7 дм3, безрукавки білого кольору, яка упакована в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 3004751, речовими доказами по даному кримінальному провадженні № 0000034 від 21.01.2022.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на дане тимчасово вилучене майно.
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду клопотання повідомлена в телефонному режимі.
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2022, а саме прилеглої території та приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою с. Довге, вул. Перемоги 1, було виявлено та вилучено: одну пляшку скляну ємністю 700 мл. з надписом «Щедрик Імбир», одну скляну пляшку ємністю 700 мл. з надписом «Щедрик Макадамський горіх» вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №SUD 3039430; жіночу куртку білого кольору забруднену з надписом C&S Fashion Wear Outerwear Clothes, яку вилучено та упаковано в паперову коробку, яку прошито білою ниткою та скріплено биркою ( а.с. 8-9).

Згідно протоколу огляду місця події від 18.03.2022, а саме приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пляшку скляну з рідиною прозорою, неповну з надписом на ній «Вrandbar Mojito Syrup Сироп Мохіто» ємністю 0,7 дм3 пляшку скляну з рідиною прозорою, неповну з надписом на ній «Вrandbar Mint Syrup Сироп М`ята» ємністю 0,7 дм3 , які вилучено та упаковано в спец пакет НПУ №SUD 3039465 ( а.с. 11-12).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2022 року, в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , у приміщенні службового кабінету СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, в присутності понятих було проведено особистий обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: безрукавку білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 3004751 ( а.с. 15-16).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 18.03.2022 року (а.с. 17-18) одну пляшку скляної ємністю 700 мл. з надписом «Щедрик Імбир», одну скляну пляшку ємністю 700 мл. з надписом «Щедрик Макадамський горіх», які упаковано в спец пакет НПУ №SUD 3039430; жіночу куртку білого кольору забруднену з надписом C&S Fashion Wear Outerwear Clothes, яку упаковано в паперову коробку, яку прошито білою ниткою та скріплено биркою, пляшку скляну з рідиною прозорою, неповну з надписом на ній «Вrandbar Mojito Syrup Сироп Мохіто» ємністю 0,7 дм3, пляшку скляну з рідиною прозорою, неповну з надписом на ній «Вrandbar Mint Syrup Сироп М`ята» ємністю 0,7 дм3, безрукавку білого кольору, яка упакована в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 3004751, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.
Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 18 березня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на :
-одну пляшку скляну ємністю 700 мл. з надписом «Щедрик Імбир», одну скляну пляшку ємністю 700 мл. з надписом «Щедрик Макадамський горіх», які упаковано в спец пакет НПУ №SUD 3039430; жіночу куртку білого кольору забруднену з надписом C&S Fashion Wear Outerwear Clothes, яку упаковано в паперову коробку, яку прошито білою ниткою та скріплено биркою;

-пляшку скляну з рідиною прозорою, неповну з надписом на ній «Вrandbar Mojito Syrup Сироп Мохіто» ємністю 0,7 дм3 , пляшку скляну з рідиною прозорою, неповну з надписом на ній «Вrandbar Mint Syrup Сироп М`ята» ємністю 0,7 дм3 ;

-безрукавка білого кольору, яка упакована в спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 3004751.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1