"08" липня 2022 р. Справа № 363/1198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000486 від 15.05.2022 р. відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.
Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділенням Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 15.05.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.
Клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовано тим, що 15.05.2022 року близько 14 год. 45 хв.ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку, та знаючи про те, що остання не дасть добровільної згоди, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті природнім шляхом та таким чином зґвалтувати останню.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої особи, ОСОБА_4 використовуючи фізичну силу, за допомогою рук взявши неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 за одяг, таким чином пошкодивши кофту, в якій остання була одягнена та ривком штовхнув її в бік, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на підлогу. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 замкнув двері квартири АДРЕСА_2 , забезпечивши тим самим неможливість втручання в його дії сторонніх осіб та обмеживши свободу пересування неповнолітньої потерпілої. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 взяв в руки ніж, який знаходився під матрацом на ліжку в одній з кімнат вищевказаної квартири, та погрожуючи фізичною розправою за допомогою останнього, почав вимагати у неповнолітньої потерпілої зняти з себе одяг та оголити тіло, маючи на меті вступити з нею в статевий акт природним шляхом.

В цей час, неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , яка зрозуміла, що ОСОБА_4 намагається зґвалтувати її, вступивши з останньою у статевий акт природнім способом, відмовилась виконувати його вимогу. Усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою, ОСОБА_4 почав здійснювати на неї психологічний тиск, погрожуючи ножем, який тримав в руці. В цей час, в двері квартири АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_4 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 почали стукати сторонні особи та ОСОБА_4 з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, направлених для доведення свого злочинного умислу до кінця.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновки призначених експертиз, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні. Крім того завершити ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні, після чого з урахуванням здобутих доказів повідомити остаточну підозру ОСОБА_4 , а також виконати процесуальні дії, передбачені ст.290-291 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою.

15.05.2022 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

16.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

17.05.2022 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб, тобто до 13.07.2022, включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, в незакінченому замаху на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням гені талій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи (зґвалтування).
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Захисник у судовому засіданні заперечувала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із забороною спілкування зі свідками.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку захисника та також просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт із забороною спілкування зі свідками.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 17.05.2022 р. по справі № 363/1198/22, яка набрала законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 діб, тобто до 13.07.2022 р.
Постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області від 05.07.2022 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 15.05.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України до трьох місяців, тобто до 16.08.2022 р.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є особливо тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Слідчим, в обґрунтування клопотання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Рішення суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, таким чином суд вважає, що до підозрюваного не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.08.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 16.08.2022 року включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Повний текст ухвали проголошено 12.07.2022 року о 09.10 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення відповідно до вимог статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1