УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2021р. за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги).

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2021р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2006р. у справі №2-513/06. На момент вчинення цих реєстраційних дій в державному реєстрі містився запис про державну реєстрацію обтяження на вказану квартиру, а саме арешту, накладеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2020р. у справі №337/237/20. Право власності було зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 21.02.2006р. ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення цього від 14.11.2006р. у справі №2-513/06 не ухвалювалось, така справа в суді не перебувала і відповідь щодо підтвердження розгляду судом такої справи в травні 2021р. державному реєстратору не надавалась. Отже, слідство вважає, що державний реєстратор ОСОБА_3 здійснив державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 всупереч вимогам діючого законодавства та безпідставно.

Також під час проведення оперативно-розшукових заходів в межах вказаного кримінального провадження виявлені факти можливої причетності державного реєстратора ОСОБА_3 до вчинення інших протиправних діянь, пов`язаних з незаконною державною реєстрацію права власності на нерухоме майно, в т.ч. на підставі підроблених документів. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.01.2022р. за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором управління « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради ОСОБА_3 . Крім того, в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області на цей час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України з аналогічними обставинами.

25.07.2022р. прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про здійснені протягом 2018-2021р. державним реєстратором ОСОБА_3 реєстраційні дії з державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості.

Прокурор вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та містить охоронювану законом таємницю, тому іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.

В судове засідання прокурор не прибув, подав заяви про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутність особи, у володінні якої перебувають документи, про доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що інформація, про доступ до якої просить прокурор, перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно може бути використана як докази в кримінальному провадженні, ці відомості становлять охоронювану законом таємницю і іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Зобов`язати адміністрацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місце знаходження: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації про здійснені державним реєстратором управління « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 реєстраційні дії з державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомості за період з 16.04.2018р. по 10.08.2021р. з можливістю її отримання та вилучення в Запорізькій регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали встановити до 19 серпня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.07.2022