справа № 361/3731/22
провадження № 1-кп/361/903/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 25 травня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 06 серпня 2021 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 020 грн,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2022 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Термінал» за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 316, поблизу банкоматів, які там розташовані, звернув свою увагу на банківську картку, яка знаходилась в одному з банкоматів та була забута її власником. Після чого у останнього виник умисел, направлений на викрадення банківської картки банку «Monobank» (з безконтактною технологією проведення платежів), з номером рахунку НОМЕР_1 , та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на викрадення офіційних документів, діючи з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, незаконно викрав банківську картку банку «Monobank», з номером рахунку НОМЕР_1 з банкомату, та яка є документом, яким відповідно до даних норм визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Дана картка належить потерпілій ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку «Monobank», з номером рахунку НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , у якій був влаштований чіп із технологією « ОСОБА_6 », можна розраховуватися в різних закладах та магазинах без введення пін-коду, 24 травня 2022 року о 14 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 76, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, здійснив транзакцію цією банківською картко, належною ОСОБА_5 , на загальну суму 475,80 грн за купівлю товарів, тим самим завдавши останній майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку «Monobank», з номером рахунку НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , можна розраховуватися в різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 24 травня 2022 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 76, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію цією банківською карткою, належною ОСОБА_5 , на загальну суму 498,60 грн за купівлю товарів, тим самим завдавши останній майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку «Monobank», з номером рахунку НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , можна розраховуватися в різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 24 травня 2022 року о 14 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 76, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію цією банківською карткою, належною ОСОБА_5 , на загальну суму 493,70 грн за купівлю товарів, тим самим завдавши останній майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку «Monobank», з номером рахунку НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , можна розраховуватися в різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 24 травня 2022 року о 14 год. 34 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 76, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію цією банківською карткою, належною ОСОБА_5 , на загальну суму 427,40 грн за купівлю товарів, тим самим завдавши останній майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку «Monobank», з номером рахунку НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , можна розраховуватися в різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 24 травня 2022 року о 14 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «LaCoffe», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 72, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію цією банківською карткою, належною ОСОБА_5 , на загальну суму 280,00 грн за купівлю товарів, тим самим завдавши останній майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку «Monobank», з номером рахунку НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , можна розраховуватися в різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 24 травня 2022 року о 14 год. 56 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «SushiWOK», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію цією банківською карткою, належною ОСОБА_5 , на загальну суму 499,00 грн за купівлю товарів, тим самим завдавши останній майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку «Monobank», з номером рахунку НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , можна розраховуватися в різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 24 травня 2022 року о 14 год. 59 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Табакерка», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію цією банківською карткою, належною ОСОБА_5 , на загальну суму 395,00 грн за купівлю товарів, тим самим завдавши останній майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку «Monobank», з номером рахунку НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , можна розраховуватися в різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 24 травня 2022 року о 15 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «М`ясо», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 1, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію цією банківською карткою, належною ОСОБА_5 , на загальну суму 411,51 грн за купівлю товарів, тим самим завдавши останній майнової шкоди.
Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправне діяння, усвідомлюючи, що банківською карткою банку «Monobank», з номером рахунку НОМЕР_1 , належною ОСОБА_5 , можна розраховуватися в різних закладах та магазинах без ведення пін-коду, 24 травня 2022 року о 15 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «М`ясо», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 1, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи повторно, здійснив транзакцію цією банківською карткою, належною ОСОБА_5 , на загальну суму 493,25 грн за купівлю товарів, тим самим завдавши останній майнової шкоди.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Про вчинене щиро розкаявся, пояснив, що на вчинення злочину його змусило важке матеріальне становище.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи позицію обвинувачення та визнання обвинуваченим вини, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Також суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.
Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року у виді штрафу, який ним не був сплачений.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, слід приєднати покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року у виді штрафу та згідно з ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу, виконувати самостійно.
При цьому суд враховує правову позицію, викладену в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 686/3226/20 (провадження № 51-3730км20) від 27 жовтня 2020 року, згідно з якою «з урахуванням того, що обвинувачений вчинив нові злочини до відбуття покарання за попереднім вироком, то при призначенні остаточного покарання з урахуванням ст. ст. 71, 72 КК України у виді позбавлення волі та штрафу, рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України є неприпустимим».
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Керуючись положеннями ст. ст.100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, приєднати покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2021 року у виді штрафу та згідно з ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу, виконувати самостійно.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком суду законної сили, а саме:

- 4 DVD-R диски з камер відеоспостереження із магазинів, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1