Провадження № 1-во/537/9/22
Справа № 537/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєвої Т.Б. про виправлення описок в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєва Т.Б. із поданням про виправлення описки у вироці Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 , а саме внести дані у вступну частину вироку, вказавши коректну адресу проживання громадянки ОСОБА_1 ..
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Зарубіна Р.В. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без участі працівника органу пробації та зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор Полтавської обласної прокуратури Живило В.Я. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву, згідно якої просив здійснювати судовий розгляд подання без його участі..
Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
25 квітня 2022 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 3 статті 301 КК України.
Як вбачається зі змісту наведеного вище вироку суду у вступній частині останнього дійсно зазначено місце реєстрації обвинуваченої ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 .
Зазначення у вступній частині вироку суду місця реєстрації обвинуваченої , яку відділ подання помилково вважає опискою, було обумовлено тим що на час розгляду кримінального провадження по суті обвинувачена ОСОБА_1 перебувала за межами України з підстав введення на території останньої воєнного стану і приймала участь у розгляді кримінального провадження із використанням власного пристрою зв`язку дистанційно -в режимі відеоконференції під час трансляції із загального місця доступу розташованого в місці Стокгольм, країна Швеція, що також вбачається із вступної частини вироку суду.
Під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua) обвинувачена зазначивши своє місце реєстрації у місці Кременчуці Полтавської області не мала можливості зазначити своє остаточне місце проживання, оскільки на той час уповноваженими органами країни, до якої виїхала обвинувачена, вирішувалося питання про надання їй тимчасового захисту, який в себе включав зокрема і право на проживання та доступ до житла.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №1-во/537/9/2022 засуджена ОСОБА_4 27.05.2022 отримала копію вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.04.2022 що підтверджується розпискою останньої в якій вона зазначила своє місце проживання : S:t Goransgatan 147, Stockholm, 112 17; засоби зв`язку: НОМЕР_1 .
Однак оскільки відомості щодо місця проживання обвинуваченої ОСОБА_1 стали остаточно відомі як обвинуваченій так і суду лише наприкінці травня 2022, тобто після постановлення відповідного вироку суду в якому відділ пробації безпідставно прохає виправити описку, то в даному випадку відсутні визначені кримінально процесуальним законодавством підстави для виправлення описки з підстав фактичної відсутності останньої при постановленні вироку суду.
На думку суду, зазначена обвинуваченою інформація щодо фактичного місця проживання останньої після постановлення вироку суду в даному випадку може бути використана відділом пробації виключно при виконанні вироку суду і налагодження зв`язку із засудженою, однак ніяким чином не можете свідчити про зроблену судом описку, а тому в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєвої Т.Б. про виправлення описок у судовому рішенні слід відмовити за безпідставністю викладених у поданні обставин.
Керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєвої Тетяни Борисівни про виправлення описок у судовому рішенні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна