Справа № 953/994/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000892 від 07.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000892 від 07.06.2021, яка полягає у не розгляді її клопотання про виклик та допит свідків. В обґрунтування своєї скарги адвокат зазначила, що нею в межах даного кримінального провадження було заявлено низьку клопотань про проведення процесуальних дій, зокрема виклик та допит свідків, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України, дізнавачем вказані клопотання не розглянуті, у зв`язку з чим адвокат звернулась до слідчого судді з даною скаргою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000892 від 07.06.2021 за частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів на спростування даної інформації, а також, відомостей щодо розгляду дізнавачем вказаного клопотання та повідомлення заявника про результати такого розгляду, на день розгляду скарги, слідчому судді не надано, що в свою чергу підтверджує бездіяльність дізнавача.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України та повідомити заявницю про результати його розгляду.

Разом з цим, в частині зобов`язання дізнавача провести допит свідків, скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги слідчий суддя може зобов`язати вчинити певну дію.

Оскільки фактично оскаржується бездіяльність, а не відмова в проведенні слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, так як зобов`язанню провести слідчі дії має передувати рішення органу досудового розслідування про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання про що виноситься вмотивована постанова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000892 від 07.06.2021 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000892 від 07.06.2021 у передбаченому законом порядку, згідно вимог ст.220 КПК України, та прийняти процесуальне рішення за наслідками його розгляду, про що повідомити заявницю.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1