overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 570/4782/19

провадження № 51-3855км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7,

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_1 ,

засудженого (відеоконференція) ОСОБА_2 ,

захисників (відеоконференція) ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівного, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ), мешканця АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 ), мешканця АДРЕСА_4 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Тайкури Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_5 ), мешканця АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів щодо кожного з них, а саме до 15 грудня 2022 року включно.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 15:00 год. 20 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 206/3379/18

провадження № 51-5030ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5, яка брала участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що

є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5, яка брала участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого

2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/6884/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ПрАТ «Карпатська Рудна Компанія» та ТОВ «Гірничо-геологічне підприємство «Бріком» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання приватного акціонерного товариства «Карпатська Рудна Компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-геологічне підприємство «Бріком» про скасування арешту майна
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання приватного акціонерного товариства «Карпатська Рудна Компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-геологічне підприємство «Бріком» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2020 року у справі № 308/978/20, з врахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 18.10.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/4715/22 1-кп/335/652/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.01.2021 року,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 201, 331, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 жовтня 2022 року о 14:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/178/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №0000066, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 7 жовтня 2022 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та на даний час останній утримується в Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений перебуває у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаною установою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2020 року за №0000066 здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання 14 листопада 2022 року о 12 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з Львівською установою виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, в якому братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 .

Доручити Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова та перебування службової особи поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3255/22
пр.№ 1-кп/464/464/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 29.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

встановив :

26.10.2020 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 29.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 29.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, на 10.00 год. 01 листопада 2022 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/572/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20.10.2022 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонному кримінальне провадження №0000311 від 17 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2022 року від Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 00000311.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вказав, що, на його думку, є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 14 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області не пізніше 03 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3849/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна.
22 вересня 2022 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу.
26 вересня 2022 року захисник ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.
05 жовтня 2022 року апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 06 жовтня 2022 року були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги захисників вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисників, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 17 жовтня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3314/22 Справа № 932/4221/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2022 року про скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2022 року про скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 року, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 15 годину 30 хвилин 29 листопада 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження по справі 1-кп/387/28/22
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
19 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000564 від 28.10.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживав без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, непрацюючого, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2021 року зупинено судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Відповідно до ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук .

18.10.2022 з ВП №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист згідно якого ОСОБА_3 розшукано та встановлено, що останній відбуває покарання в ДУ "Вознесенська ВК ( №72)".

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинуваченого розшукано суд вважає необхідним відновити вказане судове провадження для з`ясування стану виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000564 від 28.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України .

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2022 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна, 119).

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1