Провадження №1-кп/523/858/22
УХВАЛА
про оголошення розшуку підсудного, зупинення судового провадження та
про дозвіл на затримання з метою приводу
25 липня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000452, внесеного до ЄРДР 04.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи неодноразову неявку підсудного ОСОБА_5 у судові засідання та вичерпання можливостей суду щодо належного сповіщення вказаного підсудного про дату, час та місце судового провадження, зокрема, з огляду на неспроможність сторони обвинувачення забезпечити його явку до суду, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про оголошення зазначеного підсудного у розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також подано до суду прокурором.
Заслухавши в судовому засіданні прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження та вивчивши клопотання сторони обвинувачення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а за ч.3 цієї ж норми закону, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

За ч.1 ст.193 вказаного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно зі ст.335 означеного Кодексу, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів провадження, підсудний ОСОБА_5 має проживати за адресою: АДРЕСА_1 , але з огляду на надані прокурором у судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_6 від 23.07.2022 року, останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відомостями щодо місця проживання і перебування підсудного не володіє.

Відтак та згідно наданого прокурором до суду старшого оперуповноваженого ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області рапорту від невизначеної дати, здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_5 в судове засідання та встановити його місцезнаходження працівникам поліції не виявилось можливим.
На підставі викладеного, зважаючи на неявку підсудного ОСОБА_5 до суду протягом тривалого часу та його ухилення від явки, приймаючи до уваги неможливість забезпечення стороною обвинувачення його явки до суду з огляду на невстановлення місця перебування вказаного підсудного, суд у контексті ст.335 КПК України доходить висновку про оголошення розшуку вказаного підсудного, із зупиненням судового провадження до його розшуку та наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188, 193, 335, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, оголосити у розшук.
Виконання ухвали в частині розшуку підсудного ОСОБА_5 покласти на ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Надати прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.191 КПК України, у випадку затримання підсудного ОСОБА_5 на підставі цієї ухвали, негайно повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 (адреса: м.Одеса, вул.От.Головатого 89).

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, - зупинити.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання підсудного ОСОБА_5 з метою приводу втрачає законну силу 25.01.2023 року.
Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, в межах, наданих їх законом повноважень.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання підсудного оскарженню не підлягає, але втрачає законну силу з моменту приводу підсудного до суду або його добровільного з`явлення до суду, але не пізніше означеного строку дії ухвали, а в іншій частині - набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1