Провадження № 1-кс/761/8170/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 за погодженням із Заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 06.10.2022 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відповідно до витягу із наказу Командувача Внутрішніх військ МВС України №1/ос від 14.10.2010 року ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом осіб офіцерського складу на посаді офіцера загону спеціального призначення та боротьби з тероризмом військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із витягом із наказу Командувача Національної гвардії України №96/ос від 19.09.2014 року ОСОБА_5 проходив військову службу за контрактом осіб офіцерського складу на посаді старшого інструктора (командира групи застосування спеціальних технічних засобів) окремого загону спеціального призначення територіального управління.

14.11.2014 року ОСОБА_5 було призначено на посаду начальника служби радіомоніторингу та безпеки зв`язку відділу зв`язку та інформатизації штабу Головного управління Національної гвардії України.

12.12.2014 року ОСОБА_5 було призначено на посаду начальника служби радіомоніторингу та контролю безпеки зв`язку відділу організації зв`язку та телекомунікацій управління зв`язку та інформатизації штабу Головного управління Національної гвардії України.

06.11.2020 року ОСОБА_5 було призначено на посаду начальника служби радіомоніторингу та контролю безпеки зв`язку відділу організації зв`язку та телекомунікацій управління зв`язку та інформатизації штабу Головного управління Національної гвардії України на якій він проходить військову службу до цього часу.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до функціональних обов`язків, поряд з іншими, ОСОБА_5 зобов`язаний: планувати та здійснювати заходи щодо контролю та підтримки безпеки радіозв`язку у Національній гвардії України; в обсязі завдань служби радіомоніторингу та контролю безпеки радіозв`язку організовувати роботу пунктів контролю за додержанням дисципліни зв`язку і встановлених режимів роботи засобів зв`язку, ведення обліку порушень радіозв`язку, здійснювати аналіз результатів моніторингу радіочастотного ресурсу та стану безпеки радіозв`язку; вивчати, розробляти та впроваджувати в систему зв`язку новітні технології щодо управління радіочастотним ресурсом, контролю та підтримки безпеки радіозв`язку, визначати необхідність та доцільність їх використання у Національній гвардії України; працювати з документами, що містять інформацію з обмеженням доступом в тому числі здійснювати заходи щодо охорони державної таємниці та виконання вимог і умов обробки інформації з обмеженим доступом; а також інші відповідно функціональних обов`язків начальника служби радіомоніторингу та контролю безпеки зв`язку відділу організації зв`язку та телекомунікацій управління зв`язку та інформатизації Головного управління Національної гвардії України полковника ОСОБА_5 , затверджених т.в.о. начальника управління зв`язку та інформатизації.

За період служби у Національній гвардії України ОСОБА_5 надавався доступ до інформації зі ступенем секретності «Таємно» та «Цілком таємно» за формою № 2, у зв`язку з чим він неодноразово був поінформований уповноваженими службовими особами НГ України про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час за невстановлених обставини ОСОБА_5 познайомився з громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 , який проходить військову службу у державних органах Російської Федерації.

Із невстановленого досудовим розслідуванням часу ОСОБА_6 , проходить військову службу в державних органах Російської Федерації, займає посаду кадрового співробітника Федеральної служби безпеки Російської Федерації має військове звання генерал. Останній, починаючи із 2012 року періодично приїжджав на територію України з метою налагодження агентурного апарату шляхом проведення конспіративних зустрічей із проросійські налаштованими та невдоволеними чинною владою громадянами України представниками бізнесу, правоохоронцями, військовослужбовцями, державними службовцями тощо, у тому числі, на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей.

Одним із основних завдань ФСБ Російської Федерації є проведення з території Російської Федерації підривної діяльності проти України, яка полягає у формуванні агентурних мереж на території України та підтриманні з ними конфіденційного зв`язку з використанням каналів передачі даних (електронна пошта, месенджери, тощо) з метою отримання розвідувальної інформації та відпрацювання завдань, а також проведення зустрічей з завербованими громадянами України під час їх виїздів до Російської Федерації або інших країн.

Діючи на виконання вказаних завдань, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місце ОСОБА_6 , який діяв від імені Федеральної служби безпеки Росії, запропонував ОСОБА_5 , як діючому співробітнику Національної гвардії України, який, крім того, в період з 1996 по 2001 роки проходив військову службу в радіотехнічній розвідці НОМЕР_2 окремого центру радіоелектронної розвідки 7 окремого полку Головного розвідувального управління Генерального штабу Російської Федерації, надавати йому, а також державі Російській Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а також збирати та передавати відомості щодо діяльності підрозділів ЗС України, а також службової інформації, яка використовується в Національній гвардії України та стосується питань розгортання систем зв`язку та інформаційних систем, роботи підрозділів зв`язку Національній гвардії України, Збройних сил України, проведення навчальних заходів (тренувань) ЗС України.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Національної гвардії України, усвідомлюючи явно злочинний характер вказаної пропозиції, вчинення на виконання якої певних дій є наданням допомоги у здійсненні підривної діяльності проти України, так як це завдасть шкоди її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці, керуючись вищевказаними мотивами та метою, умисно та добровільно погодився на вказану пропозицію ОСОБА_6 і тим самим був завербований останнім.

Вступивши таким чином із ОСОБА_5 у змову на скоєння вказаного злочину, ОСОБА_6 визначив ОСОБА_5 його роль у виконанні завдань щодо проведення підривної діяльності проти України в інтересах Російської Федерації, відповідно до якої на останнього покладалось наступне: конспіративний збір відомостей, які цікавлять спеціальні служби Російської Федерації щодо діяльності Національної гвардії України та інших підрозділів Збройних сил України та подальша їх передача ОСОБА_6 або іншим представникам спецслужб РФ, один із яких ОСОБА_7 , який станом на 2021 рік проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

На ОСОБА_6 в свою чергу покладалось: відпрацювання завдань щодо проведення підривної діяльності проти України та контроль за їх виконанням.

В подальшому у період до 07.04.2022 квітня, будучи завербованим представником вказаної спецслужби Російської Федерації, ОСОБА_5 збирав з метою передачі та передавав відомості щодо діяльності підрозділів ЗС України, а також службової інформації, яка використовується в Національній гвардії України та стосується питань розгортання систем зв`язку та інформаційних систем, роботи підрозділів зв`язку Національній гвардії України, Збройних сил України, проведення навчальних заходів (тренувань) ЗС України.

Так, ОСОБА_5 , діючи на виконання своєї злочинної ролі з метою передачі ОСОБА_6 , зібраних відомостей, використовуючи мобільний телефон марки «Iphone Х», здійснював доступ до мережі Інтернет, після чого вхід до поштового сервісу «gmail.com», виконував авторизацію до електронної поштової скриньки, здійснюючи передачу зібраних відомостей та отримував подальші завдання від представників спецслужби РФ.

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 20.03.2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, здійснив збір відомостей щодо діяльності підрозділів ЗС України, а також службової інформації, яка використовується в Національній гвардії України та стосується питань розгортання систем зв`язку та інформаційних систем, роботи підрозділів зв`язку Національній гвардії України, Збройних сил України, проведення навчальних заходів (тренувань) ЗС України.

Відповідно до проведеної Генеральним штабом Збройних сил України оцінки інформації, щодо порядку організації та розгортання систем зв`язку та інформаційних систем, порядком роботи підрозділів зв`язку та відпрацювання оперативних документів з питань зв`язку та інформаційних систем встановлено, що витік зазначених відомостей може завдати шкоди національній безпеці України у сфері оборони.

22.03.2022 року о 11 год. 53 хв. ОСОБА_5 отримав на власну електронну поштову скриньку із електронної поштової скриньки, яку використовує ОСОБА_7 електронний лист наступного змісту: «завтра начнется активная фаза. Будь готов передать точки».

23.03.2022 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 отримав на власну електронну поштову скриньку із електронної поштової скриньки, яку використовує ОСОБА_7 електронний лист наступного змісту: «Почему не выходишь на связь? Срочно выйди на однокашника»

Отримавши вказані повідомлення, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 03.04.2022 року року в період часу з 08 год. 16 хв. до 08 год. 36 хв., з дотриманням підвищених заходів конспірації, на виконання завдань представників спецслужби іноземної держави, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone Х» здійснив фотографування розміщення встановлених на автошляху блокпостів.

04.04.2022 року о 15 год. 16 хв. ОСОБА_5 надіслав із власної електронної поштової скриньки на електронну поштову скриньку, яку використовує ОСОБА_7 електронний лист наступного змісту: «Возникла непредвиденая ситуация. Вроде все порешал. Нужны дополнительные ресурсы.»

Продовжуючи злочинну діяльність, з метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 06.04.2022 року, в період часу з 03 год. 27 хв. до 09 год. 45 хв., з дотриманням підвищених заходів конспірації, на виконання завдань представників спецслужби іноземної держави, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone Х» здійснив фотографування будівлі схожої на військову частину із транспортними засобами, які знаходились біля неї та в`їзду на блокпост.

В подальшому, 06.04.2022 року, о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на надання допомоги представникам спецслужб іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України здійснив з дотриманням підвищених заходів конспірації передачу зібраних відомостей, а саме прикріпленого до електронного листа із назвою «123Z» архівного файлу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знаходиться 16 електронних файлів вміст яких містить відомості щодо діяльності підрозділів Збройних сил України, а також службової інформації, яка використовується в Національній гвардії України та стосується питань розгортання систем зв`язку та інформаційних систем, роботи підрозділів зв`язку Національній гвардії України, Збройних сил України, проведення навчальних заходів (тренувань) Збройних сил України, із власної електронної поштової скриньки на адресу електронної поштової скриньки, яку використовує представник російської спецслужби ОСОБА_6 .

Продовжуючи злочинну діяльність, 07.04.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на надання допомоги представникам спецслужб іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, створив на власній електронній поштовій скриньці електронний лист із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: « НОМЕР_3 , 30.472459; НОМЕР_4 , 30.536846 На данное время дислоц 200 чел» та здійснивши завантаження із власного мобільного телефону марки «Iphone Х» на власну електронну поштову скриньку прикріпив до вказаного електронного листа 2 фотозображення об`єкту військової частини Національної гвардії України та о 08 год. 41 хв. передав вказану інформацію надіславши її на адресу електронної поштової скриньки, яку використовує представник російської спецслужби ОСОБА_6

07.04.2022 року протиправна діяльність ОСОБА_5 , яка полягала в умисному наданні іноземній державі Російській Федерації та представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, а саме збиранні з метою передачі та передачі ним відомостей щодо діяльності підрозділів Збройних сил України, а також службової інформації, яка використовується в Національній гвардії України та стосується питань розгортання систем зв`язку та інформаційних систем, роботи підрозділів зв`язку Національній гвардії України, Збройних сил України, проведення навчальних заходів (тренувань) Збройних сил України, а також фотозображень та координат військової частини Національній гвардії України була припинена.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, вчинив державну зраду у формі наданні іноземній державі Російській Федерації та представникам іноземної держави Російській Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

07.04.2022 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в умисному вчиненні на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України державної зради у формі надання іноземній державі Російської Федерації, допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

07.04.2022 року о 18 год. 03 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.06.2022 року включно, з визначенням застави в розмірі 5000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 12 405 000 (дванадцять мільйонів чотириста п`ять тисяч) гривень.

26.05.2022 року постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 07.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.07.2022 ркоу включно, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яку останній вніс 31.05.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.04.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.05.2022 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді покладення обов`язків до 06.08.2022 включно, з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яку останній вніс 31.05.2022.

Разом з цим, підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: листами ДЗНД СБ України № 5/3/2-2963 від 05.04.2022 року, № 5/3/2-3032 від 07.04.2022 року, № 5/6-3190 від 07.04.2022 року, № 2902 від 04.04.2022 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_5 безпосередньо причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; протоколом обшуку від 20.03.2022 року; протоколом обшуку від 01.04.2022 року; протоколом обшуку від 07.04.2022 року протоколом огляду від 22.03.2022 року; протоколом огляду від 22.03.2022 року; протоколом огляду від 07.04.2022 року; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, що чотирьох місячний строк досудового розслідування закінчується 06.08.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи (процесуальні дії), без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема: встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; отримати висновки експертів про проведення комп`ютерно-технічних експертиз; звернутися з клопотаннями про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, а також заходів забезпечення кримінального провадження; повідомити ОСОБА_5 про нову підозру з урахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій; допитати підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням всіх відомостей, отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій; у разі виникнення необхідності, за результатами проведення вище вказаного, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності виконання.

Крім того, строк проведення експертиз відповідно до листа директора Київського науково-дослідчого інституту судових експертизи буде завершено протягом вересня-жовтня 2022 року.

Відтак, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а чотирьох місячних строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 06.08.2022 року, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до шести місяців, а саме до 06.10.2022 року включно.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваного.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяву про розгляд клопотання за їх участі, вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 до шести місяців.

Підозрюваний та його захисники у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від останніх надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 2951 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час в ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; отримати висновки експертів про проведення комп`ютерно-технічних експертиз; звернутися з клопотаннями про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно підозрюваного, а також заходів забезпечення кримінального провадження; повідомити ОСОБА_5 про нову підозру з урахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій; допитати підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням всіх відомостей, отриманих в результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій; у разі виникнення необхідності, за результатами проведення вище вказаного, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додатково тривалого часу; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000214 спливає 06.08.2022 року, та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів та проведення експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема і у зв`язку із не отриманням висновків судових експертиз, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 16.05.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, а саме до 06.10.2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 2951 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 16.05.2022 року, до шести місяців, тобто до 06.10.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1