Справа № 473/2371/21
Номер провадження 1-кп/473/67/2022
У Х В А Л А

"23" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000297 по обвинуваченню:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307, ч.2 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

20.05.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби, а саме з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби, в якому посилається на недоведеність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Вислувавши думки сторін, суд дійшов наступного.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 спливає 21.06.2022. Закінчення розгляду кримінального провадження на даний час не є можливим з об`єктивних причин, в т.ч. у зв`язку з неявкою адвокатів.
Вирішуючи клопотання щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, судом враховано положення ч.2 ст.177 КПК України та те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за найтяжчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9-ти до 12-ти років з конфіскацією майна, офіційно не працює, не має законного джерела доходу, раніше судимий, перебував у розшуку.
Таким чином, з огляду на доведеність обґрунтованості підозри, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в інкримінованому злочині, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що зумовлюють можливість переховування обвинуваченого від суду, його незаконного впливу на свідків, інших обвинувачених в даному провадженні та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
При цьому суд приймає до уваги те, що з 24.02.2022 в Україні, внаслідок вторгнення Збройних Сил Російської Федерації, діє воєнний стан, у зв`язку з чим, в свою чергу, збільшується ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_9 від суду, оскільки останній, знаходячись раніше у розшуку, може втекти за межі країни чи відбути на територію України, яка на даний час є неконтрольованою.
Крім цього, судом враховано, що з часу обрання до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підстави, за яких його було застосовано щодо обвинуваченого, не відпали, та обставини, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутня, не встановлені.
З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та не забезпечать належної процесуальної повідінки останнього, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 183, 350, 369-370, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3