ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9549/22
провадження № 1-кс/753/1572/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого за результатами проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування необхідності задоволення клопотання слідчий зазначив, що 29 серпня 2022 року приблизно о 21 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши йому удари розбитою скляною пляшкою.

30 серпня 2022 року було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, в які був одягнутий останній, які в подальшому було вилучено та поміщено до паперового пакету та опечатано.

Фактами і доказами, що свідчать про володіння та користування підозрюваним вищевказаними вилученими речами та предметами є те, що вони вилучені у підозрюваного в ході проведення особистого обшуку останнього, проведеного у ході його затримання.

30 серпня 2022 року старшим слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що, оскільки вилучене майно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження необхідно накласти арешт на джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи приписи частини другої статті 172 КПК України, згідно з якими допускається розгляд клопотання про арешт не тимчасово вилученого майна без повідомлення власника цього майна, з метою забезпечення арешту майна власник вилучених під час обшуку речей не повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав зазначені в клопотанні доводи, а також просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи приписи частини другої статті 172 КПК України, згідно з якими неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з такого.

СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 30 серпня 2022 року № 0002705 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

30 серпня 2022 року згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, в яких був одягнутий останній.

Відповідно до частини другої статті 131, частини першої статті 170 КПК України арештом майна як одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У долучених до клопотання копій з матеріалів кримінального провадження № 0002705 наявні достатні відомості, що дають змогу слідчому судді дійти до висновку про високу ймовірність, що зазначені слідчим обставини мали місце, а вказане у клопотанні майно можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим наведено достатньо підстав, щоб вважати, що виявлені та вилучені в процесі проведення особистого обшуку речі можуть мати значення для кримінального провадження. Таким чином, вказані об`єкти є такими, що відповідають критеріям речового доказу, встановлених статтею 98 КПК України, а саме як матеріальний об`єкт, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002705.

З огляду на ймовірність у разі не накладення арешту на вказані речі настання наслідків під час користування ними в подальшому особами у виді їх знищення, втрати тощо, передбачені абзацом другим частини першої статі 170 КПК України ризики щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення цих речей наявні.

Зазначені речі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, відповідають встановленим частиною десятою статті 170 КПК України критеріям об`єктів, на які може бути накладено арешт.

Таким чином, для забезпечення кримінального провадження необхідно накласти арешт на виявлені та вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, в якій був одягнутий останній.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1