Справа № 146/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 05 листопада 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником АТО, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, не є, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з обвинувального акту, 04 листопада 2021 року, біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у гостях, у колишньої співмешканки: ОСОБА_5 , яка проживає разом із ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 .
В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла суперечка в ході якої ОСОБА_6 висловлював погрози ОСОБА_5 , що не сподобалось ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, він вирішив заступитися за ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки, в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, тілесні ушкодження у вигляді крововилива і садна потиличної ділянки голови, саднів лобу, спинки носа і правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судове засіданні потерпілий ОСОБА_6 не з`явився надав на адресу суду заяву, у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закритти кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.
Суд, розглянувши заяву вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч .1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінниницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошнено о 15 год 00 хв 10 травня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1