06.09.2022 Справа № 940/775/22
Провадження по справі № 1-кп/940/93/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000094 від 31.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довгалівка Погребищенського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працюючого слюсарем в ТОВ «Тетіївський пряник», не одруженого, не депутата, не військовозоб`язаного, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 30.07.2022 близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу місця проживання колишньої співмешканки ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс йому один удар металевим обухом молотка в область голови та один удар металевим обухом молотка в ділянку лівого колінного суглобу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани в правій тім`яно-потиличній ділянці голови та садна лівого колінного суглобу, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Крім того, надав суду письмову заяву аналогічного змісту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, що відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не інкримінувалось вчинення кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством, формулювання пред`явленого обвинувачення не містить посилання на вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
По справі судових витрат та речових доказів не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 26, 284, 314-315, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000094 від 31.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1