233 № 233/5437/20
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
29 червня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 січня 2021 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 15 січня 2021 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 року, звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 15 січня 2022 року закінчився іспитовий строк встановлений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 . Останній вимоги статті 76 КК України та частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України виконував. Протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, 22 березня 2021 року ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягується. Заходи індивідуального плану роботи із засудженим виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується посередньо.

У судове засіданні представник Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання на адрес суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробув анням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Костянтинівського МРВ філії ДУ Центр пробації в Донецькій області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.

У подальшому ОСОБА_4 покладені обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, засуджений на протязі іспитового строку виконував. Іспитовий строк закінчився 15 січня 2022 року.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Краматорського РВ № 1 філії ДУ Центр пробації в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1