Провадження № 1-кп/761/1436/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше неодноразово судимого;

ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Шатура, Ніжинського району, Чернігівської області, українка, громадянки України, безробітної, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005966 від 20.08.2020 року ) , -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з 02 липня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила суду клопотання про оголошення урозшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки останній незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_10 та зупинення розгляду справи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 та захисник ОСОБА_5 , підтримали клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_12 підтримали клопотанняпрокурора у заявлених клопотаннях та щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знаходиться на розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з 02 липня 2020 року.

В межах вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`являється, про дату, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні повідомити останнього не видається за можливе, повістки обвинувачений не отримує, діючий відомий телефон вимкнений.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду, за відомим місцем проживання та реєстрації не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, його привід не виконано, суд вважає за необхідне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, виділити в окреме провадження, оголосити його в розшук, зупинивши провадження по даній справі, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку, затримання та приводу доручається органам національної поліції та прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Оголосити у розшук ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сімферополь, Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Зупинити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання розшуку, затримки і приводу ОСОБА_8 доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Суддя ОСОБА_1