№ 274/3116/22
Постанова № 1-в/0274/463/22

Іменем України
15.07.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 26.05.09 за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі; 2) 18.11.20 за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71, 72 КК України на 01 рік 02 місяці позбавлення волі.

Знову засуджений 24 червня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 01 рік 03 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 08.05.21; кінець строку: 08.08.22.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 05.08.21. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став, а також засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив шість порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд справи без їх участі. Суд не визнає їхню явку в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "г" 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1