Номер провадження:1-кс/521/2627/22
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0003675 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити долю речових доказів, а саме: ножу «Columbia» моделі «1218А», виявленого та вилученого 25.11.2019 під час огляду місця події по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003675 від 26.11.2019 року.
В обґрунтування своїх вимог слідча зазначила, що 25.11.2019 до чч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення "102" про те, що у громадянина ОСОБА_5 було виявлено предмет схожий на ніж. При виїзді СОГ на місце події за адресою: м. Одеса, вул. Ціолковського 1, в кім.№1, знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж. Як пояснив ОСОБА_5 , предмет, зовні схожий на ніж, належить йому.

В подальшому, вказаний ніж було направлено до НДЕКЦ в Одеській області з метою проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» та отримано висновок експерта №733-Б від 04.12.2019, згідно якого наданий на дослідження ніж «Columbia» моделі «1218А», виявлений та вилучений 25.11.2019 під час огляду місця події, до категорії холодної зброї не відноситься, у зв`язку із тим, що не відповідає вимогам технічної забезпеченості. Наданий ніж виготовлений промисловим способом.

05.12.2019 постановою слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 вилучений предмет було визнано речовим доказом.

21.04.2022 постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим, або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу, при цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального провадження або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному власнику), а якщо цього не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно із п. 12 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, мисливська вогнепальна, пневматична та холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, реалізуються у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи наведене, а також те, що виникла необхідність в прийнятні рішення та визначити долю речових доказів по кримінальному провадженні № 0003675 від 26.11.2019 року, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, якщо вони вилучені з обігу предметів чи товарів, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду.

Як встановлено судом, у кримінальному провадженні № 0003675 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повідомлення про підозру не вручалося.

21 квітня 2022 року вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Досліджені в сукупності докази по справі свідчать про те, необхідно вирішити питання про долю вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 0003675 від 26.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів, - задовольнити.

Речові докази, що виявлені та вилучені 25.11.2019 року під час огляду місця події, а саме ніж «Columbia» моделі «1218А» знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1