Справа № 750/5298/22
Провадження № 1-кс/750/1734/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004259 від 26.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на ноутбук «HP»SINCNP0505RRW, дві пластикових картки оператора TELE-2 4G; мобільний телефон марки «SONY» в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «SONY» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «ARK»; три картонні коробки від стартових пакетів оператора «LIFECELL»; грошові кошти в сумі 12300 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004259 від 26.08.2022 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2022 року до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 по факту зникнення безвісти сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виходить на зв`язок з 20.08.2022 року.

На місце події була направлена слідчо-оперативна група. 26.08.2022 в період часу з «13» год. «10» хв. по «15» год. «03» хв. за письмовою згодою власниці квартири ОСОБА_7 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено футболку білого кольору; зубну щітку та станок для гоління, які належать ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_6 під час огляду місця події оглянуто ноутбук «HP»SINCNP0505RRW, що належить ОСОБА_5 , в якому виявлено переписку, що свідчить про причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому вилучено вказаний ноутбук; дві пластикових картки оператора TELE-2 4G; мобільний телефон марки «SONY» в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «SONY» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «ARK»; три картонні коробки від стартових пакетів оператора «LIFECELL»; грошові кошти в сумі 12300 грн. Також під час огляду місця події в приміщенні кухні на столі виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, які 27.08.2022 року визнані речовими доказами.

27.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0004264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.08.2022 екіпажем патрульної поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого надійшла заява перевірку з приводу його відсутності вдома не проводити.

29.08.2022 постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднанні під номером 0004259.

29.08.2022 слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження в частині ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз та відповідних перевірок, та зважаючи на те, що ОСОБА_5 міг використовувати вилучений у нього ноутбук, мобільні телефони, картки мобільних операторів в злочинній діяльності, а вилучені грошові кошти можуть бути здобуті ним під час злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідно накласти арешт на вище вказані речі та грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та грошові кошти, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане вище майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «HP»SINCNP0505RRW, дві пластикових картки оператора TELE-2 4G; мобільний телефон марки «SONY» в корпусі білого кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «SONY» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «ARK»; три картонні коробки від стартових пакетів оператора «LIFECELL»; грошові кошти в сумі 12300 грн., які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1