overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4741/22
Провадження №1-кс/369/791/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 14.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 14.12.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресоюАДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. вечора по 07:00 год. ранку наступного дня, строком до 01 липня 2022 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 в період доби з 22 години 00 хвилин вечора по 07 годину 00 хвилин ранку наступного дня та не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, телефону;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 01 липня 2022 року, включно в межах строків досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 16.06.2022 року о 14:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/300/22
Провадження № 1-в/948/74/2022
У Х В А Л А

16 червня 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши клопотання начальника Чугуївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колтунової І.В. про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Чугуївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колтунової І.В. про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан строком на тридцять діб, який востаннє було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Укази Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року №341/2022).

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Колтунової І.В. про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 21 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук
УХВАЛА

14 червня 2022 року
м. Київ

справа № 11-сс/4809/83/22
провадження № 51-1544 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , якою закрито апеляційне провадження у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року оскарженню не підлягає.
Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , якою закрито апеляційне провадження у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 лютого 2022 року оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
14 червня 2022 року
м. Київ
справа № 140/217/16-к
провадження № 51-615км22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 9 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 11 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 9 листопада 2021 року на 12 жовтня 2022 року о 11:00.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 червня 2022 року

м. Київ
справа № 183/204/18
провадження № 51-1729 ск 22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_2 , встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
1Справа № 335/8184/21 1-кп/335/286/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 19 липня 2022 р. об 11:00 год.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2004/22
Провадження № 1-кп/545/144/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000012, що надійшов з Харківської окружної прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відео конференції із використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon ».

Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно п.1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність відповідного клопотання захисника, з метою оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за його участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України , яке призначене на 13 год. 15 хв. 16 червня 2022 року, та в разі необхідності подальші судові засіданні , провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 712/4278/22
Провадження №1-кс/712/2015/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на огляд, проведений згідно з правилами передбаченими для обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 237, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0001083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на огляд, проведений згідно з правилами передбаченими для обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «Opel», д/н НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Родини Рвачових, 17, з метою виявлення та вилучення транспортного засобу марки «Opel», д/н НОМЕР_1 , змиву з дзеркала водійських дверцят вказаного транспортного засобу, контрольного змиву з дзеркала водійських дверцят вказаного транспортного засобу, змиву з арки водійських дверцят вказаного транспортного засобу, контрольного змиву з арки водійських дверцят вказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 17.06.2022 року об 10-00 год.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5715/22
провадження № 1-кп/753/1309/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000830 від 17.03.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 15 червня 2022 року в порядку ст. 291, 474 КПК України надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000830 від 17.03.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України на 14 год. 30 хв. 16 червня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.04.2022 Справа № 756/2787/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2787/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2022 місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 08.01.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

12.04.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13) на 15.06.2022 об 11:00.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
(резолютивна частина)

14 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 січня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000018 від 08 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заслуччя, Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, -
Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора наухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 січня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000018 від 08 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 240-1 КК України.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2022 року, о 15 год. 00 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа№672/357/22
Провадження №1-в/672/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 02.06.2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим терміном 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2021 р. ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим терміном 1 рік.
Хмельницький районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що іспитовий строк скінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також звернувся з проханням клопотання задовольнити.
Вивчивши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно по місцю проживання.
Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2021 р.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: