Справа № 754/4666/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2022 року заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні №0001193 за ч. 4 ст. 296 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді від 16.06.2022 року був накладений арешт на: предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт 12-Р» 9 мм. Р.А. вироблено в Україні № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин до пістолету чорного кольору, всередині якого знаходились предмети, схожі на патрони в кількості 5 шт.; коробку коричневого кольору із назвою «патрони несмертельної дії «HASA» 9мм. Р.А. в кількості 16 шт.; захисну тканинну маску; фонарик з маркуванням «СОР-880000 W-BL-X71-Р50»; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору в чохлі та зарядний пристрій до нього; балон сірого кольору з маркуванням «терен-4»; посвідчення МВС України дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ;, предмет схожий на ніж з рукояткою чорно-помаранчевого кольору. Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що вказані речі та предмети були вилучені у нього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, однак 15.06.2022 року Деснянською окружною прокуратурою м. Києва було відмовлено в погодженні відносно нього підозри у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, а тому просить скасувати накладений арешт на вищевказані вилучені предмети.
Заявник в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує щодо скасування вказаного арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що на даний час в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001193, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001193 за ст.296 ч.4 КК України.
Ухвалою слідчого судді 16 червня 2022 року був накладений арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт 12-Р» 9 мм. Р.А. вироблено в Україні № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин до пістолету чорного кольору, всередині якого знаходились предмети, схожі на патрони в кількості 5 шт.; коробку коричневого кольору із назвою «патрони несмертельної дії «HASA» 9мм. Р.А. в кількості 16 шт.; захисну тканинну маску; фонарик з маркуванням «СОР-880000 W-BL-X71-Р50»; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору в чохлі та зарядний пристрій до нього; балон сірого кольору з маркуванням «терен-4»; посвідчення МВС України дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ;, предмет схожий на ніж з рукояткою чорно-помаранчевого кольору.
Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 15.06.2022 року відмовлено в погодженні підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2022 року на майно, вилучене у ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт 12-Р» 9 мм. Р.А. вироблено в Україні № НОМЕР_1 ; предмет схожий на магазин до пістолету чорного кольору, всередині якого знаходились предмети, схожі на патрони в кількості 5 шт.; коробку коричневого кольору із назвою «патрони несмертельної дії «HASA» 9мм. Р.А. в кількості 16 шт.; захисну тканинну маску; фонарик з маркуванням «СОР-880000 W-BL-X71-Р50»; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору в чохлі та зарядний пристрій до нього; балон сірого кольору з маркуванням «терен-4»; посвідчення МВС України дозвіл на зброю № НОМЕР_2 ;, предмет схожий на ніж з рукояткою чорно-помаранчевого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя