Номер провадження:1-кс/521/3535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваної в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 10.07.2022 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , та доданих до клопотання матеріалів, Слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області за процесуальним керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000823 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час та у невстановленої особи (на час реєстрації кримінального провадження встановити не надалося можливим) незаконно придбав наркотичний засіб кристалічного походження, білого кольору, який знаходився у зіп-пакунку, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав зберігати при собі.

Надалі, 10.07.2022 приблизно о 14 годині 07 хвилин працівниками УПП ГУНП в Одеській області біля шляхопроводу «Проїзний» м. Одесі був зупинений ОСОБА_4 , який в розмові з працівниками поліції повідомив останній, що має при собі згортки з наркотичним засобом, після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, ОСОБА_4 добровільно повідомив, що біля шляхопроводу «Проїзний», лишив наркотичний засіб у вигляді «закладки» в декількох місцях.

Цього ж дня, в період з 17 години 28 хвилин по 17 годину 34 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно 3м на 3м, на відстані 15 м від шляхопроводу «Проїзний» м. Одеса, а саме нижньої частини мосту, на яку вказав ОСОБА_4 , як на місце, де він залишив «закладку», виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Цього ж дня, в період з 17 години 40 хвилин по 17 годину 44 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно 3м на 3 м, на відстані 15 м від шляхопроводу «Проїзний» м. Одеса, на яку вказав ОСОБА_4 , як на місце, де він залишив «закладку», виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Цього ж дня, в період з 17 години 47 хвилин по 17 годину 50 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно 3м на 3 м, на відстані 15 м від шляхопроводу «Проїзний» м. Одеса, та на відстані приблизно 50 м. від Горбатого мосту, на яку вказав ОСОБА_4 , як на місце, де він залишив «закладку», виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Цього ж дня, в період з 17 години 51 хвилин по 17 годину 56 хвилин проведено огляд ділянки місцевості, розміром приблизно 3м на 3 м, на відстані 15 м від шляхопроводу «Проїзний», м. Одеса біля рейок, на яку вказав ОСОБА_4 , як на місце, де він залишив «закладку», виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого, ОСОБА_4 добровільно повідомив, що за його місцем мешкання, тобто за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються наркотичні засоби для подальшого збуту.

В ході невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , який проведено 10.07.2022 з 20 години 45 хвилин по 22 годину 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , останній добровільно видав порошкоподібну речовину, білого кольору, та порошкоподібну речовину, рожевого кольору, яку вилучено, та які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання. Окрім того, в ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено зіп- пакет із зернами сірого-зеленого кольору, металеву трубку для куріння, та дерев`яний предмет для куріння, дві прозорі полімерні ємкості об`ємом 1,5л та 5л та зіп-пакети в кількості 46 шт.

Також, під час обшуку адресою АДРЕСА_1 , було застосовано експрес-тест для загальної перевірки на наявність наркотиків у вилученій порошкоподібній речовині білого кольору, яку ОСОБА_4 добровільно видав, та встановлено, що у вказаній речовині міститься наркотичний засіб.

11.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини.

Обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-протоколом огляду місця події від 10.07.2022 шляхопровідний проїзд по вул. Корнюшина розміром 4м на 5м, під час якого ОСОБА_4 добровільно дістав із своєї сумки чорного кольору зіп- пакет в якому містилась кристалоподібна речовина білого кольору.
-протоколом допиту 10.07.2022 свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник УПП, який зупинив ОСОБА_4
-протоколом огляду місця події від 10.07.2022 в період часу з 17 годин 28 хвилин по 17 годину 34 хвилини на ділянці місцевості розміром приблизно 3 м на 3м, яка розташована на відстані приблизно 10м від шляхопроводу «Проїзний», та на відстані приблизно 3м від автомобільної дороги, та на відстані приблизно 17м від спортивного майданчику, на даній ділянці ОСОБА_4 добровільно показав, де саме було здійснено «закладку» останнім, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
-протоколом огляду місця події від 10.07.2022 в період часу з 17 годин 40 хвилин по 17 годину 44 хвилини на ділянці місцевості розміром приблизно 3 м на 3м, яка розташована на відстані приблизно 15м від шляхопроводу «Проїзний», та на відстані приблизно 50 м від «Горбатого моста», на даній ділянці ОСОБА_4 добровільно показав, де саме було здійснено «закладку» останнім, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
-протоколом огляду місця події від 10.07.2022 в період часу з 17 годин 47 хвилин по 17 годин 50 хвилин на ділянці місцевості розміром приблизно 3 м на 3м, яка розташована на відстані приблизно 15м від шляхопроводу «Проїзний», та на відстані приблизно 50 м від «Горбатого моста», та на відстані 10м від рейок на даній ділянці ОСОБА_4 добровільно показав, де саме було здійснено «закладку» останнім, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
-протоколом огляду місця події від 10.07.2022 в період часу з 17 годин 51 хвилин по 17 годин 56 хвилин на ділянці місцевості розміром приблизно 3 м на 3м, яка розташована на відстані приблизно 15м від шляхопроводу «Проїзний», та на відстані приблизно 50 м від «Горбатого моста» на даній ділянці ОСОБА_4 добровільно показав, де саме було здійснено «закладку» останнім, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
-протоколом огляду місця події від 10.07.2022 в період часу з 18 годин 00 хвилин по 18 годин 06 хвилин на ділянці місцевості розміром приблизно 3 м на 3м, яка розташована на відстані приблизно 25м від шляхопроводу «Проїзний», та на відстані приблизно 15 м від «Горбатого моста» на даній ділянці ОСОБА_4 добровільно показав, де саме було здійснено «закладку» останнім, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
-протоколом невідкладного обшуку від 10.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, порошкоподібна речовина рожевого кольору, зіп-пакет із зернами сіро-зеленого кольору, металеву трубку для куріння, дерев`яний предмет для куріння, дві прозорі полімерні ємкості об`ємом 1,5л та 5л зіп-пакети в кількості 46 шт.
-протокол допиту 10.07.2022 свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком ОСОБА_4 , який повідомив, що про вчинення злочину нічого не відомо.
-протокол допиту 10.07.2022 свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка являється бабусею ОСОБА_4 , яка повідомила, що про вчинення злочину нічого не відомо.
-протоколами допитів 10.07.2022 свідків ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були присутні під оглядів місця події та невідкладного обшуку 10.07.2022.
-протоколом затримання особи 10.07.2022 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.
-повідомлення про підозру 11.07.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-протоколом допиту 11.07.2022 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-протоколом огляду місця події від 11.07.2022 в період часу з 18 годин 29 хвилин по 19 годин 03 хвилин під на ділянках місцевості, на даній ділянці ОСОБА_4 добровільно показав, де саме було здійснено «закладки» останнім, виявлено та вилучено виявлено згортки із кристалічною речовиною білого кольору в кількості 5шт.
-протоколом огляду місця події від 11.07.2022 в період часу з 19 годин 21 хвилин по 19 годин 31 хвилину на ділянках місцевості, ОСОБА_4 добровільно показав, де саме було здійснено «закладки» останнім.
-протоколом огляду місця події від 11.07.2022 в період часу з 19 годин 46 хвилин по 19 годину 51 хвилину на ділянках місцевості, ОСОБА_4 добровільно показав, де саме було здійснено «закладки» останнім.
-протоколом огляду місця події від 11.07.2022 в період часу з 19 годин 53 хвилин по 19 годину 58 хвилин на ділянках місцевості, ОСОБА_4 добровільно показав, де саме було здійснено «закладки» останнім.
-протоколом огляду місця події від 11.07.2022 в період часу з 20 годин 06 хвилин по 20 годину 13 хвилин на ділянках місцевості, ОСОБА_4 добровільно показав, де саме було здійснено «закладку» останнім.
-протоколом огляду речей і документів від 14.09.2022, а саме диск із інформацією, яка має доказове значення в кримінальному провадження, який наданий у відповідь на доручення працівником УПК в Одеській області ДКП НП України.
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06.09.2022 постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 11.10.2022.
09.09.2022 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено строку застосування запобіжного захід у вигляді нічного домашнього арешту до 3-х місяців, тобто до 11.10.2022.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,мотивуючи клопотання тим, що обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В рамках даного кримінального провадження, було виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.
Водночас, завершити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення експертиз; та необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

-отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відносно зіп-пакета із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку було призначено 12.07.2022;

-отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відносно металевої трубки для куріння, дерев`яний предмет для куріння, дві полімерні ємкості об`ємом 1,5л та 5л, зіп-пакети в кількості 46 шт., яку було призначено 12.07.2022;

-отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», відносно порошкоподібної речовини білого кольору, порошкоподібної речоини рожевого кольору, зіп-пакета із зернами сіро-зеленого кольору, яку було призначено 12.07.2022;

- здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертизи;
- скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 за результатами висновків експертиз психотропної речовини, що вилучена в останнього;

- виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України.

Вказані процесуальні дії необхідні для завершення досудового розслідування та без їх виконання закінчити кримінальне провадження неможливо. Для виконання вказаних дій необхідний додатковий строк слідства не менше 1 місяця.

У кримінальному провадженні 11.10.2022 року спливає строк дії раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу - домашній арешт, однак закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашній арешт.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини.

Прокурор обґрунтовано вказав, щоризики передбачені ст. 177 КПК України які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_4 не відпали, зокрема слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, так як ОСОБА_4 будучи освідомлений про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки міцні соціальні зв`язки відсутні, зокрема ОСОБА_4 не має на утриманні дітей та інших осіб, які не можуть бути залишені без його піклування, чим може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного злочину з корисливих мотивів та враховуючи, що він не працевлаштований, що свідчить про відсутність законних джерел доходів для існування, слідчий суддя приходить до висновкупро наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною захисту не доведено, що встановлені судом ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час припинили існування або зменшились.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному обов`язків, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому, у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, щодо необхідності продовжити строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181,193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за кожною вимогою, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)не відлучатися з м. Одеси без дозволу до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, про зміну місця проживання.

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, припиняє свою дію 11.11.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1