Провадження № 1-кс/161/5310/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактичне та юридичне місце розташування АДРЕСА_1 .
На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у наданні тимчасового доступу до переліку дітей які перебували 22.08.2022 року, у тренера ОСОБА_5 на заняттях упродовж усього дня із зазначенням їхніх персональних даних (дата народження, адреса проживання та ін.), та даних їхніх батьків із зазначенням мобільних даних, оскільки слідчий у поданому клопотанні не обґрунтував необхідності у їх вилученні.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, рапортом, копією протоколу допиту свідка, копією відповіді на запит, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, однак частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактичне та юридичне місце розташування АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів:

-посадових інструкцій директора, головного (старшого) тренера, тренера, медичного працівника, інженера (особи яка перевіряє технічний стан, обслуговує та відповідає за безпеку експлуатації басейну), відповідальної особи за проведення інструктажів щодо охорони праці та безпеку життєдіяльності, чергового тренера по басейну;

-трудових договорів укладених з директором, головним (старшим) тренером, тренерами аквазони ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », медичним працівником, інженером (особи яка перевіряє технічний стан, обслуговує та відповідає за безпеку експлуатації басейну), відповідальної особи за проведення інструктажів щодо охорони праці та безпеку життєдіяльності;

-наказів про призначення на посади директора, головного (старшого) тренера, тренера, медичного працівника, інженера (особи яка перевіряє технічний стан, обслуговує та відповідає за безпеку експлуатації басейну), відповідальної особи за проведення інструктажів щодо охорони праці та безпеку життєдіяльності;

-графіку чергувань тренерів у басейні за 22.08.2022 року;

-графіку занять тренерів із групами за 22.08.2022 року;

-відеозаписів з камер відеоспостереження які розташовані на території спортивного комплексу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у проміжку часу від момент входу ОСОБА_6 разом із її матір`ю на територію спортивного комплексу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до моменту вибуття ОСОБА_6 із території спортивного комплексу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кареті ШМД;

-відеозаписів з усіх камер відеоспостереження які розташовані на території спортивного комплексу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 22.08.2022 року;

-журналу проведення інструктажів з правил безпеки поводження тренерів з дітьми у басейні за 2022 рік;

-документації яка стала підставою діяльності та функціонування спортивного комплексу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (дозволи, ліцензії, та ін. дозвільні документи);

-технічного паспорту будівництва приміщення спортивного комплексу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-технічного паспорту будівництва на приміщення басейну;

-технічного паспорту будівництва на басейни;

-статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про затвердження публічного договору оферти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя