Справа № 396/173/22
Провадження № 1-кп/396/134/22
УХВАЛА
06.07.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовогого засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, освіта середня, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працюючий, раніше судимий:
- 19.07.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.11.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років у виді позбавленя волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 03.11.2004 року Новоукраїнським районним судом переглянуто вирок, яким направлено в місця позбавлення волі на 5 років.
- 26.10.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. 03.02.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання.
- 14.12.2010 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 24.07.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
- 20.11.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано невідбуте покарання відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2018 року до 6 років позбавлення волі. 17.06.2021 року Балаклійським районним судом Харківської області від подальшого відбування покарання звільнений у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подав заяву відповідно до якої просить суд розглядати справу без його участі. Претензій матеріального та марального характеру не має.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно із п. 5 ч .1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 133 від 25.04.2022 року виданого КНП "Добропільська лікарня інтенсивного лікування", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 2402 грн. 54 коп. - віднести за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази, після вступу ухвали в законну силу:
- металева груба, довжиною 2 м. 26 см. діаметром 10 см, яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоукраїиського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- 4 упаковки кави торгової марки "Jacobs Monarch" вагою 300 г., які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити представнику потерпілого ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон та паперова коробка до мобільного телефону торгової марки «Blackview A 30, чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоукраїиського РВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ФОП ОСОБА_5 ;
- DVD-R 16Х диск в якому розміщено 7 відео файлів з проведення огляду відеозапису від 18.01.2022 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1