Справа № 713/1891/22
Провадження №1-кс/713/320/22
УХВАЛА
іменем України

11.10.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.09.2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

У хвалою слідчого судді від 05.10.2022 року клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - повернуто прокуророві для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

07.10.2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України з усунутими недоліками.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , через державний кордон України.

У подальшому 29.09.2022 року в лісовому масиві урочища «Мінти» с. Плоска Селятинської ТГ прикордонним нарядом ВПС «Селятин» було виявлено рух та зупинено автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, мотоцикл «Shinerai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Малий Рожен Косівського району Івано- Франківської області, мотоцикл «FОRТЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, мотоцикл «Senke» 250GY без номерних знаків, власником якого є ОСОБА_12 , житель с. Плоска Вижницького району Чернівецької області, які було оглянуто, вилучено та затримано, оскільки вони мають по даному кримінальному провадженні значення засобів вчинення злочину.

Вказані транспортні засоби, поміщені для тимчасового зберігання на територію ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП за адресою: смт. Путила, вул. Українська 128, Вижницького району Чернівецької області.

У ході досудового розслідування працівникам поліції для проведення огляду були добровільно надані мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» добровільно надав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Жовті Води, П`ятихатського району Дніпропетровської області, упаковано в сейф-пакет ЕХР 0225316; мобільний телефон марки «іРhone» добровільно надав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, упаковано в сейф-пакет ЕХР 0225315; мобільний телефон марки «іРhone» та мобільний телефон марки «ТЕCNO» добровільно надав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, упаковано в сейф-пакет ЕХР 0225314; мобільний телефон марки «Нuawei» добровільно надав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Малий Рожен Косівського району Івано-Франківської області, упаковано в сейф-пакет 3462379; мобільний телефон марки «Samsung» добровільно надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, упаковано в сейф-пакет 3462371; мобільний телефон марки «Nokia» добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, упаковано в сейф-пакет 3462370;технічний паспорт на мототранспортний засіб марки «Shinerai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_13 , м. Снятин Снятинського району Івано-Франківської області.

29.09.2022 року транспортні засоби визнано засобами вчинення злочину по кримінальному провадженню та прилучено в якості речових доказів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_13 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження; мобільні телефони визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128.

Зазначав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного майна з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, можливістю проведення в подальшому з даними речовими доказами експертиз, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до втрати цих основних речових доказів по даному кримінальному провадженню, що перешкодить у свою чергу повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до встановленої відповідальності.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Транспортний засіб марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно наявних копій документів належить ОСОБА_14 , Хмельницька область Славутський район с. Глинники, а знаходиться у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Селятин Вижницького району Чернівецької області; мотоцикл «SHINERAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить згідно наявних документів ОСОБА_13 , м. Снятин Івано-Франківської області, а знаходиться у фактичному користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Малий Рожен Косівського району Івано-Франківської області; мотоцикл «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно наявних документів ОСОБА_15 , с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, а знаходиться у фактичному користуванні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області; мотоцикл «SENKE» 250GY без номерних знаків, власником якого є ОСОБА_12 , житель с. Плоска Вижницького району Чернівецької області, які на даний час зберігаються на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_13 , м. Снятин Івано-Франківської області, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

3) Мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Жовті Води П`ятихатський район, Дніпропетровська область, який упакований в сейф-пакет ЕХР 0225316; мобільний телефон марки «Iphone», який добровільно надав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Сторожинець, Чернівецький район, Чернівецька область, який упакований в сейф-пакет ЕХР 0225315; мобільний телефон марки «Iphone» та мобільний телефон марки «ТЕСNО», які добровільно надав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , с. Коритне, Вижницький район, Чернівецька область, які упаковані в сейф-пакет ЕХР 0225314; мобільний телефон марки «HUAWEI», який добровільно надав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Малий Рожен Косівського району Івано-Франківської області, який упакований в сейф-пакет 3462379; мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, який упакований в сейф-пакет 3462371; мобільний телефон марки «NОКІА», який добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, який упакований в сейф-пакет 3462370, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

У судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надіслав на електронну адресу суду заяву, просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, на зазначені у клопотанні номери мобільних телефонів не відповідають (деякі знаходяться поза зоною досяжності), що унеможливлює їх виклик у судове засідання.

Тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 29.09.2022 року до ЄРДР за №0000373 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.373 КК України, а саме про те, що: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років. Останні, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , через державний кордон України.

29.09.2022 року з 15.30 год. до 16.00 год. слідчим Вижницького РВП ОСОБА_16 в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , проведено огляд місця події в лісовому масиві с. Плоска Вижницького району Чернівецької області, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл «SHINERAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотоцикл «SENKE» НОМЕР_5 без номерних знаків, мотоцикл «FТ 250GY-СВА», без номерних знаків, які поміщено на зберігання на територію ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 27.11.2013 року власником транспортного засобу марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 29.09.2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області добровільно надав слідчому СВ Вижницького РВП ОСОБА_16 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.08.2016 року, згідно якого власником транспортного засобу марки «SHINERAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_13 , житель м. Снятин Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 17.09.2019 року, власником транспортного засобу марки «Forte», реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_15 , житель с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області.

Згідно заяви від 29.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно надав слідчому СВ Вижницького РВП ОСОБА_16 мобільний телефон марки «NОКІА», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , сім-карта НОМЕР_10 .

Згідно заяви від 29.09.2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області добровільно надав начальнику відділення №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_19 мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , сім-карта НОМЕР_13 .

Згідно заяви від 29.09.2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Розтоки Малий Косівського району Івано-Франківської області добровільно надав слідчому СВ Вижницького РВП ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ : НОМЕР_14 , сім-карта НОМЕР_15 .

Згідно заяви від 29.09.2022 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Жовті Води П`ятихатського району Дніпропетровської області добровільно надав слідчому СВ Вижницького РВП ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , сім-карта НОМЕР_18 .

Згідно заяви від 29.09.2022 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 добровільно надав слідчому СВ Вижницького РВП ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_19 , сім-карта НОМЕР_20 .

Згідно заяви від 29.09.2022 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 добровільно надав слідчому СВ Вижницького РВП ОСОБА_16 мобільний телефон марки «ТЕСNО», ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , сім-карта НОМЕР_23 та мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_24 .

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_16 від 29.09.2022 року:

1. Транспортні засоби марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «SHINERAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «SENKE» 250GY без номерних знаків, визнано засобами вчинення злочину по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_9 , який упакований в сейф-пакет ЕХР 0225316, мобільний телефон марки «Iphone», який добровільно надав ОСОБА_10 , який упакований в сейф-пакет ЕХР 0225315, мобільний телефон марки «Iphone» та мобільний телефон марки «ТЕСNО», які добровільно надав ОСОБА_11 , які упаковані в сейф-пакет ЕХР 0225314, мобільний телефон марки «HUAWEI», який добровільно надав ОСОБА_8 , який упакований в сейф-пакет 3462379, мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_7 , який упакований в сейф-пакет 3462371, мобільний телефон марки «NОКІА», який добровільно надав ОСОБА_4 , який упакований в сейф-пакет 3462370, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження.

3. Транспортні засоби марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «SHINERAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «SENKE» НОМЕР_5 без номерних знаків залишено на тимчасовому зберіганні на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.

4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

5. Мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_9 , який упакований в сейф-пакет ЕХР 0225316, мобільний телефон марки «Iphone», який добровільно надав ОСОБА_10 , який упакований в сейф-пакет ЕХР 0225315, мобільний телефон марки «Iphone» та мобільний телефон марки «ТЕСNО», які добровільно надав ОСОБА_11 , які упаковані в сейф-пакет ЕХР 0225314, мобільний телефон марки «HUAWEI», який добровільно надав ОСОБА_8 , який упакований в сейф-пакет 3462379, мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_7 , який упакований в сейф-пакет 3462371, мобільний телефон марки «NОКІА», який добровільно надав ОСОБА_4 , який упакований в сейф-пакет 3462370 здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину, а добровільно видані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та мобільні телефони можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події та добровільно надане майно, зазначене у клопотанні прокурора.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників та законних володільців майна.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно зазначеного у клопотанні прокурора тимчасово вилученого майна необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити повністю.

1) Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.09.2022 року під час огляду місця події в лісовому масиві с. Плоска Вижницького району Чернівецької області майно:

- транспортний засіб марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 27.11.2013 року є ОСОБА_14 , житель АДРЕСА_1 , а володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Селятин Вижницького району Чернівецької області;

- транспортний засіб марки «SHINERAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.08.2016 року є ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_4 , а володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 ;

- транспортний засіб марки «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 17.09.2019 року є ОСОБА_15 , житель с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, а володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 ;

- транспортний засіб марки «SENKE» 250GY, без номерних знаків, володільцем якого є ОСОБА_12 , житель с. Плоска Вижницького району Чернівецької області,

які зберігаються на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

1) Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.09.2022 року майно:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.08.2016 року, яке добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області;

- мобільний телефон марки «NОКІА», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , сім-карта НОМЕР_10 , який добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , сім-карта НОМЕР_13 , який добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ : НОМЕР_14 , сім-карта НОМЕР_15 , який добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 , сім-карта НОМЕР_18 , який добровільно видав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Жовті Води П`ятихатського району Дніпропетровської області;

- мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_19 , сім-карта НОМЕР_20 , який добровільно видав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «ТЕСNО», ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , сім-карта НОМЕР_23 та мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_24 , які добровільно видав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 ,

які зберігаються у ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК