ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6448/22
провадження № 1-кп/753/1347/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001142 від 25.04.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, росіянина, громадянина Російської Федерації, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони та учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Під час судового розгляду, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ймовірності вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків та потерпілого, переховування від суду.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження йому строку запобіжного заходу.

Суд заслухавши думку сторін судового провадження щодо заявлених клопотань, вивчивши письмове клопотання прокурора і матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2022 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.07.2022 р. включно.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які кримінальний закон відносить до кримінальних проступків і тяжких злочинів за вчинення яких йому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі, а також матеріали, які його характеризують, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, дані про те, що він не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні; обвинувачений є громадянином Російської Федерації і не має міцних соціальних зв`язків в Україні; у кримінальному провадженні не допитані потерпілий та свідки і не досліджені докази, що не виключає можливості впливу на них та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином. Ці обставини в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому, в разі визнання його винуватим та відсутності постійного місця проживання міцних соціальних зв`язків в Україні, на переконання суду, підтверджують наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_3 від суду та можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни запобіжного заходу.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише його права, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначений ухвалою слідчого судді від 17.05.2022 року розмір застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, необхідно залишити без змін.
З огляду на викладене, суд вважає, що прокурором доведені ризики, які є достатніми для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , та вважає, що інші запобіжні заходи не здатні гарантувати його належну процесуальну поведінку та здійснення своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись, ст. 177, 194, 331, 372, 395 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання (продовження) строку тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» продовжити до 03 вересня 2022 р. включно.
Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1