№ 1-кп/204/135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002371 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0002371 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування зазначив, що підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , згідно ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду, підтверджується тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення. Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків у даному провадженні підтверджується, зокрема тим, що обвинуваченому відомі повні анкетні данні свідків, їх місце проживання. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, через вищевказані обставини.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора. При цьому суд враховує наступне.
Прокурором доведено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, наразі продовжують існувати ризики визначені судом при застосуванні даного запобіжного заходу. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню визначеним судом ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є доцільним. Наразі існують правові підстави для продовження строку дії обраного запобіжного заходу, з виконанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які були визначені судом при застосуванні запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,181,194,202, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,
постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 05 серпня 2022 року з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням на нього обов`язків строком до 05 серпня 2022 року:
1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;
2) не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що працівники поліції, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцеми проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3