Справа № 212/3962/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в межах кримінального провадження № 0000246 від 1 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 07.12.2016 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.06.2018 р. по відбуттю строку покарання; 2) 13.11.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, -

встановив:

12 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся дізнавач СД відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
01.06.2022 року близько 08.30 годині, ОСОБА_5 , маючи противоправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 75 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі пластикову упаковку з написом «Метадон-3Н», в якій знаходилось шість таблеток білого кольору.
Після чого, розуміючи, що в даній упаковці знаходиться наркотичний засіб метадон, та реалізуючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 взяв вказану упаковку з шістьма таблетками та поклав її до лівої кишені шортів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 01.06.2022 приблизно о 08:47 год, ОСОБА_5 біля будинку №75 по вул. Едуарда Фукса, був зупинений працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, які, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», здійснили поверхневу перевірку останнього, в ході якої виявили в кишені шортів у ОСОБА_5 вищевказану пластикову упаковку з шістьма таблетками білого кольору.
В подальшому, 01.06.2022 в період часу з 09.52 години до 10.15 години, слідчим СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено упаковку в середині якої знаходиться 6 пігулок. Вказану упаковку із пігулками було оглянуто та вилучено в спеціальний пакет для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/14061-НЗПРАП від 14.06.2022, надані на дослідження 6 (шість) таблеток білого кольору, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,1506 г.
Отже, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону становить 0,1506 г.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд зазначає, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, за яке передбачається покарання у вигляді обмеження волі строком до 5 років, враховуючи особу підозрюваного, який не мешкає за своїм місцем реєстрації, офіційно не працевлаштуваний, що може свідчити про ризики його переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на наявність незнятою та непогашеної судимості, а також скоєння правопорушення у період іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу наполягав, яке просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01.06.2022 р. за № 0000246 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
11 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, беручи до уваги наведені обставини, враховуючи те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, що віднесений до категорії кримінальних проступків, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання слідчого, а також зважаючи на встановлені соціальні зв`язки ОСОБА_5 , який судимий, маючи незнятою та непогашеної судимість, а також підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення у період іспитового строку, будучи неодруженим, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім, тому підозрюваному слід застосувати вказаний запобіжний захід на строк 2 місяці, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.
Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до дізнавача, слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача, слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 12 жовтня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу передати до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти якої може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1