Справа №463/3190/22
Провадження №1-кс/463/2092/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокуроромпершого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження № 0000166 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу дооригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021, з можливістю вилучення оригіналів документів зазначених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудове розслідування проводиться у кримінальному провадженні № 0000166 від 12.04.2022 за фактом надання потерпілим ОСОБА_5 завідомо неправдивих показань уповноваженому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000655 від 29.07.2021, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, а також вчинені

з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000655 від 29.07.2021 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, 04.08.2021 та 05.08.2021 слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого попереджено про відповідальність за надання завідомо неправдивих показів, де останній повідомив про застосування відносно нього 10.06.2021 заходів фізичного примусу працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, при забезпеченні його доставки до м. Мелітополя для допиту такого в порядку ст. 225 КПК України.

Вказані покази потерпілого ОСОБА_5 перевірялися у ході проведення слідчих експериментів, де останній, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, вказав на обставини застосування до нього заходів фізичного примусу.

В той же час, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021 встановлено, що всі надані покази потерпілого ОСОБА_5 , що обвинувачували працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Мелітополі, у вчиненні тяжкого злочину, були неправдивими та наданими з метою його особистого збагачення, з корисливих мотивів, що вказує на наявність у діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Оглядом матеріалів кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021 встановлено, що 10.03.2022 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів протиправних дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх в копіях та оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021.

Враховуючи те, що зазначенні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять відомості щодо надання показань потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час слідчих дій та мотивів таких дій, що у своїй сукупності дозволить підтвердити та/або спростувати факт надання завідомо неправдивих показань уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні № 0000655 від 29.07.2021, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021 з можливістю вилучення оригіналів заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку ст. 55 КПК України від 04.08.2021; завірених копій сторінок паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 ; завіреної копії ордеру серія КВ № 702134 від 02.08.2021; завіреної копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 988 від 20.07.2004; договору про надання правової допомоги від 02.08.2021 укладеного між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04.08.2021, з додатком до нього флеш-накопичувачем; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05.08.2021, з додатками до нього «орієнтована схема квартири де мене тримали за підписом ОСОБА_5 », «орієнтована схема заправної станції «Motto» де мене виводили в туалет за підписом ОСОБА_5 » та флеш-накопичувачем; протоколу проведення слідчого експерименту від 11.08.2021 проведеного за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 18 год. 34 хв. до 19 год. 00 хв., з додатком до нього флеш-накопичувачем; протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08.2021 проведеного за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 06 год. 54 хв. до 07 год. 10 хв., з додатком до нього флеш-накопичувачем; протоколу проведення слідчого експерименту від 13.08.2021 проведеного за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 06 год. 22 хв. до 06 год. 41 хв., з додатками до нього «Додаток до протоколу слідчого експеримент від 13.08.2021 план-схема» та флеш-накопичувачем; запиту слідчого на адресу ОСОБА_7 № 10-5-02-01-2018 від 27.01.2021; листа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2022 щодо надання карти пам`яті; карту пам`яті Micro SD HC 16 GB, s/n ATMHJASN6HO, 1948N531360, а також з можливістю вилучення копій витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000655 від 29.07.2021; постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадженні та визначення старшого слідчого у її складі від 29.07.2021; постанови про визначення групи прокурорів від 04.11.2021; резолюції заступника начальника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 29.07.2021; резолюції начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 29.07.2021; супровідного листа за підписом Керівника Управління забезпечення особистої безпеки Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 № 147/10-9/21 від 29.07.2021; рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ВЗОБ ЦА ДБР УЗОБ ДБР ОСОБА_11 ; клопотання потерпілого ОСОБА_12 від 04.08.2021; проїзного документу УЗ АСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серія ЗФ № 264728 на ім`я ОСОБА_13 ; запиту слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10-5-02-01-18199 від 30.07.2021; листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 31/1-1028вих-21 від 17.08.2021; копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № С-1902/10-16-08-2493/21 від 13.07.2021; копії скарги ОСОБА_5 , без дати, вх. ДБР №С-1902 від 18.08.2021; копії листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 31/1-909вих-21 від 19.07.2021; запиту слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Мелітополі № 10-5-02-01-18206 від 30.07.2021; листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі № 17-07/17-13-52/7739 від 10.08.2021; копій записів журналу обліку відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Мелітополі; запиту слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 10-5-02-01-19299 від 11.08.2021; листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №1300/125/12/02-2021 від 17.08.2021; довідки про виклики поліції громадянами у червні липні 2021 року на адресу АДРЕСА_2 ; запиту слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_8 № 10-5-02-01-19300 від 11.08.2021; листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 29766/41/11/7/01-2021 від 19.08.2021; клопотання про дозвіл на проведення огляду житла від 17.08.2021; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2021, справа № 757/44529/21-к; протоколу огляду від 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , з додатками до нього флеш-накопичувачем KIOXIA 64 GB, серійний номер 1952CP9308F та опису речей і документів, які були вилучені під час огляду місця події від 07.09.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.09.2021; заяви ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 07.09.2021; протоколу огляду мобільного телефону Xiaomi Redmi від 07.09.2021, з додатком №1 до нього фото таблиця; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.08.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22.10.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 від 27.01.2022; протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 від 27.01.2021; листа військової частини А 2167 ІНФОРМАЦІЯ_14 № 1/37/2979 від 29.09.2021; запиту слідчого до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »» № 10-5-02-01-18969 від 09.08.2021; листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_15 »» № 061/203/2-01/483 від 10.08.2021; запиту слідчого до військової частини А 2167 № 10-5-02-01-18879 від 08.08.2021; листа військової частини А 2167 Міністерства оборони України № 1137/12552 від 16.08.2021; витягу з послужного списку солдату ОСОБА_5 ; запита слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_16 № 10-5-02-01-18988 від 09.08.2021; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № 449802 від 09.08.2021; запиту слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_18 № 2 №10-5-02-01-19780 від 17.08.2021 та відомості щодо ОСОБА_5 ; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.11.2021 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2021, справа № 757/64365/21-к; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 , з додатком опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 26.01.2021; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2021; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.11.2021 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2021, справа № 757/64344/21-к; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.01.2022, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », з додатком опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 19.01.2021; оптичного диску CD-R Verbatim 700 MB з надписом «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_20 » вх. № 244, 452, 12 вих. № 590, 591, 592/3/40; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.11.2021 які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_22 від 08.12.2021, справа № 757/64345/21-к; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.01.2022, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », з додатком опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 25.01.2021; оптичного диску CD-R HP з надписом «00245вн»; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.11.2021 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 »; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_22 від 08.12.2021, справа № 757/64368/21-к; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.01.2022, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », з додатком опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 20.01.2021; оптичного диску CD-R з надписом GD-22-00211/ki від 10.01.2022; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.11.2021 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_22 від 08.12.2021, справа № 757/64370/21-к; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_24 , з додатком опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.01.2021; оптичного диску із записом судового засідання CD-R Verbatim 700 MB, справа № 937/3359/21; копій письмових матеріалів судового засідання, у тому числі: клопотання про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні від 10.06.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2021, ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_24 від 11.06.2021, справа № 937/3359/21, провадження №1-кс/937/1670/21, розписки ОСОБА_5 про отримання пам`ятки про права та обов`язки свідка від 11.06.2021, присяги ОСОБА_5 від 11.06.2021, журналу судового засідання розгляду провадження № 937/3359/21 від 11.06.2021; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 20.11.2021 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Мелітополі; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_22 від 08.12.2021, справа № 757/64348/21-к; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Мелітополі, з додатком опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 14.01.2021; флеш-накопичувача SP Micro-sd, 32 GB з інформацією отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000016; копій матеріалів кримінального провадження № 0000016, у тому числі: протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2021, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 30.08.2021 Вих. № 90/5/1431т від 30.08.2021, копії вигляду оптичного диску інв. №5/514 від 26.08.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_25 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1