УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_11.,

секретаря судового засідання - ОСОБА_12,

за участю:

прокурора - ОСОБА_13,

захисника - ОСОБА_14.,

захисника - ОСОБА_15,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_16 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, покладених судом на:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Рокитне Київської області, з вищою освітою, одруженого, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштованого директором ПП «Агро-Приват», депутата Рокитнянської територіальної громади, зареєстрованого та проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 02.05.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_16 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по запобіжному заходу у вигляді застави строком на 1 місяць, тобто по 26 жовтня 2022 року включно, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначає прокурор у клопотанні, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2022 року близько 20 години 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW 730LD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.9 а) «2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР України), перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, рухаючись по вул. Окружній, зі сторони вул. Щорса в напрямку вул. Першотравнева в смт. Рокитне, Білоцерківського району Київської області, в порушення вимог пунктів 2.3 б) «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну» та 2.3 д) «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», ПДР України, проявив злочинну самовпевненість, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також в порушення вимог пункту 12.1 ПДР України «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не обрав безпечну швидкість руху та через наявний стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб не наражати на небезпеку інших учасників дорожнього руху.

Під час руху маючи об`єктивну можливість виявити мопед, котрий рухався в попутному напрямку, на горизонтальній ділянці, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки та в порушення п. п. 13.1 та 13.3 ПДР України «п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»; «п. 13.3 під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху» внаслідок недотримання безпечної швидкості руху, дистанції та бокового інтервалу між попутним транспортним засобом, допустив зіткнення з мопедом, під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Грубе порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 2.3 б), д), п. 12.1, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 01.05.2022 затримано та 02.05.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 01.05.2022 та схемою до нього, рапортами про реєстрацію повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, висновком медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками судово-медичних експертиз щодо причин настання смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , висновками інженерно-технічних експертиз за спеціальністю «Дослідження деталей та транспортних засобів», іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Також у кримінальному провадженні проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_1 , в ході яких встановлено видимість елементів дороги, а також обставини за яких відбулося зіткнення транспортних засобів.

Крім того, проведено транспортно-трасологічну експертизу, згідно висновку якої швидкість руху автомобіля «BMW 73 OLD» в момент зіткнення з мопедом складала не менше 110 км/год.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 02.10.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 , виконати вимоги ст. 290 КПК України тощо.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме тривалим строком проведення судових експертиз. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Провести вказані процесуальні слідчі та процесуальні дії у п`ятимісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз.

Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане, орган досудового розслідування крім того вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжувати злочинну діяльність.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним:

(п. 1) підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому розуміючи невідворотність покарання, може змінити своє місце проживання, покинути територію України, тобто вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

(п. 3, 4) підозрюваний ОСОБА_1 може впливати на свідків, підозрюваних у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, а також іншим чином впливати на хід досудового розслідування;

Прокурором у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по запобіжному заходу у вигляді застави строком на 1 місяць, тобто по 26 жовтня 2022 року включно.

Підозрюваний разом зі своїми захисниками щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

01 травня 2022 року о 23 годині 00 хвилин (час фактичного затримання) ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 травня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.05.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.06.2022.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 13.06.2022 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2022 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.08.2022. На вказану ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу.

26 липня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21.06.2022 скасовано та підозрюваному ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.07.2022 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 02.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2022 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.09.2022 включно, із визначенням застави 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 372 150 гривень.

01 серпня 2022 року підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу у розмірі 372 150 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22.09.2022 строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 02.11.2022.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного ОСОБА_1 перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді смерті потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_16 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по запобіжному заходу у вигляді застави строком на 1 місяць, тобто по 26 жовтня 2022 року включно, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя