Справа №760/9045/22 1-кп/760/2243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Київським СІЗО, в залі судових засідань Солом`янського районного суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 20.04.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.04.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.1 ст.185; ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитови строком на 1 (один) рік;

- 18.12.2012 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185; 71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.04.2015 Дариницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 27.04.2018 Білоцерківським міськрайонним судом за ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості від 22.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 20.04.2022 року

Згідно умов угоди про визнання винуватості, яка надійшла до суду одночасно з обвинувальним актом та була укладена під час досудового розслідування, прокурор та підозрюваний домовились, що ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити угоду.
Обвинувачений заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості вказуючи, що йому не зрозуміле покарання, що пропонує призначити прокурор, оскільки остаточне покарання не визначено. З обвинувальним актом та кваліфікацією його дій за ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 289 КК України погоджується.
Захисник підтримав обвинуваченого, вважає, що угода не відповідає вимогам закону.
Вислухавши учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5)очевидна неможливість виконання обвинувачем взятих на себе за угодою зобов`язань;
6)відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
За наявності однієї з підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, або за наявності кількох підстав у їх сукупності суд зобов`язаний відмовити у затвердженні угоди.
Угода не є обов`язковою для суду. Суд вправі не затвердити угоду, якщо має обґрунтовані сумніви щодо відповідності угоди фактичним обставинам справи або сумніви стосовно справедливості запропонованої в угоді міри покарання чи юридичній кваліфікації діяння.
Дійсно, перевірячи зміст угоди, судом встановлена невідповідність угоди вимогам КПК України у зв`язку з відсутністю визначеної сторонами остаточної міри покарання.
Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченого, який в підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди, оскільки відсутня згода сторін на її затвердження.
За таких обставин суд вважає, що для затвердження угоди відсутні правові підстави.
Також, необхідно звернути увагу й на те, що згідно ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як прямо зазначено в угоді, потерпілими від злочинів є вісім фізичних осіб, від яких до прокурора надійшли письмові заяви-згоди на укладання угоди. Проте, такі дані суду не надані. Жодні заяви чи згоди на укладення угоди до суду не надходили. На питання суду прокурор в судовому засіданні зазначив, що заяви-згоди від потерпілих у нього відсутні, у матеріалах кримінального провадження такі відсутні. В судове зсідання потерпілі не з`явилися.
Вказане позбавляє суд можливості з`ясувати добровільність позиції потерпілих та наслідки затвердження угоди, що також є підставою для відмови у затвердженні угоди.
Оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, то є підстави для розгляду його в загальному порядку.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314 - 315, 392, 412, 474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22.07.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 20.04.2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором.
Розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та окремому оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено т оголошено 18.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1