Справа № 603/760/21
Провадження № 1-кп/603/22/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2022 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 20 грудня 2021 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Мрія-Н» - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.12.2021 року приблизно о 14:00 год, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі ТОВ «Мрія-Н» на території урочища «Лемківська Ватра», за межами населеного пункту м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись відсутністю камер відеоспостереження, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він ніким не буде поміченим, тобто діючи таємно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном шляхом вільного доступу, в одній із кімнат зірвав підлогу дерев`яного покриття у кількості 43 (сорока трьох) дерев`яних дощок породи сосна: довжиною 3 м, товщиною 3 см, шириною 10 см, у загальному 9 (дев`яти) дерев`яних брусів: 7 (сім) брусів породи сосна довжиною 6 м, товщиною 5 см, шириною 8 см; 2 (два) бруси породи сосна довжиною 2 м, товщиною 5 см, шириною 8 см, загальною вартістю 4451,80 гривень, завантаживши їх на підводу, вивіз дану деревину за територію урочища «Лемківська Ватра», чим спричинив ТОВ «Мрія-Н» матеріальну шкоду на загальну суму 4451,80 гривень.
Такі дії кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30.12.2021 року між сторонами укладена угода про примирення.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подала суду заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням за ст. 46 КК України. Суду пояснила, що відмовляється від затвердження угоди про примирення, так як після направлення обвинувального акта до суду вони примирилися з обвинуваченим, він повністю відшкодував спричинену шкоду, претензій до нього не мають.
ОСОБА_3 підтримав позицію представника потерпілого, просить відмовити у затвердженні угоди про примирення та закрити відносно нього кримінальне провадження за примиренням сторін, наслідки йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні просив не затверджувати угоду про примирення, оскільки сторони її не підтримують, заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є таким, що підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , відноситься до проступків.
Встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий і примирився з потерпілим.
Положенням ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» судам роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки у даному випадку наявні усі правові підстави та умови звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, що тягне за собою закриття провадження, затвердження угоди про примирення порушуватиме права та інтереси обвинуваченого і потерпілого. Отже, слід відмовити в затвердженні угоди про примирення та задовольнити заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372, 395, 474 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 30 грудня 2021 року.
Клопотання представника потерпілого ТОВ «Мрія-Н» - ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їхнім примиренням та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000283 від 20 грудня 2021 року закрити.

Речові докази у справі 43 дерев`яні дошки, 9 дерев`яних брусів, що передані на зберігання потерпілому залишити в їхньому розпорядженні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: