№707/2092/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001983 від 20.07.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.361, ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.07.2021р. о 18-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, в тому числі паролю доступу до рахунків, як клієнта банку AT КБ «ПриватБанк», котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , за допомогою свого мобільного телефону, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", через всесвітню мережу «Інтернет», ввійшов в автоматизовану систему віддаленого доступу банкінгу «Приват24» та, отримавши незаконний доступ до управління послугами по рахункам ОСОБА_6 , за допомогою автоматизованого програмно-технічного комплексу з вмонтованою електронно-обчислювальною машиною (банкомат), ОСОБА_4 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, здійснив зміну фінансового номеру телефону клієнта ОСОБА_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , закріпленого за її картковими рахунками, відкритими в AT КБ «ПриватБанк» на номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_2 .

Крім цього, 13.07.2021р. в період часу з 02-23год. по 21-08год., ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, повторно, перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з номеру потерпілої НОМЕР_3 на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 та без згоди та відому останньої, провівши не законну операцію в її онлайн-кабінеті клієнта банку, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та здійснив ряд переказів коштів еквівалентом в розмірі 50 грн з карткового рахунку № НОМЕР_5 на картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , який належить свідку ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 14.07.2021р. в період часу з 00-15год. по 20-44год., керуючись єдиним злочинним умислом, перебуваючи в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 та без згоди та відому останньої, провівши не законну операцію в її онлайн-кабінеті клієнта банку, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та здійснив ряд переказів коштів еквівалентом в розмірі 50 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_5 на картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , який належить свідку ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.07.2021р. о 00-19год., перебуваючи в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", здійснив переказ грошових коштів між її картковими рахунками, відкритими в AT КБ «ПриватБанк, а саме, з рахунку № НОМЕР_7 - перерахував грошові кошти в сумі 50,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_8 .

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 15.07.2021р. в період часу з 00-19год. по 23-55год., керуючись єдиним злочинним умислом, перебуваючи в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 та без згоди та відому останньої, провівши не законну операцію в її онлайн-кабінеті клієнта банку, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та здійснив ряд переказів коштів еквівалентом в розмірі 50 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_5 на картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , який належить свідку ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.07.2021р. о 00-48год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", здійснив переказ грошових коштів між її картковими рахунками, відкритими в AT КБ «ПриватБанк, а саме, з рахунку № НОМЕР_8 - перерахував грошові кошти в сумі 40,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.07.2021р. о 01-49год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", здійснив переказ грошових коштів між її картковими рахунками, відкритими в AT КБ «ПриватБанк, а саме, з рахунку № НОМЕР_7 - перерахував грошові кошти в сумі 50,00 грн. на он-лайн - картку за № НОМЕР_9 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2021р. в період часу з 00-20год. по 10-58год., керуючись єдиним злочинним умислом, повторно, перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 та без згоди та відому останньої, провівши не законну операцію в її онлайн-кабінеті клієнта банку, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та здійснив ряд переказів коштів еквівалентом в розмірі 50 грн. з нього на картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , який належить свідку ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 16.07.2021р. в період часу з 12-42год. по 23-07год., керуючись єдиним злочинним умислом, перебуваючи в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 та без згоди та відому останньої, провівши не законну операцію в її онлайн-кабінеті клієнта банку, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та здійснив ряд переказів коштів еквівалентом в розмірі 50 грн. на придбання послуг онлайн казино.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 05-04год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 3000 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 05-28год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 4500 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 06-42год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 3600 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 06-43год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 1800 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 07-18год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 2700 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 07-21год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 4000 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 07-27год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 4800 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 09-44год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 500 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 13-55год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 8000 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день.

Крім цього, ОСОБА_4 17.07.2021р. в період часу з 00-24год. по 03-17год., керуючись єдиним злочинним умислом, повторно, перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткового рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_6 та без згоди та відому останньої, провівши не законну операцію в її онлайн-кабінеті клієнта банку, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи «Приват24», таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та здійснив ряд переказів коштів еквівалентом в розмірі 50 грн з нього на картковий рахунок, відкритий в AT КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 , який належить свідку ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 00-01год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24" та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 04-59год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24" та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 6000 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 07-27год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24" та створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту, однак даний запит був відхилений системою банку по причині не завершеного опрацювання нею попереднього запиту на збільшення кредитного ліміту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 14-06год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, здійснив не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування AT КБ «ПриватБанк» за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 2000 грн., так, уклавши договір позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», що був схвалений системою банку.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 05-04год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 3000 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день, що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 05-28год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 4500 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день, що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 06-42год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974 р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 3600 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день, що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 06-43год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 1800 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день, що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 07-18год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 2700 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день, що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 07-21год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 4000 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день, що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 07-27год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 4800 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день, що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 09-44год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 500 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день, що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 13-55год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 8000 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день, що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 14-06год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 2000 грн., так, уклавши договір позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», що був схвалений системою банку, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , адже його злочинні дії були виявлені потерпілою та за сприяння служби безпеки банку здійснено зміну фінансового номеру телефону ОСОБА_6 на належний їй номер НОМЕР_3 , що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.07.2021р. о 04-59год., перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, повторно, умисно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, використовуючи персональні відомості клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до онлайн-кабінету клієнта банку ОСОБА_6 , де, без згоди та відому останньої, за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", створив нову онлайн - картку за № НОМЕР_9 , де фінансовим номером клієнта вказав свій власний, таким чином в результаті своїх не законних дій, отримав доступ до вказаного банківського карткового рахунку та до управління послугами по ньому та здійснив спробу підняття кредитного ліміту до позначки грошової суми в розмірі 6000 грн., шляхом укладання договору позики між клієнтом банку ОСОБА_6 та AT КБ «ПриватБанк», однак даний запит був відхилений системою банку по причині перевищення ліміту здійснених заявок на підняття кредитного ліміту за день, що завадило правопорушнику заволодіти кредитними коштами на рахунку останньої.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткових рахунків потерпілої, відкритих в AT КБ «ПриватБанк» та без згоди та відому, керуючись єдиним умислом на заволодіння чужим майном та особистої наживи злочинним шляхом, провів ряд незаконних операцій різними сумами в онлайн-кабінеті клієнта банку за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", тож, на протязі дня 13.07.2021р. в період часу з 02-23год. по 21-08год. здійснив ряд транзакції на загальну суму в розмірі 1070 грн., таким чином в результаті своїх не законних дій, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_6 на вище вказану суму та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткових рахунків потерпілої, відкритих в AT КБ «ПриватБанк» та без згоди та відому, керуючись єдиним умислом на заволодіння чужим майном та особистої наживи злочинним шляхом, провів ряд не законних операцій різними сумами в онлайн-кабінеті клієнта банку за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", тож, на протязі дня 14.07.2021р. в період часу з 00-15год. по 20-44год. здійснив ряд транзакції на загальну суму в розмірі 1076 грн., таким чином в результаті своїх не законних дій, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_6 на вище вказану суму та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткових рахунків потерпілої, відкритих в AT КБ «ПриватБанк» та без згоди та відому, керуючись єдиним умислом на заволодіння чужим майном та особистої наживи злочинним шляхом, провів ряд не законних операцій різними сумами в онлайн-кабінеті клієнта банку за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", тож, на протязі дня 15.07.2021р. в період часу з 00-19год. по 23-55год. здійснив ряд транзакції на загальну суму в розмірі 2390грн., таким чином в результаті своїх не законних дій, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_6 на вище вказану суму та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткових рахунків потерпілої, відкритих в AT КБ «ПриватБанк» та без згоди та відому, керуючись єдиним умислом на заволодіння чужим майном та особистої наживи злочинним шляхом, провів ряд не законних операцій різними сумами в онлайн-кабінеті клієнта банку за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", тож, на протязі дня 16.07.2021р. в період часу з 00-20год. по 10-58год. здійснив ряд транзакції на загальну суму в розмірі 974грн., таким чином в результаті своїх не законних дій, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_6 , на вище вказану суму та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку ОСОБА_6 , 1974р.н., з використанням її персональних відомостей, котрі були здобуті в ході спілкування з її сином ОСОБА_7 , під час якого правопорушник провів заміну фінансового номеру телефону з основного на власний НОМЕР_4 , таким чином отримавши доступ до карткових рахунків потерпілої, відкритих в AT КБ «ПриватБанк» та без згоди та відому, керуючись єдиним умислом на заволодіння чужим майном та особистої наживи злочинним шляхом, провів ряд не законних операцій різними сумами в онлайн-кабінеті клієнта банку за допомогою мобільного інтернету на власному пристрої мобільному телефоні марки LG, на якому був встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи "Приват24", на протязі дня 17.07.2021р. в період часу з 00-20год. по 23-07год. здійснив ряд транзакції на загальну суму в розмірі 445грн., таким чином в результаті своїх не законних дій, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_6 , на вище вказану суму та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Загальний розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_6 становить 5955грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, пояснив, що детально по епізодах як це відбувалось він не пам`ятає, 10.07.2021р. до нього зателефонував син потерпілої ОСОБА_9 і попросив, щоб він поміняв номер телефона в банкоматі з маминого ( ОСОБА_6 ) на його. В банкоматі зажувало карту, через дві години вони зустрілись. На електронній скарбничці на карті було десь 1170грн. і ОСОБА_9 сказав, що їх можна зняти. Але без карти вони не могли зняти. ОСОБА_4 запропонував перевести кошти на карту ОСОБА_10 . Спробували переводити, але переводило за одну операцію 50грн. через кредитний ліміт. Через ряд операції перевели всього зі скарбнички 1170грн. на карту ОСОБА_10 . Десь на третій день переводили ще кошти з основного рахунку на рахунок Гунька, десь приблизно 3000грн.-4000грн., а потім переводили на рахунок казино для гри ОСОБА_4 і Гостєву Тарасу. Для цього створили додаток «Приват24» через карту ОСОБА_11 . Вони хотіли підняти кредитний ліміт, щоб відразу зняти або перевести більшу суму, але постійно у піднятті ліміту банк відмовляв. Ці всі події відбувались у с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області. Потерпіла ОСОБА_6 ніякої згоди на використання карти і коштів не давала. Він створював онлайн-карту зі свого телефона. Кошти потерпілій він не повернув, так як у нього немає роботи і немає коштів. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину визнав частково, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , даними у судовому засіданні, яка пояснила, що у неї було дві карти: зарплатна і ще одна. На карту зарахувалась зарплата, але дані кошти поступово почали зникати. Вона взяла із «Приватбанку» виписку, з якої вбачалось, що кошти перераховувались ОСОБА_8 , на загальну суму десь 6000грн. Дані кошти знімались кимось протягом місяця по 50, по 100грн., в т.ч. перераховувались на інший телефон, який належить ОСОБА_12 , але останній повідомив, що це робота ОСОБА_4 . Кошти їй не повернули. Цивільного позову вона не заявила;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2021р. від потерпілої ОСОБА_6 (а.с.93 Т.1);

- даними заяви потерпілої ОСОБА_6 від 21.07.2021р. про приєднання до матеріаліів справи виписок із банку (а.с.94 Т.1);

- даними виписок із Приватбанку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_6 за період з 01.07.2021р. по 19.07.2021р., якими підтверджуються зокрема факти переказів коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 одержувачу ОСОБА_8 на різні суми, перекази зі своєї карти (а.с.95-105 Т.1);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.07.2021р., згідно якого ОСОБА_6 впізнала на фото №4 особу ( ОСОБА_4 ), яка є товаришем її сина (а.с.106-107 Т.1);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 23.07.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №2 особу ( ОСОБА_4 ), який є його товаришем (а.с.109-110 Т.1);

- даними заяви свідка ОСОБА_8 від 20.07.2021р. про приєднання до матеріаліів справи виписок із банку щодо руху коштів по його карті (а.с.112 Т.1);

- даними виписок із Приватбанку про рух коштів по картковому рахунку свідка ОСОБА_8 за період з 01.07.2021р. по 20.07.2021р., якими підтверджуються зокрема факти переказів коштів з карткового рахунку ОСОБА_6 одержувачу ОСОБА_8 на різні суми (а.с.113-124 Т.1);

- даними протоколу огляду предмета від 22.07.2021р., згідно якого працівниками поліції оглянуто мобільний телефон марки Самсунг, що наданий свідком ОСОБА_8 , оглянуто інформацію з додатків та акаунтів телефона (а.с.126-138 Т.1);

- даними протоколу огляду предмету від 25.07.2021р., згідно якого працівниками поліції оглянуто банківську карту Приватбанку, що належить ОСОБА_8 (а.с.141 Т.1);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.08.2021р. з описом, згідно якого було записано інформацію, що містить банківську таємницю «Приватбанку», на СД-диск (а.с.147-148 Т.1);

- СД-диск із інформацією, що містить банківську таємницю «Приватбанку» з роздруківкою файлових документів (а.с.149, 150-247 Т.1);

- даними протоколу обшуку від 18.08.2021р. з відеозаписом до нього, згідно яких за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» з двома сімкартами з номерами тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , вісім банківських карт Приватбанку, одна банківська карта Приватбанку на ім`я ОСОБА_13 , банківські карти «Укргазбанку» на ім`я ОСОБА_14 , « ОСОБА_15 » на ім`я ОСОБА_16 , ІD-паспорт на ім`я ОСОБА_17 , ІD-паспорт на ім`я ОСОБА_18 , інші документи, шість чорнових записів на аркушах паперу щодо персональних відомостей осіб із зазначеними на них паролями (а.с.4-10 Т.2);

- даними ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.08.2021р. про накладення арешту на майно, якою був накладений арешт на майно, що вилучене під час обшуку 18.08.2021р. (а.с.11-14 Т.2);

- даними протоколу огляду предметів від 20.08.2021р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон «LG» , який був попередньо поміщений до сейф-пакету (а.с.15-16 Т.2);

- даними протоколу тимчасового досутпу до речей і документів від 16.08.2021р. з описом та отриманим відеозаписом інформації з ПрАТ «Київстар» (а.с.17-19 Т.2);

- даними протоколу тимчасового досутпу до речей і документів від 16.08.2021р. з описом та отриманим відеозаписом інформації з ТОВ «Лайфселл» (а.с.20-22 Т.2);

- даними витягів з ЄРДР (а.с.23-100 Т.2);

- даними постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 20.08.2021р. (а.с.101-117 Т.2).

Суд критично оцінює показання ОСОБА_4 щодо часткового визнання ним своєї вини за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, оскільки його показання спростовуються вищевказаними доказами по справі, які судом визнані належними та допустимими. Такі показання суд вважає позицією захисту та намаганням обвинуваченого пом`якшити свою вину, своє становище, уникнути справедливого та законного покарання за вчинені діяння.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує:

1) по епізоду несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації;

2) по епізодах повторного несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем за ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, вчинене повторно;

3) по епізодах замаху на заволодіння майном ОСОБА_6 шляхом обману за ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно;

4) по епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

5) по епізодах повторного таємного викрадення майна ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є в т.ч. тяжкими, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше в порядку ст.89 КК України несудимий, утриманців не має.

Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також, суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що ризик вчинення повторного правопорушення ОСОБА_4 є середнім, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства (а.с.66-68 Т.1).

При призначенні покарання суд враховує загальний розмір завданої шкоди потерпілій ОСОБА_6 , що становить 5955грн.

Тому, суд вважає необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання: за ч.1 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.361 КК України у виді обмеження волі на певний строк; за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому покарання обвинуваченому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину фактично визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є несудимим, має молодий вік, тому його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.361, ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.361 КК України обмеження волі на строк два роки;

- за ч.2 ст.361 КК України обмеження волі на строк чотири роки;

- за ч.1 ст.185 КК України обмеження волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- інформацію на СD-дисках, що вилучена в ході тимчасового доступу до речей і документів та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору з двома сімкартами, вісім банківських карт АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; одна банківська карта АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_13 ; банківська карта ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_14 ; банківська карта АТ «УкрСиббанк» № НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_16 ; ІD-паспорт на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІD-паспорт на ім`я ОСОБА_18 ; учнівський квиток на ім`я ОСОБА_19 № НОМЕР_21 ; картку учасника АТО Борисова Андрія № НОМЕР_22 ; посвідчення старшого охоронця ОСОБА_4 ; вісім сім-карток операторів мобільного зв`язку; мікро-СD карта пам`яті з карт-рідером до неї; шість чорнових записів на аркушах паперу із персональними даними і паролями, що знаходяться в кімнаті речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити, знявши арешт із указаного майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1