ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1346/22 Справа № 766/5393/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 300000289, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням прав обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання ОСОБА_7 .

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь АТ Укрпошта в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24 406,97 грн.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
На судове рішення прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду в судовому засіданні від заступника керівника Херсонської обласної прокуратури отримано заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №300000289, щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно ч. 4 ст. 36 КПК України генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Враховуючи, що заступник керівника Херсонської обласної прокуратури відмовився від поданої прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, а також інші особи не подавали апеляційні скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги заступника керівника Херсонської обласної прокуратури.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4