Справа № 464/2181/21
пр.№ 1-кс/464/295/22
У Х В А Л А

02 березня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000709 від 09.09.2020,-

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2021. В обгрунтування скарги посилається на те, що про вказану постанову йому стало відомо лише 14.02.2022. Вважають, що вказана постанова винесена передчасно без проведення усіх можливих слідчих та слідчо-оперативних дій, а її обгрунтування щодо відсутності складу кримінального правопорушення є необгрунтованим та помилковим, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Органом досудового розслідування не вжито жодних заходів для встановлення наявності чи відсутності доказів по справі та інше. Просить вказану постанову скасувати.

У судове засідання учасники розгляду скарги не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали даної скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Слідчим відділом ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.08.2021 вбачається, що кримінальне провадження №0000709, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У постанові слідча покликається на наявність цивільно-правових відносин щодо купівлі автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, невжиття ним всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, прийняття передчасної постанови, а тому скарга є підставною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Поновити заявнику строк на оскарження постанови.

Постанову слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 19.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000709 від 09.09.2020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1