Справа № 344/3953/22
1-кс/214/708/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 29.09.2021 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 29.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.09.2021 у період часу з 08 до 18 години поліцейський водій відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, капрал поліції ОСОБА_6 знаходився на чергуванні з охорони по допуску до приміщення відділення поліції. 29.09.2021 о 15.52 до приміщення ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області у стані алкогольного сп`яніння, з кайданками на руках, за непокору законним вимогам поліцейського доставлено ОСОБА_5 , який в подальшому залишився сидіти на стільцях в холі адміністративної споруди відділення поліції. За час перебування у відділенні поліції ОСОБА_5 , продовжував вести себе зухвало та агресивно у відношенні до працівників поліції, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував працівникам поліції вбивством.
Далі ОСОБА_5 , 29.09.2021 о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення поліції №1 Скадовського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, місто Гола Пристань, вулиця Московська, 4-а, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , одягнений у однострій працівників поліції, знаходиться при виконанні службових обов`язків, на ґрунті неприязного відношення та зневажливого ставлення до працівників правоохоронних органів, діючи умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_6 підбіг до нього із-за спини, закинув дві руки в кайданках потерпілому на шию та перебуваючи позаду потерпілого почав здавлювати йому шию, тим самим намагався позбавити його життя.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.348 КК України за ознаками: замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
30.09.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
19 серпня 2022 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований щодо ОСОБА_5
21 липня 2022 підслідність у кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Херсонській області.
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

15 серпня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 липня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 серпня 2022 року включно.
В судовому засіданні, призначеному на 11-00 год. 19 серпня 2022 року, що здійснювалося в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», підозрюваний ОСОБА_5 не зміг прийняти участь, оскільки був відсутній зв`язок.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за неможливе продовжувати судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та просив застосувати положення ч.6 ст. 615 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в установленому КПК України порядку, виходячи з такого.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відсутність підозрюваного, обвинуваченого позбавляє суд можливості продовжувати судовий розгляд в порядку, визначеному КПК України, що вимагає відкладення судового розгляду.

Разом з тим строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчуються 19.08.2022, при цьому судовий розгляд провести не видасться за можливе.

Відповідно до внесених змін до ст.615 КПК України Законом України №2111-IX від 03.03.2023 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці

Враховуючи вищезазначені положення закону, відсутність підозрюваного в судовому засіданні, неможливо вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в порядку, визначеному КПК України, яким врегульовано вирішення даного питання за обов`язковою його участю.

За наявності вказаних обставин, враховуючи положення ч.6 ст.615 КПК України у редакції Закону України №2111-IX від 03.03.2023 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», та враховуючи закінчення строку дії ухвали суду про тримання ОСОБА_5 під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371, 372, 615 ч.6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Роз`яснити, що в разі неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому КПК України порядку, обраний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 19.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1