Справа № 591/2322/20
Провадження № 1-кс/591/807/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4 (номер свідоцтва 1947), за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що колишній директор Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , привласнили та розтратили державне майно (сільськогосподарську продукцію) на загальну суму 212 тис. грн. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 21.03.2017 р. по 26.09.2019 р. колишній директор Сумської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , за попередньою змовою, уклали угоди на загальну суму 2 502 882, грн. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000010, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського МНО ОСОБА_4 (номер свідоцтва 1947), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме напису № 828 від 24.09.2020, що виданий приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_4 , в якому знаходяться оригінали наступних документів, а саме вексель серії АА № 1104563 від 28 листопада 2019 року на суму 2 502 882,70, заява про протест векселя про неоплату, Акт про протест векселя про неоплату, Акта про пред`явлення векселя до платежу, заява про вчинення виконавчого напису.

Інформацію надати в електронному вигляді або на матеріальному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер