overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1171/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №333/7603/21
Пр. №1-кп/333/295/22
У Х В А Л А
22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000756 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України. У судові засідання обвинувачена не з`являється, хоча повідомлялася судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 ухилилася від суду, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, яка зареєстрована та проживає та фактично за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4
Організацію виконання цієї ухвали покласти на начальника відділу 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Копію ухвали направити начальнику відділу 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відділу 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
"22" серпня 2022 р. Справа № 363/2482/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за № 0000648 від 23.06.2022 року відносно обвинувачених
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000648 від 23 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник потерпілої сторони ТОВ «Комплекс Агромарс» - ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин суд вбачає достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000648 від 23 червня 2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 05 вересня 2022 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2022 Справа № 643/21/22
У Х В А Л А

(скорочена)

22 серпня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 336, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 20 жовтня 2022 року включно.

У задовленні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 13 годин 30 хвилин 12 жовтня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 12 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«22» серпня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської оружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ст. 336, ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської оружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2022 року, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 11:00 годину 08 листопада 2022 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 22.08.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012, до 26 серпня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку він вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000056 внесеного до ЄРДР 23.11.2012.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 308/7351/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001628 від 28.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001628 від 28.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
16.05.2022 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, та останній доставлений до Ужгородського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001628.
Керуючись ст. 335 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001628 від 28.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 9 год. 00 хв. 16 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5019/22 1-кс/335/2105/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000306 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються та перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме до:

- належним чином завірених копій документів, на підставі яких був складений висновок службового розслідування №59/8-488дск від 24.06.2022: пояснень, листів опитування, довідок, доповідних записок, заяв, рапортів, окремих думок тощо;

- належним чином завірених копії наказів (розпоряджень) про накладення дисциплінарних стягнень та заохочень на співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 із 24.02.2022 по 22.08.2022, або документу про їх знищення;

- належним чином завірених копій наказів, розпоряджень, рапортів про виведення співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у розпорядження начальника вказаного управління із 24.02.2022 по 22.08.2022 (за наявності);

- належним чином завірених копій актів знищення та книги (журналу) реєстрації актів знищення документів із Грифом «Для службового користування» із 24.02.2022 по 22.08.2022, в частині, що стосується співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 00 хв. 23.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/7537/21
Провадження №1-кп/487/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.08.2022 кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
22.08.2023 ОСОБА_3 прибув до суду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2022 о 10:30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6952/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі клопотанням, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання прихожу до висновку, що подане клопотання слід залишити без розгляду з таких підстав.

Встановлено, що подане ОСОБА_3 клопотання надійшло на адресу Хмельницького міськрайонного суду 04.08.2022 року.

Справа неодноразово призначалася до розгляду проте її розгляд не відбувався у зв`язку із неявкою ініціатора клопотання в судове засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2022 року вказане клопотання було розглянуто по суті та у його задоволенні було відмовлено.

Чергове судове засідання у даній справі було призначено на 10 год. 30 хв. год. 19.08.2022 року. На призначений час розгляду клопотання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду поданої клопотання, слідча ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суд не повідомляє; заяви про розгляд поданої скарги за його відсутності на адресу суду останнім не подано, прихожу до висновку, що за таких обставин подане слідчою ОСОБА_3 клопотання не може бути розглянута по суті, у зв`язку із чим її слід залишити без розгляду.

Також суд роз`яснює, що залишення без розгляду даного клопотання, не позбавляє повторно звернутися до суду з аналогічним клопотання у порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду даного клопотання, не позбавляє повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 459/471/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/98/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 травня 2022 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 27.11.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 170/800/21
Провадження № 1-кп/170/46/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 серпня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 23.08.2022 року о 15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за допомогою vkz.court.gov.ua (EASYCON).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», тому клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1