ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6089/19

Провадження № 11-сс/4820/213/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року задоволено частково клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2020 року, у кримінальному провадженні №0000077, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:005:0532, площею 0,12 га; :05:005:1340, площею 0,08 га; :05:005:1334, площею 0,08 га; :05:005:1333, площею 0,08 га; :05:005:1363, площею 0,08 га; :05:005:1361, площею 0,08 га; :05:005:1335. площею 0,08 га; :05:005:1339, площею 0,08 га; :05:005:1341, площею 0,08 га; :05:005:1336, площею 0,08 га; :05:005:1331, площею 0,08 га; :05:005:1330, площею 0,08 га; :05:005:1338, площею 0,04 га, які зареєстровані за ОСОБА_2 , та :05:005:1332, площею 0,08 га, яка зареєстрована за ОСОБА_3 , в частині заборони права користування цим майном.
В задоволенні решти клопотання - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту із забороною відчуження та розпорядження скасувати, постановити нову, якою повністю задовольнити клопотання про скасування арешту із забороною відчуження та розпорядження на земельні ділянки. Ухвалу слідчого судді в частині задоволення клопотання про скасування заборони користування зазначеними вище земельними ділянками залишити без змін.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з огляду на наступне.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання про скасування арешту в даному переліку відсутній.
Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1