У Х В А Л А
Справа № 133/982/22

провадження № 1-кс/133/331/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
01.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.05.2022 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 28.05.2022 на стаціонарному посту «Махнівка» в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Під час огляду автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в салоні було виявлено металеву коробку циліндричної форми з подрібненою речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено канабіс, яку ОСОБА_6 , незаконно зберігав без мети збуту. Так, 28.05.2022 з 02 год. 03 хв. по 02 год. 15 хв. на стаціонарному посту «Махнівка» в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області проведено невідкладний огляд автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого було виявлено металеву коробку циліндричної форми сірого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження та два пластикові фрагменти коричневого кольору, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, які поміщено до спецпакету Національна поліція України SUD 3100060, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, відомості про яке 28.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищевказане вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом, на яке дізнавач просив накласти арешт.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначено, що 28.05.2022 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 1БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 28.05.2022 на стаціонарному посту «Махнівка» в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Під час огляду автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні було виявлено металеву коробку циліндричної форми з подрібненою речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено канабіс, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 28.05.2022, металеву коробку циліндричної форми з подрібненою речовиною рослинного походження та два пластикові фрагменти коричневого кольору, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, які вилучені 28.05.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000115.

Рапортом взводу № 1 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП сержант поліції ОСОБА_5 доповіла, що 28.05.2022 на стаціонарному посту було зупинено т/з ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час спілкування у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а також під час огляду т.з. у салоні було виявлено металеву коробку циліндричної форми з подрібненою речовиною зеленого кольору, зі слів даного громадянина - канабіс.

Із заяви ОСОБА_6 від 28.05.2022 на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, копія якої також додана до клопотання, вбачається, що останній надав дозвіл на огляд його транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.05.2022, під час огляду транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено металевий предмет сірого кольору, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, два пластикові фрагменти коричневого кольору, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження.

Із пояснень ОСОБА_6 від 28.05.2022 вбачається, що 28.05.2022 біля 01:00 год., рухаючись своїм автомобілем з м. Вінниця до м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції, якими при перевірці документів виявлено у нього ознаки наркотичного сп`яніння, після чого було здійснено огляд автомобіля, в ході якого в бардачку автомобіля було виявлено металеву коробку сірого кольору із речовиною рослинного походження, після чого було викликано слідчо оперативну групу.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.05.2022, 28.05.2022 ним було зупинено автомобіль ВАЗ 21099 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Біла Церква при перевірці в якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, після чого здійснено поверхневий огляд авто, в ході якого було виявлено в бардачку коробку сірого кольору в якій знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки металева коробка циліндричної форми з подрібненою речовиною рослинного походження та два пластикові фрагменти коричневого кольору, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речовоих доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеву коробку циліндричної форми з подрібненою речовиною рослинного походження та на два пластикові фрагменти коричневого кольору, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, які поміщено до спецпакету Національна поліція України SUD 3100060, вилучені 28.05.2022 під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , власником яких являється останній.

Після проведення необхідних слідчих дій металеву коробку циліндричної форми з подрібненою речовиною рослинного походження та два пластикові фрагменти коричневого кольору, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, які поміщено до спецпакету Національна поліція України SUD 3100060, передати на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА