Справа № 333/474/22
Провадження № 1-кс/333/154/22
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочинної діяльності, а саме виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та інших предметів виключених законом обігу.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.01.2022 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що на території Комунарського району м. Запоріжжя невстановлена група осіб займається зберіганням наркотичних речовин за місцем мешкання. За інформацією, викладеною у рапорті, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000060 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України. Сектору кримінальної поліції ВП № 4 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на перевірку вказаної інформації, а також на встановлення осіб, які за місцем свого мешкання зберігають наркотичні засоби. Під час виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своїми знайомими, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ще з одним невстановленим чоловіком, займаються вирощуванням та зберіганням наркотичного засобу «марихуана» за місцем свого мешкання та на дачних ділянках, а також придбанням через відділення пошти у великих розмірах насіння «коноплі». ОСОБА_6 користується дачною ділянкою № НОМЕР_1 , що розташована в дачному кооперативі ОСК «Керамік-99», розташованого біля с. Малокатеринівка за географічними координатами АДРЕСА_3, отриманими за допомогою «Google» карти, документи на вищевказану дачну ділянку відсутні, у зв`язку з тим, що вона не є приватною власністю. Так, ОСОБА_5 користується дачною ділянкою № НОМЕР_2 , що розташована в дачному кооперативі АДРЕСА_4 за географічними координатами АДРЕСА_5, отриманими за допомогою «Google» карти, документи на вищевказану дачну ділянку відсутні , у зв`язку з тим, що вона не є приватною власністю. Також встановлено, що ОСОБА_6 вирощує на своїй дачній ділянці та дачній ділянці ОСОБА_5 наркотичний засіб «марихуана» та там її зберігає. Також з приводу реалізації вирощеного звертається до ОСОБА_5 , яком він допомагає ховати та зберігати наркотичний засіб. Відповідно до інформаційної довідки № 294405476 від 12.01.2022 року з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування квартири, серія та номер 4-1149, виданого 24.12.2020 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, на праві власності належить - ОСОБА_5 .

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 233-234 КПК України, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочинної діяльності, виявлення та вилучення зазначених у клопотанні речей, слідчий просить винести ухвалу про проведення обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі знаходяться за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, мотивуючи тим, що у зазначеному в клопотанні приміщенні можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового слідства.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені зазначеного клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000060). Клопотання слідчого про проведення обшуку погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 . До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У порушення зазначених вимог чинного КПК України з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів не вбачається достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі можуть знаходитися у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Допитані під час досудового розслідування свідки повідомили лише факти, які відомі їм зі слів інших осіб. Покази допитаних свідків в більшій частині є лише їхніми припущеннями. Особи, на яких вказують свідки і які були безпосередніми очевидцями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, допитані під час досудового розслідування не були.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там (справа «Геращенко проти України», п. 132).

Клопотання слідчого про проведення обшуку є передчасним, оскільки слідчим на даний час не проведено інших дій, необхідних для встановлення обставин, які планується встановити під час проведення обшуку, а тому слідчим не доведено необхідність у проведенні обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку не обґрунтоване і не відповідає вимогам, зазначеним у ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1