Cправа № 127/6398/22
Провадження № 1-кс/127/2571/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який був проведений 20.03.2022.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000019 від 17.03.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України; за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу за вчинення ним в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду , дій з використанням службового становища, пов`язаного із безперешкодним перетином державного кордону України в одному з пунктів пропуску, що було вчинено групою осіб за попередньою змовою

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.03.2022 близько 16 годин 36 хвилин в ході телефонної розмови між ОСОБА_10 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , останній запропонував ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді 3000 Євро за безперешкодний перетин пункту пропуску через державний кордон з порушенням вимог правового режиму воєнного стану двома громадянами України, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запевнивши, що вказані громадяни усвідомлені та мають намір надати неправомірну вигоду службовій особі за безперешкодний перетин державного кордону України.

Вважаючи дії невстановленої особи по висловленню пропозиції щодо надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправними, 17.03.2022 у денний час ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому діяв під їх контролем.

20 березня 2022 року близько 12 годин 00 хвилин під час несення служби на пункті пропуску «Могилів-Подільський», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, ОСОБА_10 , попередньо зв`язавшись з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_9 та отримавши інформацію про місцеперебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшовши до останніх, які мали намір перетнути кордон на автомобілях Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_3 та Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , на прохання останніх та діючи під контролем правоохоронних органів повідомив останнім про необхідність проходження зону митного контролю.

В подальшому, цього ж дня, об 13 годині 00 хвилин громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а також із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_10 є службовою особою Державної прикордонної служби України уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, перебуваючи в зоні митного контролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надали старшому лейтенанту ОСОБА_10 , неправомірну вигоду матеріального характеру за їх безперешкодний пропуск, через державний кордон з території України в сторону державного кордону Республіки Молдова з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 (три тисячі) Євро (згідно курсу НБУ станом на 20.03.2022 становить 99512,10 грн.).

Після чого, об 13 годині 20 хвилин, цього ж дня, громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

В ході проведення 20.03.2022 огляду автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 (власником відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ), що здійснювався за добровільної згоди володільця майна в зоні митного контролю із фіксацією слідчої дії шляхом здійснення безперервного відеозапису із використанням цифрової відеокамери «Panasonic HC-V180», матеріальний носій інформації (МНІ) флеш-накопичувач формату MicroSD, виявлено та вилучено паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , а також сам транспортний засіб Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що в провадженні слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000019 від 17.03.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу за вчинення ним в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду , дій з використанням службового становища, пов`язаного із безперешкодним перетином державного кордону України в одному з пунктів пропуску, що було вчинено групою осіб за попередньою змовою.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 17.03.2022 вбачається, що фізичні особи ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, систематично здійснюють пропозицію службовій особі, одного з правоохоронних органів Вінницької області, ОСОБА_12 про надання неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах останніх дій з використанням службового становища, пов`язаних із безперешкодним пересіченням державного кордону України в одному з пунктів пропуску.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 17.03.2022 близько 16 годин 36 хвилин в ході телефонної розмови між ОСОБА_10 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , останній запропонував ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді 3000 Євро за безперешкодний перетин пункту пропуску через державний кордон з порушенням вимог правового режиму воєнного стану двома громадянами України, зокрема ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запевнивши, що вказані громадяни усвідомлені та мають намір надати неправомірну вигоду службовій особі за безперешкодний перетин державного кордону України.

Вважаючи дії невстановленої особи по висловленню пропозиції щодо надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправними, 17.03.2022 у денний час ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому діяв під їх контролем.

20 березня 2022 року близько 12 годин 00 хвилин під час несення служби на пункті пропуску «Могилів-Подільський», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна, 7, ОСОБА_10 , попередньо зв`язавшись з невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_9 та отримавши інформацію про місцеперебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшовши до останніх, які мали намір перетнути кордон на автомобілях Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_3 та Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , на прохання останніх та діючи під контролем правоохоронних органів повідомив останнім про необхідність проходження зону митного контролю.

В подальшому, цього ж дня, об 13 годині 00 хвилин громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а також із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_10 є службовою особою Державної прикордонної служби України уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, перебуваючи в зоні митного контролю в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надали старшому лейтенанту ОСОБА_10 , неправомірну вигоду матеріального характеру за їх безперешкодний пропуск, через державний кордон з території України в сторону державного кордону Республіки Молдова з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, у вигляді грошових коштів у розмірі 3000 (три тисячі) Євро (згідно курсу НБУ станом на 20.03.2022 становить 99512,10 грн.).

Після чого, об 13 годині 20 хвилин, цього ж дня, громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

В ході проведення 20.03.2022 огляду автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 (власником відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 ), що здійснювався за добровільної згоди володільця майна в зоні митного контролю із фіксацією слідчої дії шляхом здійснення безперервного відеозапису із використанням цифрової відеокамери «Panasonic HC-V180», матеріальний носій інформації (МНІ) флеш-накопичувач формату MicroSD, виявлено та вилучено паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , а також сам транспортний засіб Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів.

Вказані обставини підтверджуються повідомленням про підозру від 21.03.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду місця події від 20.03.2022.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки та моделі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , та який перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Як зазначено вище, згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду автомобіля марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу огляду місця події від 20.03.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 20 березня 2022 року слідчу дію - проведення огляду автомобіля марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу огляду місця події від 20.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя