печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Плесецьке Васильківського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087від 26.12.2016.

У межах кримінального провадження 13.06.2019 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у вчиненні в складі організованої групи пособництва у незакінчених замахах на заволодіння шляхом зловживання довірою (шахрайства) чужим майном в особливо великих розмірах, не доведених до кінця з причин, що не залежали від волі членів організованої групи та пособництва в складанні та видачі завідомо підроблених офіційних документів, що посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, з метою їх використання.

12.09.2022 старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_1 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вказує на можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних/обвинувачених у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, перебуваючи на волі та розуміючи суть повідомленої підозри ОСОБА_1 може сховати, спотворити або знищити речі та документи, що підтверджують її участь в складі організованої групи та пособництва у незакінчених замахах на заволодіння шляхом зловживання довірою (шахрайства) чужим майном в особливо великих розмірах та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тим самим слідчий пояснює існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує на те, що ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, загрожує покарання на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0004087за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 викликалася повістками для проведення процесуальних дій, у тому числі вручення письмового повідомлення про підозру та допиту як підозрюваної, однак остання до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомила. У зв`язку з чим, 13.06.2019 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_1 , що позбавило сторону обвинувачення можливості вручити їй повідомлення про підозру від 13.06.2019 у день його складання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 і ст. ст. 111, 135 КПК України, таке повідомлення про підозру було вручено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень - шляхом його направлення за місцем останнього відомого місця проживання ОСОБА_1 та місця її реєстрації: АДРЕСА_1 , а також шляхом його вручення під розписку житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання останньої - житлово-експлуатаційній дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для його передачі ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, 20.06.2019 остання оголошена у розшук.

Відповідно до рапорта Начальника сектора ВКП Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 02.09.2022, встановлено, що ОСОБА_1 15.10.2021 залишила територію України в ПП "Порубне" румунська ділянка кордону. Зворотнього перетину не має.

Таким чином, слідчим суддею установлено, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без її участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення їй повідомлення про підозру, проведення її допиту, обрання їй запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування провадження, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання на затримання підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Плесецьке Васильківського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані старшого слідчого групи слідчих:

ОСОБА_5 - старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (моб. НОМЕР_2).

Контактні дані старшого прокурора групи прокурорів:

ОСОБА_4 - прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора (моб. НОМЕР_1).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2