Справа № 346/2862/22
Провадження № 1-кс/346/558/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, мотивоване тим, що він, є законним власником автомобіля марки Мерседес-Бенз, номерний знак НОМЕР_1 , який він раніше придбав та зареєстрував на себе. Зазначає, що слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду накладено арешт на його автомобіль з метою збереження речових доказів, у межах кримінального провадження. Зазначає, що він був присутній під час огляду свого автомобiля експертом та допомагав йому знімати колеса iз свого автомобіля та причепу. Після закінчення огляду зазначив, що слідчий повідомив, що необхiдностi в зберiганнi його автомобіля на арештмайданчику вже не має. ОСОБА_3 просить суд частково скасувати арешт на автомобіль марки Мерседес-Бенз номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду, в частині зберігання і користування, однак залишити арешт в частині відчуження. Просить повернути та передати вказаний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по справі, який він зобов`язується зберігати та не відчужувати.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Також просив судове засідання провести без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки із автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Встановлено, що слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 року було накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 із забороною користування, розпоряджання та відчуження даним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів (а.с.2). Згідно письмових заяв прокурора, слідчого, які надійшли до суду, прокурор, слідчий не заперечують щодо скасування арешту.
Слідчий суддя вважає, що оскільки накладення арешту є перешкодою у користуванні власником даним транспортним засобом, як вбачається із заяв прокурора, слідчого, прокурор, слідчий не заперечують щодо скасування арешту на вказаний автомобіль, тобто необхідність в арешті автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 , в частині користування, та розпоряджання відпала, тому подане клопотання частково підставне та таке, що підлягає до часткового задоволення, тому в цій частині клопотання - слід задовольнити. Щодо задоволення клопотання в частині - повернення та передання йому на відповідальне зберігання, то слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині слід відмовити за безпідставністю вимог. Тому слід частково скасувати арешт, зокрема слід скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , - в частині заборони користування, та розпоряджання даним транспортним засобом.
Керуючись ст. ст.174,376, 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково. Частково скасувати арешт, зокрема скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , - в частині заборони користування, та розпоряджання даним транспортним засобом, який накладений 27.07.2022 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 . В решті клопотання відмовити. Копію ухвали направити у Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1