overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4191/22
Номер провадження 1-кс/676/1181/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою представника ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» від 27 липня 2022 року про вчинення про вчинення посадовими особами ТОВ «Протеїн Інвест» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.278 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою представника ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» від 27 липня 2022 року про вчинення посадовими особами ТОВ «Протеїн Інвест» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.278 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи687/110/20
№1-кп/687/20/2022
17 серпня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника - ОСОБА_4 ,
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувачену ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не доставлено, причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу на черговий розгляд справи.
Захисник не заперечив щодо застосування приводу до обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
До обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.09.2022 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце її перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/585/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.12.2021, про закриття кримінального провадження № 0000288, внесеного до ЄРДР 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.12.2021, про закриття кримінального провадження № 0000288, внесеного до ЄРДР 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу слідчого судді подана останнім 17.08.2022, зареєстрована Вінницьким апеляційним судом 18.08.2022, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 не зазначає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, крім того апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2022 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 01.12.2021, про закриття кримінального провадження № 0000288, внесеного до ЄРДР 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України повернути особі, яка її подала.
Копії даної ухвали надіслати особі, яка її подала для відома.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:
№336/3420/22
н/п 1-кс/336/554/2022
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (будинок та прибудинкова територія), з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), блокнотів, нотаток, чорнових записів, начальнику СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи, а також співробітникам СКП відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (за наявності доручення від будь-якого згаданого слідчого).

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим в строк до 01 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.08.2022 о 08-55.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/4906/22
Провадження № 1-кс/750/1574/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000820 від 13.08.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 111940 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення у вигляді наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Строк дії ухвали встановити до 22 серпня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 серпня 2022 року о 09-50.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1049/22
Провадження № 1-кп/273/70/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

08 серпня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 року кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України на 09.30 год. 24 листопада 2022 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого - Баранівського професійного ліцею - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7935/22
УХВАЛА

16.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000360 від 02.04.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000360 від 02.04.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 10:00 год. 26 серпня 2022 року в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7855/21
Провадження №1-кп/367/341/2022
УХВАЛА
Іменем України
про зупинення провадження

16 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.06.2014 р. за № 0001081 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.
В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, у зв`язку із його неявкою в судове засідання та отриманою інформацією про те, що не вдається встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , просила оголосити його у розшук та зупинити провадження по справі.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, суд приходить до ступних висновків.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від судового розгляду, без поважних причин не з`являючись до суду, за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає, місце його перебування не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук та зупинивши провадження по даній справі.
На підставі ст. 335 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у розшук.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 до Ірпінського міського суду Київської області доручити начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/329/20
Провадження № 1-кп/524/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої колегії: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.

Разом з тим, на даний час Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і провести судове засідання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначено на 18 серпня 2022 року о 15-45 год. у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу для організації проведення відеоконференції направити до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 646/4404/17
Провадження № 1-кп/553/965/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 18.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави .

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 17.08.2022 до Ленінського районного суду м.Полтави передано з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу № 641/4494/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 визначено головуючого суддю у даній справі- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000593 від 18.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1