overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження№ 1-кп/127/763/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000351 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 05 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.09.2022 об 11 год. 00 хв.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, -

в с та н о в и в:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 22.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України, призначити на 6 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 442/4937/22
Провадження № 1-в/442/266/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

29 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

засудженого: 28.04.2014 Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15- ч.2 п.1 ст. 115, ч.1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою ВССУ від 24.06.2014 вирок частково змінено, засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ст. 357, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.02.2016 за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 27.02.2012 по 24.06.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6286/22
Провадження №1-кс/463/4678/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань від 11.08.2022 року (5 штук) про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №40000007 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170, ч.1 ст.364,356, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань від 11.08.2022 року (5 штук) про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №40000007 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170, ч.1 ст.364,356, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України. Крім того, згідно прохальної частини поданої скарги заявляє й інші вимоги.

Вивчивши скаргу, вважаю, що провадження за скаргою слід відкрити в частині вимоги щодо нерозгляду клопотань від 11.08.2022 року (5 штук) про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №40000007 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170, ч.1 ст.364,356, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Поряд з цим у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про визнання протиправними дій слідчого, відведення слідчого та здійсненню судового контрою відмовити, у зв`язку із тим, що такі не підлягають оскарженню та розгляду в порядку ч.1 ст.303 КПК України
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотань від 11.08.2022 року (5 штук) про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №40000007 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170, ч.1 ст.364,356, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

В решті вимог відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 31 серпня 2022 року о 11.25 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області клопотання ОСОБА_2 від 11.08.2022 року №1-5 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №40000007 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.170, ч.1 ст.364,356, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України; 2) чи розглянуті такі клопотання та яке рішення, за результатами їх розгляду прийнято.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті провадження за скаргою, в решті ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2107/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

29 серпня 2022 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за №0000331 від 14 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому та слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме інформації про роздруківки даного абонентського номера та мобільних терміналів, в період часу з 00.00год. 01.06.2022 року по 00.00год. 22.08.2022 року з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б», (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків нульової тривалості, інших технічних з`єднань, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
ПОСТАНОВА
29 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 443/1602/2012
провадження № 51-1925 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 5 квітня 2022 року і від 19 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
Постановою Верховного Суду від 8 липня 2022 року витребувано матеріали кримінальної справи № 443/1602/2012 стосовно ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.
Витребувана справа надійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України 1960 року).
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Кримінальну справу за касаційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 5 квітня 2022 року і від 19 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 24 жовтня 2022 року о 13:00.
Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
29 серпня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-2432 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 травня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Городоцького районного суду Львівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6383/22
Провадження № 1-кп/466/718/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000718 від 07 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, одруженого, працездатного, начальника ЛКП «Львівсвітло» Сихівського району, особа з інвалідністю ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 07 липня 2022 року, надійшов до суду 26.08.2022, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000718 від 07 липня 2022 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000718 від 07 липня 2022 року та угодою про визнання винуватості від 24 серпня 2022 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, угоду про визнання винуватості, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання 31 серпня 2022 року о 10:50 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.
Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №483/2008/21
Провадження №1-кп/477/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Миколаїв

Головуючий у справі - суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000250, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судове засідання в справі призначено на 30 серпня 2022 року о 11:00.
19 серпня 2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції. Мотивував його тим, що не зможе прибути в судове засідання через введення на території України воєнного стану.
Суд, перевіривши клопотання та матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який потім продовжено відповідними Законами України до 21 листопада 2022 року.
В той же час, саме по собі введення на території України воєнного стану не є перешкодою для безпосередньої участі захисника в судовому засіданні, оскільки не перешкоджає пересуванню м. Миколаєвом. Для проведення засідання в режимі відеоконференції потрібна бути заявлена підстава, з якої б вбачалося, що учасник розгляду через об`єктивні поважні причини не зможе вчасно прибути на судове засідання. Проте таких підстав заявлено не було.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 у проведені судового засідання 30 серпня 2022 року о 11:00 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, в режимі відеоконференції за його участю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/162/22
Справа № 606/1272/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

озглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2022 призначено підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні.

Овинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: місто Теребовля, вулиця Кн.Василька, 116 на 29 серпня 2022 року о 11 год. 10 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2022 Справа №607/11253/22
(резолютивна частина) провадження № 1-кс/607/3598/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 19.08.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , одружений, утриманців не має, не працює, раніше судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
...,-
постановила:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати підозрюваному негайно після її проголошення.
Датою закінчення дії ухвали вважати 2359 год. 27.10.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 31.08.2022
Слідчий суддяОСОБА_1