Справа № 991/754/22
Провадження №11-сс/991/170/22
У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)
27 травня 2022 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0002617 від 16 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4
27 травня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на електронну пошту надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , у якому вона просить провести судове засідання за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира, так як він не має можливості прибути для розгляду апеляційної скарги у м.Київ, у зв`язку з необхідністю виконання депутатських повноважень народного депутата в м.Житомир.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
З огляду на ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання його захисника ОСОБА_5 та з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку з Богунським районним судом м.Житомира.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з Богунським районним судом м.Житомира.
Доручити Богунському районному суду м.Житомира, що розташований за адресою: 10002, м.Житомир, Житомирська область, Соборна площа, 1, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 14 год 30 хв 30 травня 2022 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Богунському районному суду м.Житомира для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3