Справа № 130/2073/18
Провадження №11-кп/801/704/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ( в редакції Закону від 18.02.2016), а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000011 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_5 - закрити відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України на підставі ст.ст.44,49 КК України.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання самого обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України скасовано.
Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ( в редакції Закону від 18.02.2016), а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000011 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_5 - закрито відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України на підставі ст.ст.44,49 КК України.
Скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06 лютого 2018 року у справі №127/2513/18.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.02.2018 року №41 та комплексної судово-біологічної експертизи від 03.10.2018 року №460 в загальній сумі 11415,79 (одинадцять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень сімдесят дев`ять копійок).
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль "DAF XF 95.480", державний номерний знак НОМЕР_1 , із спеціально обладнаним напівпричепом "FRUEHAUF TF34C1", металеву ємність на 25 000 літрів, чотири порожні ємності у металевому корпусі, місткістю по 1000 літрів кожна, мотопомпи синього кольору, полімерний шланг діаметром 10 см. довжиною 3 метра та пластикову пломбу жовтого кольору №0373812, а також мобільний телефон "NOKIA RM-944" з двома сім-картами "Київстар" та "Лайф", мобільний телефон "NOKIA RM-1134" з сім-картою "Київстар", блокнот коричневого кольору, які зберігаються в ГУ ДФС у Вінницькій області, - повернуто за належністю ОСОБА_5 .
Дві товарно-транспортні накладні №020218 від 02.02.2018 року, накладну №667 від 02.02.2018 року, дві товарно-транспортні накладні №03218 від 03.02.2018 року, дві накладні №667 від 03.02.2018 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00248-02674-17, страховий поліс №АМ/1265106, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-00513-17 та страховий поліс №АК/1578679 - залишено в матеріалах судового провадження; дві товарно-транспортні накладні №061215 від 06.12.2015 року, накладну від 06.12.2015 року, товарно-транспортну накладну №051258 від 05.12.2015 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-00514-17, страховий поліс №АК/1578678, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00248-02100-15, протокол перевірки та адаптації тахографа від 19.09.2014 року, талон до полісу №АМ/1265106 та два незаповнених бланки ТТН з відтиском печатки ФОП ОСОБА_7 - залишено в матеріалах кримінального провадження.
Однак, при виготовленні повного тексту ухвали була допущена описка в шостому та сьомому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено «Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль "DAF XF 95.480", державний номерний знак НОМЕР_2 , із спеціально обладнаним напівпричепом "FRUEHAUF TF34C1", металеву ємність на 25 000 літрів, чотири порожні ємності у металевому корпусі, місткістю по 1000 літрів кожна, мотопомпи синього кольору, полімерний шланг діаметром 10 см. довжиною 3 метра та пластикову пломбу жовтого кольору №0373812, а також мобільний телефон "NOKIA RM-944" з двома сім-картами "Київстар" та "Лайф", мобільний телефон "NOKIA RM-1134" з сім-картою "Київстар", блокнот коричневого кольору, які зберігаються в ГУ ДФС у Вінницькій області, - повернути за належністю ОСОБА_5 » замість правильного «Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль "DAF XF 95.480", державний номерний знак НОМЕР_1 , із спеціально обладнаним напівпричепом "FRUEHAUF TF34C1", металеву ємність на 25 000 літрів, чотири порожні ємності у металевому корпусі, місткістю по 1000 літрів кожна, мотопомпи синього кольору, полімерний шланг діаметром 10 см. довжиною 3 метра та пластикову пломбу жовтого кольору №0373812, а також мобільний телефон "NOKIA RM-944" з двома сім-картами "Київстар" та "Лайф", мобільний телефон "NOKIA RM-1134" з сім-картою "Київстар", блокнот коричневого кольору, які зберігаються в ГУ ДФС у Вінницькій області, - повернуто за належністю ОСОБА_5 ».
Також помилково зазначено «Дві товарно-транспортні накладні №020218 від 02.02.2018 року, накладну №667 від 02.02.2018 року, дві товарно-транспортні накладні №03218 від 03.02.2018 року, дві накладні №667 від 03.02.2018 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00248-02674-17, страховий поліс №АМ/1265106, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-00513-17 та страховий поліс №АК/1578679 - залишити в матеріалах судового провадження; дві товарно-транспортні накладні №061215 від 06.12.2015 року, накладну від 06.12.2015 року, товарно-транспортну накладну №051258 від 05.12.2015 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-00514-17, страховий поліс №АК/1578678, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00248-02100-15, протокол перевірки та адаптації тахографа від 19.09.2014 року, талон до полісу №АМ/1265106 та два незаповнених бланки ТТН з відтиском печатки ФОП ОСОБА_21 - залишити в матеріалах кримінального провадження», замість правильного «Дві товарно-транспортні накладні №020218 від 02.02.2018 року, накладну №667 від 02.02.2018 року, дві товарно-транспортні накладні №03218 від 03.02.2018 року, дві накладні №667 від 03.02.2018 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00248-02674-17, страховий поліс №АМ/1265106, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-00513-17 та страховий поліс №АК/1578679 - залишено в матеріалах судового провадження; дві товарно-транспортні накладні №061215 від 06.12.2015 року, накладну від 06.12.2015 року, товарно-транспортну накладну №051258 від 05.12.2015 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-00514-17, страховий поліс №АК/1578678, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00248-02100-15, протокол перевірки та адаптації тахографа від 19.09.2014 року, талон до полісу №АМ/1265106 та два незаповнених бланки ТТН з відтиском печатки ФОП ОСОБА_7 - залишено в матеріалах кримінального провадження».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
Враховуючи, що допущені в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року помилки є технічними, однак мають істотний характер, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення в судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року.
Резолютивну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року викласти в наступній редакції:
«Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання самого обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України скасувати.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ( в редакції Закону від 18.02.2016), а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000011 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_5 - закрити відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України на підставі ст.ст. 44,49 КК України.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06 лютого 2018 року у справі №127/2513/18.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.02.2018 року №41 та комплексної судово-біологічної експертизи від 03.10.2018 року №460 в загальній сумі 11415,79 (одинадцять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень сімдесят дев`ять копійок).
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль "DAF XF 95.480", державний номерний знак НОМЕР_1 , із спеціально обладнаним напівпричепом "FRUEHAUF TF34C1", металеву ємність на 25 000 літрів, чотири порожні ємності у металевому корпусі, місткістю по 1000 літрів кожна, мотопомпи синього кольору, полімерний шланг діаметром 10 см. довжиною 3 метра та пластикову пломбу жовтого кольору №0373812, а також мобільний телефон "NOKIA RM-944" з двома сім-картами "Київстар" та "Лайф", мобільний телефон "NOKIA RM-1134" з сім-картою "Київстар", блокнот коричневого кольору, які зберігаються в ГУ ДФС у Вінницькій області, - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Дві товарно-транспортні накладні №020218 від 02.02.2018 року, накладну №667 від 02.02.2018 року, дві товарно-транспортні накладні №03218 від 03.02.2018 року, дві накладні №667 від 03.02.2018 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00248-02674-17, страховий поліс №АМ/1265106, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-00513-17 та страховий поліс №АК/1578679 - залишити в матеріалах судового провадження; дві товарно-транспортні накладні №061215 від 06.12.2015 року, накладну від 06.12.2015 року, товарно-транспортну накладну №051258 від 05.12.2015 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00169-00514-17, страховий поліс №АК/1578678, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00248-02100-15, протокол перевірки та адаптації тахографа від 19.09.2014 року, талон до полісу №АМ/1265106 та два незаповнених бланки ТТН з відтиском печатки ФОП ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з дня проголошення протягом трьох місяців.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4