Провадження № 1-кп/686/640/22
27 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисників обвинуваченого
адвокатів ОСОБА_10 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, українця, громадянина України, із спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.09.2017 засудженого Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,
- 29.10.2018 засудженого Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці,
- 05.12.2019 засудженого Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням 2 років іспитового строку, звільнений від відбування покарання ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2021 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
27 квітня 2019 року, близько 17 год. 46 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «МаксіХім», по вул. Зарічанській, 3/2 Б в м. Хмельницький, що перебуває у власності ФОП ОСОБА_7 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із вітрини продажу побутової хімії викрав одне упакування прального порошку марки «Tide» альпійська свіжість, вартістю 281 грн. 85 коп., який проніс повз розрахункові каси, та не розрахувавшись за товар залишив приміщення магазину «МаксіХім» по вул. Зарічанській, 3/2 Б в м. Хмельницький.
В подальшому, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 281 грн. 85 коп.
09 травня 2019 року, близько 18 год., 00 хв., ОСОБА_9 ,перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Ватсонс», що по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницький, який є власністю ТОВ «ДЦ Україна», переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із вітрини продажу товарів магазину «Ватсонс», що по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницький, викрав сумку синього кольору торгової марки «Miine», вартістю 116 грн. 63 коп. та упакування жіночої парфумованої води марки «Womens Secret Gold Seduction», вартістю 223 грн. 16 коп., які заховав під верхнім одягом, та пройшов повз розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, і залишив вказаний магазин.
В подальшому, ОСОБА_9 , розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДЦ України» матеріальну шкоду на загальну суму 339 грн. 79 коп..
04 лютого 2022 року, близько 09 год. 37 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Синиця», що знаходиться за адресою: Львівське шосе, 14/1 у м. Хмельницький, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «Хмельницька міська перша аптека», скориставшись відсутністю уваги працівників аптеки та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці прилавку продажу товарів, шляхом поміщення під верхній одяг, викрав тонометр марки «VEGA VA-350-автомат», в кількості 1 шт., вартістю 495,33 грн. та глюкометр марки «Gluneo Lite», в кількості 1 шт., вартістю 711 грн., на загальну суму 1206,33 грн..
Не розрахувавшись за вищевказаний товар ОСОБА_12 , близько 09 год. 38 хв., вийшов з приміщення аптеки та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_9 заподів ТзОВ «Хмельницька міська перша аптека» майнову шкоду на загальну суму 1206,33 грн..
Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, 22 вересня 2019 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Подільській, 25, у м. Хмельницький, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти з полиці продажу молочних виробів вершкове масло «Ферма» 82,5%, вагою 200 г, вартістю 38,30 грн., плавлений сир «Hochland», вагою 130 г, вартістю 21,60 грн., ікру Рибкоппродукт лососеву зернисту червону, вагою 120 г, вартістю 178,20 грн., а всього товару на загальну суму 238 грн. 10 коп., які заховав до внутрішньої кишені куртки та не розрахувавшись пройшов повз каси, вийшовши із торгівельної зали магазину.
Однак виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем при виході з приміщення супермаркету.
Таким чином, ОСОБА_9 намагався викрасти товар на загальну суму 238 грн. 10 коп. гривень.
Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав, при цьому показав, що всі події відбувалися саме так, як про це зазначено в обвинувальному акті. При цьому, погодився з кількістю та вартістю викраденого майна, а також показав, що всю заподіяну ним шкоду потерпілим відшкодовано.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.
По епізоду викрадення майна з магазину «МаксіХім», по вул. Зарічанській, 3/2 Б в м. Хмельницький, що перебуває у власності ФОП ОСОБА_7
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин 27.04.2019 року близько 18 год. обвинувачений ОСОБА_9 викрав з полиці магазину пральний порошок «Tide». Згодом ОСОБА_9 приходив в магазин та відшкодував заподіяну шкоду;
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2019 відповідно до яких внесено відомості про те, що ОСОБА_9 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин проти власності. 27 квітня 2019, близько 17 год. 46 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «МаксіХім», по вул. Зарічанській, 3/2Б в м. Хмельницький, що перебуває у власності ФОП ОСОБА_7 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу із вітрини продажу побутової хімії викрав одне упакування прального порошку марки «Tide» альпійська свіжість, вартістю 281 грн. 85 коп., з яким пройшов повз розрахункові каси, та не розрахувавшись за товар залишив приміщення магазину «МаксіХім» по вул. Зарічанській, 3/2Б в м. Хмельницький. В подальшому, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 281 грн. 85 коп.;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.05.2019, відповідно якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 27.04.2019 близько 17 год. 46 хв. з приміщення магазину «МаксіХім», що по вул. Зарічанській, 3/2Б в м. Хмельницький викрала пральний порошок марки «TIDE»;
-відомостями з рахунку фактури № 102947777 від 25.04.2019, відповідно якого підтверджується надходження даного товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 01.05.2019 та ілюстрованої таблиці до нього, яким зафіксовано обстановку та обставини вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Зарічанській, 3/2 Б в м. Хмельницький;
-відомостями з протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 04.05.2019, відповідно яких надано доступ до архівних записів з камер відео спостереження, які знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 10 хв. 27.04.2019;
-відомостями з протоколу огляду документів від 05.05.2019, відповідно якого об`єктом огляду є DVD-R диск, який містить файли, а саме відеозаписи з камер спостереження, які розміщені в магазину «МаксіХім» за адресою: вул. Зарічанська, 3/2Б в м. Хмельницький. В ході перегляду відеозаписів встановлено, що 27.04.2019 о 17:46:56 до приміщення магазину заходить особа чоловічої статті, худорлявої тілобудови, середнього зросту, який одягнений у бейсболку сірого кольору, спортивний костюм синього кольору з капюшоном, взуття чорного кольору у лівій руці знаходиться рюкзак чорно-сірого кольору. В подальшому, дана особа чоловічої статті, у відділі з продажу побутової хімії з нижньої полиці правою рукою бере одне упакування порошку марки «Tide» та залишає приміщення магазину не розрахувавшись за вказаний товар;
-відомостями з протоколу огляду від 04.05.2019, відповідно якого об`єктом огляду є одяг ОСОБА_9 , а саме спортивний костюм синього кольору, бейсболка сірого кольору та кросівки чорного кольору, який останній добровільно видав для огляду, відповідно заяви від 04.05.2019;
По епізоду замаху на викрадення майна з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Подільській, 25 у м. Хмельницький:
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2019
відповідно до яких внесено відомості про те, що 22.09.2019 близько 20 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в ТОВ «АТБ- Маркет», що по вул. Подільській, 25 в
м. Хмельницький, з метою заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала одну банку лососевої ікри, одну упаковку масла «Ферма» та одну упаковку сиру «Hochland», чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.09.2019, відповідно до яких ОСОБА_13 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 22.09.2019 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи у ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Подільській, 25 в м. Хмельницький, викрала одну банку лососевої ікри, одну упаковку масла «Ферма», упаковку сиру «Hochland»;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 22.09.2019 та фотоілюстраціями до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є продукти, які намагався викрасти ОСОБА_9 , а саме: одна упаковка сиру «Hochland», вагою 130 гр., одна упаковка масла «Ферма», вагою 200гр., 82,5% жирності, одна банка лососевої ікри, вагою 120 гр.;
-відомостями з відношення керуючого магазином «АТБ-Маркет» ОСОБА_14 від 22.09.2019, відповідно якого останній повідомляє про викрадення товару на загальну суму 338 грн. 50 коп.;
-відомостями з інвентаризаційної накладної № 5462 від 22.09.2019, відповідно якої підтверджується відсутність товарів та нестача грошових коштів на суму 338 грн. 50 коп.;
-відомостями з протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 08.10.2019, відповідно якого надано доступ до камер відео спостереження, які розміщенні в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Подільській у м. Хмельницький за період часу з 20 год. по 21 год. 22.09.2019;
-відомостями з протоколу огляду предметів (документів) від 08.10.2019, відповідно якого об`єктом огляду є оптичний диск, який містить інформацію отриману з камер відео спостереження, які розміщенні в магазині «АТБ-Маркет», що по вул. Подільській у м. Хмельницький. В ході перегляду файлів встановлено, що 22.09.2019 о 20 год. 27 хв. 04 сек. невідомий чоловік віком 30-35 років одягнений у світлу куртку та штани, у бежевій кепці та у світло зелених кросівках підійшов до прилавку з продажу рибних продуктів, звідки із полиці взяв банку червоної ікри, яку заховав собі до внутрішньої кишені. О 20 год. 31 хв. 21 сек. зазначений чоловік з полиці продажу молочних продуктів бере пачку вершкового масла. О 20 год. 31 хв. 57 сек. з полиці продажу молочних продуктів взяв плавлений сир марки «Hochland» та пішов до виходу із торгівельного залу. О 20 год. 35 хв. 57 сек. вказаний чоловік залишає приміщення торгової зали;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2019, відповідно до яких впізнання проводиться за участі свідка ОСОБА_15 , який на фото № 3 впізнає особу, яка вчинила крадіжку у магазині ТОВ «АТБ Маркет» 22.09.2019, відповідно до довідки на фото під № 3 зображений ОСОБА_9 ;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2019, відповідно до яких впізнання проводиться за участі свідка ОСОБА_16 , який на фото № 4 впізнає особу, яка вчинила крадіжку у магазині ТОВ «АТБ Маркет» 22.09.2019, відповідно до довідки на фото під № 4 зображений ОСОБА_9 ;
По епізоду викрадення майна з магазину «Ватсонс», що по вул. Зарічанській, 38 у
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2019 відповідно яких внесено відомості про те, що 09.05.2019 близько 18 год. 30 хв., невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з приміщенням магазину «Ватсонс» по вул. Зарічанській, 38 у м. Хмельницький, викрала жіночу сумку та жіночі парфуми, чим завдала вище вказаному магазину матеріальної шкоди в сумі 799 грн.;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2019, відповідно до яких ОСОБА_17 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 09.05.2019 близько 18 год. вчинила крадіжку жіночої сумки та парфумів з торгівельного залу магазину «Ватсонс» по вул. Зарічанській, 38 в м. Хмельницький;
-відомостями з відношення від 11.05.2019, накладної на переміщення товару 1530 та акту № 189/1005/2019 інвентаризації товарно матеріальних цінностей в роздрібному магазині від 10.05.2019, відповідно якими підтверджується отримання товарів, а саме жіночої сумочки марки «Miine» та упакування жіночої парфумованої води марки «Womens Secret Gold Seduction, та їх відсутність станом на 10.05.2019;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 10.05.2019 та фото таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є приміщення магазину «Ватсонс» за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38. В ході проведеного огляду встановлено, де саме на полицях торгового залу розташовувались викрадені товари;
-відомостями з протоколу тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 28.05.2019, відповідно до яких надано доступ до архівних записів з камер відео спостереження, які знаходяться на сервері магазину «Ватсонс», що за адресою: вул. Зарічанська, 38 в м. Хмельницький, за період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 09.05.2019;
-відомостями з протоколу огляду документів від 05.05.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є СD-R диск, який містить файли, а саме відеозаписи з камер спостереження, які розміщені в магазині «Ватсонс» за адресою: вул. Зарічанська, 38 в м. Хмельницький. В ході перегляду відеозаписів встановлено, що 09.05.2019 о 17:58:00 до приміщення магазину заходить особа чоловічої статті, біля входу з торгового стелажа бере предмет схожий на сумку, тримаючи його в руках прямує вздовж торгових рядів. В подальшому, дана особа підходить до відділу парфумерії. Звідки бере упакування парфумів, яке відкриває та відходить від торгового стелажу. О 18:03:30 дана особа залишає приміщення магазину, повз розрахункові каси, не розрахувавшись за товар;
-відомостями з протоколу огляду документів від 06.06.2019, відповідно до яких об`єктом огляду є СD-R диск, який містить файли, а саме відеозаписи з камер спостереження, які розміщені в магазині «Ватсонс» за адресою: вул. Зарічанська, 38 в м. Хмельницький, за участі ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 . В ході проведеного огляду заяв та зауважень не надходило;
По епізоду викрадення майна з аптеки «Синиця» ТзОВ «Хмельницька перша міська аптека»:
-показаннями представника потерпілої сторони ТОВ «Хмельницька міська перша аптека» відділення № 20 ОСОБА_8 , яка показала, що 04.02.2022 року близько 09.30 до них в аптеку, що по вул. Львівське шосе, 14/1 зайшов ОСОБА_9 та скориставшись відсутністю провізора викрав тонометр та глюкометр загальною вартістю 1206 грн.. Через кілька днів мати обвинуваченого ОСОБА_9 повністю відшкодувала заподіяну шкоду;
-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2022 відповідно до яких внесено відомості про те, що 04.02.2022 близько 09 год. 37 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні аптеки «Синиця», що по Львівському шосе, 14/1 у м. Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу із торгового прилавку вчинила крадіжку тонометру «Vega VA 350» автомат та глюкометра «Gluneo Lite», чим завдала ТОВ «Хмельницька перша міська аптека» майнової шкоди на суму, яка встановлюється;
-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.02.2022, відповідно до яких ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 04.02.2022 близько 09 год. 37 хв. вчинила крадіжку «Vega VA 350» автомат та глюкометра «Gluneo Lite»;
-відомостями з протоколу огляду місця події та ілюстрованої таблиці до нього від 05.02.2022, яким зафіксовано обставини та обстановку вчинення крадіжки з аптеки «Синиця» ТзОВ «Хмельницька перша міська аптека», що за адресою: Львівське шосе, 14/1 у м. Хмельницький;
-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2022 за участі ОСОБА_8 , відповідно до яких остання на фото під № 3 впізнає ОСОБА_9 як особу, яка вчинила крадіжку медичних пристроїв 04.02.2022. Відповідно до довідки на фото під № 3 зображений ОСОБА_9 ;
-відомостями з прибуткової накладної № ХА-Пн-0085820 від 18.12.21, прибуткової накладної № ХА-Пн-0002981 від 18..01.22, довідкою про собівартість товарів від 21.02.2022 та наказу № 4-О від 18.02.2022 про проведення інвентаризації товарно матеріальних цінностей в структурному підрозділі аптека № 20, відомостями з інвентаризаційної відомості № ПМ-Ин-0000003 від 18.02.2022, якими підтверджується факт отримання медичних пристроїв та їх відсутність станом на 18.02.2022;
-відомостями з протоколу огляду предметів від 10.02.2022, відповідно до яких предметом огляду є глюкометр «Gluneo Lite» із тест смужками, чохол, які знаходяться в картонній коробці та які добровільно видав ОСОБА_9 ;
-відомостями з протоколу огляду документів від 14.02.2022, відповідно до яких об`єктом огляду є DVD-R диск, який містить файли, а саме відеозаписи з камер спостереження, які розміщені в аптеці «Синиця» за адресою: Львівське шосе, 14/1 в м. Хмельницький. В ході перегляду відеозаписів встановлено, що 04.02.2022 о 09:37:47 в приміщення аптеки заходить особа чоловічої статті, середньої тілобудови, високого зросту, який одягнений в куртку темно зеленого кольору, штани світлого кольору, шапку чорного кольору, на плечі сумка коричневого кольору, на обличчі захисна маска блакитного кольору. В подальшому, вищевказаний чоловік підходить до прилавку із медичними пристроями та із полиці бере у праву руку одну коробку із товаром та поміщає вказаний товар під куртку. Далі, цей чоловік з полиці бере одну коробку із товаром та поміщає вказану коробку собі під куртку. О 09:38:47 вищезазначена особа чоловічої статті йде до виходу із аптеки без товару в руках повз розрахункову касу;
-відомостями з протоколу огляду предмету та ілюстрованої таблиці до нього від 30.03.2022, відповідно до яких об`єктом огляду є одяг ОСОБА_9 , який останній добровільно видав, а саме чоловічу куртку зеленого кольору, зимову шапку сірого кольору;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 30.03.2022 за участі ОСОБА_9 , відповідно до яких останній повідомляє обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки медичних пристроїв з приміщення аптеки «Синиця» за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 14/1.
Інкримінована обвинуваченому вартість викраденого майна ніким з учасників судового провадження не оспорюється.
Таким чином, оцінюючи вищенаведені надані суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_9 поза розумним сумнівом, винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за викладених в описовій частині вироку обставин викрадення майна і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та замаху на викрадення майна і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, по місцю проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Суд враховує, що ОСОБА_9 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 04.12.2013 з діагнозом наркоманія опійна ІІ ст. з синдромом залежності, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утримані двох малолітніх дітей, проходить стаціонарний курс психо-соціальної реабілітації в реабілітаційному центрі «Пульс», судимий.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 288 від 22.05.2019, висновку судово психіатричного експерта № 331 від 14.06.2019 ОСОБА_9 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів з синдромом залежності, виявляє такий і на теперішній час, проте цей розлад не залишав та не залишає підекспертного можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_9 осудним.
Відповідно досудової доповіді Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 25.05.2022 рівень вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_9 визначається як високий, а тому беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя та історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк буде не ефективне та в майбутньому може призвести до порушення закону обвинуваченим повторно.
ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, щире каяття, та повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;
-за ч. 2 с. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
-CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-глюкометр «Gluneo Lite», який знаходиться у чохлі чорного кольору з тест-смужками в пластиковій банці, які знаходяться в картонному упакуванні, які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до квитанції № 142 повернути ОСОБА_9 , оскільки останнім повністю відшкодовано завдану шкоду;
-DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2022 на глюкометр «Gluneo Lite», який знаходиться у чохлі чорного кольору з тест-смужками в пластиковій банці, які знаходяться в картонному упакуванні скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1