Провадження №1-кс/127/7202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; пошкоджений велосипед (№1) типу «Україна», білого кольору який належав ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ; пошкоджений велосипед (№2) спортивний, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 (АВВ 036075); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.08.2022 біля 13 години 00 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-30 «Стрий-Дніпро-Ізварине», поблизу повороту до с. Медвеже Вінницької області, не надав перевагу в русі та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину на велосипеді в напрямку зліва на право по ходу руху автомобіля по розмітці нерегульованого пішохідного переходу та пішохода ОСОБА_6 , який також на нерегульованому пішохідному переході перетинав проїзну частину, переводячи у руках велосипед у тому ж напрямку.

Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, пішохід ОСОБА_6 госпіталізований до Немирівської МЛ з діагнозом: полі травма, перелом 6 ребра зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку.

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджений велосипед типу «Україна», білого кольору (№1); пошкоджений спортивний велосипед, чорного кольору (№2), які поміщені на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області в м. Немирів; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 (АВВ 036075), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , долучені до матеріалів кримінального провадження.

Даний транспортний засіб, два велосипеди, свідоцтво про реєстрацію та водійське посвідчення, визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Транспортний засіб, два велосипеди, на які необхідно накласти арешт та вилучити у власників, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; пошкоджений велосипед (№1) типу «Україна», білого кольору який належав ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ; пошкоджений велосипед (№2) спортивний, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 (АВВ 036075); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; пошкоджений велосипед (№1) типу «Україна», білого кольору який належав ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ; пошкоджений велосипед (№2) спортивний, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 (АВВ 036075); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя