Справа № 466/6743/22
Провадження № 1-кс/466/1790/22
У Х В А Л А

іменем України
«06» вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000973 від 24 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

06 вересня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП У Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових №0000973 від 24 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20 серпня 2022 року, приблизно о 17 год. 12 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав коньяк «Старий Кахеті 5 зір., 40%», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 267 грн. 12 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод», майнової шкоди на суму 267 грн. 12 коп., без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_4 22 серпня 2022 року, приблизно о 13 год.10 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав коньяк «Старий Кахеті 3 зір., 40%», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 99 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод», майнової шкоди на суму 249 грн. 99 коп. без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_4 22 серпня 2022 року, приблизно о 14 год. 33 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав коньяк «Старий Кахеті 5 зір., 40%», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 267 грн. 12 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод», майнової шкоди на суму 267 грн. 12 коп, без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_4 23 серпня 2022 року, приблизно о 09 год. 37 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав коньяк «Старий Кахеті 5 зір., 40%», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 267 грн. 12 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод», майнової шкоди на суму 267 грн. 12 коп., без ПДВ.
Крім цього, ОСОБА_4 23 серпня 2022 року, приблизно о 14 год. 34 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав коньяк «Коблево УКР Коблево», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 223 грн. 84 коп. без ПДВ, цукерки «Сувенірні Львівська Мозаїка Традиція», вагою 500 г., вартістю 127 грн. 92 коп. без ПДВ, після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод», майнової шкоди на суму 351 грн. 76 коп. без ПДВ.
05 вересня 2022року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження від 20 серпня 2022 року що знаходяться за адресою, м. Львів, проспект В. Чорновола, 105 магазину «Рукавичка»; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п?яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 , раніше не судимий, не одружений, може переховуватись від органів досудового розслідування, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років,що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема може впливати на представників потерпілого та свідків, може продовжити активну злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця праці, безробітний, тобто законних джерел для існування, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, є наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді нічного домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п?яти до восьми років, безробітний, має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з домашнім арештом не здатні запобігти наведеним вище ризикам, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби на два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_6 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_4 , який не заперечив щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданого суду клопотання про застосування запобіжного заходу та долучених до нього матеріалів, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у певний період доби є обгрунтованим, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП України Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном з 06 вересня 2022 року по 06 листопада 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, які передбачені ст. 194 КПК України:

- не залишати місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступної доби;

- прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. №20, за першою його вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали закінчується 06 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 09 вересня 2022 року о 13.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1