Справа № 466/8206/22
Провадження № 1-кс/466/2076/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що 19.10.2022 р., близько 16:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 1Б , намагалась викрасти товар на загальну суму 5378,70 грн., однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі.

19.10.2022 року у період часу з 20:26 год. по 20:53 год. з метою збереження речових доказів було проведено затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: одяг вилучений під час обшуку затриманої гр. ОСОБА_5 :

- Худі рожевого кольору з капюшоном;

- Спортивні штани голубого кольору;

Одяг вилучений в ході огляду під час затримання особи відповідно до статті 208 КПК України:

- Куртка темно-оливкового кольору, розмір «S» із біркою «Sinsay»;

- Кросівки 41 розмір із буркою «Sinsay»;

- Кросівки чорного кольору, 40 розмір із біркою «Sinsay»;

- Рюкзак тканинний рожевого кольору з візерунком;

- Рюкзак тканинна темно-синього кольору з надписом білого кольору;

- Футболка темного кольору, розмір «S» з біркою «Sinsay»;

- Купальник рожевого кольору з квітчастим принтом/візерунком, розмір «L» із біркою «Sinsay»;

- Жіночі труси розміру «S» у кількості 7 штук;

- Жіночі труси розміру «M» у кількості 3 штуки;

- Жіночі кружевні топи, чорного кольору, розміру «S»;

- Комплект рожево-білого кольору, розмір 158 (дитячий);

- Топ сірого кольору, розмір «L»;

- Спортивний костюм, лілового кольору, розмір «M»;

- Бірки «Sinsay» від вирізаних речей.

Вказані речі, вилучені, поміщені у спеціальне пакування із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, експерта, визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, просить невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судове засідання, призначене на 20.10.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.10.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні магазину «Sinsay», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, а саме: одяг, вилучений під час обшуку затриманої гр. ОСОБА_5 :

- худі рожевого кольору з капюшоном;

- спортивні штани голубого кольору;

одяг, вилучений в ході огляду під час затримання особи відповідно до статті 208 КПК України:

- куртка темно-оливкового кольору, розмір «S» із біркою «Sinsay»;

- кросівки 41 розмір із буркою «Sinsay»;

- кросівки чорного кольору, 40 розмір із біркою «Sinsay»;

- рюкзак тканинний рожевого кольору з візерунком;

- рюкзак тканинна темно-синього кольору з надписом білого кольору;

- футболка темного кольору, розмір «S» з біркою «Sinsay»;

- купальник рожевого кольору з квітчастим візерунком, розмір «L» із біркою «Sinsay»;

- жіночі труси розміру «S» у кількості 7 штук;

- жіночі труси розміру «M» у кількості 3 штуки;

- жіночі кружевні топи, чорного кольору, розміру «S»;

- комплект рожево-білого кольору, розмір 158 (дитячий);

- топ сірого кольору, розмір «L»;

- спортивний костюм, лілового кольору, розмір «M»;

- бірки «Sinsay» від вирізаних речей.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1