КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2539/21
Провадження №1-кс/133/280/22
У Х В А Л А
11.05.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині скаргу СФГ "Ольга" на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
СФГ "Ольга", в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернулося до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: - зобов`язати уповноважену особу СВ Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000287 від 09.07.2021 розглянути його клопотання від 30.04.2022 «про призначення земельно-технічної експертизи» у відповідності до вимог ст.220 КПК України, та вручити мені постанову за наслідками розгляду вказаного клопотання у відповідності до вимог ст.ст.110, 220 КПК України розглянувши його по суті.
Обґрунтовуючи скаргу, вказав, що зметою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування 30.04.2022 звернувся до поліції з клопотанням про призначення та проведення земельно-технічної експертизи, яке орган поліції отримав 04.05.2022, у кримінальному провадженні №0000287.

Однак на даний час старшим слідчим клопотання не розглянуто та постанови про розгляд не надіслано йому, що вказує на порушення вимог ст. 220 КПК України, та підтверджує бездіяльність старшого слідчого.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив скаргу задовільнити та слухати у його відсутність.
Представник відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав до суду повідомлення в якому просив відмовив в повному обсязі у скарзі та слухати справу без його участі.
За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що у провадженні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000287 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

30.04.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Начальник СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 надав адвокату ОСОБА_3 за вих. № 3730/219 від 06.05.202 відповідь у формі листа за заявленим клопотанням.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Отже, при розгляді скарги встановлено, що начальником СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000287 від 09.07.2021, клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.220 КК України, не розглянуто, та рішення у формі, передбаченій ст. 110 КПК України, не прийнято.

За наведених обставин, скарга СФГ "Ольга", в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93,110,220,303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу СФГ "Ольга" задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000287 від 09.07.2021, розглянути по суті клопотання СФГ "Ольга"від 30.04.2022 про призначення земельно-технічної експертизи, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, прийнявши відповідне рішення, та повідомити про прийняте рішення СФГ "Ольга" упередбачений КПК України спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1