05.07.2022 Справа № 490/1649/22
н/п 1-кс/490/1644/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05 липня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 15.05.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий криміналіст в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 15.05.2022 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 01.06.2022 заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому слідчому підрозділу вищого рівня у межах одного органу, а саме СУ ГУНП в Миколаївській області.
Так, у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000620 від 15.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2022 приблизно о 00.17 год. ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі на літньому майданчику вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_6 з ОСОБА_8 виник словесний конфлікт під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 через малозначний привід - сварку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з приміщення літнього майданчику направився в приміщення житлового будинку в якому він проживав, де взяв з собою бойову гранату РГД-5 з якою повернувся до літнього майданчику де продовжували знаходитись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , розуміючи, що планує застосовувати спосіб вбивства, небезпечний для життя не тільки однієї особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, утримуючи вищевказану гранату в руках, демонстративно для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 витягнув з бойової гранати РГД-5 кільце зі шплінтом, після чого кинув вказану гранату на ноги ОСОБА_8 , який на той час разом з ОСОБА_7 сидів за столом на літньому майданчику. В результаті вибуху бойової гранати РГД-5 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці, а ОСОБА_8 отримав множинні рани обох кінцівок.

Надалі, ОСОБА_6 , розуміючи суспільну-небезпечність своїх дій та передбачену законом відповідальність за його вчинення, вирішив приховати сліди вчиненого кримінального правопорушення шляхом поховання тіла ОСОБА_7 в землі. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 переніс тіло ОСОБА_7 з літнього майданчику в глиб двору де за допомогою садової лопати викопав в землі яму, плануючи в подальшому поховати тіло ОСОБА_7 в землі, однак не встиг цього зробити так як був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2022 від 16.05.2022, виданого МОБ СМЕ причиною смерті ОСОБА_7 є множинні уламкові поранення тулуба та кінцівок, гостра крововтрата.
Cлідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк до 10.07.2022.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 - закінчується 15.07.2022.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме:
- рапортом про реєстрацію в ЖЄО ВП № 1 МРУП повідомлення зі служби 102, з приводу того, що в дворі будинку взірвалась граната, раніше було чутно, що люди розпивали спиртні напої та сварка, ймовірно є потерпілі;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2022, а саме будинку АДРЕСА_1 , підчас якого виявлено змиви речовини бурого кольору, документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; важіль з позначкою 17479УЗРМ 2583; набої в кількості 158 шт.;металевий сервер марки @IHUA s/n 3H00B14PAZ255B6; змиви речовини бурого кольору; металеві уламки та важіль гранат із маркувальними позначками 15477 УЗРГМ УЗЧП та чека з кільцем; стакан; мобільний телефон марки BLACKVIEW; керамічну пошкоджену кружку; мобільний телефон марки REDMI;змив речовини бурого кольору; пляшку з-під горілки «Хортиця» ізневідомоюречовиноюблизько0,2 л.; змиви речовини бурого кольору; лопату із слідами речовини бурого кольору; туфлі чоловічі чорного кольору із речовиною бурого кольору; мобільний телефон марки «СІГМА» імей НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання речовими доказами, вилучених 15.05.2022 під час огляду місця події предметів, а саме будинку АДРЕСА_1 : змиви речовини бурого кольору, документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; важіль с позначкою 17479УЗРМ 2583; набої в кількості 158 шт.;металевий сервер марки @IHUA s/n 3H00B14PAZ255B6; змиви речовини бурого кольору;металеві уламки та важіль гранат із маркувальними позначками 15477 УЗРГМ УЗЧП та чека з кільцем; стакан;мобільний телефон марки BLACKVIEW; керамічну пошкоджену кружку; мобільний телефон марки REDMI; змив речовини бурого кольору;пляшку з-під горілки «Хортиця» із невідомою речовиною близько 0,2 л.; змиви речовини бурого кольору; лопату із слідами речовини бурого кольору; туфлі чоловічі чорного кольору із речовиною бурого кольору; мобільний телефон марки «СІГМА» імей НОМЕР_1 ;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.05.2022;

- довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів;

- протоколом огляду предмету від 15.05.2022, а саме огляду блоку живлення, кабелю чорного кольору із блоком, приладу (серверу), тобто блок, на який ведеться запис з камер відео-спостереження, на якому зберігаються записи з камер відео-спостереження, які мають значення для розслідування зазначенного кримінального провадження;

- протоколом затримання ОСОБА_6 згідно ст. 208 КПК України за вчинення злочину, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України;
- протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;
- лікарським свідоцтвом №2022 від 16.05.2022 в якому зазначено, що причиною смерті ОСОБА_11 є множинні уламкові поранення тулуба та кінцівок, гостра крововтрата;
- іншими матеріалами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000620.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 - закінчується 15.07.2022.
Закінчення розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом потрібно виконати наступний обсяг роботи:

-Закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , судової імунологічних та цитологічних експертиз, судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_6 ;
-звернутись із клопотання до слідчого судді щодо отримання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології МЛШМД;

-призначити та провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_8 ;

-провести за участю підозрюваного ОСОБА_6 слідчі дії, а саме: повторний допит в якості підозрюваного, огляд відеозаписів з камер відеоспостреження та слідчий експеримент.

-провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 та за його участю оглянути записи з камер відеоспостреження, на якому зафіксовано спосіб вчинення ОСОБА_6 злочину відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-з урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_6 вчинених відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомити йому про підозру в остаточній редакції;
-виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілими, підозрюваними, їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
-закінчити проведення балістичних та вибухо-технічних експертиз;
-на підставі отриманих висновків експертиз надати правову оцінку діям ОСОБА_6 стосовно незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими пристроями;
-допитати у якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив до поліції про вибух у сусідньому дворі, про відомі йому обставини;

-призначити та провести психіатричну експертизу Діського;

-виконати інші слідчі та процесуальні дія з метою встанловення усіх обставин вчинення злочинів;
-скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні №0000620, на даний час очевидно необхідно не менше ще чотирьох місяців.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Слідчий та прокурор подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний подав заяву в якій не заперечував проти розгляду клопотання в його відсутності .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання 15.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст.115 КК України.
Таким чином двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 - закінчується 15.07.2022.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме:
-закінчити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , судової імунологічних та цитологічних експертиз, судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_6 ;
-звернутись із клопотання до слідчого судді щодо отримання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології МЛШМД;

-призначити та провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_8 ;

-провести за участю підозрюваного ОСОБА_6 слідчі дії, а саме: повторний допит в якості підозрюваного, огляд відеозаписів з камер відеоспостреження та слідчий експеримент.

-провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 та за його участю оглянути записи з камер відеоспостреження, на якому зафіксовано спосіб вчинення ОСОБА_6 злочину відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-з урахуванням отриманих, з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_6 вчинених відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомити йому про підозру в остаточній редакції;
-закінчити проведення балістичних та вибухо-технічних експертиз;
-допитати у якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив до поліції про вибух у сусідньому дворі, про відомі йому обставини;

-призначити та провести психіатричну експертизу ОСОБА_6 ;

При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде необхідним для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 15.05.2022 продовжити до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1