Провадження № 1-кс/317/374/2022
Справа № 317/1814/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 року за № 0000394 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 29.08.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Запорізька область, Запорізький район, поблизу с Мар`ївка у лісосмузі наряд Зеніт-115 у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час автопатрулювання виявили ОСОБА_7 , 1987 р.н. з бензопилою марки «Зеніт» та поряд знаходились дві спиляні деревини породи «Біла акація».
29.08.2022 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
29.08.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 104, 105, 106, 223, 233, 234, 237, 238 КПК України, в період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 40 хв. слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме лісосмугу, розташовану поблизу с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено:
- самовироблений транспортний засіб (схожий на міні трактор) із звареним причепом до нього без реєстраційних номерів, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- бензопилу марки «Зеніт» в корпусі зеленого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 12 колод деревини породи «Акація біла» ( рубінія звичайна), власник яких не відомий.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Власник майна до суду не з`явився, подавши заяву про проведення розгляду клопотання без його участі. Заперечень проти клопотання не надав.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди, має значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 29.08.2022 наступне майно:
- самовироблений транспортний засіб (схожий на міні трактор) із звареним причепом до нього , без реєстраційних номерів, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- бензопилу марки «Зеніт» в корпусі зеленого кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- 12 колод деревини породи «Акація біла» (рубінія звичайна), власник яких не відомий
з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1