УХВАЛА
Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002269 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Прохала повернути автомобіль на відповідальне зберігання після проведених експертиз.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002269 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 14.10.2022 близько 20:30 год. поблизу перехрестя вулиці Героїв АТО та провулку Братів Зерових у м. Полтава на нерегульованому пішохідному переході автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиця Героїв АТО у напрямку до вулиці Європейської скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу. У результаті наїзду ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин голови, забій, садно обох ліктьових суглобів, забій, підшкірна гематома правого стегна, забій, підшкірна гематома лівої стопи, оглянута в КП «1 МКЛ ПМР». Автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 місце дорожньо-транспортної пригоди покинув.

В ході виїзду було встановлено місце знаходження автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 на паркувальному майданчику магазину «Маркет Опт» по вулиці Героїв АТО, 71А, який мав характерні для ДТП пошкодження на передній частині. Також було встановлено особу, яка керувала ТЗ, на яку вказала ОСОБА_6 та очевидці. Ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було запрошено на проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР», однак ОСОБА_7 в закладі охорони здоров`я від огляду відмовився.

В період часу з 23:30 год. 14.10.2022 по 00:05 год. 15.10.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної по вулиці Героїв АТО на паркувальному майданчику магазину «Маркет Опт» по вулиці Героїв Ато, 71А у м. Полтава було виявлено автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження. У результаті огляду транспортний засіб направлений на зберігання до спеціального майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2022 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002269.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1