Справа № 159/483/22
Провадження № 1-кп/159/217/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 15.01.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Навіз Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 09 січня 2022 року, близько 01 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, у ході конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, від чого останній впав на бетонне покриття порогу будинку. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 не менше 4-х ударів ногами по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої та лівої орбітальних ділянок і спинки носа, гематоми з раною верхньої губи, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді гематоми в проекції 8-9-11 ребер справа по середньопахвинній лінії з закритим переломом 8 ребра справа по середньопахвинній лінії, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду показав, що 09.01.2022 року, у вечірню пору доби, він приїхав до місця проживання потерпілого, оскільки останній ображав його сестру. Перед цим вживав пиво, а тому був стані легкого алкогольного сп`яніння. Прибувши до місцю проживання потерпілого, він почав з`ясовувати відносини з останнім. Потерпілий замахнувся, щоб нанести йому удар. Щоб уникнути удару, він наніс потерпілому один удар рукою в обличчя, від чого потерпілий впав. Після цього наніс ще близько трьох-чотирьох ударів ногою по тулубу потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 122 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Крім цього, суд враховує позицію потерпілого що міри покарання, який покладається при цьому на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого, з врахуванням позиції прокурора, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався.

Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1