Справа № 297/760/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

20.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/170/20, за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2018.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Берегово, мешканець АДРЕСА_1 , без освіти, неодружений, непрацюючий, судимий 10.01.2018 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, засуджений:

- за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01(один) рік.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.02.2018 - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, перевівши їх у десять діб обмеження волі, й остаточно до відбування ОСОБА_6 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 01(один) рік 10 (десять) діб.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю у 02 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу Берегівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. 10.02.2018 вказаний вирок набрав законної сили. 15.02.2018 копія розпорядження та вироку відносно ОСОБА_6 надійшла до Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, де його 27.02.2018 ознайомлено з вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2018, а також порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт про, що відібрана від нього відповідна письмова підписка.

-2-

Для виконання призначеного покарання ОСОБА_6 було направлено для виконання громадських робіт до Великобийганської сільської ради, с.Велика Бийгань вул.Головна,61, де з 01.03.2018 він, відповідно до встановленого графіку, мав приступити до виконання призначеного йому покарання.

Незважаючи на це, в порушення вимог ст.37 КВК України, ОСОБА_6 обов`язки щодо відбування призначеного вироком покарання не виконав, а саме з 01.03.2018 по 04.04.2018 без поважних причин жодного разу не з`явився до Великобийганської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини і правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України покарання із застосуванням вимог ст.ст.71,72 КК України у виді арешту на строк 03 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів.

До початку розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має змоги самостійно забезпечити свій захист, залучити захисника самостійно не може через відсутність коштів, а адвокат ОСОБА_9 , який брав участь у суді першої інстанції, припинив здійснювати його подальший захист.

Розглянувши заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, яке підтримано ним та прокурором, апеляційний суд вважає, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з наведеним, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.49, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/170/20, за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2018 щодо ОСОБА_11 , відкласти на10 год. 06.12.2022, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: