Провадження № 1-кс/537/429/2022
Справа № 537/1554/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку 06.07.2022 в автомобілі марки Mercedes-Benz моделі GL 500, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований поблизу КП «Кременчуцьке КАТП 1628», за адресою: м. Кременчук, вул. Горького, буд. 48/75, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000369 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2022 близько 16:00 год. було виявлено крадіжку чотирьох сейфів з мобільними телефонами та планшетами, які належать ТОВ «ВФ Ритейл», вчинену в умовах воєнного стану на всій території України, які знаходилися в магазині "Vodafone" розташованому в торговому центрі "Амстор", що за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка 7. В ході досудового розслідування встановлено, що працівники КП «Кременчуцьке КАТП 1628» на чолі з директором гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконували роботи з ліквідації наслідків ракетного обстрілу ТЦ «Амстор» за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка буд. 7, звідки було здійснено крадіжку 4-ох металевих сейфів. До вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними працівники КП «Кременчуцьке КАТП 1628» на чолі з директором ОСОБА_5 06.07.2022 невідкладно проведено обшук на території КП «Кременчуцьке КАТП 1628» за адресою: м. Кременчук, вул. Горького, буд. 48/75, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено речовий доказ, а саме: металевий сейф (порожній) зі слідами горіння, металевий сейф із пошкодженими дверима із залишками мобільних телефонів із слідами горіння, які можуть бути належні ТОВ «ВФ Ритейл». У зв`язку із чим у слідства виникла підстава вважати, що за місце мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатись викрадені речі та на автомобілі Mercedes-Benz GL 500, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній могло здійснюватись їх перевезення та зберігання. Тому, 06.07.2022 в період часу з 21 години 15 хвилин по 21 годину 42 хвилин 06.07.2022 було проведено невідкладний обшук у вказаному автомобілі, котрий був розташований поблизу КП «Кременчуцьке КАТП 1628, за адресою: м. Кременчук, вул. Горького 48/75, в ході якого будь-яких речових доказів виявлено та вилучено не було.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000369 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.07.2022 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «06.07.2022 близько 16:00 год. виявлено крадіжку чотирьох сейфів з мобільними телефонами та планшетами, які належать ТОВ «ВФ Ритейл», вчинену в умовах воєнного стану на всій території України, які знаходилися в магазині «Vodafone» розташованому в торговому центрі «Амстор», що за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, 7».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій фізичній особі не вручено.

З протоколу обшуку від 06.07.2022 вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук у автомобілі Mercedes-Benz моделі GL 500, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був розташований поблизу КП «Кременчуцьке КАТП 1628, за адресою: м. Кременчук, вул. Горького 48/75, яким користується директор підприємства ОСОБА_5 , в ході якого будь-яких речових доказів виявлено та вилучено не було.

Відповідно до інформаційної телекомунікаційної системи (Інформаційний портал Національної поліції) автомобіль марки Mercedes-Benz моделі GL 500, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, з аналізу норм законодавства вбачається, що під невідкладними випадками слід розуміти виключні обставини, які існували на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи і це унеможливлює отримання в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обмеження права на недоторканість володіння особи шляхом проведення обшуку може мати місце лише за наявності фактичних підстав для його проведення, тобто за наявності достатніх відомостей.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування вважаю, що ініціатором клопотання не додано доказів, які б доводили, що дійсно були наявні підстави для проникнення до зазначеного вище автомобіля без ухвали слідчого судді. Окрім того в ході обшуку автомобіля будь-яких речових доказів виявлено та вилучено не було.

В даному випадку органом досудового розслідування не була застосована належна правова процедура та виходячи з відомостей, наведених у клопотанні, обставини справи не містять будь-яких підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не може бути задоволеним.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та оголошено 11.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1