Справа № 567/791/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4
представника лікувального закладу ОСОБА_5
особи відносно якої вирішується питання зміни примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України та знаходиться на примусовому лікуванні згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року, -

встановив :

В Острозький районний суд Рівненської області із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_6 звернулася захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 .
Свою заяву обґрунтовує тим, що в процесі лікування стан психічного здоров`я ОСОБА_6 покращився, а тому вважає, що на даний час відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру та відносно нього необхідно змінити застосовані раніше примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_6 з 14.06.2021р. знаходиться на примусовому лікуванні у КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Вказала, що згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28.08.2021р. відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. В подальшому ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 31.01.2022р. ОСОБА_6 було змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Зазначила, що в процесі лікування, реабілітаційних міроприємств настали такі зміни в стані психічного здоров`я ОСОБА_6 , які дають підстави вважати, що на даний час відпала потреба у раніше застосованих заходах медичного характеру, тому примусове лікування в психіатричній лікарні може бути змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю його проживання. Вказує, що ОСОБА_6 здатний оцінювати свій стан, достатньо орієнтований, скарг не висловлює, охоче включається в трудові процеси по самообслуговуванню, емоційно стриманий, активний, маячних ідей не висловлює, критично висловлюється відносно стану свого здоров`я та здійсненого правопорушення, будує реальні плани на майбутнє, відсутні агресивні прояви, він доступний мовному контакту, підтримує зв`язок зі своїми батьками.
Особа відносно якої вирішується питання зміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву захисника ОСОБА_4 , пояснив, що почуває себе добре, бажає завершити лікування у лікарні та продовжити його по місцю свого проживання, зазначив, що про вчинені суспільно-небезпечні діяння шкодує.

Представник лікувального закладу ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 про зміну примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6 із госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що висновок комісії лікарів-психіатрів за формою та змістом не в повній мірі відповідає вимогам нормативно-правових актів, ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а відтак вважає, що заява про зміну примусових заходів медичного характеру подана передчасно та без достатніх підстав.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є лікуючим лікарем ОСОБА_6 , який з 14.06.2021 р. перебуває на лікуванні в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня». Вказав, що ОСОБА_6 здатний оцінювати свій стан, депресій не спостерігається, маячних ідей не висловлює, галюцинаторних розладів не виявляє, доступний мовному контакту, виконує інструкції медперсоналу, підтримує зв`язок з матір`ю. У нього відсутні агресивні прояви, злоба, негативізм, на даний час небезпеки для оточуючих та для себе він не становить. За час перебування у лікарні стан хворого ОСОБА_6 покращився, зникли слухові галюцінації та відновлення галюцинаторних розладів не спостерігається. ОСОБА_6 під час перебування у лікарні поводив себе спокійно, в поведінці адекватний, виконує всі інструкції медперсоналу. Вважає, що застосовані відносно ОСОБА_6 раніше примусові заходи медичного характеру, з урахуванням висновку комісії лікарів, можуть бути замінені на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 є її рідним сином. Вказала, що син має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 за місцем проживання їхньої родини. До поміщення його у лікувальний заклад син проживав разом з нею та її чоловіком ОСОБА_9 . Під час перебування сина у лікарні вона щотижня відвідувала його. Вказала, що на даний час не працює та у разі зміни примусового заходу медичного характеру вона буде спроможна здійснювати нагляд та контроль за лікуванням та поведінкою сина під час перебування останньго по місцю його проживання.
Заслухавши в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 , представника закладу охорони здоров`я, особу відносно якої вирішується питання зміни примусових заходів медичного характеру, які заяву підтримали, прокурора, який заперечував проти заяви, а також покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.08.2021р. відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 31.01.2022р. ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №26 від 30.06.2022 року психічний стан хворого ОСОБА_6 покращився та стабілізувався, та останній за своїм психічним станом не потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом в умовах психіатричної лікарні, а потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
Даний висновок обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми з безперервним типом перебігу та в результаті проведеного лікування і комплексу реабілітаційно-лікувальних заходів в клінічній картині захворювання спостерігається достатня стабілізація психічного стану хворого, зокрема, ОСОБА_6 контакту доступний, достатньо орієнтований, скарг не висловлює, на запитання відповідає по темі, маячних ідей не висловлює, галюцинаторних розладів не виявляє, активний, охоче включається у трудові процеси по самообслуговуванню, емоційно стриманий, критично висловлюється відносно стану свого здоров`я та здійсненого правопорушення, будує реальні плани на майбутнє, підтримує зв`язок з матір`ю по телефону, а також під час відвідин.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.95 КК України,ч.3 ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, її захисника. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного нею незалежного лікаря-психіатра.
Також частинами 2, 3 статті 514 КПК України визначено, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок зміни у стані її здоров`я відпала потреба у раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.
Отже, визначальним є не формальне ставлення до наданого висновку комісії лікарів-психіатрів, а такий стан особи, який дає можливість прийти до висновку про зміну застосованих щодо особи примусових заходів медичного характеру.
За вказаних обставин, враховуючи висновки лікарської комісії про відсутність необхідності у продовженні примусової госпіталізації, позитивну динаміку від проведеного лікування, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 та зміни застосованих відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання.
Керуючись ст.95 КК України, ст.ст.514, 537, 539 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Змінити застосовані відносно ОСОБА_6 , 29 вересня 1990 року, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1