Справа№751/1556/22
Провадження №1-кс/751/483/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення його допиту в якості підозрюваного о 11 год 00 хв. 28.05.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000123, внесеного до ЄРДР 27.04.2020 року , за

ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із начальником відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації ОСОБА_6 , заволодів чужим майном частиною грошових коштів державного бюджету, виділених відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі Козелецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 , розташованої за адресою : 17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 32а у сумі 108 676 гривень 44 копійки, чим спричинив збитки державі, в особі відділу освіти Козелецької районної державної адміністрації, на вказану суму.

13.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, а також роз`яснено процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

13.05.2022 року, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, здійснено виклик ОСОБА_5 на 18.05.2022 року на 11 год 00 хв. для забезпечення участі у допиті. У зазначений час ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, без поважних причин.

18.05.2022 року, відповідно до вимог ст. 135 КПК України, здійснено виклик ОСОБА_5 на 24.05.2022 року на 15 год 00 хв. для забезпечення участі у допиті. У зазначений час ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився, без поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, на даний час не виконує належним чином свої обов`язки, ігнорує виклики слідчого для забезпечення участі у слідчих діях, останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить застосувати привід.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вивчивши матеріали клопотання, зокрема інформацію про зареєстроване місце проживання підозрюваного, документи на підтвердження виклику до слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконує належним чином свої обов`язки, переховується від органів досудового розслідування, ухиляється від явки до слідчого.

Керуючись статтями 139, 140, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Чернігів, проспект Перемоги, 74, каб. 533, для здійснення його допиту у якості підозрюваного о 11 год 00 хв. 28 травня 2022 року.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернігівській області та УСБУ в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1