Справа № 752/172/22
Провадження № 1-кс/752/2738/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження 0000015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 04.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Процесуальне керівництво за додержанням нагляду законності під час проведення досудового розслідування здійснюється Київською міською прокуратурою.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Під час досудового розслідування встановлено, що 04.01.2022 року приблизно о 15.00 годині під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в приміщенні формувального цеху № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в наслідок порушення правил безпеки особою, яка зобов`язується їх дотримуватися, отримав тілесні ушкодження працівник зазначеного заводу формувальник залізобетонних виробів та конструкцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі цього виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, передбачених законодавством про охорону праці та безпеки життєдіяльності у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:інструкцій з охорони праці під час робіт із підвищеною небезпекою;журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці;протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці;технічного паспорту об`єкта з підвищеною небезпекою;сертифіката відповідності об`єкта із підвищеною небезпекою;посадові інструкції осіб, які виконують роботу з підвищеною небезпекою;табеля обліку робочого часу працівників товариства;трудового договору із особою, що виконує роботу з підвищеною небезпекою;журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий, цільовий), журналу реєстрації нещасних випадків, виробничих травм;установчих та реєстраційних документів юридичної особи, яка є забудовником;наказів про призначення на посаду керівника, заступника керівника, головного бухгалтера, начальника кадрів, відповідальної особи за техніку безпеки на виробництві та їхні посадові інструкції;протоколів перевірки знань з охорони праці;графіків виконання робіт;документів на засоби індивідуального захисту;приписів інженера з охорони праці;паспортів на машини, механізми, обладнання, актів їх технічних оглядів;договорів підряду щодо проведення будівельних робіт;положення про службу із охорони праці;наказів щодо осіб, які повинні проводити навчання та інструктажі з питань охорони праці; наказів про наряди на роботу тощо.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, слідчим не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2022 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

-інструкцій з охорони праці під час робіт із підвищеною небезпекою;

-журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

-журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці;

-протоколів засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці;

-технічного паспорту об`єкта з підвищеною небезпекою;

-сертифіката відповідності об`єкта із підвищеною небезпекою;

-посадові інструкції осіб, які виконують роботу з підвищеною небезпекою;

-табеля обліку робочого часу працівників товариства;

-трудового договору із особою, що виконує роботу з підвищеною небезпекою;

-журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці (первинний, повторний, позаплановий, цільовий), журналу реєстрації нещасних випадків, виробничих травм;

-установчих та реєстраційних документів юридичної особи, яка є забудовником;

-наказів про призначення на посаду керівника, заступника керівника, головного бухгалтера, начальника кадрів, відповідальної особи за техніку безпеки на виробництві та їхні посадові інструкції;

-протоколів перевірки знань з охорони праці;

-графіків виконання робіт;

-документів на засоби індивідуального захисту;

-приписів інженера з охорони праці;

-паспортів на машини, механізми, обладнання, актів їх технічних оглядів;

-договорів підряду щодо проведення будівельних робіт;

-положення про службу із охорони праці;

-наказів щодо осіб, які повинні проводити навчання та інструктажі з питань охорони праці;

-наказів про наряди на роботу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1