Справа № 522/4377/22
Провадження № 1-кс/522/2248/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Одеської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за заявою (в порядку ст. 214 КПК України) від 23.03.2022 року про вчинення кримінального правопорушення Генеральним прокурором ОСОБА_5 , керівником Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокурорами Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 іншими прокурорами Одеської обласної прокуратури, прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим Ізмаїльського РВП ОСОБА_12 та слідчим ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_13 через надання вказаними вище особами корупційного (злочинного) сприяння злочинній організації ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у використанні підроблених документів на так званий «пором «Кислицький»» та зобов`язати уповноваженого прокурора Одеської обласної прокуратури надати копію витягу з ЄРДР за заявою від 23.03.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник в судове засідання не з`явився.
Із матеріалів скарги вбачається, що 23.03.2022 року ОСОБА_4 подала до Одеської обласної прокуратури заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення Генеральним прокурором ОСОБА_5 , керівником Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокурорами Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 іншими прокурорами Одеської обласної прокуратури, прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим Ізмаїльського РВП ОСОБА_12 та слідчим ТУ ДБР у м. Миколаїв ОСОБА_13 через надання вказаними вище особами корупційного (злочинного) сприяння злочинній організації ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у використанні підроблених документів на так званий «пором «Кислицький»», утім до цього часу, вимоги ст. 214 КПК України уповноваженими посадовими особами прокуратури не виконано, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР їй не надано.
Вказану бездіяльність ОСОБА_4 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст. 303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 23.03.2022 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 23.03.2022 року ОСОБА_4 подала до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, утім до цього часу її не проінформовано про результати розгляду заяви в порядку ст. 214 КПК України.
Такі дії посадових осіб Одеської обласної прокуратури не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що ні прокурор, ні заявник не надали суду відомості щодо результатів розгляду заяви від 23.03.2022 року в порядку ст. 214 КПК України, на час розгляду скарги не відомо чи внесені відповідні відомості до ЄРДР чи відмовлено у реєстрації кримінального правопорушення. У зв`язку із цим слідчий суддя вважає на даному етапі передчасним зобов`язання уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури вносити відомості згідно заяви ОСОБА_4 , визнавши скаргу обґрунтованою в частині доводів щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у не інформуванні заявника про результати розгляду її заяви.
За таких обставин, скарга на бездіяльність підлягає частковому задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст.ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.03.2022 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури негайно виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику відомості про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, поданої до Одеської обласної прокуратури 23.03.2022 року.
У випадку відмови у внесенні відомостей до ЄРДР надати заявнику аргументовану відповідь такої відмови.
Ухвалу направити для виконання до Одеської обласної прокуратури.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя:

30.05.2022