Справа № 490/5558/21
Провадження № 1-кп/487/651/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 22.09.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, внесене до ЄРДР за №0003361.
Ухвалою суду від 11.10.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
У судовому розгляді братимуть участь прокурор, потерпілі та їх представники, обвинувачений та його захисник.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділомІІ цього Кодексу.
Суд вирішує питання про обрання, доцільність зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, обраного обвинуваченому з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та обставин кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час існує ризик переховування останнього від суду, враховуючи тяжкість покарання, яке можу бути призначено обвинуваченому у разі визнання його винним, а також процесуальну поведінку обвинуваченого на стадії досудового розслідування. Прокурор вважає, що застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу, зокрема, домашнього арешту та особистого зобов`язання неможливо, а стан здоров`я обвинуваченого дозволяє йому перебувати під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 24.08.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 23 жовтня 2022.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України судом встановлено, що продовжує існувати ризик, який дає достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду.
Крім того, судом враховуються наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відсутність стійких соціальних зв`язків.
Так, обвинувачений не одружений, дітей на утриманні не має, проживав разом з братом та його дружиною у Львівській області, де і зареєстрований, тобто, поза межами місця, де розглядається кримінальне провадженнея, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я.
Крім того, судом встановлено, що будучи підозрюваним, ОСОБА_5 вже переховувався від органу досудового розслідування, у період з 19.04.2021 по 06.07.2021 перебував у розшуку.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 197- 199, 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 27 жовтня 2022 року на 11.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих та їх представників, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 грудня 2022 року включно.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 20.10.2022.

Суддя ОСОБА_1