Житомирський апеляційний суд
Справа №285/6911/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т.Г.
Категорія ст.133 КПК Доповідач Зав`язун С. М.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Зав`язуна С.М.,

суддів: Широкопояса Ю.В., Бережної С.В.,

за участю: секретаря Білоус Т.А.,

прокурора Романової Н.Л.,

захисника Гаврилюка І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №285/6911/21 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Каменчука І.О. на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2022 року відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №285/6911/21 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури Каменчука І.О. на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2022 року відносно ОСОБА_1 .

Разом з цим, належно повідомити обвинувачену ОСОБА_1 про судовий розгляд провадження №285/6911/21 в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не представилося можливим, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», номер телефону останньої, наявний в матеріалах провадження, не відповідає.

З урахуванням цього, апеляційний розгляд провадження №285/6911/21 затягується у зв`язку з не повідомленням про дату та час розгляду провадження обвинуваченої.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченої, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченої та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора та пояснення захисника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченої та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , (засоби зв`язку НОМЕР_1 ) та повідомити її про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 22.11.2022 о 10 год. 15 хв., про що відібрати розписку.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 15.11.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури - Каменчука І.О.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: