У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Марчихина Буда, Ямпольського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого у ZYkings програмістом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003523 від 14.12.2021 року, за ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2022 слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказане клопотання отримано підозрюваним 12.09.2022 року, що ним не заперечувалося.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0003523 від 14.12.2021 року, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи з метою перешкоджання процесу збирання доказів у кримінальному провадженні, уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, у вчиненні якого він підозрюється, невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вчинити інше кримінальне правопорушення. Дані обставини вказують на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, зазначив, що отримує офіційний дохід у сумі 3,5 тисячі доларів США щомісяця та може сплатити заставу.

Згідно з ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

12.09.2022 слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та 13.09.2022 року під підпис вручено останньому.

Слідчий суддя не ставить під сумнів належне виконання слідчим процесуальної дії, а саме вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 12.09.2022 року, оскільки воно містить особистий підпис ОСОБА_4 ..

Так, ОСОБА_4 підозрюється, що він своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_6 на суму 1500 гривень використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 1500 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 , за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_7 на суму 1500 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 3000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_8 , 01,06.1988 року народження.

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_8 на суму 1700 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 1700 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_9 на суму 2000 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 2000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_10 на суму 2000 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 2000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_11 на суму 3000 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 3000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_12 на суму 2750 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_12 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 2750 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_13 на суму 3000 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 3000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_14 на суму 2000 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_14 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 2000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_15 на суму 2000 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_15 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 2000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_16 на суму 2000 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_16 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 2000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_17 на суму 1500 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_17 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 1500 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_18 на суму 2000 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_18 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 2000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_19 на суму 3000 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_20 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 3000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_21 на суму 1500 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_21 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 1500 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_22 на суму 2950 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_22 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 2950 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

Окрім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року в офісі авіакомпанії ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 201-203, 2а ОСОБА_4 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК належного вказаній компанії, на невстановленому досудовим розслідуванням сайті Інтернет мережі отримав доступ до особистих паспортних даних та ІПН гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Отримавши вищевказані особисті дані осіб у гр. ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме ПК.

Так, отримавши дані офіційних документів, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_4 , використав вказану особисту інформації та відомості, що незаконно отримав для оформлення онлайн мікрозаймів, використовуючи вищевказаний ПК та для маскування злочинної діяльності різні Інтернет ресурси для генерування мобільних номерів, ID комп`ютерної техніки та IP адрес для ідентифікації на веб-сайті мікрокредитної установи «Кредит Про», що належить ТОВ ФК «Арагон», здійснив оформлення кредитного договору на ім`я ОСОБА_23 на суму 3000 гривень, використовуючи незаконно отримані особисті дані ОСОБА_23 .

В подальшому, ОСОБА_4 , ввівши в оману ідентифікуючі системи мікрокредитної установи «Кредит Про» ТОВ ФК «Арагон», шляхом використання незаконно отриманих даних, що містяться в документах сторонніх осіб та Інтернет ресурсів для генерування мобільних номерів та конспірування персональних даних комп`ютера, отримав від ТОВ ФК «Арагон» перерахування на власний електронний гаманець платіжної системи «Платон» грошових коштів в сумі 3000 гривень, таким чином завдавши ТОВ ФК «Арагон» матеріального збитку на вищевказану суму.

В силу ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст. 177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

Згідно ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК України, під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: обшуком протокол обшуку від 03.09.2022, показами підозрюваного ОСОБА_4 протокол допиту від 12.09.2022, показами свідка ОСОБА_24 протокол допиту від 16.12.2021, показами представника потерпілого ОСОБА_25 протокол допиту від 15.12.2021, показами свідка ОСОБА_26 протокол допиту від 16.09.2022, протоколом огляду від 09.09.2022, протоколом огляду від 09.09.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, проте зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд в цьому контексті враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Зокрема, за змістом п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Обґрунтованість підозри повинна бути визначена, враховуючи положення ст. 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На даному етапі судового провадження суд не вирішує питання про оцінку доказів для визнання підозрюваного винуватим чи невинуватим у вчиненні злочину, адже судове провадження наразі не завершено, докази сторін в повному обсязі судом не досліджено, і, відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, має оцінити після завершення дослідження кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

За таких умов, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів щодо пред`явленої підозри, з точки зору достатності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у провадженні доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші), які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які могли б об`єктивно зв`язувати його з ними, тобто підтвердити існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони наявні, з огляду на специфіку злочину, за яким оголошено підозру, та тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а також з огляду на конкретні обставини кримінального провадження.

В цьому аспекті, на переконання слідчого судді, є підстави вважати, що не перебуваючи в умовах запобіжного заходу ОСОБА_4 може здійснити спробу ухилення від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

На час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судим, працює.

Як сам пояснив ОСОБА_4 , він свою винуватість у вчиненні злочину визнає повністю, з підозрою погоджується.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступінь тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі доведеності вини згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, законодавець, передбачаючи такий вид запобіжного заходу як заставу, метою його застосування визначає забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, що передбачено ст. 182 КПК України. У будь-якому разі розмір застави має бути співмірним та розумним, та не бути важелем або чинником, який унеможливлює з моменту визначення розміру застави його внесення підозрюваним. Недотримання зазначених положень може стати суттєвим порушенням норм кримінального процесуального закону, і як наслідок прав та свобод громадян, що неодноразово підтверджувалось численними рішеннями Європейського суду з прав людини, які є часткою національного законодавства.

Слідчий суддя враховує майновий та сімейний стан підозрюваного.

Розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Саме тому, слідчий суддя, враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, його характер, вважає за необхідне призначити заставу у межах визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яка буде співмірною та зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного, та підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

Крім цього, застосовуючи відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 55.000 гривень 00 копійок.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 26268059, Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) - 820172, Номер р/р UA1012089.

Підозрюваний, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за викликом;

не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 11.11.2022 року, включно, але не більше строків досудового розслідування.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України та використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_27 Ріхтер