печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2022 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовано, тим, що працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби 25.07.2021 о 16 год 50 хв. на підставі ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 263 КК ФРН. Оскільки рішення за запитом про видачу (екстрадицію) Генеральною прокуратурою України не прийнято, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчий суддя встановив, що Працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби 25.07.2021 о 16 год 50 хв. на підставі
ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ),
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 263 КК ФРН.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.07.2021 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 02.09.2021 включно.
До Київської міської прокуратури 27.08.2021 з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК Федеративної Республіки Німеччина з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі.
Крім того, до прокуратури 02.09.2021 з Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання покарання суду від 19.03.2020, з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі.
Встановлено, що запити Федеративної Республіки Німеччина та інші документи про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином, у відповідності до вимог міжнародних договорів.
Відповідно до наданих Генеральною прокуратурою ФРН документів встановлено, що ОСОБА_4 розшукується на підставі рішення місцевого суду Тіргартена міста Берлін від 04.12.2009 за вчинення 34 епізодів шахрайських дій відносно громадян ФРН на загальну суму 44381,47 Євро, а також ордеру на арешт для виконання покарання Суду першої інстанції від 19.03.2020 за вчинення шахрайства.
На підставі рішення місцевого суду Тіргартена міста Берлін від 14.06.2020 видано ордер на арешт ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керівником поліції м. Берлін 24.06.2020 видано Європейський ордер на арешт розшукуваної особи.
Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини, передбачені ст. 263 КК ФРН (шахрайство), відповідають злочинам, які передбачені ч. 2 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.
Крім того, дільничим судом Тіргартен 16.05.2019 ОСОБА_4 засуджено за вчинення 32 випадків шахрайства до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Інкриміновані злочини відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України, які також є екстрадиційними.
Строки давності виконання вироку, відповідно до ст. 80 КК України, не закінчились.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.
Злочини, передбачені ст. 263 КК ФРН, не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.09.2021 щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ),
ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт на строк до 29.10.2021, який продовжений ухвалою суду від 25.10.2021 на строк до 23.12.2021 включно.
Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що останній участі у бойових діях на сході України не приймав.
Давід- ОСОБА_9 громадянство України в установленому порядку не отримував. Встановлено, що останній звернувся до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київської області із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.
Наказом ЦМУ ДМС від 01.09.2021 № 232 ОСОБА_10 ) ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Вказане рішення заявник оскаржив до ДМС. Повідомленням від 11.07.2022 ДМС відхилено скаргу останнього. Вказане рішення ОСОБА_10 ) оскаржив до суду, розгляд триває. На підставі викладеного прокуратура позбавлена можливості завершити екстрадиційну перевірку.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цією ж ухвалою суду застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за викликом; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до Київської міської прокуратури свій паспорт або інші документи, які надають право для виїзду з України.
Ухвалою суду від 16.02.2022 вказаний запобіжний захід продовжено на строк до 16.04.2022 включно.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває на даний час. У зв`язку з чим, Печерським районним судом міста Києва не прийнято клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
Разом із тим, до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов лист щодо інформування про обставини, які перешкоджають зверненню до суду із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.
На даний час екстрадиційна перевірка не закінчена, висновок разом з матеріалами 26.12.2019 направлений до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.
Правовідносини між Україною і Російської Федерацією врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його процесуальну позицію і належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, оскільки обраний запобіжний захід, являється достатнім для запобігання ризику переховування останнього., з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Федеративної Республіки Німеччина.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію) на строк 2 місяці, а також покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без прокурора;

- повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1