Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1743/22
Провадження № 1-кс/279/475/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2022 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 10.05.2022 року близько 18:30 години до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що ним в ході виїзду на повідомлення за вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з вмістом подрібненої сухої рослинної маси зеленого кольору схожої на канабіс.

11.05.2022 року Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

10.05.2022 року в період часу з 19 год. 35 хв. по 20 год.15 хв. було проведено огляд місця події, за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено:

- два поліетиленові пакети з вмістом подрібненої сухої рослинної маси зеленого кольору, які поміщені до спец пакета PSP2162394

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що два поліетиленові пакети з вмістом подрібненої сухої рослинної маси зеленого кольору, які поміщені до спец пакета PSP2162394, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні , у випадку не накладення арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, дізнавач просить накласти арешт на два поліетиленові пакети з вмістом подрібненої сухої рослинної маси зеленого кольору, які поміщені до спец пакета PSP2162394.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 11.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два поліетиленові пакети з вмістом подрібненої сухої рослинної маси зеленого кольору, які поміщені до спец пакета PSP2162394, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1