Справа № 686/9610/22
Провадження № 1-кс/686/4268/22
УХВАЛА
19 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

19.05.2022 року скаржниця в судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй адвоката, пославшись на те, що не володіє достатнім рівнем знань в сфері права.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону.

За таких обставин слідчий суддя, відповідно до ст.49 КПК України, зобов`язаний залучити представника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

При цьому розгляд слід відкласти на іншу дату та час.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», та з об`єктивних причин не має змоги безпосередньо бути присутньою при розгляді поданої нею скарги, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд вказаної скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, п.7ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР на 27.05.2022 року, 10 год. 00 хв.

Доручити Хмельницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити здійснення представництва інтересів скаржниці ОСОБА_3 шляхом призначення представника, якому необхідно з`явитись у приміщення Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 1) о 10 год. 00 хв. 27 травня 2022 року.

Судовий розгляд провести у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам установи вручити скаржниці ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя