Справа № 466/5774/21
Провадження № 1-кп/466/224/22
В И Р О К
іменем України
28 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_8
представник потерпілого
адвокат ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 03.06.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлисся Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_7 , 01.05.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із житлової кімнати потерпілого ОСОБА_8 , а саме із тумби, кошти в сумі 1000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_7 , 05.05.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із житлової кімнати потерпілого ОСОБА_8 , а саме із тумби, кошти в сумі 4000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4000 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_7 , 08.05.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із житлової кімнати потерпілого ОСОБА_8 , а саме із тумби, кошти в сумі 2000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. 00 коп..
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_7 , 11.05.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із житлової кімнати потерпілого ОСОБА_8 , а саме із тумби, кошти в сумі 2000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_7 , 14.05.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із житлової кімнати потерпілого ОСОБА_8 , а саме із тумби, кошти в сумі 4000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4000 грн. 00 коп..
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_7 , 17.05.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із житлової кімнати потерпілого ОСОБА_8 , а саме із тумби, кошти в сумі 5000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 5000 грн. 00 коп..
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_7 , 20.05.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із житлової кімнати потерпілого ОСОБА_8 , а саме із тумби, кошти в сумі 2000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_7 , 21.05.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із житлової кімнати потерпілого ОСОБА_8 , а саме із тумби, кошти в сумі 1000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1000 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього ОСОБА_7 , 22.05.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, діючи повторно з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав із житлової кімнати потерпілого ОСОБА_8 , а саме із спального ліжка, кошти в сумі 9000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 9000 грн. 00 коп..
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати, оскільки частково відшкодував завдані збитки на стадії судового розгляду.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації та постійне місце проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку в Департаменті охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» та на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не перебуває, частково відшкодував шкоду.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.
Вказаним кримінальним правопорушенням заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 30 000 грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілого та його представника, особу обвинуваченого - суд вважає, що необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000575 від 03.06.2021 року: згідно постанови про визнання речовими доказами від 22.06.2021 року, а саме DVD-R залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1