Справа № 347/875/22
Провадження № 1-кс/347/369/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.07.2022 року старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання видно, що близько 17.00 години 31 травня 2022 року в світлу пору доби, суху погоду, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався ним по вулиці Шевченка в селі Нижній Березів Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано- Франківської області, в напрямку населеного пункту с. Люча Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області. Дана ділянка дороги має заокруглення праворуч по відношенню до руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 , для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, протилежні потоки транспорту не поділені дорожньою розміткою. Всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», ОСОБА_5 порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями.
У зазначений дату та час, ОСОБА_5 при наближенні до заокругленої праворуч ділянки автодороги по вулиці Шевченка в селі Нижній Березів Яблунівської селищної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, перед необхідною зміною напрямку руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, та продовжив рух прямо виїхавши на смугу, призначену для зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Scоdа» моделі «Fabia» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги п. 1.2., п. 1.3., п. 1.5., п. 2.3.б), д), п. 11.3., 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України.
У результаті порушення водієм ОСОБА_5 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажирка автомобіля марки «Scоdа» моделі «Fabia» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, відсутність сім`ї й утриманців, його репутація та майновий стан.
При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.
Водночас, суд вважає за доцільне покласти на підозрюваного кілька обов?язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на два місяці.
Як передбачено ч.7 ст.194 КПК України, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ст.205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 205, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із Косівського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи реєстрації.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 28 вересня 2022 року.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8