Березівський районний суд Одеської області
20.09.2022
Справа № 508/594/18
Провадження № 1-кп/494/11/22
УХВАЛА
про закриття провадження по справі

20 вересня 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, що було внесено до ЄРДР 10 травня 2018 р. за №0000088 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Миколаївка Березівського (раніше Миколаївського) району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, урядових нагород не має, не працюючого, що є зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 10 травня 2018 р., приблизно о 01.00 годині ночі знаходячись в барі «Наталі», що розташований по вул. Центральна, 23, смт Миколаївка Березівського (раніше Миколаївського) району Одеської області, на грунті особистих неприязних стосунків та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень наніс два удари ногами в область живота і в область ніг, один удар кулаком руки в область лівого передпліччя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців живота, гомілок, та лівого передпліччя.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
20 вересня 2022 р. у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказував, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, що на час розгляду справи, згідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
З моменту події 10 травня 2018 р. минуло більше 4-х років, і за цей час обвинувачений не вчинив нового кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з вказаних, нереабілітуючих, підстав.
Розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, що згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального проступку та до дня набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мав місце 10 травня 2018 року, тобто на час розгляду справи сплинуло більше 4-х років.
Даних про скоєння ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому судом були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності та роз`яснено право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини вчиненого кримінального проступку, наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності за заявленими підставами та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до приписів ч.7 цієї ж статті, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.12, 49, КК України, ст.ст.284, 369 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора «Про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності» - задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього в силу п.1 ч.2 ст.284 КК України - закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:_________________________________________-