справа № 164/1188/22
п/с 1-кп/164/140/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням із потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 28 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунька Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм на підставі цивільно-правової угоди, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27 серпня 2022 року приблизно о 9 годині 00 хвилин, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків із дружиною ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва та один удар кулаком руки в область потилиці справа, внаслідок чого спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: забої м`яких тканин обличчя у вигляді підшкірної гематоми лівої вилично-щічної ділянки та волосистої частини голови у вигляді підшкірного крововиливу правої половини потиличної ділянки, які, як кожне окремо, так увесь їх перелік, належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпіла в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням, підтвердила, що має жодних претензій до нього, на підтвердження чого надала відповідну заяву. Наслідки закриття провадження зрозумілі.
Обвинувачений вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Просив закрити провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить наступного висновку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави, сторони наполягають на закритті провадження.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком, раніше не судимий, розкаюється у вчиненому, потерпіла з обвинуваченим примирилася та не має до нього жодних претензій, а тому наявні всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази, цивільний позов, витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 28 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази, цивільний позов, витрати на залучення експертів відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1