ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 Справа №607/8522/22

(1-кп/607/1319/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000097 від 05.06.2022р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ілавче, Теребовлянського району, Тернопільської області, із вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого оператором ТОВ "Будіндустрія", не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 13.01.2021р. №11 о/с призначено капрала поліції ОСОБА_6 на досаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 13.01.2021р. Наказом начальника Головного управління Національної поліції у Тернопільській області (по особовому складу) від 24.05.2022р. №165 о/с призначено капрала поліції ОСОБА_7 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 24.05.2022р. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 13.01.2021р. №11о/с призначено сержанта поліції ОСОБА_8 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 13.01.2021р. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 25.06.2021р. №153 о/с призначено капрала поліції ОСОБА_9 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 25.06.2021р. Згідно посадових інструкцій поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , поліцейського сектору реагування патрульної відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 та відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, зокрема виконують наступне: здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають у межах компетенції заходів, для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади, у випадках визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання, здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі. Так, 04 червня 2022 року близько 22 години 15 хвилин сектор реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління і Національної поліції в Тернопільській області «Гулівер-08», в який входили поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , проїжджаючи по автомобільній дорозі в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, побачили транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху. В ході реагування на дане адміністративне правопорушення поліцейськими сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . В ході спілкування із ОСОБА_3 у інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 виникла підозра, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, адже у водія було відчутно характерний запах та почервоніння шкірного покриву обличчя. У зв`язку з цим, інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 було запропоновано пройти водію ОСОБА_3 огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на пристрої газоаналізаторі «Drager Alcotest 6820», на що останній погодився. Однак, під час проведення огляду ОСОБА_3 відмовився проходити тест на визначення стану сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest». Таким чином, ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що його було повідомлено поліцейськими. Після цього, 04 червня 2022 року близько 22 години 15 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував на автодорозі в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за невчинення ними дій із використанням службового становища, а саме нескладання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 04 червня 2022 року близько 22 години 15 хвилин, перебуваючи на автодорозі в с. Буцнів Тернопільського району біля службового автомобіля «Тойота» моделі «Пріус», д.н.з. НОМЕР_2 після відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння та будучи повідомленим, що на нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП попросив поліцейських сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , інспектора сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 та інспектора сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 не складати на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за що він надасть їм грошові кошти. Від пропозиції ОСОБА_3 про надання грошових коштів за нескладання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення поліцейський сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 та інспектор сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 відмовились отримувати будь-яку неправомірну вигоду, при цьому кожен із працівників поліції неодноразово повідомляв, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть кримінальну відповідальність. Однак, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та ненадаючи значення словам працівників відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, продовжив просити не складати на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за що пропонував неправомірну вигоду та положив за бронежилет поліцейського сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 гривень. Поліцейський сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 та інспектор сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , використовуючи свої службові повноваження мали можливість не складати відносно ОСОБА_3 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, однак, відмовившись отримувати будь-яку неправомірну вигоду, поліцейським сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-08» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 складено протокол серії ААБ18 №180964 від 04.06.2022р. про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

13 вересня 2022 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018р.) за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Також підлягають спеціальній конфіскації грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 3000 грн. (2 купюри, номіналом по 500 гривень серій та номерів: ЛА1133989, ФГ3004356, 2 купюри по 1000 гривень серій та номерів: АГ7063902, АИ4899762) в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які просять затвердити угоду про визнання винуватості, позицію прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2022 року, укладену між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 та визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України за викладених в угоді обставин та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2022р. №607/7117/22 в рамках кримінального провадження №0000097 від 05.06.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України накладено арешт на майно, а саме: грошові кошти (неправомірну вигоду) в сумі 3000 гривень купюри номіналом: 500 гривень із серійним номером ЛА1133989, 500 гривень із серійним номером ФГ3004356, 1000 гривень із серійним номером АГ7063902, 1000 гривень із серійним номером АИ4899762, які належать ОСОБА_3 . Накладений арешт ухвалою слідчого судді слід скасувати після набрання вироком законної сили згідно вимог ст. 174 КПК України.

Водночас, підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 3000 грн. (2 купюри, номіналом по 500 гривень серій та номерів: ЛА1133989, ФГ3004356, 2 купюри по 1000 гривень серій та номерів: АГ7063902, АИ4899762), що зберігаються в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк».

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/120-22/5602-ДД від 21.06.2022р. в сумі 1887,80 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 13 вересня 2022 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018р.) та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2022р. №607/7117/22 (1-кс/607/2242/2022) на майно, а саме: грошові кошти (неправомірну вигоду) в сумі 3000 гривень купюри номіналом: 500 гривень із серійним номером ЛА1133989, 500 гривень із серійним номером ФГ3004356, 1000 гривень із серійним номером АГ7063902, 1000 гривень із серійним номером АИ4899762 скасувати після набрання вироком законної сили.

Конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 3000 грн. (2 купюри, номіналом по 500 гривень серій та номерів: ЛА1133989, ФГ3004356, 2 купюри по 1000 гривень серій та номерів: АГ7063902, АИ4899762), що зберігаються в ТФ ПАТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету процесуальні витрати в сумі 1887,80 грн. за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/120-22/5602-ДД від 21.06.2022р.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1