Справа № 466/5890/20
Провадження № 1-кп/466/164/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

Справа № 466/5890/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 року за № 0000430 про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився свідок ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2022 року в судовому засіданні прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 просив застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_8 , так як останній в судове засідання не з`являється, причини неявки суду невідомі. Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Разом з тим адвокат ОСОБА_7 просила накласти на свідка, який не з`явився і таким чином ухиляється від явки до суду, грошове стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, окрім цього суд також вважає, що на свідка слід накласти грошове стягнення з таких підстав.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, оскільки свідок ОСОБА_8 повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, на свідка слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб а також застосувати до свідка примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 323, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України на 20 червня 2022 року на 10 год. 30 хв. до свідка - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід свідка доручити працівникам Головного управління національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1