Провадження № 1-кп/161/1067/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у військовому званні «старший лейтенант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не засуджувався.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2022 ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією до Державної прикордонної служби України.
Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №101-ОС від 12.03.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

У порушення вищезгаданих вимог законодавства, старший лейтенант ОСОБА_5 ,діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 30.08.2022 старший лейтенант ОСОБА_5 , перебуваючи у короткостроковій відпустці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «One Plus №10» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив замовлення у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою 8,5391 г, за ціною 7000 грн., оформивши доставку вказаного замовлення на своє ім`я через поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У подальшому, 02.09.2022 у поштомат поштового оператора «Нова Пошта» № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 26, м. Луцьк, надійшла посилка №8902 на ім`я старшого лейтенанта ОСОБА_5 , із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 8,5391 г, який того ж дня в останнього виявлено та вилучено в ході огляду місця події.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 від 10.10.2022 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_5 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві ОСОБА_5 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

Відповідно до частини 2 ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Вказане правопорушення згідно витягу з ЄРДР від 02.09.2022 року, внесено за ст.309 ч.1 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2022 року, у поштомат поштового оператора «Нова Пошта» №5546, що розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 26, м. Луцьк, в посилка №8902 на ім`я старшого лейтенанта ОСОБА_5 , виявлено та вилученонебезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 8,5391 г.

Згідно висновка експерта від 05.09.2022 року № СЕ-19/103-22/7498 - НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в полімерному пакеті, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 8.5391 г.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, в диспансерах міста на обліку не перебуває, військовослужбовець, характеризується за місцем мешкання та проходження служби позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 8,5391 г, що зберігається в ГУНП у Волинській області- знищити; мобільний телефон вважати повернутим ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз у розмірі 755,12 грн.

Керуючись ст. ст. 368,370,374,381,382,394,395 КПК України КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч грн).

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз у розмірі 755,12 грн.

Речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, масою 8,5391 г, що зберігається в ГУНП у Волинській області- знищити; мобільний телефон вважати повернутим ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до частини 1статті 394 КПК Українивирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381та 382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: