Провадження №1-кп/447/242/22
Справа №447/1782/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

26.05.2022 в обідній час неподалік магазину «Галантерея» по пр. Шевченка у м. Новий Розділ Львівської області ОСОБА_3 знайшов на землі банківську картку із надписом на лицевій стороні «NP PARIBAS» та номером картки, виданої польським комерційним банком, яку 26.05.2022 втратив ОСОБА_6 , і за якою можна ідентифікувати законного власника ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що в Україні діє воєнний стан, введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022, затверджений Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 та затверджено Законом України від 15.03.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 та затверджено Законом України від 21.04.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 та затверджено Законом України від 22.05.2022 строком на 90 діб, керуючись виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, у період з 15:00 год. по 16:05 год. 26.05.2022 особисто використовуючи вказану банківську картку, а також надаючи її для використання знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не були обізнані щодо злочинного наміру ОСОБА_3 на заволодіння чужим майном, і передбачали, що дана банківська картка належить останньому, шляхом безготівкового розрахунку за покупку продовольчих товарів у магазинах, розташованих у м. Новий Розділ Львівської області, а саме: «ДІМ», «Олена», «Свій Маркет», «Гурман», «Сім-23», «Скринька», «М`ясна Кишеня», «Онлайн», та аптеці вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 2 005,90 грн., таким чином, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28.07.2022 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погодився на визначене покарання, узгоджене сторонами угоди.

Під час укладення угоди про визнання винуватості сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Крім цього, сторони досягли порозуміння щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на такого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила, встановлені КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Крім того, прокурор у судовому засіданні долучив письмову згоду потерпілого ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним і прокурором, за участю захисника, та призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін судового провадження, які підтримали угоду про визнання винуватості, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України і не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.05.2022, роздруківку руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_6 та скріншоти сповіщень із додатку визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 20.06.2022, CD-R та DVD-R диски із записами із камер відеоспостереження, які знаходяться у магазинах «Свій Маркет», «Гурман», «Онлайн», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Сім-23», визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 25.06.2022, фотокопію чеку за 26.05.2022 із магазинів «Свій Маркет», «Гурман», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та товарний чек за №108599, №108597 від 26.05.2022 із магазину «Сім-23», визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст. 100 КПК України, вказані вище речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.07.2022 між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: роздруківку руху коштів по картковому рахунку ОСОБА_6 та скріншоти сповіщень із додатку; CD-R та DVD-R диски із записами із камер відеоспостереження, які знаходяться у магазинах «Свій Маркет», «Гурман», «Онлайн», «ДІМ», «Сім-23», фотокопію чеку за 26.05.2022 із магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Гурман», «ДІМ», та товарний чек за №108599, №108597 від 26.05.2022 із магазину «Сім-23», залишити у матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1