Справа №932/8494/21
Провадження№ 1-кс/932/1572/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 04 травня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 04 травня 2022 року, яка мотивована тим, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та допущенні істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність та неповноту проведеного досудового розслідування.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, для огляду у судовому засіданні надав матеріали кримінального провадження №0001081.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001081 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 194 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04 травня 2022 року закрито кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, а також відсутній умисел на протиправне знищення майна з волі суб`єкта злочину, а не як наслідок виконання судового рішення.

Водночас вказаний висновок вважаю передчасним, з огляду на таке.

Відповідно до ст.2КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 38 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою визначити старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Про призначення конкретного слідчого, який розслідує кримінальне правопорушення, і про створення в необхідних випадках слідчої групи з визначенням старшого слідчої групи, який керуватиме іншими слідчими у цьому провадженні, керівник органу досудового розслідування виносить постанову, яка виходячи із загальних вимог глави 5 КПК України до форми і змісту процесуальних документів, повинна містити: назву посади, прізвище та ініціали слідчого, якому надається вказівка, назву кримінального провадження і його реєстраційний номер у ЄРДР, з якою мають бути ознайомлені учасники кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що постанову про закриття кримінального провадження винесено старшим слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , однак відповідної постанови керівника органу досудового розслідування про призначення ОСОБА_5 слідчим для розгляду кримінального правопорушення вичиненого за ч.1 ст. 194 КК України в рамках кримінального провадження №0001081 від 21.09.2021, матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про призначення слідчого ОСОБА_5 для розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, як таку, що винесена неуповноваженим слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 38, 39, 303-307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 04 травня 2022 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 04 травня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001081 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 194 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити для продовження досудового розслідування СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та до відома Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1