Справа № 283/1519/22
провадження №1-кп/283/167/2022
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 травня 2022 року за № 0000047 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19 травня 2022 року близько 22 години 30 хвилин, маючи протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно без дозволу проник до будинку АДРЕСА_2 , де наблизившись до потерпілого, який лежав на ліжку наніс йому один удар правим кулаком по обличчю, а коли ОСОБА_4 піднявся на ліжку, вдарив правим кулаком по голові зліва, від чого той впав на підлогу, а обвинувачений без розриву в часі наніс кулаками рук та ногами близько 10 ударів по голові, тулубу та кінцівкам, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців кінцівок, ссадин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним повністю в інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннях.

16 серпня 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 з його захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Письмову згоду на укладення даної угоди про визнання винуватості прокурором надано потерпілим ОСОБА_4 , про що він підтвердив в судовому засіданні.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних проступків, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості надано потерпілим, про що останній підтвердив в судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000047 угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2022 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання за

ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

за ч.1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя