Справа № 282/505/22
Провадження № 1-во/282/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 08 липня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

27.07.2022 до слідчого судді надійшла заява прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що у тексті вищезазначеної ухвали допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково встановлено строк дії ухвали на 60 (шістдесят) днів, а також помилково включено третій абзац, згідно якого визначено, що строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчий просив слідчого суддю застосувати запобіжний захід без визначення строку дії ухвали, так як розгляд клопотання проведено згідно положень ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, жодним чином на суть судового рішення не впливає, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 08.07.2022 у справі №282/505/22, провадження № 1-кс/282/158/22, а саме: виключити зі другого абзацу резолютивної частини фразу "… строком на 60 (шістдесят) днів", а також виключити з резолютивної частини третій абзац наступного змісту: "Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання".

У зв`язку з виправленням описок, викласти резолютивну частину ухвали слідчого судді від 08.07.2022 в наступній редакції:

"Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, прокурору по кримінальному провадженню забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення."

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1