Справа № 569/9762/21
УХВАЛА

31 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №0000124 від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 12.02.2020, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278 КПК України на направлено за місцем служби (до військової частини НОМЕР_1 ) та за місцем реєстрації.

Згідно підозри, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» , ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», проходячи військову службу за контрактом на посаді навідника 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 15.03.2018, близько 08 години 00 хвилин, вчинив самовільне залишення місця служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася у АДРЕСА_1 та направився за місцем свого фактичного проживання та реєстрації у АДРЕСА_2 , де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.

Підозра старшого солдата військової частини за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними доказами, а саме допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріалами службового розслідування військової частини за фактом дезертирства та іншими матеріалами.

Слідчий у клопотанні вказує, що 12.02.2022, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді 19.05.2021, а згодом і від 29.11.2021, надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою терміном на 6 місяці. Строк дії ухвали закінчився 29.05.2022.

Слідчий зазначає, що станом на момент винесення даного клопотання ОСОБА_5 до розташування військової прокуратури та частини не прибув, про своє місцезнаходження органи військового управління, а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятися від військової служби без будь-яких поважних причин, чим продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 3 ст. 408 КК України.

Слідчий доводить, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою, з огляну на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, та наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. На виклики до прокурора підозрюваний не з`являється, його місцезнаходження встановити не можливо, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності, він переховується від органу досудового розслідування та суду. Обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вказує, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється

Запобігти вказаним ризикам та забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного шляхом застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи обґрунтованість підозри у чиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, тяжкість кримінального правопорушення у якому він підозрюється, а також що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, із повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом - навідника 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року) з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та доставити ОСОБА_5 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 30.11.2022; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: 33027, м. Рівне, вул. Соборна, 227д, тел. 0362-22-60-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1