Справа № 577/1720/22
Провадження № 1-кп/577/245/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 21 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 50-52).

Однак у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2022 року було допущено описку та зазначено, що ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового «злочину» і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки. В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням можливе, якщо засуджений протягом встановленого йому судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. При цьому поняття «кримінальне правопорушення» є значно ширшим від поняття «злочин» та, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, включає в себе як кримінальні проступки, так і злочини.

Прокурор вважає, що слід виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти виправлення описки не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що слід виправити описку, допущену у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 3 ст. 75 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В той же час у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2022 року помилково було зазначено, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, як протягом встановленого йому судом іспитового строку не вчинить нового «злочину» (а не кримінального правопорушення) і виконає покладені на нього обов`язки.

За таких обставин слід виправити описку, допущену в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 21 травня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши, що «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання», а не «нового злочину» як помилково вказано у вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1