ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4338/22
провадження № 1-кс/753/803/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого без офіційного оформлення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001252 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, скоєного за таких обставин.

07.05.2022 приблизно об 12-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Лайфселл», розташованому за адресою: м. Київ, пр-т М. Бажана, 3-Д, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фішки ЮА», таємно викрав смартфон марки ZTE Blade A7S 2020 3/64 GB Blue вартістю 3 599 грн., та вийшов з приміщення магазину. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся до магазину з метою викрадення ще одного смартфону марки Tecno POP 2f (B1G) 1/GB Midnight Black вартістю 2 299 грн., з яким намагався покинути приміщення, проте не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був помічений працівником магазину та затриманий з викраденим товаром.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незакінченого замаху на тяжкий злочин, існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого злочину, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини та обґрунтування.

Захисник та підозрюваний погодились з доводами прокурора і не заперечували проти застосування заявленого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

07.05.2022 о 13-30 год. ОСОБА_5 затримано під час замаху на вчинення злочину на підставі ст. 208 КПК України, а 08.05.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, не оспорюються стороною захисту та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років 4 місяців.

У підозрюваного відсутні сталі сімейні зв`язки та законне джерело доходу, що з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням конкретних обставин і характеру інкримінованого йому злочину свідчить про існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості.

Отже сукупність установлених обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину; суворість можливого покарання; існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та зайнята ним процесуальна позиція є достатніми підставами для застосування другого за суворістю запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 09 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: