Справа № 274/1672/22 Провадження № 1-кс/0274/489/22

У Х В А Л А 19.04.2022 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
18.04.2022 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:
- предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з надписом на затворі «форт-12Р 9мм вироблено в Україні У-8631», в магазині наявні 3 набої калібру 9 мм з гумовими кулями чорного кольору з надписами «9 мм РАК», що належить ОСОБА_4 ;
- сумку чорного кольору для ноутбуку з надписом «Lenovo», в якій знаходиться ноутбук марки «НР» чорного кольору, модель 15-db1097UR, серійний номер CND0367276, зарядний пристрій, що належить невстановленій особі;
- ноутбук чорного кольору з наявним надписом «Lenovo Think Pad», серійний номер РВ-RB478, поруч якого наявні надписи «TYPE 4236 VB1 Ptoduct^4236 VBI», що належить невстановленій особі;
- акустичну колонку JBL у темно-сірому корпусі, по центру наявний надпис «JBL», що належить ОСОБА_5 ;
- планшет у корпусі білого та чорного кольорів з надписом «Apple Ipad» 16GB, серійний номер GB040PSEA90, IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ;
- акустичну колонку з сріблистими вставками з надписом «SBL», що належить невстановленій особі;
- мобільний телефон марки «NOKIA 5.4», Імеі1: НОМЕР_2 , Імеі2: НОМЕР_3 , споряджений сім-картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_4 , та кросівки марки «Skechers», що належать підозрюваному ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя встановив, що до матеріалів клопотання не додано документу, який підтверджував би право власності на предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном (тобто не долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ).
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1