УХВАЛА
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 752/15098/20
провадження № 51-1384ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,
встановив:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
Київський апеляційний суд ухвалою від 22 квітня 2021 року вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 залишив без змін.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_4 поза межами строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу. Крім того, засуджений порушив питання про поновлення строку касаційного оскарження.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження ОСОБА_4 вказує, що у зв`язку з хворобою не міг пересуватись, а тому не мав змоги подати касаційну скаргу. Водночас зазначає, що перебував на лікуванні з 10 вересня до 17 жовтня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументами та їх обґрунтуванням.
Ухвала Київського апеляційного судустосовно ОСОБА_4 була постановлена 22 квітня 2021 року.
З копії розписки засудженого, що надійшла з Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» (вх № 6504/0/170-22 від 17 травня 2022 року) вбачається, що копія ухвалиКиївського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року ОСОБА_4 була вручена 05 травня 2021 року, а тому останнім днем подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого було 06 серпня 2021 року.
Проте ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою лише 10 лютого 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Наведені засудженим доводи про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження Суд не визнає поважними з огляду на таке.
Верховний Суд виходить із того, що встановлений процесуальним законом тримісячний строк для подання касаційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на касаційне оскарження судових рішень. Водночас особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому під час вирішення питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на касаційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув із дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) в межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.
Так, касаційну скаргу ОСОБА_4 подано більше ніж через 6 місяців після закінчення строку на касаційне оскарження для засудженого. Посилання у клопотанні засудженого на наявність, на його думку, поважних причини пропуску строку, зокрема те, що він перебував на лікуванні в період з 10 вересня до 17 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим пропустив строк на касаційне оскарження судового рішення, не можуть бути враховані Судом, оскільки лікування засуджений проходив поза межами строку касаційного оскарження з огляду на те, що строк касаційного оскарження судового рішення для засудженого у цьому провадженні тривав з 06 травня до 06 серпня 2021 року. Стосовно тверджень засудженого про неможливість його пересування, у зв`язку з хворобою, то ця обставина не підтверджена доказами, та ОСОБА_4 у клопотанні жодним чином не обґрунтовано, як це перешкодило йому подати касаційну скаргу в межах встановленого тримісячного строку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ураховуючи викладене, Верховний Суд, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження, а з його клопотання не вбачається підстав для поновлення строку.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року залишити без задоволення.
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3