Справа №345/91/21
Провадження № 1-в/345/87/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,
засудженої вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.08.2021 р. за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням з іспитовим строком на один рік
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
встановив:
Фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням.
Учасники кримінального провадження подали відповідні заяви, в яких зазначають про необхідність задоволення клопотання представника органу пробаціїі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки, участь осіб у даному випадку не визнана судом обов`язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи №35/2021, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.08.2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Строк відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається із матеріалів справи, відносно засудженої ОСОБА_2 за час перебування на обліку в секторі пробації складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджена виконала.
ОСОБА_2 нового кримінального правопорушення не вчинила, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_2 закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
постановив:
Клопотання в.о. начальника Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області задоволити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.08.2021 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування вказаного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя