Справа № 571/662/22
Провадження № 1-кс/571/224/2022
УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000123,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000123 від 04.06.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2022.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що 04 червня 2022 року о 20 год. 55 хв. до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненсьікй області зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що 04.06.2022 на автодорозі між с.Рокитне та с.Лісове було зупинено трактор марки ЮМЗ р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 , який перевозив деревину породи береза без відповідних документів. 04.06.2022 слідчим проведено огляд трактора марки ЮМЗ р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 на якому знаходились відрізки деревини породи береза довжиною по 1 метру кожен відрізок та загальною кубомасою близько 10 м.куб..

Відповідно до ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2022 було накладено арешт на трактор ЮМЗ р.н. НОМЕР_1 , причеп р.н. НОМЕР_2 та відрізки деревини породи береза, загальною кубомасою близько 10 м.куб..

Ухвалою суду від 29.06.2022 було скасовано арешт трактора ЮМЗ р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 у частині заборони користування трактором та причепом та які 07.07.2022 повернуто йому для користування.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження не було встановлено фактів незаконних порубок на території ДП «Рокитнівський лісгосп», оскільки жодних звернень до правоохоронних органів з приводу скоєння порубок не надходило.

Постановою слідчого від 31.07.2022 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Посилаючись на вищевикладене просить скасувати арешт в частині заборони розпоряджатися трактором марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 , володільцем яких він є.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 з огляду на те, що вилучені трактор з причепом та деревиною визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, 19.08.2022 постановою прокурора у кримінальному провадженні скасовано постанову слідчого від 31.07.2022 про закриття вказаного кримінального провадження. В ході досудового розслідування необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення походження лісодеревини, місця порубки лісу, а також провести ряд експертиз. З метою збереження вказаних речових доказів, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертиз, просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000123 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 04 червня 2022 року вилучені трактор з причепом та лісодеревину, визнано речовими доказами та встановлено місце їх зберігання.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2022 року накладено арешт на: трактор марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та перебував у володінні ОСОБА_3 , 1976 р.н., жителя с.Рокитне, Сарненського району Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- причеп, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить та перебував у володінні ОСОБА_3 , 1976 р.н., жителя с.Рокитне, Сарненського району Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи береза відрізками по 1 метр кожен в загальній кубомасі близько 10 м3, яка завантажена на причеп реєстраційний номер 23- 95 РБ, що під`єднаний до трактора марки ЮМЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 та яка вилучена відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 04.06.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 червня 2022 року задоволено частково клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт трактора марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та причепа, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000123 від 04.06.2022, в частині заборони користування транспортними засобами та вирішено повернути їх ОСОБА_3 .

У письмових поясненнях, відібрвних у ОСОБА_3 07.06.2022, останній вказав, що на земельному паю його тестя ОСОБА_7 він зрізав декілька десятків дерев та віз на пекарню «Паляниця».

В ході досудового розслідування, 30.07.2022 слідчим оглянуто місце події - земельну ділянку (пай) площею 1,97 га, поблизу с.Рокитне в напрямку с.Лісове, Сарненського (Рокитнівського) району Рівненської області за участі ОСОБА_3 , однак будь-яких пнів від порубки деревини на земельній ділянці не виявлено.

31.07.2022 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Поряд з цим, постановою начальника Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 19 серпня 2022 року постанову слідчого від 31.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000123 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, скасовано як незаконну, про що внесено відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування необхідно провести комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення походження лісодеревини, місця порубки лісу, а також провести ряд експертиз.

Посилання ОСОБА_3 на те, що в ході проведення досудового розлідування не було встановлено фактів незаконних порубок на території ДП «Рокитнівський лісгосп», як підставу для скасування арешту, не заслуговує на увагу суду. оскільки ОСОБА_3 не надано слідчому будь-яких документів, які б підтверджували законність походження вилученої деревини. На переконання суду, вимога ОСОБА_3 про скасування арешту транспортних засобів в частині їх розпорядження є передчасною.

Враховуючи встановлені у справі обставини, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та те, що досудове розслідування кримінального провадження не завершено, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2022.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту трактора марки ЮМЗ-6АКЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3 та причепа реєстраційний номер НОМЕР_4 в частині розпорядження даним майном, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2022 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1