Єдиний унікальний номер справи 194/755/22
Провадження № 1-кп/185/510/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 21 травня 2022 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорська, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)
законного представника особи, стосовно якої ставиться питання про про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,
захисника особи, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачені ч.1 ст. 121 КК України.
Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинено за наступних обставин.
20 травня 2022 року, приблизно о 21.33годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля автомобільної стоянки магазину «АТБ-Маркет», розташованої по вул. Харківській, буд.26Д м.Тернівки Дніпропетровської області, під час сварки наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини справа , чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, ускладнене правостороннім гемотораксом.

ОСОБА_3 підтвердив факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, внаслідок якого ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь підтверджується

наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що згодна на застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_3 вищевказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів:

Відповідно до протоколу огляду місця події 21 травня 2022 року з фототаблицями, оглянуто територію біля мгазину «АТБ-Маркет»,розташовану по вул. Харківській, буд.26Д м.Тернівки Дніпропетровської області, зафіксовано ОСОБА_3 , ніж та плями , схожі на кров.

Згідно висновку експерта № 186 від 13 червня 2022 року, ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини, ускладнене правостороннім гемотораксом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 213 від 10 червня 2022 року ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хворобливий стан психіки у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу. За своїм психічним станом у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у примусовому порядку.

Відповідно до наведеного, суд приходить до висновку, що мало місце скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбачненого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд вбачає, що у ОСОБА_3 була відсутня змога усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або для інших осіб , ,суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до частини 5 статті 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

З`ясувавши питання, передбачені ч. 1 ст. 513 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього, згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України, з урахуванням міри його суспільної небезпеки, повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру і йому, відповідно до висновку психіатричної експертизи № 213 від 10 червня 2022 року, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 512,513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 21 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпиталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили, залишити у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Речові докази:
- диск з відеозаписами з камер спостереження магазину « АТБ - Маркет » за період часу з 20.30 години до 22.30 години після набрання ухвалою законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- ніж, який зберігається в Павлоградському ВП по квитанції № 154789 після набрання ухвалою законної сили, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1