Справа № 577/1929/22
Провадження № 1-кс/577/724/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 16 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений 24.06.2022 року в ході огляду автомобіль марки ЗІЛ, без державних номерних знаків, із наявними у кузові 25 попиляними на колоди стовбурами дерев породи «Сосна», яким на момент зупинення без реєстраційних документів керував водій ОСОБА_4 , власник якого невстановлений, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 16 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. (а.с.2).

24 червня 2022 року було проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки ЗІЛ, без державних номерних знаків, із наявними у кузові 25 попиляними на колоди стовбурами дерев породи «Сосна» (а.с.17-19).

Старший слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 червня 2022 року автомобіль марки ЗІЛ, без державних номерних знаків, із наявними у кузові 25 попиляними на колоди стовбурами дерев породи «Сосна» визнано речовими доказами (а.с.6).

Оскільки автомобіль марки ЗІЛ, без державних номерних знаків, із наявними у кузові 25 попиляними на колоди стовбурами дерев породи «Сосна», є речовими доказами, на якому маються сліди кримінального правопорушення, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 24 червня 2022 року в ході огляду автомобіль марки ЗІЛ, без державних номерних знаків, із наявними у кузові 25 попиляними на колоди стовбурами дерев породи «Сосна», яким на момент зупинення без реєстраційних документів керував водій ОСОБА_4 , власник якого невстановлений, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1