провадження № 1-кс/294/213/22
справа № 294/409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

встановив:
12.05.2022 до суду надійшла скарга захисника скаржника адвоката - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного Управління НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції Головного Управління НП України та зобов`язати службових осіб відділення поліції №5 Житомирського районного УП ГУ НП України невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2022.

В обґрунтування скарги зазначив, що 19.04.2022 ОСОБА_4 подано до відділення поліції №5 Житомирського районного відділу поліції Головного Управління НП України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Станом на 12.05.2022 відомості, які містяться в заяві щодо вчиненого злочину до ЄРДР, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України слідчим не внесено.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У розумінні вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, зазначена бездіяльність слідчого чи прокурора означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції №5 Житомирського районного відділу поліції Головного Управління НП України 19.04.2022, а тому можлива бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочалася після спливу 24 годин після отримання відповідної заяви, тобто з 20.04.2022.

Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У розумінні вимог ч.1 ст.303 КПК України, скарга на зазначену бездіяльність посадових осіб відділення поліції №5 Житомирського районного відділу поліції Головного Управління НП мала бути подана заявником протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а саме до 01.05.2022, тоді як заявник звернувся лише 06.05.2022, тобто поза межами строку оскарження бездіяльності.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, заявник не порушує питання про поновлення строку для подачі даної скарги та в обґрунтування не зазначає будь-яких доводів та відповідно доказів з цього приводу.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Повернути скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5