Справа № 676/5307/21
Номер провадження 1-кп/676/121/22
07 квітня 2022 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 12 серпня 2021 року у період з 14 год. 27 хв. по 15 год. 08 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Першотравневій, 9 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вирішила таємно викрасти чуже майно, а саме товари, що знаходилися на прилавках зазначеного магазину. Тоді ж, знаходячись в торгівельній залі вищевказаного магазину ТОВ «АТБ- Маркет», шляхом вільного доступу, переконавшись, що особи, які знаходяться поруч не звертають на неї уваги, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти із торговельних прилавків чуже майно, а саме:
термопакет 48смх50см із пластиковою ручкою без упаковки 1 шт., вартістю 26 грн. 80 коп.;
банани, вагою 1 кілограм 120 грам, вартістю 26 грн.53 коп.;
торт КБКК «Празький з вишнею» 1 уп., вагою 450 грам, вартістю 130 грн. 80 коп.;
десерт «Мушкетер Fondan», 1 уп., вагою 330 грам, вартістю 46 грн.20 коп.;
напій з екстрактом кави "MacCoffee Original (3 в 1)», вагою 20 грам, З упаковки, вартістю на загальну суму 7 грн.80 коп.;
кава «Tchibo Family» мелена, вагою 275 грам, 1 уп., вартістю 76 грн. 50 коп.;
шкарпетки чоловічі «Своя лінія», розмір 39-42, 2 пари, загальною вартістю 56 грн. 60 коп.;
напій «Coca Cola plus coffe», безалкогольний сильно газований», 250 мл., 1 банка, вартістю 11 грн. 70 коп.;
напій «Pepsi Mango» безалкогольний сильногазований ПЕТ, 0.5 л., 1 банка, вартістю 11 грн. 90 коп.;
виноград рожевий 1 гат., вагою 520 грам, загальною вартістю 27 грн. 53 коп.;
цукерки Світоч «Зоряне Сяйво» вагові, вагою 350 грам, вартістю 54 грн. 11 коп.;
цукерки з сухофруктів «Своя лінія» Курага з волоським горіхом глазуроване, вагою 608 грам, загальною вартістю 127 грн. 89 коп.;
цукерки «Своя Лінія» Чорнослив з волоським горіхом, вагою 614 грам, загальною вартістю 132 грн. 41 коп.;
цукерки «АВК Труфальє», вагою 342 грам, загальною вартістю 60 грн. 53 коп.
З вищезазначеними товарами ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 797 грн. 30 коп. ОСОБА_4 направилась до виходу з вказаного магазину, попередньо помістивши їх в термопакет ТМ «АТБ».
Далі ОСОБА_4 , маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- маркет» та розпорядитись ним на власний розсуд, приблизно о 15 год. 07 хв., 12 серпня 2021 року, користуючись тим, що касир здійснювала обслуговування іншого покупця, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за сховані в термопакеті товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести діяння до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» та яке вона намагалась таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Проте, враховуючи, що на момент вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 перебувала в стані неосудності, органом досудового розслідування до суду надіслано клопотання про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 просила відмовити в задоволені клопотання дізнавача, так як не вчиняла крадіжку, а забула оплатити на касі товари, хоча не заперечувала, що не мала коштів, а також зазначила, що не вважає себе психічно хворою та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Вчинення ОСОБА_4 зазначеного суспільно небезпечного діяння об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні наданими стороною обвинувачення доказами.
Зокрема, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 серпня 2021 року (т.2, а.м.к.п.10), відповідно до яких працівник магазину ТОВ «АТБ- маркет» ОСОБА_7 повідомив про замах на крадіжку майна магазину.
Згідно із заявою ОСОБА_4 від 12 серпня 2021 року (т.2, а.м.к.п.14), протоколу тимчасового вилучення майна від 12 серпня 2021 року (т.2, а.м.к.п.17-25) ОСОБА_4 добровільно видала дізнавачу викрадені у магазині ТОВ «АТБ- маркет» товари, які були оглянуті дізначем 13 серпня 2021 року (т.2, а.м.к.п.48-54), постановою дізнавача від 13 серпня 2021 року вилучені речі були визнані речовими доказами (т.2, а.м.к.п.56-57).
Відповідно до даних проведеної інвентаризації у ТОВ «АТБ-маркет» магазин-1096 від 12 серпня 2021 року встановлено, що у магазині було виявлено нестачу товарів на суму 797,30 грн. При цьому, перелік товарів, нестачу яких виявлено, збігається із переліком товарів, які були вилучені у ОСОБА_4 (т.2, а.м.к.п.94-98).
Даними протоколу огляду місця події від 12 серпня 2021 року було встановлено обстановку на місці вчинення крадіжки (т.2, а.м.к.п.26-47).
Згідно із заявою представника потерпілого ОСОБА_8 від 23 серпня 2021 року (т.2, а.м.к.п.68) стороні обвинувачення було надано ДВД-диск із записами з камер відеоспосереження магазину за 12 серпня 2021 року.
Вказаний диск оглянуто дізнавачем 23 серпня 2021 року (т.2, а.м.к.п.69-88), а також диск було продемонстровано в судовому засіданні відповідно до ст.359 КПК України.
Із даних відеозаписів з камер відеспостереження встановлено, що на ньому було зафіксовано жінку (в судовому засіданні ОСОБА_9 не заперечувала, що саме вона була зафіксована на відеозаписі), яка 12 серпня 2021 року перебувала у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» та з торгівельних полиць брала товари, які в подальшому складала у термопакет, який взяла у тому ж магазині. Також зафіксовано, що жінка підійшла до касової зони із пакетом, стала в чергу, взяла із полиці товар, схожий на шоколадку, який після того як подивилася у різні сторони поклала на стрічку, а сама за спинами інших покупців пройшла повз касира до дверей магазину. На вулиці біля східців жінку було зупинено охоронцями.
Висновком експерта №407 від 31 серпня 2021 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи (т.2, а.м.к.п.131-133) підтверджено ту обставину, що ОСОБА_4 страждає параноїдною шизофренією, безперервним типом перебігу, з наростаючим дефектом, страждала такою і на період інкримінованого їй діяння, а тому не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними, не може усвідомлювати свої дії та не може керувати ними й на теперішній час. ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Термін примусових заходів медичного характеру буде встановлювати комісія лікарів в залежності від психічного стану під експертної.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечне діяння, що виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення майна, мало місце і воно вчинено ОСОБА_4 .
При цьому, оскільки ОСОБА_4 була неосудною, суд вбачає за необхідне у мотивувальній частині ухвали при викладені фактичних обставин суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , виключити посилання на те, що вона діяла умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, адже дізнавач, викладаючи у клопотанні фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 діяння, не врахував, що у діях останньої відсутні зазначені ознаки суб`єктивної сторони кримінального правопорушення внаслідок її неосудності.
Таким чином, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває в такому стані і в теперішній час, до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Визначаючи відповідно до ст.94 КК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість її захворювання, тяжкість вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_4 для себе та інших осіб, дані висновку судово-психіатричної експертизи №407 від 31 серпня 2021 року, відповідно до якого комісія, яка проводила судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , прийшла до висновку, що вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На підставі ст.ст.19, 92-95 КК України, керуючись ст.513 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Речові докази та документи: товари, зазначені у постанові дізнавача від 13 серпня 2021 року (т.2, а.м.к.п.56-57), після набрання ухвалою законної сили залишити потерпілому ТОВ «АТБ-маркет (т.2, а.м.к.п.45), ДВД диск із відеозаписом з камер відеоспостереження (т.2, а.м.к.п.91), зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1