УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2022 Справа №607/2649/22

Провадження 1кс/607/901/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001319 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4001 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу судової справи №607/5151/19 за позовом ОСОБА_5 до ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення оригіналів наступних документів: ордеру серії ТР № 060753 від 22 березня 2019 року, виданий ОСОБА_6 на надання правової допомоги; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000338, виданого ОСОБА_6 ; повідомлення про визнання позовних вимог ОСОБА_5 до ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по Договору позики №12 у сумі 700150 грн від 02 березня 2019 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001319 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4001 КК України.

Встановлено, що до Тернопільського РУ поліції надійшла заява від директора приватного підприємства Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за фактом завідомо неправдивого повідомлення суду про повноваження представляти під час судового розгляду у справі № 607/5151/19 ПП Фірму « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Згідно заяви директора ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , останній вказує, що з 15 січня 2013 року по даний час являється директором та співзасновником Приватного підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань від 20 вересня 2021 року. Як повідомив ОСОБА_7 , у період 11 грудня 2018 року 14 грудня 2018 року невідомі йому особи шахрайським шляхом заволоділи майном ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належать ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого 12 грудня 2018 року у СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області було відкрито кримінальне провадження № 0003647 від 13 грудня 2018 року за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомими особами, шляхом використання електроннообчислювальної техніки у якому на даний час триває досудове розслідування.

ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично була позбавлена можливості здійснювати господарську діяльність впродовж двох років, про що свідчать рішення Господарського суду Тернопільської області в справах № 921/133/19, 921/166/19, 921/230/19. Так, згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 01 червня 2020 року в справі № 921/230/19 за позовом Приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання права власності на нерухоме майно та витребування з чужого незаконного володіння майна, позовні вимоги Приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було задоволено. За вказаним рішенням суду приміщення ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 повернуто у володіння та користування підприємству.

Під час розгляду клопотань слідчими суддями Тернопільського міськрайонного суду в межах кримінального провадження №0003647 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, одним із представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (товариств, які незаконно користувалися майном ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , в період його перереєстрації) був ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_7 вказує, що у той же період часу, коли було укладено незаконні договори купівліпродажу будівель, належних ПП Фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме 11 грудня 2018 року рішенням державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_8 про проведення Державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 12 грудня 2018 року №3001578 без правових підстав та документів, шляхом незаконного доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено зміни про керівника ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок чого замість директора підприємства ОСОБА_7 реєстратором (без заяви, наказу, рішення засновників, реєстраційної картки) було внесено відомості про іншу особу керівника ОСОБА_9 , жителя м. Донецька. Як стверджує ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ніколи не перебував в жодному правовому зв`язку з ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », така особа не перебувала в трудових відносинах, не обиралася до керівних органів підприємства, не володіла та не володіє корпоративними правами юридичної особи. Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №269/5 скасовано реєстраційні дії від 12 грудня 2018 року №2001578 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», та №3001578 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», стосовно приватного підприємства ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Даний наказ є чинним. 29 січня 2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 було скасовано записи про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах. З врахуванням тих подій, які були незаконно вчинені державним реєстратором ОСОБА_8 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань і в подальшому скасовані державним реєстратором Міністерства юстиції України, єдиним директором ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 15 січня 2013 року і по сьогоднішній день є ОСОБА_7 .

Також в ході проведення допиту ОСОБА_7 повідомив, що в період часу з 11 грудня 2018 року по 29 січня 2019 року, коли територією та приміщеннями за адресою АДРЕСА_2 , незаконно володіли невідомі йому особи, коли Міністерство юстиції України розглядало скаргу ОСОБА_7 щодо незаконних дій державного реєстратора ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_6 , з метою створення штучного боргу для ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинив відповідні юридично значимі дії від імені ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме підробив наказ про призначення себе на посаду заступника директора ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрив у філії Тернопільське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_3 ) поточний рахунок для ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та уклав договір банківського обслуговування подавши банку завідомо підроблені документи з печаткою підприємства, заповнив картку із зразками підписів, опитувальник юридичної особи резидента, де зазначив себе особою, яка має право розпоряджатися рахунками підприємства, а також особою на яку покладено функції з керівництва та управління господарською діяльністю юридичної особи, використавши при цьому підроблену печатку підприємства, отримав доступ до системи дистанційного обслуговування поточного рахунку ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 15 січня 2019 року уклав договір позики № 12 відповідно до якого позикодавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » надає позичальнику ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представника ОСОБА_6 , який діяв на підставі підробленої довіреності від 13 грудня 2018 року з використанням підробленої печатки підприємства позику в сумі 7 000 150,00 грн (сім мільйонів сто п`ятдесят гривень 00 коп.) на строк до 21 лютого 2019 року і далі перерахував вказану суму коштів на поточний рахунок невідомого ОСОБА_7 товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Про такі шахрайські дії ОСОБА_6 , як вказує ОСОБА_7 , йому директору ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо з рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року в справі № 607/5151/19 за позовом ОСОБА_5 до ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про стягнення боргу, де ОСОБА_6 вже був в якості адвоката представником ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У своїй заяві ОСОБА_7 вказує також на те, що в грудні 2018 року січні 2019 року ОСОБА_6 знав, що ОСОБА_7 є директором ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і не давав жодних повноважень ОСОБА_6 бути представником ПП ФІРМИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак незважаючи на це ОСОБА_6 представляючи інтереси ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суді під час розгляду справи № 607/5151/19 без повноважень та належно оформлених документів (довіреність, договір), діяв всупереч інтересам підприємства, визнав письмово неіснуючі боргові зобов`язання ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором позики на 7 000 150,00 грн.

Зі слів ОСОБА_7 , жодних наказів про призначення заступника директора він не видавав та жодних рішень про зміну керівного складу або відчуження частки в статутному капіталі підприємства ним не приймалось. ОСОБА_6 ніколи не перебував в трудових відносинах з ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а такої посади «заступник директора» штатним розписом фірми ніколи не було передбачено.

Внаслідок чого рішенням № 3 від 29 листопада 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_13 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 позбавлено права на зайняття адвокатською діяльністю.
Як вказує ОСОБА_7 невідомі особи, в т.ч. ОСОБА_6 , намагаються через суд стягнути з ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти, які підприємство не позичало, ПП ФІРМІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в даних коштах не було і немає потреби, оскільки через вчинення шахрайських дій відносно фірми, фактично була зупинена господарська діяльність підприємства на два роки, не було потреби в позиці, проте на даний час ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (раніше ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) до ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення 7 000 150 грн заборгованості.

13 грудня 2021 року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду № 607/21154/21 (провадження №1кс/607/6894/2021) ознайомлено з матеріалами судової справи № 607/5151/19 за позовом ОСОБА_5 до ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено, що в матеріалах судової справи містяться оригінали документів в яких наявні підписи та рукописний текст, які виконані ОСОБА_6 , а саме: ордер серії ТР №060753 від 22 березня 2019 року, виданий ОСОБА_6 , на надання правової допомоги; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000338, виданого ОСОБА_6 ; повідомлення про визнання позовних вимог ОСОБА_5 до ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по Договору позики № 12 у сумі 7 00 150 грн від 02 березня 2019 року.

З огляду на вказане, з метою швидкого, повного, неупередженого розслідування, вилучення документів, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального правопорушення, та з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а також з метою отримання відомостей про особу, яка вчинила злочин; те, що зазначені документи, які містяться в матеріалах судової справи №607/5151/19 за позовом ОСОБА_5 до ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема документи є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи та будуть використані, як доказ, а також враховуючи те, що неможливо отримати дані відомості в інший спосіб, слідчий просила клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила клопотання розглядати без її участі та задоволити його.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001319 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4001 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001319 від 23 вересня 2021 року; заявою ОСОБА_7 від 23 вересня 2021 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 № 607/5151/19 від 22 березня 2019 року; постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2019 року; рішенням ІНФОРМАЦІЯ_16 № 500/2918/19 від 04 січня 2021 року; ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_15 № 607/21154/21 від 30 листопада 2021 року; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13 грудня 2021 року; описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13 грудня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, слідчому необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
У відповідності до ст. 245 КПК України встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей для проведення експертизи встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на вилучення оригіналів речей та документів, а саме: ордеру серії ТР № 060753 від 22 березня 2019 року, виданий ОСОБА_6 , на надання правової допомоги; копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000338, виданого ОСОБА_6 ; повідомлення про визнання позовних вимог ОСОБА_5 до ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по Договору позики № 12 у сумі 700150 грн від 02 березня 2019 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової справи №607/5151/19 за позовом ОСОБА_5 до ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- ордеру серії ТР № 060753 від 22 березня 2019 року, виданого ОСОБА_6 , на надання правової допомоги;

- копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000338, виданого ОСОБА_6 ;

- повідомлення про визнання позовних вимог ОСОБА_5 до ПП Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по Договору позики № 12 у сумі 700150 грн від 02 березня 2019 року.
Надати можливість вилучити оригінали зазначених речей та документів на період проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001319 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4001 КК України.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1