Справа №:755/4799/22
Провадження №: 1-кс/755/961/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 08.06.2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112, у ході якого встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 08.06.2022 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , на продуктовій ярмарці, невстановлена досудовим слідством особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, завдавши останній матеріального збитку на суму 468 грн.00 коп.
До Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві надійшов рапорт від працівників поліції про те що, 08.06.2022 року, під час відпрацювання території Дніпровського району у м. Києві у складі оперативно- пошукової групи, ОСОБА_5 , спільно із співробітником ОПВ УКР ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , по запобіганню та розкриттю майнових кримінальних правопорушень, в ході відпрацювання території, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно об 11 години 20 хвилин, було здійснено безперервне переслідування особи, яка причетна до шахрайських дій та в ході чого було затримано громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на продуктовій ярмарці, що за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, котрі належать потерпілій ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на суму 468 грн., 00 коп.
Відповідно до ч.3 ст.233, 234 КПК України, 08.06.2022 року, дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_8 , у період часу з 15 годин 54 хвилини до 16 годин 18 хвилин, було проведено обшук у затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: з лівої кишені штанів, в які була одягнена затримана ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено: дві купюри номіналом 100 грн., запаковано до спец-пакету KIV 1102721; чотири купюри номіналом 200 грн., запаковано до спец-пакету KIV 1102721; у сумці, чорного кольору, яка належить затриманій ОСОБА_7 , було виявлено гаманець, чорного кольору, із лаковим покриттям, в якому було виявлено та з якого вилучено: грошові кошти монетами 4 грн. 30 коп. та 1 євро запаковано до спец-пакету KIV 1102721; банківську карту «ОщадБанку» запаковано до спец-пакету KIV 6123318; таблетки « ОСОБА_9 » запаковано до спец-пакету KIV 6123318; документи, а саме: паспорт громадянина України, Id-картка на ім`я - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дисконтні карти запаковано до спец-пакету KIV 6123318; папірець. білого кольору. із надписами запаковано до спец-пакету KIV 6123318; фіскальний чек на суму 340 грн запаковано до спец-пакету KIV 6123318; одну купюру номіналом 500 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; дві купюри номіналом 200 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; чотири купюри номіналом 100 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; вісім купюр номіналом 50 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; шість купюр номіналом 20 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; дві купюри номіналом 10 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; мобільний телефон, чорного кольору, марки Redmi із сім-картою всередині з мобільним номером телефону НОМЕР_1 запаковано до спец-пакету KIV 1102696; окуляри, чорного кольору, запаковано до спец-пакету KIV6123318; блістер із таблетками «Кетанов» запаковано до спец-пакету KIV 1102721; блістер із таблетками «анти-мігрен» запаковано до спец-пакету KIV 6123318; сумку, чорного кольору, запаковано до спец-пакету KIV6123318; прикраси, жовтого кольору, у вигляді сережок для вух 2 шт., ланцюжка на шию 1 шт., браслета на ногу 1 шт., кольца на пальці 3 шт., запаковано до спец-пакету KIV1102690.
09.06.2022 року, за постановою дізнавача ВД дані речі було визнано речовим доказом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на виявлене майно накладається з метою збереження речових доказів.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, дізнавач просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Власники майна у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає слідчому судді розглянути клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Разом із тим, ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, ч.10 ст.170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами згідно ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч.2 ст.170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 08.06.2022 року про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.06.2022 року, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на дві купюри номіналом 100 грн., запаковано до спец-пакету KIV 1102721; чотири купюри номіналом 200 грн., запаковано до спец-пакету KIV 1102721; на грошові кошти монетами 4 грн. 30 коп. та 1 євро запаковано до спец-пакету KIV 1102721; одну купюру номіналом 500 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; дві купюри номіналом 200 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; чотири купюри номіналом 100 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; вісім купюр номіналом 50 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; шість купюр номіналом 20 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721; дві купюри номіналом 10 грн. запаковано до спец-пакету KIV 1102721, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.
В іншій частині клопотання відмовити, вилучене 08.06.2022 року, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя