Справа № 301/1124/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з средньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, судимого Іршавським районним судом 13.04.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком в один рік

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.02.2022 року близько 01 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, шляхом віджиму вікна проник у приміщення магазину ABC «У ГАЗА», що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 230 гривень, 8 пачок сигарет марки «BOND», 6 пачок сигарет марки «LM» та 1 пачку сигарет марки «JIN LING», завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 1125 гривень.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками:

?таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинену повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 20.02.2022 року близько 01 години, будучи п`яним, шляхом віджиму вікна проник у магазин ABC «У ГАЗА», що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки викрав 230 гривень, 8 пачок сигарет марки «BOND», 6 пачок сигарет марки «LM» та 1 пачку сигарет марки «JIN LING». Про скоєне шкодує, розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 судимий Іршавським районним судом 13.04.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком в один рік, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 1201 гривень 34 копійок - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 13.04.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України трьох років позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: пачку сигарет марки JIN LING; шість пачок сигарет марки «LM»; вісім пачок сигарет марки «BOND"; грошову купюру номіналом 200 гривень серії ДГ0824712; грошову купюру номіналом 10 гривень серії ЮК4390767, грошову купюру номіналом 20 гривень серії ТИ6965838 повернуті потерпілій ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1201 гривень 34 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1