Єдиний унікальний № 371/402/22
Номер провадження № 1-кп/371/161/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000053, внесене до ЄРДР від 27.05.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вікторівка Миронівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштований, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 27.05.2022 близько 01 год. 00 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 27.05.2022 близько 01 год. 05 хв. у спальній кімнаті вищевказаного будинку, де знаходився ОСОБА_4 , перебувала його матір ОСОБА_5 , де під час спілкування між ними виник конфлікт та словесна перепалка, внаслідок чого на ґрунті різко виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 27.05.2022 близько 01 год. 05 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в спальній кімнаті вищевказаного будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, наніс останній один боковий удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого передпліччя, що утворився від дії тупого предмета, та які згідно з висновком судово-медичного експерта №40 від 27.05.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що 27.05.2022, вночі, близько 01 год. 00 хв., повернувся до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала його мати ОСОБА_5 . В ході спілкування з останньою виникла сварка під час якої він вдарив матір у ліве плече один раз кулаком правої руки. Цього дня вживав алкогольні напої, що й стало причиною конфлікту. Також пояснив, що останнім часом з матір`ю постійно виникають сварки, неодноразово приїздили працівники поліції на виклики до місця їхнього проживання.
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого негативно, раніше не судимого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1