Справа № 727/5615/22
Провадження № 1-кс/727/1696/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000050 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що наприкінці лютого 2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на основі власних ідеологічних зрадницьких переконань через соціальну мережу «Вконтакте» під мережевим іменем « ОСОБА_5 » почав розміщувати матеріали, висловлювання яких свідчать про здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань. Окрім цього, ОСОБА_4 своїми репостами звеличує Російську Федерацію та її збройні формування, підтримує збройну агресію Росії проти України, що безперечно шкодить інформаційній безпеці держави Україна в умовах воєнного стану. Також, останній розповсюджує неправдиву інформацію, яка дискредитує представників українських спецслужб під час захисту України у війні із Російською Федерацією. Також, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану з використанням соціальних мереж та електронних засобів зв`язку встановив та розвинув контакти з представникам «ДНР», у тому числі її спеціальних служб та надавав їм допомогу, а також сприяв в проведені підривної та терористичної діяльності.

Зокрема, наприкінці лютого початку березня 2022 року ОСОБА_4 на основі власних ідеологічних зрадницьких переконань через соціальну мережу «Вконтакте» під мережевим іменем « ОСОБА_5 » почав розміщувати матеріали антиукраїнського характеру на підтримку «ДНР», а також діяльності держави-агресора. Своїми репостами ОСОБА_4 звеличував «ДНР» та Російську Федерацію, їх збройні формування, підтримував збройну агресію Росії проти України, що безперечно шкодить інформаційній безпеці Україні в умовах воєнного стану, розповсюджував неправдиву інформацію, яка дискредитує представників українських спецслужб під час захисту України у війні із Російською Федерацією. ОСОБА_4 особисто налагодив контакти з керівником т. зв. «ДНР» ОСОБА_6 та з офіційними представниками т.зв. «Міністерства внутрішніх справ ДНР», особою причетною до т.зв. «МДБ ДНР» громадянином України ОСОБА_7 і за їх керівництвом, перебуваючи на підконтрольній офіційній владі України території, розпочав адміністрування антиукраїнської групи в одній з соціальних мереж, зібрав інформацію відносно підрозділів Збройних сил України, які розміщувались в Одеської області, та планував передати вказаним представникам «ДНР» за відповідну грошову винагороду.

Поряд з цим, ОСОБА_4 дав згоду після виїзду на тимчасово окуповану територію на прийняття присяги «ДНР» та подальшу участь в діяльності вказаної організації, у тому числі в якості бойовика.

08.07.2022р. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 в ході проведення особистого обшуку вилучено: мобільний телефон рожевого кольору марки «SIGMA» із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта українського мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 та сім-карта українського мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_4 ; планшет сірого кольору фірми «ASUS», які упаковані в паперові конверти білого кольору опечатані паперовою печаткою СВ УСБУ в Чернівецькій області «Для довідок №3» та скріплений підписами учасника процесуальної дії та слідчого, а також визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
09.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
На даний час наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому 09.07.2022 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на :мобільний телефон рожевого кольору марки «SIGMA» із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта українського мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 та сім-карта українського мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_4 та планшет сірого кольору фірми «ASUS» з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, скерували заяву до суду в якій не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.07.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000050 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.
під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 в ході проведення особистого обшуку вилучено: мобільний телефон рожевого кольору марки «SIGMA» із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта українського мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 та сім-карта українського мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_4 ; планшет сірого кольору фірми «ASUS», які упаковані в паперові конверти білого кольору опечатані паперовою печаткою СВ УСБУ в Чернівецькій області «Для довідок №3» та скріплений підписами учасника процесуальної дії та слідчого, а також визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого від 09.07.2022р. вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінально провадженні.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільний телефон рожевого кольору марки «SIGMA» із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта українського мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 та сім-карта українського мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_4 ; планшет сірого кольору фірми «ASUS» які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 08.07.2022р під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , в ході проведення особистого обшуку, а саме на: мобільний телефон рожевого кольору марки «SIGMA» із ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта українського мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 та сім-карта українського мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_4 та планшет сірого кольору фірми «ASUS», з забороною відчуження, розпорядження та користуванняь ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1