Житомирський апеляційний суд
Справа №282/443/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000040 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
13 червня 2022 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Любарського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000040 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.
В обгрунтування клопотання прокурор послався на те, що станом на 03.06.2022 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Любарським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_7 - без повноважень, суддю ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 року №2266/0/15-21 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік з 15 грудня 2021 року по 14 грудня 2022 року, а суддя ОСОБА_9 з 06 червня 2022 по 19 червня 2022 року перебуває у відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно інформації наданої Любарським районним судом Житомирської області, суддя ОСОБА_9 20.06.2022 року виходить з відпустки та приступає до виконання своїх обов`язків.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000040 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути для судового розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: