Справа № 296/1526/22
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук автомобіля марки «Volkswagen T-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.04.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля марки «Volkswagen T-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення, відшукання і вилучення предметів та майна: документів щодо походження 17 шт. БКФС 1,5 до складових ЗРК С-300ПТ (8 пускових установок 5П851А), які у ПП «Ювел» були поставлені до ДП «Укроборонсервіс»; мобільних телефонів які могли використовуватись для координації між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення; військове обладнання, техніку та документів щодо їх походження; чорнові записи із зафіксованими обставинами вченого кримінального правопорушення; комп`ютерну техніку на якій може зберігатись інформація щодо взаємодії з військовими та спецслужбами російської федерації а також інших документів, речей та предметів, які можуть свідчити до вчинення кримінальних правопорушень, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду та предметів, які заборонені законом в обігу.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022 за фактом здійснення посадовими особами ЦОВТ ДП "Укроборонсервіс" та службові особи ПП "Ювел" (власником та директором якого є ОСОБА_6 ), впродовж 2019-2020 років привласнення коштів Державного бюджету України під час закупівель товарно-матеріальних цінностей, шляхом здійснення безтоварних господарських операцій, а також постачання до ДП "Укроборонсервіс", під час виконання ремонтних робіт, військової техніки протиповітряної оборони ЗС України, неякісних (бракованих) деталей.

Також встановлено, що ОСОБА_6 підтримує контакти із громадянами Російської Федерації, які мають відношення до ЗС та спеціальних служб РФ, за допомогою яких здійснював ввезення на територію та вивезення з території України деталей та коплектуючих до військової техніки, а також можливо вчиняв інші протиправні дії на шкоду обороноздатності ЗС України.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на на наявність оперативних даних про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується автомобілем марки «Volkswagen T-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля з метою відшукання речей та документів, які є предметами, засобами та знаряддями вчинення злочину та являються речовими доказами у кримінальному провадження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Стаття 234. Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

4.2. Подне клопотання про обшук автомобіля марки «Volkswagen T-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 обгрунтовувалось слідчим тим, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який користується вказаним транспортним засобом, в якому можуть зберігатися речі, зазначені у клопотанні (п. 1.1. цієї ухвали), які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

4.3. Відповідно до положень частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

4.4. Відповідно до поданої слідчим у судовому засіданні копії реєстраційної картки на транспортний засіб вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen T-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з 17.01.2009 зареєстрований за ОСОБА_7 .

4.5. Разом з тим, матеріали клопотання не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що автомобіль марки «Volkswagen T-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дозвіл на обшук якого просить надати слідчий, перебуває у користуванні ОСОБА_8 , а доданий до клопотання лист за підписом заступника начальника Управління СБУ в Житомирській області від 02.04.2022 не є належним та допустимим доказом на підтвердження факту користування ОСОБА_8 вказаним транспортним засобом, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні знаходяться у вказаному автомобілі, у зв"язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 94, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання cтаршого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у автомобілі марки «Volkswagen T-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1