Справа№751/2866/22
Провадження №1-кс/751/801/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ТОВ «Ливарний завод «Символ» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Ливарний завод «Символ» подав до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.02.2022 у справі № 751/938/22, а саме на: ковальсько-пресове устаткування «Гільотина», модель Н-3118 (інв.№93505)- 1 шт.; вальцювальний верстат для гнуття металу, модель ИБ-221ЗВ - 1 шт.; пост газового різання (без позначень) - 1 шт.; плавильну піч (без позначень) - 3 шт.; дробомет (без позначень) - 1 шт.; предмет, схожий на сушильну піч (без позначень) - 1 шт.; термопіч (без позначень) - 1 шт. та зобов`язання слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні повернути Товариству майно шляхом зняття опечатувальних пластикових кабельних стяжок, пластикових контрольних пломб з індивідуальними номерами та капронової нитки, краї якої опечатані биркою з підписами.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.10.2021 накладено арешт на майно ТОВ «Ливарний завод «Символ», а саме на: ковальсько-пресове устаткування «Гільотина», модель Н-3118 (інв.№93505)- 1 шт.; вальцювальний верстат для гнуття металу, модель ИБ-221ЗВ - 1 шт.; пост газового різання (без позначень) - 1 шт.; плавильну піч (без позначень) - 3 шт.; дробомет (без позначень) - 1 шт.; предмет, схожий на сушильну піч (без позначень) - 1 шт.; термопіч (без позначень) - 1 шт.

Вважає, що у застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, оскільки з моменту вилучення майна минуло більше п`яти місяців, підозру жодній особі в кримінальному провадженні не пред`явлено, не було проведено жодної експертизи, жодних звітів або інших дій, щоб виправдовували тримання майна під арештом.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.02.2022 у справі № 751/938/22 накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку ТОВ «Ливарний завод «Символ», проведеного на території та у приміщеннях, які розташовані за адресою : м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 37/1 та корпус 37/1 (ОКС), а саме на: ковальсько-пресове устаткування «Гільотина», модель Н-3118 (інв.№93505)- 1 шт.; вальцювальний верстат для гнуття металу, модель ИБ-221ЗВ - 1 шт.; пост газового різання (без позначень) - 1 шт.; плавильну піч (без позначень) - 3 шт.; дробомет (без позначень) - 1 шт.; предмет, схожий на сушильну піч (без позначень) - 1 шт.; термопіч (без позначень) - 1 шт. шляхом заборони власнику майна та уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, залишеним їм під зберігальну розписку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 19.10.2021, у вигляді арешту на вказане у клопотанні майно, що належить ТОВ «Ливарний завод «Символ».

При цьому, відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту, а тому вимога представника ТОВ «Ливарний завод «Символ» щодо зобов`язання слідчого та прокурора повернути їм майно у власність, заявлена передчасно, і підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому §1 глави 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «Ливарний завод «Символ» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.02.2022 у справі № 751/938/22 на майно, вилучене 11 лютого 2022 року під час обшуку, проведеного на території та у приміщеннях, які розташовані за адресою : м. Чернігів, вул. Захисників України, 25, корпус 37/1 та корпус 37/1 (ОКС), право власності на яке зареєстровано за ТОВ «Український аукціон активів» (), де здійснюється господарська діяльність ТОВ «Ливарний завод «Символ», а саме:

- Ковальсько-пресове устаткування «Гільотина», модель Н-3118 (інв.№93505)- 1 шт.;

- Вальцювальний верстат для гнуття металу, модель ИБ-221ЗВ - 1 шт.;

- Пост газового різання (без позначень) - 1 шт.;

- Плавильна піч (без позначень) - 3 шт.;

- Дробомет (без позначень) - 1 шт.;

- Предмет, схожий на сушильну піч (без позначень) - 1 шт.;

- Термопіч (без позначень) - 1 шт.

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1