Провадження № 1-кс/554/2458/2022
УХВАЛА

21.02.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0001366 від 23.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 23.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.12.2021 року близько 17 год. 00 хв. до чергової частини Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство відносно батьків. Виклик отримали інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , (службове посвідчення ПТП №010687, спеціальний жетон №0101715), інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , (службове посвідчення ПТП011455, спеціальний жетон №0130395), які перебували на цілодобовому чергуванні.

Прибувши на місце події, інспектор СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та інспектор СПДН ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 зайшли до квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вів себе агресивно, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Поліцейські попередили про неправомірність його дій, та можливість застосування спеціальних засобів, але останній не реагував та застосував до них сльозогінний газ «КОБРА 1-М». В наслідок чого спричинив ОСОБА_4 хімічний опік першого ступеню обох очей, згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Офтальмологічне відділення від 23.12.2021 та ОСОБА_5 . хімічний опік першого ступеню обох очей, згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Офтальмологічне відділення від 23.12.2021.
Враховуючи, що повідомлення про виклик здійснені через службу 102, а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих свідком та потерпілими в ході досудового розслідування по вище вказаному факту, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо записів дзвінків на лінію 102, які мали місце 23.12.2021 року з мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , з можливістю його копіювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний аудіо запис, який містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речових доказів, по кримінальному провадженню №0001366 від 23.12.2021 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо записів дзвінків на лінію 102, які мали місце 23.12.2021 року з мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , з можливістю його копіювання.

Зобов`язати володільця - після одержання зазначених в ухвалі даних, невідкладно надати вище вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001366 від 23.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1