Справа № 404/1734/22
Номер провадження 1-кс/404/948/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000219 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в судовому засіданні за місцем знаходження суду, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду про обставини кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000219 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2022 року, близько 13 годин 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , проходив неподалік автомобільної стоянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_5 , яка тримала в руках пакет чорного кольору. В цей час у ОСОБА_6 , виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_5 , та зав`язав з нею розмову, в ході якої разом з ОСОБА_5 , прийшов до будинку що за адресою АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію, свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , дочекавшись поки ОСОБА_5 , зайде до під`їзду №10, будинку АДРЕСА_3 , зайшов за нею та перебуваючи в приміщенні під`їзду, на першому поверсі, ОСОБА_6 , штовхнув ОСОБА_5 , рукою в область голови, від чого остання втративши рівновагу, спиною впала на стіну під`їзду.
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, відкрито, шляхом ривка вихопив з рук ОСОБА_5 , пакет чорного кольору, в якому знаходилися продукти харчування, а саме: дві білі хлібини та упаковка чорного перцю, які матеріальної цінності для ОСОБА_5 , не становлять та мобільний телефон марки «Samsung», GT E1200I, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/635-ТВ від 28.01.2022 року становить 275 гривень 41 копійок.
У подальшому з місця вчинення злочину, ОСОБА_6 , зник, розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_5 , на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на суму 275, 41 гривень.
Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв умисний корисливий злочин проти власності вчинив відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), вчинений повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 28.01.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, має середньо спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , без постійного місця проживання, раніше судимий.
Допитана 25.01.2022 в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 повідомила що: 23.01.2022 року близько 14.00 годин вона поверталася додому з магазину «АТБ», який розташований по вулиці Жадова, у м. Кропивницькому, що неподалік мого будинку, де вона мешкає. На відстані близько 100-150 метрів від магазину «АТБ», біля автомийки, до неї підійшов раніше невідомий мені чоловік, на вигляд 30-35 років, 180-185 см зросту, худорлявої тілобудови, одягнений в дублянку коричневого кольору, чорні спортивні штани, шапку чорного кольору, на обличчі якого була медична маска чорного кольору, яка в свою чергу була спущена на підборіддя. Підійшовши до неї, чоловік запропонував свою допомогу, а саме донести пакет до її будинку, але вона йому відмовила, після чого вона відкрила пакет, звідки дістала свій мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, який тримала в лівій руці, та в цей час чоловік миттю вихопив з її руки належний телефон, який почав розглядати, в свою чергу вона сказала невідомому чоловікові щоб він повернув їй телефон назад та вихопила з його рук свій телефон, який поклала назад до пакету. В пакеті крім телефону, знаходився гаманець в якому грошей не було, дві білі хлібини, одна упаковка горошку чорного. По дорозі до свого будинку, за неї йшов невідомий чоловік, який намагався всіляко зав`язати з нею розмову, але вона його ігнорувала та намагалася відірватися.
Підійшовши до дверей свого під`їзду, вона відчинила двері та зайшла до під`їзду та почула як хтось зайшов за нею, після чого, вона повернула голову назад щоб подивитися хто зайшов і побачила раніше невідомого чоловіка, який миттю наблизившись до неї, чоловік штовхнув її рукою в передню частину голови, в результаті чого вона втратила рівновагу та спиною впала на стіну під`їзду, а чоловік в цей час шляхом ривка вихватив з рук пакет та почав бігти по сходах на верхні поверхи. Після чого, вона піднялася на ноги, та почала йти за ним, піднявшись по сходах, між 1 та 2 поверхом, вона побачила чоловіка, який дістав з пакету гаманець та почав оглядати його вміст, в цей час вона вихватила гаманець назад, а чоловік побіг по сходах на верхні поверхи.
Після чого, вона звернулася до сусідки з першого поверху, та попросила викликати поліцію. Після чого написала заяву.
Враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, тому існують ризики, що вона не зможе в подальшому з`являтися на вимогу до слідчого, прокурора та суду за вимогою, та надати покази про обставини кримінального провадження.

До початку судового розгляду слідчий та прокурор подали письмові заяви, відповідно до яких вказали, що підтримують клопотання в повному обсягу, просили його задовольнити, а також провести судове засідання без їх участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане клопотання відповідає положенням ст. 225 КПК України щодо необхідності допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Допитати в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомими їй обставинами кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12.04.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1