Київський апеляційний суд
Провадження № 21-з/824/57/2022
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року означений вирок залишений без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

28 липня 2022 року засуджений ОСОБА_5 подав заяву, що найшла до суду апеляційної інстанції 02 серпня 2022 року, в якій, посилаючись на положення ст. 380 КПК України, просить роз`яснити ухвалу Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року.

Учасники судового провадження повідомлені про час, дату і місце розгляду заяви, неявка яких не перешкоджає судовому розгляді заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені у заяві про роз`яснення ухвали, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При цьому, виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.

Як убачається із тексту ухвали Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, яка постановлена згідно з вимогами ст. 418 КПК України та повністю відповідає приписам ст. 419 КПК України, її мотивувальна та резолютивна частини викладені в доступній формі, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність, тобто ухвала не містить труднощів для розуміння її точного змісту. В ухвалі чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходила колегія суддівпід час її постановлення, і положення закону, якими керувалася.

Наведені ж ОСОБА_7 доводи щодо упередженого ходу судового слідства, необґрунтованості судового рішення - не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, і вимоги засудженого про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року фактично свідчать про його незгоду як з винесеним рішенням суду апеляційної, так і першої інстанцій. Разом з тим, мотиви ухваленого рішення, і тим більше незгода із судовим рішенням учасника судового провадження, не є підставою для роз`яснення його в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

Слід зауважити, що засуджений ОСОБА_7 вже звертався до апеляційного суду із аналогічною заявою про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, за результатами розгляду якої ухвалою колегії суддів від 21 липня 2022 року було відмовлено у її задоволенні, з належним мотивуванням прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26 травня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3