Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2803/22
Провадження № 1-кс/553/1129/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Cлобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Cлобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000121 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2022 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.01.2022 приблизно з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Заливна, 4 під. 4, невідома особа таємно викрала кабель пасажирського ліфту, з 2 по 16 поверх, довжиною приблизно 50 метрів.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 22.07.2022, у період часу з 16:45 год. по 17:30 год. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: кабель живлення довжиною 27 см. 5 мл. та метал (мідь) вагою 2кг 700 г., які поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого; метал (мідь) вагою 250 г., який поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого; метал (мідь) вагою 350 г., який поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого.

Вищевказане майно належить на праві власності АТ «Трест Життлобуд-1», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 43.

Враховуючи, що вилучене майно у ході огляду місця події, а саме кабель живлення довжиною приблизно 27см. 5 мл., метал (мідь) вагою приблизно 2кг. 700 г. які поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого; метал (мідь) вагою приблизно 250 г., який поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого; метал (мідь) вагою приблизно 350 г., який поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого, яке має значення для кримінального провадження, на підставі ст. 98 КПК України є предметом кримінально-протиправних дії та визнано речовими доказами, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Встановлено, що вказане вилучене майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
При цьому, у разі не накладання арешту на вищезазначені предмети, існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня надходження до суду, судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності сторін.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 21.01.2022внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 22.07.2022, оглядом місця події є відкрита ділянка місцевості за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська 13, на відкритій ділянці місцевості на проїжджій частині з правого боку якого розташована одноповерхова споруда з дерева, де з тилової частини мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Поблизу дверей розміщено три пакети білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перший пакет білого кольору йому приніс для здачі чоловік на ім`я ОСОБА_5 , а саме 28.01.2022, другий раз 01.02.2022, третій раз 07.02.2022. З місця події було вилучено: кабель живлення довжиною приблизно 30см., метал (мідь) вагою приблизно 2кг. 700 г. які поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого; метал (мідь) вагою приблизно 250 г., який поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого; метал (мідь) вагою приблизно 350 г., який поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого

Постановою слідчого від 22.07.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що передача вилученого майна на відповідальне зберігання власнику з ознайомленням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кабель живлення довжиною приблизно 27см. 5 мл., метал (мідь) вагою приблизно 2кг. 700 г. які поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого; метал (мідь) вагою приблизно 250 г., який поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого; метал (мідь) вагою приблизно 350 г., який поміщено до пакету білого кольору, опечатано та скріплено підписами двох понятих та слідчого, що було вилучено під час проведення огляду місця події 22.07.2022 за адресою: м. Харків, вул. Азербайджанська 13.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1