Справа № 444/1225/22
Провадження № 1-кс/444/307/2022
УХВАЛА
про проведення огляду
28 червня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ :
дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду. Просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить та якою користується гр. Ях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав наведених у ньому, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку дізнавача, приходжу до наступного висновку.

Відомості про даний факт 25.06.2022 року СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2022 року працівниками відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 було виявлено посів рослин маку в кількості 210 рослин маку, які в подальшому вилучено.
Виїздом слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, дізнавачем СД ОСОБА_4 проведено огляд земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить та якою користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій виявлено та вилучено 210 (двісті десять) рослин маку.
Слідчий суддя враховує, що під час першо-початкових слідчих (розшукових) дій дозвіл на огляд місця події, а саме земельної ділянки АДРЕСА_1 надався гр. ОСОБА_8 , однак остання в подальшому може отримати статус підозрюваного у кримінальному провадженні. Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати доказів, які в подальшому можуть мати значення речового доказу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до вимог ст. 233 КПК України огляд місця події було проведено на підставі письмової згоди ОСОБА_9 (а.с.6).
Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того, щоб не допустити втрати доказів, які мають значення речового доказу.
У відповідності до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі вищевказаного, враховуючи вимоги ст. 233 КПК приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку дізнавач увійшов до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді з метою недопущення знищення а відтак врятування майна, яке може містити інформацію про причинно-слідовий характер між подією злочину та даними предметами, якими можуть бути знаряддя злочину та сліди злочину на будь-яких інших предметах. Дані речі могли бути знищені близькими родичами чи іншими особами, які можуть бути зацікавлені у прихованні слідів злочину.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно протоколу огляду місця події (а.с. 7-9) огляд дізнавачем було проведено 25.06.2022 року.
З клопотанням дізнавач звернувся до суду 27.06.2022 року, що вбачається із відмітки Жовківського районного суду Львівської області "Одержано за вх. № 4903".
Враховую те, що 25-26.06.2022 року були вихідними днями, що унеможливило подачу дізнавачем даного клопотання до суду у строк передбачений чинним законодавством, а тому такий підлягає до поновлення.
На підставі вищевказаного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду - задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на подачу клопотання про проведення огляду.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки АДРЕСА_1 , яка належить та якою користується гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1