Справа № 158/2694/21
Провадження № 1-кп/0158/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000193 від 01.05.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 01.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.08.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., строком на 2 (два) місяці, тобто до 20 жовтня 2021 року включно.

Ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.12.2021 року та 09.02.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби із забороною залишати місце проживання в період часу з 22.00 год. по 07.00 год.

У зв`язку зі спливом строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби ОСОБА_5 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку обраного щодо нього запобіжного заходу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається із матеріалів справи та поданого прокурором клопотання, останній мотивував його наявністю ризику обвинуваченим впливу на потерпілого свідків, переховування від органів досудового розслідування, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Однак судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше з`являвся на виклики слідчого, прокурора, суду, не переховувався від органів досудового розслідування, не перебував у розшуку, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що у сторони обвинувачення відсутня інформація про вплив обвинуваченого ОСОБА_5 на свідків та потерпілого, а також намір здійснити такий вплив, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурор у судовому засіданні жодними доказами не довів, що існують ризики, котрі вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу, у відповідності до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що з часу обрання запобіжного заходу, обвинувачений не порушував його умови, повністю виконував покладені на нього судом обов`язки.

Тобто, судом встановлено, що ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження відпали.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що прокурором у судовому засіданні не доведено наявність ризиків, які б давали суду підстави вважати що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому дане клопотання є безпідставним і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000193 від 01.05.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.04.2022 року.