Справа 712/6216/22
Провадження № 1-кс/712/2727/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за №0003150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003150 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом того, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним збутом психотропної речовини на території м. Черкаси та Черкаського району.

Слідчим було надано доручення № 505-Д від 24.06.2022 працівникам УКР ГУНП в Черкаській області. В ході виконання доручення № 505-Д від 24.06.2022 було встановлено, що до даного злочину причетна гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація, а також згідно з довідки комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» інформація щодо власника домоволодіння за адресою: відома, а саме власником квартири являється ОСОБА_7 , 1968 р.н., на праві приватної форми власності.

В ході досудового розслідування та проведення оперативних розшукових заходів було допитано свідків, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою, а тому необхідно провести обшук вищевказаного домоволодіння, для виявлення та вилучення грошових коштів, які здобуті шляхом незаконно збагачення, наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів та інших носії інформації, а також інших речей та предметів, які можуть слугувати доказами причетності до вчинення кримінального правопорушення, для всебічного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003150 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від 29.01.1998, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання в частині проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин у рамках кримінального провадження № 0003150 від 11.11.2021, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що вимоги слідчого в частині відшукання, виявлення та вилучення грошових коштів здобутих незаконним шляхом, засобів зв`язку (телефони та sim-карти), документів різного роду, які мають відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення задоволенню не підлягають з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку слідчим в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України не конкретизовано індивідуальних або родових ознак відшукуваних речей, а саме: грошових коштів, засобів зв`язку (телефони та sim-карти), документів різного роду, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню частково, а саме в частині проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

В іншій частині клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за №0003150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником даної квартири на праві приватної форми власності є ОСОБА_7 , 1968 р.н, з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та групу слідчих, які перебувають у групі слідчих, вищевказаного кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1