Справа № 442/4724/22
Провадження № 1-кс/442/1189/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000554 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , та велосипед синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 05.08.2022 близько 19 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи велосипедом, рухаючись правим краєм автодороги Т14-02, в межах населеного пункту с. Опори Дрогобицького р-ну, в напрямку смт Меденичі Дрогобицького р-ну, змінив напрямок руху та допустив зіткнення (праве дзеркало) з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Муроване Львівського р-ну. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований в ДМЛ № 1.
Вказує, що під час проведення огляду місця події 05.08.2022 було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , та велосипед синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 . Крім того під час огляду транспортних засобів на автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеді синього кольору виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди, що свідчать про те, що вони є засобами кримінального правопорушення, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Вказує, що 08.08.2022 вказаний автомобіль та велосипед визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Наголошує, що під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед синього кольору, у разі повернення даних речей власникам, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися.

Слідчий в поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі. Власник автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо накладення арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000554 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 .
08.08.2022 автомобіль марки Nissan Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, вилучене 05.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , та велосипед синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 05.08.2022 майно: автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , та велосипед синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1