Справа № 760/2896/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000027 від 25.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, дітей не має, із середньою освітою, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на 13-ті колії залізничної станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 запропонував послугу у вигляді перенесення багажу гр. ОСОБА_6 до центрального входу Південного вокзалу, що за адресою : м. Київ, вул. Ползунова, на що остання погодилась. Напівдорозі гр. ОСОБА_6 згадала, що забула свої особисті речі у 8-му вагоні поїзду, на котрому приїхала до м. Києва та ОСОБА_5 повернувся щоб забрати речі у останньої. Повернувшись на 13-ту колію 8-го вагону, підозрюваний ОСОБА_5 зустрів провідника гр. ОСОБА_7 , котра віддала останньому медичну маску, пасок до штанів та навушники білого кольору марки «Apple Air Pods Rro 2021», що належать гр. ОСОБА_6 .

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, ОСОБА_5 , приблизно о 09 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, на 13-ті колії станції «Київ-Пасажирський» та в цей час впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, забравши всі речі у провідника, таємно викрав навушники білого кольору марки «Apple Air Pods Rro 2021», що належать гр. ОСОБА_6 .

Після чого, підозрюваний ОСОБА_5 повернувся до потерпілої ОСОБА_6 та повернувши їй медичну маску разом з паском до штанів, отримав оплату за перенесення багажу, де в подальшому направився до ломбарду «Благо», що за адресою: м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, 8, прим.33.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначене чуже майно, а саме навушники білого кольору марки «Apple Air Pods Rro 2021», зайшов в приміщення ломбарду «Благо», що за адресою: м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, 8, прим. 33 де продав зазначені навушники за 3600 гривень, тим самим розпорядившись майном гр. ОСОБА_6 на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3600 гривень .

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся у скоєному.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Оскільки обвинувачений ніде не працює, доходів не має, суд не призначає йому покарання у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ: навушники білого кольору марки «Apple Air Pods Rro 2021» - залишити у власності потерпілої.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1