Справа №705/1933/20
1-кс/705/323/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 13.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 13.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

У клопотанні зазначає, що 13.05.2020 року близько 04:00 години, невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Островського, 1 у м. Жашків Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить начальнику Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, підполковнику поліції ОСОБА_4 , у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 13.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, по факту умисного пошкодження майна працівника правоохоронного органу, шляхом підпалу.

Вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів. У зв?язку з організаційно-штатними змінами в ГУНП в Черкаській області відповідно до наказу Голови Національної поліції України №996 від 18.12.2020 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000505 визначено за СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Для розкриття даного кримінального правопорушення, оперативним підрозділам, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення доказів вказаного злочину та особи фігуранта, щодо вчинення даного злочину, при виконанні якого було роздобуто інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , які на грунті особистих неприязних відносин та періодичних конфліктів з ОСОБА_4 , організували підпал автомобіля «Хюндай Соната», р.н. НОМЕР_1 , який належить останньому, при цьому безпосереднім виконавцем підпалу міг бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 . Разом з тим в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що вище вказані особи негативно характеризуються серед мешканців м. Жашків та відносять себе до осіб які впливають на криміногенну обстановку регіону.

В ході подальшого досудового розслідування виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме проведення судової фототехнічної експертизи, звернутися з клопотаннями про обшуки вказаних вище фігурантів, за результатами даних слідчих дій органом досудового розслідування буде прийнято остаточне кінцеве рішення по суті кримінального провадження.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.05.2022, а для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк.

Перевіривши клопотання та надані матеріали на відповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Так, в клопотанні всупереч вимог п. п. 2-5 ч.2 ст.295-1 КПК України не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; відсутні будь-які посилання на обставини, що перешкоджали раніше здійснити процесуальні дії, проведення яких планується здійснити слідчим дії. Разом з цим також не надано відомості, що обґрунтовують необхідність продовження такого строку.

У зв`язку з вказаними недоліками клопотання слідчий суддя позбавлений можливості визначити доцільність та правомірність продовження цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним повернути його слідчому для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 13.05.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, - повернути старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1