печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 від 12.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 29.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 12.04.2022 року про зупинення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №000689 від 29.03.2019 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що ГСУ НП України здійснюється досудове розсілдувпня у кримінальному провадженні №000689 від 29.03.2019 року за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.367, ч. 4 ст.190 КК України.
22.02.2022 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
20.05.2022 року прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за дотриманням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження. Згідно цієї постанови було виділено з кримінального провадження №000689 від 29.03.2019 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в окреме провадження №0000417 від 20.05.2022 року.
06.06.2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту стало відомо про наявність постанови старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 12.04.2022 року про зупинення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №000689 від 29.03.2019 року.
Вказана постанов про зупинення досудового розслідування є незаконною та необґрунтованою, оскільки стороною обвинувачення не виконано всіх процесуальних дій, а відтак підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_4 не переховувався від слідчого, місце знаходження його достовірно було відоме слідчому, в період з 23.02.2022 року по 28.04.2022 року будь-яких викликів та дзвінків від слідчих ОСОБА_4 не отримував. В якості обставин для оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування слідчий лише зазначив, що неможливо встановити місцеперебування підозрюваного. Однак в постанові не вказано, що підозрюваний не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення. Тобто постанова винесена з порушенням ст.281 КПК України. Таким чином підстави для розшуку та зупинення досудового розслідування були відсутні.
Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розсілдувпня у кримінальному провадженні №000689 від 29.03.2019 року за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.367, ч. 4 ст.190 КК України.
22.02.2022 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 12.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №000689 від 29.03.2019 року зупинено у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Частинами 1, 2 статті 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000689 від 29.03.2019 року є оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що слідчий має дискреційні повноваження під час проведення ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Таким чином, слідчий суддя вважає, що на час постановлення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування, ним були вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
Разом з тим слідчим суддею встановлено, що 20.05.2022 року прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за дотриманням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження. Згідно цієї постанови було виділено з кримінального провадження №000689 від 29.03.2019 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в окреме провадження №0000417 від 20.05.2022 року.

Окрім того, згідно протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 30.05.2022 року захисником ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 здійснювалось ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000417 від 20.05.2022 року (що було виділено 20.05.2022 року із кримінального провадження №000689 від 29.03.2019 року).

Вказані обставини дозволяють слідчому судді дійти обґрунтованого висновку, що стороною обвинувачення самостійно усунуто оскаржувані у скарзі обставини та відновлено проведення досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що органом досудового розслідування самостійно відновлено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 12.04.2022 року про зупинення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №000689 від 29.03.2019 року, слід закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 від 12.04.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 29.03.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 50 хв. 04.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1