ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/2968/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1221/22 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: усунення протиріч
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 02 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 без участі інших учасників по справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, за умови, що від засудженого надійшла заява про розгляд справи без нього, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Харкові дану справу за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29 12 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 29 12 2021 року було залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду першої інстанції.
(т.1 а.с.247).

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні вказаного вище клопотання вказує на те, що матеріали справи не містять відомостей про те, що дане клопотання підлягає задоволенню (т.1 а.с.248).
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погодившись з вказаною вище ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

Позиції учасників апеляційного провадження.
Засуджений в своїй апеляційній скарзі просив її задовольнити так як на його думку вказане питання для нього є суттєвим.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною і обґрунтованою.
Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, визначивши думку засудженого, викладену в апеляційній скарзі, прокурора, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджений подав клопотання про усунення сумнівів при виконанні вироку.

Дане питання повинно було розглядатися у відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України, тобто із належним повідомленням засудженого.

Однак ці вимоги судом першої інстанції виконані не були.

Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в районному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги щодо скасування ухвали підлягають задоволенню.

Тому, апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції поспішно прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого, розглянувши справу без належного повідомлення засудженого.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.6 ст.9, ст.ст.7, 117,392, 370,393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, ст.82 КК України, ст.6 КВК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 29 12 2021 року про залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, - скасувати.

Апеляційну скаргу засудженого, - задовольнити.

Призначити новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

___________ ____________ ___________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3