Провадження № 1-кс/361/241/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розсідування у криінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 24.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 подано клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002315 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002315 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього з його сином ОСОБА_8 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник короткотривалий словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
У цей же час, 23 листопада 2021 року близько о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , перебуваючи в тому ж місці, взяв до рук предмет, зовні схожий на сокиру, та, тримаючи його обома руками, наніс ним один удар в область передньої частини голови ОСОБА_8 .
Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лобної кістки, забійної рваної рани лобної ділянки лоба, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, так як для зрощення переломів необхідний термін більше 21 доби.
Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 1 статті 121 КК України (нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння).
24 листопада 2021 року в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_4 .
24 листопада 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , коли останній перебував у частині будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав, виник умисел направлений на знищення загально небезпечним способом, а саме: шляхом підпалу, належного ОСОБА_9 майна, яке знаходиться у другій частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 та проживає разом із 4 дітьми.
Так, 27 листопада 2021 року близько 08 години 32 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у частині будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на знищення належного ОСОБА_9 майна загально небезпечним способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим досудовим розслідуванням способом здійснив підпал невстановленої досудовим розслідуванням частини даного будинку, де перебувало майно ОСОБА_9 , після чого вийшов із своєї частини будинку та підійшовши до вхідних дверей до частини ОСОБА_9 та почав там стояти.
Відповідно до акту про пожежу від 27.11.2021року складеного провідним інспектором відділу ВКС Броварського РУ ГУ ДСНС України в Київській області встановлено, що пожежею знищено покрівлю, стіни вказаного будинку, матеріальні цінності та речі побутового вжитку. Причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал) невстановленою особою.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , знищено загально небезпечним способом, шляхом підпалу майно, яке належить ОСОБА_9 та перебувало у частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала разом із дітьми, чим завдано останній майнової шкоди у розмірі приблизно 56803 гривень.
Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 2 статті 194 КК України (умисне знищення чужого майна винене шляхом підпалу).
27 листопада 2021 року в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України затримано ОСОБА_4 .
27 листопада 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду від. 30.11.2021 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та вирішено утримувати його у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, буд. 7, строком до 09 год. 30 хв. 25 січня 2022 року.
10.01.2022 року постановою прокурора Броварської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження.
Постановою керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 20.01.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.02.2022 року.
При цьому, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2022 року, підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та вирішено утримувати його у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, буд. 7, строком до 24 лютого 2022 року.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 194 КК України, обґрунтовується доказами зібраними під час досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24 лютого 2022 року закінчується трьох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:
- отримати решту висновків судово молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в Київській області (по об`єктах, вилучених в ході огляду місця події від 23 листопада 2021 року), що призначені 26 листопада 2021 року;
- отримати висновок судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , що була призначена 04 січня 2022 року;
- отримати висновок комплексної психолого психіатричної експертизи щодо встановлення необхідності примусового лікування підозрюваного ОСОБА_4 що була призначена 06 грудня 2021 року;
- отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи;
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;
- з урахуванням проведених слідчих та процесуальних дій, отриманих висновків судових експертиз надати кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_4 та повідомити останнього про зміну раніше повідомленої підозри;
- додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4
- виконати вимоги ст. 100 КПК України та оглянути речові докази після чого передати їх до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській обл.;
- ознайомити підозрюваного, його захисника, потерпілих, їх представників з матеріалами кримінального провадження;
Ініціатор клопотання вказує, що без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти та об`єктивності досудового розслідування.
У зв`язку з вищевикладеним, автор клопотання просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002315 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України до 5-ти місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 24 квітня 2022 року, включно.
Підзрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважали, що клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування слід задовольнити, а строк досудового розслідування продовжити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною 3 статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Приписами частини 3 статті 294 КПК України встановлено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, та відповідає завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002315 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 24 квітня 2022 року включно, що на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій, результати яких мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 24.11.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24 квітня 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1