Справа № 357/2257/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.11.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зі слів проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 він був засуджений за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації 30.12.2020.

05.01.2021 ОСОБА_5 з`явився до Білоцерківського МРВ, цього дня йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, порядок виконання обов`язків, які покладені на нього судом, правові наслідки вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення, та встановлені дні явки на реєстрацію (друга та четверта середа кожного місяця).

04.05.2021 відносно ОСОБА_5 поліцейськими БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області винесені постанови серії ГАА №570677 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та серії ГАА 570678 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП у зв`язку з чим ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, на нього накладені стягнення у вигляді штрафу.

14.12.2021 до Білоцерківського МРВ надійшла копія витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002194 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 . Обвинувальний акт відносно нього 01.10.2021 скеровано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Також стало відомо, що запобіжний захід не обирався.

26.01.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1 без поважних причин, про що 28.01.2022 йому винесено письмове застереження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Не дивлячись на неодноразові роз`яснення порядку умов відбування покарання, 23.03.2022,13.04.2022,27.04.2022 та 11.05.2022 року ОСОБА_5 повторно не з`являвся на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1, для з`ясування не явки на реєстрацію, мною фахівцем Білоцерківського РВ №1 проведені першочергові розшукові заходи для з`ясування причин не явки, встановити причини не явки та місце знаходження засудженого першочерговими розшуковими заходами, не вдалось. 24.05.2022 на території базару по вул. Вокзальній, фахівець Білоцерківського РВ №1 побачила засудженого ОСОБА_5 та повідомила його, щоб він обов`язково з`явився до Білоцерківського РВ №1.

25.05.2022 року у зв`язку з вищевикладеним, фахівцем Білоцерківського РВ №1 відібрано пояснення у ОСОБА_5 , з якого стало відомо, що він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим засудженому роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового терміну та направлення його для відбування призначеного покарання. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

У поданні міститься прохання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 р.

Суд вислухавши представника відділу з питань пробації, засудженого, який просить відмовити у задоволенні подання, прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, дослідивши подання, додані до нього матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого до відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2020 ОСОБА_5 засуджений за ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років). На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після проголошення судом вироку, обвинуваченому ОСОБА_5 , судом були роз`ясненні також положення відбування покарання з іспитовим строком, необхідність беззаперечного виконання покладених обов`язків та наслідки їх невиконання.

Порядок і умови відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_5 було роз`яснено також працівниками відділу з питань пробації, що підтверджується його підписом на підписці від 05.01.2021 р.

Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд констатує, що ОСОБА_5 без поважної причине не з`явився на реєстрацію 26 січня 2022 р., 23 березня 2022 р., 13 квітня 2022 р., 27 квітня 2022 р., 11 травня 2022 р. До подання долучені постанови по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 : від 04.05.2021 серії ГАА №570677 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та від 04.05.2021 серії ГАА 570678 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення вказаних правопорушень на нього накладені стягнення у виді штрафу.

28 січня 2022 р. ОСОБА_5 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він був ознайомлений судом і працівниками пробації із порядком відбування покарання з випробування, іспитовим строком. Він був ознайомлений із постановою про встановлення днів його з`явлення на реєстрацію до відділу пробації. Він дійсно без поважних причин не з`явився на реєстрацію: 26 січня 2022 р., 23 березня 2022 р., 13 квітня 2022 р., 27 квітня 2022 р., 11 травня 2022 р. Документів про поважність не явки на реєстрацію не має. Чи притягувався до адміністративної відповідальності у 2021 р. не пам`ятає. В період іспитового строку він дійсно вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, кримінальне провадження у теперішній час перебуває на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду. Просить не скасовувати іспитовий строк, буде з`являтися на реєстрацію.

Суд констатує, що протягом часу після вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_5 , останній не виконував покладені на нього судом обов`язки, навіть після письмового попередження, вчинив правопорушення за які на нього накладені адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 довіру суду не виправдав. Невиконання ним обов`язку покладеного на нього судом: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, суд розцінює як небажання стати на шлях виправлення, ігнорування вимог закону і суду.

За таких обставин суд вважає відносно ОСОБА_5 має бути скасований іспитовий строк, він має бути направлений для відбування покарання згідно вироку суду.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати стосовно ОСОБА_5 іспитовий строк і направити його для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 р. за ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу фактичного затримання після вступу ухвали в законну силу.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , прокурору, представнику відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області