Справа № 161/9304/22
Провадження № 1-кс/161/3808/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на легковий автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , яким керував на момент пригоди ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 , велосипед марки «ATB Action», яким керувала на момент пригоди гр. ОСОБА_6 , котра внаслідок ДТП загинула на місці події, чотири змиви на марлеві тампони із зовнішньої поверхні керма автомобіля, один змив на марлевий тампон з важеля коробки трансмісії вказаного автомобіля, контрольний марлевий тампон, уламок пластикового корпусу чорного кольору із залишком світлоповертача та уламки скла світлоповертача, які було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2022, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами.
Клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18 липня 2022 року, близько 02 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Шацьк-Залісся-Грабове-Старовойтове» у напрямку із села Старовойтове до села Рівне Ковельського (Любомльського) району Волинської області, а саме неподалік повороту до відділу прикордонної служби «Рівне», був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, що призвело до створення загрози безпеці дорожнього руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в момент виникнення небезпеки для руху, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному напрямку, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події.
В ході досудового розслідування, 18.07.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням «Шацьк-Залісся-Грабово-Старовойтове», а саме між селами Рівне та Старовойтове Ковельського району Волинської області було вилучено легковий автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , яким керував на момент пригоди ОСОБА_5 , велосипед марки «ATB Action», яким керувала на момент пригоди ОСОБА_6 , котра внаслідок ДТП загинула на місці події, чотири змиви на марлеві тампони із зовнішньої поверхні керма автомобіля, один змив на марлевий тампон з важеля коробки трансмісії автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , контрольний марлевий тампон, уламок пластикового корпусу чорного кольору із залишком світлоповертача та уламки скла світлоповертача, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявні заяви власника вилученого майна гр. ОСОБА_5 , який не заперечує щодо накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання без його участі, прокурора та слідчого, які також просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на майно, а саме на легковий автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , яким керував на момент пригоди ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_1 , велосипед марки «ATB Action», яким керувала на момент пригоди гр. ОСОБА_6 , котра внаслідок ДТП загинула на місці події, чотири змиви на марлеві тампони із зовнішньої поверхні керма автомобіля, один змив на марлевий тампон з важеля коробки трансмісії вказаного автомобіля, контрольний марлевий тампон, уламок пластикового корпусу чорного кольору із залишком світлоповертача та уламки скла світлоповертача, які було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.07.2022 з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1