Справа № 438/364/22
Провадження № 1-кп/438/60/2022
У х в а л а
іменем України

08 липня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бориславі Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10 квітня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, непрацюючого, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, 08 квітня 2022 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесну суперечку із своєю бабусею ОСОБА_5 , у ході якої вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, підійшов до ОСОБА_5 , яка перебувала в спальній кімнаті вказаної квартири та наніс їй один удар кулаком однієї з рук в ділянку лівого вуха, а після того, як ОСОБА_5 підняла праву руку, щоб прикрити свою голову, наніс їй другий удар кулаком однієї з рук в ділянку правої руки, що свідчить про дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця на правому променево-зап`ясному суглобі, який за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_3 за даним фактом, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки кримінальний проступок вчинив вперше.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання та підтвердила, що вона примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до нього в неї немає.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10 квітня 2022 року, вбачається що ОСОБА_3 уперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідно наявні підстави для закриття кримінального провадження за примиренням (ст.46 КК України) у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України. У зв`язку з цим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

При закритті провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Зазначена правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, сформульованою в рішенні у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілою не було заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 314 ч.3 п.2, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10 квітня 2022 року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1