Справа № 953/4746/22
н/п 1-кс/953/3461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
20.09.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене засобами поштового зв`язку 16.09.2022 про накладення арешту, на вилучені речі 14.09.2022 в ході обшуку приміщень КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради, , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гончара Олеся, 5, а саме: медична карта стаціонарного хворого №7618 ОСОБА_4 на 20 арк., медична карта стаціонарного хворого №5053 ОСОБА_4 на 17 арк., медична карта стаціонарного хворого №3533 ОСОБА_4 на 12 арк. які належать КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради, , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гончара Олеся, 5, місцем зберігання визначити у камері схову речових доказів ВСП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ВСП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 року до УСР в Харківській області ДСР НП України звернувся з заявою про злочин громадянин ОСОБА_4 . Згідно поданої заяви ОСОБА_4 просить прийняти заходи реагування відносно лікаря військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка вимагає у заявника грошові кошти за визнання останнього не придатним до військової служби та зняття з військового обліку за результатами проходження військової лікарської комісії.

Відомості, викладені у вказаному зверненні слідчим відділенням ВСП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000232 від 04.07.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході допиту заявника ОСОБА_4 встановлено, що 04.07.2022 року заявник прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 де до нього підійшла ОСОБА_5 та ознайомившись з медичною документацією щодо хвороб ОСОБА_4 повідомила останьому, що йому необхідно передати їй грошові кошти орієнтовною сумою 3000 доларів США за визнання ОСОБА_4 не придатним до військової служби та зняття з військового обліку за результатами проходження військової лікарської комісії.

11.07.2022 ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 та в ході розмови ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_4 повинен якнайшвидше передати хоча б половину з оговорених грошові кошти ОСОБА_5 для того, щоб вона мала можливість передавати вказані грошові кошти посадовцям, для того, щоб вони приймали необхідні рішення з метою подальшого визнання ОСОБА_4 не придатним до військової служби та зняття з військового обліку за результатами проходження військової лікарської комісії. Також ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що вона візьме направлення на лікування ОСОБА_4 у КНП «Міська клінічна лікарня №14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана».

В подальшому в ході досудового розслідування ОСОБА_4 в підтвердження наданих раніше свідчень, добровільно надав належний йому мобільний телефон Xiaomi Redmi 9S для проведення огляду, 14.07.2022 слідчим складено протокол огляду предмету, згідно якого зафіксовано наявність вхідних та вихідних дзвінків, пропущених дзвінків між абонентом стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 (яким користується ОСОБА_4 ) та абонентом стільникового зв`язку з номером НОМЕР_2 (яким користується ОСОБА_5 ).

22.07.2022 під час зустрічі з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 сказала, що ОСОБА_4 має передати їй гроші, пояснивши це тим, що вирішуючи питання, щодо визнання ОСОБА_4 не придатним до військової служби та зняття з військового обліку за результатами проходження військової лікарської комісії вона заборгувала деяким посадовим особам, які їй в цьому допомагають. ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1250 доларів США, як вона і вимагала від нього. В ході подальшої розмови ОСОБА_5 пояснила, що вирішуючи питання ОСОБА_6 про зняття його з військового обліку ОСОБА_7 вже має роздати хабарями різним посадовим особам 1000 доларів США, та зауважила, що лише підпис голови військової лікарської комісії коштує 500 доларів США. В ході подальшої розмови ОСОБА_5 повернула ОСОБА_4 передані 1250 доларів США пояснивши, що все одно їй не вистачає вказаних грошей для передачі всім посадовим особам, та наголосила, що процес прийняття рішення про зняття з військового обліку ОСОБА_4 вже запушено, і їй необхідно всі грошові кошти в сумі 2500 доларів США.

Згідно протоколу огляду, копіювання та вручення від 25 липня 2022 року оперуповноваженим УСР в Харківській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_8 здійснено копіювання, перепис серії та номерів купюр, а саме 2500 доларів США, які в подальшому вручені ОСОБА_4 для отримання даних щодо вимагання в нього неправомірної вигоди лікарем військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Під час зустрічі 25.07.2022 ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , передав незаконну грошову винагороду ОСОБА_5 в сумі 2500 доларів США. Після цього ОСОБА_5 в ході телефонної розмови з завідувачем відділення КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради ОСОБА_9 домовилась щодо фіктивного стаціонарного лікування ОСОБА_4 з метою складення медичних довідок, щодо його діагнозу, для подальшого використання вказаних медичних довідок для прийняття рішення військовою лікарською комісією, щодо невідповідності ОСОБА_4 медичним вимогам, які передбачені для військовозобов`язаних осіб.

26.07.2022 ОСОБА_4 прибув до КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Олеся Гончара, 5, де на його ім`я було оформлено реєстраційні медичні документи, щодо прийому ОСОБА_4 на стаціонарне лікування. Однак ОСОБА_4 було оглянуто завідувачем відділення КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради ОСОБА_9 та повідомлено, що строк стаціонарного лікування ОСОБА_4 складатиме 9 діб, та про закінчення лікування та можливості отримання медичних довідок ОСОБА_10 повідомлять телефоном. Після чого ОСОБА_4 видано виписку з медичної карти стаціонарного хворого №3533, згідно якої діагноз ОСОБА_4 : відкритокутова 1-а (бетаблокатори) глаукома, складний прямий гіперметропічний астигматизм правого ока. Вторинна оперована компенсована глаукома, артифакія лівого ока.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 було надано медичну документацію КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради, де він лікувався раніше, згідно якої ОСОБА_4 було свтановлено клінічний діагноз, контузія, гіфема, гемофтальм, придодналіз лівого ока, що не відповідає діагнозу встановленому КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» в 2022 році, що може свідчити про внесення посадовими особами КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» до медичної документації ОСОБА_4 недостовірних відомостей за незаконну грошову винагороду.

15.08.2022 ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого до них підійшла жінка, яку ОСОБА_5 представила як голову військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , яка в свою чергу провела ОСОБА_4 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на ОСОБА_4 було оформлено реєстраційні документи, після чого ОСОБА_12 наказала лікарю-офтальмологу зробити запис до медичної документації ОСОБА_4 стосовно проведеного огляду та вказати статтю, за якою ОСОБА_4 підлягає знаттю з військового обліку за хворобою.

01.09.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу слідчим ВСП ГУНП в Харківській області, на проведення огляду приміщень КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради, , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гончара Олеся, 5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

14.09.2022 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 у період часу з 08:30 годин до 13:25 годин проведено огляд приміщень КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради, , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гончара Олеся, 5, в ході якого виявлено та вилучено: медична карта стаціонарного хворого №7618 ОСОБА_4 на 20 арк., медична карта стаціонарного хворого №5053 ОСОБА_4 на 17 арк., медична карта стаціонарного хворого №3533 ОСОБА_4 на 12 арк.

Враховуючи викладене, вилучені вищевказані речі відповідають критеріям зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України. Крім того, необхідні відповідним експертам для проведення експертиз. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Власник майна(представник) до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали по кримінальному провадженню №0000232 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.
Під час проведення обшуку 14.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 01.09.2022 було вилучено речі, вказані у клопотанні прокурора.
Строк на звернення з даним клопотанням не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.369-2 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 14.09.2022 обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.09.2022 в ході обшуку за адресою: приміщень КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради, , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гончара Олеся, 5, а саме: медична карта стаціонарного хворого №7618 ОСОБА_4 на 20 арк., медична карта стаціонарного хворого №5053 ОСОБА_4 на 17 арк., медична карта стаціонарного хворого №3533 ОСОБА_4 на 12 арк. які належать КНП «Міська клінічна лікарня №14 імені професора Л.Л. Гіршмана» Харківської міської ради, , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гончара Олеся, 5, шляхом заборони їх користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання вказаного майна визначити камеру схову ВСП ГУНП в Харківській області. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1