Справа № 349/644/22
Провадження № 1-кс/349/180/22
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000082 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000072 від 27.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

06 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що він за невстановлених слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який знаходився в таблетованій формі у фольгових блістерах, та який перевіз до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту.

08 грудня 2021 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 грн чотири таблетки, які відповідно до висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в загальній кількості 0,0874 грама (в перерахунку на метадон-основу).

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.06.2022 приблизно о 14.55 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1 000 грн чотири таблетки, які відповідно до висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в загальній кількості 0,0855 грама (в перерахунку на метадон-основу).

Не припиняючи своїх злочинних дій, 05.07.2022 приблизно о 15.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1 250 грн п`ять таблеток, які відповідно до висновку експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в загальній кількості 0,1119 грама (в перерахунку на метадон-основу).

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 грн одну таблетку, яка відповідно до висновку експерта, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, в загальній кількості 0,0222 грама (в перерахунку на метадон-основу).

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: частку в розмірі 1/4 у двохкімнатній квартирі, загальною площею 53,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто без повідомлення підозрюваного на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки № 302936278 від 17.06.2022 ОСОБА_5 належить на праві власності частка в розмірі 1/4 у двохкімнатній квартирі загальною площею 53,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено конфіскацію майна як вид покарання, з метою її забезпечення необхідно накласти арешт на належну на праві власності частку у квартирі ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження та розпорядження нею.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на частку в розмірі 1/4 у двохкімнатній квартирі загальною площею 53,5 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , позбавивши права на відчуження та розпорядження нею.

Власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1