overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/5813/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000338 внесеного до ЄРДР 02.07.2022, про надання дозволу на проведену 02.07.2022 слідчу дію - обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 14.07.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 02.07.2022 слідчу дію - обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

картонну (паперову) коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України Слідче управління», з індивідуальним номером PSP3115311 з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача; рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель, з окремою кореневою системою, у загальній кількості 95 кущів, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, скріпленого биркою з підписами понятих, спеціаліста і дізнавача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-во/127/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді Михайленка А.В.,
при секретарі Куйдан Ю.М.,
за участю:
слідчого Лисака В.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ім. Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова Державної прикордонної служби України Ходоса Валерія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 04.07.2022 по справі №127/13876/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому Лисака В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ім. Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова Державної прикордонної служби України Ходоса В.В. про виправлення описки в ухвалі від 04.07.2022 по справі №127/13876/22, мотивуючи заяву тим, що на момент винесення ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_1 не був відсторонений від посади, а тому обов`язок щодо заборони відвідувати НОМЕР_1 прикордонний загін не узгоджуються з законодавчими актами відносно проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Слідчий Лисак В.О. не заперечував щодо задоволення заяви.

Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області 04.07.2022 по справі №127/13876/22, з метою недопущення перешкод у проведені належного досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 по справі №127/13876/22, та рахувати помилково зазначеним обов`язок застосований до підозрюваного ОСОБА_1 щодо заборони відвідувати НОМЕР_1 прикордонний загін, який зазначений в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 303/4754/22
Номер рядка стат. звіту 21
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000617 внесеному до ЄРДР від 28 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду по суті, надійшов обвинувальний акт, складений дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст.314, ст.371, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 20 липня 2022 року о 15.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_7
Дата документу 15.07.2022
Справа № 334/2540/22
Провадження № 1-кп/334/540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000532, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та її об`єм, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали, а в судовому засіданні проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст.ст. 12, 49, ч. 2 ст. 186 КК України, ст.ст. 2, 9, 25, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000532, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1736/17
УХВАЛА

24.06.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2017 за № 0000543 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 350, 352, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про призначення екпертизи - відмовити повністю.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.55 год. 29.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
465/4233/20
1-кп/465/569/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження
14.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.28 ч.3 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 20 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 28.04.2020 року відносно 0001225 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.28 ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.10.2021 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В подальшому, працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надано інформацію про місцеперебування обвинуваченого та такого доставлено до суду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, вищенаведене та те, що місцезнаходження обвинуваченого відоме, суд вважає, що судове провадження слід відновити.
Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.28 ч.3 ст.357 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
15.07.22 Справа № 469/1115/21
1-кп/469/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Миколаївської області, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ст.128, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив :
Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 327 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до свідка приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 13.00 год. 21 липня 2022 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 12.00 год. 21 липня 2022 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 21 липня 2022 року.
Суддя
Справа № 591/3217/18
Провадження № 1-кп/591/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1, ч.2 ст. 209, ч.1, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 190 КК України по кримінальних провадженнях №0000126 та №0000925,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про відмову від адвоката за дорученням ОСОБА_7 , просив призначити йому адвоката безоплатно.
Учасники проти заявленого клопотання не заперечували.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від захисника за дорученням та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для участі у судовому розгляді по справі №591/3217/1, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 24 серпня 2022 року о 10-30.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_8
Справа № 589/866/21
Провадження № 1-в/589/87/22
УХВАЛА
04 липня 2022 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/589/178/22.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2022 ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць. Вирок набрав законної сили 14 березня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 ні в ході судового розгляду, ні після постановлення вироку своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2022 за ч. 3 ст. 185 КК України, з Державної установи "Сумського слідчого ізолятору" для подальшого етапування плановим конвоєм до ІТТ № 2 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та доставити його для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/866/21.

Копію ухвали направити до Державної установи "Сумський слідчий ізолятор", Конвойній службі ГУНП в Сумській області та до ІТТ №2 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - для виконання, а засудженому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.07.2022 Справа № 317/186/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/186/21
Провадження № 11-кп/807/1087/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 11 серпня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/915/22
Справа № 507/770/22 1-кс/507/344/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 01 липня 2022 року про відмову застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000155 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 01 липня 2022 року про відмову застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000155 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.07.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4