Справа № 626/864/22
Провадження № 1-кс/626/378/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

08 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000372 від 07.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.06.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 07.06.2022 року ОСОБА_4 , а саме велосипеду «Україна».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.06.2022до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у вечірній час 06.06.2022 невідома особа здійснила крадіжку його велосипеду торгової марки «Україна», який зберігався в одній із кімнат житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 07.06.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000372 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний ОСОБА_5 показав, що придбав велосипед торгової марки «Україна», жіночого типу у 2012 році за власні кошти, у сумі 800 гривень. Велосипед перебував у справному стані, без пошкодежнь, коричневого кольору, на багажнику малася металева корзина, яку останній самостійно встановив. Також ОСОБА_6 вказав, що 06.06.2022 до вечора велосипед перебував вдома., а 07.07.2022 рано вранці виявив, що вхідні двері відчинені та зник його велосипед.
Допитаний ОСОБА_4 показав, що 06.06.2022 проник до житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підмання ножем металевого гачка на вхідній двері та опинившись всередині здійснив крадіжку велосипеду торгової марки «Україна», який належав потерпілому.

В подальшому, 06.06.2022 року вказаний велосипед був оглянутий та вилучений співробітниками поліції Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_4 за місцем мешкання останнього,в присутності понятих.

Оглядом встановлено, що викрадений ОСОБА_4 велосипед торгової марки «Україна» був без пошкоджень, коричневого кольору, жіночого типу, діаметр колес 28 дм., на задньому багажнику мається металева корзина.

07.06.2022 постановою слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області вищевказаний велосипед було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000372 від 07.06.2022.
Враховуючи, що, вилучене майно визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на вказані речі для подальшого проведення експертного дослідження, процесуальних та слідчих дій, заборонивши вчинення дій направлених на користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального № 0000372 від 07.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед торгової марки «Україна» власником якого є ОСОБА_5 , та який є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000372 від 07.06.2022 року.

Вилучений велосипед торгової марки «Україна» дозволити повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1