Справа № 203/1298/22
Провадження № 1-кп/0203/573/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 05.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову, оскільки не розуміє українську мову, якою здійснюється судове провадження. Зазначив, що на досудовому розслідуванні не заявляв такого клопотання, оскільки покладався на захисника та при цьому фактично не ознайомлювався з текстами документів, які надавались йому для підпису. Під час підготовчого судового засідання повідомляв, що не розуміє українську мову, однак клопотання про залучення перекладача на тій стадії не заявляв у зв`язку з тим, що підготовча стадія судового розгляду є неважливою для нього. Вказав, що отримував освіту за радянських часів, поверхнево вивчав українську мову, його родина є російськомовною, тому він не може розуміти, що відбувається в судовому засіданні. Крім того, пояснив, що мав судимості, які на теперішній час є погашеними, та судочинство в той час велось мовою більшості населення, якою була російська мова.
Заявлене обвинуваченим клопотання було підтримано захисником.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтував заперечення тим, що ОСОБА_5 є громадянином України, народився в м.Дніпропетровську, отримав середню освіту з обов`язковим вивченням української мови, тому повинен володіти українською мовою на достатньому та необхідному для розгляду кримінального провадження рівні, а його клопотання про залучення перекладача вважає діями, направленими на затягування кримінального провадження.
Вислухавши заявлене клопотання обвинуваченого, думку інших учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги виконує інші функції, передбачені Положенням про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно п.9 ч.8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до покладених на них завдань залучають у встановленому порядку перекладача для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у пунктах 3-7 частини першої та частиною другою статті 14 Закону, у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою.
Оскільки обвинувачений не в повній мірі володіє державної мовою та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, слід доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 перекладача на російську мову, з яким укласти відповідний договір та забезпечити його явку до суду.
Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», п.п. 1, 2 Постанови КМУ № 401 від 24 червня 2016 року «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги», ст.ст. 20, 29, 42, 68, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого про залучення перекладача - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 05.02.2022 року за ч.1 ст.121 КК України, та забезпечити його прибуття до судового засідання, яке відбудеться в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська (м.Дніпро, пр.Пушкіна, 29) 16 серпня 2022 року об 11.00 годині.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1