Провадження №1-кс/522/4870/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської оружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000420 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

21.06.2022 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про те що 21.06.22 о 14:52 на лінію 102 надійшов дзвінок о 14 год. 50 хв. з номеру НОМЕР_2 з наступним змістом : «Повідомив що замінований Одеський господарський районний суд …Кинув слухавку» (ЄО 8562 від 21.06.2022)

За даним фактом СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000420 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа яка завідомо неправдиво повідомила про замінування телефонував з номеру НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин виникла необхідність встановити деталізацію з`єднань абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила особо тяжкий злочин.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, згідно поданої нею заяви, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000420 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської оружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000420 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про надання тимчасового доступу задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками НОМЕР_1 , та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншому слідчому з групи слідчих, чи за її дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ,, та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ до наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. Інтернет з`єднання.

7. Нульові з`єднання.

8. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1