У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2022 Справа №607/12335/22

провадження № 1-кс/607/3994/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007 від 17 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000007 від 17 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, звернувся дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні .N4 0000007 від 17 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи допитаним в якості свідків в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001074 від 27.04.2020 року надали завідомо неправдиві показання.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході їх допитів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001074 від 27.04.2020 р. підтвердили, що бачили в руках підозрюваного ОСОБА_8 гранату.

Разом з тим, 05 жовтня 2021 року вказані свідки під час їх допиту в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №607/8317/20 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001074 від 27.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України, заперечили факт, що в руках вказаного обвинуваченого бачили гранату, таким чином повністю заперечили свої покази, надані органу досудового розслідування.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, дізнавач вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №607/8317/20, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій аудіо- та відео- записів фіксації судових засідань, у яких проводились допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та журналів таких засідань, у зв`язку з необхідністю проведення їх оглядів та фіксації конкретних змін показань зазначених свідків, а також оскільки отримані матеріали можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності дізнавача.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, при цьому як вбачається із листа голови суду, просить розгляд клопотання здійснити за відсутності представника суду.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України). За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні .N4 0000007 від 17 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що матеріали судової справи №607/8317/20 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001074 від 27.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме аудіо- та відео- записи фіксації судових засідань, у яких проводились допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та журнали таких засідань, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що матеріали судової справи №607/8317/20, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №607/8317/20, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій аудіо- та відео- записів фіксації судових засідань, у яких проводились допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та журналів таких засідань.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1