Справа № 474/528/22
Провадження № 1-кс/474/190/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
03.10.22року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
встановив:
Сектором дізнання ВП №2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000071 від 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України (невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників), за повідомленням з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про необхідність проходження програми для кривдників, яка призначена йому постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №474/840/21), у визначений термін та до 01.09.2022 до центру надання соціальних послуг не з`явився, про будь-які причини неявки не повідомив, таким чином ухиляється від проходження від вказаної програми.
Дізнавач ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, - матеріалів справи про адміністративне правопорушення справа №474/840/21, провадження №3/474/353/21, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться розписка ОСОБА_6 щодо отримання постанови суду від 04.11.2021 р. (справа №474/840/21, провадження №3/474/353/21) та надати можливість вилучення її оригіналу.
Після оголошеної перерви дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату і місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомила.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату і місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Водночас щодо неявки дізнавача в судове засідання на розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слід зазначити таке.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З аналізу вказаної норми КПК України вбачається, що законодавець визначив наслідки неявки в судове засідання для розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, однак жодним чином не визначив наслідки неявки сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Згідно п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В свою чергу, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014р. роз`яснив суддям, що КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Як зазначено вище, дізнавач в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки, а відтак, на підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 369-372 КПК України, -
постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника СД відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 02 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1