Справа № 752/3502/22
Провадження №: 1-кп/752/1349/22
У Х В А Л А
17.05.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жуляни Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 24.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 за №0000070, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 до 07:00 за адресою його місця проживання, вказуючи на ризики вчинення нового кримінального правопорушення та переховування обвинуваченого від суду з огляду на повторюваність кримінально-протиправного діяння та його особу.
Обвинувачений частково погодився з заявленим клопотанням, посилаючись на виправданість заходу.
Заслухавши доводи сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання, заважаючи на наступне.
Так, за приписами розділу ІІ КПК України у кримінальному провадженні, з метою його дієвості, можуть бути застосовані заходи забезпечення, до яких, серед іншого, належать запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується).
Домашній арешт, у розумінні ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За приписами ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Частиною 1 ст. 331 КПК України унормовано, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування судом з`ясовано, що відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування вжито запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Розглядаючи заявлене прокурором клопотання суд враховує стадію кримінального провадження та ризики, озвучені прокурором, зокрема, щодо можливості переховування від суду та вчинення нового кримінального правопорушення, з огляду на особу обвинуваченого, його характеризуючи ознаки. При цьому, судом з`ясовано, що заявлені до застосування заходи не нестимуть негативного впливу на можливість обвинуваченого опікуватись про своїх близьких, з якими він проживає.
Проаналізувавши заслухані обґрунтування, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, стан тривалість і вид того запобіжного заходу, що раніше обирався, стадію кримінального провадження та його часовий проміжок, суд вважає за належне застосувати до обвинуваченого домашній арешт у певний проміжок доби (нічний) з покладенням зобов`язань за ч. 5 ст. 194 КПК України.
Стосовно застосування застави чи поруки, такий вид запобіжного заходу судом не застосовується з огляду на відсутність відповідних клопотань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179, 194, 195, 331, 372, 395 КПКУкраїни, суд
ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

2.Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт строком на шістдесят діб, який полягає у забороні залишати житло та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 у проміжок часу з 21:00 години до 07:00 кожної наступної доби, починаючи 17.05.2022 до 15.07.2022 включно з покладенням зобов`язань:
2.1не відлучатися з території м. Києва та Київської області без дозволу суду;
2.2.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
2Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
3Контроль за виконанням ухвали покласти на місцевий територіальний відділ Національної поліції
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1