Справа № 683/967/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 14.04.2022 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникла до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала мобільний телефон марки "Nokia", моделі "TA-1174", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору із сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 та мобільний телефон марки "Viaan", моделі "V182A", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 .

14 квітня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

На підставі заяви про добровільну видачу в ході проведення огляду в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 14 хв. 19.04.2022р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності двох понятих надав працівникам поліції викрадене ним майно із території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки "Nokia", моделі "TA-1174", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , синього кольору та мобільний телефон марки "Viaan", моделі "V182A", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, які відповідним чином вилучено та опечатано.

На даний час є необхідність у вилучені підтверджуючих даних на особу, яка можливо причетна до вчинення даного правопорушення, а тому з урахуванням вказаних обставин під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії заяви форми №1, анкети та інших матеріалів із фотокартками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_3 .

Вказані вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_4 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ураховуючи неможливість отримання інформації в інший спосіб та те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_4 , а саме: до заяви форми №1, анкети та інших матеріалів із фотокартками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться необхідні документи.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_4 , а саме: до заяви форми №1, анкети та інших матеріалів із фотокартками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Ухвала діє до 29 червня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя