У Х В А Л А
Справа № 126/1129/18

Провадження № 1-в/126/44/2022

27 липня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання фахівця Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Фахівець Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням ОСОБА_4 з тих підстав, що як стверджує на обліку в органі пробації ОСОБА_6 перебуває з 19.07.2019. В данйи час він працює по найму в людей, виконує будівельні роботи, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо. Під час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст. 177 КУпАП - 17 грн. штрафу в дохід держави, за ч.1 ст. 176 КУпАП - 51 грн. штрафу в дохід держави, за ч.2 ст. 44-3 КУпАП - 170 грн. штрафу в дохід держави. Нового злочину під час іспитового строку засуджений не вчинив, іспитовий строк у нього закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши подання, суд виходить з наступного.

Згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 10.07.2019 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з випробуванням. Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки.

З матеріалів особової справи уповноваженого органу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за період перебування на обліку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст. 177 КУпАП - 17 грн. штрафу в дохід держави, за ч.1 ст. 176 КУпАП - 51 грн. штрафу в дохід держави, за ч.2 ст. 44-3 КУпАП - 170 грн. штрафу в дохід держави, однак дані правопорушення не носять систематичного характеру.

Згідно інформації УІАП ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не скоїв.

Ч. 1 ст. 78 КК України визначає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання фахівця Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 10.07.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого його засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки з випробуванням, на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України із встановленими судом обов`язками.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7