Справа № 947/6977/22
Провадження № 1-кс/947/2916/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000407 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000407 від 08.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.03.2022 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири виявлено предмети схожі на бойові припаси в кількості 9 шт, та предмет схожий на ніж. ЖЕО 5464.

Так, 07.03.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу останнього, проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено: 9 (дев`ять) предметів, зовні схожих на патрони (7 з яких з маркуванням, схожим на «38 К», 1 з яких з маркуванням, схожим на «270 Е», 1 з яких з маркуванням, схожим на «38 69»), які упаковано до спеціального пакету №ВУМ1000436; 1 (один) предмет зовні схожий на кортик у футлярі (піхвах), упаковано до спеціального пакету №INZ2057664; тканинна стрічка помаранчево-чорного кольору (Георгіївська стрічка), упаковано до спеціального пакету №ВУМ1000434; порожня полімерна пляшка ТМ «Кривозерська», упаковано до спеціального пакету №INZ3032705; мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A225F/DSN 128GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, у чохлі прозорого кольору, упаковано до спеціального пакету №PSP1164632.

Вказані речові докази 9 (дев`ять) предметів, зовні схожих на патрони (7 з яких з маркуванням, схожим на «38 К», 1 з яких з маркуванням, схожим на «270 Е», 1 з яких з маркуванням, схожим на «38 69»), які упаковано до спеціального пакету №ВУМ1000436;1 (один) предмет зовні схожий на кортик у футлярі (піхвах), упаковано до спеціального пакету №INZ2057664;направлено на експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до Одеського НДЕКЦ.

Вказані тканинна стрічка помаранчево-чорного кольору (Георгіївська стрічка), упаковано до спеціального пакету №ВУМ1000434;порожня полімерна пляшка ТМ «Кривозерська», упаковано до спеціального пакету №INZ3032705; мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A225F/DSN 128GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, у чохлі прозорого кольору, упаковано до спеціального пакету №PSP1164632 можуть використовуватись, для злочинних дій, спрямованих на незаконне придбання, зберігання боєприпасів, холодної зброї. В ході досудового розслідування необхідно підтвердити факт використання вилучених речей в ході огляду, з метою зберігання боєприпасів, холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. Крім того, необхідно оглянути вилучений мобільні телефони, з метою виявлення інформації, яка міститься в нього, для встановлення мети незаконного придбання, зберігання боєприпасів,що має значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті наступних предметів: 9 (дев`ять) предметів, зовні схожих на патрони (7 з яких з маркуванням, схожим на «38 К», 1 з яких з маркуванням, схожим на «270 Е», 1 з яких з маркуванням, схожим на «38 69»), які упаковано до спеціального пакету №ВУМ1000436;1 (один) предмет зовні схожий на кортик у футлярі (піхвах), упаковано до спеціального пакету №INZ2057664;тканинна стрічка помаранчево-чорного кольору (Георгіївська стрічка), упаковано до спеціального пакету №ВУМ1000434;порожня полімерна пляшка ТМ «Кривозерська», упаковано до спеціального пакету №INZ3032705; мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A225F/DSN 128GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, у чохлі прозорого кольору, упаковано до спеціального пакету №PSP1164632, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 08.03.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000407 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: 9 (дев`ять) предметів, зовні схожих на патрони (7 з яких з маркуванням, схожим на «38 К», 1 з яких з маркуванням, схожим на «270 Е», 1 з яких з маркуванням, схожим на «38 69»), які упаковано до спеціального пакету №ВУМ1000436; 1 (один) предмет зовні схожий на кортик у футлярі (піхвах), упаковано до спеціального пакету №INZ2057664;тканинна стрічка помаранчево-чорного кольору (Георгіївська стрічка), упаковано до спеціального пакету №ВУМ1000434;порожня полімерна пляшка ТМ «Кривозерська», упаковано до спеціального пакету №INZ3032705; мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A225F/DSN 128GB, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , чорного кольору, у чохлі прозорого кольору, упаковано до спеціального пакету №PSP1164632, які вилучені під час проведення огляду 07.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1