Справа № 459/2206/22
Провадження № 1-кс/459/1309/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000139 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.08.2022 дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «RENEAU TRAFIC», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу закордонного взірця № НОМЕР_3 на Braniski Tomasz, що були виявлені та вилучені 23.08.2022 у ході проведення огляду місця події території сервісного центру №4646, що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Корольова, 14а. В обґрунтування клопотання вказав, що 23.08.2022 близько 12 години 29 хвилин поступило повідомлення з сервісного центру № 4646, що розташований по вулиці Корольова, 14а в місті Червоноград Львівської області про те, що під час проведення реєстрації автомобіля марки «RENEAU TRAFIC», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , судовим експертом було виявлено заміну номеру кузова вказаного транспортного засобу без дозволу відповідних органів.

23.08.2022 проведено огляд місця події території сервісного центру № 4646, що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Корольова, 14а, в ході якого виявлено та вилучено вказаний вище автомобіль, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також що транзитний номерний знак НОМЕР_1 змінений, шляхом вварювання пластини металу з номером кузова № НОМЕР_2 .

Автомобіль був поміщений на територію Червоноградського РВП до вирішення питання по суті для забезпечення належного його збереження.

На думку дізнавача, з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також враховуючи необхідність проведення експертного дослідження автомобіля, слід накласти арешт на нього.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Власниця майна в судовому засіданні клопотання заперечила. Пояснила, що придбала автомобіль в м.Луцьку їй не було відомо про те, що номерний знак автомобіля був змінений.

Заслухавши пояснення учасників, розглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Відомості по вказаному вище факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

23.08.2022 близько 12 години 29 хвилин поступило повідомлення з сервісного центру № 4646, що розташований по вулиці Корольова, 14а в місті Червоноград Львівської області про те, що під час проведення реєстрації автомобіля марки «RENEAU TRAFIC» з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , судовим експертом було виявлено заміну номеру кузова вказаного транспортного засобу без дозволу відповідних органів.

23.08.2022 проведено огляд місця події території сервісного центру № 4646, що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Корольова, 14а, в ході якого виявлено та вилучено вказаний вказаний автомобіль, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також що транзитний номерний знак НОМЕР_1 , який змінений, шляхом вварювання пластини металу з номером кузова № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 23.08.2022 вище зазначений автомобіль визнаний речовим и доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «RENEAU TRAFIC» з транзитним номерним знаком НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Дізнавачем доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
На вказаному у клопотанні автомобілі збереглись сліди злочину, він є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення експертиз. Тому є необхідність забезпечити зберігання даного речового доказу.

Передання автомобіля на зберігання власнику може створити загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину).

Враховуючи вищевикладене, оскільки вище вказаний автомобіль має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на дане майно. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль «RENAULT TRAFIC» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу закордонного взірця № НОМЕР_3 на Braniski Tomasz, що належать ОСОБА_4 , вилучені 23.08.2022 в ході огляду місця події на території сервісного центру №4646 по вул.Корольова,14, м.Червоноград.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 29.08.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1