Справа № 461/2564/22
Провадження № 1-кс/461/3123/22
про надання тимчасового доступу до речей та документів
02.08.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню прошу розглянути дане клопотання без участі власника майна.
Також просить розглянути дане клопотання без його участі, підтримує таке у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України до Республіки Польща, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , організував схему незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України на підставі попередньо виготовлених фіктивних медичних документів, про наявність захворювання, зокрема довідки військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_8 , на підставі яких ОСОБА_8 мав отримати дозвіл на безперешкодний перетин державного кордону України, за що отримали грошові кошти в розмірі 5000 доларів США.
14.07.2022 року на підстави ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук у автомобілі марки «KIA Cadenza», 2013 р.в.
д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro max» НОМЕР_3 та сім карту оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Згідно інформації, отриманої оперативним шляхом, до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_5 , який є працівником ДПС України старший прикордонної зміни МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовує підлеглих працівників, сприяв в безперешкодному переміщенні осіб через пункт пропуску за вказівкою ОСОБА_7 та отримував за це грошові кошти.
А тому на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вище зазначеному мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro max» НОМЕР_3 та сім карту оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , з метою отримання даних щодо смс та інтернет-переписки у мобільних месенджерах ОСОБА_5 , з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із організацію незаконного переплавлення осіб через державний кордон України, фото файлів, текстових документів, та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Інтернет-переписка у месенджерах мобільного телефону, смс-переписка, фото та відео файли, а також контактні дані з телефону, що знаходився в особи, відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що його вчинили, та отримати дані необхідні для вказаного кримінального провадження іншим способом неможливо, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
14.07.2022 року на підстави ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено обшук у автомобілі марки «KIA Cadenza», 2013 р.в.
д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , в ході проведення якого було вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro max» НОМЕР_3 та сім карту оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вище зазначеному мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro max» НОМЕР_3 та сім карту оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , з метою отримання даних щодо смс та інтернет-переписки у мобільних месенджерах ОСОБА_5 , з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із організацію незаконного переплавлення осіб через державний кордон України, фото файлів, текстових документів, та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю (особисте листування особи та інші записи особистого характеру), а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка міститься на мобільному телефоні марки «iPhone 12 Pro max» НОМЕР_3 та сім карті оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , з метою отримання даних щодо смс та інтернет-переписки у мобільних месенджерах ОСОБА_5 , з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із організацію незаконного переплавлення осіб через державний кордон України, фото файлів, текстових документів, та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та який було вилучено 14.07.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки «KIA Cadenza», 2013 р.в. д.н.з. НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1