Справа № 464/1825/22
пр.№ 1-кс/464/533/22
У Х В А Л А
18 травня 2022 року секретар судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 09.05.2022 року, а саме: розрізану футболку синього кольору з невеликими отворами та плямами РБК, труси синього кольору з емблемою на поясі «V »,чорні спортивні штани з надписом на лівій нозі «Puma» з слідами РБК , шкарпетки сірого кольору з надписом чорного кольору «Sport»,розрізану олімпійку чорного кольору з надписом чорного кольору «Thenight» на якій наявні невеликі круглі отвори з плямами РБК,один круглий дріб у вигляді кулі чорного кольору, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2022 року за № 0000383 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2022 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення оператора зі служби 102 про те, що 09.05.2022 близько 20:33 години за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , спричинено з необережності тяжкі тілесні ушкодження: проникаюче вогнепальне поранення живота і вогнепальний перелом кісток правого передпліччя. В ході проведення досудового розслідування 09 травня 222 року, в період часу з 22:00 год. по 22:30 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено наступні речі: розрізану футболку синього кольору з невеликими отворами та плямами РБК, труси синього кольору з емблемою на поясі «V »,чорні спортивні штани з надписом на лівій нозі «Puma» з слідами РБК , шкарпетки сірого кольору з надписом чорного кольору «Sport»,розрізану олімпійку чорного кольору з надписом чорного кольору «Thenight» на якій наявні невеликі круглі отвори з плямами РБК,один круглий дріб у вигляді кулі чорного кольору. Вказані предмети 10.05.2022 року було оглянуто та визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та просить таке задоволити.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000383 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Встановлено, що в ході проведення досудового розслідування 09 травня 2022 року, в період часу з 22:00 год. по 22:30 год. було проведено огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , відповідно до якого було вилучено наступні речі: розрізану футболку синього кольору з невеликими отворами та плямами РБК, труси синього кольору з емблемою на поясі «V »,чорні спортивні штани з надписом на лівій нозі «Puma» з слідами РБК , шкарпетки сірого кольору з надписом чорного кольору «Sport»,розрізану олімпійку чорного кольору з надписом чорного кольору «Thenight» на якій наявні невеликі круглі отвори з плямами РБК,один круглий дріб у вигляді кулі чорного кольору

Постановою слідчого від 10.05.2022 року вказані вище предмети визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метою збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду від 09.05.2022 року, а саме : розрізану футболку синього кольору з невеликими отворами та плямами РБК, труси синього кольору з емблемою на поясі «V »,чорні спортивні штани з надписом на лівій нозі «Puma» з слідами РБК , шкарпетки сірого кольору з надписом чорного кольору «Sport»,розрізану олімпійку чорного кольору з надписом чорного кольору «Thenight» на якій наявні невеликі круглі отвори з плямами РБК,один круглий дріб у вигляді кулі чорного кольору, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5