Справа № 592/2384/22
Провадження № 1-кс/592/1009/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000441 від 22.02.2022 за ч.1 ст.289 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,. в рамках кримінального провадженні №0000441 від 22.02.2022 за ч.1 ст.289 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.02.2022 по 21.03.2022 невстановлена особа, перебуваючи біля в/ч НОМЕР_1 за адресою: Сумський район, с. Гриценкове, незаконно заволоділа автомобілем "ВАЗ-2109", д.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди. Під час огляду місця події 22.03.2022 за адресою: м. Суми, вул. Миколи Василенка, буд. 12/2 було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21093 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 р.в., кузов № НОМЕР_4 , повною масою 1370 кг, об`єм двигуна 1499 см3; 11 металевих предметів зовні схожих на гільзи, запаковано до Пакету №2. Під час огляду місця події 22.03.2022 на ділянці місцевості розташованій на перетині вулиць Ганнівська та Миколи Василенка в м. Суми було виявлено та вилучено: 1 предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК, серійний номер НОМЕР_5 ; 1 металевий предмет зовні схожий на патрон з вибитим написом на задній частині «К 539».
Мета застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні осіб, яким належить таке майно можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
У судове засідання учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучені під час огляду місця події 22.03.2022 речі зазначені у клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, були об`єктом кримінально протиправних дій, є знаряддям злочину, об`єктом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-автомобіль марки ВАЗ 21093 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 р.в., кузов № НОМЕР_4 , повною масою 1370 кг, об`єм двигуна 1499 см3;

-11 металевих предметів зовні схожих на гільзи, запаковано до Пакету №2;
-1 предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК, серійний номер НОМЕР_5 ;
-1 металевий предмет зовні схожий на патрон з вибитим написом на задній частині «К 539».
Автомобіль марки ВАЗ 21093 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому встановлено д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 р.в., кузов № НОМЕР_4 , повною масою 1370 кг, об`єм двигуна 1499 см3 передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання під розписку.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1