У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1618/22

№ 1-кс/183/347/22

27 квітня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 квітня 2022 року за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку, який був проведений 25 квітня 2022 року в період часу з 18 години 58 хвилин до 19 години 52 хвилин в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим виявлено: флеш носії Kingston 16gb білого кольору; Kingston 32gb білого кольору; Kingston 8gb сірого кольору; Team Group 8gb білого кольору; Apacer червоного кольору; micro sd Transcend 4gb - які вилучені до спец, пакету KIV 2146156. Вилучена плівка від фотоапарату до спец. пакету KIV 2136770. Вилучено зарядний пристрій до ноутбуку, рожевий кабель від телефону та зарядний пристрій Xiaomi до спец. пакету SUD 2047950. Вилучено чотири блокноти із записами та два журнали із зображенням порнографічного змісту до спец. пакету KIV 2146154. Вилучено фотокамеру Canon digital ixus851s до спец. пакету KIV 2146155. Також вилучено ноутбук Lenovo чорного кольору та ноутбук сірого кольору марки Acer моделі AR5BMB5 до спец. пакету SUD 3019713 та все вище перераховане вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості, як доказів, під час досудового розслідування та в суді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників поліції, щодо виявлення факту незаконного зберігання дитячої порнографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 квітня 2022 року слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України.

25 квітня 2022 року в період часу з 18 години 58 хвилин до 19 години 52 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з наданням письмового дозволу власника приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 30 Конституції України, було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку вказаного домоволодіння слідчим виявлено наступні предмети: флеш носії Kingston 16gb білого кольору; Kingston 32gb білого кольору; Kingston 8gb сірого кольору; Team Group 8gb білого кольору; Apacer червоного кольору; micro sd Transcend 4gb - які вилучені до спец. пакету KIV 2146156. Вилучена плівка від фотоапарату до спец. пакету KIV 2136770. Вилучено зарядний пристрій до ноутбуку, рожевий кабель від телефону та зарядний пристрій Xiaomi до спец. пакету SUD 2047950. Вилучено чотири блокноти із записами та два журнали із зображенням порнографічного змісту до спец. пакету KIV 2146154. Вилучено фотокамеру Canon digital ixus85ls до спец. пакету KIV 2146155. Також вилучено ноутбук Lenovo чорного кольору та ноутбук сірого кольору марки Acer моделі AR5BMB5 до спец. пакету SUD 3019713. Все вище перераховане було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна документів за місцем розташування об`єкта нерухомого майна, то власником об`єкту нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що в порядку ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна - речових доказів, для документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у слідчого виникла невідкладна необхідність в проведенні обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речових доказів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Вирішуючи заявлене клопотання, перевіривши надані письмові докази та заслухавши обґрунтування слідчого, слідчий суддя прийшов то таких висновків.

25 квітня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників поліції, щодо виявлення факту зберігання в електронному пристрої - телефоні інформації протиправного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 квітня 2022 року слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

25 квітня 2022 року в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 24 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за участю ОСОБА_5 проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi 4A» та планшету «Huawei», які надав для огляду ОСОБА_5

25 квітня 2022 року в період часу з 18 години 58 хвилин до 19 години 52 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з отриманням письмового дозволу власника приміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 30 Конституції України, було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку вказаного домоволодіння слідчим виявлено наступні предмети: флеш носії Kingston 16gb білого кольору; Kingston 32gb білого кольору; Kingston 8gb сірого кольору; Team Group 8gb білого кольору; Apacer червоного кольору; micro sd Transcend 4gb - які вилучені до спец. пакету KIV 2146156. Вилучена плівка від фотоапарату до спец. пакету KIV 2136770. Вилучено зарядний пристрій до ноутбуку, рожевий кабель від телефону та зарядний пристрій Xiaomi до спец. пакету SUD 2047950. Вилучено чотири блокноти із записами та два журнали із зображенням порнографічного змісту до спец. пакету KIV 2146154. Вилучено фотокамеру Canon digital ixus85ls до спец. пакету KIV 2146155. Також вилучено ноутбук Lenovo чорного кольору та ноутбук сірого кольору марки Acer моделі AR5BMB5 до спец. пакету SUD 3019713. Все вище перераховане було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформаційної з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна документів за місцем розташування об`єкта нерухомого майна, власником об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У даному кримінальному провадженні обшук був проведений без ухвали слідчого судді, однак з отриманням письмового дозволу власника приміщення, слідчий в клопотанні та в судовому засіданні довів підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для необхідності проведення такого обшуку, вчасно звернувся з клопотанням до слідчого судді та те, що за наведених в клопотанні обставин, враховуючи неможливість отримати докази іншими слідчими діями, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, слідчим доведено дослідженими в судовому засіданні доказами факт вчинення кримінального правопорушення, яке за ознаками відповідає складу ч. 1 ст. 301-1 КК України, необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 квітня 2022 року за №0000316 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , який проводився 25 квітня 2022 року в період часу з 18 години 58 хвилин до 19 години 52 хвилин, в ході якого слідчим було виявлено та вилучено: флеш носій Kingston 16gb білого кольору, флеш носій Kingston 32gb білого кольору, флеш носій Kingston 8gb сірого кольору, флеш носій Team Group 8gb білого кольору, флеш носій Apacer червоного кольору, флеш носій micro sd Transcend 4gb які поміщені до спец. пакету KIV 2146156; плівку від фотоапарату, поміщену до спец. пакету KIV 2136770; зарядний пристрій до ноутбуку, рожевий кабель від телефону та зарядний пристрій Xiaomi які поміщені до спец. пакету SUD 2047950; чотири блокноти із записами та два журнали із зображенням порнографічного змісту, поміщені до спец. пакету KIV 2146154; фотокамеру Canon digital ixus851s, поміщену до спец. пакету KIV 2146155; ноутбук Lenovo чорного кольору та ноутбук сірого кольору марки Acer моделі AR5BMB5, поміщені до спец. пакету SUD 3019713 з метою збереження майна, а саме речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості, як доказів, під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі оголошена 27 квітня 2022 року о 15:03 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1