Справа № 453/1287/22
№ провадження 1-кс/453/248/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці, зареєстрованій та проживаючій у АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, заміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_6 2015 року народження, раніше не судимої, із вищою освітою, не працюючої,
за ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів та покласти на неї наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду, не відлучатися за межі свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 10 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та встановлено, що ОСОБА_5 , 08 жовтня 2022 року, в період часу з 11 години 11 хвилин по 11 годину 16 хвилин, перебуваючи в номері 25 готелю «Альпійський двір», що за адресою: АДРЕСА_2 , де працювала покоївкою, при виконанні своїх обов`язків, побачила на кріслі рюкзак синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_7 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2700 євро, та у цей час в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, вийняла із рюкзака потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1050 євро, номіналами 100 євро 9 купюр та 50 євро 3 купюри , що згідно курсу НБУ станом на 08 жовтня 2022 року становить 37 880,64 гривень, які поставила собі в передню кишеню фартуха, після чого вийшла з готельного номеру, а викраденим розпорядилася на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 євро, що становить 37 880,64 гривні.
13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Санкцією ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5(п`яти) до 8(восьми) років. Зазначає, що вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами.
Органом досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .
Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, виникла необхідність клопотати перед судом про обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, підтримали подане клопотання, просять таке задоволити.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, що 13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Так, слідчий доводить, що у випадку незастосування у подальшому до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вона зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інший злочин, оскільки вона на даний час немає постійного працевлаштування та доходу.
У зв`язку з зазначеним слідчим подане клопотання, що є предметом даного судового розгляду.
Отже, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тяжкого злочину, а також наявність наведених ризиків.
Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваної, порушення передбачених ст. 42 КПК України обов`язків допущено не було, з огляду на що наразі є можливим застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.
Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що наданий час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, передбачені ч.2 ст. 179 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;
- не відлучатися за межі проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 17 грудня 2022 року.
В разі невиконання покладених обов`язків, до підозрюванї ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_8