Справа № 445/504/22
Провадження № 1-кс/445/290/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

09 червня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Золочеві клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000139,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000139.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 22.04.2022 року 23.00год. по 23.04.2022 року 09.00год. невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступ через відчиненні ворота проникла на територію присадибної земельної ділянки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мотоблок синього кольору марки «Кентавр», спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 16000грн.

23 квітня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

08 червня 2022 року в СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході виконання доручення та проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п. Новий Ленінського району Тульської області, Російської Федерації, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_10 житель смт. Олесько Золочівського району повідомив, що ОСОБА_9 цікавився сільськогосподарською технікою, а саме міні тракторами та мотоблоками, та бачив біля його господарства в с. Циків Золочівського району мотоблок синього кольору, якого раніше в селі не бачив.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак проживає за адресою АДРЕСА_2 у будинку, який згідно довідки Олеського старостинського округу №14 від 07.06.2022 року належить ОСОБА_11 .

Слідчий вказує, що за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 може бути виявлено викрадений мотоблок марки «Кентавр», інші речі і предмети, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також інші заборонені речі та предмети.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 дане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником даного будинку за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 , що підтверджується інформацією наданою Виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи, відповідно до положень якої, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети, регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000139 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства, а також у житловому будинку та підсобних приміщеннях, належних ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема викраденого мотоблоку марки «Кентавр» та інших предметів вилучених з обігу, які можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як доказів у кримінальному провадженні №0000139 від 23 квітня 2022 року.

Строк дії ухвали - 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1