Справа № 712/5154/22
Провадження № 1-кс/712/2315/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт із забороною відчужувати та розпоряджатися майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності, а саме: транспортний засіб марки Mitsubishi ASX, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; об`єкт житлової нерухомості, квартира АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що установлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо можливого вимагання службовими особами одного з підприємств, які діють за попередньою змовою з іншими особами, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.
В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, з основним видом діяльності 68.20 надання в оренду і експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступила в злочинну змову з начальником відділу підписання договорів абонвідділу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_6 , з використанням останнім свого службового становища, шляхом незаконного надання для проживання внутрішньо переміщеним особам кімнат у гуртожитках КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У подальшому, діючи на виконання спільного злочинного умислу, за сприяння ОСОБА_6 , з використанням останнім свого службового становища, отримала вільний доступ, а саме ключ від кімнати № НОМЕР_3 гуртожитку АДРЕСА_4 , та достовірно знаючи про потребу ОСОБА_7 , яка є внутрішньо переміщеною особою, в отриманні житла для проживання, не маючи будь-яких законних підстав для поселення останньої до вказаної кімнати, близько 13 години 45 хвилин, 11.07.2022, зустрілася з ОСОБА_7 в гуртожитку АДРЕСА_4 , та показавши умови проживання в кімнаті № 86, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2022 р. № 175 «Тимчасовий порядок виділення та використання коштів з резервного фонду бюджету в умовах воєнного стану» внутрішньо переміщеним особамкомпенсується проживання в гуртожитках комунальної власності за рахунок державних коштів, висловила пропозицію надання неправомірної вигоди за проживання у цій кімнаті, вказавши вартість 2000 грн за один місяць. Після чого, близько 14 год 00 хвилин, знаходячись на першому поверсі гуртожитку АДРЕСА_4 , розуміючи, що ОСОБА_7 має намір проживати протягом 2 місяців, одержала, попередньо обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4 000 (чотири тисячі гривень номіналом: 500 (п`ятсот) грн. в кількості 5 (п`ять) купюр з серією та номерами: ВД 1969455; ЗЗ 7301111; ФБ 1735003, ЦА 2999804; ЕЄ 5757808, номіналом 100 (сто) грн. в кількості 7 (сім) купюр з серією та номерами: ТА 5135445; МП 2129097; УП 2115624; КН 5678414; МД 8795881; МЗ 3110724; ЧГ 0835871; УА 4495144; УА 1759644; АГ 4843208; УТ 1663217; УЙ 4093663; КЄ 7513655, номіналом 200 (двісті) грн в кількості 1 купюра з серією та номіналом ПИ 9179223, для себе та ОСОБА_6 за надання можливості проживання в кімнаті № НОМЕР_3 гуртожитку № 2 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго».

11.07.2022 о 14 годині 16 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується транспортним засобом марки Mitsubishi ASX, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 08.07.2022, належить їй на праві власності.
Окрім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 304917933 від 14.07.2022, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить об`єкт житлової нерухомості, квартира АДРЕСА_1 .

Слідча в клопотанні вказує, що беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що санкція статті, яка інкримінується ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та виконання вироку суду в частині конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі та предмети.
Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі та просять задовольнити клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області

проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується транспортним засобом марки Mitsubishi ASX, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який,
Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 08.07.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб марки Mitsubishi ASX, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 304917933 від 14.07.2022, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить об`єкт житлової нерухомості, квартира АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтованість тверджень органу досудового розслідування щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках зазначеного кримінального провадження.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матименакладення арешту на майно, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на із забороною відчужувати та розпоряджатися майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності, а саме:

-транспортний засіб марки Mitsubishi ASX, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ;

-об`єкт житлової нерухомості, квартира АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 25.07.2022