ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1196/22 Справа № 210/7581/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000496 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
- 09.03.2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
Не погодившись із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання ухвалення вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.
У судові засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак будь-яких підтверджень щодо поважних причин неявки його в судові засідання суду не надавав, а тому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року судом до нього був застосований привід.
Однак, обвинувачений ОСОБА_8 приводом доставлений не був, про що повідомив начальник відділення № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області зазначивши, що за адресою: АДРЕСА_1 - двері ніхто не відкрив, а також, що ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає близько 3 років, про що повідомила його сусідка ОСОБА_9 .
Під час апеляційного перегляду прокурор заявив клопотання, в якому просить оголосити ОСОБА_8 у розшук.
Розглянувши матеріали провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки наявні обставини, що вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_8 від суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2021 року зупинити до розшуку ОСОБА_8 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання до суду апеляційної інстанції.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для контролю за організацією виконання направити прокурору Криворізької південної окружної прокуратури.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4