overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2476/18
У Х В А Л А
про привід
"12" квітня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в :
У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 .
Ухвалою Іршавського райсуду від 11.03.2022 року відносно свідка застосовано привід в судове засідання. Ухвала суду про привід не виконана. Згідно повідомлення ВП №1 Хустського районного управління поліції, привід виконати неможливо, оскільки ОСОБА_5 12.03.2021 року виїхав за межі України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що свідок виїхав у Чехію на заробітки, тому виконати привід свідка неможливо. Вважав, що без свідка ОСОБА_6 неможливо закінчити розгляд справи, тому просив відкласти розгляд справи, до свідка застосувати привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, причини неявки до суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, подав заяву про відкладення розгляду справи на інший термін через зайнятість в іншому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Оскільки неявка у судове засідання свідка ОСОБА_5 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаного свідка повторний привід в судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати на 11 травня 2022 року на 10.00 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідка:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 686/8761/21
Провадження № 1-кс/686/1140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 24.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000013 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 24.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000013.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2022 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 452/3292/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/23/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000014 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 , задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000014 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.05 год 12 квітня 2022 року.

Головуючий:

Судді:
Справа №522/4595/22
Провадження № 1-кп/522/1264/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
12 квітня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 10.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 10.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000091 від 10.07.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на 13 квітня 2022 року о 11 годин 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №207.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 квітня 2022 року
м. Київ

справа № 183/2033/21

провадження № 51-991ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 12 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/577/22
Провадження № 1-кс/541/231/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 квітня 2022 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000182 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження наступним майном:
мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A50,визначивши його місце зберігання камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 11.04.2022.

Слідчий суддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1063/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 128 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 квітня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_10 та заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000039 за ст. 128 КК України щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.
Вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000039 за ст. 128 КК України щодо ОСОБА_8 в частині вирішення цивільного позову змінити.
Виключити з вироку вказівку про стягнення з ОСОБА_12 солідарно з обвинуваченим на користь потерпілого ОСОБА_10 моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_10 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ухвалення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18 квітня 2022 року о 12 год.

Судді:
справа № 208/3839/15-к
провадження № 1-кп/208/13/22
УХВАЛА
21 березня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про залучення адвоката за призначенням по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3 , повідомив що не зможе прибути в судове засідання, оскільки тривадий час перебуває на лікарняному за кордоном.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 КК України обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 42,45, КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття 22.03.2022 року на 13.30 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, каб.4, за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0003969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Наразі обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Закарпатська УВП №9».
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введене воєнний стан. На час запровадження воєнного стану доставка обвинувачених до суду обмежена.
Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
У кримінальному провадженні №0003969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 26 травня 2022 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити відповідальній особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/1748/22
Провадження № 1-кп/461/391/22
УХВАЛА

резолютивна частина

12.04.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 461/1748/22 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.04.2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 10.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2636/18
Провадження № 1-кп/591/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

11 квітня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

Керуючись ст.194,508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку з поміщенням до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни, бульвар Московський, 29).

Встановити строк дії ухвали до 08 червня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти діб з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6 -Когер

повний текст ухавли

буде виготовлено 11.04.2022 року
Справа № 369/2949/22
Провадження №1-кс/369/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 19.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0003486 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на скасування повідомлення про підозру слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 19.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0003486 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру слідчого СВ Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 19.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0003486 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Розгляд скарги призначити на 11:00 год. 20.04.2022 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/162/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке засудженого вироком Ковпаківським районним судом м. Суми від 17.12.2019 року.

12.04.2022 до розгляду судом клопотання по суті від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений просить залишити без розгляду клопотання, суддя приходить до висновку про задоволення заяви та залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1