Справа № 946/6440/22
Провадження № 1-кс/946/2285/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за № 0000900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.09.2022 р. біля 07 годині 35 хвилин в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Семінарська з боку пр. Незалежності в напрямку вул. Папаніна, на не регульованому перехресті вул.Семінарська кут вул. Комерційна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїзну частину вул. Семінарська по не регульованому пішохідному переході з ліва на право по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, госпіталізована до реанімаційного відділення КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ».
22.09.2022 р в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Семінарська кут вул. Комерційна в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Меrcedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить останньому.
22.09.2022р. до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що вона добровільно надає CD-диск з відеозаписом по факту ДТП за 22.09.2022 з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді її будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб та CD-диск з відеозаписом мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу та за необхідністю інших експертиз, а оптичний носій з відеозаписом, містить дані що стосуються обставин розслідуваного злочину та необхідні для перевірки обставин виникла необхідність накласти арешт на вилучений 22.09.2022 р. в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Семінарська кут вул. Комерційна в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Меrcedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, та на добровільно виданий ОСОБА_6 . CD-диск з відеозаписом по факту ДТП за 22.09.2022 з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді її будинку АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Особи у яких було вилучено майно - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими не заперечують проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучений 22.09.2022 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Семінарська кут вул. Комерційна в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Меrcedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, та на добровільно виданий ОСОБА_6 . CD-диск з відеозаписом по факту ДТП за 22.09.2022 з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді її будинку АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучений 22.09.2022 р. в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Семінарська кут вул. Комерційна в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Меrcedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області, та на добровільно виданий ОСОБА_6 . CD-диск з відеозаписом по факту ДТП за 22.09.2022 р. з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді її будинку АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1