Справа № 128/1248/20
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості по якому 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 14.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачена ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання ухиляється від явки до суду, про причини неявки не повідомляє, за зареєстрованим місцем проживання відсутня та встановити її місце перебування неможливо. Даний факт підтверджується рапортами працівників поліції, довідкою Стрижавської селищної ради, згідно якої обвинувачена ОСОБА_5 не проживає за адресою своєї реєстрації, а саме АДРЕСА_1 . Також, за інформацією Управліня карного розшуку ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 18.08.2021 перетнула Державний кордон України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вважають, що прокурором порушено процедуру подачі даного клопотання, а саме, обвинувачена ОСОБА_5 не отримувала виклики до суду, до неї не було застосовано привід, а тому в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора з підстав, на які вказували її захисник та захисник ОСОБА_5 .. Додатково вказала, що ОСОБА_5 є її матір`ю і вона не проживає за адресою своєї реєстрації. Їй відомо, що мати раніше перебувала за межами території України, зокрема, в Італії, але де вона на даний час, їй не відомо.
Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора та просила його задоволити, зазначивши, що бажає висловити свою думку з приводу клопотання прокурору без свого представника - адвоката ОСОБА_9 ..
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Під час судового провадження, запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Обвинувачена ОСОБА_5 до суду на виклики не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про її ухилення від суду.
Ухвалою суду від 18.11.2021 було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , виконання якого було доручено працівникам Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Однак, дана ухвала суду працівниками поліції не була виконана.
Відповідно до рапорта о/у СКП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 21.12.201 ОСОБА_5 проживала по АДРЕСА_1 , але вже тривалий час адресу помешкання не відвідує, та за наявною інформацією вже довгий час перебуває за межами України.
Згідно довідки Стрижавської селищної ради №1029/02-6 від 03.05.2022 комісією Стрижавської селищної ради та сусідами підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рапорта ст. ДОП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 обвинувачена ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів її дочки ОСОБА_12 , ОСОБА_5 перебуває за межами території України і коли вона повернеться до України їй не відомо.
Згідно інформації з інтегровано-телекомунікаційної системи "Аркан" Управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області №3194/14/02-2022 від 01.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.08.2021 перетнула Державний кордон України в напрямку на виїзд із України.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Тобто, застосування приводу та/або накладення на обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання, грошового стягнення є правом суду, а не його обов`язком. До того ж, судом ухвалою від 18.11.2021 вже було застосовано до обвинуваченої ОСОБА_5 привід.
Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без поважної причини неодноразово не з`являється в підготовче судове засідання, про причини такої неявки суду не повідомляє, повідомлень про її місце знаходження не надходило, відповідно до матеріалів доданих до клопотання прокурора, ОСОБА_5 за вказаним місцем проживання відсутня, отже обвинувачена ОСОБА_5 на даний час ухиляється від суду та своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , а судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.
Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 слід продовжити згідно ч. 1 ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323, 335, 370-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, відомості по якому 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 ..
За наслідком встановлення місця знаходження ОСОБА_5 невідкладно повідомити суд для продовження судового розгляду.
Продовжити судове провадження з розгляду кримінального провадження, відомості по якому 14.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1