ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4156/21 Номер провадження 11-кп/814/346/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючої ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000350 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

19.04.2021 Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 70, ст. 72, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
засуджено за ч.2 ст.263 КК України на 3 місяці арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтава від 19.04.2021, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він з 12 по 13 квітня 2021 року в м. Полтава умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, який 13.04.2021 о 13.16 год було вилучено працівниками поліції за адресою: м. Полтава вул. Майдан Незалежності,1-а.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити та пом`якшити йому покарання, призначивши за ч.2 ст. 263 КК України покарання у виді штрафу. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. В іншій частині вирок залишити без змін.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

28.03.2022 під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги на вирок суду та просив закрити провадження.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4