Провадження №11-кп/801/553/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2022, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.07.2022 року включно, -

в с т а н о в и в :

Суд, задовольняючи клопотання прокурора і продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивував прийняте рішення тим, що є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 може продовжити вчиняти злочини, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, ризики, які були враховані при обрані ОСОБА_8 запобіжного заходу на даний час не змінились.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за який, в разі доведення його винуватості загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Крім того, ОСОБА_8 перебував в розшуку по цього кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 ставиться питання про заміну міри запобіжного заходу на більш м`яку (домашній арешт на певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год. за місцем проживання, із носінням засобу електронного контролю).

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу останнього; міркування прокурора про законність ухвали суду від 06.05.2022 року; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню - не підлягає.

06.05.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області задоволено клопотання прокурора і продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.07.2022 року включно.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, у вчиненні не тяжкого та тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Докази, які б свідчили про зменшення або зникнення ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , відсутні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2022, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України та містить суть обвинувачення, обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Колегія суддів приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України.

Судом першої інстанції не завершено судовий розгляд кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 вірно продовжено за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст.117, 376, 405, 407, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2022, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.07.2022 року включно, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4