Справа № 166/1504/21
Провадження 1-кс/166/277/22
У Х В А Л А

смт. Ратне 07 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про часткове скасування арешту майна ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України , -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 18 грудня 2021 року, близько 01 год., в с. Язавні Ковельського району Волинської області ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Viper V150" д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі, сполученням с. Самари - с.Річиця, під час випередження ,здійснив зіткненням з попутним автомобілем марки «VOLKSWAGEN SHARAN 1.9 TDI», д.н. НОМЕР_2 під його керуванням, внаслідок чого водія ОСОБА_4 з травмами госпіталізовано до КНП "Ратнівська ЦРЛ".
В ході проведення огляду місця події 18 грудня 2021 року, на місці ДТП в с. Язавні,
Ковельського району Волинської області, автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Viper VI50», д.н.з. НОМЕР_1 із механічними
пошкодженнями внаслідок ДТП, було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик
відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Відомості по даному факту 18.12.2021 внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 19.12.2021 року прийнято постанову про визнання та зберігання речових доказів, згідно якої автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN 1.9 TDI», д.н.з НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Viper VI50», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами та залишено на зберіганні на території відділення поліції, що в смт. Ратне,по вул. Каштанова, 15 Ковельського району Волинської області.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 автомобіль марки
«VOLKSWAGEN SHARAN 1.9 TDI» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_5 належить йому, ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 29.12.2021 року в даному кримінальному провадженню накладено арешт на автомобіль
«VOLKSWAGEN SHARAN 1.9 TDI», д.н.з НОМЕР_3 з метою позбавлення права на
користування та розпорядження ним, а також його відчуження.
Стверджує, що на даний час потреба в подальшому зберіганні його автомобіля відпала, оскільки у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та автотехнічні експертизи, в ході яких встановлено всі обставини даної ДТП та технічний стан автомобіля на момент її вчинення.
Окрім того, автомобіль вже більше ніж вісім місяців зберігається на відкритому майданчику, де на нього діють зовнішні фактори такі як дощ, град та сніг. Все це і без механічних пошкоджень негативно впливає на технічний стан автомобіля, а він має у власності закрите гаражне приміщення, в якому він зберігався і у разі передачі його на відповідальне зберігання забезпечить збереження хоча б нинішнього технічного стану та як речового доказу в цілому.
Просить винести ухвалу про часткове скасування арешту автомобіля та передачу його на відповідальне зберігання йому, як законному власнику, під розписку, заборонивши його відчуження та проведення будь-яких дій з ним до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз, оскільки в ході досудового розслідування автомобіль був оглянутий у достатньому обсязі, експертне дослідження його проведене, доказова інформація, яку несе на собі речовий доказ у вигляді транспортного засобу детально описана у висновках експертів, що цілком відповідає положенням ст. 100 КПК України, а тривале перебування автомобіля на спеціальній стоянці (майданчику) може негативно вплинути на його технічні якості.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав. Додатково пояснив, що був присутнім як проводилася з автомобілем експертиза , від часу проведення якої пройшло близько 2 місяців. Окрім того, він приймав участь у проведенні слідчого експерименту із використанням його автомобіля.
Прокурор, представник ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явилися, хоча сповіщені про дату, час та місце судового розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна .
Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України інший власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Установлено, що у кримінальному провадженні №0000311, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 29.12.2021 накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN 1.9 TDI», д.н.з НОМЕР_5 , який належить та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 шляхом позбавлення права на користування,розпорядження та відчуження.

Згідно до копії свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 30.01.2019 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN SHARAN 1.9 TDI» зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_5 належить заявнику ОСОБА_3 .
Підставою для часткового скасування арешту майна заявник називає відсутність потреби у подальшому застосуванні цього заходу з огляду на проведення всіх необхідних слідчих дій та автотехнічні експертизи, в ході яких встановлено всі обставини даної ДТП та технічний стан автомобіля на момент її вчинення. Окрім цього, покликається на те, що вже більше восьми місяців автомобіль зберігається на відкритому майданчику , де на нього діють зовнішні фактори такі як дощ, град та сніг, що негативно впливає на його технічний стан. Стверджує, що в разі задоволення клопотання буде зберігати автомобіль у закритому гаражі.
При цьому, сторона обвинувачення - слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися та не спростували доводи заявника.

Так, згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути обмежене лише законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно із рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі "Смирнов проти Росії" при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, та з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За таких встановлених обставин, тривале зберігання автомобіля, а саме з 18.12.2021 року на відкритому просторі на стоянці ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негативно впливає на його технічні якості , враховуючи вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження , вимоги верховенства права і недоторканості майна , не надання доказів стороною обвинувачення про необхідність проведення з автомобілем слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.
Часково скасувати арешу автомобіля марки «VOLKSWAGEN SHARAN 1.9 TDI», д.н.з НОМЕР_5 та передачи його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 як законному власнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.01.2019 року, під розписку, заборонивши його відчуження та проведення будь-яких дій з вказаним автомобілем до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1