Справа №463/3199/22
Провадження №1-кс/463/3193/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 червня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді із клопотаннями у кримінальному провадженні № 0000099 від 03.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу, а саме: автомобіль марки «JEEP COMPASS» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN (шасі) НОМЕР_2 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

У судове засідання від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив долучити до матеріалів клопотання копію цивільного позову.

Беручи до уваги, що майно перелічене у клопотанні не має статусу тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим розгляд такого клопотання проводиться без виклику власника майна та особи, у володінні (користуванні) якої перебуває таке майно, оскільки існує загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно із вимогами ч. 6 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно із вимогами частин 10 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (із дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000099 від 03.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.

24.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 365 КК України.
Встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває транспортний засіб - автомобіль марки «JEEP COMPASS» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN (шасі) НОМЕР_2 .
В той же час сукупність зібраних доказів поза розумним сумнівом свідчить про ймовірне спричинення збитків, що обумовлює необхідність накладення арешту, в тому числі з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов).
А тому, враховуючи наведене та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), підлягає накладенню арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу, а саме: автомобіль марки «JEEP COMPASS» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN (шасі) НОМЕР_2 .
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження, перетворення, передачі чи продажу, а саме: автомобіль марки «JEEP COMPASS» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN (шасі) НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1