ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5437/21
Провадження № 1-кп/210/251/22

"07" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000523за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, не одруженого, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, місця реєстрації немає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 15.01.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до громадських робіт у вигляді 100 годин;

- 05.08.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України, до покарання 30 днів арешту;

- 22.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 12.10.2017 року Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки2 місяці;

- 30.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 15.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі 4 роки 2 місяці;

- 03.04.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2;

- 25.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 15.09.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

- 09.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року о 14:00 годині, перебуваючи по вулиці Каховська в Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 зайшов до магазину «Косметика», за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Каховська,116, пройшов до службового приміщення, де звернув увагу на стілець на якому перебувала жіноча сумка, належна ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди, ОСОБА_4 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив жіночу сумку та вийняв звідти гаманець, коричневого кольору, вартість якого не встановлено, в якому знаходились грошові кошти, в розмірі приблизно 500 гривень, мобільний телефон марки "Самсунг Дуос" коричневого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3783 від 23.09.2021 року складає 1000 гривень, та PowerBank «rock 10000 mah», без ідентифікатора, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3783 від 23.09.2021 року складає 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, разом із вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник та отримавши можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він у денний час зайшов до магазина косметики, побачив там жіночу сумочку і з неї таємно викрав мобільний телефон, пауербанк та гаманець, після чого з магазину пішов.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є нетяжким злочином,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, не перебуває на облікуКПНД ДОР, за місцем проживання характеризується нейтрально ( т.2, а.с.28-35).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід відносно нього судом не обирається.

Речові докази відсутні.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання даного менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2021 року та встановити остаточне покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2021 року з 16.09.2021 року.

Вирок дзержинськогорайонного суду м.Кривого Рогу від 15.09.2021 року виконувати самостійно (згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 09.12.2021 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1