Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/715/21
УХВАЛА
Іменем України

20 липня 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з проведенням технічної фіксації судового процесу подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, здобув середню освіту, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 07.11.2018 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, по справі засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2019 року ОСОБА_6 засуджено ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
22.07.2021 року, провідний інспектор Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області (після реорганізації: Лубенський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області) ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Лубенського pайонного суду Полтавської області від 04.07.2019 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Гребінківського районного сектору з 15.08.2019 року. За час перебування на обліку мав два попередження за неявку на реєстрацію у встановлені дні. Згідно характеристики Гребінківської міської ради Полтавської області, письмових заяв та скарг від жителів міста та громадян на гр. ОСОБА_6 до міської ради не надходило. Перебуваючи на обліку, орган пробації отримав витяг з ЄРДР за номером кримінального провадження №0000050, відносно ОСОБА_6 , по факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Станом на момент подачі подання, іспитовий строк у засудженого закінчився, що є підставою для звільнення від покарання призначеного вироком суду.
Ухвалою суду від 28.07.2021 року провадження у даній справі було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.05.2022 року провадження у справі поновлено, в зв`язку з розшуком засудженого та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 20.07.2022 року начальник Лубенського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити. Крім того додала, що їй наразі не відомо на якій стадій знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення подання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України, наразі кримінальна справа перебуває на розгляді Гребінківського районного суду Полтавської області. З огляду на це вважає, що подання органу пробації подано передчасно.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань від нього не надходило.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Після обговорення з іншими учасниками справи, суд на місці постановив про подальший розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 №33/2019, суд прийшов до висновку про відмову в задоволення подання виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2019 року ОСОБА_6 засуджено ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.о.с 3-4). Згідно розпорядження даний вироку набув законної сили 05.08.2019 року (а.о.с.2)
16.08.2019 в Гребінківському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та попереджено про наслідки їх невиконання. Встановлено дні явки на реєстрацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_6 закінчився.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Тобто підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
При цьому, частиною 3 ст.78 КК України в разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 мав два попередження за неявку на реєстрацію у встановлені дні. Згідно характеристики Гребінківської міської ради Полтавської області, письмових заяв та скарг від жителів міста та громадян на гр. ОСОБА_6 до міської ради не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Разом з цим, в матеріалах особової справи (а.о.с.123) міститься витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 13.09.2020 зареєстровано кримінальне провадження №0000050, відносно ОСОБА_6 , по факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000050 від 13.09.2020 року, відносно ОСОБА_6 , по факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України перебуває на стадії судового розгляду в Гребінківському районному суді Полтавської області, що підтверджується відповідною ухвалою суду про призначення підготовчого засідання.
Відповідно до абз. 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначенням судом кримінального покарання», якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
За таких обставин, на думку суду, вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Лубенського pайонного суду Полтавської області від 04.07.2019 до вирішення по суті нового кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та набрання законної сили будь-якого рішенням по вказаній справі є передчасним, оскільки це має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України, яке в даному випадку суд може застосувати суд при ухваленні обвинувального вироку.
Таким чином, ініціатор подання, в порушення зазначених вище вимог законодавства, передчасно дійшла висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 71, 76, 78 КК України, ст. ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1