Справа № 317/1743/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «БВК-99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що засуджений довів своє виправлення та відбув необхідну частину строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення, оскільки за час відбування покарання він мав ряд стягнень. За таких обставин, на думку прокурора, подання є передчасним.

Суд, враховуючи думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, та вислухавши інших учасників провадження, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Як вбачається з характеризуючого матеріалу на ОСОБА_5 , засуджений протягом відбування покарання в установах ДКВС України у 2015-2018 роках мав 6 стягнень за порушення встановленого порядку відбування покарання. Протягом часу відбування покарання він 15 разів був заохочений адміністрацією УВП.

Суд констатує, що стягнення були отримані ОСОБА_5 протягом короткого періоду часу (відносно до відбутого ним строку покарання) з липня 2015 року по серпень 2018 року. При цьому суд враховує те, що перші два стягнення були отримані ним до набрання вироком законної сили, а після отримання останнього за часом стягнення, ОСОБА_5 був десять разів заохочений адміністрацією установи виконання покарань, що, на думку суду, свідчить про наявність позитивних змін у його поведінці.

Судом також враховується висновок постійно діючої комісії БВК-99, що оформлений протоколом № 17 від 12 серпня 2022 року та відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Суд також враховує те, що згідно до вироку ОСОБА_5 не має цивільного позову, однак добровільно працював на виробництві установи, про що свідчить відповідна довідка. Провину у інкримінованому йому обвинуваченні він визнав повністю та щиро покаявся у скоєному, що знайшло своє відображення у вироку відносно нього.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України.

Суд також враховує те, що до постановлення вироку від 23 березня 2016 року ОСОБА_5 судимим не був.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк: 1 рік 3 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1