Справа № 497/1962/22
Провадження № 1-кс/497/783/22
УХВАЛА
11.10.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
07.10.2022 року (надіслано поштою 05.10.2022 року) слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що до чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 04.10.2022 року о 16.45 годині, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невстановлена особа займається незаконною порубкою дерев у лісосмузі розташованої в с. Вишняки Болградського району Одеської області, та автомобілі зеленого кольору КАМАЗ 5320 р/н НОМЕР_1 . (ЄО-3087 від 04.10.2022 року).

Вказане повідомлення 04.10.2022 року зареєстроване в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 3087 від 04.10.2022 року та в цей же день слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

В ході огляду місця події від 04.10.2022 року, було виявлено бортовий автомобіль марки КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1985 року випуску та бортовий причеп марки ГКБ 8350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстровано за ОСОБА_6 . Також біля автомобіля в лісосмузі виявлено та вилучено бензопилу червоного кольору, марки «Бригадир», та 79 фрагментів свіжорозпиляних колод дерев:

1. діаметром 24 см, довжиною 1м, діаметром 26 см;
2. діаметром 24 см, довжиною 1м 15 см, діаметром 25 см;
3. діаметром 24 см, довжиною 1м 5 см, та діаметром 21 см, з розгалуженням гілки 9 см;
4. діаметром 7 см, довжиною 1м 50 см, діаметром 6 см;
5. діаметром 8 см, довжиною 1м 20 см, діаметром 6 см;
6. діаметром 32 см, довжиною 95 см, діаметром 13 см;
7. діаметром 20 см, довжиною 1м, діаметром 17 см, з розгалуженням діаметром 12 см;

8. діаметром 36 см, довжиною 85м, діаметром 34 см;
9. діаметром 18 см, довжиною 1м 24 см, діаметром 16 см;
10. діаметром 13 см, довжиною 1м 2 см, діаметром 13 см;
11. діаметром 7 см, довжиною 1м 80 см, діаметром 14 см з розгалуженням гілки 6 см;
12. діаметром 13 см, довжиною 1м 45 см, діаметром 11 см;
13. діаметром 15 см, довжиною 1м 15 см, діаметром 18 см;
14. діаметром 19 см, довжиною 1м 5 см, діаметром 20 см;

15. діаметром 22 см, довжиною 95м, діаметром 22 см;
16. діаметром 20 см, довжиною 1м 15 см, діаметром 12 см;
17. діаметром 34 см, довжиною 1м 6 см, діаметром 29 см з розгалуженням гілки 13 см;
18. діаметром 14 см, довжиною 86 см, діаметром 18 см;
19. діаметром 16 см, довжиною 1м, діаметром 21 см, з розгалуженням гілки 12 см;
20. діаметром 8 см, довжиною 1м 50 см, діаметром 9 см;
21. діаметром 19 см, довжиною 1м 8 см, діаметром 20 см;

22. діаметром 8 см, довжиною 1м 24 см, діаметром 10 см;
23. діаметром 10 см, довжиною 1м 40 см, діаметром 9 см;
24. діаметром 11 см, довжиною 1м 15 см, діаметром 12 см;
25. діаметром 16 см, довжиною 1м 29 см, діаметром 13 см;
26. діаметром 12 см, довжиною 1м 36 см, діаметром 9 см;

27. діаметром 5 см, довжиною 1м 90 см, діаметром 7 см;
28. діаметром 9 см, довжиною 2м 30 см, діаметром 6 см;
29. діаметром 24 см, довжиною 1м 7 см, діаметром 25 см з розгалуженням гілки 13 см;
30. діаметром 12 см, довжиною 86 см, діаметром 8 см з розгалуженням гілки 7 см;
31. діаметром 14 см, довжиною 2м 3 см, діаметром 6 см з розгалуженням гілки 10 см;
32. діаметром 15 см, довжиною 1м 20 см, діаметром 11 см;
33. діаметром 5 см, довжиною 1м 67 см, діаметром 11 см;

34. діаметром 9 см, довжиною 2м 10 см, діаметром 6 см;
35. діаметром 7 см, довжиною 1м 70 см, діаметром 11 см;
36. діаметром 9 см, довжиною 1м 30 см, діаметром 15 см;
37. діаметром 23 см, довжиною 1м 14 см, діаметром 15 см;
38. діаметром 24 см, довжиною 68 см, діаметром 29 см з розгалуженням гілки 17 см та 14 см;
39. діаметром 12 см, довжиною 1м 52 см, діаметром 15 см;
40. діаметром 18 см, довжиною 1м 35 см, діаметром 19 см;
41. діаметром 10 см, довжиною 2м 20 см, діаметром 16 см;
42. діаметром 5 см, довжиною 1м 54 см, діаметром 8 см;
43. діаметром 4 см, довжиною 1м 93 см, діаметром 11 см;
44. діаметром 7 см, довжиною 2м, діаметром 13 см;
45. діаметром 17 см, довжиною 1м 6 см, діаметром 12 см;

46. діаметром 16 см, довжиною 1м 10 см, діаметром 23 см;
47. діаметром 24 см, довжиною 1м 27 см, діаметром 29 см;
48. діаметром 13 см, довжиною 76 см, діаметром 10 см;
49. діаметром 28 см, довжиною 1м 20 см, діаметром 28 см;
50. діаметром 28 см, довжиною 1м 8см, діаметром 39 см;
51. діаметром 30 см, довжиною 1м 17 см, діаметром 30 см;

52. діаметром 20 см, довжиною 1м 31 см, діаметром 22 см;
53. діаметром 25 см, довжиною 1м 22 см, діаметром 22 см;
54. діаметром 28 см, довжиною 1м, діаметром 24 см;
55. діаметром 15 см, довжиною 1м 47 см, діаметром 14 см;
56. діаметром 12 см, довжиною 1м 29 см, діаметром 14 см;
57. діаметром 13 см, довжиною 1м 10 см, діаметром 26 см з розгалуженням 11 см та 21 см;

58. діаметром 24 см, довжиною 1м 8 см, діаметром 27 см;
59. діаметром 15 см, довжиною 82 см, діаметром 23 см;
60. діаметром 15 см, довжиною 1м 30 см, діаметром 12 см;
61. діаметром 15 см, довжиною 1м 28 см, діаметром 16 см;
62. діаметром 13 см, довжиною 1м 40 см, діаметром 16 см;
63. діаметром 12 см, довжиною 1м 44 см, діаметром 13 см;

64. діаметром 14 см, довжиною 1м 10 см, діаметром 21 см;
65. діаметром 17 см, довжиною 86 см, діаметром 16 см з розгалуженням13;
66. діаметром 14 см, довжиною 2м 10 см, діаметром 5 см;

67. діаметром 8 см, довжиною 1м 57 см, діаметром 7 см;
68. діаметром 9 см, довжиною 1 м 16см, діаметром 11 см;
69. діаметром 6 см, довжиною 1м 75 см, діаметром 10 см;
70. діаметром 6 см, довжиною 1м 58 см, діаметром 9 см;
71. діаметром 10 см, довжиною 1м 70 см, діаметром 11 см;
72. діаметром 6 см, довжиною 1м 50 см, діаметром 9 см;

73. діаметром 7 см, довжиною 1м 53 см, діаметром 7 см;
74. діаметром 4 см, довжиною 1м 56 см, діаметром 7 см;
75. діаметром 8 см, довжиною 1м 40 см, діаметром 10 см;

76. діаметром 11 см, довжиною 1м 6 см, діаметром 10 см;
77. діаметром 13 см, довжиною 1м 60 см, діаметром 7 см;
78. діаметром 10 см, довжиною 1м 80 см, діаметром 6 см;
79. діаметром 9 см, довжиною 1м 46 см, діаметром 12 см;
Згідно свідчень ОСОБА_5 свіжоспиляні колоди дерев його попросили перевезти з лісосмуги с. Вишняки Болградського району Одеської області його односельчани які пиляли дерева, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до с. Світлодолинське Білгород-Дністровського району Одеської області, на що він погодився, але завантажити не встигли, так як під`їхали дві автомашини та вийшли з них не знайомі йому люди, однин з яких сказав, що це не незаконна вирубка дерев та зателефонував до поліції.

Згідно свідчень ОСОБА_9 , він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , якого він попросив допомогти в лісосмузі біля с.Вишняки Болградського району, за допомогою ланцюгової бензопили красного кольору «Бригадир» спиляли зелені дерева. Потім вони дерева розпиляли на стовбури. В цей час на автомобілі Камаз з причепом по ґрунтовій дорозі їхав мешканець їхнього села ОСОБА_5 , він його зупинив та попросив допомогти перевезти розпиляні стовбури дерев, на що той погодився але завантажити не встигли, оскільки під`їхав автомобіль, з якого вийшов чоловік та сказав, що він голова Павлівської ОТГ, також повідомив, що вони незаконно пиляють дерева та викликав співробітників поліції.
Під час огляду місця події бортовий автомобіль марки КАМАЗ та бортовий причеп вилучено та поміщено для зберігання до відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, розташованому за адресою: вул. Транспортна №2-б, м. Арциз Болградського району Одеської області, після чого вказані транспортні засоби передані під розписку на зберігання ОСОБА_5 ; бензопила вилучена та поміщена до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області; 77 фрагментів різної довжини свіжорозпиляних колод дерев залишені на зберігання на території відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (м. Арциз, вул. Соборна, 27).

Постановою слідчого від 04.10.2022 року вищезазначений бортовий автомобіль, бортовий причеп, бензопилу та фрагменти свіжорозпиляних колод дерев визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначені речові докази, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з метою їх збереження, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, проведення в ході досудового розслідування відповідних експертних досліджень, накладення арешту, як захід забезпечення кримінального провадження, є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.40).

Особа, у якої було вилучено транспортні засоби, ОСОБА_5 , про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся у телефонному режимі, в судове засідання не з`явився, своєї позиції з приводу заявленого клопотання не надав.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2022 року невідомі особи, здійснили незаконну порубку 6 дерев, у лісосмузі розташований неподалік с.Вишняки, Павлівської ТГ (ЄО 3087 від 04.10.2022 року).

Вказані відомості 04.10.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04.10.2022 року та фототаблиці до нього вбачається, що з 18:15 години по 19:10 годину працівниками поліції була оглянута ділянка місцевості, яка розташована на відстані приблизно 2 км на південь-схід від с.Вишняки Болградського району Одеської області, на якій знаходився бортовий автомобіль марки КАМАЗ 5320 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з причепом марки ГКБ 8350 реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, на момент огляду кузов був порожній, але рядом з ним знаходилися свіжо спиляні стовбури дерев та бензинова пила. Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 05.10.2022 року це майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Також в матеріалах доданих до клопотання є в наявності розписка про отримання ОСОБА_5 транспортних засобів на відповідальне зберігання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчить вилучене майно. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000480 від 04.10.2022 року, під час огляду місця події від 04.10.2022 року, а саме на:

- бортовий автомобіль марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1985 року випуску;

- бортовий причеп марки ГКБ 8350 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору;

у частині позбавлення права їх відчуження та розпоряджання, при цьому передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- ланцюгову бензопилу марки «БРИГАДИР» червоного кольору,

у частині позбавлення права її відчуження, розпоряджання та користування, при цьому помістити її до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

- 79 фрагментів свіжорозпиляних колод дерев,

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання та користування, при цьому зберігати їх на території відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області (м. Арциз, вул. Соборна, 27),

Відповідальною за належне зберігання бензопили та фрагментів свіжорозпиляних дерев визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1