Справа № 344/8592/22
Провадження № 1-кс/344/3301/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000547 від 01 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 на протязі тривалого часу перебуває у неприязних відносинах із ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 . Дані неприязні відносини склалися на ґрунті постійних конфліктів ОСОБА_7 з матір`ю ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , які виражались у неодноразових образах та погрозах застосування насильства. Враховуючи вказану конфліктну ситуацію, у ОСОБА_6 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 30 червня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючись злочинним умислом на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , заздалегідь підготувавши невстановлений у ході досудового розслідування, пістолет для відстрілу патронів калібру 9-мм, попрямував за місцем проживання матері у напрямку будинку, в якому проживає ОСОБА_9 , вичікуючи ОСОБА_7 , при цьому здійснюючи рух навколо вказаного будинку та заходячи у під`їзд, де знаходиться квартира ОСОБА_9 . Окрім цього, ОСОБА_6 з метою конспірації та уникнення від відповідальності, під час руху навколо будинку переодягав головні убори.
При цьому ОСОБА_6 , продовжуючи конспіраційні дії, спрямовані на уникнення відповідальності, переодягнувши головні убори, одягнувши панаму, сонцезахисні окуляри та медичну маску, близько 18:50 год. розпочав чекати ОСОБА_7 поряд із під`їздом № 4 будинку № 192 по вул. Вовчинецькій у м. Івано-Франківську.
Надалі близько 19:25 год., коли ОСОБА_7 розпочав виходити з під`їзду будинку та перебував у дверній проймі, ОСОБА_6 , знаходячись поряд із даним під`їздом, дістав з наплічної сумки невстановлений у ході досудового розслідування пістолет для відстрілу патронів калібру 9-мм та спрямував його в напрямку потерпілого. У подальшому ОСОБА_6 , втілюючи у життя свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, тримаючи у руці пістолет, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, здійснив два цілеспрямованих постріли в життєво-важливу ділянку тіла ОСОБА_7 - грудну клітку.
Після чого ОСОБА_6 , вважаючи, що виконав усі дії, які були необхідні для доведення злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 , втік з місця події. Однак ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради» з діагнозом «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки справа. Гемоторакс. Сторонні тіла SIII та SIV правої легені. Вогнепальне торако-абдомінальне поранення з пошкодженням діафрагми та правої долі печінки. Гемоперитонеум. Вогнепальне поранення лівого стегна», де йому було надано своєчасну медичну допомогу.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий.
З 21 грудня 2012 року ОСОБА_6 перебуває у розшуку за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
20 серпня 2020 року винесено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 , яка вручена його мамі ОСОБА_8
19 липня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий у порядку статей 187-191 Кримінального процесуального кодексу України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Під час затримання ОСОБА_6 та в ході обшуку останнього було вилучено грошові кошти 1400 доларів США, 4451,5 гривень, мобільний телефон марки «Ergo» із сім картою мобільного оператора Lifecell, Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 , предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням на затворі НОМЕР_3 , магазин до нього та набої у кількості 9 штук із маркуванням «38 88».
За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі, вилучені в ході затримання та обшуку ОСОБА_6 майно.
Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Власник майна до суду не прибув.
У судовому засіданні представник власника майна заперечував проти накладення арешту на майно частково, просив не накладати арешт на грошові кошти.
Вислухавши слідчого, представника власника майна, вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000547 від 01 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19 липня 2022 року речі, вилучені в ході затримання та обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти 1400 доларів США, 4451,5 гривень, мобільний телефон марки «Ergo» із сім картою мобільного оператора Lifecell, Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 , предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням на затворі НОМЕР_3 , магазин до нього та набої у кількості 9 штук із маркуванням «38 88». визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000547 від 01 липня 2020 року.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі, вилучені в ході затримання та обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти 1400 доларів США, 4451,5 гривень, мобільний телефон марки «Ergo» із сім картою мобільного оператора Lifecell, Imei 1: НОМЕР_1 ; Imei 2: НОМЕР_2 , предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова» із маркуванням на затворі НОМЕР_3 , магазин до нього та набої у кількості 9 штук із маркуванням «38 88».
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1