Справа № 946/6252/22
Провадження № 1-кс/946/2242/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року за № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 року біля 23:00 години в м. Ізмаїл Одеської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Гагаріна з боку пр. Миру в напрямку вул. Михайлівська на нерегульованому перехресті вул. Гагаріна кут придворової дороги між будинками №2 та №4 по вул. Гагаріна при здійсненні на вказаній ділянці дороги маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка в цей час рухалась на вказаному транспортному засобі по переду та на перехресті здійснювала маневр повороту в ліво по ходу свого руху. В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet» - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому лівої ключиці.
14.09.2022 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Гагаріна кут придворової дороги між будинками №2 та №4 по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який належить останньому та автомобіль «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_7 .
Враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнитина накласти арешт на вилучені 14.09.2022 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Гагаріна кут придворової дороги між будинками №2 та №4 по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_2 та розмістити вказані транспортні засоби на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 14.09.2022 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Гагаріна кут придворової дороги між будинками №2 та №4 по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_2 та розмістити вказані транспортні засоби на спец майданчик №11 ГУНП в Одеській області.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1