overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4204/21
Провадження №: 1-кс/332/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021р. за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Слідчий звернувся до суду через канцелярію із заявою, в якій просить залишити без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (провадження № 1-кс/332/141/22).
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, клопотання про тимчасовий доступ не підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам вказаного кримінальногопідлягає залишенню без розгляду, оскільки в судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, клопотання про тимчасовий доступ не підтримали, прокурор надав суду заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021р. за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (провадження № 1-кс/332/141/22) залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4724/13-к
Провадження №1-кп/523/287/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення органам досудового розслідування щодо встановлення місця проживання обвинуваченого Перекіцея з метою особистої участі останнього в судовому засіданні.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані сторонами кримінального провадження для огляду документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи те, що для встановлення обставин та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001620.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд присяжних, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про направлення судового доручення органам досудового розслідування щодо встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити по кримінальному провадженню №0001620 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України, встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити виконання судового доручення органу досудового розслідування Лиманському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області.
Встановити строк виконання судового доручення 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Справа №519/180/22
У Х В А Л А

09.06.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000921, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.189, ч.2 ст.146 КК України

Встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 76, 81, 369-372, 376 КПК України, суд

Постановив:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000921 залишити без розгляду.
Дата складання повного тексту ухвали та її оголошення 13.06.2022 о 11.30 год
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_14
Справа №463/3778/22
Провадження №1-кс/463/2545/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у місті Львові

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст.220, 221, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити, поновити строки на подачу скарги.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у місті Львова - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.06.2022 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1005/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:

01.06.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 14 год. 30 хв. 03 серпня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6517/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/169/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 181, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 10 червня 2022 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер 728/513/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/97/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 червня 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, які надійшли від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
10.06.2022 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.06.2022 року на 11.30 годину.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржницю, слідчого відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали щодо звернення ОСОБА_3 із заявами від 14.02.2022 року та 16.02.2022 року щодо вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 930/50/21
Провадження №11-кп/801/629/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 31.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032 від 24.08.2020 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не має постійного місця проживання, громадянин України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 .
Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.
Ухвалу Немирівського районного суду від 31.05.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.06.2022 року о 10-00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 493/547/22
Провадження № 1-кп/493/76/22
УХВАЛА
10 червня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ПОТЕРПІЛИХ ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника,
В С Т А Н О В И В:

Під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він сам не в змозі укласти договір на захист через відсутність коштів.
Прокурор та потерпілі не заперечують щодо призначення захисника обвинуваченому.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 з об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника, виникла необхідність в його призначенні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Участь захисника забезпечити в судовому засіданні в Балтському районному суді Одеської області о 09:00 год. 24 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 502/796/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Призначити розгляд скарги о 11.30 годині 13.06.2022 року.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та дізнавача. Зобов`язати дізнавача надати до суду матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 456/545/21
Провадження № 1-кс/456/506/2022
УХВАЛА

про повернення клопотання

"06" червня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Верес Мар?яна про надання дозволу на затримання з метою приводу,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді під вартою.
06.06.2022 року слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 101,242,243 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про повернення клопотання задоволити.
Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1474/21
Провадження №1-кп/743/29/22
УХВАЛА

20 травня 2022 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0003061 від 03.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Судове засідання призначене на 22.07.2022 об 11:00.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, призначеному на 22.07.2022 об 11:00 год., в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеконференції з приміщення ДУ «Чернігівське СІЗО» за участі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання у кримінальній справі №743/1474/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 11:00 год. 22.07.2022, провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівське СІЗО» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Чернігівське СІЗО» проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 22 липня 2022 року, в режимі відеоконференції, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Чернігівське СІЗО» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 22 липня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівське СІЗО» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2657/22
Провадження № 1-кс/202/2113/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу про проведення обшуку.

10 червня 2022 року прокурор через канцелярію суду подав заяву в якій просить повернути клопотання про надання дозволу про проведення обшуку.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу про проведення обшуку - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3686/22
Провадження № 1-кп/204/449/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1