Справа № 369/2790/22
Провадження №1-кс/369/436/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 30.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч загальноприйнятим нормам моралі, порушення вимог ст. 3 Конституції України, згідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ст. 21 Конституції України, згідно якої усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про охорону дитинства», згідно якого кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності, захист від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , 2015 р.н., у приміщенні ванної кімнати, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення сексуального насильства щодо свого малолітнього сина, скориставшись безпорадністю останнього в силу його віку та нездатністю усвідомлювати реальний характер вчинюваних з ним дій, оголив статевий орган малолітнього та вчинив сексуальне насильство щодо малолітнього, що виразилось у стимуляції статевого органу малолітнього до ерекційного стану та маніпуляції статевим органом останнього, а також вчиняв маніпуляційні дії зі своїм статевим органом, який перебував у ерекційному стані у присутності свого малолітнього сина, чим завдав останньому психологічної травми.
Згідно висновку експерта №СЕ-19-21/19988-ПС від 19.08.2021, за результатами психодіагностичного дослідження, у дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено наявність комплексу ознак мультитравми (різні види психотравм в одному часовому проміжку), внаслідок того, що дитина була свідком як батько б`є матір, а також стимуляції та маніпуляції батьком статевих органів дитини.
За результатами психодіагностичного дослідження було виявлено комплекс ознак, типових для переживання дитиною сексуального насильства, а саме: уникнення розповідати про стимуляцію батьком ОСОБА_4 статевих органів дитини; наявність негативного емоційного відношення до батька; порушена прив`язаність до батька; наявність страхів, пов`язаних із заподіянням фізичної шкоди; наявність актуальної проблеми у захисті та підтримці з боку значимого дорослого; ознаки аутоагресивної поведінки до власних статевих органів; затримка мовленнєвого розвитку.
30.08.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000663 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 153 КК України.
30.08.2021 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, а саме у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.
Тому, 23.11.2021 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування законному представнику малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 .
03.12.2021 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Станом на 21.02.2022 (момент подачі клопотання) підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 221-ю сторінкою 1-го тому кримінального провадження згідно опису, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 ознайомилася з 1 м томом у повному обсязі згідно опису та з 170-ма сторінками 2-го тому згідно опису. Матеріали кримінального провадження налічують 2 томи (1-й том 229 арк. згідно опису; 2-й том 181 арк. згідно опису, а також 2 компакт-диски як речові докази по справі).
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 згідно ст. 135 КПК України неодноразово викликався слідчим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 надсилалися повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на її офіційну електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
На повідомлення слідчого адвокат ОСОБА_7 14.02.2022 надіслала відповідь про те, що адвокат ОСОБА_7 позбавлена можливості прибути до відділу поліції №1 у зв`язку із хворобою, а саме: у адвоката ОСОБА_7 діагностовано перелом Со2 хребця з незначним зміщенням; набряково-больовий синдром, що підтверджується відповідними результатами дослідження. Так, адвокат ОСОБА_7 надіслала слідчому консультативний висновок ортопеда-травматолога від 10.01.2022 та копію спіральної комп`ютерної томографії спеціальної області від 09.01.2022. Так, згідно консультативного висновку ортопеда-травматолога ОСОБА_7 рекомендоване лікування та рекомендовано обмеження сидячого положення. Проте, адвокат ОСОБА_7 жодних документів про те, що вона перебуває офіційно на лікарняному не надала, а отже у органу досудового розслідування немає наявних підстав вважати, що адвокат ОСОБА_7 не може прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 та продовжити ознайомлення з матеріалами.
03.12.2021 в період часу з 15:12 по 15:52 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з з 100- а сторінками 1-го тому кримінального провадження, а адвокат ОСОБА_7 ознайомилася з 1-м томом в повному обсязі, окрім компакт-диску (інформації, яка на ньому міститься).
10.12.2021 в період часу з 18:35 по 18:53 сторона захисту ознайомилася з: підозрюваний ОСОБА_4 150 арк. 1-го тому провадження(тобто по 150-й арк.); адвокат ОСОБА_7 - 170 арк. 2-го тому матеріалів кримінального провадження.
13.12.2021 в період часу з 16:30 по 16:41 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 151 по 181 стор. 1-го тому кримінального провадження.
14.12.2021 в період часу з 10:41 по 10:45 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 182 по 203 сторінки 1-го тому кримінального провадження.
14.02.2022 підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з 17:22 по 17:35 ознайомився з 204 по 211 сторінки 1-го тому кримінального провадження.
16.02.2022 підозрюваний ОСОБА_4 в період часу з 17:47 по 17:52 ознайомився з 212 по 221 сторінки 1-го тому кримінального провадження.
Вище викладене, на думку слідчої, свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, у зв`язку з чим слідча звернулася до суду з клопотанням.
Судове засідання 19.04.2022 року було відкладено на 28.04.2022 року, у зв`язку з задоволенням клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 про відкладення розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення.
27.04.2022 року до суду від захисника підозрюваного ОСОБА_7 надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення, яке мотивоване неможливістю прибути у судове засідання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.
Також слідча надала до суду матеріали кримінального провадження № 0000663 від 30.08.2021 року.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 про відкладення розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення, вирішив відмовити у його задоволенні.
Згідно ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України . Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Слідчий суддя вважає, що повторне відкладення розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, призведе до затягування строків проведення досудового розслідування у розумні строки.
Крім того, захисник підозрюваного ОСОБА_7 у разі неможливості явки у судове засідання не була позбавлена можливості звернутися до слідчого судді із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
28.04.2022 року від слідчої ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000663 від 30.08.2021 року без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
У судове засідання слідча, підозрюваний та його захисник не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання.
Враховуючи, що неявка слідчої, підозрюваного та його захисника не перешкоджає розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вирішив його розглядати без їх участі.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000663 від 30.08.2021 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 30.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.
Слідчим за дорученням прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Матеріали кримінального провадження № 0000663 від 30.08.2021 року нараховують 2 томи справи, том 1 - на 229 аркушах, том 2 на 181 аркуші.
Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 23.11.2021 року, період часу коли сторона захисту могла знайомитися та дату судового розгляду клопотання (28.04.2022 року), слідчий суддя вважає, що останнім було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів поважності причин, з яких сторона захисту не могла ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.
З метою забезпечення права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими залишилося ознайомитися, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк на ознайомлення до 13 травня 2022 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, - задовольнити.
Встановити строк до 13.05.2022 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000663 від 30.08.2021 року.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1