Справа № 404/2716/22
Номер провадження 1-кс/404/1665/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001211 від 17.05.2022року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме на дві передні фари з фрагментом пластику в нижній її частині зеленого кольору, дві задні фари, від автомобіля DAEWOO Lanos-Sens, фрагмент передньої панелі чорного кольору поміщено до спец.пакетів НПУ №ЕХР 042923 та ЕХР 0429925, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві пластикові ручки сірого кольору з салону автомобіля, верхня панель вмикання та вимикання освітлення салону, два паски безпеки, чотки коричневого кольору, два фрагмента пластикової деталі чорного кольору, металева деталь круглої форми, фрагмент пластикової деталі чорного кольору, перемикач двірників, фрагмент деталі чорного кольору, а також полімерний пакет білого кольору з болтами, гайками та інше - поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХР 0429924, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль DAEWOO SENS зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр.України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001211 від 17.05.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2022 о 19:16 до ч/ч Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, про те, що 16.05.2022 о 19:14 за адресою: м. Кропивницький, вулиця Ціолковського буд. 1Ц, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем DAEWOO SENS зеленого кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на території ГК «Север». На 102 телефонував охоронець ГК «Север», після чого передав слухавку синові власниці авто, який повідомив, що 15.05.2022 року о 17.00 год., залишив авто біля гаражу в гаражному кооперативі "Север", а 16.05.2022 року приїхавши о 12.00 годині забирати авто, виявив його відсутність. По камерах відео нагляду видно, що авто викрали вночі 17.05.2022 року близько 2.00 год. Автомобіль Деу Сенс, реєстраційний номер: НОМЕР_3 , темно-зеленого кольору, який має дуже затоноване скло. Автомобіль був зачинений. Власник авто - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Ключі від авто та документи знаходяться в власниці. Пального в баку було близько 3 літрів. Заявник: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_4 .

При допиті в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона у своїй власності має автомобіль марки DAEWOO SENS зеленого кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був у користуванні у її сина ОСОБА_6 , 1995 року народження. 16.05.2022 року приблизно о 17.00 годині їй зателефонував її син та повідомив про те, що невстановлена особа, незаконного заволоділа належним їй автомобілем, який був припаркований біля належного їй гаражу в ГК «Север», що за адресою м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1Ц. Автомобіль знаходився у зачиненому стані, без АКБ та без пального.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в порядку ст.40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчо-розшукових дій, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, а також місцезнаходження викраденого майна.

В ході виконання доручення слідчого та в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення можуть мати причетність гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий, який користується мобільним телефоном в якому використовує Sim-карту: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а також гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , офіційно не працює, раніше судимий, який користується мобільним телефоном в якому використовує Sim-карту НОМЕР_7 .

Крім цього, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює охоронцем ГК «Север», який повідомив, що йому відомі гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Крім цього, зазначив, що 16.05.2022 року близько о 00:00 год. він знаходився на території гаражного кооперативу «Север», який знаходиться за адресою м. Кропивницький вул. Ціолковського 1Ц та в цей час до кооперативу заїхав автомобіль марки Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_8 зеленого кольору, в салоні якого знаходились гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 . З автомобіля вийшов ОСОБА_8 та зайшов до посту охорони та почав копирсатися у комірці що розташована біля входу при будівлі. Що саме взяв ОСОБА_10 він не бачив, але припускає що це були ключі від дровника та іншого входу до кооперативу, що розташований з тильної сторони від шлагбауму. Вийшовши з будівлі ОСОБА_10 сів до автомобіля та поїхав на територію кооперативу. Приблизно о 00.20 години до посту охорони на автомобілі ОСОБА_11 повернувся ОСОБА_10 . Через вікно віддав йому ключі від дровника а від іншого входу ключі не повернув.

Приблизно о 02.00 годині з території кооперативу «Північ» до шлагбауму під`їхав автомобіль марки DAEWOO SENS зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого сиділо два чоловіка, але чітко він їх не розгледів, але припускає що в салоні автомобіля могли знаходитись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 так як більше на території кооперативу нікого не було.

Також в якості свідка було допитано. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив що на протязі останнього місяця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав у користуванні автомобіль Деу Ланос зеленого кольору, р.н. НОМЕР_8 .

В ході виконання доручення слідчого було направлено запит голові ГК «Север» ОСОБА_13 щодо надання записів з камер відеоспостереження розміщених на території гаражного кооперативу. Під час опрацювання відеозаписів з камери відеоспостереження, які були отримання на запит, покази які були надані ОСОБА_9 , знайшли своє підтвердження.

В подальшому, в ході досудового слідства, у даному кримінальному провадженні, 14.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 07.06.2022 №404/2716/22, в будинку АДРЕСА_3 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: дві передні фари з фрагментом пластику в нижній її частині зеленого кольору, дві задні фари, від автомобіля DAEWOO Lanos-Sens, фрагмент передньої панелі чорного кольору поміщено до спец.пакетів НПУ №ЕХР 042923 та ЕХР 0429925; реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві пластикові ручки сірого кольору з салону автомобіля, верхня панель вмикання та вимикання освітлення салону, два паски безпеки, чотки коричневого кольору, два фрагмента пластикової деталі чорного кольору, металева деталь круглої форми, фрагмент пластикової деталі чорного кольору, перемикач двірників, фрагмент деталі чорного кольору, а також полімерний пакет білого кольору з болтами, гайками та інше, поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХР 0429924, які 14.06.2022 року постановою начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 оглянуто та визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0001211 від 17.05.2022 року.

Слідчий, прокурор, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Від слідчого та ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №№0001211 від 17.05.2022року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.06.2022 року клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , власниками якого є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання і вилучення: деталей та запчастин від транспортного засобу DAEWOO SENS зеленого кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно до протоколу обшуку від 14.06.2022 року проведено обшук на підставі вказаної ухвали слідчого судді в ході якого було виявлено та вилучено: дві передні фари з фрагментом пластику в нижній її частині зеленого кольору, дві задні фари, від автомобіля DAEWOO Lanos-Sens, фрагмент передньої панелі чорного кольору поміщено до спец.пакетів НПУ №ЕХР 042923 та ЕХР 0429925; реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві пластикові ручки сірого кольору з салону автомобіля, верхня панель вмикання та вимикання освітлення салону, два паски безпеки, чотки коричневого кольору, два фрагмента пластикової деталі чорного кольору, металева деталь круглої форми, фрагмент пластикової деталі чорного кольору, перемикач двірників, фрагмент деталі чорного кольору, а також полімерний пакет білого кольору з болтами, гайками та інше, поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХР 0429924, які 14.06.2022 року постановою начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 оглянуто та визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0001211 від 17.05.2022 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля DAEWOO SENS зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України:

- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (пункти 2, 3 частини 3);

- для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина 4);

- під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина 5).

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на дві передні фари з фрагментом пластику в нижній її частині зеленого кольору, дві задні фари, від автомобіля DAEWOO Lanos-Sens, фрагмент передньої панелі чорного кольору поміщено до спец.пакетів НПУ №ЕХР 042923 та ЕХР 0429925, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві пластикові ручки сірого кольору з салону автомобіля, верхня панель вмикання та вимикання освітлення салону, два паски безпеки, чотки коричневого кольору, два фрагмента пластикової деталі чорного кольору, металева деталь круглої форми, фрагмент пластикової деталі чорного кольору, перемикач двірників, фрагмент деталі чорного кольору, а також полімерний пакет білого кольору з болтами, гайками та інше - поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХР 0429924, власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , із забороною користування, відчуження та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0001211 від 17.05.2022 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1