Справа № 192/1302/22
Провадження № 1-кс/192/278/22
Ухвала
іменем України

16 вересня 2022 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на:
1) бензопилу марки «STIHL MS180», серійний номер 813678195, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) бензопилу марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) автомобіль марки ВАЗ-21058, д.р.н. НОМЕР_2 , із саморобним причепом, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.03.2003 на ім`я ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) мотоцикл марки «МТ-10», д.р.н. НОМЕР_4 з причепом, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.09.2022 до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.09.2022 о 17 год. 48 хв. за адресою: Солонянський р-н, с. Наталівка, на 280 км біля залізничної колії Апостолове-Дніпро, не встановлені особи здійснюють спил акації.
За даним фактом 08.09.2022 СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що заподіяли істотну шкоду.
Слідчим відділенням 07.08.2022 було проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості лісосмуги, яка розташована за адресою: Дніпровський р-н, с. Наталівка, на 280 км біля залізничної колії Апостолове-Дніпро, за координатами: широта 48,1285424, довгота 34,4220516, де виявлено автомобіль марки ВАЗ-21058, д.р.н. НОМЕР_2 , із саморобним причепом, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.03.2003 - ОСОБА_6 . При огляді автомобіля на задньому сидінні виявлено бензопилу марки «STIHL MS180», серійний номер НОМЕР_5 . У причепі автомобіля виявлені фрагменти стовбура дерева акації у кількості 4 шт. Окрім того, на зазначеній ділянці місцевості наявні фрагменти стовбурів дерев акації у кількості 18 шт. Біля зазначених фрагментів наявні пеньки дерева акції у кількості 3 шт.
При подальшому огляді лісосмуги виявлено мотоцикл марки «МТ-10», д.р.н. НОМЕР_4 з причепом, документи на реєстрацію якого відсутні, користувачем мотоцикла є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У причепі мотоцикла на момент огляду перебувають фрагменти стовбура дерев акації у кількості 17 шт. Поблизу мотоцикла з причепом наявні фрагменти стовбурів дерев акації у кількості 9 шт. На одному із стовбурів виявлена бензопила марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер НОМЕР_1 , неподалік також виявлено пеньки дерев акації.
В ході огляду місця події були вилучені зазначені фрагменти стовбурів дерев акації, бензопили, автомобіль з причепом та мотоцикл з причепом.
Відповідно до довідки від 08.09.2022 № 532, наданої структурним підрозділом «Криворізька дистанція захисних лісонасаджень», на лінії Мерефа-Херсон перегону ст. Незабудіно, 280 км, сторона ліва лісонасаджень знаходяться на балансі СП «Криворізька дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Слідчим 08.09.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого в ході огляду місця події майна. Встановлено, що бензопили є знаряддями злочину, на яких можуть залишитися сліди вчинення кримінального правопорушення. Автомобіль з причепом та мотоцикл з причепом пристосовані як засоби вчинення кримінального правопорушення, в середині яких виявлені фрагменти стовбурів свіжо спиляних дерев.
Прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування у слідчих органів виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних судових експертиз, а саме судової екологічної експертизи, судово-економічної експертизи та судово-трасологічної експертизи. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до втрати або знищення вказаних речових доказів, що унеможливить в подальшому проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також не забезпечить спеціальну конфіскацію майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав із викладених у ньому підстав.
Власники та користувачі майном у судове засідання не прибули. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення їм SMS-повідомленням судових повісток про виклик до суду. З огляду на правила встановлені ч. 1 ст. 172 КПК України, враховуючи думку прокурора, слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з рапортом інспектора СРПП ВП № 9 ДРУП ОСОБА_7 до відділення поліції 07.09.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.09.2022 о 17 год. 48 хв. за у селі Наталівці Солонянського району на 280 км біля залізничної колії Апостолове-Дніпро троє осіб здійснюють спил акації (а.с. 19).
В цей же день, 07.09.2022, було проведено огляд місця події, про що складено протокол. Об`єктом огляду була земельна ділянка місцевості, розташована у лісосмузі на відстані 3 км від села Наталівки Дніпровського району Дніпропетровської області із західної сторони. Координати земельної ділянки: 48.1285424, 34.4220516.
На земельній ділянці виявлено автомобіль марки ВАЗ-21058, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із саморобним причепом. На задньому сидінні автомобіля знаходилась бензопила «STIHL MS180», серійний номер 813678195, в причепі фрагменти стовбура дерева акація у кількості 4 шт. Також на земельній ділянці знаходились фрагменти стовбура дерева акація у кількості 18 шт., біля них були три пеньки дерева акація.
Далі у лісосмузі на вказаній земельній ділянці на момент огляду знаходився мотоцикл «МТ-10», реєстраційний номер НОМЕР_4 з причепом, у якому перебували фрагменти стовбура дерев акації у кількості 17 шт. Поблизу мотоцикла були фрагменти стовбура дерев акації у кількості 9 шт. На одному стовбурі знаходилась бензопила «FORESTA-FA-38S», серійний номер НОМЕР_1 . Також на ділянці були 7 пеньків дерев акації.
З місця огляду вилучено: зазначені фрагменти стовбурів дерев акації;бензопила «STIHL MS-180»; бензопила «FORESTA-FA-38S»; автомобіль марки ВАЗ-21058, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом; мотоцикл марки МТ-10, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом (а.с. 26).
Відповідно пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2022 він на своєму автомобілі марки ВАЗ-21058, д.н.з НОМЕР_2 , спільно з племінником ОСОБА_8 , та з ними на своєму мотоциклі марки МТ-10, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_5 приїхали до лісосмуги, котра розташована між с. Незабудине Наталівка, поруч залізничної колії, 280 км, щоб напиляти дерево акації. Він приїхав на автомобілі з причепом та бензопилою, почав пиляти велике дерево та частково його розпиляв, у глибині лісосмуги пиляв дерева акації ОСОБА_5 , спиляв чотири дерева та частково їх розпиляв (а.с. 24).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 07.09.2022 він, спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ-21058, д.н.з НОМЕР_2 , та мотоциклі марки МТ-10, д.н.з. НОМЕР_4 , приїхали до лісосмуги, щоб напиляти дерева акації. Він допомагав спилювати дерево акації ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 спилював дерева акції у глибині лісосмуги (а.с. 23).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 07.09.2022 він на своєму мотоциклі марки МТ-10, д.н.з. НОМЕР_4 , спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які їхали на автомобілі марки ВАЗ-21058, д.н.з НОМЕР_2 , приїхали до лісосмуги, щоб напиляти дерево акації. У нього була бензопила, якою він почав пиляти дерево акації, спиляв чотири дерева та розпиляв їх частково. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 пиляли дерево акації окремо (а.с. 22).
08 вересня 2022 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (а.с. 10).
Допитаний як свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що працює шляховим майстром на Апостолівській дистанції колій. 07.09.2022 йому зателефонували працівники Апостолівської дистанції колій, його підлеглі, та повідомили, що чули звук бензопил зі сторони лісосмуги, котра розташована між селами Наталівкою та Незабудине, на 280 км. Приїхавши на місце, він виявив трьох осіб, які двома бензопилами спилюють дерева акції у лісосмузі поруч із залізничною колією. Також повідомив, що ця лісосмуга перебуває на обслуговуванні Придніпровської залізниці (а.с. 20).
За інформацією, наданою структурним підрозділом «Криворізька дистанція захисних лісонасаджень» (лист від 08.09.2022 № 532), на лінії Мерефа-Херсон перегону ст. Рясна ст. Незабудіно, 280 км, сторона ліва лісонасаджень знаходиться на балансі СП «Криворізька дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (а.с. 31).
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.03.2003 власником транспортного засобуавтомобіля марки ВАЗ-21058, реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 (а.с. 30).
08.09.2022 слідчий прийняв постанову, якою визнав речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000411 вилучені фрагменти стовбурів дерев акації, бензопилу марки «STIHL MS180», серійний номер 813678195, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бензопилу марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль марки ВАЗ-21058, д.р.н. НОМЕР_2 , із саморобним причепом, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.03.2003 на ім`я ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мотоцикл марки «МТ-10», д.р.н. НОМЕР_4 з причепом, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Так, бензопили є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, автомобіль з причепом та мотоцикл з причепом засобами вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, за змістом пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вони приїхали до лісосмуги, що напиляти дерев акації. А отже зазначені бензопили та транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин під час кримінального провадження. Постановою слідчого вони визнані речовими доказами.
Наведені прокурором доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому на це майно потрібно накласти арешт, тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його та розпоряджатися ним.
Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна суд задовольняє.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на таке майно:

1) бензопилу марки «STIHL MS180», серійний номер 813678195, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) бензопилу марки «FORESTA-FA-38S», серійний номер НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

3) автомобіль марки ВАЗ-21058, д.р.н. НОМЕР_2 , із саморобним причепом, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.03.2003 на ім`я ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) мотоцикл марки «МТ-10», д.р.н. НОМЕР_4 з причепом, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1