У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2022 Справа №607/5611/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщення зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене 06.05.2022 під час проведення обшуку Кременецького РТЦКтаСП майно, а саме: номерні знаки « НОМЕР_1 », «ТЕ 2100», «ТЕ 2101» зеленого кольору з білими літерами та цифрами; реєстраційний талон на транспортний засіб Renault Duster з номерним знаком « НОМЕР_2 », на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу; перепустка серії «ТЕР» №04 на транспортний засіб Merсedes Bens Sprinter «ТЕ2103», на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу; журнал видачі перепусток на транспортні засоби №25/2022; журнал обліку шляхових листів №26/2022; журнал реєстрації виходу-повернення машин в парк №23/2022; дорожні листи, відомості про взяті на облік транспортні засоби та документи роздруковані з комп`ютера офіцера відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_5 ; завірені копії електронного журналу реєстрації кореспонденції, згідно яких виконавець та отримувач документів щодо реєстрації автомобіля SKODA KAMIQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 ; завірені копії сторінок книги обліку видачі одноразових перепусток №3/2022; завірені копії сторінок книги разових перепусток; наказ №16АГД від 15.03.2022 з додатком; наказ №19АГД від 07.04.2022; два листа А4 з відтисками гербової печатки округлої форми Кременецького РТЦКтаСП; листування Кременецького РТЦКтаСП в кількості 10 документів, на кожному з яких присутні підписи начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000050 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в березні 2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не будучи наділений повноваженнями щодо створення і ведення обліку транспортних засобів, а також їх реєстрації, неправомірно заволодів та видав технічні паспорти та номерні знаки на низку транспортних засобів в т.ч.: SKODA KAMIQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 604 тис. грн., з послідуючим присвоєнням номерного знаку НОМЕР_4 і видачею технічного талону серії НОМЕР_5 ; VOLKSWAGEN CARAVELLE, державний номерний знак НОМЕР_6 , з послідуючим присвоєнням номерного знаку НОМЕР_7 і видачею технічного талону серії НОМЕР_8 ; Merсedes Bens Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_9 , з послідуючим присвоєнням номерного знаку НОМЕР_1 і видачею технічного талону серії НОМЕР_10 ; Рено Дастер, державний номерний знак НОМЕР_11 , з послідуючим присвоєнням номерного знаку НОМЕР_2 і видачею технічного талону серії НОМЕР_12 .

Зокрема, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаним в тому, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є власником транспортного засобу SKODA KAMIQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , без будь яких законних підстав склав акт приймання передачі транспортного засобу №476 від 14.03.2022 та фактично вилучив його чим позбавив законного володільця права користування та розпоряджання майном.

Більше того, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 виконав вищевказані дії достовірно знаючи про те, що водій ОСОБА_6 користується вищевказаним автомобілем на підставі договору оренди який уклав за допомогою підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_13 на ім`я « ОСОБА_7 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що продовжуючи вищевказану незаконну діяльність начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 самовільно присвоїв транспортному засобу SKODA KAMIQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , непередбачений правилами дорожнього руху номерний знак НОМЕР_4 та видав непередбачений нормативно-правовими актами технічний талон серії ТЕ № 612105, що фактично позбавило власника права власності на вказаний транспортний засіб.

Продовжуючи вказану злочинну діяльність ОСОБА_4 не реагував на законні вимоги власника та представників власника автомобіля SKODA KAMIQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , повернути вказаний транспортний засіб.

В подальшому, з можливою метою приховання своєї протиправної діяльності, ОСОБА_4 звернувся до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області з заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 356 КК України, в якій зазначив, що власником транспортного засобу є ОСОБА_8 , котра не бажає щоб її автомобіль використовувався на потреби ЗСУ.

05.05.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу 1-кс/607/1815/2022 про надання дозволу на проведення обшуку Кременецького РТЦКтаСП за адресою: Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Коцюбинського, 5.

06.05.2022 під час виконання вищевказаного судового рішення виявлено та вилучено: номерні знаки « НОМЕР_1 », «ТЕ 2100», «ТЕ 2101» зеленого кольору з білими літерами та цифрами, котрі свідчать про створення в Кременецькому РТЦКтаСП непередбаченого законодавством обліку транспортних засобів; реєстраційний талон на транспортний засіб Renault Duster з номерним знаком « НОМЕР_2 » на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу, котрий свідчить про створення в Кременецькому РТЦКтаСП непередбаченого законодавством обліку транспортних засобів; перепустка серії «ТЕР» №04 на транспортний засіб Merсedes Bens Sprinter «ТЕ2103» на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу, котра свідчить про створення в Кременецькому РТЦКтаСП непередбаченого законодавством обліку транспортних засобів; журнал видачі перепусток на транспортні засоби № НОМЕР_14 в котрому відсутні відомості про перебування на території Кременецького РТЦКтаСП транспортного засобу - SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 та присутні відомості про перебування на території підрозділу низки автомобілів з непередбаченими чинним законодавством номерними знаками серії « НОМЕР_15 » ; журнал обліку шляхових листів №26/2022 відсутні відомості про перебування на території Кременецького РТЦКтаСП транспортного засобу - SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 та присутні відомості про перебування на території підрозділу низки автомобілів з непередбаченими чинним законодавством номерними знаками серії « НОМЕР_15 »; журнал реєстрації виходу-повернення машин в парк №23/2022 відсутні відомості про перебування на території Кременецького РТЦКтаСП транспортного засобу - SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 , та присутні відомості про перебування на території підрозділу низки автомобілів з непередбаченими чинним законодавством номерними знаками серії « НОМЕР_15 »; дорожні листи, відомості про взяті на облік транспортні засоби та документи роздруковані з комп`ютера офіцера відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_5 , котрі свідчать про створення в Кременецькому РТЦКтаСП непередбаченого законодавством обліку транспортних засобів; завірені копії електронного журналу реєстрації кореспонденції згідно яких виконавець та отримувач документів щодо реєстрації автомобіля SKODA KAMIQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 ; завірені копії сторінок книги обліку видачі одноразових перепусток №3/2022 в якому відсутні будь які відомості про відвідування 14.03.2022 Кременецького РТЦКтаСП водієм транспортного засобу - SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 ; завірені копії сторінок книги разових перепусток в якому відсутні будь які відомості про відвідування 14.03.2022 Кременецького РТЦКтаСП водієм транспортного засобу - SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 ; наказ №16АГД від 15.03.2022 з додатком згідно якого начальником Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 прийнято рішення розпочати самовільний непередбачений чинним законодавством реєстрацію та облік транспортних засобів; наказ №19АГД від 07.04.2022 згідно якого начальником Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 прийнято рішення передати транспортний засіб SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 , до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; два листа А4 з відтисками гербової печатки округлої форми Кременецького РТЦКтаСП, котрі необхідні для проведення експертного порівняльного дослідження з документами вилученими непередбаченими чинним законодавством реєстраційними талонами на транспортні засоби; листування Кременецького РТЦКтаСП в кількості 10 документів, на кожному з яких присутні підписи начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 , котрі необхідні для проведення експертного почеркознавчого дослідження підпису останнього виявленого на вилучених непередбачених чинним законодавством реєстраційних талонах на транспортні засоби.
06.05.2022 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами.
У клопотанні прокурор зазначає, що вищевказані речові докази, вилучені в ході проведення слідчих дій, мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути безпосередніми засобами вчинення злочину, підтверджують факт самовільної реєстрації транспортних засобів у непередбачений законодавством спосіб, та можуть бути використані під час проведення відповідних судових експертиз, а тому, вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з мотивів та підстав, зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів та підстав, зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши та дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000050 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Як вбачається із протоколу обшуку від 06.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді від 05.05.2022, в період з 10 год. 39 хв. по 15 год. 40 хв., під час проведення обшуку у Кременецькому РТЦКтаСП за адресою: м. Кременець вул. Коцюбинського, 5, ОСОБА_9 добровільно видано та вилучено: номерні знаки « НОМЕР_1 », «ТЕ 2100», «ТЕ 2101» зеленого кольору з білими літерами та цифрами, котрі свідчать про створення в Кременецькому РТЦКтаСП непередбаченого законодавством обліку транспортних засобів; реєстраційний талон на транспортний засіб Renault Duster з номерним знаком « НОМЕР_2 » на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу, котрий свідчить про створення в Кременецькому РТЦКтаСП непередбаченого законодавством обліку транспортних засобів; перепустка серії «ТЕР» №04 на транспортний засіб Merсedes Bens Sprinter «ТЕ2103» на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу, котра свідчить про створення в Кременецькому РТЦКтаСП непередбаченого законодавством обліку транспортних засобів; журнал видачі перепусток на транспортні засоби № НОМЕР_14 в котрому відсутні відомості про перебування на території Кременецького РТЦКтаСП транспортного засобу - SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 та присутні відомості про перебування на території підрозділу низки автомобілів з непередбаченими чинним законодавством номерними знаками серії « НОМЕР_15 » ; журнал обліку шляхових листів №26/2022 відсутні відомості про перебування на території Кременецького РТЦКтаСП транспортного засобу - SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 та присутні відомості про перебування на території підрозділу низки автомобілів з непередбаченими чинним законодавством номерними знаками серії « НОМЕР_15 »; журнал реєстрації виходу-повернення машин в парк №23/2022 відсутні відомості про перебування на території Кременецького РТЦКтаСП транспортного засобу - SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 , та присутні відомості про перебування на території підрозділу низки автомобілів з непередбаченими чинним законодавством номерними знаками серії « НОМЕР_15 »; дорожні листи, відомості про взяті на облік транспортні засоби та документи роздруковані з комп`ютера офіцера відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_5 , котрі свідчать про створення в Кременецькому РТЦКтаСП непередбаченого законодавством обліку транспортних засобів; завірені копії електронного журналу реєстрації кореспонденції згідно яких виконавець та отримувач документів щодо реєстрації автомобіля SKODA KAMIQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 ; завірені копії сторінок книги обліку видачі одноразових перепусток №3/2022 в якому відсутні будь які відомості про відвідування 14.03.2022 Кременецького РТЦКтаСП водієм транспортного засобу - SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 ; завірені копії сторінок книги разових перепусток в якому відсутні будь які відомості про відвідування 14.03.2022 Кременецького РТЦКтаСП водієм транспортного засобу - SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 ; наказ №16АГД від 15.03.2022 з додатком згідно якого начальником Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 прийнято рішення розпочати самовільний непередбачений чинним законодавством реєстрацію та облік транспортних засобів; наказ №19АГД від 07.04.2022 згідно якого начальником Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 прийнято рішення передати транспортний засіб SKODA KAMIQ, д.н.з. НОМЕР_3 , до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; два листа А4 з відтисками гербової печатки округлої форми Кременецького РТЦКтаСП, котрі необхідні для проведення експертного порівняльного дослідження з документами вилученими непередбаченими чинним законодавством реєстраційними талонами на транспортні засоби; листування Кременецького РТЦКтаСП в кількості 10 документів, на кожному з яких присутні підписи начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 , котрі необхідні для проведення експертного почеркознавчого дослідження підпису останнього виявленого на вилучених непередбачених чинним законодавством реєстраційних талонах на транспортні засоби.
Постановою про визнання предметів та речей речовими доказами від 06.05.2022 старшого слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , номерні знаки « НОМЕР_1 », « НОМЕР_7 », «ТЕ 2101» зеленого кольору з білими літерами та цифрами; реєстраційний талон на транспортний засіб Renault Duster з номерним знаком « НОМЕР_2 », на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу; перепустка серії «ТЕР» №04 на транспортний засіб Merсedes Bens Sprinter «ТЕ2103», на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу; журнал видачі перепусток на транспортні засоби №25/2022; журнал обліку шляхових листів №26/2022; журнал реєстрації виходу-повернення машин в парк №23/2022; дорожні листи, відомості про взяті на облік транспортні засоби та документи роздруковані з комп`ютера офіцера відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_5 ; завірені копії електронного журналу реєстрації кореспонденції, згідно яких виконавець та отримувач документів щодо реєстрації автомобіля SKODA KAMIQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 ; завірені копії сторінок книги обліку видачі одноразових перепусток №3/2022; завірені копії сторінок книги разових перепусток; наказ №16АГД від 15.03.2022 з додатком; наказ №19АГД від 07.04.2022; два листа А4 з відтисками гербової печатки округлої форми Кременецького РТЦКтаСП; листування Кременецького РТЦКтаСП в кількості 10 документів, на кожному з яких присутні підписи начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050 від 12 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене 06.05.2022 під час проведення обшуку Кременецького РТЦКтаСП майно, а саме: номерні знаки « НОМЕР_1 », «ТЕ 2100», «ТЕ 2101» зеленого кольору з білими літерами та цифрами; реєстраційний талон на транспортний засіб Renault Duster з номерним знаком « НОМЕР_2 », на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу; перепустка серії «ТЕР» №04 на транспортний засіб Merсedes Bens Sprinter «ТЕ2103», на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу; журнал видачі перепусток на транспортні засоби №25/2022; журнал обліку шляхових листів №26/2022; журнал реєстрації виходу-повернення машин в парк №23/2022; дорожні листи, відомості про взяті на облік транспортні засоби та документи роздруковані з комп`ютера офіцера відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_5 ; завірені копії електронного журналу реєстрації кореспонденції, згідно яких виконавець та отримувач документів щодо реєстрації автомобіля SKODA KAMIQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 ; завірені копії сторінок книги обліку видачі одноразових перепусток №3/2022; завірені копії сторінок книги разових перепусток; наказ №16АГД від 15.03.2022 з додатком; наказ №19АГД від 07.04.2022; два листа А4 з відтисками гербової печатки округлої форми Кременецького РТЦКтаСП; листування Кременецького РТЦКтаСП в кількості 10 документів, на кожному з яких присутні підписи начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також, згідно із п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Водночас, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Одночасно, роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000050 від 12 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 06 травня 2022 року під час проведення обшуку Кременецького РТЦКтаСП майно, а саме: номерні знаки « НОМЕР_1 », «ТЕ 2100», «ТЕ 2101» зеленого кольору з білими літерами та цифрами; реєстраційний талон на транспортний засіб Renault Duster з номерним знаком « НОМЕР_2 », на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу; перепустка серії «ТЕР» №04 на транспортний засіб Merсedes Bens Sprinter «ТЕ2103», на якому наявний підпис начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 та відтиск гербової печатки підрозділу; журнал видачі перепусток на транспортні засоби №25/2022; журнал обліку шляхових листів №26/2022; журнал реєстрації виходу-повернення машин в парк №23/2022; дорожні листи, відомості про взяті на облік транспортні засоби та документи роздруковані з комп`ютера офіцера відділення рекрутингу та комплектування ОСОБА_5 ; завірені копії електронного журналу реєстрації кореспонденції, згідно яких виконавець та отримувач документів щодо реєстрації автомобіля SKODA KAMIQ, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 ; завірені копії сторінок книги обліку видачі одноразових перепусток №3/2022; завірені копії сторінок книги разових перепусток; наказ №16АГД від 15.03.2022 з додатком; наказ №19АГД від 07.04.2022; два листа А4 з відтисками гербової печатки округлої форми Кременецького РТЦКтаСП; листування Кременецького РТЦКтаСП в кількості 10 документів, на кожному з яких присутні підписи начальника Кременецького РТЦКтаСП ОСОБА_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1