Справа № 932/8426/20
Провадження № 1-кс/932/2621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУНЗА», в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІНЗА», у якій скаржник просить: зобов`язати керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 розглянути скаргу потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА» про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000321 від 02.09.2022 року.

В обґрунтування скарги вказано, процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4

02.09.2022 року ТОВ «ГІНЗА», керуючись ст. 308 КПК України, звернулось до керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 із скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000321.

05.09.2022 року за вх.№5487-22 керівник Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 отримав вказану скаргу, але не розглянув її відповідно до норм ст. 308 КПК України та не повідомив скаржника про результати розгляду скарги.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши скарги, дослідивши надані до неї додатки, приходжу до висновку про необхідність задовільнити вимоги скарги за наступних підстав.

Так, згідно п. 9-1, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Згідно із вимогами ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Відповідно до положень ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Разом з тим, скарга потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА» про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000321 від 02.09.2022 року не розглянута у строк визначений КПК України.

Враховуючи зазначене, доводи скарги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не були спростовані прокурором. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з покладенням обов`язку на прокурора розглянути скаргу потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА» про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000321 від 02.09.2022 року, що надійшла 05.09.2022 за вх.№5487-22, відповідно до ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 220, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУНЗА», в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, задовільнити.

Зобов`язати керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 розглянути подане клопотання потерпілої особи ТОВ «ГІНЗА» про недотримання розумних строків під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000321 від 02.09.2022 року, що надійшла 05.09.2022 за вх.№5487-22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ