Справа № 522/7869/22
Провадження по справі № 1-кп/522/1907/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(повний текст)

08 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про закриття кримінального провадження №0000198 від 05.06.2022 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, маючу вищу освіту, одружену, здійснюючу підприємницьку діяльність як ФОП « ОСОБА_3 », мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 05.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Вимоги сторін.
Під час підготового судового засідання адвокатом обвинуваченої ОСОБА_3 ,- адвокатом ОСОБА_7 до Приморського районного суду м. Одеси надано клопотання про закриття кримінального провадження, заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Зміст клопотання та доводи заявників.
В обґрунтування своїх доводів сторона захисту повідомляє, що прокурором був пропущений встановлений законом термін звернення до суду з обвинувальним актом.

На підставі викладеного, адвокат просить закрити кримінальне провадження №0000198 від 05.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримала вимоги, викладені у клопотанні та просила їх задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_3 просила суд задовольнити клопотання адвоката.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження як необґрунтованого. Просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Прокурор заперечував щодо задоволення вимог, викладених у клопотанні сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , посилаючись на їх безпідставність, пояснюючи що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості про кримінальне проступку, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України внесено до ЄРДР 04.06.2022 року та розпочато досудове розслідування.
Статусу «підозрюваного» за положеннями КПК України ОСОБА_3 набула 21.06.2021 року, тобто з моменту повідомлення про підозру. ОСОБА_3 в присутності понятих відмовилась від підпису в повідомленні про підозру.
Постановою від 24.06.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.07.2022 року.
Оскільки обвинувачена ухилялась від отримання обвинувального акту, його було спрямовано на її адресу. ОСОБА_3 не заперечувала факт отримання обвинувального акту.
27.06.2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Отже складання та скерування до суду обвинувального акту відбулось в межах строку досудового розслідування. Просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Мотиви Суду.
Розглянувши клопотання сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.
Вбачається, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відомості про кримінальне проступку, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України внесено до ЄРДР 04.06.2022.
21.06.2021 року обвинуваченій ОСОБА_3 в присутності понятих повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Постановою від 24.06.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.07.2022 року. Вказана постанова обвинуваченою ОСОБА_3 або її захисником, не оскаржена.
24.06.2022 року обвинувальний акт було спрямовано на адресу обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника.
27.06.2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що доводи, викладені в клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 не підлягають задоволенню, підстави для закриття кримінального провадження, - відсутні.
Згідно із вимогами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: ... виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і т.д..
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Вказаний обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м.Одеси.
Дослідивши обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як містить в собі всі передбачені кримінальними процесуальним законом реквізити та вимоги.
Керуючись ст. 314, 316, 176-178, 181, 194, 376, 303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження,- відмовити з підстав вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до судового розгляду на 10.08.2022 об 14:00 годину, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №131, за участю учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8