Справа № 716/611/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №001358 від 10.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2021-2022 року, систематично, неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права та обов`язки.

Так 20.01.2021 року біля 11:28 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вище вказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.01.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу УКпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 170 гривень.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії 25.07.2021 року біля 13:50 год. ОСОБА_4 ,перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За вище вказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.08.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 гривень.

Також 21.02.2022 року біля 15:43 год. ОСОБА_4 ,перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За вище вказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21.03.2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Окрім цього, 09.05.2022 року біля 03:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома в стані алкогольного сп`яніння вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За вище вказані дії постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 2 діб адміністративного арешту.

Окрім цього 10.05.2022 року о 13:48 годин ОСОБА_4 , перебуваючи вдома усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження ОСОБА_5 вчинив словесну суперечку із нею, в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме, ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим спричинив ОСОБА_5 , емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

В результаті вищевказаних дій потерпіла ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 231 від 17.05.2022 року зазнала психологічних страждань, яке виразилося в розладі адаптації внаслідок систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним злочину, повідомивши, що неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв скандали із своєю дружиною, через її дітей, які спільно з ними проживають. Під час таких суперечок він ображав дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Зазначив, що за такі дії неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, до нього судом застосовувалися адміністративні стягнення.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутності та суворо не карати обвинуваченого.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого, висновку судово-психіатричної експертизи та досудової доповіді.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №231 від 17.05.2022 на даний час потерпіла ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування, психологічного насильства, тобто було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинене в стані алкогольного сп`яніння.

Із досудової доповіді органу пробації вбачається висока ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень небезпеки для суспільства.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, посередню характеристику за місцем проживання, стан його здоров`я, перебування на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: зловживання алкоголем, прохання потерпілої суворо не карати останнього.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 126-1 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7