Провадження № 1-кп/537/92/2022
Справа № 537/327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000933 від 25.12.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`ївка Кіровоградської області, громадянки України, середньо-спеціальна освіта, одруженої, не працюючої, маючої на утримані малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частинами 1,3 статті 357 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000933 від 25.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1,3 ст. 357 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор вказала, що обвинуваченій слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, надав заяву згідно якої просить кримінальне провадження розглядати без його участі, міру покарання покладає на розсуд суду, цивільний позов заявляти не бажає.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, надав заяву згідно якої просить кримінальне провадження розглядати без його участі, міру покарання покладає на розсуд суду, цивільний позов заявляти не бажає.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень визнала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Просила не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вона не переховувалася, перебувала з дитиною в лікарні.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні, оскільки ризики передбачені КПК України прокурором не обґрунтовані. Просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вважав за можливе призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
31.01.2022 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 25.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1,3 ст. 357 КК України.
В підготовчі судові засідання призначені на 10.02.2022, 23.02.2022, 04.03.2022 та 07.04.2022 обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлась, причини неявки не повідомляла.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.04.2022 клопотання прокурора ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченої, з метою її приводу до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.04.2022 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження із розгляду кримінального провадження зупинено.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2022 кримінальне провадження відновлено, у зв`язку з приводом обвинуваченої ОСОБА_4 до суду на виконання ухвали про дозвіл на затримання.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із вимог статті 29 Конституції України, якими передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Наведені Конституційні гарантії права на свободу та особисту недоторканість поєднується з такими ж вимогами статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), яка відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположним свобод людини (1950 року), Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції».
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. При цьому ОСОБА_4 була раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочинів, які вона вчинила в період іспитового строку призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2021 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, що вказує на ризик продовження нею злочинної діяльності.
Окрім того ризик, що полягає у переховуванні від органів досудового розслідування та суду також доведений належним чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання з розгляду кримінального провадження не з`являлася, причини неявки суду не повідомляла, змінила своє фактичне місце проживання, про що не повідомила суд та органи досудового розслідування.
Твердження обвинуваченої про те, що вона перебувала у лікарні з дитиною суд до уваги не бере, оскільки будь-яких доказів в підтвердження не надано.
Медичних висновків що містять докази, які б обґрунтовано давали суду підстави вважати, що за станом здоров`я обвинувачена не може утримуватися в умовах установи виконання покарань суду не надано.
При цьому, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Письмових звернень про поручительство від осіб, що заслуговують на довіру, до суду не надходило.
З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими наявність зазначених прокурором підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ст. 177, 178, КПК України оскільки менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, суд на даному етапі розгляду обвинувального акту, дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Окрім того, беручи до уваги характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що в даному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 810 грн 00 коп.
Щодо призначення справи до судового розгляду судом встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 27, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 314, 315, 316, 331, 334, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`ївка Кіровоградської області, громадянки України, середньо-спеціальна освіта, одруженої, не працюючої, маючої на утримані малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29 квітня 2022 року 19 години 00 хвилини і до 27 червня 2022 року 24 години 00 хвилин.
Встановити ОСОБА_4 заставу в сумі 24 810 грн 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області, розрахунковий рахунок: UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу запобіжний захід до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд, про зміну місця свого проживання або перебування.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченій, що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачена ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченої та її явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечити належну поведінку обвинуваченої; забезпечити явку, належно повідомленої обвинуваченої до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченої.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самої обвинуваченої обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Кримінальне провадження №0000933 від 25.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частинами 1,3 статті 357 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 05 травня 2022 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.05.2022 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1