Провадження №1-кс/127/6493/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 05.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000181 від 05.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 05.07.2022 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, вчинив новий злочин, а саме: що 6 липня 2022 року, точний час слідством не встановлено, невстановлена слідством особа за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами зателефонував до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та повідомила, що її донька ОСОБА_6 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та потребує негайної операції, яка коштуватиме 50000 гривень.

Після чого, невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконала останню в тому, що сталася дорожньо-транспортна пригода за участю її доньки ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності та вона повинна віддати кошти на операцію чоловіку, який прийде до неї.

ОСОБА_4 , будучи необізнаною із злочинним наміром невстановленої слідством особи погодилася та передала особисто в руки ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 19000 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 отримавши зазначені кошти з місця події зник, розпорядився ними на власний розсуд, таким чином, спричинивши майнову шкоду потерпілій на загальному суму 19000 гривень.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У даному кримінальному проваджені визнано потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 225 КК України, що пов`язано з винятковою необхідністю отримання показань потерпілої по суті кримінального провадження, у зв`язку з існуванням обставин, що унеможливлюють її допит в суді при безпосередньому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, а саме, те що потерпіла ОСОБА_4 особа похилого віку та не може пересуватись без допомоги сторонніх осіб, тому прокурор просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Підставою для проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування прокурор вказує те, що потерпіла ОСОБА_4 особа похилого віку та не може пересуватись без допомоги сторонніх осіб.

Однак в матеріалах клопотання відсутні докази, що підтверджують обставин, якими обґрунтовується клопотання в судовому засіданні, зокрема щодо стану здоров`я потерпілої.

Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні належні докази, якими слідчий обгрунтовує обставини викладені у клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000181 від 05.07.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя