Номер провадження 1-кс/754/914/22
Справа № 754/4855/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 02.07.2021 року за ч.3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

28.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000126 від 02.07.2021 року за ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановдені особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час підробили офіційні документи, на підставі яких 24.03.2014 р. та 28.04.2016 р. здійснено реєстрацію права власності на контрольно-пропускний пункт, літ. «А» та гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 19459131, виданого 24.03.2014 р. Реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на АДРЕСА_2 , площею 106,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ПІ І «Нафтагазсистема».
Встановлено, що земельну ділянку з кадастровим номером :62:701:0019, на якій розміщено вказане майно, передано ПП « ОСОБА_5 » рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 лише 11.10.2018 за № 1873/5937 та за рахунок земель комунальної власності територіальної громади м. Києва.
Крім того, право власності на гараж № 3 площею 51,1 кв.м., який розташований на зазначеній ділянці, 28.04.2016 р. зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .
У подальшому, згідно договору купівлі-продажу від 30.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 980, право власності на вказаний об`єкт перейшло від ОСОБА_6 до ПП « ОСОБА_5 ».
З матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на гараж № 3 площею 51,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що підставою для реєстрації стала довідка № 33 від 22.04.2016 голови ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 (код СДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_9 , видана ОСОБА_6 , про те, що власником гаражу № 3 з 1991 року був ОСОБА_10 , 21.11.2014 від ОСОБА_10 надійшла заява про те, що він вийшов з членів кооперативу та передав свій пай на вказаний гараж ОСОБА_6 , яка прийнята в члени кооперативу як власник гаражу № НОМЕР_1 на загальних зборах кооперативу протокол № 31 від 21.1 1.2014. ОСОБА_6 є власником гаражу № НОМЕР_1 площею 51,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний гараж побудований господарчим способом та введений в експлуатацію 21.07.1991 р.
Водночас, земельна ділянка з кадастровим номером :62:701 :()019, на якій розміщено зазначене майно, не відводилась у власність чи користування ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_7 (КМДА) від 08.07.2021 листом №055-15963 повідомлено, що в Реєстрі адреса, яка розроблена відповідно до Положення про реєстр адрес у місті Києві, затвердженого рішенням КМР №337/9394 від 22.05.2013 та Тимчасового порядку присвоєння поштових адрес об`єктів нерухомості у місті Києві, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київради (КМДА) №1094 від 25.06.2011, не зафіксовано відомостей про документи, щодо присвоєння поштової адреси - АДРЕСА_1 будь-яким об`єктам нерухомого майна.

З метою проведення судово-почеркознавчих експертиз, слідчий просить надати дозвіл до оригіналів всіх документів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРГІОУ НОМЕР_2 ), протоколу № 31 від 21.11.2014 загальних зборів кооперативу; довідки № 31 від 22.04.2016, довідки № 33 від 22.04.2016, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя