Справа № 944/948/22
Провадження №1-кс/944/215/22
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу /
10.03.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 09.03.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яворів Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , такому що фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, такого, що має на утриманні чотирьох дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України о 08 год. 35 хв 09.03.2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 09.03.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтуванні клопотання старша слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 09.03.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства свого брата ОСОБА_7 , завдав останньому декілька ударів ножем в ділянку правого передпліччя та один удар ножем в ділянку грудної клітки справа, чим спричинив потерпілому колото-різані рани у вказаних ділянках, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці події. Тобто ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09 березня 2022 о 08 год. 35 хв. заступником начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5
09 березня 2022 о 17. год. 00 хв. старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 09.03.2022, протоколом огляду місця події від 09.03.2022, протоколом огляду трупа від 09.03.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2022, показами підозрюваного ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи, те що ОСОБА_5 знайомий з низкою свідків у даному кримінальному проваджені, оскільки проживає разом з ними в одному населеному пункті, зокрема з свідком ОСОБА_10 перебуває у родинних відносинах та в разі необрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може впливати на зазначеного свідка з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.
Крім цього, на даний час органом досудового розслідування проводяться першочергові слідчі дії спрямованні на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, та у випаду не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може знищити або сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 15 років, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, та в разі не обрання йому запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою, останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що він ніде не працює, може впливати на свідків та може переховуватись від досудового слідства та суду враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, що дають достатні підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може переховуватись від суду, покинувши територію Львівської області
З огляду на вищевикладене, інші запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, є недостатніми для запобігання наведеним вище ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного іншого, більш м`якого запобіжного заходу, та не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, без визначення розміру застави.
Прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечили. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою такий як домашній арешт за місцем проживання підозрюваного.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено що Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Як з`ясовано під час розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 09.03.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства свого брата ОСОБА_7 , завдав останньому декілька ударів ножем в ділянку правого передпліччя та один удар ножем в ділянку грудної клітки справа, чим спричинив потерпілому колото-різані рани у вказаних ділянках, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці події. Тобто ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
09 березня 2022 о 08 год. 35 хв. заступником начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
09 березня 2022 о 17. год. 00 хв. старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події від 09.03.2022, протоколом огляду місця події від 09.03.2022, протоколом огляду трупа від 09.03.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2022, показами підозрюваного ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно з лікарського свідоцтва про смерть №44/2022, виданого Яворівським районним відділенням Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради, ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті напад з використання гострого предмету.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.
Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.
Слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозрюваний ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, враховуючи вид та розмір передбаченого санкцією ч.1 ст.115 КК України покарання, а також вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 в разі необрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою матиме реальну можливість з метою уникнення покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, покинувши територію Львівської області, впливати на зазначених свідків оскільки проживає разом з ними в одному населеному пункті, зокрема з свідком ОСОБА_10 перебуває у родинних відносинах, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.
Крім цього, на даний час органом досудового розслідування проводяться першочергові слідчі дії спрямованні на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, та у випаду не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може знищити або сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Вищенаведене свідчить про те, що в разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, зокрема такого як домашній арешт, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. У зв`язку з чим доводи підозрюваного та захисника не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги.
Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а тому клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2022 року, підозрюваного ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, 09.03.2022 року о 08 год. 35 хв., тобто строк тримання під вартою необхідно рахувати з 09.03.2022 року.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрювається у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 09.03.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 09.03.2022 року по 07.05.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1