справа № 361/2900/22
провадження № 1-кс/361/628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 345 ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту натимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2022 року cлідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 345 ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001384 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 345 ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан поліції ОСОБА_5 згідно наказу №25 о/с від 01.02.2021 призначений на посаду інспектора Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 згідно наказу №25 о/с від 01.02.2021 призначена на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший сержант поліції ОСОБА_7 згідно Наказу №25 о/с від 01.02.2021 призначений на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції відділу реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області являються співробітниками правоохоронних органів та у своїй роботі керуються Законом України Про Національну поліцію.
Так, 10 липня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заступили на добове чергування в складі екіпажу ТУШ-70, після чого здійснювали патрулювання по м.Бровари та Броварського району.
10 липня 2022 року, у вечірній час, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, буд. 25, використовуючи нецензурну лайку, в громадському місці та малозначний привід, а саме відмову у продажі алкогольних напоїв, почав сварку з працівниками магазину.
Після чого, близько 22 год 00 хв. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повернувшись до своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв до рук вогнепальну зброю та привів її в готовність, а саме достав із спеціального захисного чохла та спорядив набоями, й тримаючи її в руках повернувся до вище зазначеного магазину, який у зв`язку з воєнним станом на території України, який був введений відповідно до Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні та Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, був зачинений.
В подальшому, близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюючи патрулювання по вул. Сергія Москаленка у м. Бровари Київської області, а саме проїжджаючи поруч з будинком №25, поблизу магазину АТБ, а саме в громадському місці, помітили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи умисно із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства тримаючи в руках предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, підійшов до вхідних дверей до вказаного магазину.
Після чого у нього виник умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та за допомогою прикладу розбив скло вхідних дверей до зазначеного вище магазину, при цьому дана особа поводила себе агресивно, зухвало, порушувала громадський спокій, перебуваючи на вулиці у комендантську годину, виражалася нецензурною лексикою.
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_8 , у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ Про право власності на окремі види майна, п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбав підривач з маркуванням УДЗ 334-37-88 та корпус ручної гранати наступальної дії типу РГН з маркуванням 254-98- 88, які зберігав у своїй квартирі, і таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, чим здійснював носіння, зберігання вибухових пристроїв.
Так, 11.07.2022 року в період часу з 02 год. 16 хв. по 05 год. 14 хв. в ході обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кросівки білого кольору зі слідами РБК, шорти зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на мисливські набої 12 калібру до гладкоствольної рушниці у кількості 2 шт, патрони калібру 9мм з гумовими кулями в кількості 50 шт, предмет ззовні схожий на пістолет марки ВІЙ 9 мм та 2 магазини до нього, патрони калібру 5.45 *39 в кількості 100 шт., змив РБК з рушниці марки Fabler, 1 підривач типу УДЗ 33343788, корпус гранати РГН в кількості 1 шт. З категорії вибухонебезпечності, 2 предмети ззовні схожих на ножі, дозвіл на зброю до пістолету ВІЙ та гладкоствольної рушниці, грошові кошти 14500грн. предмети ззовні схожі на мисливські набої 12 калібру до гладкоствольної зброї в кількості 79шт., рушницю HATSAN № НОМЕР_1 , рушниця FABLER НОМЕР_2 .
Також, в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості яка поруч з магазиномАТБ, було виявлено та вилучено: два предмети зовні схожі на стріляні гільзи з маркуванням 12RWS/GECO ROTTWEIL, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 12x12x12x12, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 270x82, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 270x81.
Окрім цього в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: майку у біло-синю смужку, два предмети зовні схожі на стріляні гільзи з маркуванням 12RWS/GECO ROTTWEIL, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням *12*.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення. Крім того дані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 11.11.2022 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 11.07.2022 року під час проведення оглядів місць подій та обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо.
З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме протоколу огляду від 11.07.2022 року, вилучених вищевказаних предметів свідчить про те, що вище вказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилась, звернулись до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без участі прокурора, в якому клопотання підтримали та просили задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явилась,будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, з вказаної причини судове засідання проводилося у її відсутність.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001384 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 345 ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан поліції ОСОБА_5 згідно наказу №25 о/с від 01.02.2021 призначений на посаду інспектора Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 згідно наказу №25 о/с від 01.02.2021 призначена на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший сержант поліції ОСОБА_7 згідно Наказу №25 о/с від 01.02.2021 призначений на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції відділу реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області являються співробітниками правоохоронних органів та у своїй роботі керуються Законом України Про Національну поліцію.
Так, 10 липня 2022 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заступили на добове чергування в складі екіпажу ТУШ-70, після чого здійснювали патрулювання по м.Бровари та Броварського району.
10 липня 2022 року, у вечірній час, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка, буд. 25, використовуючи нецензурну лайку, в громадському місці та малозначний привід, а саме відмову у продажі алкогольних напоїв, почав сварку з працівниками магазину.
Після чого, близько 22 год 00 хв. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повернувшись до своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв до рук вогнепальну зброю та привів її в готовність, а саме достав із спеціального захисного чохла та спорядив набоями, й тримаючи її в руках повернувся до вище зазначеного магазину, який у зв`язку з воєнним станом на території України, який був введений відповідно до Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні та Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року, був зачинений.
В подальшому, близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюючи патрулювання по вул. Сергія Москаленка у м. Бровари Київської області, а саме проїжджаючи поруч з будинком №25, поблизу магазину АТБ, а саме в громадському місці, помітили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи умисно із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства тримаючи в руках предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, підійшов до вхідних дверей до вказаного магазину.
Після чого у нього виник умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та за допомогою прикладу розбив скло вхідних дверей до зазначеного вище магазину, при цьому дана особа поводила себе агресивно, зухвало, порушувала громадський спокій, перебуваючи на вулиці у комендантську годину, виражалася нецензурною лексикою.
Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_8 , у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ Про право власності на окремі види майна, п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбав підривач з маркуванням УДЗ 334-37-88 та корпус ручної гранати наступальної дії типу РГН з маркуванням 254-98- 88, які зберігав у своїй квартирі, і таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, чим здійснював носіння, зберігання вибухових пристроїв.
Так, 11.07.2022 року в період часу з 02 год. 16 хв. по 05 год. 14 хв. в ході обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кросівки білого кольору зі слідами РБК, шорти зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на мисливські набої 12 калібру до гладкоствольної рушниці у кількості 2 шт, патрони калібру 9мм з гумовими кулями в кількості 50 шт, предмет ззовні схожий на пістолет марки ВІЙ 9 мм та 2 магазини до нього, патрони калібру 5.45 *39 в кількості 100 шт., змив РБК з рушниці марки Fabler, 1 підривач типу УДЗ 33343788, корпус гранати РГН в кількості 1 шт. З категорії вибухонебезпечності, 2 предмети ззовні схожих на ножі, дозвіл на зброю до пістолету ВІЙ та гладкоствольної рушниці, грошові кошти 14500грн. предмети ззовні схожі на мисливські набої 12 калібру до гладкоствольної зброї в кількості 79шт., рушницю HATSAN № НОМЕР_1 , рушниця FABLER НОМЕР_2 .
Також, в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості яка поруч з магазиномАТБ, було виявлено та вилучено: два предмети зовні схожі на стріляні гільзи з маркуванням 12RWS/GECO ROTTWEIL, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 12x12x12x12, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 270x82, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 270x81.
Окрім цього в ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: майку у біло-синю смужку, два предмети зовні схожі на стріляні гільзи з маркуванням 12RWS/GECO ROTTWEIL, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням *12*.
11.11.2022 року винесено постанову про визнання їх речовими доказами.
З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події прокурор звернувся 12 липня 2022 року, шляхом направлення клопотання поштовим зв`язком Укрпошта.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлені та вилучені згідно протоколу огляду місця події від 11 липня 2022 року предмети та речі було визнано речовим доказом, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, накласти арешт на майку у біло-синю смужку, два предмети зовні схожі на стріляні гільзи з маркуванням 12RWS/GECO ROTTWEIL, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням *12*;два предмети зовні схожі на стріляні гільзи з маркуванням 12RWS/GECO ROTTWEIL, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 12x12x12x12, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 270x82, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 270x81;кросівки білого кольору зі слідами РБК, шорти зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на мисливські набої 12 калібру до гладкоствольної рушниці у кількості 2 шт., патрони калібру 9мм з гумовими кулями в кількості 50 шт, предмет ззовні схожий на пістолет марки ВІЙ 9 мм та 2 магазини до нього, патрони калібру 5.45*39 в кількості 100 шт., змив РБК з рушниці марки Fabler , 1 підривач типу УДЗ 33343788, корпус гранати РГН в кількості 1 шт. з категорії вибухонебезпечності, 2 предмети ззовні схожих на ножі, дозвіл на зброю до пістолету ВІЙ та гладкоствольної рушниці, грошові кошти 14500 грн. предмети ззовні схожі на мисливські набої 12 калібру до гладкоствольної зброї в кількості 79шт., рушницю HATSAN № НОМЕР_1 , рушницю FABLER НОМЕР_2 .
На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права користування та відчуження на виявлене та вилучене майно 11.07.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: майку у біло-синю смужку, два предмети зовні схожі на стріляні гільзи з маркуванням 12RWS/GECO ROTTWEIL, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням *12*;
Накласти арешт, з позбавленням права користування та відчуження на виявлене та вилучене майно 11.07.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: два предмети зовні схожі на стріляні гільзи з маркуванням 12RWS/GECO ROTTWEIL, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 12x12x12x12, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 270x82, предмет зовні схожий на стріляну гільзу з маркуванням 270x81;
Накласти арешт, з позбавленням права користування та відчуження на виявлене та вилучене майно 11.07.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; а саме на: кросівки білого кольору зі слідами РБК, шорти зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на мисливські набої 12 калібру до гладкоствольної рушниці у кількості 2 шт., патрони калібру 9мм з гумовими кулями в кількості 50 шт, предмет ззовні схожий на пістолет марки ВІЙ 9 мм та 2 магазини до нього, патрони калібру 5.45*39 в кількості 100 шт., змив РБК з рушниці марки Fabler , 1 підривач типу УДЗ 33343788, корпус гранати РГН в кількості 1 шт. з категорії вибухонебезпечності, 2 предмети ззовні схожих на ножі, дозвіл на зброю до пістолету ВІЙ та гладкоствольної рушниці, грошові кошти 14500 грн. предмети ззовні схожі на мисливські набої 12 калібру до гладкоствольної зброї в кількості 79шт., рушницю HATSAN № НОМЕР_1 , Рушниця FABLER НОМЕР_2 .
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1