Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1617/21
Провадження № 1-в/935/58/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки 20.10.2021, 29.10.2021 на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився без поважних причин. 01.11.2021 для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 Житомирським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області було направлено запити до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, Коростишівського РАЦСу, Коростишівської ЦРЛ, КЗ «Центр ПМСД Коростишівського району, військкомату та перевірено за місцем проживання, однак місцеперебування останнього не встановлено, також встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому просить задовольнити подання, затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» доводи подання підтримала.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що не отримував викликів від органу пробації та не знав, що йому необхідно звернутись до центру пробації.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання, вважає його обґрунтованим.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік, засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про необхідність явки до сектору пробації, останнього не ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням, правовими наслідками невиконання покладених судом обов`язків та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відтак органом пробації вжито недостатньо заходів, передбачених статтею 164 КВК України в частині організації першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звернення у порядку, передбаченому законом, до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, ст. 164, 165, 166 КВК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1