overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/4615/22
Провадження №: 1-кп/752/1381/22
У Х В А Л А

31.08.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , посилаючись на те, що про час та місце проведення судового засідання його було повідомлено у встановленому законом порядку, однак в судове засідання він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив. Крім того зазначила, що свідок ОСОБА_6 прибув в приміщення суду, однак до початку судового засідання залишив приміщення суду та не прибув в засідання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, про час та місце проведення судового засідання свідка ОСОБА_6 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак в судове засідання він не з`явився і про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 327 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відносно свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 ;

здійснити привід в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 12 жовтня 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка в судове засідання покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/866/17 Номер провадження 11-кп/814/2139/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.08.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 6 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Керуючись ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13-00 годину 21 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 6 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 484/2845/22
Провадження № 1-кп/484/344/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
05.09.2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №50000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 02.09.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №50000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні №50000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України на 16.09.2022 року на 10.30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис ОСОБА_1
№ 204/6418/22
№ 1-кс/204/1492/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
30 серпня 2022 року прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 надала суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою прокурора ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання прокурора ОСОБА_4 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3164/22
провадження 1-кс/216/1286/22
УХВАЛА
іменем України

30 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з використанням програми EASYCON, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходяться матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5

26 серпня 2022 року під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судових засідань з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних можливостей системи EASYCON.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання скаржинка та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336, 395, 464 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке призначене на 01 вересня 2022 року о 15.30 годині - провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» ОСОБА_4 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №621/1515/22
Пр. №1-кп/621/225/22
Ухвала
іменем України
05 вересня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання та просив забезпечити участь у справі захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості за відсутністю коштів.

Прокурор вважав, що забезпечення участі захисника є правом обвинуваченого та не заперечував проти залучення захисника.

Потерпілий не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений заявив про бажання залучити захисника, однак залучити захисника самостійно не має можливості через відсутність коштів.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 315, ст. 350 КПК України, суд -

ухвалив :

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання.

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове судове засідання на 12:45 годину 20.09.2022 року.

Головуючий:
05.09.2022
Справа № 331/935/22
Провадження № 1-кп/331/299/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/299/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001079 від 07.12.2021 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/247/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала наявними підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для об`єктивного розгляду, оскільки вони знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та їх спільного розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим об`єднати обвинувальні акти в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 334 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України (1-кп/331/299/2022), та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України (1-кп/331/247/2022) в одне кримінальне провадження, присвоївши справі загальний номер № 1-кп/ 331/247/2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2022
Справа № 334/726/22
Провадження № 1-кп/334/456/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31серпня 2022 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця смт. Новомиколаївка Запорізької області, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого ФОП « ОСОБА_4 », не маючого на утриманні малолітніх дітей, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В судові засідання призначені обвинувачений не з`являється, причини неявки до суду є неповажними, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.
Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук, в зв`язку із ухиленням останнього від суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутній за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 335, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001270, розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця уродженця смт. Новомиколаївка Запорізької області, який має вищу освіту, офіційно працевлаштованого ФОП « ОСОБА_4 », не маючого на утриманні малолітніх дітей, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Організацію розшуку покласти на Головне управління Національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191).
Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 серпня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
представників потерпілої ОСОБА_9
ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднане кримінальне провадження №0000087 від 31.01.2021 року та №0000168 від 06.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9, 314-316, 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення застави терміном до 60 днів до 29 жовтня 2022 року включно.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід тримання під вартою, без визначення терміном до 60 днів до 29 жовтня 2022 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у строки передбачені КПК України.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 686/6595/22
Провадження № 1-кс/686/2801/22
УХВАЛА

10 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Полицька ВК-76» (34375, Рівненська область, Володимерецький район, с. Іванчі, вул. Лісова, 7/3), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відкласти на 07.07.2022 року о 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, зал №401) з ДУ «Полицька ВК-76» (34375, Рівненська область, Володимерецький район, с. Іванчі, вул. Лісова, 7/3).

Доручити службовим особам ДУ «Полицька ВК-76» (34375, Рівненська область, Володимерецький район, с. Іванчі, вул. Лісова, 7/3), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Полицька ВК-76» (34375, Рівненська область, Володимерецький район, с. Іванчі, вул. Лісова, 7/3), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Полицька ВК-76» (34375, Рівненська область, Володимерецький район, с. Іванчі, вул. Лісова, 7/3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя