overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1633/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"07" липня 2022 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України питання щодо вирішення долі речових доказів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.05.2022 року задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 ; Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, в частині вирішення питання щодо долі речових доказів скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою від 14.06.2022 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив :
Призначити судовий розгляд щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 09.08.2022 р. на 09:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, власників транспортних засобів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/861/22
Провадження № 1-кс/601/469/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 липня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000182 від 22.05.2022, на 20 липня 2022 року на 15 годину 00 хвилин.
Зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 22.05.2022.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5381/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 27.05.2022 р., яка була зареєстрована у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області 02.06.2022 р. за № 10012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2022 року о 14 год.

Слідчий суддя
Дата документу 18.07.2022 Справа № 333/2705/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/446/22 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2022 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2022 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 09 вересня 2022 року включно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2022 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 21 липня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4792/18
Провадження № 1-в/577/150/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" липня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення ,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року вказана заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду. Отже, заяву слід призначити до судового розгляду, про що повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «Конотопський виправний центр (№130) та прокурора.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 26 липня 2022 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника державної установи Конотопського ВЦ №130.

Зобов`язати державну установу Конотопський ВЦ №130 надати особову справу засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 274/6511/18
Провадження № 1-кс/0274/807/22
У Х В А Л А

Іменем України (резолютивна частина)

13.07.2022 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234-235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000002 від 04.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено о 16 годині 20 хвилин 18 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 361/3024/22
провадження № 1-кс/361/624/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчої групи заступника начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 16 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іваньки, Черкаської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інваліда, не депутата, не адвоката, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 16 липня 2022 року.
Строк дії ухвали до 13 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_8 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений 21 липня 2022 року о 14 год. 20 хв.
Справа № 538/846/22
Провадження № 1-кп/538/133/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

19 липня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000133 від 10.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Мехедівка Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 від 10.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000133 від 10.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Мехедівка Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, на 02 серпня 2022 року о 09:30 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/1622/22
Провадження №: 1-кп/755/744/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0005495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України;
УСТАНОВИВ:
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 22 липня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 15 вересня 2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 493/1670/21
Провадження № 1-кп/493/50/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасника процесу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являлася в судові засідання, встановити її місце перебування не надається можливим, про що свідчать судові повістки, які повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 надсилав неодноразово на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, в яких повідомляв, що обвинувачена ОСОБА_4 перебуває за межами України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, яку суд вважає обґрунтованою, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_4 в судовому засіданні являється обов`язковою, а місце її перебування невідомо, тобто вона ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 190, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, ромської національності, громадянки України, без освіти, незаміжньої, непрацюючої, невійськовозобов`язаної, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в с. Чубівка Подільського району Одеської області, раніше не судимої.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку її під конвоєм до Балтського районного суду Одеської області.
Провадження у справі зупинити до розшуку засудженої ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 297/3094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням старшого інспектора Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт призначеного вироком щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянка України,

встановив:

02.12.2019 року вироком Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 408 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 направив в суд подання про звільнення від покарання призначеного вироком, у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк в нього закінчився.

У судове засідання начальник Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд провести без його участі, вказує, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчиняв, порядок та умови покарання не порушував, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2019 року № 465/3088/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1806/22 1-кп/335/475/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107-Б клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст. ст. 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 21 вересня 2022 р. об 11:30 год.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/6847/21
Провадження №1-кп/944/625/22
про відновлення кримінального провадження
19.07.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
Ухвалою суду від 15.06.2022 ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
19.07.2022 ОСОБА_3 доставлено до Яворівського районного суду Львівської області.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1