Справа № 297/534/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської областів особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Берегове клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000108,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою з визначенням застави застави на особисте зобов`язання. Заставу визначену слідчим суддею і сплачену заставодавцями в сумі 998 920 грн., внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019, просив перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В порядку ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.12.2019 обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 998 920,00 грн., яку було внесено на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, заставодавцями: внесену ОСОБА_9 в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень (квитанція № від 03.06.2020 року), ОСОБА_10 в сумі 348 920 (триста сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень (квитанція № від 03.06.2020 року та ОСОБА_11 в сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень (квитанція № від 03.06.2020 року).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , встановлено, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання. Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. В актуальних умовах цей запобіжний захід здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

З урахуванням позиції обвинуваченого щодо розпорядження грошовими коштами шляхом негайного перерахування суми застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, суд має підстави для задоволення даного клопотання. Повернення застави та перерахування грошових коштів з депозитного рахунку на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, відповідає загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави обвинуваченому ОСОБА_7 (за якого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було внесено визначену судом заставу в загальній сумі 998 920 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень)) в рамках кримінального провадження № 0000108 змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 09.06.2022 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Ужгородського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Заставу в загальній сумі 998 920 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень, внесену ОСОБА_9 за обвинуваченого ОСОБА_7 в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень (квитанція № від 03.06.2020 року), на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області UA0018501 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019 року, за вказівкою заставодавця ОСОБА_9 , внесену ОСОБА_10 за обвинуваченого ОСОБА_7 в сумі 348 920 (триста сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять) гривень (квитанція № від 03.06.2020 року, на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області UA0018501 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019 року, за вказівкою заставодавця ОСОБА_10 , внесену ОСОБА_11 за обвинуваченого ОСОБА_7 в сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень (квитанція № від 03.06.2020 року), на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області UA0018501 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2019 року, за вказівкою заставодавця ОСОБА_11 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокуратуру Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1