Справа № 263/9806/19
Провадження № 1-в/201/119/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» Міністерства Юстиції України про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 липня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 263/9806/19 (пр. № 1-кп/263/314/2020),

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» Міністерства Юстиції України, де відбуває покарання ОСОБА_3 , надійшла заява про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 липня 2020 року, зокрема щодо уточнення обчислення строку покарання.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання останніх не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 липня 2020 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та, на підставі чч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді чотирьох років та трьох місяців позбавлення волі. Строк покарання засудженому визначено обчислювати з дати ухвалення вироку. При цьому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 липня 2019 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Як вбачається з поданої заяви у вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 липня 2020 року начальник органу виконання судового рішення вказує на незрозумілість обрахування початку та закінчення строку відбування покарання засудженим, однак у резолютивній частині відповідного судового рішення повно і зрозуміло зазначено про прийняте рішення щодо початку строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою з дати затримання засудженого та рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, що дозволяє обчислити строк покарання, призначеного вироком суду з моменту фактичного затримання до відбуття покарання у виді позбавлення волі, через що питання, порушене начальником виправної колонії у відповідній заяві фактично зводиться до роз`яснення мотивів прийнятого рішення, що зрештою не впливає на перебіг зазначеного строку і його обчислення, тобто визначення початку і закінчення строку покарання. Отже суд вважає, що ухвалене судове рішення не призводить до його неправильного сприйняття або ускладнення його виконання, у зв`язку з чим вирок суду від 02 липня 2020 року не підлягає роз`ясненню, оскільки дане судове рішення є зрозумілим, а зазначені у ньому формулювання та посилання є доступними для сприйняття і такими, що не припускають варіантності свого тлумачення щодо обчислення строку покарання, а тому, враховуючи, що у своїй заяві начальник виправної колонії по суті не навів відповідних доводів того, як саме на його думку незрозумілість вироку впливає на його реалізацію та виконання, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» Міністерства Юстиції України про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 липня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 263/9806/19 (пр. № 1-кп/263/314/2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1