Березівський районний суд Одеської області
20.09.2022
Справа № 494/1224/22
Провадження № 1-кс/494/494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Акціонерного товариства «Про Кредит Банк» на протиправну бездіяльність начальника відділу поліцейської діяльності №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 303 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Про Кредит Банк» на протиправну бездіяльність начальника відділу поліцейської діяльності №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 303 КПК України.

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 та передана до розгляду 16.09.2021 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.
У скаргі заявник просить визнати протиправну бездіяльність начальникавідділу поліцейської діяльності №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням АТ «Про Кредит Банк» від 08.07.2022 року та зобов`язати його нести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з підстави вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, що мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст 382, ч.1 ст 388 КК України. На підставі цього ,АТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду з вказаною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, на момент подання скарги до суду, а саме: на 08.09.2022 року (згідно поштового штампу на конверті) сплив строк оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 08.07.2022 року, оскільки відповідь Березівського РВП датована 17.08.2022 року, однак, матеріали скарги не містять клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування. Посилання заявника у скарзі на те, що відповідь отримана 29.08.2022 року , а тому не порушено строк на оскарження, то суд вважає зазначити, що вказані обставини перевіряються під час розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду з вищевказаною скаргою, проте заявник її не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається ,зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про поновлення строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга Акціонерного товариства «Про Кредит Банк» підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерну товариству «Про Кредит Банк» скаргу на протиправну бездіяльність начальника відділу поліцейської діяльності №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку статті 303 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1