Справа № 188/581/22
Провадження № 1-кп/188/144/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000782 від 28.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000782 від 28.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у провадженні СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 28.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України .

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2016 до ЧЧ Петропавлівського ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 28.11.2016 року він виявив, що у приміщенні складу СФГ "Лідер" який належить ОСОБА_5 та котре розташоване на околиці с. Брагинівка Петропавлівського район) Дніпропетровської області виникла пожежа, в результаті якої вогнем булі пошкоджені належні йому комбайни «Ростсельмаш» та «Дон 1500 А».

28.11.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за даний фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000782 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.270 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведені необхідні слідчі дії, проведено заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення однак, особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

В зв`язку з викладеним, з посиланням на ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 100, 284 КПК України, прокурор просив суд винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000782 від 28.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.

Заявник по даному кримінальному провадженню в судове засідання не викликався, при цьому суд керується правовою позицією висловленою в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 № 205/10446/20 в якій зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України та розгляд клопотання прокурора відбувся у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 28.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

У витягу з ЄРДР вказано, що 28.11.2016 до ЧЧ Петропавлівського ВП звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 28.11.2016 року він виявив, що у приміщенні складу СФГ "Лідер" який належить ОСОБА_5 та котре розташоване на околиці с. Брагинівка Петропавлівського район) Дніпропетровської області виникла пожежа, в результаті якої вогнем булі пошкоджені належні йому комбайни «Ростсельмаш» та «Дон 1500 А».

Події, які є предметом розслідування мали місце 28.11.2016 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 5 ст. 49 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 270 КК України, яке віднесено до нетяжких злочинів на підставі ст..12 КК України, скоєне, невстановленою слідством особою, 28.11.2016 року .

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст.284КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000782 від 28.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000782 від 28.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження № 0000782 від 28.11.2016 року повернути органу досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1