Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/3208/22
Провадження №1-кс/554/5566/2022
У Х В А Л А
іменем України
16.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000248 від 12.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ОПТ Лізинг», ТОВ «Будопт» звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на спеціалізований вантажний самоскид марки «VOLVO» модель KTCVFM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено 13 травня 2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави в рамках кримінального провадження №0000248 від 12.05.2022 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на ті обставини, що із моменту накладення арешту на вантажний самоскид марки «VOLVO» модель KTCVFM, реєстраційний номер НОМЕР_1 минув місяць. Протягом цього часу жодному з працівників ТОВ «БУДОПТ» чи ОСОБА_3 не оголошено про підозру.

Крім цього, транспортний засіб, який було придбано для здійснення підприємницької діяльності простоює. Таким чином, ТОВ «Будопт» отримує збитки.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000248 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.05.2022 року близько 20:00 год. на тимчасовому блокпосту за адресою: Полтавський район, с. Копили зупинено вантажний автомобіль марки «Volvo» з д.н.з НОМЕР_1 , завантажений деревиною різного походження без неналежних документів.

12.05.2022 року під час проведення огляду місця події було виявлено Транспортний засіб «Volvo» модель КТСVFM з д.н.з НОМЕР_1 в якому у відкритому кузові самоскиду знаходиться деревина подріблена на дрова, так що верхня частина насипу деревини перевищує крайні точки бортів близько 50 см., що належить на праві власності ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ»», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 12.05.2022 вище вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні №0000248 від 12.05.2022.

В межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.05.2022 року було накладено арешт на транспортний засіб «Volvo» модель КТСVFM з д.н.з НОМЕР_1 в якому у відкритому кузові самоскиду знаходиться деревина подріблена на дрова, так що верхня частина насипу деревини перевищує крайні точки бортів близько 50 см., що належить на праві власності ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ»», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначено територію стоянки тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, заявник не надав до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершене та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають та мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають, суду не надано доказів того, що перестала існувати потреба в арешті майна, яке містить на собі сліди злочину, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Лізинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будопт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000248 від 12.05.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1