Справа № 357/2492/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ ВК № 35 - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконферензв`язку з ДУ «Білоцерківської виправної колонії (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозін, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.04.1997 року Бориспільським районним судом Київської області за ст. 142 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільненого 15.08.2001 року згідно Закону України «Про амністію» з іспитовим строком 1 рік 7 місяців 23 дні про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі згідно положення ст. 81 КК України.

Прокурор та представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» заперечували проти задоволення заяви засудженого, зазначаючи, що засуджений має недостатній ступінь виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, зазначили, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення та просять задовольнити клопотання .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35, оскільки засуджений 25.02.2019 року Лідським районним судом Гроденської області Республіки Білорусь за ст. 209 ч. 3, 71 ч. 1 КК Білорусі до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайоиного сулу Київської області від 14.04.2021 року вирок приведено у відповідність до законодавства України. Вважати засудженим за ст. 190 ч. 3, ст. 190 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Зменшити строк покарання на 1 рік на підставі ст. 8 ч. 1 Закону Республіки Білорусь від 19.07.2019 року «Про амністію». Зарахувати строк затримання з 11.04.2018 року по 13.04.2018 року включно, і 14.04.2018 року по 14.02.2019 року включно. Зменшити строк покарання на 1 рік згідно ст. 7 ч. 1 Закону РБ «Про Амністію» в зв`язку з 75 - ти річчям перемоги у Великій вітчизняній війні від 18.05.2020 року. Зараховано в строк покарання термін знаходження під вартою з 11.04.2018 року по 22.07.2019 рік та з 04.11.2019 року по 09.12.2019 рік з розрахунку один день гримання під вартою за півтора дні позбавлення волі.

Початок строку: 25 лютого 2019 року. Кінець строку: 03 серпня 2023 року

З матеріалів матеріалів особової справи суд встановив, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі відбуває покарання з 18.04.2018 року.

З матеріалів особової справи, а саме з характеристики, вбачається, що засуджений за час відбування покарання в Білоцерківській ВК № 35 характеризується посередньо, стягнень не має, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими поводить себе нахабно, зухвало. Схильний до створення конфліктних ситуацій між засудженими. Не працевлаштований, бажання працювати не виявив. Засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_6 характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання не притягувався до дисциплінарної від відповідальності, заохочення не мав, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься байдуже, ініціативи не проявляє, а тому відсутній достатній ступінь виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений не довів, що став на шлях виправлення.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш мяким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Отже, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процесс виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж короткий проміжок часу відбування покарання засудженим та наявність лише одного заохочення, яке, до речі, отримано безпосередньо пере вирішенням питання про застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст.. 81 КК України.
Відповідно, суд вважає, що дії засудженого не відповідають вимогам щодо застосування положень, які передбачені ст.. 81 КК України та не відповідають положенням ст.. 9 КВК України.
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_6 положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_6 є не обґрунтованим, та є передчасним на даному етапі відбування покарання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі згідно положення ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21 липня 2022 року в риміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

СуддяОСОБА_1