Провадження № 1-кс/761/7198/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2022 (справа № 761/7954/22, провадження № 1-кс/761/4493/2022) в рамках кримінального провадження № 0000009 від 02.05.2022, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 08.07.2022 (вхід. № 33742) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2022 (справа № 761/7954/22, провадження № 1-кс/761/4493/2022) в рамках кримінального провадження № 0000009 від 02.05.2022.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що Бюро економічної безпеки України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2022 (справа № 761/7954/22, провадження № 1-кс/761/4493/2022) задоволене клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 201-2 КК України, зокрема накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- НОМЕР_1 ,

- НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_4 ,

- НОМЕР_5 ,

- НОМЕР_6 ,

- НОМЕР_7 , які відкрито у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати.

На думку заявника, вказаний арешт майна було накладено необґрунтовано, прокурором не долучено жодного документа на підтвердження доводів, викладених в клопотанні про накладення арешту майна. Крім того, ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, а відтак арешт накладений на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_5 підлягає скасуванню.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання, вказував про те що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.03.2022 триває та зазаначив, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Приписами статей 131, 132 КПК України передбачено, що арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які вживаються за наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідного заходу забезпечення.
При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2022 (справа № 761/7954/22, провадження № 1-кс/761/4493/2022) задоволено клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 201-2 КК України, зокрема накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- НОМЕР_1 ,

- НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_4 ,

- НОМЕР_5 ,

- НОМЕР_6 ,

- НОМЕР_7 , які відкрито у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна за умови, що останній доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин.
Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.
Виходячи з вказаної процесуальної норми, на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту.
У той же час, оцінюючи наведені заявниками доводи, слідчий суддя не знаходить їх переконливими, оскільки вони не доводять наявність підстав для скасування рішення слідчого судді про накладення арешту.
Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022, наразі триває.
04.08.2022 ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру від 04.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 20000009 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.
При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2022, що дає слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що прийняття рішення у порядку ст. 174 КПК не є тотожними поняттями з переглядом судового рішення у апеляційному порядку, тому оскільки доводи заявника мають на своїй меті оскаржити підстави прийняття такого рішення, слідчий суддя не має повноважень надавати оцінку рішенню іншого судді.
Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2022.
Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2022 (справа № 761/7954/22, провадження № 1-кс/761/4493/2022) в рамках кримінального провадження № 0000009 від 02.05.2022 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1