Справа № 182/1438/22
Провадження № 1-кс/0182/354/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2022 року за № 0000391 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , який згідно з довідкою наданою головою правління кооперативу належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. з метою встановлення місця знаходження та вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

В обґрунтуванні клопотання ст. слідчим зазначено, що 31.03.2022 року до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від співробітників Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що при проведенні профілактичних заходів, а саме при перевірці документів у підозрілих осіб, які знаходилися біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 в ГК «Світлофор» по вул. П.України в м. Нікополь, Дніпропетровської області було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , який є власником вказаного гаражного приміщення, зберігає у гаражі для власного вживання наркотичний засіб «канабіс».

31.03.2022 року вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 6768.

31.03.2022 року о 12:04 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000391 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбачені ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів без мети збуту. Іншим чином, ніж проведення огляду за правилами обшуку у вказаному гаражному приміщенні, неможливо вилучити предмети злочинної діяльності та речові докази, а отже неможливо й задокументувати злочинні дії ОСОБА_5 передбачені ст. 309 КК України.

В зв`язку з чим 31.03.2022 року в період часу з 12:45 год. по 13:05 год. було проведено огляд за правилами обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який згідно з довідкою наданою головою правління кооперативу належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зі скляних банок подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету №SUD2079330, зі скляної банки та п/пакету було вилучено фрагменти листя та гілок, які було поміщено до спец пакету №ЕХРТ0201329, двоє електронних кишенькових ваг на поверхні яких є залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до спец пакету № ЕХРТ0201328, а також вилучено фрагмент пластикової пляшки з наперстком, які поміщено до спец пакету № SUD3082576. Вищевказане було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, було невідкладно, з метою збереження майна, яке може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню та яке гр. ОСОБА_5 міг знищити, з метою приховування своєї злочинної діяльності, так як розумів, що його злочинні дії виявлені та задокументовані працівниками поліції, крім того ОСОБА_5 виявив бажання добровільно видати працівникам поліції наркотичні засоби, тому було проведено огляд за правилами обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який згідно з довідкою наданою головою правління кооперативу належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. , до постанови ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим ст. слідчий і звернулась до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000391 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

31.03.2022 року в період часу з 12:45 год. по 13:05 год. було проведено огляд за правилами обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який згідно з довідкою наданою головою правління кооперативу належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції зі скляних банок подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец пакету №SUD2079330, зі скляної банки та п/пакету було вилучено фрагменти листя та гілок, які було поміщено до спец пакету №ЕХРТ0201329, двоє електронних кишенькових ваг на поверхні яких є залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до спец пакету № ЕХРТ0201328, а також вилучено фрагмент пластикової пляшки з наперстком, які поміщено до спец пакету № SUD3082576. Вищевказане було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до довідки голови авто гаражного кооперативу «Светофор» від 01.04.2022 року, власником гаражу № НОМЕР_1 у блоці № 8 є ОСОБА_5 .

Постановою ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету №SUD2079330, фрагменти листя та гілок, які поміщено до спец пакету №ЕХРТ0201329, двоє електронних кишенькових ваг на поверхні яких є залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до спец пакету № ЕХРТ0201328, а також фрагмент пластикової пляшки з наперстком, які поміщено до спец пакету № SUD3082576, визнано речовим доказом.

Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, з метою встановлення місця знаходження та вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Керуючись ст.ст. 2, 25, 233, 234, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 31 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який згідно з довідкою наданою головою правління кооперативу належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. , з метою встановлення місця знаходження та вилучення майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речового доказу.

Проведення огляду за правилами обшуку доручити старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1