Справа № 576/753/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000105 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слоут Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

15 травня 2021 року близько 13 години підсудний ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконну порубку дерев та подальше використання отриманої деревини у власних цілях, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом відповідно до п.п. 2.3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 "Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів" (лісорубним квитком, ордером), на належному ОСОБА_6 тракторі «Синтай-200» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про злочинний умисел ОСОБА_4 , приїхали до ділянки місцевості, розташованої на території Березівської сільської ради, між с. Береза та м. Глухів, Шосткинського району Сумської області, в кварталі №103 виділ №32 ДП «Глухівський агролісгосп», де за допомогою неналежної йому цепної бензопили марки «STIHL МS361/С» здійснив незаконний поруб 35 сироростучих дерев породи «Сосна», діаметром 18,1-22,0 см 8 шт., 22,1-26,0 см 12 шт., 26,1-30,0 см 13 шт., 30,1-34,0 см 2 шт., заподіявши таким чином істотної шкоди навколишньому природному середовищу на суму 28 278 гривень.

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у незаконному порубі дерев на території Березівської сільської ради, що заподіяло істотну шкоду.

Однак, 15 червня 2022 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину. А також враховуючи те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки та відсутні обставини, що обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Цей злочин відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність попередніх судимостей, добровільне відшкодування завданого збитку та те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обирати запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.
Речові докази по справі:

-18 колодами сосни необхідно дозволити ДП «Агролісгосп» використовувати їх за призначенням;
-бензопилу марки «STIHL МS361/С» та трактор «Синтай-200» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом необхідно повернути власникам для використання за призначенням, а накладений на них арешт необхідно скасувати;

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 374, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 15 червня 2022 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

-18 колодами сосни дозволити ДП «Агролісгосп» використовувати їх за призначенням;
-бензопилу марки «STIHL МS361/С» та трактор «Синтай-200» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом повернути власникам для використання за призначенням, а накладений на них арешт скасувати;

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1