Справа № 161/5032/22
Провадження № 1-кс/161/2190/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20 від 06.03.2022 «Про передачу транспортних засобів» з додатками; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21 від 08.03.2022 «Про внесення змін у додаток до наказу начальника обласної військової адміністрації від 06 березня 2022 року № 20» з додатками; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 22 від 10.03.2022 «Про внесення змін у додаток до наказу начальника обласної військової адміністрації від 06 березня 2022 року № 20» з додатками; документів про вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 та товарно-матеріальних цінностей (актів про примусове відчуження або вилучення майна) на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20 від 06.03.2022, № 21 від 08.03.2022 та № 22 від 10.03.2022; документів про повернення власникам вилучених на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20 від 06.03.2022, № 21 від 08.03.2022 та № 22 від 10.03.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та товарно-матеріальних цінностей; документів про вилучення транспортних засобів та товарно-матеріальних цінностей з території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та проведення інвентаризації вилученого майна; відомостей щодо місця зберігання вилучених з ІНФОРМАЦІЯ_2 та товарно-матеріальних цінностей та його передачу іншим суб`єктам.

Оскільки вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК України), у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому слідчим групи слідчих, прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчим групи слідчих, прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20 від 06.03.2022 «Про передачу транспортних засобів» з додатками; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 21 від 08.03.2022 «Про внесення змін у додаток до наказу начальника обласної військової адміністрації від 06 березня 2022 року № 20» з додатками; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 22 від 10.03.2022 «Про внесення змін у додаток до наказу начальника обласної військової адміністрації від 06 березня 2022 року № 20» з додатками; документів про вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 та товарно-матеріальних цінностей (актів про примусове відчуження або вилучення майна) на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20 від 06.03.2022, № 21 від 08.03.2022 та № 22 від 10.03.2022; документів про повернення власникам вилучених на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20 від 06.03.2022, № 21 від 08.03.2022 та № 22 від 10.03.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та товарно-матеріальних цінностей; документів про вилучення транспортних засобів та товарно-матеріальних цінностей з території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та проведення інвентаризації вилученого майна; відомостей щодо місця зберігання вилучених з ІНФОРМАЦІЯ_2 та товарно-матеріальних цінностей та його передачу іншим суб`єктам.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1