Справа № 686/9226/22
Провадження № 1-кс/686/6459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055,

встановив:
21 липня 2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 26.07.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, які потрібно провести для повного та неупередженого досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_9 у вирішенні клопотання слідчого поклався на думку суду, а його захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо часткового задоволення клопотання слідчого та щодо продовження строку досудового розслідування лише на три місяці.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000055, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 08.02.2022 року, правова кваліфікація правопорушень ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

25.05.2022 р. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.05.2022 р. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2022 р. відносно підозрюваного ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком по 22.07.2022 року включно.

30.06.2022 р. ОСОБА_8 було повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.

14.06.2022 р. ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

15.06.2022 р. слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.08.2022 року включно. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_9 було звільнено з-під варти.

Досудовим розслідуванням встановлено, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, що « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, в період правового режиму воєнного стану (відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану на території України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілих грошових коштів в сумі 6000 доларів США під надуманим приводом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_8 в кінці березня 2020 року зустрівся із потерпілим ОСОБА_11 в м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., по вул.Данила Галицького, поблизу магазину «Бакалія» та, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, висунув вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 6000 доларів США. При цьому попередив про те, що у разі невиконання його вимоги, застосує відносно нього фізичне насильство, чим у свою чергу здійснив психологічний тиск на потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 10.09.2020 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., по вул.Дружби Народів, поблизу АЗС «Бізнес Оіл груп», вирішив незаконно, протиправно заволодіти автомобілем «GEELY MK», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою його подальшого продажу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 10.09.2020 ОСОБА_8 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом застосовування погроз фізичного насильства відносно ОСОБА_11 , примусово змусив потерпілого залишити транспортний засіб та передати ключі із технічним паспортом № НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль, в свою чергу ОСОБА_11 , який побоюючись за своє життя та здоров`я, перебуваючи під психологічним тиском, усвідомлюючи незаконні дії ОСОБА_8 , залишив автомобіль «GEELY MK», д.н.з. НОМЕР_1 , та передав ключ від автомобіля із технічним паспортом, тим самим встановив контроль над вказаним транспортним засобом, шляхом примусового відсторонення потерпілого від керування автомобілем та подальшою можливістю ним користуватися у період з 10.09.2020 по 31.05.2022.

В подальшому, ОСОБА_8 продав без згоди ОСОБА_11 автомобіль «GEELY MK», д.н.з. НОМЕР_1 , невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка за вказаний автомобіль передала грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 1400 доларів США, в свою чергу невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка придбала автомобіль, здійснила запуск двигуна автомобіля та поїхала у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_8 відкрито, в присутності потерпілого, заволодів автомобілем марки «GEELY MK», д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого станом на 10.09.2020 року становила 62239 (шістдесят дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 38 коп.

Так, 02.02.2022 ОСОБА_8 прийшов до місця проживання потерпілого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вимагання сплатити йому грошових коштів в сумі 6000 доларів США, де в той момент перебував також і ОСОБА_12 , при цьому, погрожуючи вчинити фізичне насильство відносно ОСОБА_11 , в ході вимагання грошових коштів, ОСОБА_8 наніс 2 удари кулаками правої та лівої руки в область щелепи зліва та справа, чим спричинив ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження, у вигляді одного крововиливу під слизову оболонку верхньої губи в проекції 1-го зуба справа та одного крововиливу під слизову оболонку ясен в проекції 1-го зуба верхньої щелепи зліва, ОСОБА_12 в момент нанесення тілесних ушкоджень спробував захистити ОСОБА_11 , внаслідок чого ОСОБА_8 перестав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_11 , але поставив вимогу повернути неіснуючий борг в розмірі 4600 доларів США ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, внаслідок отримання грошових коштів злочинним шляхом, 05.05.2022 близько 12:30 години, поблизу кафе-бар «Шанс», що розташований в м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької обл., по вул.Гагаріна, зустрілися із потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, висунули вимогу потерпілим, яка полягала у сплаті останніми грошових коштів в сумі 4600 доларів США. При цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог, застосують відносно потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 фізичне насильство, тим самим здійснили словесну погрозу її застосування.

Далі, 25.05.2022 близько 14:10 години ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, зустрілись із потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , поблизу кав`ярні «Black cocaine», що розташована за адресою Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, вул.Дружби Народів, 2, та, під надуманим приводом неіснуючої заборгованості, продовжили вимагати із погрозами застосування фізичного насильства від потерпілих грошових коштів в сумі 4600 доларів США. Під час вказаної зустрічі, потерпілий ОСОБА_11 , побоюючись за своє життя та здоров`я, передав для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 частину грошових коштів в сумі 500 доларів США за надуманий борг.

В свою чергу ОСОБА_8 наказав потерпілому ОСОБА_11 залишити вказані грошові кошти продавцю кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку попередньо попередив ОСОБА_9 , про те, що для ОСОБА_8 залишать грошові кошти в сумі 500 доларів США.

В подальшому, виконуючи вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про часткову передачу грошових коштів, побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_11 , зайшов до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , залишив продавцю вказаної кав`ярні частину грошових коштів, за надуману заборгованість в сумі 500 доларів США, та повідомив продавця, що вказані грошові кошти забере чоловік на ім`я ОСОБА_13 . Однак, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпорядитися коштами в сумі 500 доларів США не змогли, оскільки їх злочинні дії були викриті працівниками правоохоронного органу.»

Підозра ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_11 від 08.02.2022 р. та від 30.05.2022 р.; протоколи допитів потерпілого ОСОБА_11 від 08.02.2022 р., 01.04.2022 р., 25.05.2022 р.; висновок судово-медичної експертизи № 81 від 08.02.2022 р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 за участю потерпілого ОСОБА_11 ; протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 ; висновок додаткової судово-медичної експертизи № 268 від 18.05.2022 р.; протоколи допитів потерпілого ОСОБА_14 від 27.04.2022 р., 25.05.2022 р.; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 за участю потерпілого ОСОБА_12 від 27.04.2022 р.; висновок експерта авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-22/4952-АВ від 15.06.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Твердження захисника ОСОБА_7 щодо необґрунтованості підозри є безпідставними, оскільки на первинній стадії досудового розслідування оцінка такої обґрунтованості робиться виходячи з наявності фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а представлені слідчим докази, на переконання слідчого судді, є підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не причетні до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України, зокрема, призначено амбулаторні комплексні судово-психолого-психіатричні експертизи, які станом на сьогодні залишаються не виконані (висновки за результатом їх проведення не надійшли) з об`єктивних причин. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження аналіз трафіку телефонних з`єднань, вилученого в ході тимчасового доступу до речей та документів, висновки вказаних експертиз, здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих розшукових дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк, який закінчується 26.07.2022, з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, дані дії є значимими для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Щодо посилання захисника ОСОБА_5 на те, що кримінальне провадження було зареєстроване ще 08.02.2022 року, а отже у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, то слід звернути увагу на те, що ОСОБА_8 було повідомлено про підозру 26.05.2022 р., про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру - лише 30.06.2022 року, а ОСОБА_9 було повідомлено про підозру лише 14.06.2022 р., і на сьогодні стороною обвинувачення доведено необхідність проведення тих слідчих та процесуальних дій, які раніше гласно проводити було недоцільно з огляду на обрану тактику досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Не може бути взяте до уваги аргумент захисника ОСОБА_6 щодо невідповідності клопотання слідчого вимогам ст. 295-1 КПК України, як підстава для відмови у продовженні строку досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема й отримання висновків експертів, і проведення процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 08.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя