Справа № 453/505/22
№ провадження 1-кс/453/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.05.2022 року щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.05.2022 року слідчий слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 00000071 від 02.05.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2022 року близько 14-15 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, прийшов до квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , що розташована по АДРЕСА_3 де, переконавшись, що його ніхто не бачить та поблизу нікого немає, діючи з прямим умислом на крадіжку, шляхом пошкодження вікна незаконно проник до квартири.

Тоді, ОСОБА_5 перебуваючи всередині квартири ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужогомайна, з корисливих мотивів, знаходячись в одній з кімнат, бачучи дерев`яну шафу, підійшов до неї та відчинивши дверцята побачив куртку тоговельної марки «BRUGI» червоного кольору вартістю 241,33 грн., яка висіла на дерев`яній вішалці віртістю 15,33 грн., та яку він разом з вішалкою витягнувши із шафи поклав на диван.

Після того ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки, на підлозі біля дальньої стіни кімнати побачив дві банкетки (пуфи) коричневого кольору загальною вартістю 315 грн., підійшов до них та піднявши їх із підлоги підійшов до дивану і взяв куртку разом з вішалкою, та знаючи, що його ніхто бачить, викравши вищевказані речі, покинув приміщення квартири, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 571, 66 гривень.

19.05.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 02.05.2022 року; протоколом огляду місця події, від 02.05.2022 року; заявою ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження речей, а саме два пуфи коричневого кольору, курточку червоного кольору, дерев`яну вішалку, які останній викрав з будинку ОСОБА_6 ; висновком експерта №СЕ-19/114-22/6392-ТВ; заявою ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого; показами потерпілої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_4 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2022 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати до такого запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити, з підстав, викладених в такому.
Підозрюваний ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до ЄРДР 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
19.05.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри на даному етапі досудового розслідування повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 02.05.2022 року; -протоколом огляду місця події, від 02.05.2022 року; заявою ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження речей, а саме два пуфи коричневого кольору, курточку червоного кольору, дерев`яну вішалку, які останній викрав з будинку ОСОБА_6 ; висновком експерта №СЕ-19/114-22/6392-ТВ; заявою ОСОБА_6 про залучення до провадження як потерпілого; показами потерпілої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_4 ; показами підозрюваного ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2022 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Домашній арешт є одним із запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, що відповідно до ст.181 КПК України полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Домашній арешт застосовується у разі, якщо прокурор, слідчий доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Також, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доцільним та достатнім, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зазначеним місцем фактичного проживання до 22 липня 2022 року без електронних засобів контролю із забороною покидати своє місце проживання в період з 22.00 години до 07.00 години ранку щоденно.
Строк дії ухвали становить два місяц, тобто до 22 липня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги у визначений судом час;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора.
Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст.181 КПК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошувався 25.05.2022 року.

Слідчий суддя