Справа №203/3542/22
Провадження №1-кс/0203/2931/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ;
-слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000419,

у с т а н о в и в:

1. 18 вересня 2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000419. Скаргу обґрунтовано тим, що заявник звернувся до слідчого з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте дотепер заявлене клопотання не розглянуто. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить зобов`язати слідчого надати матеріали провадження для ознайомлення (а.с. 1).

2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий у суді заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що заявлене клопотання було ним задоволено.

4. Суд, заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 23.09.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000419, відкрите на підставі ухвали слідчого судді за ініціативи заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.
6. 14 вересня 2022 року заявник звернувся до слідчого з клопотанням від 12 вересня 2022 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
7. 16 вересня 2022 року за результатами розгляду заявленого клопотання слідчим було складено повідомлення про його задоволення, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

8. Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
9. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим задоволено заявлені у скарзі вимоги у позасудовому порядку.
10. Відтак суд, ураховуючи повне задоволення вимог заявника, керуючись приписами абзацу першого частини 2 статті 305 КПК, вважає за необхідне провадження за заявленою скаргою закрити.

11. Керуючись статтями 303, 305, 306, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000419 закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1