Справа № 211/7642/21
Провадження № 1-кп/211/305/22
У Х В А Л А
23 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000689 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000689 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносто обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання підтримала в судовому засіданні, та зазначила, що в разі зміни запобіжного заходу просить зобов`язати обвинуваченого з`явитися до воєнкомату.

Обвинувачений та захисник просили змінити на запобіжний захід на особисте зобов`язання, так як обвинувачений має де постійно проживати про що свідчить заява ОСОБА_6 , буде з`являтися в судові засідання.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується. А також наявність судимостей у обвинуваченого.

Але беручи до уваги те, що обвинувачений має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить заява ОСОБА_6 , та враховуючи, що прокурор просила зобов`язати обвинуваченого з`явитися до воєнкомату так як в Україні введено воєнний стан, суд вважає можливим змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Крім того суд поставив на обговорення питання про можливість розгляду кримінального провадження за відсутності захисника обвинуваченого за призначенням ОСОБА_7 .

Обвинувачений просив допустити адвоката ОСОБА_8 , з яким в нього договір, та вважав можливим розгляд кримінального провадження без участі захисника за призначенням. Прокурор не заперечувала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у кримінальному провадженні №0000689 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України адвоката ОСОБА_8 як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двох місяців , тобто до 22.05.2022 року включно, такі обов`язки:
1) зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до воєнкомату за місцем проживання.
2) прибувати до прокурора та суду за викликом;
3) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду.
4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим покласти на прокурора.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1