У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2022 Справа №607/8304/22

провадження № 1-кс/607/2583/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001176 від 02 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановила:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах Департаменту патрульної поліції, звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07 жовтня 2020 року під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001176 від 02 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, на службовий автомобіль марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності Департаменту патрульної поліції, та просить передати вказаний автомобіль в користування управлінню патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.
Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2020 року о 17:49 в м. Тернопіль, по вул. Живова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі службового транспортного засобу TOYOTA PRIUS, номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), під керуванням інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 та мотоцикла BMW G650X, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Надорожнів, Бережанського р-ну, Тернопільської обл.. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла BMW G650X, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Надорожнів, Бережанського р-ну, Тернопільської обл., діагностовано закритий уламковий перелом правого ліктьового відростка зі зміщенням, глибокі садна кінцівок (праве коліно та права рука).
За фактом дорожньо-транспортної пригоди Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові (далі - Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львові) внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001176 від 02 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07 жовтня 2020 року, справа № 463/5172/20, на даний транспортний засіб накладено арешт, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз.
На даний час усі необхідні експертизи службового автомобіля проведено, сліди та пошкодження, які утворились на ньому зафіксовані, тому потреба у подальшому знаходженні автомобіля під арештом відпала, зазначено в клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні, та просила його задовольнити. Зазначила, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, Управлінню патрульної поліції в Тернопільській області ДПП не вистачає службових автомобілів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування та розпорядження, в іншій частині просила відмовити, зважаючи на те, що досудове розслідування на даний час триває та може виникнути потреба у проведенні слідчих дій з цим автомобілем.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07 жовтня 2020 року у справі №463/9384/20 накладено арешт на службовий автомобіль марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 (із забороню здійснювати використання та відчуження вище зазначених транспортних засобів), а також відеореєстратори із службових машин поліції №75610, №75565 та флешнакопичувачі 97185-Е08.A00LF. Місцем зберігання цих транспортних засобів визначено територію майданчику УПП в Тернопільській області ДПП за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревсьского, 24,

Постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури від 24 грудня 2021 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0001176 від 02 жовтня 2020 року за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, якому доручено здійснення досудового розслідування.

Постановою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури від 08 лютого 2022 року визначено підслідність кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №0001176 від 02 жовтня 2020 року за слідчими органів Національної поліції. Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001176 від 02 жовтня 2020 року доручено слідчим СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центр 6141, транспортний засіб «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності Департаменту патрульної поліції.

Отже, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту та позицію прокурора ОСОБА_4 , яка на даний час здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, той факт, що остання не заперечує проти часткового скасування арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, а саме в частині скасування арешту щодо користування та розпорядження службовим транспортним засобом. В задоволенні вимог ОСОБА_3 про скасування арешту щодо правомочностей відчуження транспортного засобу слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, з огляду на той факт, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває та вірогідно може виникнути потреба в проведенні додаткових слідчих дій, про що повідомила прокурор.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати, в частині заборони користування/розпорядження, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 07 жовтня 2020 року /справа № 463/9384/20/, на транспортний засіб марки «Toyota Prius», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності Департаменту патрульної поліції.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1