overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа№ 279/5511/21
провадження№ 1-кс/279/986/22
У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09-55 годині 10.10.2022 року.
Керуючись ст.ст.176-181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 15.10.2022 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду та в разі неможливості прибуття завчасно повідомляти слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 293/114/20
Провадження № 1-кп/293/99/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000306 від 18.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано з підстав, що останній відбуває покарання у Державній установі "Житомирська виправна колонія (№4)" .
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи у такому складі, просив відкласти розгляд справи та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ " Житомирська виправна колонія (№4)", де обвинувачений відбуває покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов до висновку про необхідність здійснення судового провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14:30 год. 09.05.2023 .
Здійснювати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 о 14:30 год. 09.05.2023 в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити відповідній службовій особі ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.3 ст. 336 КПК України, а саме:
1) забезпечити застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;
2) перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання направити до ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" .
Розписку про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 копії ухвали направити на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 367/3457/22
Провадження №1-кп/367/632/2022
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 від 07.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.
Обвинувачений проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечував.
Ураховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акта, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.
За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2022.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 07.08.2022, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12.00 год. 07.10.2022.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/105/21
Номер провадження 1-кп/555/35/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження

11.10.2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000373 від 21.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000373 від 21.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається із інформації ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області на даний час утримується під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений утримується в державної установі «Київський слідчий ізолятор», що розташована у іншому населеному пункті, дистанційне судове провадження здійснюється в умовах воєнного стану з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, що призначене на 11 годину 16 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 року.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 30.06.2022 року, вирок суду набрав законної сили 13 червня 2022 року.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з повідомлення начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 № 05-5149 від 27.09.2022 року, засуджений ОСОБА_5 08 серпня 2022 року вибув до Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» для подальшого відбування покарання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого необхідно повернути йому для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути для подання до належного суду.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №701/888/21
Провадження №1-в/701/55/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Уманського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9045/22
УХВАЛА
11.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ» ОСОБА_2 , Першого віце-Президетна МБПФ «Рутенія-Одеса» адвоката ОСОБА_3 та члена МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга керівника ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ» ОСОБА_2 , Першого віце-Президетна МБПФ «Рутенія-Одеса» адвоката ОСОБА_3 та члена МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявою від 06.09.2022 року, про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, суддями Київського районного суду м. Одеси.

Згідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
При вказаних обставинах, з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого судового розгляду, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні розгляду скарги.

Скаргу керівника ГО «ЗА ПРАВО ЖИТИ» ОСОБА_2 , Першого віце-Президетна МБПФ «Рутенія-Одеса» адвоката ОСОБА_3 та члена МБПФ «Рутенія-Одеса» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси і додані до неї матеріали направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №495/3999/19
Провадження №1-кп/523/352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши крімінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. ч.5 ст.27, ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.07.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, а саме вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.10.2021 року.
Остаточно до відбуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 , рахувати з 25 березня 2019 року, тобто з моменту застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 , рахувати з 13 березня 2019 року, тобто з моменту застосування до ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, вважаю, що обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого, у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч.3 КК України слід утримувати в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для організації його доставки до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537 КПК України, ст. 90 КВК України, -

постановив:
Утримувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ УДПСУ в Одеській області для організації його доставки до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду кримінального провадження відносно нього за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в ОСІ УДПСУ в Одеській області для організації його доставки до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду кримінального провадження відносно нього за ст. 187 ч. 3 КК України.

Ухвалу направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7213/22
провадження № 1-кп/753/1426/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 16 вересня 2022 року об 12-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/7112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 30.08.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 12.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002758, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:
30 серпня 2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.08.2022 у кримінальному провадженні, яке внесене 12.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002758, у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 30.08.2022, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 30.08.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 16:00 год. 05 вересня 2022 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 12.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002758, у відношенні ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1