Справа № 545/2941/22
Провадження № 1-кс/545/133/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001714 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001714 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ТОВ «Технодорсервіс» (), діючи на підставі Статуту підприємства, затвердженого протоколом від 18.06.2014, займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, усупереч інтересам служби, посягаючи на відносини, що забезпечують нормальну діяльність очолюваного ним підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з головою Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , упродовж червня-серпня 2017 року, вчинив заволодіння бюджетними грошовими коштами Коротичанської селищної ради у розмірі 198 600, 00 гривень, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Згідно з наказом № 1 від 18.06.2014 та протоколом від того ж числа, ОСОБА_5 призначено на посаду директора ТОВ «Технодорсервіс» (). Вказану посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, ОСОБА_5 , як особа яка має досвід роботи у сфері будівництва та реконструкції автодоріг, постійно обіймав з 18.06.2014 по 03.04.2018.

На початку червня 2017 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені), голова Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 в процесі виконання своїх службових обов`язків діючи умисно всупереч вищевказаних вимог законодавства України, Регламенту роботи Коротичанської селищної ради, посадових інструкцій та інтересів служби, перебуваючи в смт. Коротич Харківського району Харківської області, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення розробив план вчинення корисливого злочину, спрямованого на заволодіння бюджетними грошовими коштами Коротичанської селищної ради, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При цьому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи можливість та переваги вчинення даного виду злочину за попередньою змовою групою осіб за участю посадової особи комерційного суб`єкту господарювання, з метою розподілу функцій між її учасниками для полегшення вчинення злочину та приховування у подальшому слідів його скоєння, залучив керівника комерційного підприємства директора ТОВ «Технодорсервіс» ОСОБА_5 , який надав згоду на реалізацію злочинних намірів щодо заволодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетними грошовими коштами Коротичанської селищної ради.

Так, перебуваючи у приміщенні Коротичанської селищної ради за адресою: Харківська область, Харківській район, смт. Коротич, вул. Центральна, 47, ОСОБА_7 погодив з ОСОБА_5 розроблений ним план спільних злочинних дій з заволодіння бюджетними грошовими коштами очолюваної ним селищної ради.

Відповідно до вказаного злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, всупереч інтересів служби з метою незаконного збагачення повинні були упродовж червня-серпня 2017 року складати завідомо підроблені договори підряду про, нібито, надання послуг з поточного ремонту доріг в смт. Коротич, до яких у подальшому долучати завідомо підроблені акти прийому-передачі виконаних робіт з недостовірними відомостями про виконання робіт, що фактично не виконувались або виконувалися не в повному обсязі.

Згідно з розробленим злочинним планом групи, зазначені завідомо неправдиві офіційні документи ОСОБА_7 у подальшому повинен був спрямувати до Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області з метою їх використання для подальшого перерахування бюджетних грошових коштів очолюваної ним селищної ради на розрахункові рахунки ТОВ «Технодорсервіс».

Відповідно до злочинного плану групи, ОСОБА_7 з метою уникнення проведення процедури закупівлі через відкриті торги та недопущення розголошення інформації щодо укладання з ТОВ «Технодорсервіс» договорів-підряду з поточного ремонту доріг та викриття його у заволодінні бюджетними грошовими коштами, діючи всупереч вимог ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015, умисно поділив предмет закупівлі на частини та уклав з ТОВ «Технодорсервіс» низку договорів підряду № 28, 29, 30, 31, 32 від 06.06.2017 та № 33 від 08.08.2017, при фактичному виконанні робіт за одним ДК № 021:20-8 (будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь).

Так, 06.06.2017 в денний час, перебуваючи в приміщенні службового кабінету голови Коротичанської селищної ради за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 умисно з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами Коротичанської селищної ради шляхом зловживання своїм службовим становищем, відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого ними злочинного плану, склали та роздрукували офіційний документ договір підряду № 30 між Коротичанською селищною радою (Замовник) в особі ОСОБА_7 та ТОВ «Технодорсервіс» (Підрядник) в особі ОСОБА_5 , до яких внесли завідомо неправдиві відомості про те, що «…Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов`язання з поточного ремонту дороги по АДРЕСА_1 від будинку № 4 до будинку № 26 в с. Коротич Харківського району Харківської області. Замовник зобов`язується у термін, обумовлений договором, за умови прийняття кінцевого результату, сплатити вартість робіт, вказану у договорі. Підрядник виконує роботи у відповідності до Технічних правил ремонту і утримання вилиць та доріг населених пунктів, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 54 від 14.02.2012 та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини в цій сфері».

При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що зазначені в договорі послуги з поточного ремонту дороги по АДРЕСА_1 від будинку АДРЕСА_2 виконані не будуть власноручно підписали вказаний офіційний документ догорів підряду № 30 від 06.06.2017 та завірили свої підписи відтисками печаток очолюваних ними юридичних осіб, надавши тим самим вказаним договорам усіх ознак офіційного документу.

Продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на заволодіння бюджетним грошовими коштами Коротичанської селищної ради, ОСОБА_5 , 13.06.2017, перебуваючи в приміщенні службового кабінету голови Коротичанської селищної ради за вищевказаною адресою, діючи умисно з корисливих спонукань, зловживаючи своїм службовим становищем, в денний час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений), за попередньою змовою з головою Коротичанської селищної ради ОСОБА_7 з всупереч встановлених будівельних норм і правил та грубо порушуючи їх, склали та роздрукували низку офіційних документів, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 13.06.2017 до договору № 30 від 13.06.2017, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 13.06.2017, до яких внесли завідомо неправдиві відомості про те, що ТОВ «Технодорсервіс» в червні 2017 року, нібито, виконував поточний ремонт дороги по АДРЕСА_2 вартістю 198 600, 00 гривень, які насправді не виконувались.

У подальшому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересів служби за попередньою змовою в групі з головою ради ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що послуги, зазначені в акті виконаних робіт № 1 від 13.06.2017 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 13.06.2017, фактично не виконувались та виконуватись не будуть, власноручно підписали вказані офіційні документи, завіривши внесені до них недостовірні відомості своїми підписами та засвідчили їх відповідними відтисками печаток очолюваних ними юридичних осіб.

Діючи відповідно до відведеної злочинної функції, ОСОБА_7 всупереч інтересів служби, з метою маскування розкрадання бюджетних грошових коштів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , надав вказівку бухгалтеру очолюваної ним селищної ради спрямувати офіційні документи з внесеними до них ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завідомо неправдивими відомостями, а саме договір № 30 від 06.06.2017, укладений між Коротичанською селищною радою та ТОВ «Технодорсервіс» з актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 13.06.2017 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 13.06.2017 до Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, для проведення оплати за, нібито, виконані роботи.

При цьому, бухгалтер Коротичанської селищної ради, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівку останнього, передала вказані офіційні документи, з внесеними до них ОСОБА_7 та ОСОБА_5 завідомо неправдивими відомостями співробітникам Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, які на підставі отриманих документів зареєстрували неіснуючі юридичні та фінансові зобов`язання Коротичанської селищної ради перед ТОВ «Технодорсервіс» на суму 198 600, 00 гривень.

У подальшому 13.06.2017 за платіжним дорученням № 381 на підставі офіційних документів, з внесеними до них ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо неправдивими відомостями, поданих за вказівкою ОСОБА_7 до Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області з розрахункового рахунку Коротичанської селищної ради № 52812, відкритого в ГУ ДКСУ в Харківській області, на рахунок ТОВ «Технодорсервіс» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «УкрСибБанк», були незаконно перераховані бюджетні грошові кошти Коротичанської селищної ради в сумі 198 600,00 гривень, з призначенням платежу «оплата поточного ремонту дороги по вулиці Пушкіна від будинку 4 до будинку 26 сел. Коротич; договір № 30 від 06.06.2017 акт приймання виконаних будівельних робіт від 13.06.2017».

У подальшому після надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Технодорсервіс» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи ними, розподілив у заздалегідь обумовлених частках.

З висновку судової будівельно-технічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса № 17364/-27600 від 18.12.2017 вбачається, що «…роботи на об`єкті «Поточний ремонт ділянки дороги по вулиці Пушкіна від будинку № 4 до будинку № 26 в селищі Коротич Харківського району Харківської області» за договором № 30 від 06.06.2017 не виконувались.

Обсяги робіт, що вказані ТОВ «Технодорсервіс» в акті № 1 за червень 2017 року на об`єкті «Поточний ремонт ділянки дороги по вулиці Пушкіна від будинку № 4 до будинку № 26 в селищі Коротич Харківського району Харківської області» за договором № 30 від 06.06.2017, в повному обсязі не відповідають фактичним обсягам робіт.

Фактична вартість виконаних ТОВ «Технодорсервіс» робіт на об`єкті «Поточний ремонт ділянки дороги по вулиці Пушкіна від будинку № 4 до будинку № 26 в селищі Коротич Харківського району Харківської області» за договором № 30 від 06.06.2017, які вказані в акті №1 за червень 2017 року складає 0,00 гривень (нуль гривень) …».

Крім того, з довідки планової ревізії фінансово-господарської діяльності, в тому числі питання законного використання коштів, виділених на проведення ремонтно-будівельних робіт в Коротичанській селищній раді за період з 01.01.2013 по 01.11.2017 від 28.02.2018, складеної Північно-східним офісом Держаудитслужби вбачається наступне «… загальний обсяг робіт, виконаних підрядником ТОВ «Технодорсервіс» згідно актів форми № КБ-2в за червень та серпень 2017 року по поточному ремонту доріг смт. Коротич складає 1 095 934,80 грн., у тому числі згідно акту форми № КБ-2в по договору № 30 від 06.06.2017. За виконані роботи Коротичанська селищна рада провела розрахунки з ТОВ «Технодорсервіс» в повному обсязі. Станом на 01.11.2017 в бухгалтерському обліку Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області відсутня кредиторська та дебіторська заборгованість. Акти виконаних робіт форми № КБ-2в за червень 2017 року підписані з боку замовника Коротичанським селищним головою ОСОБА_7 , з боку підрядника директором ТОВ «Технодорсервіс» ОСОБА_5 , та скріплені печатками з обох сторін…»
Проведеним контрольним оглядом встановлені порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, а саме завищення обсягів робіт по акту форми КБ-2в № 1 за червень 2017 року на суму 198 600,00 грн., поточний ремонт дороги по вулиці Пушкіна від будинку 4 до будинку 26 в селищі Коротич Харківського району Харківської області (договір № 30 від 06.06.2017):
-ліквідація вибоїн та інших руйнувань асфальтобетонного покриття доріг на 410 м2. при перерахунку завищення вартості робіт, внаслідок завищення обсягів виконаних робіт складає у тому числі і 198 600,00 гривень
В наслідок оплати завищеної вартості робіт Коротичанській селищній раді завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 198 600,00 гривень…
Порушення щодо оплати завищеної вартості ремонтно-будівельних робіт допущено Коротичанським селищним головою ОСОБА_7 , яким підписані акти виконаних робіт форми КБ-2в.
Таким чином ревізією встановлено завищення вартості робіт, виконаних підрядною організацією ТОВ «Технодорсервіс» на суму 198 600,00 гривень по КТКВ 0106650 за КЕКВ 2240 за 2017 рік, кошти загального фонду.
В наслідок допущених порушень Коротичанській селищній раді завдано матеріальної шкоди на суму 198 600,00 гривень..»
Таким чином, ОСОБА_9 діючи у період часу з 06.06.2017 по 15.06.2017 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з головною посадовою особою територіальної громади смт. Коротич головою Коротичанської селищної ради ОСОБА_7 , заволодів чужим майном бюджетними грошовими коштами Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 198 600, 00 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_10 (мешканець сел. Коротич та керівник ГО «Наш Коротич»): відповідно до свідчень якого ОСОБА_7 у 2017 році укладено з ТОВ «Технодорсервіс» договір підряду на виконання поточного ремонту автодороги по вул. Пушкіна, у тому числі від будинку № 4 до будинку №26 в сел. Коротич. Разом з цим, жодних робіт на вказаній ділянці дороги виконано не було та, більше того, наприкінці 2016 року на зазначеному відрізку дороги проводився капітальний ремонт силами іншої підрядної організації; ОСОБА_11 (головний державний фінансовий інспектор Північно-східного офісу Держаудитслужби): відповідно до свідчень якої нею проводилась ревізія селищного бюджету, за результатами якої встановлено фактичне невиконання ТОВ «Технодорсервіс» поточного ремонту дороги на вищевказаному відрізку вулиці Пушкіна на загальну суму 198 600 гривень; ОСОБА_12 (фізична особа-підприємець): відповідно до свідчень якого ним проводився технічний нагляд за ходом та результатами виконання ТОВ «НВП «Промінвестпроект» капітального ремонту дороги по вул. Пушкіна, який, на його думку, проведено якісно та в повному обсязі.

Показами допитаних у якості свідків, мешканців селища Коротич Харківського району Харківської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомили, що капітальний ремонт на ділянці від будинку АДРЕСА_2 проводився восени 2016 року, після чого ямковий ремонт на вказаній ділянці не проводився.

Протоколом огляду сайту ТОВ «Технодорсервіс», під час якого виявлені фотознімки, на яких зафіксовані ділянки вулиць, відремонтовані вказаним підприємством з використанням інфрачервоної машини, та візуальним оглядом встановлено, що після її застосування на асфальтобетонному покритті залишаються сліди - оріоли.

Фінансово-господарськими та первинними бухгалтерськими документами по взаємовідносинам між Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області та ТОВ «Технодорсервіс», які стосуються виконання будівельних робіт по вулиці Пушкіна від будинку № 4 до будинку № 26 в селищі Коротич Х/р Х/о за червень 2017 року за договором підряду № 30 від 06.06.2017, які оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Висновком судової будівельно-технічної та дорожньо-технічної експертизи ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким підтверджено не виконання жодних будівельних робіт, відображених в укладеному селищним головою договорі з підрядною організацією ТОВ «Технодорсервіс», та розтрату бюджетних грошових коштів у сумі 198 600 гривень.

Згідно з висновками судової почеркознавчої експертизи № 251 від 13.09.2018, підписи від імені ОСОБА_7 в договорах, укладених між ТОВ «Технодорсервіс» та Коротичанською селищною радою, виконані ОСОБА_7 .

Згідно висновків ревізії селищного бюджету та фінансово-господарської діяльності Коротичанської селищної ради за період з 01.01.2013 по 31.12.2017, проведеної північно-східним офісом Держаудитслужби України, вбачається, що по акту форми КБ-2в № 1 за червень 2017 року по об`єкту поточний ремонт дороги по вул. Пушкіна від буд. 4 до буд. 26 в селищі Коротич, Харківського району Харківської області - договір від 06.06.2017 №30: ліквідація вибоїн та інших руйнувань асфальтобетонного покриття доріг на 410 м2 ( в акті форми КБ-2 зазначено що обсяг фактично виконаних робіт складає 410 м2), контрольним обміром встановлено, що фактично роботи на цій ділянці не виконані в повному обсязі.
Довідкою спеціаліста економіста ОСОБА_17 , від 12.04.2019, підтверджені висновки ревізії, проведеної північно-східним офісом Держаудитслужби України та будівельної експертизи, та остаточно встановлено, що роботи за договором від 06.06.2017 №30 поточний ремонт дороги по вул. Пушкіна від буд. 4 до буд. 26 в селищі Коротич, Харківського району Харківської області не проводились.
Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України вказані злочини відноситься до категорії тяжких.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Донецьк, без реєстрації на території України.
22.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

При цьому повідомлення про підозру було вручено матері ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцями його мешкання.

З довідки Державної Прикордонної служби України № 0.184-32031/0/15-19 від 04.09.2019 встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.01.2019 перетнув Державний кордон України у напрямку «виїзд» у пункті пропуску Бориспіль D «Київ - Тель Авів». На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Крім того, з довідки відділу обліку та інформації про моніторинг реєстрації місця проживання м. Харкова та Харківської області вбачається, що ОСОБА_5 не зареєстрований на території м. Харкова та Харківської області.

Відповідно до довідки департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-1114/6-19 від 26.09.2019 відомості про зареєстроване місце проживання на території України ОСОБА_5 відсутні.

Одночасно на адресу УСБ України в Харківській області надано доручення, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . З рапорту УСБУ України в Харківській області № 70/14-11150 від 13.11.2019 вбачається, що на теперішній час місцезнаходження останнього не встановлено.

19.09.2019 постановою першого заступника прокурора продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 22.01.2019.

18.11.2019 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства та місцезнаходження його не відоме, останній оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні доводи прокурора, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду з метою приводу.

З урахуванням наведених слідчим доводів, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено ризик того, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що до суду подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001714 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, без реєстрації на території України, має посвідку на постійне мешкання в Ізраїлі, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Встановити строк дії ухвали про надання дозволу з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 1 рік із дати її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1