УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2029/21

Провадження №1-кс/505/698/2022

24.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурор ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001659 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001659 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 27.12.2019 в період часу з 18:00 до 20:10 год. невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала пневматичний пістолет марки "Флобер", спричинивши гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 20000 гривень (ЄО № 11720 від 27.12.2019).
27.12.2019 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема 27.12.2019 було здійснено огляд місця кримінального правопорушення, в ході якого оглянуто територію будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; допитано потерпілого, та свідків які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в неподалік місця його вчинення та могли володіти відомостями які б могли допомогти досудовому розслідуванні, проте в ході їх допиту отримати будь-яку інформацію, яка б мала оперативний інтерес не надалося можливим.
Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження була отримана інформація щодо можливої причетності до скоєного злочину інших осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- повторно детально допитати власника житла з приводу обставин, які стали йому відомі від інших осіб з приводу продажу їхнього майна третім особам, а також детально опитати його на предмет викраденого в нього майна, а саме пневматичного пістолета з детальним описом;
- провести радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення активних базових станцій мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення;
- підготувати проект клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок, типи всіх видів з`єднань, дата, час, та тривалість з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «абонента А» та «абонента Б»
- провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення можливих очевидців скоєння злочину, в тому числі осіб, які проживають поряд з місцем скоєння злочину, яких допитати в якості свідка, щодо обставин які мають значення для кримінального правопорушення
- перевірити місця збуту бувших у використанні, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна;
- перевірити за наявними обліками викрадену пневматичну зброю, у разі встановлення її моделі та номеру.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001659 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, спливає 27.12.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області від 09.12.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001659 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до 27.06.2022 року.
Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001659 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001659 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до 27.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1