Справа № 594/247/22
У Х В А Л А
15 квітня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого : ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Борщеві, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року за №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2022 року в провадження судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 14 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що суддею ОСОБА_1 вже здійснюється судове провадження кримінального провадження N 0000209 від 22 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним через те, що в справах крім обвинуваченого ОСОБА_4 приймають участь ряд інших учасників судового провадження, що призведе до порушення розумних строків розгляду справи.
Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 1ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень .
У кримінальному провадженні N 0000209 від 22 грудня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.
Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст.28 КПК України , відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що призведе до порушення розумних строків їх розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 314, 315, 334 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження N 0000209 від 22 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, яке знаходиться на розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області (справа №594/234/22, провадження №1-кп/594/52/2022) та матеріалів кримінального провадження №0000009 від 14 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа N 594/247/22, провадження N 1-кп/594/55/22).
Кримінальне провадження №0000009 від 14 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий