Справа № 709/122/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Золотоніський РС № 2 з питань пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому терміні не порушував умови та порядок відбування покарання, на реєстрацію з`являвся (05 жовтня 2021 року не 'явився на реєстрацію). До адміністративної відповідальності притягувався, нових злочинів не вчиняв. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2022 року у задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком відмовлено. Станом на 01 березня 2022 року іспитово-випробувальний термін закінчився, в зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник Золотоніського РС № 2 з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення на адресу вказану в поданні.

Розглянувши матеріали подання Золотоніського РС № 2 з питань пробації, заслухавши пояснення представника Золотоніського РС № 2 з питань пробації, думку прокурора, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2021 року

ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 4-5).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 01 квітня 2021 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 20 квітня 2021 року (а.с. 3).

На облік до Золотоніського РС №2 з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий

26 квітня 2021 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений

30 квітня 2021 року, про що свідчить підписка засудженого (а.с. 9).

Відповідно до змісту подання Золотоніського РС №2 з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_5 покладені судом обов`язки не порушував, з`являвся для реєстрації, (05 жовтня 2021 року не з`явився на реєстрацію), що підтверджується листком реєстрації (а.с. 11).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31 березня 2022 року у задоволенні подання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком відмовлено (а.с. 14).

Відповідно до копії характеристики від 02 листопада 2021 року № 2551, виданої Чорнобаївською селищною радою, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 селищна рада не має (а.с. 18).

Засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується копією довідки № 34/21/151-22 від 01 лютого 2022 року

(а.с. 17).

Станом на 01 березня 2022 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання Золотоніського РС №2 з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання Золотоніського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 березня 2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_5 і зняти з обліку Золотоніського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1