УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/752/22

Провадження № 1-кс/126/323/2022

"16" травня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.05.2022 року приблизно о 20:35 в с. Джулинка, Гайсинського району Вінницької області, а саме по вул. Покровській напроти домоволодіння № 40 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись з центра села на мотоциклі «Форте крос» намагаючись уникнути зіткнення із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою АДРЕСА_3 , яка рухалась в напрямку центра с. Джулинка на велосипеді, виїхав на ліву сторону дороги та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої треті лівої гомілки зі зміщенням.

Виїздом СОГ на МП встановлено, що водій мотоцикла FORTE СROSS, червоного кольору, який згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1726 від 30 квітня 2022 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , за кермом якого перебував останній, рухаючись по дорозі по вул. Покровській в с. Джулинка із центру с. Джулинка в напрямку річки Південний Буг, намагаючись уникнути зіткнення із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , яка рухалась на велосипеді по вул. Покровській в напрямку центра с. Джулинка, виїхав на ліву смугу руху, де здійснив наїзд на ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із закритим переломом середньої треті лівої гомілки зі зміщенням.

07.05.2022 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. 3614/203-2022 від 11.05.2022 р. про підтвердження факту стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

12.05.2022 було отримано відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що ОСОБА_5 дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з 06.05.2022 року по 10.05.2022 року із медичним діагнозом - автодорожня травма, перелом середньої треті лівої гомілки, ЗЧМТ, струс мозку. Гематома лівої щоки.

В зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення істини. Зокрема для проведення вказаної експертизи, експерту необхідно надати оригінали медичних документів, які містять інформацію про стан ОСОБА_5 , а саме історію хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, та для встановлення ступеня важкості отримання тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до неї тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати головного лікаря даної установи надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1