Справа № 713/1891/22
Провадження №1-кс/713/320/22
УХВАЛА
іменем України

05.10.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.09.2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 надіслав на поштову адресу Вижницького районного суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

У клопотанні просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1) Транспортний засіб марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно наявних копій документів належить ОСОБА_3 , Хмельницька область Славутський район с. Глинники, а знаходиться у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Селятин Вижницького району Чернівецької області; мотоцикл «SHINERAI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить згідно наявних документів ОСОБА_5 , м. Снятин Івано-Франківської області, а знаходиться у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Малий Рожен Косівського району Івано-Франківської області; мотоцикл «FORTE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно наявних документів ОСОБА_7 , с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, а знаходиться у фактичному користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області; мотоцикл «SENKE» 250GY без номерних знаків, власником якого є ОСОБА_9 , житель с. Плоска Вижницького району Чернівецької області, які на даний час зберігаються на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , м. Снятин Івано-Франківської області, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

3) Мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Жовті Води П`ятихатський район, Дніпропетровська область, який упакований в сейф-пакет ЕХР 0225316; мобільний телефон марки «Iphone», який добровільно надав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Сторожинець, Чернівецький район, Чернівецька область, який упакований в сейф-пакет ЕХР 0225315; мобільний телефон марки «Iphone» та мобільний телефон марки «ТЕСNО», які добровільно надав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Коритне, Вижницький район, Чернівецька область, які упаковані в сейф-пакет ЕХР 0225314; мобільний телефон марки «HUAWEI», який добровільно надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Малий Рожен Косівського району Івано-Франківської області, який упакований в сейф-пакет 3462379; мобільний телефон марки «Samsung», який добровільно надав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, який упакований в сейф-пакет 3462371; мобільний телефон марки «NОКІА», який добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, який упакований в сейф-пакет 3462370, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП, що за адресою смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У частині 5 ст.171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що майно вилучене 29.09.2022 року під час огляду місця події, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням 30.09.2022 року, тобто в межах строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Однак клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подано без додержання решти вимог ст.171 КПК України, а саме:

у клопотанні не зазначено підстави та мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту всього тимчасово вилученого майна, про арешт якого ставиться питання;

до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_9 на мотоцикл «SENKE» 250GY;

у клопотанні не зазначено контактні телефони, інші засоби зв`язку власників та законних володільців тимчасово вилученого майна, що унеможливлює їх виклик до суду для розгляду зазначеного клопотання у строки, передбачені ч.1 ст.172 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 29.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - повернути прокуророві Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК