Справа № 145/1841/21
Провадження № 1-кп/127/1106/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 р. за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які зберігав при собі чи у вільно доступному для себе місці на території м. Гнівань Гніванської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, у тому числі, можливо, за місцем свого проживання, для подальшого збуту за грошові кошти.
У подальшому, 27.08.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу, психотропної речовини, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збув легендованій особі - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, а саме 1 (однієї) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ХЗ 4283202 від 2015 року, 1 (однієї) купюри номіналом 200 (двісті) гривень № ХБ 3787287 від 2014 року та 1 (однієї) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень № ФБ 7427153 від 2014 року - подрібнену суху рослинну речовину схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, що містилась у 5 (п`яти) паперових згортках, а також, в якості подарунку, безкоштовно збув 1 (один) фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину, - амфетамін.
Згідно з висновком експерта від 01.09.2021 року №СЕ-19/102-21/12474-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) - 6,50 г; в наданій на експертизу порошкоподібній речовині масою 0,0519 г міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0346 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.
Крім цього, ОСОБА_3 в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом та метою, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено, - канабісу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі чи у вільно доступному для себе місці на території м. Гнівань Гніванської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, у тому числі, можливо, за місцем свого проживання, для його подальшого збуту за грошові кошти.
У подальшому, 05.09.2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, повторно збув легендованій особі - ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, а саме: 4 (чотири) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна за № № СГ 0510618 від 2014 року, ЦБ 6790885 від 2015 року, ВД 4717230 від 2018 року, ВЗ 5115520 від 2018 року - подрібнену суху рослинну речовину схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, що містився в прозорому поліетиленовому кульку, який був поміщений до поліетиленового пакету жовтого кольору.
З місця збуту, а саме у дворі поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 зник, пересуваючись на власному гірському велосипеді без маркувальних позначень червоно-чорного кольору, з яким у подальшому був затриманий у порядку та на підставі ст. 208 КПК України о 20 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 , що правіше у провулку відносно приміщення продуктового магазину з комерційною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час затримання, на підставі ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 був обшуканий, за результатами його особистого обшуку було виявлено і вилучено, зокрема: 3 (три) шприца з роз`єднаними голками при них, 2 (два) з яких на вигляд упаковані, а 3 (третій) з надірваною упаковкою і наявним всередині шприца стороннім предметом, що схожий на фольговий згорток. Окрім цього, у підшивці куртки ОСОБА_3 , під внутрішнім лівим карманом, відшукано таку ж 4 (четверту) пусту упаковку від шприца. Також, обшуком затриманого ОСОБА_3 у підшивці куртки під внутрішнім лівим карманом відшукано грошові кошти в сумі 1 700 (тисяча сімсот) гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналами по 500 (п`ятсот) гривень кожна, з № № СГ 0510618 від 2014 року, ВД 4717230 від 2018 року, ВЗ 5115520 від 2018 року, та 1 (одна) купюра номіналом 200 (двісті) гривень № ТБ 4049706 від 2014 року, якою були обгорнуті вищевказані купюри по 500 (п`ятсот) гривень.
Згідно з висновком експерта від 06.09.2021 року №СЕ-19/102-21/12730-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,27 г. Згідно з висновком експерта від 17.09.2021 № СЕ-19/102-21/13179-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 26,18 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно.
Під час судового провадження, на підставі положень ст. ст. 468-469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, 13.04.2022 року між прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 р. за № 0000036, з однієї сторони, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншої сторони, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Так, згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Суду пояснив, що угоду про визнання винуватості укладав добровільно, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі та просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Захисник ОСОБА_5 просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання. Зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дійшов таких висновків.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. ч. 2, 4 ст. 469, ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 Кримінального процесуального кодексу України та порушень норм останньої судом не встановлено.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, доведено до відома її сторін наслідки укладення та затвердження угоди, регламентовані ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом виконані вимоги ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, шляхом опитування сторін, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди. Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Покарання сторонами угоди визначено згідно положень ст. ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Підстав, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України для відмови у затвердженні угоди не встановлено.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, при цьому сторони врахували фактичні обставини та тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 05.09.2021 року по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 задовільно характеризується за місцем проживання, непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.
Згідно ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно протоколу затримання від 05.09.2021 року ОСОБА_3 було затримано 05.09.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів до 04.11.2021.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 06.12.2021.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , строком до 31.01.2022 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком до 25.03.2022 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком до 23.05.2022 року.
Враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2021 року на вилучене 05.09.2021 року майно: рослинну суху подрібнену речовину в поліетиленовому прозорому кульку, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № INZ2041138; відбір зразку рослинної сухої подрібленої речовини, який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052280, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2021 року на вилучені з 05.09.2021 на 06.09.2021 року речові докази: мобільний телефон «Samsung А 105» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052277; упаковку з 3 (трьох) шприців з роз`єднаними голками при них, 2 (два) з яких на вигляд упаковані, а 3 (третій) з надірваною упаковкою і наявним всередині шприца стороннім предметом, що схожий на фольговий згорток, та таку ж 4 (четверту) пусту упаковку від шприца, які поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052276; кошти в сумі 1 500 (тисяча п`ятсот) гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналами по 500 (п`ятсот) гривень кожна, з № № СГ 0510618 від 2014 року, ВД 4717230 від 2018 року, ВЗ 5115520 від 2018 року, які поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052279; кошти в сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою № ТБ 4049706 від 2014 року, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052278; гірський велосипед без маркувальних позначень червоно-чорного кольору з рамою № МС , що належить ОСОБА_3 ; змив з правої руки ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052287; змив з лівої руки ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052286; контрольну серветку зі змивами рук, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052286; контрольну серветку із змивами, дактилокарту з відбитками пальців рук та долонь затриманого ОСОБА_3 , яку поміщено до паперового конверту, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 року на вилучені 27.08.2021 речові докази, які поміщені до спеціального пакету ГСУ НПУ № 4403182: 5 (п`ять) паперових згортків, в кожному з яких містяться рослинні подрібнені сухі речовини зеленого кольору (складені разом в одному поліетиленовому пакеті); 1 (один) фольговий згорток, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів: висновок експерта № СЕ-19/102-21/13167-ФХД від 20.09.2021 року в розмірі 1 716 грн. 20 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-21/13181-НЗПРАП від 24.09.2021 року в розмірі 1 372 грн. 96 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-21/13179-НЗПРАП від 17.09.2021 року в розмірі 1 372 грн. 96 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-21/12730-НЗПРАП від 06.09.2021 року в розмірі 1 372 грн. 96 коп., висновок експерта № СЕ-19/102-21/12474-НЗПРАП від 01.09.2021 року в розмірі 2 745 грн. 92 коп., на загальну суму 8 581 грн. 00 коп.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.04.2022 року між прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 р. за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 05.09.2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 а на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 8 581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2021 року на вилучене 05.09.2021 майно: рослинну суху подрібнену речовину в поліетиленовому прозорому кульку, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № INZ2041138; відбір зразку рослинної сухої подрібленої речовини, який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052280, - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2021 року на вилучені з 05.09.2021 на 06.09.2021 року речові докази: мобільний телефон «Samsung А 105» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052277; упаковку з 3 (трьох) шприців з роз`єднаними голками при них, 2 (два) з яких на вигляд упаковані, а 3 (третій) з надірваною упаковкою і наявним всередині шприца стороннім предметом, що схожий на фольговий згорток, та таку ж 4 (четверту) пусту упаковку від шприца, які поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052276; кошти в сумі 1 500 (тисяча п`ятсот) гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналами по 500 (п`ятсот) гривень кожна, з № № СГ 0510618 від 2014 року, ВД 4717230 від 2018 року, ВЗ 5115520 від 2018 року, які поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052279; кошти в сумі 200 (двісті) гривень однією купюрою № ТБ 4049706 від 2014 року, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052278; гірський велосипед без маркувальних позначень червоно-чорного кольору з рамою № МС , що належить ОСОБА_3 ; змив з правої руки ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052287; змив з лівої руки ОСОБА_3 , який поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052286; контрольну серветку зі змивами рук, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ НПУ № 7052286; контрольну серветку із змивами, дактилокарту з відбитками пальців рук та долонь затриманого ОСОБА_3 , яку поміщено до паперового конверту, - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 року на вилучені 27.08.2021 речові докази, які поміщені до спеціального пакету ГСУ НПУ № 4403182: 5 (п`ять) паперових згортків, в кожному з яких містяться рослинні подрібнені сухі речовини зеленого кольору (складені разом в одному поліетиленовому пакеті); 1 (один) фольговий згорток, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні - об`єкти, отримані з 05.09.2021 на 06.09.2021, які відповідно до постанови слідчого від 06.09.2021 та квитанції (без номера та дати), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, саме:
мобільний телефон «Samsung А 105» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , - повернути ОСОБА_3 ;
упаковку із 3 (трьох) шприців з роз`єднаними голками при них, 2 (два) з яких на вигляд упаковані а 3 (третій) з надірваною упаковкою і наявним в середині цього шприца стороннім предметом, що схожий на фольговий згорток, та таку ж 4 (четверту) пусту упаковку від шприца - знищити;
кошти в сумі 1 500 (тисяча п`ятсот) гривень, а саме: 3 (три) купюри номіналами по 500 (п`ятсот) гривень кожна, з № № СГ 0510618 від 2014 року, ВД 4717230 від 2018 року, ВЗ 5115520 від 2018 року, - повернути до органу, який їх видав, - Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;
кошти в сумі 200 (двісті) гривень, а саме: однією купюрою № ТБ 4049706 від 2014 року, - конфіскувати;
гірський велосипед без маркувальних позначень червоно-чорного кольору з рамою № МС , що належить ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ;
змив з правої руки ОСОБА_3 ; змив з лівої руки ОСОБА_3 ; контрольну серветку зі змивами рук; дактилокарту з відбитками пальців рук та долонь ОСОБА_3 - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні - рослинну суху подрібнену речовину; відбір зразку рослинної сухої подрібненої речовини, які відповідно до постанови слідчого від 06.09.2021 та квитанції (без номера та дати), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - 5 (п`ять) паперових згортків, в кожному з яких містяться рослинні подрібнені сухі речовини зеленого кольору (складені разом в одному поліетиленовому пакеті); 1 (один) фольговий згорток, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до постанови слідчого від 28.08.2021 та квитанції (без номера та дати) передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку, з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя