Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3272/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді у межах кримінального провадження №0000053 від 11.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В :
05.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2022 р. № 758/533/22 на майно, а саме автомобіля «Skoda Oktavia» A5, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 11.01.2022 року. Адвокат зазначає, що 11.01.2022 р. близько 18 год. 23 хв. невідомі особи біля гаражу, що знаходиться поряд з адресою: м. Київ, вул. Межова, буд. 19-Б, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що проявилось у втраті свідомості, заволоділи транспортним засобом автомобілем «Skoda Oktavia» A5, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення та можливих спільників та осіб, які мають вплив у так званому кримінальному житті району. Даними заходами, із оперативних каналів було з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має відношення до вчинення зазначеного правопорушення, він повідомив, де знаходиться викрадений автомобіль. 12.01.2022 р. за участю понятих слідчим було проведено невідкладну слідчу дію обшук автомобіля «Skoda Oktavia» A5, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою : Київська область, с. Горенка, вул. Заводська, 1, в ході якої вищевказаний автомобіль було вилучено та визнано речовим доказом. 19.01.2022 р. слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва, справа №758/533/22, було постановлено ухвалу, якою накладено арешт майна на вилучений автомобіль «Skoda Oktavia» A5, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Підставою накладення арешту на автомобіль «Skoda Oktavia» A5, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , як слідчого групи слідчих у кримінальному провадження, за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , що входить в групу прокурорів у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому було зазначено, що автомобіль має значення кримінального провадження №0000053. Наразі проведено всі слідчі дії щодо автомобіля «Skoda Oktavia» A5, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Тому, необхідність в його арешті відпала. Посилаючись на зазначені обставини, адвокат зазначає, що відпала потреба у застосуванні арешту, тому просить скасувати арешт майна «Skoda Oktavia» A5, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у клопотанні просила судове засідання проводити без її участі .

До початку судового засіданні від слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 надійшла заява, у якій вона просила розгляд клопотання про скасування арешту майна розглянути без її участі, крім того, повідомила, що автомобіль «Skoda Oktavia» A5, д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_8 та являється спірним майном між потерпілим та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховуючи вимогу щодо строку розгляду заяви про скасування арешту майна, вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі заявника та слідчого.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 11.01.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 19.01.2022 накладено арешт на майно, а саме: «Skoda Oktavia» A5, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до абзацу другому ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак заявником не зазначено та не додано до клопотання доказів процесуального статусу її клієнта у вказаному провадженні, ухвали, на підставі якої було накладено арешт, доказів, які б підтверджували право власності, або право користування транспортним засобом, доказів що в подальшому застосування заходу відпала потреба.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у Кримінальному процесуальному кодекс статті 98 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Разом з тим, доводи клопотання про скасування арешту майна не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави на даний час вважати, що необхідність у накладенні арешту на майно на теперішній час відпала, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування клопотання, підлягають з`ясуванню в ході досудового розслідування шляхом оцінки в сукупності з іншими зібраними у справі доказами, крім того, суду не надано доказів права власності на автомобіль.

З огляду на викладене, а також те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває - слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді у межах кримінального провадження №0000053 від 11.01.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1