Справа № 452/812/22
Провадження № 1-кс/452/328/2022
УХВАЛА
Іменем України
09 квітня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного

ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Биличі Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, раніше несудимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Самбірського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження за № 0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у 2014 році, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території полігону, який знаходиться неподалік с. Биличі Самбірського району Львівської області, виявив 16 металевих предметів, зовні подібних на патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм із маркуванням в донній частині «З 82» та «79 539», які є боєприпасами, та металевий предмет циліндричної форми, подібний на корпус гранати «РГД-5» із маркуванням «60-80т» із УЗРГМ-2-80 «583», яка відноситься до вибухових пристроїв.

Після цього, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вказаних боєприпасів та вибухового пристрою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та відсутність дозволу, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року дозволу, взяв вищевказані предмети, таким чином, незаконно придбав боєприпаси та вибуховий пристрій. Вподальшому, взявши дані предмети із собою, переніс та зберігав по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 .

08.04.2022 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного

сп`яніння, взяв вищевказаний предмет, подіний на вибуховий пристрій, який попередньо зберігав по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 та вийшов з ним, тримаючи в руці, на вул. Шевченка в с. Верхівці Самбірського району Львівської області, де був виявлений односельчанами.

Після чого повернувся по місцю проживання та викинув на територію подвір`я свого житлового будинку металевий предмет циліндричної форми, подібний на корпус гранати «РГД-5» із маркуванням «60-80т» із УЗРГМ-2-80 «583», який разом з 16 металевими предметами, зовні подібними на патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм з маркуванням в донній частині «З 82» та «79 539», які вподальшому під час проведення огляду місця події працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному поводженні з бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто, у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

08 квітня 2022 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК та після цього повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.04.2022 року;

- протоколом затримання від 08.04.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.04.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.04.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.04.2022 року;

- актом перевірки на наявність вибухових матеріалів №164 від 08.04.2022 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.04.2022 року.

Слідчий вказує про те, що в ході досудового розслідування встановлено ризики щодо особи підозрюваного ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що він може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Підозрюваний, офіційно не працевлаштований;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, зміни показів для уникнення покарання.

На переконання слідчого, запобігти зазначеним ризикам шляхом обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Вивчивши подані матеріали, вислухавши доводипрокурора, пояснення підозрюваного, який просив не застосовувати до нього цілодобовий домашній арешт, його захисника адвоката ОСОБА_14 , яка просила обрати йому домашній арешт в нічний чач із встановленими годинами, характеризуючі матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 днів, виходячи з наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Частиною 1 та частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років.
Підозра у інкримінованих йому діях є обґрунтованою і підтверджується матеріалами справи та іншими доказами.

При обранні запобіжного заходу також до уваги приймається те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, у даному кримінальному провадженні слідчим повідомлено про підозру та на даний час проведено ряд необхідних слідчих дій.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку про те, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт з покладенням на нього відповідних обов`язків. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, та запобігання зазначеного ризику.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_4 , прокурора Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк домашнього арешту рахувати з 09.04.2022 року.
Термін дії ухвали встановити строком на шістдесят днів - до 06 червня 2022 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Самбірському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 11.04.2022 року.

Слідчий суддя