Справа № 212/3110/22
У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000166 від 02.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 01.02.2022 року приблизно о 21:15 годин по сухому асфальтному покриттю вул. Десантна з боку вул. Електрозаводська в напрямку вул. Шурупова в Покровському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль Шевролє Авео, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 . В цей же час в районі перехрестя з вул.Соколовська по нерегульованому пішохідному переходу позначеному дорожнім знаком 5.35.1 ПДР України, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля Шевролє Авео, рухався пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, ОСОБА_5 проявила неуважність до дорожньої обстановки, та не зменшила швидкість керованого нею автомобіля, щоб надати дорогу пішоходу, таким чином порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

-«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

-« 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

-« 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Шевролє Авео, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закритий перелом лобкової та сідничної кісток ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи №454 від 24.05.2022 року відносяться до

середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 п.18.1. Правил дорожнього руху України та наслідками спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження по вказаній кримінальній справі у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілого, у відповідності до ст. 46 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд закрити провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення з останньою, яка відшкодувала завдані йому збитки.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим клопотання задовольнити, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Аналізуючи вищезазначені норми чинного законодавства, та вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який не входить до переліку корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, та обвинувачення не пов`язано з порушенням правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ОСОБА_5 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності; як вбачається із поданих до суду заяв обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 примирилися, ОСОБА_5 відшкодувала завдані потерпілому збитки,тому суд на підставі ст. 46 КК України, звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриває провадження у кримінальній справі.

Речовими доказами, суд вважає за необхідне розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2022 року та від 10.05.2022 року (а.к.п. 20-21, 22-23), у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зняти арешт з транспортного засобу - автомобілю марки «Шевролє Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2022 року та від 10.05.2022 року (а.к.п. 20-21, 22-23).

Речовий доказ по справі автомобіль «Шевролє Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - залишити у володінні власника (а.к.п.16-17, 25) .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1