overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-14/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/568/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
резолютивна частина

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 11 травня 2021 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

постановила:

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити об 11.00 год. 23.02.2022 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 567/323/22
УХВАЛА
05.04.2022 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, -

встановив:

До Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом з 11.09.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, -

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови спеціальної ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2022 року о 09:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, для негайного виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа № 135/1446/21
Провадження № 1-кп/135/6/22
У Х В А Л А
іменем України

05.04.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000061 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)".
Враховуючи викладене, вважаю, що за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2022 року, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , проводити у режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)".

Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Державній установі "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №127/6072/22
Провадження №1-кс/127/2438/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неможливість безпосередньої участі підозрюваного особи ОСОБА_3 , відносно якої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в судовому засіданні, у зв"язку із впровадженням воєнного стану на території України, та неможливістю доставити останнього в судове засідання, слідчий суддя вважає, що слід провести судове засідання по розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька УВП №1".

Керуючись ст. 336, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 16 березня 2022 року о 12:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі "Вінницька УВП №1, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ "Вінницька УВП №1" братиме участь ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі установи перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання та вручити підозрюваному пам`ятку про права підозрюваного.

Копію ухвали направити ДУ "Вінницька УВП №1".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 944/1126/22
Провадження №1-кп/944/741/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за № 000697 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.289, ч.2 ст.15- ч.2 ст.289, ч.1 ст.122, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за № 000697 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.289, ч.2 ст.15- ч.2 ст.289, ч.1 ст.122, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за № 000697 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.289, ч.2 ст.15- ч.2 ст.289, ч.1 ст.122, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України на 10 годину 30 хвилин 11 квітня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, представника та особу відносно якої буде вирішуватися питання застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/554/22
Номер провадження 1-кс/585/226/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сдічого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні № 0000113 від 04.04.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідча суддя за результатами розгляду клопотання постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 176, 181, 193 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні № 0000113 від 04.04.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодового домашнього арешту строком на два місяці в межах строку досудового розслідування - до 04.06.2022 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Доручити контроль за виконанням ухвали процесуальному керівнику у кримінальному проваджені № 0000113 від 04.04.2022 року - прокурору Роменської місцевої прокуратури, який здійснюватиме процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07 квітня 2022 року о 09 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 683/855/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2022 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ст.314 КПК суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2017 року за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч.2 ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 16 червня 2017 року за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 13 квітня 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4301/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/103/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 квітня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2022 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2022 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2022 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 08 квітня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду .

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 168/90/21
Провадження № 1-в/168/5/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 квітня 2022 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковельського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Ковельського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Старовижівського районного суду від 29 березня 2021 року.
Підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, таким чином приходжу до висновку про необхідність призначення подання до судового розгляду, в яке викликати учасників судового засідання.

Керуючись статтею 539 КПК України,

ПО С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду подання начальника Ковельського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 09 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника Ковельського органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7401/21
Провадження № 1-кп/211/297/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 квітня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 повідомила суд, що зараз проживає в м. Новомосковськ та просила провести судове засідання в режимі відеоконференції в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області через віддалене місце її перебування.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачена проживає за межами міста Кривого Рогу, на значній відстані, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити службовій особі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 366 КПК України вручення обвинуваченій пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченої.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3314/21
Провадження № 1-кс/935/173/22
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000411,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання про закриття кримінального провадження № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України в обґрунтування якого вказав, що закінчились строки досудового розслідування, оскільки початком проведення досудового розслідування відносно лікаря ОСОБА_4 є 14.11.2020 року день початку кримінального провадження № 0000411 від 14.11.2020 до якого власне й було приєднане провадження № 0000033 від 10.02.2022 року, тобто строки досудового розслідування закінчились ще 14.11.2021 року і строк який закінчився поновленню не підлягає, а тому на підставі ч.9 ст. 284 КПК України просить слідчого суддю закрити вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки строки досудового розслідування не закінчились.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000411 внесене до ЄРДР 14.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. Вказане кримінальне провадження на даний час перебуває на стадії відкриття матеріалів досудового розслідування. ОСОБА_4 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні (повідомлення про підозру від 16.02.2022 року), з клопотанням про закриття кримінального провадження захисник звернувся до слідчого судді 22.02.2022 року.

У відповідності до ч.9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, однак клопотання подане захисником особи яка має статус підозрюваного у вищевказаному кримінальному провадженні і відповідно за таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.9 ст. 284 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000411 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6