Дата документу 24.06.2022 Справа № 554/4991/22
Провадження № 1-кс/554/6061/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0001123 від 21.06.2022 про арешт майна , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001123 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.06.2022 близько 07:55 год. на перехресті вул. Європейської та вул. Героїв Чорнобильців трапилася ДТП, під час якої водій автомобіля JAC S3, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1978 р.н., рухаючись по вул. Європейській у напрямку до вул. Шевченка, на перехресті з вул. Героїв Чорнобильців, допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_7 , 2010 р.н., котрий переїздив проїзну частину вул. Європейська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля у межах регульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП велосипедисту ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

За результатами огляду місця ДТП 21.06.2022, транспортний засіб автомобіль JAC S3, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , автомобіль JAC S3, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на Департамент освіти ПМР, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36.

21.06.2022 постановою слідчого вилучений автомобіль JAC S3, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, - зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно ст.ст . 168, 237 КПК України автомобіль JAC S3, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , - є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Наразі є всі підстави вважати, що автомобіль JAC S3, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, а тому слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити.

Представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, надала письмові заперечення, з яких убачається, що відповідно до протоколу Місцевої комісії з питань евакуації Полтавської міської ради від 24.02.2022 «Про роботу закладів та установ освіти Полтавської міської територіальної громади під час дії воєнного стану» вказаний автомобіль використовується постійно для оперативного вирішення питань зустрічі, супроводу, перевезення до приймальних пунктів евакуації населення, внутрішньо переміщених осіб, розміщених у закладах та установах освіти комунальної форми власності, гуманітарної допомоги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Частинами 1 і 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статі майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, інші відомості.

Згідно із ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст.132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.168, ст.ст. 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги те, що слідчому судді були надані докази про використання на теперішній час Департаментом освіти Полтавської міської ради вказаного вище транспортного засобу на законних підставах для здійснення оперативного вирішення питань зустрічі, супроводу, перевезення до приймальних пунктів евакуації населення, внутрішньо переміщених осіб, розміщених у закладах та установах освіти комунальної форми власності, гуманітарної допомоги, разом з тим, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування всіх обставини кримінального правопорушення, для збереження транспортного засобу як доказу вчинення злочину та з метою забезпечення даного кримінального провадження, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 21.06.2022 під час проведення огляду місця події автомобіль JAC S3, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на Департамент освіти ПМР, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36, який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, шляхом заборони його відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути на зберігання під розписку Уповноваженій особі Департаменту освіти ПМР вилучений під час проведення огляду місця події 21.06.2022 автомобіль JAC S3, н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 зареєстрований на Департамент освіти ПМР, що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 36 до вирішення питання по цим речовим доказам в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1