Провадження №1-кп/447/276/22
Справа №447/2340/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000203 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2022 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ,Львівської області , громадянина України, неодруженого, інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжений згідно Указу Президента України від 18 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строком на 90 діб, 18 червня 2022 року, близько 22:00 год, через незачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , в подальшому відчинивши вікно, проник до будинку потерпілих та зайшовши в приміщення однієї із житлових кімнат, таємно викрав грошові кошти в сумі 75000 грн., які знаходились в полімерному пакеті та були сховані під подушкою ліжка, та в подальшому покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння із викраденим майном, завдавши потерпілим майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених, просив таке задоволити. Вказав, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 395 від 13.09.2022, на час проведення експертизи та на час інкримінованих дій ОСОБА_4 страждає вродженим недоумством у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання, адвокат ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Законний представник у поданій суду заяві підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 2 статті 94 КК України визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 395 від 13.09.2022, на час проведення експертизи та на час інкримінованих дій ОСОБА_4 страждає вродженим недоумством у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 на даний час та на момент вчинення суспільно- небезпечного діяння страждав вродженим недоумством у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності, і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ч.2 ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, .

Керуючись ст.ст.372,512-513 КПК України, ст.ст. 19, 94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ,Львівської області , громадянина України, неодруженого, інваліда другої групи, , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 залишити в силі до набрання ухвалою суду законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалами Миколаївського районного суду Львівської області від 21.06.2022,22.07.2022.

Речові докази : куртку чорного кольору марки « Mountal way» , гаманець чорного кольору , паспорт громадянина України ( id- картка) виданий на Ольшанський ю.Б. ІНФОРМАЦІЯ_1 № документа НОМЕР_1 , картки» рукавичка» зі штрих-кодами LL 1269611( 4 шт.), іконку паперову Матері Божої ОСОБА_8 , картку марки « ЄВА» з штрих кодом 395, банківську картку « НОМЕР_2 » на імя ОСОБА_4 , пластикові ємкості від сім карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , використану медичну маску, гребінець , червону футболку на короткий рукав із надписом « Dri-fit», дві квитанції із « Ощадбанку» від 19.12.2008 та одна квитанція від 10.11.2009 , три картонні виписки по пенсії на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , один лист із Міністерства соціальної політики на ім`я ОСОБА_9 , квитанцію ТОВ « Львівенергозбут» на адресу с. Берездівці вул. І.Франка,20, поліетиленовий пакет - повернути власникам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія ухвали суду після її оголошення підлягає негайному врученню захиснику та прокурору.

Копію ухвали суду негайно направити ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1