Справа №295/6936/22
УХВАЛА
13.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000703 від 30.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, без місця реєстрації, за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловила думку, що дана справа підсудна суду на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про направлення обвинувального акта до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на ст. 32 КПК України, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та згідно ч. 9 ст. 615 КПК України. Обґрунтовуючи, що відповідно обвинувального акта інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення вчинені по вул. Святослава Ріхтера, 64а в м. Житомирі, тобто на території Корольовського районного суду м. Житомира, тому відсутні законні підстави для розгляду вказаного кримінального провадження Богунським районним судом м. Житомира.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Богунському районному суду м. Житомира з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Місце злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Зі змісту обвинувального акта убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення по вул. Святослава Ріхтера, 64а в м. Житомирі, що не відноситься до юрисдикція Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих обвинуваченому є АДРЕСА_1 , а тому кримінальне провадження повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції, якого вчинені кримінальні правопорушення, тобто Корольовським районним судом м. Житомира. До того ж, у зв`язку з найбільшим навантаженням в Житомирській області та великою кількістю кримінальних справ, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира, розгляд даного кримінального провадження не буде ефективним.

За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 8, 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000703 від 30.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: