Справа № 592/3468/22
Провадження № 1-кс/592/1437/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000400 від 09.03.2022 за ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання про проведення обшуку обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000400 від 09.03.2022 за ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 06.03.2022 по 07.03.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проникла до офісного приміщення, розташованого на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, протиправно, з корисливих мотивів викрала техніку та грошові кошти, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 150 000 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що невстановлена особа викрала наступне майно: радіосистема марки «Boya» BY-WM8 PRO-K2, а саме два передатчика та один приймач; фотокамера марки «Sony Alpha 6400» із об`єктивом 16-50; стабілізатор для камери «Ronin SC»; стабілізатор для камери марки «FeiyuTech АK4000»; Wi-Fi роутер марки «Мікротік»; медіаконвертор марки «Blackmagicdesign» у кількості 2 шт.; камера відеоспостереження марки «IMOU Cube 4MP».

Згідно даних досудового розслідування, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира за вищевказаною адесою на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 . Також за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення речей і документів, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: радіосистема марки «Boya» BY-WM8 PRO-K2, а саме два передатчика та один приймач, фотокамера марки «Sony Alpha 6400» із об`єктивом 16-50, стабілізатор для камери «Ronin SC», стабілізатор для камери марки «FeiyuTech АK4000», Wi-Fi роутер марки «Мікротік», медіаконвертор марки «Blackmagicdesign» у кількості 2 шт, камера відеоспостереження марки «IMOU Cube 4MP», знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та інші речі, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000400 від 09.03.2022 за ч.3 ст.185 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами досудового слідства, зокрема, заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків, доведено підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, до скоєння якого може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки про реєстрацію місця проживання та з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , частка якої належить йому на праві спільної часткової власності.

Відтак, в матеріалах клопотання слідчого містяться об`єктивні дані, з яких можна зробити висновки про те, що у вказаній квартирі можуть знаходитися відшукувані речі, зокрема: радіосистема марки «Boya» BY-WM8 PRO-K2, а саме два передатчика та один приймач, фотокамера марки «Sony Alpha 6400» із об`єктивом 16-50, стабілізатор для камери «Ronin SC», стабілізатор для камери марки «FeiyuTech АK4000», Wi-Fi роутер марки «Мікротік», медіаконвертор марки «Blackmagicdesign» у кількості 2 шт, камера відеоспостереження марки «IMOU Cube 4MP», знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та інших речей, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, в супереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України є неконкретизованим, передчасним та може мати наслідком невиправдане втручання органу досудового розслідування у право особи на мирне володіння майном, а тому в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення радіосистеми марки «Boya» BY-WM8 PRO-K2, а саме два передатчика та один приймач, фотокамери марки «Sony Alpha 6400» із об`єктивом 16-50, стабілізатору для камери «Ronin SC», стабілізатору для камери марки «FeiyuTech АK4000», Wi-Fi роутера марки «Мікротік», медіаконвертора марки «Blackmagicdesign» у кількості 2 шт, камери відеоспостереження марки «IMOU Cube 4MP», знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - до 27.06.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1