Справа № 729/587/22
1-кс/729/47/22 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2022 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бобровиця скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
01.09.2022 до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» ОСОБА_3 , у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 29.08.2022 року заявником подано до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Однак, у порушення вимог статті 214 КПК України, станом на 31.08.2022 року відомості за повідомленням представника заявника ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато. Тому, скаржниця просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Бобровицького ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» від 29.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.
Представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в своїй скарзі просить проводити розгляд скарги у її відсутність.
Представник ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що в силу вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2022 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей» через свого представника ОСОБА_3 звернулися до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому просили внести відомості до ЄРДР та визнати ТОВ «НоваПей» потерпілим у кримінальному провадженні шляхом винесення відповідної постанови (а.с.3).
29.08.2022 вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області під вх.. № 1117/124/45.2-2022, що підтверджено відповідними доказами (а.с.3).
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з положеннями ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального судочинства, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
У силу положень ч.1 ст.9 КПК України, на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 ст.25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
За приписами ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя доходить висновку, що обставини викладені у скарзі на бездіяльність слідчого ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області не знайшли свого підтвердження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-307, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1