Номер провадження: 11-сс/813/842/22
Справа № 523/6102/22 1-кс/523/1545/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року про відмову застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000487, внесеного до ЄРДР 12.06.2022 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року про відмову застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000487, внесеного до ЄРДР 12.06.2022 року.
Розгляд справи призначено на 06.07.2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.
Разом з тим, на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що він 06.07.2022 року зайнятий у інших судових засіданнях, тому просить залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії у порядку ст. 53 КПК України.
Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію.
Керуючись статтями 48, 49, 401, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, в суді апеляційної інстанції.
Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 10 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року в залі №10 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)
Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ().
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2