справа № 388/344/18
провадження № 1-кс/388/6/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 03.03.2018 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одружений, не працюючий, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно ухвали Долинського районного суду від 18 січня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17 жовтня 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України розглянуто та призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.1 ст.289 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відтак суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення без розгляду клопотання прокурора.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що є підстави для залишення без розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки необхідність у його проведенні відсутня.

Керуючись ст.ст. 9, 177, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 03.03.2018 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1