У Х В А Л А

Справа № 285/3978/22

провадження № 1-кс/0285/734/22

05 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про проведення обшуку

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , (далі - Домоволодіння), з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, сім-карток, банківських карток, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети), модемів, роутерів, ретрансляторів, флешкарт, жорстких дисків, блокнотів, записників, чорнових записів, а також інше майно та речі, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.08.2022 близько 09 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 12750 грн., чим останній спричинено матеріального збитку.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на інтернет сайті "ОLХ" розмістила оголошення стосовно продажу медичного препарату "Миролюд". Після розміщення оголошення, через мобільний додаток "Вайбер" надійшло смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 від абонента " ОСОБА_6 ", яка запропонувала оформити послугу "безпечна оплата" через сайт "ОLХ" та надіслала потерпілій посилання для проведення оплати. Перейшовши за посиланням, ОСОБА_5 ввела номер банківської картки, CVV-код і термін дії картки, після чого з банківської картки останньої було знято грошові кошти у розмірі 12750 грн.

Під час здійснення перевірки номеру мобільного телефону НОМЕР_1 встановлено, що вказаний абонентський номер належить ОСОБА_4 , який проживає в с. В. Горбаша Новоград-Волинського району та користується вказаним абонентським номером по теперішній час.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України виникла необхідність у проведенні обшуку за постійним місцем проживання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, прокурором в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого та свідка, рапорт старшого оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та характеристику, видану Ярунською сільською радою, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, під час здійснення перевірки абонентського номеру телефону НОМЕР_1 встановлено, що вказаний абонентський номер належить ОСОБА_4 , який проживає в с. В. Горбаша Новоград-Волинського району та користується вказаним абонентським номером по теперішній час, що підтверджується показами свідка.

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 18.08.2022.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.08.2022 право власності на будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні та належних до нього господарських будівлях і спорудах, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання прокурора у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інше майно та речі» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів, сім-карток, банківських карток, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети), модемів, роутерів, ретрансляторів, флешкарт, жорстких дисків, блокнотів, записників, чорнових записів, які останній використовує з метою вчинення кримінальних правопорушень та на яких може зберігатись інформація щодо вчиненого ним вказаного правопорушення.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 05 жовтня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1