ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1264/16-к
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"17" серпня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000643 від 05.12.2016 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Комсомольськ Полтавської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000643 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2021 про скасування вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2017 та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання, яке було призначено у режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Комсомольським міським судом Полтавської області, 17.08.2022 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Привід обвинуваченого не виконаний

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Ухвалою суду від 17.08.2022 постановлено судове провадження у кримінальному провадженні № 0000643 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Комсомольським міським судом Полтавської області, за його участі.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , для участі у відкритому судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000643 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до зали судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області на 31 серпня 2022 року на 11-00 годину.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1