Справа №127/9259/21
Провадження №1-кп/127/375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК).
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи. Клопотання мотивоване тим, що на досліджених у судовому засіданні аудіо- відеозаписах не можливо встановити особу ОСОБА_6 ; не можливо встановити, чи належить мовлення особи, зафіксованої на зазначених записах, ОСОБА_6 ; не можливо встановити особу потерпілого; а також посилався на те, що надані суду носії інформації містять ознаки монтажу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор вважала, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з частиною першою статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання та призначення відповідної судової експертизи, суд вважає за доцільне зауважити таке.
У клопотанні про призначення експертизи захисник обвинуваченого порушує, зокрема, питання неможливості встановити особу обвинуваченого та потерпілого, а також належності мовлення, яке зафіксоване на оглянутих у судовому засіданні записах, саме обвинуваченому. Разом з тим, суд вважає, що вирішення зазначених питань потребує дослідження доказів у їх сукупності й не відноситься до повноважень експерта. При цьому питання щодо наявності чи відсутності на досліджених у судовому засіданні записах ознак монтажу потребує спеціальних знань, а тому клопотання у цій частині слід задовольнити.
Керуючись статтями 332, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні судову експертизу звуко- та відеозапису, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, місто Вінниця).

На вирішення експертам поставити таке питання:

- чи наявні на зафіксованих на оптичних носіях (дисках) № 5984 (том 2, аркуш справи 168) та № 5985 (том 2 аркуш справи 173) звуко- та відеозаписах ознаки монтажу чи будь-якого іншого спотворення зафіксованої інформації?

Для проведення дослідження надати експертам носії інформації оптичні диски № 5984 та 5985.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: