overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/2004/13-к
Провадження № 1-кп/459/42/2021
УХВАЛА
судового засідання

27 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 000077 від 26.12.2012 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи.

Прокурор просить відкласти судове засідання та застосувати до обвинувачених привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачені без поважних причин не з`явилися у судове засідання, а без їхньої участі не можливо розглянути справу, тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, а до обвинувачених слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання яких: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11:00 год. 23.08.2022.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Відділення поліції №1 (м. Радехів).

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/2544/22
Провадження №1-кп/944/836/22
28.06.2022 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінальних проступків в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в заяві зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст.369, 372, 381 КПК України, суддя,
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних проступків провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2022 Справа №607/7966/22

Провадження 1-кс/607/2496/2022

м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 000012 від 26 квітня 2021 року, зокрема, просив скасувати арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 1309» ІМЕІ 2: НОМЕР_1 з сім-карткою із номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті, слідчому судді надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, у зв`язку із тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000012 від 26 квітня 2021 року було завершено 28.06.2022 року та підозрюваним вручено обвинувальні акти.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Таким чином, з урахуванням того, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 не підтримує клопотання про скасування арешту майна та ним подано заяву про залишення його без розгляду, при цьому досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час закінчено та обвинувальний акт направлено до суду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/2642/22
Провадження № 1-кс/676/930/22
УХВАЛА
29 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177-179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити частково.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожною вимогою прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 30.06.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/2762/22
Провадження № 1-кс/686/1172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2022 об 11 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 червня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2022, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.
У зв`язку із порушенням в апеляційній скарзі прокурора питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному провадженні є обов`язковою. Однак, ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а тому підлягає примусовому супроводженню в судове засідання.
Враховуючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено Солом`янським управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, виконання даної ухвали слід доручити начальнику даного управління.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду, яке перенесено на 11 годин 30 хвилин 02.08.2022 року та відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 688/1557/22
№ 1-кп/688/137/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

встановив:

24 червня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченій та її захиснику ОСОБА_3 під розписку 23.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 05 липня 2022 року об 11 годині 45 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 538/202/20
Провадження №1-кп/548/17/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30.06.2022 року колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Хорольського районного судуперебуває вказане кримінальне провадження.

На розгляд суду надійшло клопотання прокурора про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області, оскільки прокурор не може з`явитись у судове засідання до Хорольського районного суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили суд, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи те, що прокурор на даний час не має можливості з`явтись в судове засідання до Хорольського районного суду, а тому не має можливості брати безпосередню участь в судовому провадженні, колегія суддів вважає за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2022 о 09 год 15 хв в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8).
Лохвицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_8 в режимі відеоконфернції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 461/3165/22
Провадження № 1-кп/461/481/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2022 року. м. Львів
Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3067/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 21 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
29 червня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 21 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000070 від 21 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11.30 год. 01 липня 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3/12).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/2459/22
Провадження № 1-кп/496/454/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення відеоконференції з перекладачем по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 28.06.2022 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений є громадянином Вірменії, у зв`язку з чим, до участі у справі було залучено перекладача Колегії судових перекладачів.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за участю перекладача у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Проводити судове засідання, яке призначено на 30 червня 2022 року о 11:30 год., по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
Доручити Малиновському районному судом м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області за участі перекладача Колегії судових перекладачів.
Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/6347/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ

НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

23 листопада 2021 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора у провадженні - прокурора відділу нагляду Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 розглянувши погоджене ним клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000230 від 16.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що службовими особами ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» на власних виробничих потужностях здійснюється виробництво не облікованої лікеро -горілчаної продукції, яка маркується підробленими марками акцизного податку, і в подальшому реалізовується за готівкові кошти зацікавленим у її придбанні особам поза бухгалтерського обліку вказаного товариства.

Так, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_3 » з числа працівників охорони ТОВ НВП «Абсолютний стандарт», який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та каналів зв`язку - мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні невстановленої особи « ОСОБА_3 » з числа працівників охорони ТОВ НВП «Абсолютний стандарт» , установлення місця знаходження мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 268 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих(розшукових) дій: - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж- мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_3 » з числа працівників охорони ТОВ НВП «Абсолютний стандарт», установлення місцезнаходження радіо-електронного засобу - мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні невстановленої особи, терміном на 60 діб, які розпочати з 23 листопада 2021 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1