Справа №761/685/20. Провадження №11-кп/824/2849/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під 0012092, внесеному до ЄРДР 11.12.2019 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2011 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

який визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Як визнав установленим у вироку суд першої інстанції, кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

ОСОБА_6 діючи умисно та незаконно, 11.12.2019 року, приблизно о 21.30 год., перебуваючи поблизу торгівельного закладу «Сільпо», що по вул. Білоруська, 2, помітив раніше незнайому особу чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який на асфальті паркувального майданчику залишив поліетиленовий згорток, з наркотичним засобом - метадон (фенадон). В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підняв поліетиленовий згорток із асфальту, залишений невстановленою особою і впевнившись, що у згортку знаходиться наркотичний засіб - метадон, з метою власного вживання почав зберігати зазначену наркотичну речовину у зовнішній лівій кишені одягнутої на ньому куртки.

Таким чином, ОСОБА_6 повторно придбав та почав незаконно почав зберігати наркотичний засіб - метадон, для особистого вживання без мети збуту.

11.12.2019 року, о 21.55 год., перебуваючи поблизу будинку № 13, що по вул. Деггярівська, у м. Києві, ОСОБА_6 був зупинений працівниками оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В подальшому, на місце злочину було викликано співробітників слідчо-оперативної групи Шевченківського УГ1 ГУНП у м. Києві та в ході затримання ОСОБА_6 , у порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку останнього, у лівій кишені, одягнутої на ньому куртки, було вилучено поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, метадоном (фенадоном) масою 1,233 г.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: змінити вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року та винести вирок відповідно до ст. 71 КК України.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій, вважає, що вирок винесено без урахування дійсних обставин.

Вказує, що судом першої інстанції не враховано те, що на момент винесення даного вироку, щодо обвинуваченого існував вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 01.12.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців.

Звертає увагу на те, що свою вину визнав повністю, а тому вважає за можливе застосувати до нього ст. 71 КК України.

Позиції учасників судового провадження

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву в порядку ст. 403 КПК України про відмову від поданої обвинуваченим апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції не оскаржений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Мотиви Суду

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 10 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, закрити в зв`язку з відмовою від неї обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 Ш р о л ь