overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5603/22
Провадження № 1-кс/466/1471/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну застосування запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у клопотанні слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну застосування запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 серпня 2022 року о 09:15 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/107/22
Справа № 606/494/22
02 серпня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні 29.06.2022 задоволено клопотання захисника про допит експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 щодо його висновку в цій справі.
01.08.2022 до суду надійшло клопотання начальника Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи про проведення допиту експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Учасники судового провадження не заперечують проти допиту експерта в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечують проти допиту експерта ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, а також те, що експерт, про допит якого клопотав захисник, працює в м. Тернопіль, тобто на значній відстані від Теребовлянського районного суду Тернопільської області, суд вважає поважними причини неприбуття експерта в судове засідання, зазначені в клопотанні, та з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження експерта ОСОБА_6 доцільно допитати в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Судове засідання відкласти на 12 год 00 хв. 18 серпня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3851/22
Номер провадження 1-кп/676/338/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 16 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

19.11.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 1 1.05.2021 до ЄРДР за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

У клопотанні зазначено, що на території Закарпатської області діє група осіб, яка займається вимаганням грошей у фізичних осіб підприємців за не перешкоджання в їх господарській діяльності.

У слідчого наявні обґрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_4 , який користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Слідчий просить дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цього номера строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248. 263 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . строком до 18.01.2022,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

05.07.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 внесеному в ЄРДР 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 307 КК України.

У клопотанні зазначено, що на територію Закарпатської області діє група осіб, яка займається незаконним постачанням та збутом кодеїновмісних препаратів.

В матеріалах наведені фактичні відомост і про причетність до цього ОСОБА_5 , який користується картками мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цих номерів строком на два місяці.

З наданих матеріалів та клопотання вбачається, що у ньому міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30.3 1 Конституції України, ст.ст. 1 10. 246-248. 263 КІІК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж карток мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 і НОМЕР_2 . якими користується ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком до 05.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

07.09.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю начальника управління обласної прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання Закарпатської обласної прокуратури про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.06.2021 до СРДР за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні зазначено, що посадові особи однієї з ОТГ Закарпатської області спільно з іншими особами зловживаючи службовим становищем та з метою отримання неправомірної вигоди незаконно видобувають корисні копалини мармуру (доломіт) на території Рахівського району.

У прокурора наявні обгрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_3 , який користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Прокурор просить дозволу па зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цього номера строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведенігя такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 248 КПК України щодо обґрунтування строків проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику управління обласної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , строком по 06.10.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/617/22Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/33/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

26 липня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000084 від 14 квітня 2022 року (справа №597/617/22; провадження №1-кп/597/48/2022) про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до іншого суду для розгляду колегіально у складі трьох суддів,

ВСТАНОВИЛА:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000084 від 14 квітня 2022 року (справа №597/617/22; провадження №1-кп/597/48/2022) про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до іншого суду для розгляду колегіально у складі трьох суддів, та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 29 липня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/5007/22

Номер провадження 1-кп/495/693/2022

18 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акту кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

В с т а н о в и в :

18 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акту кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

на 22 липня 2022 року на 10-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/7094/22
Провадження № 1-кп/947/702/22
УХВАЛА

22.07.2022 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 10.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 10.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачені тримаються під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 04.08.2022 року о 15:00 год., між Київським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, буд. № 3-Б) та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4443/20
Провадження № 1-кс/202/3147/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваних, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, а саме:
-об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку :02:008:0117 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14), житловий будинок загальною площею 408 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214);
-об`єктів нерухомого майна, а саме:423/800 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 20912420);
-гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01);
-земельної ділянки для будівництва житлових будівель і споруд загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :02:008:0157, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020;
-земельної ділянки для будівництва житлових будівель і споруд загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :02:008:0067, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020;
-квартири з підвальним приміщенням, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 68,7 кв.м. (загальна площа підвального приміщення 196,6 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;
-квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 154,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна );
-квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ((реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: );
-об`єктів рухомого майна, а саме: автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 ;автомобіля Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2015 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 ;
Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2022 року, о 12 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
1 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 448/256/18
провадження № 51-5820ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від

16 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3