Справа № 216/151/21
провадження 1-кс/216/1453/22
УХВАЛА
іменем України

19 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0001756 від 04.11.2020 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
15.09.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором про накладання арешту на майно, тимчасово вилучене 14.09.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001756 від 04.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що дівчина на ім`я ОСОБА_4 в період часу приблизно з листопада 2020 року по теперішній час шляхом розміщення оголошень на Інтернет ресурсі з об`явами http://kr.ukrgo.com/ здійснює вербування дівчат для подальшого втягнення у зайняття проституцією.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що група осіб за попередньою змовою займаються сутенерством на території м. Кривого Рогу. Встановлено абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовують в оголошеннях на Інтернет сайтах «https://keksik.net», «http://kr.ukrgo.com» для зв`язку з клієнтами чоловіками, а також для вербування та втягнення дівчат в заняття проституцією.

Досудовим розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

14.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2022 проведено санкціонований обшук у приміщення квартири за адресою розташування місця розпусти: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон Samsung A50 imei № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон Samsung A52 imei № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_8 та сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Apple Iphone 13 Pro max imei № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон Apple Iphone 13 Pro max imei № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон Poco imei № НОМЕР_16 , з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_8 та сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- мобільний телефон Nomi imei № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон Fly imei № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон PLAYER imei № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з сім картою;

- грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 3 шт., які виявлено та вилучено в жіночій сумці, що належить ОСОБА_6 , з наступними номерами та серіями:ДВ 1849405, ВЖ 8406578, ГБ 2991140;

- грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 9 шт., які виявлено та вилучено в жіночій сумці, з наступними номерами та серіями: УК 8480416,ЄБ 8350433, ЄА 5434836, ЄА 1001902, ЗБ 5901670,ЄИ 3449668, УЄ 4812821, АН 4288527, ДД 4298645;

- грошові кошти номіналом 200 у кількості 1 шт, виявлені в жіночій сумці, що належить ОСОБА_8 серії ДЄ № 4942120;

- ноутбук LENOVO чорного кольору на якому містяться відомості, щодо публікацій оголошень на інтернет сайті «ukr.go», щодо надання послуг сексуального характеру та зазначенням контактного номеру телефону № НОМЕР_23 .

Під час обшуку встановлено, що вилучені речі, предмети, грошові кошти, окремо або в сукупності вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Вилучене майно необхідно для проведення додаткового огляду, компютерно-технічної експертизи та інших слідчих дій, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяви, в якій просив клопотання задовольнити, уточнивши його: просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні, окрім: мобільного телефону Samsung A52 imei № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_8 та сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільного телефону Apple Iphone 13 Pro max imei № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільного телефону Apple Iphone 13 Pro max imei № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону Poco imei № НОМЕР_16 , з сім картою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_8 та сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Особи, щодо яких вирішується питання по арешт майна, захисник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутністю, заперечивши проти накладення арешту на належне їм майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що уточнене клопотання слідчого підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час обшуку житла, може містити на ньому сліди злочину, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, забезпечення необхідності експертного дослідження та проведення інших слідчих дій щодо вказаного майна, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, з урахуванням уточнень задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 14 вересня 2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2022 за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Samsung A50 imei № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон Nomi imei № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон Fly imei № НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон PLAYER imei № НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , з сім картою;

- грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 3 шт., які виявлено та вилучено в жіночій сумці, що належить ОСОБА_6 , з наступними номерами та серіями:ДВ 1849405, ВЖ 8406578, ГБ 2991140;

- грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 9 шт., які виявлено та вилучено в жіночій сумці, з наступними номерами та серіями: УК 8480416,ЄБ 8350433, ЄА 5434836, ЄА 1001902, ЗБ 5901670,ЄИ 3449668, УЄ 4812821, АН 4288527, ДД 4298645;

- грошові кошти номіналом 200 у кількості 1 шт, виявлені в жіночій сумці, що належить ОСОБА_8 серії ДЄ № 4942120;, із забороною володільцям у користуванні та розпоряджанні вищевказаним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001756 від 04.11.2020 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_10