печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13, при секретарі ОСОБА_14, за участю прокурора: ОСОБА_15, захисника: ОСОБА_16, підозрюваного: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_17 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_17, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні 0000027 ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено про те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, стороні захисту 30.08.2022 відкрито матеріали для ознайомлення.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та інші невстановлені слідством особи, у січні 2022 року перебуваючи у м. Києві здійснили ряд дій, направлених на організацію масових заворушень біля Офісу Президента України.

Так, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці отримав від невстановленої особи замовлення на організацію масових заворушень на території України з метою дестабілізації ситуації в державі за грошову винагороду.

Маючи на меті організувати вказаний злочин ОСОБА_1 14.01.2022 перебуваючи біля кафе «Kyiv Food Market» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 у м. Києві, звернувся до ОСОБА_3 , щодо якого органом досудового розслідування здійснюються заходи забезпечення безпеки з пропозицією зібрати 31.01.2022 біля Офісу Президента України натовп людей кількістю не менше 3000 осіб для участі у мітингу щодо невдоволення політичною ситуацією в державі з метою подальшої її ескалації шляхом вчинення масових заворушень.

Після цього, у період з 20.01.2022 по 23.01.2022 ОСОБА_1 , знаходячись на перетині вул. Велика Васильківська та Німецька у м. Києві, запропонував ОСОБА_3 сценарій дій залучених учасників мітингу та грошову винагороду у розмірі 3 000 000 грн., надавши завдаток у сумі 8 000 доларів США для придбання атрибутів проведення акції протесту, зокрема оренди автомобілів з гучномовцями, аудіо колонок, фаєрів, димових шашок, піротехніки, банерів, буклетів, стягів, радіостанцій, автомобільних шин та інших витрат для підготовки до масових заворушень.

Одночасно ОСОБА_1 у січні 2022 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах залучив ОСОБА_2 для організації додаткових 200 учасників акції протесту з метою безпосередньої активної участі у масових заворушеннях біля Офісу Президента України.

У подальшому, 24.01.2022 перебуваючи біля кафе «Kyiv Food Market» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, ОСОБА_1 уточнив свої вимоги до ОСОБА_3 щодо організації під час акції протесту чоловіків спортивної статури близько 1000 осіб із загальної кількості 3000, а також вчинення ними активних дій у масових заворушеннях з метою висвітлення цих подій у засобах масової інформації.

Згодом 27.01.2022 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою відбулася координаційна зустріч у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_5, де ОСОБА_1 як організатор масових заворушень виразив вимогу, що публічна акція протесту повинна включати бійки із працівниками поліції, обов`язкове застосування вогнегасників та димових шашок, а також принесення на територію Офісу Президента України гумових автомобільних шин та їх підпал. Крім того, за його сценарієм має бути імітація отримання тілесних ушкоджень учасниками протесту з використанням бутафорії, тобто несправжньої крові та осіб перевдягнутих у медиків, які начебто надають першу медичну допомогу з метою висвітлення цих подій у засобах масової інформації, що має спровокувати суспільний резонанс та дискредитацію органів влади. Окремо співучасники обговорили додаткову оплату активних дій під час масових заворушень щодо підпалу автомобільних шин та запуску феєрверка в сумі 2500 грн. за одиницю.

При цьому, ОСОБА_1 як організатор масових заворушень повідомив про те, що у разі успішного проведення «акції протесту» у м. Києві біля Офісу Президента України наступні дві «акції» заплановані на лютий 2022 року у інших регіонах України, за що також буде окрема оплата. Після цього співучасники 27.01.2022 покинули офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_5 та підійшли до автомобіля «BMW 528i» д.н. НОМЕР_1 , який стояв на перетині вул. Лабораторна і Велика Васильківська у м. Києві, ОСОБА_1 дістав пакет із грошовими коштами в сумі 800 000 грн. та передав ОСОБА_3 як аванс за організацію масових заворушень. З іншими співучасниками ОСОБА_1 розрахувався окремо.

Через деякий час 30.01.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа знову зустрілись у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_5, де остаточно узгодили спільні дії щодо організації масових заворушень біля Офісу Президента України 31.01.2022, а саме розподілили власні ролі з метою загального координування дій учасників масових заворушень, засоби зв`язку та умовні сигнали, місце зустрічі, час виходу і початку активної фази протиправних дій, порядку використання засобів та знарядь злочину, зокрема підпалу автомобільних шин з димовими шашками і фаєрами, а також застосування вогнегасників та інших ймовірних предметів, які можуть використовуватись як зброя (брущатку та палиці) під час сутичок із правоохоронцями та інше, однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були викриті працівниками правоохоронних органів.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено: що ОСОБА_1 у невстановлений час та місці, при невстановлених обставинах, але не пізніше 30.01.2022, у порушення вимог п. п. 1-3, 9 Положення по дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та п.п. 8.1, 8.11 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, маючи прямий умисел на носіння холодної зброї, у невстановлений спосіб придбав телескопічну дубинку, яку в подальшому носив при собі під час пересування транспортним засобом без передбаченого законом дозволу.

30.01.2022 у період з 19 год. 04 хв. по 20 год. 44 хв. працівниками поліції у складі старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 старших оперуповноважених Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_4 . ОСОБА_5 залучених понятих:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за участі ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля «BMW-528I», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у лівих передніх дверях зазначеного транспортного засобу виявлено та вилучено телескопічну палицю чорного кольору, яка є телескопічною дубинкою, виготовленої промисловим (заводським) способом, що є холодною зброєю.

Дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Троїцьке Луганської області, громадянина України, одруженого, маючи на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України.

30.01.2022 о 18:50 год. затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.

31.01.2022 ОСОБА_1 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.

01.02.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.03.2022 включно.

28.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_20 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2022 продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.04.2022.

29.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_20 продовжено строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_19 від 01.02.2022 у справі № 757/5257/22-к про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на один місяць, тобто до 28.04.2022, включно, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2022.

25.04.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України до восьми місяців, а саме до 30.09.2022.

27.04.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 25.06.2022, включно.

22.06.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 15.08.2022, включно.

09.08.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 30.09.2022, в межах строку досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому вищевказаних кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколи допитів свідка ОСОБА_3 , який залучений до конфіденційного співробітництва з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_1 , та надав покази стосовно організації, планування та фінансування організації масових заворушень; протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , який дав показання стосовно участі у проведеній зустрічі за участі ОСОБА_1 з приводу планування організації масових заворушень; протоколом огляду добровільно наданих грошових коштів від 28.01.2022, дані грошові кошти були передані ОСОБА_1 свідку ОСОБА_3 як завдаток за організацію масових заворушень; протоколом огляду грошових коштів від 31.01.2022, даним протоколом оглянуті грошові кошти видані свідком ОСОБА_3 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.01.2022 Даним протоколом зафіксована зустріч ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході зустрічі ОСОБА_1 обговорював із учасниками план організації масових заворушень; протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 31.01.2022 Даним протоколом зафіксована зустріч ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході зустрічі ОСОБА_1 обговорював із учасниками кінцевий план організації масових заворушень; протоколом обшуку від 30.01.2022, відповідно до якого в офісі, розташованого в квартирі АДРЕСА_4 виявлено і вилучено речові докази, а саме: наклейки, листівки, буклети, банери із написами стосовно невдоволенням владою України, фаєра, вудилища, тощо; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.01.2022, відповідно до яких свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 як осіб, які були учасники зустрічі під час планування організації масових заворушень; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.02.2022, який залучений до конфіденційного співробітництва з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_1 , та надав покази стосовно організації, планування та фінансування організації масових заворушень; протоколом обшуку від 11.02.2022, відповідно до якого в автомобілі Audi A6, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 виявлено та вилучено обмотаний липкою прозорою стрічкою предмет, схожий на фрагмент автомобільної шини, яка мала бути використана під час масових заворушень поруч із Офісом президента України, шляхом її підпалу; висновком експерта від 13.06.2022 № КСЕ-19-22/6181-ТТ, відповідно до якого наданий на дослідження об`єкт є фрагментом автомобільної шини; висновком експертів від 28.07.2022 № 12786/22-35/19716?19719/22-35 за результатами проведення експертизи звукозапису, відповідно до якого на аудіо-записах розмов, зафіксованих під час проведення негласних слідчих (розшукових), бере участь ОСОБА_1 ; протоколами допитів свідка ОСОБА_11 , яка дала показання стосовно вилучення під час обшуку автомобіля марки «BMW-528I», д.н.з. НОМЕР_1 , у кишені дверей водія предмет ззовні схожий на телескопічну палицю чорного кольору; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , яка дала показання стосовно вилучення під час обшуку автомобіля марки «BMW-528I», д.н.з. НОМЕР_1 , у кишені дверей водія предмет ззовні схожий на телескопічну палицю чорного кольору; висновком експерта від 10.05.2022 № КСЕ-19-22/4863-ХЗ, відповідно до якого наданий на дослідження предмет ззовні схожий на телескопічну палицю чорного кольору відноситься до категорії холодної зброї та є телескопічною дубинкою, виготовленою промисловим (заводським) способом; речовими доказами, вказати, якими саме речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Вищевказані документи та речові докази дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та нетяжкого злочину за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до трьох років.

Строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про продовження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України закінчується 30.09.2022.

30.08.2022 стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_1 , захисникам ОСОБА_16, ОСОБА_12 та ОСОБА_21 відкриті матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027, які складаються із восьми томів, і надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також з наданням доступу до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і є намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Станом на 15.09.2022 підозрюваний ОСОБА_1 ознайомився повністю з одним томом матеріалів кримінального провадження та розпочав ознайомлення із другим томом матеріалів кримінального провадження, а при наданні матеріалів 14.09.2022 відмовився від ознайомлення вказавши на те що погано себе почуває. Адвокат ОСОБА_16 14.09.2022 прибув до приміщення Головного слідчого управління Національної поліції України та отримав у електронному вигляді (відсканованому у форматі .pdf) вісім томів матеріалів кримінального провадження без інформації із цифрових носіїв які матеріалах кримінального провадження. Захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_21 станом на 15.09.2022 з жодним томом матеріалів кримінального провадження не ознайомились, що вказує на їх зволікання з ознайомленням. Зазначені обставини вказують на умисне затягування та зловживання правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисниками, що в свою чергу тягне за собою порушення розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України, ці продовжують перешкоджати завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.09.2022 стороні захисту встановлено строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у строк до 03.10.2022.

Після спливу зазначеного строку стороні обвинувачення необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити зазначені документи стороні захисту і скерувати обвинувальний акт для розгляду до суду.

Означені процесуальні дії потребують додаткового часу, не менше двох місяців і їх виконання також перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

У засіданні прокурор ОСОБА_15 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Захисник ОСОБА_16 та підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечували, просили відмовити, та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового тамошнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, заперечення захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні 30.01.2022 до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, те, що останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак, наведене, на думку слідчого судді, не може свідчити на користь зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, судом приймається до уваги той факт, що наразі у зв`язку із проведенням на території України військових дій країною агресором, частина території держави є тимчасово окупованою, що додатково може надати підозрюваному можливість переховуватись на тій території країни, яка не підконтрольна органам державної влади.

При цьому, з огляду на ступень суспільної небезпеки, те, що на даний час дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, тобто як злочин, який з огляду на фактичні обставини, викладені у підозрі, мав намір застосування насильства чи погрози його застосування до працівників поліції, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя погоджується з позицією прокурора і не вважає необхідним застосовувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 26.11.2022, в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_17 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Троїцьке, Луганської обл., громадянина України, одруженого, маючи на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 26.11.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13