cправа № 570/3/20
провадження № 1-кс/570/572/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю старшого слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 10 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304,

про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, зокрема підтвердженні або спростуванні факту забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля, виникла необхідність за участі спеціаліста у відібранні зразків атмосферного повітря для здійснення дослідження властивостей атмосферного повітря, а також дослідження викидів у атмосферне повітря, яке здійснює ТОВ «КОЛОР С.І.М.»

Згідно з клопотанням, ТОВ «КОЛОР С.І.М.», що здійснює свою діяльність по АДРЕСА_1 , та займається діяльністю з виробництва пластмас у певних формах, виробництвом фарб, лаків і подібної продукції, друкарської фарби та мастик, в процесі діяльності забруднює атмосферне повітря.

10 жовтня 2019 року за даним фактом внесено відомості за ч.1 ст.241 КК України.
Також до провадження долучено копію повідомлення про розгляд звернення з ГУ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Рівненській області, про те, що 20 серпня 2019 року проведено лабораторно-інструментальні дослідження вмісту атмосферного повітря, відповідно до якого в досліджених пробах виявлено перевищення ГДК толуолу у 1,3 рази.

В суді старший слідчий клопотання підтримав повністю.

Вважає, що огляд за місцем знаходження виробничих потужностей ТОВ «КОЛОР С.І.М.», що по вул.Центральна, 38 в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, є необхідним з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних замірів та відібрання необхідних зразків для проведення інструментально-лабораторного дослідження викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря. На даний час така слідча дія є найбільш ефективною, оскільки вона дозволить зафіксувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрати необхідні докази під час досудового розслідування. Здобута в результаті огляду інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд-це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовніших ознак матеріальних об`єктів. Фактичною підставою для його проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. За положеннями КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку, який відповідно до ч.2 ст.234 КПК України проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Будь-які процесуальні дії мають проводитися лише у відповідності до норм КПК України. Ніхто не може зазнавати обмеження прав і свобод інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та у порядку, встановленному процесуальним законом.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом». Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади (зокрема і суди як органи судової гілки державної влади) зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб слідчий суддя вирішують питання. Судовий контроль за процедурою проведення огляду або обшуку житла на стадії досудового розслідування запроваджено в чинному кримінальному процесуальному законі з метою недопущення порушення конституційних прав.

Вважаю, що а ні клопотання, а ні долучені до нього матеріали не містять належного підтвердження, що ТОВ «КОЛОР С.І.М.» на даний час здійснює небезпечні викиди в атмосферне повітря понад встановлену норму, а відтак не надано достатніх та належних доказів тих обставин, на які орган досудового розслідування вказує у клопотанні. Таким чином, не доведено наявність обґрунтованих достатніх підстав вважати, що даний огляд має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Та, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повне рішення проголошено 29 вересня 2022 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1