Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/228/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 від 19.05.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000154 від 19.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Встановлено, що 16.05.2020 року близько 20 години ОСОБА_4 перебувала у приміщенні будинку, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та спільними знайомими вживали спиртні напої. В цей же ж день та час, сидячи за столом, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого останній підійшовши до ОСОБА_4 наніс близько 5- ти ударів кулаком своєї правої руки в область її обличчя та голови. З метою припинити бійку ОСОБА_4 вставши з-за столу пішла до виходу з будинку, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії наздогнав її та наніс 1 удар своєю правою рукою в область плечей потерпілої, від чого ОСОБА_4 упала на землю, а саме поріг, де її чоловік ОСОБА_5 наніс ще близько 5 ударів своєю правою ногою по тілу потерпілої, в результаті чого згідно висновку експерта № 55 від 29.05.2020 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на кінчику та обох крилах носа, в лівій виличній ділянці, на нижній губі справа , в лівій тім`яній ділянці волосистої частини голови, по внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча, по внутрішній поверхні в нижній третині правого плеча, на фоні набряку, по центру поперекової ділянки, по передній поверхні живота лівої клубової ділянки, по бічній поверхні лівого стегна, у верхній те середній третинах, з садном на його фоні та на фоні набряку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та відсутністю заяви щодо його реабілітації.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Наданими суду доказами, а саме актовим записом про смерть №402 від 15.09.2022 року, підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходили.
Кримінальним правопорушенням шкода не завдана. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000154 від 19.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1