печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії APEIRON ENERGY DMCC (DMCC4238) та компанії CORAL ENERGY DMCC, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії APEIRON ENERGY DMCC (DMCC4238) та компанії CORAL ENERGY DMCC, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.03.2022 року, на майно, вилучене під час обшуку 08.04.2022 року на території нафтопереробного терміналу причалу № 15 Миколаївського порту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонатів, 1-Н, а саме: дизельне пальне у кількості 14 453,011 тон та авіаційне паливо «JET-A1» у кількості 1733,804 тон у резервуарах №№ 107, 108, 113, 118, 120, 122.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що власником вищевказаного майна є компанія APEIRON ENERGY DMCC (DMCC4238) та компанія CORAL ENERGY DMCC, що підтверджується належними документами; жодного відношення до обставин, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказані компанії не мають. Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження є неспівмірним з завданням кримінального провадження та порушує права власників майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах компанії APEIRON ENERGY DMCC (DMCC4238) та компанії CORAL ENERGY DMCC, подав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, в якій підтримав вимоги клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмові заперечення, в яких зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.03.2022 року здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, у зв`язку з чим клопотання не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглядати клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 року за № 0000257 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 258-3. Ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 № 344/4329/22 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, серед іншого, на майно ТОВ «Ойл Трансшипмент», яке знаходиться на території нафтопереробного терміналу причалу № 15 Миколаївського порту, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонатів, 1-Н, а саме: дизельне пальне у кількості 14 453,011 тон та авіаційне паливо «JET-A1» у кількості 1733,804 тон у резервуарах №№ 107, 108, 113, 118, 120, 122.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Глави 10 КПК України, арешт майна та його скасування є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 10.05.2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.03.2022 року здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги, 15.

Відтак, клопотання про скасування арешту майна не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала клопотання, слід звернутись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії APEIRON ENERGY DMCC (DMCC4238) та компанії CORAL ENERGY DMCC, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.03.2022 року, не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, відтак клопотання слід повернути для подачі до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії APEIRON ENERGY DMCC (DMCC4238) та компанії CORAL ENERGY DMCC, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.03.2022 року, повернути для подачі до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1