Провадження 1-кс/127/4974/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002062 внесеного до ЄРДР 04.12.2020, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: квартира АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлена група осіб, на чолі з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі тривалого часу здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призводить до витоку, втрати, підробки, блокування інформації. (ЖЕО 26134)

В ході проведення слідчих дій від старшого інспектора з ОД ВТІК у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що за результатами проведення заходів для встановлення фактів вчинення протиправної діяльності за напрямком «Використання комп`ютерних систем та мереж» було виявлено користувача тематичного-Інтернет форуму тіньової тематики, з псевдонімом « ОСОБА_5 ».

Так, було встановлено, що останній має у своєму користуванні програмне забезпечення, що може ідентифікуватись антивірусним програмним забезпеченням, як шкідливе. Також останній може бути причетним до розповсюдження баз даних, в яких міститься персональна інформація не визначеного кола осіб та розповсюдженням шкідливого програмного забезпечення.

За результатами проведених заходів оперативно-ініціативного пошуку було достовірно встановлено, що користувачем « ОСОБА_6 », являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянин ОСОБА_4 , має спеціальні знання у сфері високих інформаційних технологій, оскільки під час перегляду інформації у відкритих джерелах Інтернет було виявлено, що останній являється приватним підприємцем з видом діяльності: комп`ютерне програмування, ремонт обладнання зв`язку, ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування та інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем.

У своїй діяльності ОСОБА_4 , на тематичному-Інтернет форумі тіньової тематики «BHF.IO/BIZ» зареєстрував профіль під псевдонімом « ОСОБА_6 ».

22.11.2020 користувач « ОСОБА_6 » створив публікацію в якій підшукує осіб для обготівкування коштів із банківських карток українського сегменту, які були отримані незаконним шляхом втручання в роботу електронно-обчислювальної техніки, а саме Інтернет магазинів.

На постійній основі користувач « ОСОБА_6 » розміщує публікації в яких надає інструкції щодо незаконного збагачення, використання шкідливого програмного забезпечення, несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерів, а також оголошення щодо придбання аккаунтів хмарних сховищ користувачів мережі Інтернет.

Також виявлено публікацію на якій розмістив власне програмне забезпечення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розповсюджує на даному профілі. При перегляді посилань було виявлено, що дане програмне забезпечення було завантажено невідомими користувачами мережі Інтернет в кількості 69 разів.

Під час виконання ряду доручень слідчих у даному кримінальному провадженні, за результатами яких було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_3 зберігаються докази правопорушення, а саме флеш-носії, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефони, сім- карти операторів стільникового зв`язку тощо), пристрої та прилади, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначені для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів, оскільки указані предмети, а також інформація, яка міститься на них є знаряддям та засобами вчинення злочину, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, законне вилучення яких можливе лише в результаті проведення санкціонованого обшуку.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно №301623014 від 26.05.2022, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 19.04.2004, видавник: Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області, країна громадянства: Україна.

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які містять сліди правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 40, 93, 234-236 КПК України,, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: квартира АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: квартира АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

флеш-носіїв на яких міститься програмне забезпечення призначене для дослідження електронно-обчислювальних машин (персональних комп`ютерів, ноутбуків), а саме, носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, сім- карт операторів стільникового зв`язку), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, чорнових записів.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя