Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4072/22
Провадження №1-кп/523/1182/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.08.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження №0000051 від 28 липня 2020 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , будучи захисником обвинуваченої ОСОБА_5 , надав в суді ордери серії ОД №685417, серії ОД №685416 від 15 серпня 2022 року про надання правової допомоги свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (далі Макшанови), які підлягають допиту в суді.

Прокурором заявлено відвід адвокату ОСОБА_4 від участі в судовому розгляді даного кримінального провадження в якості адвоката, який надає правову допомогу свідкам ОСОБА_8 , обґрунтований наявністю у останніх статусу свідків сторони обвинувачення, що, на думку, прокурора, суперечить інтересам обвинуваченої ОСОБА_5 .

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Як вбачається із ордеру серії ОД №685409 від 20 квітня 2022 року таке право ОСОБА_5 було реалізовано шляхом укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 , внаслідок чого останній допущений до судового розгляду провадження в якості захисника.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.66 КПК України свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями ст.50 цього Кодексу.

Свідки Мокшанови також реалізували таке право шляхом укладення договорів про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 , що підтверджено змістом ордерів, зазначених в першому абзаці мотивувальної частини даної ухвали суду.

Як вбачається із змісту реєстру матеріалів досудового розслідування (пункти 40-41 розділу І) та безпосередніх пояснень в суді прокурора свідки Макшанови визначені в якості свідків сторони обвинувачення, тобто сторона обвинувачення під час досудового розслідування розцінила показання цих осіб в якості доказів, які викривають ОСОБА_5 у вмінених їй діяннях, у зв`язку із чим, розраховує отримати безпосередньо в суді відповідне доказове значення таким показанням.

Відповідно до положень абзацу першого та п.7 ч.1 ст.28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору у разі, якщо адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.

В протилежному випадку виникає ситуація, коли один і той же адвокат захищає обвинувачену особу та надає правову допомогу свідкам обвинувачення, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, тобто існують обставини, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість адвоката.

На думку суду, такі законодавчо визнані підстави для відмови в укладенні договору про надання правової допомоги, ототожнюються і з положеннями п.1 ч.2 ст.78 КПК України про те, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

З урахуванням викладеного суд дійшов загального висновку про необхідність задоволення заяви прокурора.

Керуючись ст.ст.42,66,п.1 ч.2 ст.78 КПК України, ст.28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд,

п о с т а н о в и в:

Відвести ОСОБА_4 від участі в якості адвоката, який надає правову допомогу свідкам обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час судового розгляду із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_9 про належне їм право користуватися під час давання показань в суді правовою допомогою іншого адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1