Справа № 346/499/22
Провадження № 1-кп/346/398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючому, одруженому, депутатом не обирався, не судимому, на утриманні нікого не має.
за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.З ст.15 ч.2 186 КК України
встановив
13.10.2021 близько 10.21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «наша Аптека №1» за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, почав вимагати в потерпілої ОСОБА_6 , грошові кошти, однак остання побоюючись за своє життя та здоров`я, вказала на місце знаходження грошей, після чого ОСОБА_5 , підійшов до прилавку, де із каси відкрито викрав грошові кошти в сумі 2408 (дві тисячі чотириста вісім ) гривень, які належать ФОП ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 місце вчинення суспільно небезпечного діяння покинув, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2408 гривень.

Крім цього, 13.10.2021 року близько 10.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що АДРЕСА_4 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_5 , повторно, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару в область обличчя ОСОБА_7 намагався відкрито викрасти грошові кошти із шухляди робочого стола, при цьому ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла ОСОБА_7 чинила активний опір, а саме схопивши за одяг ОСОБА_5 відтягнула останнього від стола, після чого ОСОБА_5 покинув приміщення магазину.

Прокурором подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 12.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 , страждає хронічним психічним захворюванням- параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20,0. Відповідно до вищевказаного висновку експерта, на період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів, підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, не заперечив проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання не заперечив.
Факт вчинення ОСОБА_5 , суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 13.10.2021 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом впізнання від 13.10.2021, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.10.2021 року;

-протоколом впізнання від 13.10.2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-постановами про визнання речових доказів від 13.10.2021 року;

-протоколом огляду предмета від 13.10.2021 року;

-висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 , страждає хронічним психічним захворюванням- параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 Б 20,0.На період часу, що відноситься до інкримінованих йому злочинів, підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Згідно зіст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, яке за ознаками об`єктивної сторони передбачене ч.2 ст.186 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2ст.186 КК України.
Відповідно до ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке за ознаками об`єктивної сторони передбачене ч.2 ст.186 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 2ст.186 КК України, однак як встановлено на підставі висновку судово-психіатричного експерта від 13.10.2021 року не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на період вчинення суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час.
Вислухавши думки прокурора, захисника, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, доведеність вчинених діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20,93,94 КК України, ст. ст.395,508,513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000444 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.З ст.15 ч.2 186 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази:
-грошові кошти в сумі 2359 гривень ( чотири купюри по 500 гривень, три купюри по 100 гривень, три купюри по 3 гривні, одна купюра 50 гривень, три купюри по 2 гривні) упаковані в спецпакет №SUD 2057090, - переданий на зберігання відповідальній особі Коломийського РВП майору поліції ОСОБА_10 повернути ОСОБА_6

-мобільний телефон марки «Nomі» із сім карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , із сім карткою НОМЕР_2 переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1