Справа № 163/483/22
Провадження № 1-кп/163/114/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000050 від 11.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Замлиння Любомльського району Волинської області, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він в червні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на околиці села Полапи Ковельського району Волинської області, неподалік приміщення закинутого цегельного заводу, маючи прямий умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, за взаємною згодою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, вчинив дії сексуального характеру, які виразились у вагінальному проникненні в тіло останньої з використанням статевого члена, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, внаслідок чого настала вагітність ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Згідно із цією угодою ОСОБА_6 повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення угоди та наслідками її невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст. 155 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст.75 КК України.

Під час розгляду питання про затвердження угоди, суд дійшов наступного висновку.
За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим віднесене до нетяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 155 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений, потерпіла її законний представник цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а обвинувачений також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що дії та інтереси законного представника не суперечать інтересам особи, яку вона представляє, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений, потерпіла та її законний представник, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги сторонами під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду.
Обвинувачений, потерпіла та її законний представник проти затвердження угоди не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про примирення від 21 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000050 від 11.02.2022, укладену між потерпілою ОСОБА_4 від імені якої діє законний представник ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінільного правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:суддя ОСОБА_1