overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000609,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, №0000609 від 21.09.2021 на проведення обшуку приміщення за номером АДРЕСА_1 , на території авто-гаражного кооперативу «Радосинь», з метою відшукання та вилучення:

- ггрошових коштів, здобутих злочинним шляхом, електронно-обчислювальної техніки, яка використовувалась для вчинення кримінального правопорушення (виготовлення «фіктивних» документів в електронному вигляді), мобільних засобів зв`язку, які використовувалися та використовуються з метою координації злочинних намірів та контролю за учасниками (співучасниками) злочинної схеми, електронних та зовнішніх носіїв інформації, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку, підписів, листування з правоохоронними органами та високоякісне обладнання, яке дозволяє змінювати строк придатності на упаковках лікарських засобів та іншого товару який має строк придатності без можливості подальшої ідентифікації змін кінцевими споживачами.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 07-15 год. 04 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1574/20
Провадження № 1-в/177/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
07 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3

за участі:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, що долучені до клопотання, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини, -
Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 по справі № 177/1574/20, - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 по справі № 177/1574/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.04.2021 о 10.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/276/22
Провадження № 1-кп/0186/56/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2022 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 18 лютого 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нефтезаводськ, Чарджоуського району, Республіка Туркменістан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,
В С Т А Н О В И Л А:

07 квітня 2022 року у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго ч.1 ст.185 КК України, із затвердженим 07 квітня 2022 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 09:00 год. 21 квітня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/935/22
Номер провадження 1-кп/404/34/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003170 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 годин 35 хв. 11.04.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 303/1759/20
Провадження № 1-в/303/75/22
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

11 квітня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

УСТАНОВИВ :
Призначити подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , до судового розгляду на 15 квітня 2022 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 450/83/22 Провадження № 1-кп/450/13/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)
06 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

захисник потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 19.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 ,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, - відмовити.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 19.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні 20 травня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 19.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 , проводити суддею одноособово.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, 08 квітня 2022 року о 08 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/8489/21
Провадження № 1-кс/686/2990/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004817 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004817 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.04.2022 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/237/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/19/22 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

11 квітня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Підгаєцького районного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду заяви про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання Підгаєцького районного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду заяви про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням Підгаєцького районного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду заяви про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000022 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.272 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 10:00 год. 14 квітня 2022 року .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0001094 від 18.11.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2022 у справі № 335/12766/21 (1-кп/335/392/2022) було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2021 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001094 від 18.11.2021.

При направленні вироку суду на виконання встановлено, що в даті винесення вироку допущено описку, а саме замість вірного «2022 рік» зазначено, що вирок винесено «2021 року».

З протоколу судового засідання від 27.01.2022 вбачається, що в судовому засіданні 27.01.2022 за результатами розгляду кримінального провадження № 0001094 від 18.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України було проголошено вирок від 27.01.2022.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

За викладених обставин суд вважає за можливе виправити описку в даті винесення вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в дату винесення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2022 у справі № 335/12766/21 (1-кп/335/392/2022), яким було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2021 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001094 від 18.11.2021.

Вважати вірною датою винесення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/12766/21 (1-кп/335/392/2022) - «27 січня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1390/22
№ провадження 1-кп/279/431/22

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

11 квітня 2022 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 08.04.2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 року за № 0000025, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 190 ч.1 КК України разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2022 року зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву законного представника потерпілого щодо погодження з встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України , суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 року за № 0000025, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 190 ч.1 КК України судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 10 травня 2022 року о 10 год., в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2599/22
У Х В А Л А

09 квітня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надросівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: начальник Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000761, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06 червня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 07.04.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2022 о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7