У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 387/85/22

Провадження № 1-кп/384/34/2022

30 червня 2022 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 03 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

30 червня 2021 року близько 17 години 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 їхав на автомобілі ВАЗ 2103 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Шкільній в с. Федорівка Новоукраїнського (колишнього Добровеличківського району) Кіровоградської області, де в цей час від руху автомобіля залишив значний шар пилу. З даного приводу між ОСОБА_3 , який вийшов з подвір`я свого домоволодіння, та ОСОБА_5 виникла конфліктна ситуація, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_5 , який в цей час знаходився на водійському сидінні свого автомобіля, через відчинене скло наніс два удари кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , витягнувши ОСОБА_5 з його автомобіля та стоячи навпроти нього, наніс два удари кулаком правої руки в область правого плечового суглоба ОСОБА_5 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва та гематоми в ділянці правого плечового суглоба, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 та просив закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином суд доходить висновку про наявність усіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000106 від 03 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1