Справа № 369/7756/22
Провадження №1-кс/369/1352/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2022 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання, у якій просив суд зобов`язати прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000024, надати адвокату ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 , відповідь на клопотання адвоката від 19.08.2022 року у спосіб, зазначений у клопотанні від 19.08.2022 року шляхом надсилання скан-копій на електронну пошту адвоката;

Зобов`язати прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000024, надати адвокату ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 , витяг з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000024 та копію повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000024 у спосіб, зазначений у клопотанні від 19.08.2022 року шляхом надсилання скан-копій на електронну пошту адвоката;

Встановити прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000024, строк, у межах якого має бути здійснена окрема процесуальна дія щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000024 - три дні з моменту отримання ухвали.

В подальшому заявником була подана заява про залишення частини вимог скарги без розгляду, а саме просив суд залишити без розгляду вимогу про зобов`язання прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000024, надати адвокату ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 , відповідь на клопотання адвоката від 19.08.2022 року у спосіб, зазначений у клопотанні від 19.08.2022 року шляхом надсилання скан-копій на електронну пошту адвоката.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя встановив.
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що на досудовому розслідуванні Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000024.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 має процесуальний статус особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування. Відповідно до п. 16-1 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що на майно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000024 було накладено арешт згідно ухвали слідчого судді від 28.06.2022 року у справі №369/5355/22, він має статус особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У судовому засіданні 18.08.2022 року по справі №369/7220/22 прокурором було повідомлено про те, що у кримінальному провадженні було вручено повідомлення про підозру.

Вказана процесуальна дія впливає на строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, а, відповідно, і на способи захисту особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, своїх прав, в тому числі майнових прав.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 вважає, що має право на отримання інформації щодо підозри у кримінальному провадженні, адже це впливає і на його права також.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи адвокатом було подано заяву про залишення без розгляду скарги у частині зобов`язання прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000024, надати адвокату ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 , відповідь на клопотання адвоката від 19.08.2022 року у спосіб, зазначений у клопотанні від 19.08.2022 року шляхом надсилання скан-копій на електронну пошту адвоката.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу у цій частині необхідно залишити без розгляду.
Слідчий суддя, також зазначає, що інші вимоги скарги є самостійними підставами для звернення до слідчого судді зі скаргами та/або клопотаннями, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись положеннями ст. ст. 220, 303-304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у частині зобов`язання прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000024, надати адвокату ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4 , відповідь на клопотання адвоката від 19.08.2022 року у спосіб, зазначений у клопотанні від 19.08.2022 року шляхом надсилання скан-копій на електронну пошту адвоката залишити без розгляду.

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1