Провадження №1-кс/127/4964/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000161 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2022 р. близько 22:20 год. працівниками УПП у Вінницькій області ДПП поблизу буд. № 2, що по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Вінниці, зупинено автомобіль марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 . В подальшому, у водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, що розфасовано у поліетиленових пакетах, а також порошкоподібну речовину білого кольору.

В порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано гр. ОСОБА_4 . В ході особистого обшуку якого вилучено один згорток із порошкоподібною речовиною, який упаковано в спец. пакет НПУ № SUD 1061622; мобільний телефон марки «Iphone» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім-картка № НОМЕР_3 , які упаковані до спецпакету НПУ № 7355556.

Крім того 06.06.2022 під час проведення огляду місця події, неподалік будинку № 2Н по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Вінниці, всередині автомобіля марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього в ході проведення вказаного огляду вилучено автомобіль марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4Б.

Арешт вказаних речей та речовин, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 06.06.2022 в огляду місця події, неподалік будинку № 2Н по вул. В. Інтернаціоналістів в м. Вінниці, всередині автомобіля марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 та під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 202 КПК України, оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , після затримання, впорядку ст. 208 КПК України, а саме: один згорток із порошкоподібною речовиною, який упаковано в спец. пакет НПУ № SUD 1061622; мобільний телефон марки «Iphone» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім-картка № НОМЕР_3 , які упаковані до спецпакету НПУ № 7355556

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході огляду місця події від 06.06.2022, що проводився неподалік буд. 2Н по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Вінниця, в автомобілі марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 , а саме:

-два поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження, які упаковано до спецпакету НПУ № 7355552;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано до спецпакету НПУ № 7355555;

-фольговий згорток із речовиною кристалічного походження, який упаковано до спецпакету НПУ № 7355554;

-фольговий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, один фольговий згорток з речовиною кристалічного походження жовтого кольору, один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP 1109227;

-чотирнадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до спецпакету НПУ № 7371016;

-грошові кошти в сумі 55015 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятнадцять гривень) гривень, які упаковано до спецпакету НПУ № 7371015;

-один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спецпакету НПУ № 7371013;

-поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, які упаковано до спецпакету НПУ № 7371010;
-автомобіль марки «HYNDAI» моделі «TUCSON» д.н.з НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя