ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4728/22
провадження № 1-кс/753/1365/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва. ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.06.2022 о 12 год. 14 хв., від гр. України ОСОБА_6 , по спецлінії «102» до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється продаж військового одягу іноземного походження, який ввезений на територію України як гуманітарна допомога.

В ході відпрацювання вказаного виклику оперативними працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві, було здійснено виїзд за вказаною адресою, де було придбано наколінники марки «REIS» с/н 55, виробництво «Польща». Вказаний товар було придбано за 300 грн., проте, оскільки касовий апарат був відсутній, продавець запропонував переказати грошові кошти на банківську картку ФОП ОСОБА_7 картка № НОМЕР_1 (Приват Банк).

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який засвідчив, що 13.06.2022 року у нього виникла необхідність у придбанні рукавиць тактичних. Оголошення знайшов у застосунку «Telegram» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 На вказаному телеграм-каналі було зазначено інформацію, що у наявності є декілька видів тактичних рукавиць та зазначено, що доставку можна замовити через компанію «Нова Пошта» та особисто придбати і забрати у магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2022 року свідок приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив магазин із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на першому поверсі з тильної сторони будинку. У вказаному магазині до продажу йому була запропонована військова: форма, головні убори, взуття, аптечки, плитоноски, наколінники, тактичні окуляри, тактичні рукавиці та інше військове спорядження. У магазині він придбав тактичні рукавиці «Mechanics Gloves» чорного кольору, розмір «L» (штрих-код 5 98). За вказані рукавиці сплатив 390 гривень готівкою, однак, на прохання надати йому фіскальний чек, останньому було відмовлено продавцем, посилаючись на технічні несправності. Також, останній зазначив, що у вказаному магазині відсутній куточок споживача, що не дало змоги зрозуміти який саме суб`єкт господарської діяльності надає свої послуги. Текст та маркування на придбаному товарі виконані на польській мові, жодних маркувань та позначення українською мовою відсутні, що дає підстави вважати, що даний казаний товар перетнув кордон України в обхід зони митного контролю.

Вказані дії дають підстави вважати, що невстановлені особи з метою прикриття власної злочинної діяльності, що спрямована на реалізацію товарів, вироблених безоплатно, намагаються приховати вчинення кримінального правопорушення, чим також порушують вимоги ст.4, 6, 15 ЗУ «Про захист прав споживачів». Споживачі під час придбання продукції, яка реалізовується на території України, для задоволення своїх потреб мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для повноти проведення досудового розслідування, просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- військовий одяг іноземного походження на якому відсутні маркування та позначення українською мовою.

- товарно-транспортні накладні.

- квитанції, платіжні доручення, що підтверджують придбання військового одягу та спорядження.

- знаряддя вчинення злочину - кінцеве комп`ютерне обладнання, в тому числі: засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM», які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення.

- носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB - носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердо тільних дисках (SSD).

- документи, чорнові записи, які відображають відомості, щодо закупівлі та продажу військового одягу та спорядження.

- кошти, здобуті злочинним шляхом, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться, згідно ч.2 ст.234 КПК України, на підставі рішення слідчого судді.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так з пояснень в якості свідка ОСОБА_8 наданих слідчим на підтвердження клопотання, встановлено, що 14.06.2022 року він у магазині із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на першому поверсі з тильною сторони будинку за адресою АДРЕСА_1 він придбав тактичні рукавиці «Mechanics Gloves», розмір «L» чорного кольору , за які сплатив 390 гривень готівкою, чек він не отримав оскільки, продавець повідомив, що такої можливості у нього не має у зв`язку з технічними несправностями. Також свідок пояснив, що у магазині був відсутній куточок споживача, що не дало йому змоги зрозуміти який саме суб`єкт господарської діяльності надає свої послуги.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами те, що невстановлені особи у яких свідок ОСОБА_8 придбав тактичні рукавиці, мали на меті прикриття власної злочинної діяльності, що спрямована на реалізацію товарів, вироблених безоплатно, намагаються приховати вчинення кримінального правопорушення, чим також порушують вимоги Закону України « Про захист прав споживачів».

Звернення гр. ОСОБА_6 який звернувся до спецлінії « 102» з повідомленням про здійснення продажу військового одягу іноземного походження, який ввезений на територію України як гуманітарна допомога та свідка ОСОБА_8 про те, що після придбання товару він не отримав фіскальний чек, та у вказаному магазині відсутній куточок споживача, слідчий суддя вважає не є достатніми доказами для задоволення вищезазначеного клопотання.

Також в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, так як слідчим не використано можливість допиту ФОП ОСОБА_7 у якості свідка з приводу торгівельної діяльності магазину військового спорядження та надання добровільної згоди на огляд торгівельного приміщення.

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.06.2022 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_7 не є власником.

Як вбачається з рапорту старшого о/у ССП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, вказано, що приміщення магазину з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 можливо перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_7 - є припущенням, так як жодного документу на підтвердження цього суду слідчим не надано.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане слідчим не обґрунтоване, складене з порушенням вимог ст. 234 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1