Справа № 306/699/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді судове провадження 11-сс/4806/322/22 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.06.2022.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 22 по 06 год. наступного дня, без застосування електронного засобу контролю, строком до 13.07.2022, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, не судимого в порядку ст.89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні №0000089 від 26.07.2021.

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 чи іншого слідчого уповноваженого на розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22 год. по 06 год. наступного дня.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08.06.2022 та постановити нову ухвалу про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, а висновки викладені в ухвалі такими, що не відповідають фактичним обставинам провадження.

До початку судового розгляду, прокурор Мукачівської окружної прокуратури начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.06.2022 відкликав.

-2-

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді від 08.06.2022 не подавали.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що клопотання про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор Мукачівської окружної прокуратури начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 відмовився від поданої апеляційної скарги й ця відмова прийнята апеляційним судом, інші особи, що приймають участь у апеляційному розгляді апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403,404,405,422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження 11-сс/4806/322/22 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.06.2022 щодо ОСОБА_6 , - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.ч

Судді: