Справа № 128/1457/18
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2017 року в ЄРДР за №0001380 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 06.10.2022 о 10.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином судом повідомлений про дату час та місце проведення, - нез`явився з невідомих для суду причин.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання через орган поліції , оскільки ввжає що обвинувачений неодноразово не з`являється до суду, за місцем проживання не мешкає, раніше вже був оголошений в розшук, отже йому достеменно відомо що в суду перебуває дане кримінальне провадження на розгляді, а тому вважає , що така процесуальна поведінка ОСОБА_4 свідчить про ухилення його від явки до суду в добровільному порядку, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений з неповажних причин не з`явився до судового засідання, так як не повідомив суд про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду у добровільному порядку, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження.

Тому суд вважає явку обвинуваченого в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора- задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке призначено на 16.20 год. 22.11.2022, у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова 7, м. Вінниця, 21029, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 ,-для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16.20 год. 22.11.2022, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами кримінального провадження до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення в даному провадженні.

Суддя: ОСОБА_7