СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4679/22
пр. № 1-кп/759/856/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000396 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.02.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09.02.2022 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 10.00 годин, до місця свого проживання прийшла дружина останнього - ОСОБА_6 , яка почала збирати свої речі. Побачивши дружину, ОСОБА_3 почав запитувати в останньої де вона проживала протягом останнього тижня та навіщо вона збирає свої речі. Під час з`ясування стосунків, на ґрунті ревнощів, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, в ході якого останній будучи обуреним поведінкою своєї дружини, вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині, ОСОБА_3 близько 11.00 годин, зайшов до кухні вищевказаної квартири, де зі столу взяв кухонний ніж, яким до цього користувався у побуті. Після чого, утримуючи вищевказаний кухонний ніж у своїй правій руці, та переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині, ОСОБА_3 направився до неї, яка на той момент перебувала на коридорі квартири. Так, безпосередньо реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ніж за своїми функціональними характеристиками може спричинити тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи його у своїй правій руці та перебуваючи від ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, вказаним ножем наніс останній два удари в область її живота, в результаті чого ОСОБА_6 присіла на підлогу.

Своїми вищевказаними протиправними діями, ОСОБА_3 умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних торако-абдомінальних поранень зліва: з наскрізним пораненням діафрагми, селезінки, тонкої кишки, сигмовидної кишки: лінійної рана в 10- міжребер`ї по задній аксилярній (пахвовій) лінії зліва, (розміром 2,0x1,0 см), від якої відходить рановий канал, направлений всередину до ребра з пересіченням 10 ребра; лінійної рани на передній черевній стінці між серединною та передньо- пахвовими лініями у верхній третині (розмірами 3,0x1,0 см), від якої відходить рановий канал направлений до середини та до низу проникає в черевну порожнину, з ушкодженням діафрагми (рана 1,0x0,5 см), наскрізним ушкодженням селезінки (2 рани по 0,5x0,5 см) наскрізним ушкодженням тонкої кишки (2 рани по 1,5x1,0 см), ушкодженням брижі тонкої кишки (рана 1,0x1,0 см), наскрізним ушкодженням сигмовидної кишки (2 рани по 2,5x2,0 см), що супроводжувалося явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнини до 300 мл крові рідкої крові зі згортками). Зазначені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Відразу після спричинення зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 121 КК України вірна, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, не працює, одружений, його відношення до скоєного, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № 042/1-104-2022 від 04.05.2022, що становить 6013 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 , залишити без змін - тримання під вартою в ДУ ""Київський слідчий ізолятор".

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 09.02.2022 включно.
Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи № 042/1-104-2022 від 04.05.2022, що становить 6013 (шість тисяч тринадцять) гривень на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2022 на майно ОСОБА_3 , а саме: ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК; ніж з рукояткою чорного кольору, куртку коричневого кольору в пошкодженому стані; джинси синього кольору зі слідами РБК; светр фіолетового кольору в пошкодженому стані зі слідами РБК; мобільний телефон марки «Віво», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК; ніж з рукояткою чорного кольору, куртку коричневого кольору в пошкодженому стані; джинси синього кольору зі слідами РБК; светр фіолетового кольору в пошкодженому стані зі слідами РБК знищити;

- пластикову картку «Ощадбанк», пластикову картку «Восток Банк», зв`язку ключів, мобільний телефон марки «Redme» в корпусі чорного кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Віво», синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , наручний годинник чорного кольору, сумку коричневого кольору, ключі на в`язці, будівельні рукавиці біло-синього кольору, тримач під банківські карти, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , банківське картку «Монобанк», картку «Kyiv smart card», вологі серветки повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1