Справа № 283/1872/22
провадження №1-кс/283/457/2022
У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6
в кримінальному провадженні № 0000203 від 17.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимий 12.05.2017 Малинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, 09.11.2021 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 6 місяців 20 днів, на шлях виправлення не став та повторно скоїв нові умисні корисливі злочини на наступних обставин.
10 квітня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час в період дії воєнного стану ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з території садиби повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку трьох металевих труб квадратної форми довжиною 6 м. кожна, розміром 60*60*4, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6342,93 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 квітня 2022 року близько 13 години в період дії воєнного стану ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з території садиби повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку трьох металевих труб квадратної форми довжиною 6 м. кожна, розміром 60*60*4, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6342,93 грн.
У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 29 вересня 2022 року повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.09.2022; протоколом огляду предметів від 21.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 17.09.2022; протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.09.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2022; висновком експерта №СЕ-19/106-22/10186-ТВ від 27.09.2022.
В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, визнав.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Українка Коростенського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , на строк з 03 жовтня 2022 року по 29 листопада 2022 року.
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не відлучатися з с. Скурати Коростенського району Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя