Справа № 352/1380/18
Провадження № 1-кп/352/85/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000241 від 18.05.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, на час вчинення кримінального правопорушення одруженого, на даний час розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

17 травня 2018 року близько 22 год. обвинувачений, перебуваючи разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та малолітньою дочкою ОСОБА_8 у гостях у кума ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_9 у житловому будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, підозрюючи свою дружину в подружній зраді з ОСОБА_6 , розпочав з останнім словесний конфлікт. Під час конфлікту обвинувачений, діючи умисно, з мотивів ревнощів та особистої неприязні до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, витягнув правою рукою з правої кишені своїх штанів складаний ніж, який носив при собі, та наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари ножем у ділянку грудної клітки та живота, від чого потерпілий впав на підлогу та почав голосно кричати, щоб викликали швидку допомогу і працівників поліції. Дружина потерпілого ОСОБА_9 допомогла йому піднятись з підлоги. Однак, обвинувачений, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому ще чотири удари ножем у спину, внаслідок чого потерпілий знову впав на підлогу. Після цього обвинувачений разом з дружиною і дитиною залишив будинок потерпілого, а складаний ніж, яким наніс тілесні ушкодження потерпілому, цього ж вечора викинув у річку Лімниця в с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області.

Своїми протиправними діями обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих ран в ділянках грудної клітки, живота, попереку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно вечором 17 травня 2018 р. він, перебуваючи у гостях у свого кума ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів, підозрюючи свою дружину в подружній зраді з ОСОБА_6 , умисно наніс останньому шість ударів складаним ножем у ділянку грудної клітки, живота та спини, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, а саме те, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину шестирічну дочку ОСОБА_10 , яка після розірвання шлюбу проживає з ним та його батьками, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Суд враховує щире каяття обвинуваченого як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує позицію потерпілого, який просив покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на умови воєнного стану, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту на мінімальний строк згідно санкції ч.2 ст.125 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» про стягнення з обвинуваченого 11721 грн. витрат на лікування потерпілого (т.1, а.с.21-22) підлягає до задоволення.

У рамках даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 2000 грн. витрат на правову допомогу (т.1, а.с.25-27).

Судом встановлено, що протиправними діями обвинуваченого потерпілому завдана моральна шкода, що полягає у фізичному болю і стражданнях, які останній переніс у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, та у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого щодо нього.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, керуючись принципом співмірності, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань потерпілого, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 15000 грн.

Згідно ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, у тому числі і витрати на правову допомогу.
З урахуванням викладеного суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого 2000 грн. витрат на правову допомогу, які належно документально підтвердженідоговором про надання правової допомоги від 05.10.2018 р. (т.1, а.с.28), додатком до договору попереднім визначенням суми судових витрат (т.1, а.с.29), квитанцією про оплату витрат на правову допомогу від 05.10.2018 р. (т.1. а.с.30), актом наданих послуг від 05.10.2018 р. (т.1, а.с.31).

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Цивільний позов КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», , 11721 (одинадцять тисяч сімсот двадцять одну) грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (пятнадцять тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди та 2000 (дві тисячі) грн. процесуальних витрат, а всього 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ футболку сірого кольору марки «Davidet», яка передана на зберігання дружині потерпілого, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого, тобто з 13 год. 45 хв. 21 лютого 2022 року, зарахувавши відповідно до вимог п. 1а) ч.1, ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

У зв`язку з фактичним відбуттям покарання ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_11