ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/774/19
Провадження № 1-кс/210/687/22
У Х В А Л А
іменем України
"06" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.02.2019 року на території конверторного цеху ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп ОСОБА_4 направлено до Криворізького міжрайонного відділу бюро СМЕ для встановлення причини смерті. Відповідно до висновку судово-медичного експерта смерть останнього настала від сумісної травми тіла, що супроводжувалась переломом ребер ліворуч з ушкодженням нижньої частини лівої легені, розтрощенням селезінки, ушкодженням печінки. Перебіг травми ускладнився у своєму плині розвитком шоку, що і з`явилось безпосередньою причиною смерті.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000187 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до його вчинення:

- проведено огляд трупа від 09.02.2019 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ПАТ «АМКР»;

- проведено судово-медичну експертизу за №338 від 09.02.2019 року з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 ;

- проведено трасо логічну експертизу за №19/104-17/1/1311 від 04.08.2020 року;

- допитано у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ «АМКР»;

-залучено до кримінального провадження у якості потерпілого ОСОБА_10 ;

- проведено експертизу з охорони праці №2738-21 від 07.12.2021 року.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 09.07.2022 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- встановити та допитати імовірних свідків події;

- повторно призначити та провести експертизу охорони праці та безпеки життєдіяльності так як в ході проведення експертизи за №2738-21 від 07.12.2021 року не було отримано висновків, які б надали можливість для прийняття кінцевого процесуального рішення;

- виконати клопотання експерта, які можуть виникнути у ході проведення вище зазначеної експертизи;

- прийняти законне процесуальне рішення в порядку ст.283 УПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

З матеріалів клопотання не вбачається проведення слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину.

Слідчим вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, проте не додано до клопотання жодного підтвердження.

Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством, зважаючи на те, що строк досудового розслідування продовжувався неодноразово ухвалою слідчого судді.

Крім того, термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України завершується 09.07.2022 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що з моменту внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тобто з 09.02.2019 року в рамках даного кримінального провадження не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій, крім того слідчим у клопотанні не зазначено будь-якої обставини, яка б могла об`єктивно перешкоджати здійсненню процесуальної дії раніше.

Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження не було вчинено необхідних слідчих (розшукових) дій до завершення строку досудового розслідування, який передбачений КПК України та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1