Справа № 466/3703/22
Провадження № 1-кп/466/570/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21.02.2022 близько 18:00 год., перебуваючи у м. Львові, в районі Високого Замку придбав (знайшов) біля дерева згорток пакетів, обмотаний білою самоклеючою плівкою та зберігав даний згорток при собі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/3169-НЗПРАП від 28.03.2022, виявлено чотири речовини блідо-рожевого кольору, котрі містяться в чотирьох полімерних пакетах з пазовим замком, які знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України № 3551051 містять PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса PVP становить 3,6924 грами, що є великим розміром.

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у вказаному згортку знаходиться наркотичний засіб, вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, підняв вказаний вище згорток, забрав його із собою та помістив його у картонну коробку, яку зберігав у багажному відділі автомобіля марки «Volkswagen Golf 4», д.н.з. НОМЕР_1 , та таким чином незаконно придбав зазначений наркотичний засіб, без мети збуту.

У подальшому, 26.02.2022 близько 05:15 год., перебуваючи на вул. Ясна, 1 у смт. Брюховичі, біля ресторану «Акваріум», під час слідчої дії огляду місця події добровільно видав предмети, котрі знаходились у картонній коробці у багажному відділі автомобіля, який попередньо незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником - адвокатом ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , з другого боку.

Так, із змісту даної угоди встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Крім цього, сторони погоджуються на застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік із застосування обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілим.

Для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і зрозуміло.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , просила таку затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки своїми умисними діями останнім вчинено незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Угода про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та просив затвердити вказану угоду.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 2059,44 грн. (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/3169-НЗПРАП від 28.03.2022

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі спецпакет № 2910690, в якому знаходиться чотири речовини блідо-рожевого кольору, котрі містяться в чотирьох полімерних пакетах з пазовим замком, які знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України № 3551051 містять PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; спецпакет Національної поліції України № 3551062, в якому знаходяться ваги та зіп пакети, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , з одного боку та прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , з другого боку, у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину і сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі. Крім цього, сторони погоджуються на застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнення від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік із застосування обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 2059,44 грн. (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки) за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/3169-НЗПРАП від 28.03.2022.

Речовий доказ по справі спецпакет № 2910690, в якому знаходиться чотири речовини блідо-рожевого кольору, котрі містяться в чотирьох полімерних пакетах з пазовим замком, які знаходяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України № 3551051 містять PVP, котрий відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; спецпакет Національної поліції України № 3551062, в якому знаходяться ваги та зіп пакети - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1