Справа № 175/712/22
Провадження № 1-кс/175/320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000129 від 23.03.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.03.2022, приблизно о 15:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в лісосмузі розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, поблизу с.Спаське, за координатами згідно даних «Google Maps» широта 48.645051, довгота 34.987447, (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою металошукача «Garrett 250» та лопати, знайшов у землі полімерний мішок. Оглянувши вміст зазначеного мішка він виявив у ньому вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: обріз мисливської гладкоствольної рушниці, корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, корпус осколкової наступальної ручної гранати РГН, уніфікований запал ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2, уніфікований запал ручних гранат дистанційної та ударної дії типу УДЗ, реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22. В цей час та у зазначеному місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_4 впевнившись, що знайдені ним предмети за конструктивними ознаками є вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, маючи умисел на зберігання без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, при цьому нехтуючи вищевказаними нормативно правовими актами, переніс та помістив все вище перелічене у багажник свого автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто придбав, а у подальшому став незаконно перевозити зберігаючи у місцях свого перебування.

22.03.2022 в період з 15 год. 45 хв. до 16 год. 20 хв. працівниками поліції відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1, у багажнику автомобілі «ЗАЗ», моделі «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які він незаконно придбав, зберігав та перевозив у місцях свого перебування.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/9526-ВТХ від 04.05.2022 надані на дослідження предмети, являються:

- Об`єкт №1 - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

- Об`єкт №2 - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

- Об`єкт №3 - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

- Об`єкт №4 - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної та ударної дії типу УДЗ, промислового виготовлення, та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Надані на дослідження споряджені корпуси гранат Ф-1, РГН та запали УЗРГМ-2, УДЗ придатні до вибуху.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/9525-ВТХ від 04.05.2022 наданий на дослідження предмет, являється реактивним протитанковим гранатометом РПГ-22, промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів. Наданий на дослідження реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22 придатний до вибуху.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/6809-БЛ від 29.03.2022 наданий на дослідження предмет є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської гладкоствольної рушниці, що зібраний з частин гладкоствольних мисливських рушниць 16-го калібру моделей «ТОЗ-Б» та «ТОЗ-БМ» з НОМЕР_4-1957р. (на укороченому саморобним способом блоку стволів), № НОМЕР_2 (на колодці з ударно-спусковим механізмом, запірним механізмом та рукояткою) та № НОМЕР_3 (на цівці).

Вище вказаний обріз мисливської гладкоствольної рушниці з НОМЕР_4-1957 р. (на укороченому саморобним способом блоку стволів), № НОМЕР_2 (на колодці з ударно-спусковим механізмом, запірним механізмом та рукояткою) та № НОМЕР_3 (на цівці), придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16-го калібру.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем його проживання можуть зберігатись вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 302761290 від 15.06.2022 будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що прокурором в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (в будинку, житлових та нежитлових приміщеннях) за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому СВ відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , працівникам оперативного підрозділу відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1