Справа № 708/370/22
Номер провадження №1-кп/708/34/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом не являється, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 10 березня 2022 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Замковій, що в м. Чигирині Черкаської області, біля домоволодіння № 221 на узбіччі дороги біля поштових скриньок знайшов кристалічну речовину білого кольору, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті, яку, з метою власного вживання, помістив до правої верхньої кишені куртки темного кольору, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/2101-НЗПРАП від 22.03.2022 року, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,033 гр, що згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 відноситься до невеликих розмірів. Після чого, 10.03.2022 року о 14 год. 50 хв. на дорозі біля домоволодіння по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю, оскільки дійсно, знайшов на узбіччі дороги згорток, у якому знаходилась наркотична речовина, додавши, що рініше він вживав наркотичні засоби, а тому йому відомо, який вони мають вигляд. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на спецобліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, який не працює, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, суд вважає, що необхідним та достатнім є призначення покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, в розмірі 1887,82 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі однієї тисячі вісімсот вісімдесяти семи (1887) гривень 82 копійок.
Речові докази: спецпакет № 2678596, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,033 гр, спецпакет, опечатаний біркою № 7697823, в якому знаходиться шприц об`ємом 5 мл з залишками бурої речовини, що у даному кримінальному провадженні вилучені та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1