11.04.2022 Єдиний унікальний № 371/16/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/97/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено 13 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустовіти, Миронівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10 грудня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин знаходився поблизу магазину «Вікторія», який знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, буд. 5, с. Пустовіти Обухівського району Київської області разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , де спільно вживали алкогольні напої.

В цей же час поблизу вищевказаного магазину проходив ОСОБА_7 , де в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Вікторія» пхнув ОСОБА_7 в спину, внаслідок чого останні почали боротися. В невдовзі для припинення боротьби підішла ОСОБА_5 , яка разом з ОСОБА_6 розборонили конфлікт. Після цього, перебуваючи біля входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 10 грудня 2021 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та перебуваючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи поряд з магазином «Вікторія», яке знаходиться за адресою: вул. Івана Франка, буд. 5, с. Пустовіти Обухівського району Київської області, наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в ліву область стегна ззаду, який знову викликав боротьбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та яку в подальшому було припинено.

Після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направились до місця власного проживання, та у ОСОБА_4 знову виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесний ушкоджень ОСОБА_5 . Для цього ОСОБА_4 прийшовши до місця проживання ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_1 та почав стукати в двері, внаслідок чого вони відчинились на половину.

Продовжуючи свій протиправний умисел, 10 грудня 2021 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поряд з напів відчиненими вхідними дверима будинку АДРЕСА_2 та побачивши кисть правої руки ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, наніс останній один удар лівою ногою по великому пальці правої руки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: синця блідо-синього кольору невизначеної форми з помірним набряком м`яких тканин, розміром 12х5 см на тильній поверхні правої кисті, в проекції п`ясткових кісток 1-го пальця та флангів на всьому проміжку, які утворились від дії тупого (их) предмета (ів), які згідно з висновком судово-медичного експерта № 97 від 13 грудня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання та подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та просив його задовольнити, також засвідчивши свою волю на це в клопотанні.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, примирився із потерпілою, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву потерпілої задовольнити.

2.Кримінальне провадження відомості про яке внесено 13 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

3.Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1