overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/3135/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

28 квітня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказане вище клопотання відносно ОСОБА_2 щодо необхідності продовження останньому примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до вимог ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .
Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити останньому захисника із числа адвокатів Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги для надання йому правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.
Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання для про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Правобережному Київському місцевому центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12 год 15 хв. 03 травня 2022 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Правобережного Київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/1189/22
Провадження № 11-сс/4808/146/22
Категорія ст.181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 14 год. 30 хв. 05 травня 2022 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2022 року здійснювати за участю прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 05 травня 2022 року о 14 год. 30 хв. за участю прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 128/577/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І.Ющенка ВОР» в залі суду м. Вінниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 14.11.2020,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», на строк 60 діб, тобто до 04.07.2022 включно.

Судовий розгляд клопотання, який призначено в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» в дистанційному судовому провадженні, відкласти на 01.06.2022 о 15:00 год.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та направити КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще. Березина, «Медмістечко», ) для виконання.

Ухвала суду в частині продовження застосованого запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2022 о 16:45 год.

Суддя:
Справа № 136/604/18
провадження №1-кп/136/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи стосовно можливості допиту експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 23.06.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.206 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.206 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
02.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи стосовно можливості допиту експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що суд в якому проводиться судове засідання розташований на великій відстані від його місцязнаходження та роботи, отож просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького апеляційного суду, Вінницького міського суду чи Вінницького районного суду, куди експерт може з`явитися для допиту. Розгляд справи призначено на 13.05.2022 о 14:00 год. Судом створено заявку на бронювання майданчиків для проведення відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області на 13.05.2022 у період з 14:00 год до 15:30 год, яка була підтверджена (майданчик "зал ВКЗ").
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за можливе допитувати експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки як було встановлено, суд в якому проводиться судове засідання розташований на великій відстані від його місцязнаходження та роботи, що ускладнює участь експерта в судовому засіданні цього суду.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про участь експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 23.06.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.206 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст.206 КК України, призначеного на 13.05.2022 о 14:00 годині, проводити за участі судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (адреса місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Ухвалу направити до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №127/7934/22
Провадження №1-кс/127/3355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 огляду будівельного майданчику та прилеглих територій, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :02:062:0013, яка перебуває у власності ОСОБА_9 , із залученням спеціалістів ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою встановлення факту самовільного будівництва.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:50 годині 19 квітня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 127/9062/22
Провадження № 1-кп/127/253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 20.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 04.05.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 20.03.2022 року, на 10:30 годину 19.05.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №155/372/22
Провадження №1-кс/155/90/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2022 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , предстатвника влансика майна - адвокатта ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 30 квітня 2022 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові купюри в загальній сумі 3 645 гривень номіналами: 500 гривень серії ЕЕ4207257, 500 гривень серії ВЗ4986170, 500 гривень серії СД5815415, 500 гривень серії БР6752815, 500 гривень серії ЗN408085, 200 гривень серії ДЕ8358704, 200 гривень серії ПД1512776, 200 гривень серії ТД5965375, 100 гривень серії YЄ1957153, 100 гривень серії АВ5696826, 50 гривень серії ФЗ8803251, 50 гривень серії YК5495013, 20 гривень серії ЮГ1381783, 20 гривень серії ТГ1779978, 5 гривень серії ЮЗ6048406, які були вилучені в ході огляду місцевості, проведеного 29.04.2022 в районі розташування блок поста в с. Скобелка, Луцького району Волинської області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000059 від 30 квітня 2022 року.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 10 травня 2022 року ва приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 163/538/22
Провадження № 1-кп/163/119/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000055 від 27.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.332 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 04.05.2022.
Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000055 призначити на 11:00 годину 24.05.2022 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
04 травня 2022 року
м. Київ
справа № 404/2825/18
провадження № 51-1031ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 грудня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 травня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали кримінального провадження (справа № 404/2825/18) стосовно ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
05 травня 2022 року

м. Київ
справа № 524/4758/20

провадження № 51-780 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року,
встановив:
За вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з

моменту його фактичного затримання 18 червня 2020 року та зараховано в цей строк відбутий термін попереднього ув`язнення.
Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції 01 грудня 2021 року постановив свій вирок, яким вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 2 статті 186 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, більш суворим покаранням за вказаним вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Постановлено початок строку покарання обчислювати з 01 грудня 2021 року, зарахувавши час перебування під вартою з 18 червня по 18 грудня 2020 року.
В решті вирок районного судузалишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду щодо засудженого.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року касаційну скаргу захисникабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Полтавського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 619/2659/21
Провадження № 1-кп/535/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000474 від 27.03.2021 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівське Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

у с т а н о в и в:
Згідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а тому керуючись вказаною нормою процесуального Закону, суд,
Керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 194, 197, 199, 331, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів по 01 червня 2022 року., без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали скласти та проголосити о 15 год. 30 хв. 04.05.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1