УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2022 Справа №607/4780/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження № 0001005, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 23 червня 2021 року, в порушення вимог ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995р., при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, умисно підняв, таким чином незаконно придбав та помістив собі у ліву руку безбарвний пакетик на застібку у якому знаходилася кристалічна речовина світло-жовтого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Надалі, 23 червня 2021 року близько 12 години 00 хвилини працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області під час обстеження території у м. Тернополі по вул. Бродівській, 31 А, було виявлено ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло, та вході спілкування із останніми, повідомив, що у своїй лівій руці зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), яку добровільно виклав на дерев`яну поверхню. 23 червня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Тернопіль, вул. Бродівська, 31 А, вилучено із дерев`яної поверхні, на яку ОСОБА_4 самостійно та добровільно виклав, безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою 0,2248 грам в перерахунку на діючу речовину, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку № 2, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у якому зазначено: «На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001005 від 23.06.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вважаю, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із наявністю підстав для звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За змістом ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ч. З ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, вперше вчинив кримінальний проступок, яким нікому не заподіяно шкоду, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активного сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального правопорушення. З огляду на вказане, вважаю, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Поряд з цим, відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави. Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду зазначеною у його постанові від 06.06.2019р. (справа №514/1231/17)».

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 пояснив, що підтримує клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозумілі підстава і наслідки прийняття рішення. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому та закрити кримінальне провадження.

Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 пояснила, що підтримує клопотання захисника.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Прокурорка ОСОБА_3 , пояснила, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За наведених обставини клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 284 - 286, 288, 392, 395 КПК України, статтями 12, 44, 45 КК України, суд, -

постановив:
Клопотання сторони захисту задовільнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1