Дата документу 01.06.2022 Справа № 554/3941/22

Провадження № 1-кс/554/5164/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, відділенням поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що 01.06.2022 близько 07:00 год., перебуваючи поблизу будинку №13/24 по проспекту М.Вавілова в м. Полтава, працівники поліції при поверхневій перевірці салону автомобіля «Daewoo Sens», НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет зовні схожий на запал від гранати.

01.06.2022 в період часу з 07:55 год. до 08:07 год., в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля «Daewoo Sens», НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в середині в салоні, а саме в середині підлокітника, було виявлено металевий предмет ззовні схожий на запал від гранати із маркуванням № 386-174-77, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет Національної поліції України SUD № 3104488.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів виявлений металевий предмет віднесено до 2 категорії вибухонебезпечності.

Також в ході обшуку вилучено автомобіль «Daewoo Sens», НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Полтава, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-в, а також вилучено ключ від вказаного автомобіля чорного кольору, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» та опечатано біркою із підписами понятих та учасників.

Вилучені предмети і транспортний засіб постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 від 01.06.2022 визнано речовими доказами.

Так для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме:

-Судово-вибухо технічної експертизи;

-Судово-трасологічної експертизи;

Виконання яких неможливе без об`єктів дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити

З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучені в ході невідкладного обшуку автомобіля: 01.06.2022 року в період часу з 07 год. 55 хв. по 08 год. 07 хв., за адресою поблизу будинку №13/24 по проспекту М.Вавілова в м. Полтава, де було виявлено і подальшому вилучено:

- металевий предмет ззовні схожий на запал від гранати із маркуванням № 386-174-77, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет Національної поліції України № SUD 3104488;

- автомобіль «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Полтава, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-в;

- ключ запалювання від вказаного автомобіля, чорного кольору, який поміщено в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл» та опечатано біркою із підписами понятих та учасників та постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вище вказаний автомобіль зберігати за адресою: м. Полтава, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1