Справа 333/3937/22
Провадження 1-кс/333/1132/22
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001088 і додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.09.2022 року слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у період часу з 01 червня по 02 червня 2022 року ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місті у приміщенні відділення поштового зв`язку № 27, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Тополіна, 41, маючи одноособовий доступ до комори зберігання матеріальних цінностей, реалізуючи свій злочинний намір на привласнення ввірених їй матеріальних цінностей, усвідомлюючи, що вона діє в умовах воєнного стану, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в супереч інтересам підприємства, привласнила ввірені їй матеріальні цінності, а саме:
-Конверт маркований художній 600р. з часу надання магдебу в кількості 14 штук за ціною 24 грн на суму 336 грн;
-Конверт маркований художній Нульовий кілометр Київ Кісіль в кількості 14 штук за ціною 13 грн на суму 182 грн;
-Марка поштова стандартна Т Чоп ІХ в кількості 91 штук за ціною 6 грн на суму 546 грн;
-Марка поштова стандартна М Клесів ІХ в кількості 24 штук за ціною 18 грн на суму 432 грн;
-Марка поштова стандартна D Локачі ІХ в кількості 12 штук за ціною 11 грн на суму 132 грн;
-Марка поштова стандартна Н Старий Мерчик ІХ в кількості 3 штуки за ціною 0,5 грн на суму 1,5 грн;
-Марка поштова стандартна V Золотоноша ІХ в кількості 77 штук за ціною 12 грн на суму 924 грн;
-Марка поштова художня Козак загону Січових Стрільців в кількості 20 штук за ціною 9 грн на суму 180 грн;
-Марка поштова художня Віадук смт Ворохта V 2020 в кількості 12 штук за ціною 12 грн на суму 144 грн;
-Конверт немаркований художній Віра Роїк С6 202 в кількості 8 штук за ціною 1 грн на суму 8 грн;
-Конверт немаркований художній Сергій Прокоф`єв С6 2021 в кількості 13 штук за ціною 1 грн на суму 13 грн;
-Конверт немаркований художній Олекса Бахматюк С6 2020 в кількості 4 штук за ціною 1 грн на суму 4 грн;
-Конверт немаркований художній Випікання пасок DL 2020 в кількості 18 штук за ціною 1 грн на суму 18 грн;
-Коробка 1 кг стандарт (240?170?100 мм) Укрпошта в кількості 1 штука за ціною 10 грн на суму 10 грн;
-Коробка 2 кг (340?240?100 мм) Укрпошта в кількості 6 штук за ціною 15 грн на суму 90 грн;
-Коробка 0,7 кг (200?150?90 мм) Укрпошта в кількості 1 штука за ціною 8 грн на суму 8 грн;
-Коробка 10 кг (393?343?276 мм) Укрпошта в кількості 5 штук за ціною 30 грн на суму 150 грн;
-Коробка 15 кг (593?343?276 мм) Укрпошта в кількості 5 штук за ціною 35 грн на суму 175 грн;
-Коробка 20 кг (470?400?430 мм) Укрпошта в кількості 4 штуки за ціною 40 грн на суму 160 грн;
-Коробка 30 кг (690?390?420 мм) Укрпошта в кількості 6 штук за ціною 50 грн на суму 300 грн;
-Пакет з повітряною вставкою №17 (230?340 мм) в кількості 1 штука за ціною 7 грн на суму 7 грн;
-Пакет з повітряною вставкою для CD-дисків (180?165 мм) в кількості 35 штук за ціною 4 грн на суму 140 грн;
-Пакет поліетиленовий з клапаном (190?240 мм) Укрпошта в кількості 20 штук за ціною 3 грн на суму 60 грн;
-Пакет поліетиленовий з клапаном (300?400 мм) Укрпошта в кількості 10 штук за ціною 5 грн на суму 50 грн;
-Конверт DL (110?220 мм) з підказом в кількості 35 штук за ціною 1 грн на суму 35 грн;
-Конверт С5 (162?229 мм) білий в кількості 34 штук за ціною 2 грн на суму 68 грн;
-Конверт С5 (162?229 мм) з підказом в кількості 9 штук за ціною 2 грн на суму 18 грн;
-Конверт С4 (229?324 мм) білий в кількості 18 штук за ціною 3 грн на суму 54 грн;
-Конверт С4 крафт (229?324 мм) з розширенням по боках в кількості 2 штуки за ціною 6 грн на суму 12 грн;
-Мішок поліпропіленовий (1050?550 мм) Укрпошта в кількості 5 штук за ціною 10 грн на суму 50 грн;
-Пакет/Майка (300?500 мм) Укрпошта в кількості 59 штук за ціною 3 грн на суму 177 грн;
-Пакет/Майка (450?700 мм) Укрпошта в кількості 44 штуки за ціною 4 грн на суму 176 грн;
-Кава натуральна розчинна Gold Maccoffee д/п (р) 60 г в кількості 1 штука за ціною 62 грн на суму 62 грн;
-Молоко згущене з цукром нежирне Happy Motley cows д/п290 г в кількості 1 штука за ціною 32,1 грн на суму 32,1 грн;
-Кукурудза цукрова консервована Хуторок ж/б 425 г в кількості 1 штука за ціною 24,90 грн на суму 24,90 грн;
-Макаронні вироби пера LA PASTA (р) 400 г в кількості 2 штуки за ціною 24 грн на суму 48 грн;
-Макаронні вироби фузілі CANTARE (p) 400 г в кількості 7 штук за ціною 19,8 грн на суму 138,60 грн;
-Цукерки Моне смак молочний трюфель КОНТІ 200 г в кількості 4 штуки за ціною 37,80 грн на суму 151,2 грн;
-Вода мінеральна сильногазована Кривоозерська пет 1,5 л в кількості 1 штука за ціною 11,10 грн на суму 11,10 грн;
-Листівка валентинка міні Мистецтво в кількості 15 штук за ціною 2,40 грн на суму 36 грн;
-Маска медична захисна одноразова САНГІН упаковка 3 шт в кількості 10 штук за ціною 13,5 грн на суму 135 грн;
-Папір туалетний макулатурний Обухів 65 1 рулон в кількості 70 штук за ціною 7,20 грн на суму 504 грн;
-Переодичні друковані видання;
-ТЕЩИН ПИРОГ УКР в кількості 3 штуки за ціною 24 грн на суму 72 грн;
-ТЕЩИН ПИРОГ СПЕЦВЫПУСК в кількості 1 штука за ціною 24 грн на суму 24 грн;
-БАБУШКИН КОМПОТ в кількості 4 штуки за ціною 25 грн на суму 100 грн;
-СБОРНАЯ СОЛЯНКА в кількості 2 штуки за ціною 25 грн на суму 50 грн;
-ЛАБИРИНТ КРОССВОРДОВ в кількості 2 штуки за ціною 21 грн на суму 42 грн;
-ФІЛВОРДИ в кількості 1 штука за ціною 19 грн на суму 19 грн;
-ГІГАНТСЬКИЙ СЛОН в кількості 2 штук за ціною 36 грн на суму 72 грн;
-О-ГО-ГО! ВЕЛИКА КЛІТИНКА в кількості 1 штука за ціною 25 грн на суму 25 грн;
-ЦАРСТВО СКАНВОРДІВ в кількості 1 штука за ціною 42 грн на суму 42 грн;
-КРОССВОПРОС в кількості 4 штуки за ціною 28 грн на суму 56 грн;
-РАССЛАБЬСЯ в кількості 1 штука за ціною 19 грн на суму 19 грн;
-ЛИЗА КРОССВОРДЫ СБОРНИК в кількості 3 штуки за ціною 29 грн на суму 87 грн;
-БОЛЬШОЙ ЖУРНАЛ КРОССВОРДОВ в кількості 3 штуки за ціною 18 грн на суму 54 грн;
-ЖЕМЧУЖИНА КРОССВОРДОВ в кількості 1 штука за ціною 43 грн на суму 43 грн;
-ТАЛИСМАН в кількості 1 штука за ціною 18 грн на суму 18 грн;
-НАША КУХНЯ в кількості 2 штуки за ціною 19 грн на суму 38 грн;
-ЗОЛОТЫЕ РЕЦЕПТЫ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ в кількості 1 штука за ціною 16 грн на суму 16 грн;
-РАБОТА В КАРМАНЕ в кількості 1 штука за ціною 5 грн на суму 5 грн;
-ПУСТЬ ГОВОРЯТ в кількості 2 штуки за ціною 15 грн на суму 30 грн;
-ВАША СУДЬБА СПРИНТ в кількості 10 штук за ціною 8,5 грн на суму 85 грн;
-РАБОТА И УЧЁБА в кількості 2 штуки за ціною 5 грн на суму 10 грн;
-ЖИВА ЇЖА в кількості 1 штука за ціною 5 грн на суму 5 грн;
-СВАТИ УКР в кількості 1 штука за ціною 19 грн на суму 19 грн;
-ЛЮБЛЮ ГОТУВАТИ в кількості 1 штука за ціною 16 грн на суму 16 грн;
-Я ПЕНСИОНЕР ЗАПОРОЖЬЯ в кількості 6 штук за ціною 5,5 грн на суму 33 грн;
-ПОЗИЦИЯ в кількості 1штука за ціною 11 грн на суму 11 грн;
-ТРУДОУСТРОЙСТВО в кількості 2 штуки за ціною 4 грн на суму 8 грн;
-ИТОГИ НЕДЕЛИ в кількості 6 штук за ціною 18 грн на суму 108 грн;
-ЗАПОРІЗЬКА СІЧ в кількості 7 штук за ціною 5 грн на суму 35 грн;
-ЗАПОРОЖСКИЙ ПЕНСИОНЕР в кількості 7 штук за ціною 7 грн на суму 49 грн;
-НАЙКРАЩІ ДИТЯЧІ КРОСВОРДИ ГОТУЄМОСЬ в кількості 1 штука за ціною 33 грн на суму 33 грн;
-ЗАБАВНІ НАКЛЕЙКИ в кількості 1 штука за ціною 39 грн на суму 39 грн;
-ЁЖИК в кількості 1 штука за ціною 16 грн на суму 16 грн;
-СПОРТ АРЕНА в кількості 2 штуки за ціною 14 грн на суму 28грн;
-ПОСІВНИЙ КАЛЕНДАР СПЕЦВЫПУСК в кількості 6 штук за ціною 7 грн на суму 42 грн;
-ХОЗЯИН СПЕЦВЫПУСК МОЙ ВИНОГРАДНИК в кількості 1 штука за ціною 14 грн на суму 14 грн;
-ХАЗЯЇН УКР в кількості 6 штук за ціною 9 грн на суму 54 грн., які належать АТ «Укрпошта», на загальну суму 7 157,4 грн., чим спричинила матеріальну шкоду державі в особі Міністерства інфраструктури України у вказаній сумі.
Відповідно до висновку експерта № 510/511-22 від 31.08.2022 за результатами проведення судової економічної експертизи документально підтверджується нестача товаро-матеріальних цінностей, яка була виявлена у відділенні поштового зв`язку Запоріжжя, 27, за період часу з 01 по 02 червня 2022 року, вказана у акті про результати перевірки від 03.06.2022 на загальну суму 7 157,40 грн.
На думку слідчого своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, а саме: привласнення, чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яке вчинено в умовах воєнного стану.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, в умовах воєнного стану, який відповідно до ч.4 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину), 01.09.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрювана на теперішній час ні де не працює, не має постійного джерела прибутку, відповідно не має факторів, які б ускладнили її переміщення по території України та за її межами; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні на підставі того що підозрюваній відомі особисті данні співробітників відділення поштового зв`язку Запоріжжя 27, які є свідками у даному кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та обставини його скоєння, слідство вважає за необхідне обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні. Наголосив на існуванні ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечували в повному обсязі щодо клопотання слідчого, вважаючи його необґрунтованим. Захисник додатково пояснив, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, адже ґрунтується на єдиному доказі висновку експертизи. Умисел ОСОБА_4 на привласнення жодним чином не доведений. За умови доведення факту недостачі вона згодна її погасити. Заявлені прокурором ризики є припущеннями. Його клієнтка за першою вимогою з`являється до слідчого, має стійкі соціальні зв`язки і бездоганну репутацію.

Підозрювана додатково зазначила, що у приміщенні пошти відсутня будь-яка комора, про яку йдеться у клопотанні слідчого, яка призначена для зберігання майна. Визначене у повідомленні про підозру майно знаходиться на відкритому зберіганні у приміщенні пошти і всі співробітники пошти мають до нього вільний доступ.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0001088).

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.184 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

01.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.181 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), домашній арешт, як запобіжний захід, полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Як встановлено ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).
Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим до матеріалів клопотання додано висновок експерта №510/511-22 від 31.08.2022 року, згідно якого підтверджено факт нестачі товарно-матеріальних цінностей у відділенні поштового зв`язку Запоріжжя 27. Будь-яких інших доказів на обґрунтованість підозри слідчим до клопотання не додано, прокурором у судовому засіданні не заявлено.
У клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного сторона обвинувачення вказує на існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити. Отже ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.
Так, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, з огляду на те, що підозрювана з метою уникнення настання такої кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до переконання, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик у вигляді можливого переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду.
Проте, аналізуючи вказаний ризик також в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови)).
Розглядаючи ризик переховування підозрюваного в контексті практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя звертає увагу на характеризуючі дані на підозрювану, відповідно до яких вона донедавна була офіційно працевлаштована, має стійкі соціальні зв`язки, жодного разу не притягалася до кримінальної відповідальності, і найголовніше добровільно з`являється за кожним викликом слідчого, вчасно за першим викликом з`явилася до суду, відповідно до чого слідчий суддя приходить до висновку, що ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду є мінімальним.
В частині посилання сторони обвинувачення на існування в рамках кримінального провадження ризиків, передбачених п.п. 3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя погоджується із стороною захисту та вважає вказані ризики недоведеними стороною обвинувачення, з огляду на таке.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні відсутнє належне обґрунтування та аргументування стороною обвинувачення щодо того яким чином підозрювана буде мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тим паче, на цей час ОСОБА_4 вже не працює у поштовому відділенні. Також з огляду на більш-менш тривалий проміжок часу протягом якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя може зробити висновок про те, що орган досудового розслідування мав вже можливість провести значну кількість необхідних слідчих дій, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що вказаний ризик не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.
Також, посилання сторони обвинувачення на те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, є необґрунтованим, адже сторона обвинувачення у клопотанні не зазначає на яких саме свідків може впливати підозрювана, і взагалі не зазначає про наявність свідків в рамках даного кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене суд дійшов висновків про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001088 відносно ОСОБА_4 відмовити повністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1