Дата документу 08.09.2022 Справа № 937/2921/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/2921/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/854/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи вказане клопотання тим, що на цей час він перебуває під вартою, зв`язку із адвокатом ОСОБА_8 не має, власні кошти для залучення іншого захисника у нього відсутні, самостійно себе захищати під час апеляційного розгляду можливості він також не має.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується його вирішення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області захист обвинуваченого здійснював адвокат ОСОБА_8 , який оскаржив вирок в апеляційному порядку, але тривалий час зв`язок із адвокатом відсутній через військову агресію та окупацію м. Мелітополя.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і відомості, які б вказували на обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 не цей час перебуває під вартою, з огляду на що колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про розгляд кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді 27 жовтня 2022 року о 12.10 годині.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 49 ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти до 27 жовтня 2022 року о 12.10 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька УВП № 1» захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4