overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-кс/404/575/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

22 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001791, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 16.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001791, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 16.02.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградської області по кримінальному провадженню №0001791, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 16.02.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/169/21
пров. 1-кп/393/25/22

УХВАЛА

11 березня 2022 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке подане по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056, № 0000042, № 0000628, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 09:30 год. 14.03.2022р.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ ''Кропивницька ВК №6'', так як відбуває у даній установі покарання за попереднім вироком суду.
В заяві від 11.03.2022р. прокурор просить суд провести дане підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницька ВК №6'' за участі обвинуваченого.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає, що дане клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницька ВК №6'' за участі обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 09:30 год. 14.03.2022р., по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000056, № 0000042, № 0000628, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницька ВК №6''.
Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницька ВК №6'' підготувати відповідне приміщення для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також ДУ ''Кропивницька ВК №6''.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/845/22
Провадження № 1-кс/723/1429/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2022 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 11.03.2022 року в період часу з 13 год по 14 год. ОСОБА_5 1988 року народження, перебуваючи в кварталі №43 Сторожинецького лісового господарства, що розташоване в адміністративних межах с. Нові Бросківці Чернівецького району Чернівецької області здійснив самовільну рубку лісо деревини породи ясень.

11.03.2022 року під час огляду місця події були оглянуто та вилучено бензопилу марки «Talon» моделі Gas chain Saw 3100 series 32cc/2.0ci чорно-жовтого кольору. Слідчий просив накласти арешт на вказану бензопилу, яку необхідно зберегти, оскільки вона може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виявлена безопила визнана речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказану бензопилу з метою збереження цього речового доказу.

А тому вимоги слідчого про накладення арешту на бензопилу, що перебуває у власності ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Talon» моделі Gas chain Saw 3100 series 32cc/2.0ci чорно-жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 129/536/22
Провадження по справі № 1-кп/129/396/2022
У Х В А Л А

14.03.2022 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальногопровадження № 000009, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

установив:

14.03.2022 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, у якому зазначене клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097;

- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000097, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

ухвалив:

Призначитирозгляд обвинувального акту укримінальному провадженні № 0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 15.03.2022 р. о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/320/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Суд вивчивши матеріали справи встановив, що клопотання Тульчинського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Вінницькій області відносно ОСОБА_3 слід повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» для доопрацювання, оскільки до клопотання не додано документів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні та які необхідні для розгляду та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного клопотання, щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , а саме в матеріалах доданих до клопотання відсутня вимога про судимість на час закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дане клопотання.

Разом з тим, з зазначеним поданням на адресу суду надійшла особова справа на ім`я ОСОБА_3 в якій також відсутні зазначенні відомості на час закінчення іспитового строку.

Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 за № 814, яким затверджено інструкцію «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», яка не містить вимог щодо долучення та зберігання особових справ засуджених після розгляду подання про звільнення від відбування покарання, а тому вказані особові справи повертаються до уповноважених органів з питань пробації та необхідні суду лише для огляду і дослідження під час судового засідання.

В разі розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання, що надійшло до суду без додаткових матеріалів, судова справа після повернення особової справи засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не буде містити документів на підставі яких було прийняте судове рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання до органу пробації для доопрацювання, а саме для усунення недоліків з долучення додаткових даних про засудженого та відомостей, якими обґрунтовується вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 - повернути для доопрацювання разом з особовою справою № 30/2020.

Суддя
Справа №701/146/21
Провадження №1-в/701/17/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2022 року о 9 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7295/21
Провадження № 1-кс/185/384/22
У Х В А Л А
14 березня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001383 від 14.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання.
Суд, вислухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
До ч/ч Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 14.09.2020 року близько 08 год. 10 хв. сільський голова с. Межиріч по вул. Виконкомівська, 4, виявив на пам`ятниках загиблим воїнам малюнки хрестів з загнутими кутами, які намальовані червоною фарбою.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 14.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 14.03.2022 року.
Провести всі необхідні слідчі( розшукові) та процесуальні дії котрі необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні не виявилося можливим.
Необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:
-надати доручення оперативним підрозділам Павлоградського РВП щодо встановлення наявності чи відсутності поблизу місця вчинення злочину камер зовнішнього відеоспостереження;
-надати доручення оперативним підрозділам Павлоградського РВП щодо встановлення осіб, можливих свідків вказаного злочину, їх допит, перевірку чи причетність до вчинення вказаного злочину раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, а також перевірити місця можливого збуту викраденого майна;
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею до дванадцяти місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001383 від 14.09.2020 року до дванадцяти місяців, тобто до 14.03.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/3479/21
№ 1-кп/401/126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого про залучення співвідповідача по цивільному позову у кримінальному провадженні відомості щодо якого 01.09.2021 внесено до ЄРДР за № 0000233 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого розгляду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої останній просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 у відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди в сумі 428000 грн. та з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» 72000 грн. страхове відшкодування моральної шкоди, 216000 грн. страхове відшкодування утриманцям по втраті годувальника. У зв`язку з поданням уточненої позовної заяви просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача по цивільному позову товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо».

В судовому засіданні потерпілий підтримав подане клопотання.

Прокурор, захисник обвинуваченої та обвинувачена вважають за необхідне клопотання потерпілого задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» по цивільному позову потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, 127-129 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, спричиненої ДТП співвідповідача - товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», (69068, м.Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34).

Залученому співвідповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України.

Справу призначити до підготовчого судового засідання о 13 годину 30 хвилин 12 квітня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду (м.Світловодськ Кіровоградської області, вул.. Приморська, 48).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"14" березня 2022 р.
Справа № 594/1647/21
У Х В А Л А
14 березня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 29 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 надіслала до суду клопотання, в якому просить судове засідання в даному кримінальному провадженні, призначене на 14.03.2022 о 10.00 год., провести в режимі відеоконференції з робочим місцем захисника з метою запобігання загрози життю та здоров`ю у період воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проживає та здійснює свою адвокатську діяльність на значній відстані від Борщівського районного суду Тернопільської області, поза територією юрисдикції суду, на даний момент на всій території України введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336, 356 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначений на 14 березня 2022 року, на 10.00 год., провести в режимі відеоконференції з робочим місцем захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий
Провадження № 1-кс/686/1259/22
01 березня 2022 року м.Хмельницький
Керуючись ст.336 КПК України,
Скаржника ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і конвоювати у приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (вул. Пилипчука, 1) на 21.03.2022 року 11 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні.
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя