Справа № 161/3192/22
Провадження № 1-кп/161/577/22
У Х В А Л А
про призначення портретної експертизи

м. Луцьк 19 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0002778 від 05.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про призначення по справі портретної експертизи, оскільки за твердженням ОСОБА_4 на представлених відеозаписах жодного разу його відображено не було - він не є особою чоловічої статі яка фігурує на відеозаписі. Допитана по справі потерпіла ОСОБА_6 , яка фігурує на обох відеозаписах дала показання, що інших осіб в кімнаті не було, запис вівся зі штативу.

Оскільки , під час досудового розслудвання не проводилась експертиза, яка могла б підтвердити або спростувати винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, сторона захисту просить суд призначити по справі портретну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні запитання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив призначити по справі портретну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що вказане клопотання захисника про призначення портретної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом з встановлено, що під час проведення досудового розслідування портретна експертиза з метою ідентифікації зображеної на відеозаписах, особи, яка, ймовірно, причетна до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, не проводилась, а отже, на підставі викладеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі портретну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення певних питань, які виникли в ході судового розгляду кримінального провадження стосовно причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення портретної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи одна й та сама особа чоловічої статі зображена на відеозаписі у файлі формату «.мр4» з назвою «720Р_4000К_291544202» і у наданому у якості порівняльного матеріалу - зображенні ОСОБА_4 .?

- Чи одна й та сама особа чоловічої статі зображена на відеозаписі у файлі формату «.мр4» з назвою «720Р_4000К_299259911» і у наданому у якості порівняльного матеріалу - зображенні ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №161/3192/22, в тому числі:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R data/Video 4,7 Gb 16X., фірми виробника «MAXELL» на якому міститься файл формату «.мр4» з назвою «720Р_4000К_291544202», щоб був предметом дослідження за висновком експерта №49 від 25.09.2020 року.

- оптичний диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R 4,7 GВ/120min 16X., фірми виробника «Verbatim» на якому міститься файл формату «.мр4» з назвою «720Р_4000К_299259911», щоб був предметом дослідження за висновком експерта №СЕ-19/103-21/455-МЗ від 21.01.2021 року.

Висновок експертизи після її проведення разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку портретної експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1