Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 498/556/20

Номер провадження: 1-кп/511/34/22

30.03.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід свідків обвинувачення у кримінальному провадженні №0000189 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1,3 ст.362 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
В судове засідання за викликом суду не з`являються свідки обвинувачення: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без поважних причин.
Ухвалою від 17 січня 2022 року судом було вирішено питання про привід вищезазначених свідків в судове засідання на 15 лютого 2022 року.
15 лютого 2022 року судове засідання слуханням не відбулося у зв`язку із хворобою обвинуваченої ОСОБА_4 і відповідно ухвала суду про примусовий привід свідків не виконана.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків повторно заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Поважних причин неявки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
в судове засідання, яке відбудеться 04.05.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год 00 хв. 04.05.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1