Справа № 521/9566/22
Номер провадження:1-кс/521/2282/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 09.07.2022 року за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Одесі, має середню технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, раніше судимий, без офіційного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його наступним.
В провадженні ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в умовах воєнного стану Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до торгівельного приміщення гіпермаркету «Фоззі», що належить ОФ ТОВ «Експансія», , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Середня 83А. В подальшому, перебуваючи в даному торгівельному приміщенні, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, взяв з вішалки, що стояла в приміщенні наступні речі: 1) Футболка Crusader Men Life is Moving p-p S к-p джинс, Арт. 03582244/103S, синього кольору, штрих-код №942, вартістю 249, 17 грн; 2) Футболка Crusader Men Life is Moving p-p XXL к-p джинс, Арт. 03582244/103XXL, синього кольору, штрихкод №966, вартістю 249, 17 грн; 3) Футболка Imperial 190 World Map p-p XL к-p білого кольору, Арт. 11500102/104XL, штрих-код №154, вартістю 232, 50 грн; 4) Футболка Pioneer Women Bom to fly p-p S к-p білого кольору, Арт. 03579102/11 OS, штрих-код №741, вартістю 265, 83 грн; 5) Рушник кухонний зеленого кольору, Арт. 807226, штрих-код №553, вартістю 37, 42 грн, які поклав до кошика для продуктів.
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану запровадженого з 07.03.2022 - Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022; з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022; з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022; з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, поклав вказані речі до свого рюкзаку, який був у нього за спиною та закрив його. В подальшому ОСОБА_5 , разом з вказаними речами направився до касової зони гіпермаркету, де не розрахувавшись за вказані речі, пройшов касову зону та зону контролю гіпермаркету. Таким чином, в подальшому, ОСОБА_5 отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майно на власний розсуд. Внаслідок вчинення вказаного злочину потерпілому ОФ ТОВ «Експансія», заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1034,09 грн.
У клопотанні слідчого зазначено, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний і захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вважали, що для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде достатньо іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
ОСОБА_5 пояснив, що розуміє, у вчиненні якого злочину він підозрюється, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, покази надавав добровільно, заяви з приводу його затримання відсутні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані документи, заслухавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.
Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального правопорушення, щодо якого внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що кримінальне правопорушення, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, могла скоїти підозрюваний ОСОБА_5 , який 10.07.2022 року отримав повідомлення про підозру у його вчиненні.
09.07.2022 року о 20:30 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний має певні соціальні зв`язки, але їх неможливо вважати такими, що унеможливлюють спроби переховування: він не має місця реєстрації, не працює і не має підтвердженого джерела отримання доходу. Також ОСОБА_5 раніше був судимий. Інший вказаний у клопотанні ризик стороною обвинувачення в судовому засіданні доведений не був.
Зазначені обставини свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Вагомість зазначених ризиків, а також наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, свідчить про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж зазначений у клопотанні, не може запобігти ризикам, доведеним прокурором.
Слідчим суддею з`ясовано, що підозрюваний не має членів сім`ї, які не можуть залишатись без його нагляду, а його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають перебуванню в умовах слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався, слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до КПК України.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави і визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави.
Підозрюваний ОСОБА_5 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
За умови внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і роботи. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.
Строк дії ухвали 60 днів, тобто з дня затримання 09.07.2022 року по 06.09.2022 року включно або до внесення застави у розмірі 49620 гривень.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1