Справа № 190/272/22
Провадження №1-в/190/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці у приміщенні суду м.П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого:

-23.01.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ;

-21.02.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту ;

-23.10.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 ч.1 ст.70, ч.2,4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник ПВК 122 допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122», які просили задовольнити клопотання, прокурора, який не заперечував щодо його задоволення, дослідивши клопотання та надані адміністрацією установи матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, з вищенаведеної статті вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що 23.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 ч.1 ст.70, ч.2, 4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, вирок від 23.10.2019 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 30.01.2020 року.

З 08.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі. З 06.05.2019 року і по теперішній час відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК 122»; початок строку відбування покарання - 08.04.2019 року, кінець строку відбування покарання - 08.12.2022 року. Засуджений за час відбуття покарання отримав 3 заохочення 03.07.2020 року, 01.04.2021 року та 31.12.2021 року, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.
Згідно характеристики від 24.02.20221 року, - ОСОБА_5 характеризується задовільно, працевлаштований на виробництві установи на посаді коменданта, активно залучається до робіт з благоустрою території установи. До роботи обов`язків ставиться добре, поставлені завдання виконує у повній мірі, проявляє розумну ініціативу у роботі. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Вирішуючи питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, що у сукупності з іншими обставинами та даними про особу засудженого вказують на те, що поведінка засудженого зазнала позитивних змін. З початку відбуття покарання засуджений задовільно характеризується, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в програмі диференційного виховного впливу «знай свої права та обов`язки», що вказує саме на процес позитивних змін в його особистості і свідчить про його виправлення.
Таким чином, засуджений відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці і поставлених завдань має три заохочення від адміністрації у виді подяки, протягом усього строку відбування покарання характеризується добре, тому на думку суду, довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 ч.1 ст.70, ч.2,4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1