Справа № 588/566/22
провадження №1-кп/588/87/22
У Х В А Л А

03.10.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Тростянець) ОСОБА_7 провести за участі обвинуваченого та представника ДП "Агролісгосп" огляд ділянки лісового масиву, де відповідно до обвинувального акту 18.05.2022 був виявлений незаконний поруб десяти дерев породи "Акація" з метою встановлення діаметру двох пеньків з десяти виявлених на цій ділянці, на які обвинувачений 30.05.2022 під час слідчого експерименту за його участі та під час допиту в суді вказав як на такі, що не він пиляв бензопилою, і що з них за його твердженням працівники поліції та агролісгоспу 18.05.2022 безпідставно зробили зрізи. Прокурор ОСОБА_3 також вказав, що проведення указаної слідчої дії необхідно для подальшого вирішення питання про зміну пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у здійсненні близько 09 год. 18.05.2022 року у кварталі 14 виділ 66 на території ДП "Тростянецький агролісгосп" без ордера та лісорубного квитка за допомогою бензопили марки "Мотор Січ" незаконного порубу десяти дерев породи "Акація" діаметром 12 см, 26 см, 28 см, 31 см, 32 см, 35 см, 38 см, 40 см, 52 см, у результаті чого було заподіяно істотну шкоду лісу, навколишньому природному середовищу у загальній сумі 74417,11 грн.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту вказав на місці події на 8 з 10 пеньків дерев породи "Акація", незаконний поруб яких він визнає. При цьому в ході слідчого експерименту старший слідчий ОСОБА_7 два пеньки дерев, причетність до порубу яких ОСОБА_4 заперечує, позначив у протоколі слідчого експерименту від 30.05.2022 як "два дальні за правим узбіччям", інші індивідуально визначені їх ознаки не було установлено в ході слідчої дії, діаметр не визначено.
Під час допиту на стадії судового розгляду ОСОБА_4 також не визнав вину у незаконному порубі 10 дерев породи "Акація" протягом 18 травня 2022 року, вказав, що протягом декількох днів здійснив поруб всього 8 дерев, з яких 5 дерев зрубав за декілька днів до 18 травня 2022 року, а 18 травня 2022 року в день його викриття на місці порубу зрубав ще 3 дерева. При цьому ОСОБА_4 вказав, що заперечує свою причетність до порубу ще 2 дерев, які вказані в обвинувальному акті, але вказати їх діаметр не може, зазначив, що може показати їх на ділянці.
Ураховуючи, що в ході слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 не було належним чином установлено діаметр двох дальніх пеньків дерев породи "Акація" на правому узбіччі ділянки, виявлених в ході огляду місця події, причетність до зрубування яких обвинувачений заперечує, що має істотне значення для кримінального провадження і ця обставина не може бути встановлена іншим шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати доручення органу досудового розслідування про проведення огляду за участі обвинуваченого та представника ДП "Тростянецький агролісгосп" на ділянці лісового масиву у кварталі 14 виділ 66 на території ДП "Тростянецький агролісгосп" із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення огляду з метою установлення діаметру двох пеньків дерев породи "Акація"виявлених 18.05.2022 в ході огляду місця події, причетність до незаконного порубу яких обвинувачений заперечував під час слідчого експерименту за його участі 30.05.2022 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 322, 333 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про доручення органу досудового росзлідування проведення слідчої дії - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування - СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області провести у кримінальному провадженні, внесеному 18.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000219, огляд ділянки лісового масиву у кварталі 14 виділ 66 на території ДП "Тростянецький агролісгосп" із застосуванням безперервного відеозапису ходу проведення слідчої дії з метою установлення діаметру двох пеньків дерев породи "Акація" виявлених 18.05.2022 в ході огляду місця події, причетність до незаконного порубу яких обвинувачений заперечував під час слідчого експерименту за його участі 30.05.2022 року.
Указану слідчу дію провести у строк до 01 листопада 2022 року з дотриманням порядку, передбаченого главою 20 КПК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , представника ДП "Тростянецький агролісгосп", за необхідності із залученням спеціаліста.
Зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження (обвинуваченому та представнику потерпілого) доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за указаним дорученням суду, в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх суду у строк до 08 листопада 2022 року.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до отримання матеріалів за вказаним дорученням суду до 11 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1