У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2022 Справа №607/6322/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000676 від 21 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 : предмет схожий на ніж, рукоятка якого та лезо з металу сірого кольору, який упакований в паперовий конверт; предмет, схожий на ніж, рукоятка якого з пластику чорного кольору, а лезо з металу сірого кольору, який упакований в паперовий конверт; вирізка з покривала зеленого кольору зі слідом РБК, яка упакована в паперовий конверт; змив РБК зі стіни коридору, який упаковано в паперовий конверт; предмет, схожий на ніж, лезо якого з металу сірого кольору, який поміщено в паперовий конверт; вирізка з тюлі білого кольору із нашаруванням РБК, яка поміщена в паперовий конверт; змив РБК з скляної вставки дверей кімнати №1, який упаковано в паперовий конверт.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 20.05.2022 в чергову частину Тернопільського РУ поліції по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в м. Тернополі по вул. Шпитальній 2 в приймальне відділення КНП "ТМКЛШД" доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який по місцю свого проживання в період часу з 18:00 до 18:30 з необережності отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньо-бокової стінки живота справа без пошкодження внутрішніх органів.
За даним фактом 21 травня 2022 року Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000676 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому КПК України, прийнято рішення, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі дозволу ОСОБА_6 , яка є власницею житлової квартири АДРЕСА_1 , провести там огляд місця події.
Під час проведення огляду житлової квартири АДРЕСА_1 , який проведено 20 травня 2022 року в період часу з 21:10 год. до 22:40 год. було виявлено та вилучено: об`єкт №1 - предмет схожий на ніж, рукоятка якого та лезо з металу сірого кольору, який упакований в паперовий конверт; об`єкт №2 - предмет, схожий на ніж, рукоятка якого з пластику чорного кольору, а лезо з металу сірого кольору, який упакований в паперовий конверт; об`єкт №3 вирізка з покривала зеленого кольору зі слідом РБК, яка упакована в паперовий конверт; об`єкт №4 - змив РБК зі стіни коридору, який упаковано в паперовий конверт; об`єкт №5 - предмет, схожий на ніж, лезо якого з металу сірого кольору, який поміщено в паперовий конверт; об`єкт №6 - вирізка з тюлі білого кольору із нашаруванням РБК, яка поміщена в паперовий конверт; об`єкт № 7 - змив РБК з скляної вставки дверей кімнати №1, який упаковано в паперовий конверт.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В даному випадку, є усі підстави вважати, що на речах, вилучених в ході вищевказаних оглядів місця події, збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням.
Враховуючи вище викладене, а також те, що добровільно видані речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 20.05.2022 в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж, рукоятка якого та лезо з металу сірого кольору, який упакований в паперовий конверт; предмет, схожий на ніж, рукоятка якого з пластику чорного кольору, а лезо з металу сірого кольору, який упакований в паперовий конверт; вирізка з покривала зеленого кольору зі слідом РБК, яка упакована в паперовий конверт; змив РБК зі стіни коридору, який упаковано в паперовий конверт; предмет, схожий на ніж, лезо якого з металу сірого кольору, який поміщено в паперовий конверт; вирізка з тюлі білого кольору із нашаруванням РБК, яка поміщена в паперовий конверт; змив РБК з скляної вставки дверей кімнати №1, який упаковано в паперовий конверт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1