Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.05.2022 394/178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 19.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України
в с т а н о в и в :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 29.04.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 02.05.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту. З матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України ознайомлені.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що претензій до обвинуваченої не мають, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, суд дійшов наступних висновків:

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, розгляд даної справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Щодо запобіжного заходу клопотань не надходило.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді. Обвинувачений має право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та витребувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 13.00 год. 23 травня 2022 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Доручити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в строк до 23 травня 2022 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Урожайне Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід щодо якої не обирався.

Роз`яснити обвинуваченій право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді, поданні своїх зауважень та уточнень.

Копію ухвали направити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: