Справа 688/1411/22
№ 1-кс/688/1059/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

17 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого CВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000016 від 17 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий CВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на адресу Хмельницької обласної прокуратури надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період старшим водієм 17 Державної пожежно-рятувальної частини 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

17 травня 2022 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.
Встановлено, що згідно актів від 25 квітня 2022 року, 26 квітня 2022 та 27 квітня 2022 року старший водій 17 ДПРЧ 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області старший прапорщик служби цивільного захисту ОСОБА_5 не прибув до місця служби та був відсутній протягом трьох годин.

02 травня 2022 року згідно витягу з наказу №189 старшого прапорщика служби цивільного захисту ОСОБА_5 , старшого водія 17 ДПРЧ 5 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області, звільнено та достроково розірвано з ним контракт у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , службових розслідувань відносно останнього та листування щодо його ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та можуть бути використані, як докази в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

В частині клопотання слідчого про вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів службових розслідувань відносно нього та листування щодо його ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано належним чином необхідність вилучення вказаних документів в оригіналах.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи старшого водія 17 Державної пожежно-рятувальної частини 5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів службових розслідувань відносно нього та листування щодо його ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належних чином завірених копій вказаних документів.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: