Справа № 202/5409/22
Провадження № 1-в/202/342/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника відділу поліції №2 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.03.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу поліції №2 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

09.03.2021 вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

20.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено із «Оріхівської виправної колонії № 88» по відбуттю строку покарання .

09.08.2021 за поданням Державної установи «Оріхівська виправна колонія № 88»відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області No1-в/323/217/21 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

21.02.2022 за поданням начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №1-в/331/20/2022 збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду.

В період нагляду ОСОБА_4 систематично порушував правила нагляду та громадський порядок, протягом травня-липня 2022 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 171-1 КУпАП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення подання, оскільки перебуває на реабілітаційному лікуванні за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд подання задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 539 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.

Вивчивши подання, дослідивши долучені до подання матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно абзацу 3 частини 6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини.

20.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено із «Оріхівської виправної колонії № 88» по відбуттю строку покарання .

09.08.2021 за поданням Державної установи «Оріхівська виправна колонія № 88»відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області №1-в/323/217/21 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

21.02.2022 за поданням начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя N° 1-в/331/20/2022 збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду.

Проте, незважаючи на офіційні попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та порушує, встановлені у відношенні нього, правила адміністративного нагляду, тобто залишається небезпечним для суспільства.

Прийняти до уваги посилання ОСОБА_4 про відмову у задоволенні подання суд не може оскільки він перебуває на реабілітаційному лікуванні, оскільки до м. Дніпро виїхав без дозволу начальника відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що є прямим порушенням встановленого відносно нього адміністративного нагляду, підтверджень про перебування на лікуванні (реабілітації) не надав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 на строк 6 місяців, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу поліції №2 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, з обмеженнями у вигляді:

- заборонити залишати місце мешкання з 22:00 до 06:00 годин;

- заборонити виїзд за межі міста без дозволу органу Національної поліції;

- заборонити відвідувати місця продажу та вживання алкогольних напоїв, розважальні та гральні заклади;;

- з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1