ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.09.2022 о 01 годині 22 хвилин, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-210, в смт. Чабани, Фастівського району, Київської області, по вул. Одеське Шосе, поряд із будинком №1, було помічено підозрілий автомобіль марки «IKCO SAMAND» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , який здійснював рух під час дії комендантської години після чого, вказаний автомобіль було зупинено, в ході перевірки документів було встановлено особу водія яким виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того було виявлено, що даний водій має явні ознаки алкогольного сп`яніння.
Під час складання адміністративних матеріалів водій, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_5 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти між передніми сидіннями в місці розташування перемикача швидкості КПП службового автомобіля марки «RENAULT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні.
25.09.2022 в період часу з 02 год. 57 хв. по 03 год. 25 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки RENAULT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , між передніми сидіннями в місці розташування перемикача швидкості КПП вказаного службового автомобіля, було виявлено грошові в розмірі одна тисяча п`ятсот гривень, купюрами номіналом по п`ятсот гривень, а саме:
-купюра номіналом 500 гривень серія № СГ8355885
-купюра номіналом 500 гривень серія № ЕЖ 7642279
-купюра номіналом 500 гривень серія № ФЗ 3123230
Вказані грошові кошти в сумі 1500 гривень, було вилучено зі службового автомобіля RENAULT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні та поміщено до спеціального пакету №2747132 після чого опечатано в присутності усіх учасників.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зазначений вище автомобіль марки «RENAULT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 , є власністю Головного управління Національної поліції в Київській області.
В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду службового автомобіля.
Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 25.09.2022 в період часу з 02 год. 57 хв. по 03 год. 25 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки RENAULT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , між передніми сидіннями в місці розташування перемикача швидкості КПП вказаного службового автомобіля, було виявлено грошові в розмірі одна тисяча п`ятсот гривень, купюрами номіналом по п`ятсот гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень серія № СГ8355885; купюра номіналом 500 гривень серія № ЕЖ 7642279; купюра номіналом 500 гривень серія № ФЗ 3123230.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд, врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
При цьому, за ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст. 236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.
При цьому, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком, вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст. 237 не передбачено.
Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобіля марки «RENAULT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні білого кольору, на якому працівники поліції 25.09.2022 року здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за участю відповідальних, на час огляду місця події працівників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що в свою чергу, вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події службового автомобілю марки «RENAULT DUSTER» д.н.з НОМЕР_2 на синьому фоні білого кольору, який знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, по вул. Одеське Шосе, поряд із буд. № 1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1