Справа № 715/2377/21
Провадження № 1-в/715/31/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням начальника слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України і призначено йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. А також, із ОСОБА_4 на користь держави стягнуто судові витрати в розмірі 10 812 (десять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 06 копійок.

Вироком суду вирішено долю речових доказів, а саме:

Речовий доказ кобуру 1950 року, виробництва Болгарії; кобуру 1910 року, виробництва Болгарії; обойми для підсумка гвинтівки Манліхер зразка 1896 року у кількості 18 шт.; заглушку від автомата МР-40; наплічник з номером 10.22670, упакований у харчову стрічку; 2 накладки на рукоятку пістолета «Астра» 1900 р.в.; деталь магазинної коробки гвинтівки Манліхер зразка 1896 року; деталь (ударник) від гвинтівки Лебелль 1872 чи 1873 року випуску; деталь затвора гвинтівки Манліхер зразка 1896 року; предмет, схожий на магазин від пістолета; предмет, схожий на магазин для пістолета Star 380; два предмети, схожі на магазини для пістолетів, угорські чи югославські моделі; предмет, схожий на магазин для пістолета Браунінг 1922 року випуску; запаковані у поліетиленовий пакет та харчову плівку 10 магазинів від автомата чеського виробництва SA-25; 10 магазинів від автомата чеського виробництва SA-26; 4 магазини для автомата німецького виробництва МР-40, один з яких упакований в обгортку від кухонної фольги та обернений харчовою стрічкою; 2 багнета, загальною довжиною 359 мм. Та 351 мм. вирішено передати до криміналістичних колекції експертних установ, скасувавши арешт накладений ухвалою Шевченківського суду 04.08.2021 року.

Вирок звергнуто до виконання. В ході виконання начальник слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області просить вирішити питання про знищення вказаних речових доказів, як таких, що на підставі п.4 ч.9ст.100 КПК України не мають ніякої цінності і не можуть бути використанні, оскільки в Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (лист №19/126/6-2257 від 18.04.2022) відсутні криміналістичні колекції, до яких можуть бути поміщені вищезазначені речові докази.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 29-1 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ України від 19.11.2012 р.№1104, із змінами передбачено, що речові докази у вигляді майна, яке не має ніякої цінності і не може бути використане знищується.

Крім того, при винесенні вироку, судом помилково не вирішено питання стосовно речових доказів 2-х солдатських штик - ножів від гвинтівки Манліхер М-96 та 2-х унтер офіцерських ножів від гвинтівки Манліхер М-96, які також на підставі п.4 ч.9ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України вирішити питання про речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ч.14 ст. 537, ст.539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальник слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області Гривка Станіслава про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення задовольнити.

Речові докази, а саме: кобуру 1950 року, виробництва Болгарії; кобуру 1910 року, виробництва Болгарії; обойми для підсумка гвинтівки Манліхер зразка 1896 року у кількості 18 шт.; заглушку від автомата МР-40; наплічник з номером 10.22670, упакований у харчову стрічку; 2 накладки на рукоятку пістолета «Астра» 1900 р.в.; деталь магазинної коробки гвинтівки Манліхер зразка 1896 року; деталь (ударник) від гвинтівки Лебелль 1872 чи 1873 року випуску; деталь затвора гвинтівки Манліхер зразка 1896 року; предмет, схожий на магазин від пістолета; предмет, схожий на магазин для пістолета Star 380; два предмети, схожі на магазини для пістолетів, угорські чи югославські моделі; предмет, схожий на магазин для пістолета Браунінг 1922 року випуску; запаковані у поліетиленовий пакет та харчову плівку 10 магазинів від автомата чеського виробництва SA-25; 10 магазинів від автомата чеського виробництва SA-26; 4 магазини для автомата німецького виробництва МР-40, один з яких упакований в обгортку від кухонної фольги та обернений харчовою стрічкою; 2-х солдатських штик - ножів від гвинтівки Манліхер М-96 та 2-х унтер офіцерських ножів від гвинтівки Манліхер М-96 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя