Справа № 296/4098/22
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просив надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за дорученням одного з вказаних слідчих - оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів:

- довідка-характеристика КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2019 № 143;

- документи та відомості щодо проведення оцінки та огляду об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічний паспорт та інші документи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування, за фактом зловживання оцінювачем, при оцінюванні вартості житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та фактом шахрайських дій при отриманні виплати компенсації за вищезазначений будинок.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть бути використані з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

3.2. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).

3.3. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів документів: довідки-характеристики КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2019 № 143; документів та відомостей щодо проведення оцінки та огляду об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; технічного паспорту та інших документів щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

4.2. Натомість, в порушення ч. 5 ст.132, ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, окрім доданого до клопотання листа прокурора Новоград-Волинської прокуратури, слідчим не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у клопотанні тимчасовий доступ до речей і документів.

4.3. Також у клопотанні слідчий вказує, що метою доступу до речей і документів є проведення ряду експертиз, проте доказів про призначення експертиз до суду не подано.

4.4. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, слід відмовити.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056 від 08.11.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1