Провадження № 1-кс/554/3978/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00000020 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Ford Transit, 2007 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також засобів, предметів і речей, які використовуються та можуть використовуватись для їх незаконного придбання, транспортування, зберігання та збуту; документів, які можуть свідчити про вчинення незаконної діяльності з придбання, транспортування, зберігання та збуту виготовлених підакцизних товарів; чорнових записів, які містять або можуть містити відомості про здійснення незаконної діяльності з підакцизними товарами; електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, за допомогою яких фігуранти спілкувалися з покупцями та безпосередніми постачальниками незаконно виготовлених підакцизних товарів; предметів, документів, речей і цінностей, а також грошових коштів, отриманих від здійснення незаконної діяльності, в тому числі в іноземній валюті, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2020-2022 років на території Полтавської області, група осіб здійснюють незаконну діяльність в сфері обігу підакцизної групи товарів: алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме займаються незаконним придбанням, зберіганням та транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Зокрема, на виконання доручення в порядку ст.40,41 КПК України, співробітниками поліції ГУНП в Полтавській області встановлено, що до здійснення незаконної діяльності в сфері обігу лікеро-горілчаної продукції, а саме: незаконного придбання, зберігання з метою незаконного збуту, транспортування з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який через мережу магазинів роздрібної торгівлі «ІНФОРМАЦІЯ_4» налагодив збут фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів. З метою транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_7 залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу за допомогою власного автомобіля марки FordTransit, 2007 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на території складу «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр.-т Свободи, 174, здійснює загрузку алкогольних напоїв у даний автомобіль, в якому тим самим можуть знаходитись незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої та тютюнові вироби), а також предмети і речі, які вказують на порушення законодавства, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і суду у кримінальному провадженні та мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами отримано дані, що ОСОБА_7 здійснює незаконне зберігання та реалізацію лікеро-горілчаної продукції ТМ «Житня сльоза» у 10 літрових «Веg-in-box», а також ТМ «Миронівська Пшенична нива» у ПЕТ-пляшках, об`ємом 0,5 л. через власну-орендовану мережу магазинів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в котрих ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами видана на підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності.

Додатково, в рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , не будучи зареєстрований як суб`єкт господарювання відповідно до вимог ст. 55 Господарського кодексу України, у порушення вимог чинного законодавства України, що визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема: Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; вимог Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, маючи намір на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без сплати акцизного податку, здійснює на території Полтавської області незаконне придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут таких товарів.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, документів, речових доказів, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки Ford Transit, 2007 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що незаконно виготовлені підакцизні товари необхідні для проведення криміналістичних експертиз щодо їх невідповідності ДСТУ і будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться в автомобілі марки Ford Transit, 2007 р.в., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1