Справа № 369/5409/22
Провадження №1-кс/369/923/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , в закритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні за №0002079 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002079 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що 27.06.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 27.06.2022 працівниками Територіальної оборони отримано інформацію про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись викраденні речі та забороненні речі.

28.09.2021 в період часу з 23:05 год. по 23:20 год. старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, збереження речових доказів та безпосереднього переслідування особи яка підозрюється у вчиненні злочину, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на подвір`ї біля господарського приміщення, виявлено та вилучено:

-Набої калібру 7,62х39 в кількості 207 шт., які поміщенні до експертного пакету INZ2024940;

-Набої калібру 7,62х39 із свинцевим наконечником в кількості 17 шт., які поміщенні до експертного пакету EXP0254806;

-Набої калібру 7,62х39 в кількості 2 шт., які поміщенні до експертного пакету EXP0254805.

Таким чином, ОСОБА_5 причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28.06.2022 вилучене майно в ході обшуку, який відбувся 27.06.2022, визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Відтак, на даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке може слугувати речовими доказами у даному кримінальному провадженні, подальшого проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, прийняття рішень відповідно до положень КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

У зв`язку з військовим станом на даний час Реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, не працює.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_6 , та членам її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд надати старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 або слідчим (слідчої групи) СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_6 , та членам її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення: набоїв калібру 7,62х39 в кількості 207 шт.; набоїв калібру 7,62х39 із свинцевим наконечником в кількості 17 шт. та набої калібру 7,62х39 в кількості 2 шт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 або слідчим (слідчої групи) СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_6 , та членам її сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення: набоїв калібру 7,62х39 в кількості 207 шт.; набоїв калібру 7,62х39 із свинцевим наконечником в кількості 17 шт. та набої калібру 7,62х39 в кількості 2 шт.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1