Справа № 944/948/22
Провадження №1-кс/944/335/22
про продовження строку тримання під вартою
03.05.2022 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яворів Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , такому що фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, такого, що має на утриманні чотирьох дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого,
старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 07.06.2022, тобто в межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.03.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення умисного вбивства свого брата ОСОБА_7 , завдав останньому декілька ударів ножем в ділянку правого передпліччя та один удар ножем в ділянку грудної клітки справа, чим спричинив потерпілому колото-різані рани у вказаних ділянках, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці події. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України.
Зазначила, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.05.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно отримати із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки дактилоскопічних експертиз, висновки молекулярно-генетичних експертиз, із КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" висновки судово-медичних, імунологічних та цитологічних експертиз, із комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та ознайомити із їх висновками підозрюваного та потерпілого, а також в залежності від отриманих експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри, проведення додаткового допиту підозрюваного то наявні всі підстави для продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 09.03.2022, протоколом огляду місця події від 09.03.2022, протоколом огляду трупа від 09.03.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2022, показами підозрюваного ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, тому у разі необрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме реальну можливість з метою уникнення покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду покинувши територію Львівської області, враховуючи те, що він ніде не працює, а також може знищити або сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження. Відтак у випадку не продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, матиме реальну можливість незаконно впливати на свідків, з якими знайомий, з метою зміни ними наданих показів. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 у разі не продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою матиме реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. З наведених підстав просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечили. Вважають, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою такий як домашній арешт за місцем проживання підозрюваного. Захисник ОСОБА_6 наголосив, що підозрюваний одружений та має на утриманні чотирьох дітей, отже у нього є міцні соціальні зв`язки, зазначив, що в умовах воєнного стану, який введено в Україні нівелюється ризик можливої втечі обвинуваченого за кордон з метою переховування від суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
09.03.2022 заступником начальника СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
09.03.2022 старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.03.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 07.05.2022 включно, без визначення розміру застави.
28.04.2022 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 09.06.2022.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.199 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п.2 ч.4. ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 09.03.2022, протоколом огляду місця події від 09.03.2022, протоколом огляду трупа від 09.03.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2022, показами підозрюваного ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та слідчим в судовому засіданні підстави для продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід вважати те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 15 років, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, тому у разі необрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній матиме реальну можливість з метою уникнення покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду покинувши територію Львівської області, враховуючи те, що він ніде не працює, впливати на свідків, з якими знайомий, з метою зміни ними наданих показів, може знищити або сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також вчинити нові умисні кримінальні правопорушення.
Наведені дані про особу підозрюваного, який одружений та має на утриманні чотирьох дітей, не гарантують запобігання встановленим ризикам без продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а доводи захисника обвинуваченого про те, що в умовах воєнного стану, який введено в Україні, нівелюється ризик можливої втечі обвинуваченого за кордон з метою переховування від суду, суд вважає неспроможними, оскільки виїзд за кордон не є єдиним способом для вчинення спроби переховуватись від суду. Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено. У зв`язку з чим доводи підозрюваного та захисника не можуть бути взяті слідчим суддею до уваги.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 07.06.2022 без визначення розміру застави. Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 194, 196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме до 07.06.2022, тобто в межах проведення досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 04.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1