Справа № 357/5675/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України стосовно підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утримнні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , слідчий СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за погодженням прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, звернулися до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.
На обгрунтування клопотання зазначає, що 19.03.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка в напрямку до м. Васильків Київської області. Під час руху ОСОБА_10 зупинився на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Центральна в с. Медвин Білоцерківського району Київської області. Перебуваючи на вказаній зупинці він побачив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилися згорток тканини та пластмасовий мірний стакан із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, масою 27,118 г. Саме в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання цієї речовини, для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого вживання у подальшому, без мети збуту, взяв вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися згорток тканини та пластмасовий мірний стакан із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Відразу ж після цього ОСОБА_5 поліетиленовий пакет поклав до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Golf», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину ОСОБА_5 в автомобілі «Volkswagen Golf», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав в напрямку м. Васильків Обухівського району Київської області, і таким чином здійснив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 27,118 г. є особливо великими розмірами.

Крім цього, 19.03.2022 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Звенигородка в напрямку до м. Васильків Київської області. Під час руху ОСОБА_10 зупинився на зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Центральна в с. Медвин Білоцерківського району Київської області. Перебуваючи на вказаній зупинці він виявив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився предмет у виді пістолета, який належить до саморобної гладкоствольної вогнепальної зброї, а також вибухова речовина димний порох, яка знаходилася в паперовій коробці поміщеній в пластмасову ємкість білого кольору та в поліетиленовому пакеті синього кольору, які вирішив незаконно придбати для в власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, тобто усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, вибухової речовини та суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився предмет у виді пістолета, який належить до саморобної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом за типом дульнозарядних пістолетів, діаметром каналу ствола 11 мм, а також димний порох, який знаходився в паперовій коробці, поміщеній в пластмасову ємкість білого кольору та в поліетиленовому пакеті синього кольору, який є вибуховою речовиною, загальною масою 350 грам, чим здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Відразу ж після цього ОСОБА_5 , незаконно придбаний пістолет, та димний порох помістив до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Golf» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , і таким чином здійснив незаконне зберігання вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати вищевказану саморобну вогнепальну зброю та вибухову речовину в автомобілі «Volkswagen Golf» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав в напрямку м. Васильків Обухівського району Київської області, і таким чином здійснив незаконне носіння вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 19.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-22/8859-БЛ від 25.03.2022 відповідно до якого наданий на дослідження пістолет належить до саморобної гладкоствольної вогнепальної зброї. Наданий на дослідження пістолет виготовлений саморобним способом за типом дульнозарядних пістолетів. Наданий на дослідження пістолет є саморобним дульнозарядним пістолетом діаметром каналу ствола 11 мм. Наданий на дослідження пістолет придатний до проведення неодноразових пострілів; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/8860-ФХВР від 11.04.2022 відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься у згортку тканини, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 25,721 г. Порошкоподібна речовина білого кольору з внутрішньої поверхні наданої на дослідження мірної полімерної ємності містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 1,397 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 27,118 г; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/8860-ФХВР від 18.04.2022 відповідно до якого надана на дослідження сипуча речовина чорного кольору димний порох, який є вибуховою речовиною; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, а саме: за ст. 309 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, в особливо великих розмірах, та позбавлення волі на строк від трьох до семи років за незаконне поводження зі зброєю та вибуховими речовинами, тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що вказує на ймовірність переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Про особу ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання він характеризується негативно, має шкідливі звичкм, схильний до вживання психотропних препаратів. Також встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: 1) прибувати до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а саме слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по першому його виклику 2) не відлучатися з міста Васильків Обухівського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали доводи клопотання, просили йог задовольнити за викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
29.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.
Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні.
Встановлюючи, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказують слідчий та прокурор, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, відносно ОСОБА_5 на даний час проводиться досудове розслідування за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Підозрюваний є одруженим, має на утриманні малолітню дитниу, має місце реєстрації та місце проживання, зареєстрований як фізична особа-підприємець, неофіційно працевлаштований ковалем, раніше не судимий, однак щодо нього у провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Для запобігання цього ризику, слідчий суддя вважає достатнім застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання у межах строку досудового розслідування.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 177, 179,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 29.08.2022 та покласти на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, зокрема:
1) прибувати до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а саме слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за першим викликом;
2) не відлучатися з міста Васильків Обухівського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, якщо справа перебуває у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала діє до 29.08.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 18.07.2022 о 08-45 год.

Слідчий суддя Тетяна КЛЕПА