Справа № 159/1751/22
Провадження № 1-кп/159/276/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022за №0000266,
про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села СереховичіСтаровижівського району Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 (постанова про призначення групи прокурорів від 16.03.2022);
потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області у червні 2000 року);
обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 24.02.1997),
в с т а н о в и в:
досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ 3309-354»,р.н. НОМЕР_3 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, під час руху вказаним транспортним засобом на автодорозі, що по вулиці Володимирській в м. Ковель Волинської області, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд вище вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходили проїзну частину дороги, рухаючись з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля марки «ГАЗ 3309-354» р.н. НОМЕР_3 в межах дорожньої розмітки нерегульованого пішохідного переходу, розміщеного поблизу приміщення магазину «Козацькі Забави».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичного експерта отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно з пунктом 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм автомобілю «ГАЗ 3309-354» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3 б); 18.1 Правил дорожнього руху України.

Так, відповідно до вимог підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; відповідно до вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Встановлені обставини покладено в основу обвинувального акта, який надійшов до суду 18.05.2022.
У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Усно ОСОБА_5 пояснила, що підтверджує фактичні обставини, покладені в основу обвинувального акта; зазначила, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, їй відшкодовано понесені витрати.
Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, обвинувачений ОСОБА_7 , підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України; пояснив, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.
Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердила, що ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, відшкодував матеріальні витрати потерпілій.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 45 КК України визначені передумови для звільнення особа від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а саме: особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за частиною першою статті 286 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив з необережності нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана ним шкода відшкодована потерпілому, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі в розмірі 2 745 грн 92 коп. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-22/2238-ІТ від 27.04.2022) належить стягнути з ОСОБА_7 у силу статті 124 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2022 на транспортний засіб «ГАЗ» типу спеціалізованого вантажного сміттєвоза-С, д.р.н. НОМЕР_3 , скасований ухвалою слідчого судді від 29.04.2022.
Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 372 КПК України, на підставі статті 45 КК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 16.03.2022про обвинувачення ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_8 на корить держави витрати за проведення експертизи у сумі2 745 грн 92 коп. (дві тисячі сімсот сорок п`ять грн 92 коп.).
Речовий доказ: автомобіль марки «Газ 3309-354» р.н. НОМЕР_3 повернути власнику РЖКП №2.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвала виготовлено 21 червня 2022року.

ГоловуючийОСОБА_1