Провадження № 1-кп/686/569/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 від 12 листопада 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 листопада 2021 року близько 17 год. 55 хв, перебуваючи в приміщені супермаркету «Сільпо-124», що по вул. Шевченка, 3, в м. Хмельницькому Хмельницької області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, із торгового стелажу викрав належну ТОВ «Сільпо- Фуд» пляшку віскі «Jack Daniel's», об`ємом 0,7 л., вартістю 441 грн. 05 коп., яку помістив під верхній одяг та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо- Фуд» майнової шкоди на суму 441 грн. 00 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив, вказавши при цьому, що завдана потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі та представник потерпілого не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який проти клопотання обвинуваченого не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний не корупційний та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0001353 від 12 листопада 2021 року закрити.

Речовий доказ диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: