Єдиний унікальний номер 728/532/22
Номер провадження 1-кс/728/100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представник ТОВ «ВІПЕКО» - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що товариство, інтереси якого він представляє, є законним володільцем тягача та напівпричепа; на підставі цивільно-правових угод, укладених з власником нафтової свердловини, яка знаходиться в с.Варварівка, ТОВ «ВІПЕКО» здійснювало перевезення нафтопродукції на потреби ЗСУ; жодних ознак незаконної діяльності дії товариства не містять; транспортні засоби, які використовуються у діяльності товариства на даний час вилучені, що негативно впливає на здійснення його діяльності; вважає, що арешт із забороною користуватися тягачем та напівпричепом буде надмірним тягарем для товариства, у тому числі з огляду на воєнний стан.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У групу слідчих у даному кримінальному провадженні входить слідчий ОСОБА_3 , а у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво - прокурор ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом огляду місця події від 15.06.2022 (поверхневого огляду транспортного засобу), проведеного на ділянці місцевості з координатами 51.0797725, 32.664921 в с.Варварівка Ніжинського району Чернігівської області, окрім іншого було виявлено та вилучено тягач марки DAF червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом (цистерною) MAGYAR, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який заповнений речовиною чорного кольору з характерним запахом нафтропродукта.
Згідно з постановою слідчого від 15.06.2022, вищевказане майно було визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передане до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно з копією акта №1 про придбання майна на аукціоні відповідно до протоколу №UA-PS-2021-10-19-000218-1 від 03.11.2021, копією свідоцтва від 27.01.2022, виданого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.01.2022 та копії протоколу №1 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС РЕСУРСИ» від 03.02.2022, ОСОБА_7 прийняв у власність майно ПП «Багатопрофільна фірма «Інтеркрайт» у виді нафтової свердловини «Бахмач-6», що знаходиться в с.Варварівка, вул.Південна, яку вніс як частку до статутного капіталу ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС РЕСУРСИ».
Згідно з випискою з ЄДРПОУ, видами економічної діяльності ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС РЕСУРСИ, окрім іншого, є 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; 06.10 Добування сирої нафти.
Виходячи із довідки, виданої за підписом Командира ДФТГ №1 «ТРИЗУБ» ОСОБА_8 від 10.06.2022 №67, формування зверталося до директора ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС РЕСУРСИ» з проханням надати допомогу у вигляді паливно-мастильних матеріалів. Також, згідно з довідкою, виданою за підписом Командира ДФТГ №1 «ТРИЗУБ» ОСОБА_8 без номера та дати, транспортний засіб DAF НОМЕР_1 (причіп НОМЕР_2 ) постійно використовується ТОВ «ВІПЕКО 2020» для міжнародних перевезень паливно-мастильних матеріалів.
Виходячи із копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , власником тягача марки DAF червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 є ТОВ «ВІПЕКО 2020», а власником спеціалізованого напівпричепу (цистерни) MAGYAR, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 - ТОВ «ВІП-ТРАНСОІЛ», відповідно.
З копії товарно-транспортної накладної серії ПЗО №8427251 від 15.06.2022 вбачається, що автомобіль DAF АА9738 з напівпричепом 1575 15.06.2022 використовувався перевізником ТОВ «ВІПЕКО - 2020» за замовленням ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС РЕСУРСИ». Пункт навантаження с.Варварівка Ніжинського району; пункт розвантаження м.Конотоп Сумської області.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з положеннями ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому під час огляду місця події були вилучені та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами тягач марки DAF червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом (цистерною) MAGYAR, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який заповнений речовиною чорного кольору з характерним запахом нафтропродукта, тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи, з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони відчужувати вказане майно.
При цьому слід звернути увагу, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
У той же час, при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина, яка у даному випадку з матеріалів клопотання не вбачається і слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведена, у зв`язку з чим необхідності заборони користуватися та розпоряджатися майном, про яке вказує слідчий у клопотанні, слідчий суддя не вбачає.
Арешт виявленого і вилученого слідчим майна із забороною відчужувати його у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження і буде найменш обтяжливим способом арешту та не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності власників та володільців майна.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Накласти арешт на тягач марки DAF червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом (цистерною) MAGYAR, сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який заповнений речовиною чорного кольору з характерним запахом нафтропродукта, які були вилучені в ході огляду 15.06.2022, заборонивши відчужувати вказане майно.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту у виді заборони користуватися та розпоряджатися відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 20.06.2022 о 15:30 год.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1