Справа № 758/7801/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УГІ ГУ НИ в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 27.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09 лютого 2022 року у даному кримінальному провадженні повідомлена про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисниками якої є адвокат ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення про підозру від 09.02.2022 ОСОБА_6 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

08 вересня 2022 року при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_3 стало відомо про наявність в матеріалах досудового розслідування Постанови про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_6 від 28.02.2022, постанови про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 28.02.2022 та постанови про відновлення досудового підозрюваній ОСОБА_6 та копії яких не були надані стороні захисту та підозрюваній ОСОБА_6 но сьогоднішній день.

Належне оформлення та фіксування зазначених процесуальних документів викликає сумніви у сторони захисту.

Крім того, не надання таких процесуальних документів підозрюваному та стороні захисту порушує права підозрюваного.

Сторона захисту вважає, що отримання витягу з ЄРДР в межах кримінального провадження № 0000158 від 27.07.2021 з форми «Правопорушення з вкладки «Рух провадження» надасть можливість стороні захисту використати їх як докази належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення.

Просить надати захисникам ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_5 та/або адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити копії а саме: витягів з ЄРДР кримінального провадження № 0000158 від 27.07.2021 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти клопотання та просила відмовити в його задоволенні. Крім того, слідча зазначила, що матеріали кримінального провадження розкриті для ознайомлення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши адвоката, слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Подільського УГІ ГУ НИ в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 27.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09 лютого 2022 року у даному кримінальному провадженні повідомлена про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисниками якої є адвокат ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 .

Звертаючись до суду з даним клопотанням, сторона захисту вважає, що отримання витягу з ЄРДР в межах кримінального провадження № 0000158 від 27.07.2021 з форми «Правопорушення з вкладки «Рух провадження» надасть можливість стороні захисту використати їх як докази належності або неналежності процесуальних документів, складених стороною обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити копії а саме: витягів з ЄРДР кримінального провадження № 0000158 від 27.07.2021 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження», оскільки не надано доказів, що адвокат звертався про надання доступу до документів та їй було відмовлено.

Таким чином, стороною захисту не доведена відсутність можливості отримати переліченні у клопотанні документи іншим шляхом, окрім надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до них, тому доступ до документів на думку слідчого судді, є недоцільним, також стороною захисту не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1