Провадження №1-кс/127/7309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000933 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінії "102" від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Агрономічне, про те, що ним у приміщенні власного гаражу під № НОМЕР_1 , що розташований на території ТВГ "Поляна-2" у місті Вінниця, виявлено власну мисливську рушницю марки ИЖ 26 Е, на якій спиляно ствол, що як встановлено на місці події вчинив, без будь-якого дозволу та відома інших осіб, батько заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 16.08.2022, у період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 40 хв., попередньо отримавши у власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл, було проведено огляд гаражного приміщення під № НОМЕР_1 , що розташований на території ТВГ "Поляна-2" у місті Вінниця в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на ствол мисливської рушниці, металевий предмет із дерев`яною ручкою зовні схожий на рукоятку мисливської рушниці, які поміщено до картонної коробки, опечатано, скріплено паперовою биркою з підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

Крім того 16.08.2022 в період часу з 13 год. 38 хв. по 14 год. 10 хв. попередньо отримавши дозвіл власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд приміщення приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет із дерев`яною рукояткою зовні схожий на саморобний пристрій для відстрілу куль, поміщено до картонної коробки, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста, металевий предмет із дерев`яною рукояткою зовні схожий на саморобний пристрій для відстрілу куль, поміщено до картонної коробки, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста, електричну болгарку марки «Stayer», поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4468650, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста, 2 предмети синього кольору зовні сході на гільзи, поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 1100409, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста, 1 предмет зовні схожий на мисливський набій, поміщено до спец. пакету НПУ № 7371140, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста, 3 предмети зовні схожі на мисливські набої, поміщено до спец. пакету НПУ № 7371006, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, спеціаліста.

Надалі, на відкритій ділянці місцевості, поблизу приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено чоловіка, який на прохання представитись назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому із поліетиленового пакету, який тримав при собі, дістав та добровільно видав працівникам поліції: прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходились металеві кульки, зовні схожі на мисливську дріб, відрізний круг до болгарки, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7371137, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Слідчий ОСОБА_7 , які входить до складу групи слідчих кримінального провадження, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, які 16.08.2022 було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають значення речового доказу, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучене 16.08.2022 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходились металеві кульки, зовні схожі на мисливську дріб, відрізний круг до болгарки, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7371137, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слiдчому СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя