Справа №944/6039/19
Провадження №1-кс/944/264/22
УХВАЛА

30.03.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 30.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.11.2019 року до Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт від поліцейського УПП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що при перевірці транспортного засобу марки «Mercedes-Benz c220» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в автомобілі було виявлено відсутність номера кузова.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року, правова кваліфікація ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначеним автомобілем керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , а власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 30.11.2019року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2019року накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору, які належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 . Місцем зберігання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору - залишено при матеріалах кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 16 грудня 2019року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року, правова кваліфікація ст.290 КК України призначено судово технічну експертизу документів.

Згідно висновку експерта №6/904 від 24.12.2019року судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків, а виконаний комбінованим способом з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку, а серійний номер бланку документу та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані з використанням термопринтера термосублімаційним способом друку.
З рапорту дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 вбачається, що під час телефонної розмови з користувачем вилученого та арештованого транспортного засобу ОСОБА_6 він отримав згоду останнього на безоплатну передачу (стягнення) транспортного засобу «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключів від запалювання на користь Збройних Сил України.
29 березня 2022року дізнавачем сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року, таке закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Просить клопотання задовольнити. Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області 03.12.2019року на автомобіль марки «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключ від запалювання. Речові докази у кримінальному провадженні №0001103 від 30.11.2019року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме транспортний засіб марки «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключ від запалювання конфіскувати в дохід держави (на користь Збройних Сил України).
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, на вимогу слідчої судді скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розгляд слідчої судді.
ОСОБА_6 про розгляд даного клопотання було надсилано СМС повідомлення, та здійснено телефонний дзвінок, секретарем суду 30.03.2022року об 12год.28хв. та 12год.29хв. на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який зазначений у рапорті дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , однак, таке повідомлення доставлено до особи у користуванні якої перебував автомобіль «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 не було, через відсутній зв`язок.
Відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.

Яворівським відділом поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.
Постановою слідчого від 30.11.2019року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.12.2019року накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору, які належить на праві власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 . Місцем зберігання транспортного засобу марки «Mercedes-Benz c220», без номера кузова, д.н.з якого НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання чорного кольору - залишено при матеріалах кримінального провадження.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 16 грудня 2019року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року, правова кваліфікація ст.290 КК України призначено судово технічну експертизу документів.
Згідно висновку експерта №6/904 від 24.12.2019року судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків, а виконаний комбінованим способом з використанням друкарських форм для плоского офсетного друку, а серійний номер бланку документу та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані з використанням термопринтера термосублімаційним способом друку.
З рапорту дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 вбачається, що під час телефонної розмови з користувачем вилученого та арештованого транспортного засобу ОСОБА_6 він отримав згоду останнього на безоплатну передачу (стягнення) транспортного засобу «Mercedes-Benz С220» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також ключів від запалювання на користь Збройних Сил України.
29 березня 2022року дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 винесла постанову відповідно до якої постановила: кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року, закрити у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Відомості про прийняте рішення внести до ЄРДР. Копію постанови направити, прокурору, потерпілому, заявнику. Вказана постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст.284,303-304 КПК України прокурору, слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.
Як вбачається з витягу який міститься в матеріалах кримінального провадження, відомості до ЄРДР №0001103 від 30.11.2019року, внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, однак, без наявної постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, дізнавач сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 винесла постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року у зв"язку з відсутністю в

діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Крім цього, в своєму клопотанні прокурор покликається на рапорт дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , з якого слідує що в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженню, приблизно об 11год.00хв. 25.03.2022року дізнавачем на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок, під час телефонної розмови останній повідомив, що знаходиться на території Київської області та приймає участь в бойових діях. Крім цього, повідомив що надає добровільну згоду на конфіскацію транспортного засобу «Mercedes-Benz С220», без номера кузова, д.н.з НОМЕР_1 , в користь держави(на потреби збройних сил України), письмової згоди не може надати. Однак що стосується закриття провадження таке дізнавачем озвучено не було. Крім цього, прокурором до клопотання не долучено довідки із військомату, яка б була підтвердженням того, що особа дійсно приймає участь у бойових діях, як і не долучено жодного доказу, на який можна було б покликатись під час вирішення такого.
Також, слід зазначити, що не зважаючи на зазначений у постанові про закриття кримінального провадження строк оскарження такої, а саме, десятиденний строк (дата постановлення 29.03.2022, та те, що така не була скерована ОСОБА_6 , оскільки, в матеріалах справи відсутня супровідна, прокурор незважаючи на вищевикладені обставини 30.03.2022 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.9 ст.100 КК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час

судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги вищенаведене, слідча суддя вважає, що клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України слід залишити без задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 від 30.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1