ВИРОК
іменем України

Справа № 569/12901/21

18 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Сихівським районним судом м. Львова об`єднане кримінальне провадження №0001005 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни, Жовківського р-н., Львівської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, які в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 10.04.2021, близько 19 год. 06 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 108, у ході проведення якого у гр. ОСОБА_3 в кишені куртки (у яку останній був одягнений на момент огляду) було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого було виявлено два поліетиленові пакетики із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3533-НЗПРАП від 09.06.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 7,25 г. та 34 таблетки білого кольору у яких згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3533-НЗПРАП від 09.06.2021 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін загальною масою 0,086 г.
Крім того, ОСОБА_3 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, в невстановлений спосіб,незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, які в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 29.03.2021, близько 10 год. 30 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 108, у ході проведення якого у гр. ОСОБА_3 в кишені куртки (у яку останній був одягнений на момент огляду) було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3535-НЗПРАП від 11.06.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 25,56 г. та 3 таблетки білого кольору у яких згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3535-НЗПРАП від 11.06.2021 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон загальною масою 0,067г.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 10.04.2021, близько 19 год. 06 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 108, у ході проведення огляду місця події в кишені куртки було виявлено поліетиленовий згорток в середині якого було виявлено два поліетиленові пакетики із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та 34 таблетки білого кольору, 29.03.2021, близько 10 год. 30 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 108, у ході проведення огляду місця події в кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та 3 таблетки білого кольору, які в подальшому були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 , який не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення вироку Жовківський районний суд Львівської області від 30 травня 2022 року, яким останнього засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, тому підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 6178,32 грн. витрат на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Жовківський районний суд Львівської області від 30 травня 2022 рокута остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строкам на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3533-НЗПРАП від 09.06.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 7,25 г., 34 таблетки білого кольору у яких згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3533-НЗПРАП від 09.06.2021 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін загальною масою 0,086 г, речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3535-НЗПРАП від 11.06.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 25,56 г. та 3 таблетки білого кольору у яких згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/3535-НЗПРАП від 11.06.2021 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон загальною масою 0,067г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 32 копійки витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7