Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1805/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000246 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України

з участю прокурора Ткачука Б.П.,

захисника Данильчика В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.06.2022 року приблизно о 14 год., перебуваючи в урочищі «Гальбин», що на поблизу с. Селище Сарненського району Рівненської області (точного місця слідством не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав, в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності»

№ 2806-IV від 6 вересня 2005 року, шляхом збирання на території вказаного урочища каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» №637/97 ВР від 18 листопада 1997 року, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року та висновку судової гемологічної експертизи №СЕ-19/103-22/5169-ГМ від 24.06.2021, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, а саме: каміння природного походження бурштин, загальною масою 61,69 г., ринковою вартістю 151 грн. 76 коп., та в подальшому положив його до особистої сумки та збирався перенести до приміщення власного будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 і не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, незаконно зберігав його при собі до 15 год. 40 хв. 07.06.2022, тобто до моменту добровільної видачі працівникам поліції каміння бурштину по вул. Миру в с. Кам`яне-Случанське, Сарненського району, Рівненської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

26 липня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_1 , його захисником Данильчиком В.І. та прокурором Ткачуком Б.П. укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст. 472 КПК України.

Обвинувачений, захисник та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 240-1 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 тис.грн.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим, його захисником.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні з призначенням узгодженої обвинуваченим, захисником та прокурором основної міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з довідок про витрати на проведення експертизи, вартість проведеної судової експертизи становить в загальній сумі 1510,24 грн.

Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26 липня 2022 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 , його захисником Данильчиком В.І. та прокурором Ткачуком Б.П. у кримінальному провадженні №0000246.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертизи в загальній сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речові докази - камінці, зовні схожі на бурштин-сирець, загальною масою 61,69 г (0,06169 кг), які поміщено до спеціального пакету ЕС МВС України № 0242431 - передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, буд. 38-44, ) для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України;

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: