Справа № 740/809/22
Провадження № 1-кс/740/273/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.01.2022 про закриття кримінального провадження №000003 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
в провадження слідчого судді ОСОБА_1 21.02.2022 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді передано матеріали скарги ОСОБА_2 , який від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.01.2022 про закриття кримінального провадження №000003 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказані матеріали скарги надійшли 21.02.2022 через систему «Електронний суд».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналіз положень ст.304 КПК України, дає підстави стверджувати про те, що вирішуючи питання про призначення скарги до розгляду по суті в судовому засіданні слідчий суддя перш за все зобов`язаний перевірити дотримання скаржником наступних вимог: строк звернення, повноваження особи на звернення до суду із скаргою, підсудність справи, а також відповідність предмету оскарження переліку, відображеному в ч.1 ст.303 КПК України. А також дотримання інших вимог, які можуть перешкоджати розгляду скарги слідчим суддею по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із скарги вбачається, що вона подана від імені ОСОБА_2 та на підтвердження повноважень долучено довіреність №800 від 11.09.2020.

За змістом положень ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Окрім цього, вирішуючи питання про дотримання строку звернення до суду із скаргою, слідчий суддя встановив, що скарга містить посилання на те, що копію оскаржуваної постанови останнім було отримано 14.02.2022, разом з тим, підтвердження цих обставин матеріали скарги не містять.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 , від імені та в інтересах ОСОБА_4 подана особою, яка немає права подавати скаргу та підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.01.2022 про закриття кримінального провадження №000003 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1