Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 639/2473/22

провадження № 51 - 3180впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1.,

суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000053з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Харківського апеляційного судупро направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000053 про надання тимчасового доступу до документів з Жовтневого районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 вересня 2022 року.

В обґрунтування такої позиції суди зазначили про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 здійснюється слідчим відділом Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, територіальна юрисдикція якого поширюється на Куп`янський район Харківської області, а відтак матеріали клопотання підлягають скеруванню до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Оскільки розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, то клопотання слідчого слід направити до цього суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у поданні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали клопотання, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 здійснює Куп`янський ВП ГУНП в Харківській області.

Наказом начальника ГУНП в Харківській області № 1040 від 22.08.2022 затверджено фактичне перебування та несення служби (виконання функцій) поліцейських слідчого відділу Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в адміністративній будівлі відділу № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області без зміни території обслуговування за адресами: проспект Любові Малої, 45, м. Харків (Жовтневий районний суд м. Харкова) та проспект Науки, 9, м. Харків (Дзержинський районний суд м. Харкова).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Отже, територіальна підсудність зазначених проваджень визначається межами юрисдикції суду на території якого розташований (дислокується) орган досудового розслідування.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000053 надійшло до Жовтневого районного суду м. Харкова, тобто з дотриманням указаних положень

ст. 132 КПК України.

За таких обставин підстав, передбачених ст. 34 КПК України, для направлення матеріалів клопотання слідчого до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів не встановлено.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000053 про надання тимчасового доступу до документів з Жовтневого районного суду м. Харкова до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3