Провадження №1-кп/369/369/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження № 0003937 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, розлучена, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003937 18.08.2019 року о 19.07 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia 5», д/н НОМЕР_1 , рухалась по автомобільній дорозі по вулиці Василя Стуса в м. Вишневе Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області зі сторони міста Києва у напрямку с. Крюківщина.

Рухаючись у вказаному напрямку та наближаючись до нерівнозначного перехрестя вулиць Василя Стуса та Першотравневої, водій ОСОБА_6 проявила неуважність, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрала безпечної швидкості руху та інтервалу, перед зміною напрямку свого руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку з правої сторони відносно напрямку руху, на велосипеді «Townia Electra».

Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 231/Д від 29.10.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми; субапоневротичної гематоми тім`яної ділянки, параорбітальних гематом, перелому верхніх стінок очниць, субарахноїдального крововиливу, забою лобних часток головного мозку, забою розтягнення м`язково-зв`язкового апарату поперекового відділу хребта.

Описані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо в термін та обставин ДТП 18.08.2019 року.

Відкрита черепно-мозкова травма: субапоневротичної гематоми тім`яної ділянки, параорбітальні гематоми, перелом верхніх стінок очниць, субарахноїдальний крововилив, забій лобних частко головного мозку відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 грубо порушила вимоги п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків ) пп. «б» п. 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); п. 16.2 (на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються в попутному напрямку) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.
Грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, п. 16.2 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у висунутому обвинуваченні визнала частково, вважала, що велосипедист ОСОБА_4 , який тримався за руль однією рукою, втратив керованість велосипедом, що також стало причиною його падіння.

Потерпілий ОСОБА_4 наполягав, що він був травмований виключно через необережні дії водія ОСОБА_6 , що призвело до тяжких травм, у розпорядження суду надав всю наявну у нього медичну документацію.

При цьому, при дослідженні письмових документів встановлено, що відповідно до довідки № 6580 ОСОБА_7 був госпіталізований о 19.00 18.08.2019 року до КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської районної ради» з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку (том 1 а.с. 160).
Відповідно до висновку № 231/Д від 22-29.10.2019 року згідно наданій медичній документації та висновку консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ у ОСОБА_4 мались відкрита черепно-мозкова травма: субапоневротична гематома тім`яної ділянки, параорбітальні гематоми, перелом верхніх стінок очниць, субарахноїдальний крововилив, забій лобних часток головного мозку; забій розтягнення м`язово-зв`язкового апарату поперекового відділу хребта.
Описані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо в термін та за обставин ДТП 18.08.2019 року.
Відкрита черепно-мозкова травма: субапоневротична гематома тім`яної ділянки, параорбітальні гематоми, перелом верхніх стінок очниць, субарахноїдальний крововилив, забій лобних часток головного мозку відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Забій розтягнення м`язово-зв`язкового апарату поперекового відділу хребта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
При цьому, в дослідницькій частині висновку при описанні медичної документації потерпілого ОСОБА_4 експерта вказує, що 19.08.2019 року за СКТ № 2678 головного мозку в Олександрівському консультативно-діагностичному центрі м. Києва ознаки перелому орбітальної частини лобної кістки обабіч з мінімальним зміщенням уламків, з ділянками забою базальних відділів лобних часток обох гемісфер головного мозку з геморагічним просочуванням та помірним перифокальним набряком, субапоневропатичної гематоми тім`яної області, та, в подальшому, за даними МРТ головного мозку від 29.08.2019 року ознаки геморагічного забою головного мозку лобних ділянок з обох сторін та робить заключний клінічний діагноз відкрита черепно-мозкова травма (том 1 а.с. 192-193).
Разом з цим з висновку консультанта-рентгенолога КОБ СМЕ нейрохірурга ОСОБА_8 слідує, що після консультації з приводу травми ОСОБА_4 визначено, що у останнього є перелом лобної кістки, геморагічні забої лобних долей, що відповідають даті травми (18.08.2019 року) том 2 а.с. 59 зворот.
З виписки № 8205 медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 слідує, що він перебував в КНП «Києво-Святошинська ЦРЛ» з 18 по 20 серпня 2019 року з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку з формуванням контузійних ділянок в обох лобних долях. Травматичний САК. Забій м`яких тканин потиличної ділянки голови. Периорбітальні гематоми з обох сторін (том 2 а.с. 81-82).

В судовому засідання у зв`язку з наведеним захисник звернулась з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної та інжененерно-технічної експертизи, оскільки діагноз «відкрита черепно-мозкова травма» був підтверджений судово-медичним експертом без належного на те аргументування та за відсутності даних про таку травму в медичній документації, що, на думку захисника, є порушенням Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, крім питань щодо вставлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим травм вважала необхідним також визначити механізм травмування Д. Одіча, а також перелік питань, які стосуються правильності дій водія та велосипедиста.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони захисту, з`ясувавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає частковому задоволенню в частині визначення характеру, механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та визначення ступеню їх тяжкості, оскільки ці дані мають значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_6 , а висновок експерта, наданий стороною обвинувачення містить в собі протиріччя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164, 242, 332, 350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003937 повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

На вирішення експертів поставити питання який характер та механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 та ступінь їх тяжкості.

Експертам прийняти вихідні дані, що ДТП мало місце в світлу пору доби при природному освітленні в межах населеного пункту, завантаженість автомобіль водій та пасажир, велосипеда лише велосипедист.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1) медичну карту стаціонарного хворого № 84553/104067/1300 (2019 рік) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати адміністрацію КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» направити медичну карту ОСОБА_4 на адресу суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» (вул. Соборності, 51, м. Боярка, Фатівський район, Київська область, 05-8154) медичну карту № 8205 (2019 рік) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати адміністрацію КНП «ЛІЛ Боярської міської ради» направити медичну карту ОСОБА_4 на адресу суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження та медичну документацію ОСОБА_4 .

За необхідності провести огляд потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО