ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4363/18
Провадження № 1-кс/210/902/22

"05" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001168 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про вирішення долі речового доказу, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з клопотанням прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001168 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому просить суд вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме: мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 ; технічний паспорт № НОМЕР_3 від 24.09.1999 року передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Прокурор належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за ст.290 КК України, відомості про яке 01.08.2018 року внесено до ЄРДР за №0001168.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду від 01.08.2018 року по вул. Стрельнікова, 2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, а саме: мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 ; технічний паспорт № НОМЕР_3 від 24.09.1999 року на мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 , 1998 року випуску, власник ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 29/2.1/1730 від 26.09.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 (на транспортний засіб мотоцикл «Kawasaki», реєстраційний номер НОМЕР_4 , видане Житомирським ОРЕВ УДАІ) не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ, виготовленим на підприємствах ПК «Україна», зразка 1998 року. Ознак внесення змін до первинного змісту даного свідоцтва не виявлено.
Постановою слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 серпня 2019 року кримінальне провадження за №0001168 від 01.08.2018 року закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20 серпня 2019 року в ході досудового розслідування будь яких підробок офіційних документів, знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номеру, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі і ідентифікаційним номером транспортного засобу встановлено не було, не встановлено предмет злочину.
Разом з тим, п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України, встановлено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, однак матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання не містять доказів того, що мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 , який прокурор просить передати у власність держави, був предметом вищевказаного кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 , 1998 року випуску не є предметом злочину, тому відповідно п. 5 ч.9 ст. 100 КПК України не підлягає передачі у власність держави.
Щодо технічного паспорта № 366719 від 24.09.1999 року на мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_4 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 , 1998 року випуску, власник ОСОБА_4 , слідчий суддя не вбачає підстав для передачі документа у власність держави, оскільки згідно п.7 ч.9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Крім того, на мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 та технічний паспорт № НОМЕР_3 від 24.09.1999 року ухвалою слідчого судді накладено арешт, який не скасовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001168 від 01.08.2018 року слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001168 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про вирішення долі речового доказу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1