СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр.№1-кс/759/3417/22

ун. № 759/13311/22

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №0002756 відомості які 04.10.2022 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні №0002756 відомості які 04.10.2022 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому порушено питання щодо арешту майна, вилученого у ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки iPhone 7 імеі НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.10.2022 року до Святошинського УП ГУНП в місті Києві надійшло повідомлення працівника поліції про те, що за адресою м. Київ, вул. Академіка Кржижановського, буд.1, затримали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розкладав закладки, при собі має близько 20-ти закладок з наркотичною речовиною.

04.10.2022 надійшов рапорт поліцейського полку поліції особливого призначення №1 ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 про те, що ним під час патрулювання території Святошинського району міста Києва в складі ГШР «Резус-118» о 15 год. 55хв. 04 .10.2022 на вулиці за адресою м. Київ, вул. Академіка Кржижановського, буд.1, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав кульки в кількості 19 штук у вигляді камінців, в яких знаходилась розфасована в пакети речовина рослинного походження схожа на наркотичну.

04.10.2022 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 19 згортків з речовиною рослинного походження схожу на наркотичну, які останній зберігав з метою збуту шляхом розкладання закладок на території міста Києва, в т ому числі і Святошинського району. Також в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 7 імеі НОМЕР_1 , в якому наявна інформація щодо контактів з придбання та розповсюдження наркотичного засобу.

04.10.2022 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні речовини, які останній мав розповсюдити на території міста Києва шляхом закладок, чим вчинити тяжкий злочин. Виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними.

В ході обшуку виявлено та вилучено:

Пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління з залишками речовини,

Згорток речовини рослинного походження,

2 подрібнювача з залишками речовини рослинного походження,

ОСОБА_7 з залишками речовини рослинного походження,

ОСОБА_8 для вживання наркотичного засобу шляхом паління з залишками речовини.

Огляд даних речей вказує на те, що вони використовувались для виготовлення наркотичного засобу рослинного походження, шляхом подрібнення рослин роду коноплі. Вилучене в ході обшуку майно в квартирі ОСОБА_5 є доказом злочину, а саме речовини, що схожі на наркотичні засоби та заборонені у вільному обігу.

Вилучене в ході особистого обшуку майно у ОСОБА_5 є доказом злочину, а саме речовини, що схожі на наркотичні засоби та заборонені у вільному обігу, мобільні телефони та карти мобільного оператора використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів іншим особам, також вказані мобільні телефони підлягають під ознаки спеціальній конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, в якому останній підозрюється, грошові кошти також нажиті злочинним шляхом, а саме продажем наркотичних засобів іншим особам.

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор та власник майна будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні слідчого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено вилученого у ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки iPhone 7 імеі НОМЕР_1 , в якому наявна інформація, щодо контактів з придбання та розповсюдження наркотичного засобу, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1