Справа № 383/451/22
Номер провадження 1-кс/383/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника слідчого відділу ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000096 від 24.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не військовозобов`язаного, не маючого судимості,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_7 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знамянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий послався на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна та просить врахувати зухвалий характер умисних протиправних дій та суспільну важливість об`єктів посягання.
В судовому засіданні прокурор та начальник СВ підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні та враховуючи надані докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання в цілому не заперечили.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та вчиненому в умовах воєнного стану.
24.06.2022 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
25 серпня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 23.06.2022 року, проведеного на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.06.2022 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.07.2022 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.08.2022 року та протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.06.2022 року; протоколом огляду місця події від 19.08.2022 року проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння по АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 19.08.2022 року; протоколом огляду місця події від 19.08.2022 року проведеного на ділянці місцевості біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2022 року, відповідно до яких, потерпілий, серед пред`явлених йому осіб, на фотознімках впізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , як осіб, що вчинили відносно нього кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.08.2022 року.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.
Отже при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчим суддею враховані всі обставини, в тому числі особу підозрюваного, який раніше не судимий, не працює, постійного доходу не має, також враховує стан його здоров`я, наявність ризиків передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зухвалий характер умисних протиправних дій, суспільну важливість об`єктів посягання та приходить до висновку,що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, так особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжних захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідків, які були завдані вчиненням злочину; особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, тому підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому протягом строку дії вказаної ухвали залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням зазначених у клопотанні обов`язків строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.10.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-197 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.10.2022 року та заборони йому протягом строку дії вказаної ухвали залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за першою вимогою;
- цілодобово не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Початок дії цієї ухвали обчислювати з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали закінчується 26.10.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №3 (Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1