Cправа № 700/482/22
Провадження № 1-кп/700/89/22
"03" жовтня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №700/482/22, провадження №1-кп/700/89/22 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
У судові засідання 05.09.2022 року та 03.10.2022 року ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід до суду для розгляду кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена щодо проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно із приписами статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, про дату час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, інформації щодо зміни місця проживання, перебування у теперішній час не надав, поважність причин неявки до суду не повідомляв, будь-яких клопотань суду не подавав, суд дійшов переконання про ухилення обвинуваченого від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення його явки у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 08 листопада 2022 року, о 14:00 годині, у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Незалежності, 4 смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про привід направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1