Справа № 535/750/22
Провадження № 1-кп/535/124/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 11.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 25.03.1997 року Полтавським обласним судом за ч.2 ст.86, п.«а» ст.93,

ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.10.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.12.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 01.02.2013 року за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24.01.2013 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 11 місяців;

- 17.02.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 17.07.2014 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 17.02.2014 року та остаточно засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.03.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 25 днів;

- 13.04.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 21.11.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 11 днів;

- 02.04.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

- 30.06.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.125, ч. 4 ст. 70 КК України до 170 годин громадських робіт,

- 18.10.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.125, ст.126-1,

ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та 22 травня 2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий корисливий злочини за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2022 року близько 12:00 години, в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, через відкриті двері проник до вказаного житлового будинку, який належить ОСОБА_4 , звідки повторно намагався вчинити крадіжку барсетки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2902,00 грн, які належать потерпілому ОСОБА_4 , але не встиг вчинити усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений на місці злочину потерпілим.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з прокиненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 18.07.2022 року між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

18.10.2021 року ОСОБА_5 засуджений вироком Котелевського районного суду за ч.2 ст.125, ст.126-1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого, обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до тяжких злочинів, потерпілий ОСОБА_4 надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди у даному кримінальному провадженні, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

По справі цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

З метою забезпечення виконання вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18.07.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному 11.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 про визнання винуватості, укладену між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 18.10.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 серпня 2022 року.

Речові докази по справі барсетку, посвідчення інваліда 3 групи та посвідчення тракториста-машиніста, видані на ім`я ОСОБА_4 , технічний талон до моторолера, пенсійна картка банку «Ощадбанк», пачка цигарок, дві запальнички, гроші в сумі 2902,00 грн, які передані на зберігання потерпілому вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя