Справа № 203/1264/22
Провадження № 1-кс/0203/984/2022
УХВАЛА
21 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2022 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 квітня 2022 року, о 14:00 год., невстановлені особи, одягнуті у російську військову форму, діючи умисно, групою осіб, в умовах військового стану, відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_5 мобільним телефоном ERGO F243 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . За даним фактом 11 квітня 2022 року СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за фактом грабіжу, вчиненого в умовах воєнного стану.

Розслідуванням встановлено, що на початку березня 2022 року до в с. Іванівка Харківської області зайшли російські війська, які почали перевіряти всіх місцевих мешканців. Так, 02 квітня 2022 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дружиною ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 та її хлопцем ОСОБА_8 , та в цей час до них додому прийшли двоє озброєних російських військових та сказали щоб вони надали їм свої документи та мобільні телефони для перевірки. Після перевірки документів російські військові повернули документи, однак мобільні телефони забрали та не повернули, пояснюючи це тим, що вони візьмуть телефони із собою до с. Балаклея, де будуть перевіряти телефони через комп`ютер. Після цього, російські військові пішли та більше мобільні телефони не повертали. Зазначені особи ОСОБА_5 невідомі, жодних розпізнавальних знаків на них не було. Одягнені вони були у камуфляжний одяг по сезону, на руці малась біла стрічка, розмовляли на російській мові. Ці невідомі особи забрали у ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo» моделі «F 243», який він придбав у 2020 році за грошові кошти у розмірі 360 грн. та користування до моменту його відібрання. У зазначеному телефоні знаходилася SIM-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , на рахунку якої було 100 грн. 08.04.2022 ОСОБА_5 разом зі своєю сім`єю виїхали в м. Дніпрота цього дня ОСОБА_9 заблокував свою SIM-карта та відновив номер у своєму новому телефоні. 09.04.2022 знайомі повідомили ОСОБА_5 , що він зареєстрований в месенджері «Telegram», однак самостійно він цього не робив. Крім цього, ОСОБА_5 09.04.2022 року о 23:20 год. почали надходити смс-повідомлення для реєстрації в соціальній мережі «Вконтакті», однак ці запити він видалив.

Встановлення ІМЕІ викраденого мобільного пристрою, його місця знаходження, вхідні і вихідні дзвінки вказаного абоненту та безпосередньо мобільного телефону є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, викриття осіб, які скоїли злочин, а також забезпечення відшкодування матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості про ІМЕІ викраденого мобільного пристрою, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, який користується вищевказаним мобільним номером.

Зазначені відомості будуть сприяти встановленню ІМЕІ викраденого мобільного пристрою, його місця знаходження, а також осіб, причетних до скоєного злочину. Іншими способами отримати відомості про осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення, а також встановити місцезнаходження мобільного телефону, не можливо.

Для встановлення ІМЕІ викраденого мобільного пристрою, його місця знаходження, а також осіб, причетних до скоєного злочину, необхідна інформація про ІМЕІ викраденого мобільного пристрою, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до інформації, що охороняється законом.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий до суду не з`явився, подавши 21 квітня 2022 року заяву про розгляд справи у її відсутність, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять відомості про ІМЕІ викраденого мобільного пристрою, усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картки з вищезазначеного номеру за період часу з 01.04.2022 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власника абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням його повних анкетних даних.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати визначені документи, у вигляді належним чином засвідчених копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1