Справа № 405/966/22
1-в/405/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?20.05.2009 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 місяців арешту, з іспитовим строком на 01 рік;
?18.03.2010 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70; ч.5 ст. 71 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі;
?08.11.2010 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 07 років 07 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2016 по відбуттю строку покарання;
?21.07.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?20.12.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;
?15.05.2019 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Засуджений подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, своє клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України підтримав (а.п. 17).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання засудженого без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення (а.п. 19).
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання засудженого без його участі, вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України залишив на розсуд суду (а.п. 18).

Указом Президента України № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан. Рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 03.03.2022 визначено, зокрема, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження;
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 249-Ф-19, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 місяців (а.о.с. 30-33, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 20.12.2018, кінець строку 20.06.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 03 місяці 01 день строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 02 місяці 29 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 249-Ф-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 28.12.2018, за час відбування покарання допустив 03 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку (а.п.14, а.о.с. 20, 35, 129, Т.1 ч.2), має 09 (дев`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 14, а.о.с. 75, 80, 85, 91, 95, 104, 120, 124, Т.1 ч.2); в Кропивницькому СІЗО перебував з 28.12.2018 - за час перебування в установі допустив два порушення встановленого режиму утримання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 03.07.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час відбування покарання допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення зняте у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 2, а саме - шпаклював та вирівнював стіни, фарбував плінтуса житлових приміщень, ремонтував полиці, стільці, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 74 години (а.п. 15), за що був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; з 02.09.2019 по 16.06.2020 засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Столяр будівельний» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ) - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні столярів; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально - корисну активність; приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; відповідно до оцінки ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_4 має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 13).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.05.2019 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 02 місяці 29 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5