КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000293 від 25.05.2022 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, без можливості внесення застави.
26.08.2022 прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав зміни до раніше поданої ним апеляційної скарги, в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді, без постановлення нової ухвали про продовження тримання під вартою підозрюваному, посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.08.2022 строк тримання під вартою ОСОБА_7 вже продовжено до 18.09.2022.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2022 не оскаржена.
05.09.2022 від прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив прийняти відмову від

_____________________________________________________________________________________
Справа № 761/16041/22 Слідчий суддя ОСОБА_8
Апеляційне провадження № 11-сс/824/3365/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.08.2022.
Прокурор та захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Підозрюваного ОСОБА_10 із Державної установи "Київський слідчий ізолятор" не доставлено.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року , - закрити у зв`язку з відмовою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3