ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2175/21
провадження № 1-кп/753/511/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0004444 від 05.10.2020 р.; № 0000281 від 27.01.2021 р.; № 0001863 від 23.06.2021 р.; № 0001983 від 05.07.2021 р.; № 0003411 від 18.11.2021 р.; № 0002765 від 22.09.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тошківка, Первомайськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
-28.10.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2020, приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину «БІР-МАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 26/28, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «БІР-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код 40818636), на загальну суму 458 гривень 59 копійки (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто з завідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ «БІР-МАРКЕТ» товар, а саме: одну пляшку спиртного напою об`ємом 0,5л Ром «Capitan Morgan Spised Gold», вартістю 195 грн. 35 коп. (без ГІДВ) та одну пляшку спиртного напою 0,7л Ром «Calados» оріджинал дарк 37,5%, вартістю 265 грн. 83 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 458 грн. 59 коп. (без ПДВ), після чого, утримуючи викрадений товар в руках, направився до виходу з магазину не розрахувавшись за нього.

Однак, в цей час був помічений працівником магазину ОСОБА_9 , яка перебувала неподалік та помітила дії останнього, та почала кричати та вимагати щоб ОСОБА_8 зупинився.

Проте, ОСОБА_8 усвідомлюючи, що був викритий продовжив свої злочинні дії направлені на заволодіння зазначеним майном та з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «БІР-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код 40818636).

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_8 , завдав матеріального збитку ТОВ «БІР-МАРКЕТ» (ідентифікаційний код 40818636) на загальну суму 458 грн. 59 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_8 05.10.2020 приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу АЗС «WOG», яка розташована за адресою: місто Київ, вул. Бориспільська, 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» (), умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в суспільну злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до торгового стелажу на полицях, якого перебували спиртні напої, де при цьому розподілили свої ролі, а саме: ОСОБА_8 , бере з полиці пляшку спиртного напою об`ємом 0,5л Коньяк «V.S.O.P», вартістю 199 грн. 00 коп. (без ПДВ) та одну пляшку спиртного напою 0,5 Коньяк «VS вартістю 180 грн. 00 коп. (без ПДВ), а невстановлена досудовим розслідування особа в той час бере з вказаної полиці пляшку спиртного напою об`ємом 0,5л Горілка Хортиця срібна прохолода, вартістю 114 грн. 00 коп. (без ПДВ) та одну пляшку спиртного напою 0,5 Коньяк «Шустов 5*» вартістю 197 грн. 00 коп. (без ПДВ), та пляшку об`ємом 1,5 л., напою «Фанта» вартістю 28 грн. 00 коп. (без ПДВ), а потім непомітно вийдуть з торгівельного залу АЗС «WOG».

Далі, продовжуючи свій злочинний план ОСОБА_8 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи узгоджено та обопільно, виконуючи чітко умови злочинної змови, перебуваючи біля торгового стелажу на полицях якого перебували спиртні напої, виконали відведену кожному ролі, а саме: ОСОБА_8 , взяв з одну руку пляшку спиртного напою об`ємом 0,5л Коньяк «V.S.O.P», вартістю 199 грн. 00 коп. (без ПДВ) в іншу руку одну пляшку спиртного напою 0,5 Коньяк «VS З*» зартістю 180 грн. 00 коп.(без ПДВ), а невстановлена досудовим розслідування особа в той час бере з вказаної полиці в одну руку пляшку спиртного напою об`ємом 0,5л Горілка Хортиця срібна прохолода, вартістю 114 грн. 00 коп. (без ПДВ) в іншу руку одну пляшку спиртного напою 0,5 Коньяк «Шустов 5*» вартістю 197 грн. 00 коп. (без ПДВ), та пляшку об`ємом 1,5 л., напою «Фанта» вартістю 28 грн. 00 коп. (без ПДВ), після чого, утримуючи викрадений товар в руках, направились до виходу з АЗС «WOG» не розрахувавшись за нього.

Однак, в цей час були помічені працівником АЗС «WOG» магазину ОСОБА_10 , яка перебувала неподалік та помітила дії останніх, та почала кричати та вимагати щоб ті зупинилися.

Проте, ОСОБА_8 разом з невстановленою досудовим розслідування особою, усвідомлюючи, що були викриті, продовжили свої злочинні дії направлені на відкрите заволодіння зазначеним майном та з місця вчинення злочину зникли разом з викраденим майном яке належить ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ».

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_8 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) завдали матеріального збитку ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» на загальну суму 718 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_8 01.12.2020 приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи біля магазину «Наш Край», який розташований по вул. Заслонова, 13-А в м. Києві, побачив, біля входу до вказаного магазину, на спеціальному розташованому відкритому паркувальному майданчику для велосипедів велосипед марки «Kellys Vanity», який належить ОСОБА_11 , в цей час у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до вище вказаного велосипеда, та достовірно знаючи, що за його злочинними діями спостерігають ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в той час перебували поряд, та незважаючи на їх присутність, ОСОБА_8 відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: велосипед марки «Kellys Vanity», вартістю 8626 грн. 45 коп.

Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_11 , матеріального збитку на суму 8626 грн. 45 коп.

21.06.2021 близько 00 год. 05 хв., у ОСОБА_14 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 47. виник умисел на повторне викрадення велосипеду марки «Comanshe», чорного кольору, що належить ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 цього ж дня приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 47 по вул. Тростянецька в м. Києві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, розуміючи свою фізичну перевагу перед малолітнім ОСОБА_15 , підійшов до велосипеду марки «Comanсhe», чорного кольору, який стояв біля лавки, сів на нього та поїхав, тим самим відкрито викрав його.

В цей час, протиправні дії ОСОБА_14 помітив ОСОБА_15 , який, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 вчиняє викрадення чужого майна, почав наздоганяти останнього та вимагати повернути велосипед.

В свою чергу, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_15 та оцінюються останнім, як викрадення, зазначене проігнорував та відкрито викрав велосипед марки «Comanshe», чорного кольору, який належить ОСОБА_15 .

Після цього, з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 3800грн.

Крім того, 18.11.2021року близько о 01:50 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_16 , помітив у нагрудному карміні куртки останнього мобільний телефон марки "Redmi Note 9 Pro Tropical Green 6 GB RAM 64 GB ROM", вартістю 6145 грн. 00 коп., та грошові кошти в сумі 50 гривень.

Після чого, у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки "Redmi Note 9 Pro Tropical Green 6 GB RAM 64 GB ROM", та грошових коштів в сумі 50 гривень, який належав ОСОБА_17 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_18 один удар рукою в область голови, внаслідок чого останній не втримався на ногах і впав на землю.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи відкрито, не зважаючи на присутність потерпілого ОСОБА_16 , який усвідомлював відкритий характер викрадення його майна, ОСОБА_8 з нагрудного карману куртки потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон марки "Redmi Note 9 Pro Tropical Green 6 GB RAM 64 GB ROM", вартістю 6145 грн. 00 коп., та грошові кошти в розмірі 50 гривень, які належать останньому.

Після чого ОСОБА_7 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 6195 грн. 00 коп.

Крім того, 20.09.2021 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_8 , знаходячись разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 3, вступили між собою у попередню змову, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи прямий умисел, діючи повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою особистого збагачення, повторно, з корисливого мотиву, підійшли до потерпілого ОСОБА_19 , де ОСОБА_8 наніс два удари в голову останньому, після чого висловив вимогу надати гаманець, звідки витягнув грошові кошти в сумі 750 гривень.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому злочинну роль, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, дістав з кишені куртки ОСОБА_19 мобільний телефон марки мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 8 Pro 64Gb, синього кольору, вартістю 4056 грн. 50 коп., зняв з пальця руки кільце срібне (з емблемою лева), 925 проби, 15 грамів, вартістю 270 грн. та дістав з кишені навушники чорного кольору, безпровідні у чорному футлярі Aura TWS E6s Black, вартістю 520 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_8 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 5597 грн. 30 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 здйснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім того, 23.01.2021 близько 17 год. 25 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі магазина «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи умисно з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць вказаного магазину майно, а саме: «ковбаса краківська в/г Кременчук мясо», вагою 0,400 кг., вартістю 104 грн. 72 коп. (без ПДВ); ікра лососева зерниста 100 г, ж/б спецпосол в кількості 1 шт., зартістю 156 грн. 05 коп. (без ПДВ); дві пляшки спиртного напою об`ємом 0,5л горілка Абсолютна енергія «Хортиця», загальною вартістю 178 грн. 80 коп. (без ПДВ) а всього товару на загальну суму 403 грн. 81 коп. (без ПДВ), які поклав до рюкзака який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_8 утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 403 грн. 81 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_7 24.01.2021 близько 17 год. 10 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазина «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи умисно з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць вказаного магазину майно, а саме: ікра лососева зерниста 120 г, ж/б спецпосол в кількості 1 шт., вартістю 159 грн. 99 коп. (без ПДВ); дві пляшки спиртного напою об`ємом 0,5л горілка Поважна «Перша гільдія» загальною вартістю 200 грн. 32 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 360 грн. 31 коп. (без ПДВ), які поклав до рюкзака, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_8 , утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» на загальну суму 360 грн. 31 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_8 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою 05.07.2021 приблизно о 01 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Вох» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 12, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Трейд Інвестленд» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42573473), умисно, з корисливих спонукань, вступили в спільну злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину «Вох», підійшли до торгового стелажу, де ОСОБА_8 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, взяли з полиць коньяк Старий Кахеті З*, об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., вартістю 383 грн. 00 коп. (без ПДВ), коньяк Старий Кахеті 4*, об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., вартістю 387,67 грн. (без ПДВ) та бренді вірменське Ararat 3 роки , об`ємом 0,5 л., в кількості 1 шт., вартістю 243, 83 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 1014 грн. 50 коп. без (ПДВ).

Продовжуючи свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна, невстановлена досудовим розслідуванням особа попрямувала до виходу з магазину «Вох» разом з товаром у вигляді чотирьох пляшок з алкогольними напоями, не розрахувавшись за них. В той час, як ОСОБА_8 зайшов з пляшкою з алкогольним напоєм за товарний стелаж та сховав товар під свою кофту, після чого попрямував слідом за невстановленою досудовим розслідуванням особою до виходу з магазину «ВОХ», не оплативши товар.

Після чого ОСОБА_8 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення злочину зникли, чим завдали матеріального збитку ТОВ «Трейд Інвестленд» (ідентифікаційний код 42573473) на загальну суму 1014 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_7 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04.10,2020 приблизно о 16 год. 45 хв. в приміщенні магазину «БІР-МАРКЕТ», за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 26/28, взяв одну пляшку спиртного напою об`ємом 0,5л Ром «Capitan Morgan Spised Gold» та одну пляшку спиртного напою 0,7л Ром «Calados» оріджинал дарк 37,5%,), та направився до виходу з магазину не розрахувавшись за нього та був помічений працівником магазину, яка почала кричати та вимагати щоб він зупинився, проте він не відреагував та втік. Крім того, 05.10.2020 приблизно о 01 год. 30 хв., він разом зі знайомим зайшов на АЗС «WOG» по вул. Бориспільськй, 12, де взяв з полиці пляшку спиртного напою об`ємом 0,5л Коньяк «V.S.O.P» та пляшку спиртного напою 0,5 Коньяк «VS», а знайомий взяв пляшку горілки Хортиця та пляшку коньяку «Шустов 5*», та пляшку напою «Фанта». Після цього вони були помічені працівником АЗС, але не відреагували на неї та втекли. Крім того, 01.12.2020 приблизно о 14 год. 50 хв., біля магазину «Наш Край», по вул. Заслонова, 13-А в м. Києві, він побачив велосипед «Kellys Vanity», та відкрито викрав його. Крім того, 21.06.2021 близько 00 год. 05 хв., за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 47. він побачив велосипед марки «Comanshe», який він відркито викрав. Крім того, 18.11.2021року близько о 01:50 годин, за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 22, під час словесного конфлікту зі знайомим ОСОБА_16 , помітив у нагрудному карміні куртки його мобільний телефон марки "Redmi Note 9 Pro Tropical Green 6 GB RAM 64 GB ROM", та грошові кошти в сумі 50 гривень, після чого він вдарив потерпілого по голові, та заволодів відкрито вказаними речами потерпілого. Крім того, 20.09.2021 приблизно о 16.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Вереснева, 3, він разом зі знайомим ОСОБА_20 підійшли до потерпілого ОСОБА_19 , де він наніс два удари в голову потерпілому , та наказав віддати гаманець, звідки витягнув грошові кошти в сумі 750 гривень. Після чого, ОСОБА_20 дістав з кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 8 Pro 64Gb, зняв з пальця руки кільце срібне та дістав з кишені навушники. Крім того, 23.01.2021 близько 17 год. 25 хв., в магазині «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, він викрав ковбасу, банку ікри, дві пляшки горілки, які поклав до рюкзака та втік. Крім того, 24.01.2021 близько 17 год. 10 хв., в магазині «Велика Кишеня» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 18, він викрав банку ікри, дві пляшки горілки, які склав в рюкзак, і втік. Крім того, 05.07.2021 приблизно о 01 год. 20 хв., в магазині «Вох» за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 12, разом зі знайомим викрав коньяк, бренді, після чого втекли.

Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а за ч.2 ст. 185 КК України до нетяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»- у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Також суд враховує, що відповідно до роз`яснень п.п 4 п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» - частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання, позицію потерпілих, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, а також із застосуванням положень ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2020 р.

Обговорюючи законність та обґрунтованість заявленого цивільного позову, суд враховує наступне.
Представником потерпілої ОСОБА_11 адвокатам ОСОБА_21 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9505 грн. та витрати на правову допомогу.
Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши зміст позовних заяв, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення злочину обвинуваченим потерпілій ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди, розмір якої підтверджений належними доказами, яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.

Також, до цивільного позову представником потерпілої було долучено документ, який підтверджує понесені потерпілою витрати на правову допомогу в сумі 8000 грн., які також підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення вищевказаного цивільного позову в повному обсязі.

Питання речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2020 р. та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_7 - 4 / чотири/ роки 3 / три/ місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 18.11.2021 р.
До набрання вироком законної сили залишити без змін ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_11 «Про відшкодування матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_7 /РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 9505 /дев`ять тисяч п`ятсот п`ять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 /РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на правову допомогу в сумі 8000 /вісім тисяч/ гривень.

Речові докази: компакт- диски з відеозаписами з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1