ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/322/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/244/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 серпня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, що укладена 13 червня 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю її захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14 квітня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України визначено продовжити в загальному порядку.

На вказане судове рішення захисник обвинуваченої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу з підстав істотного порушення вимог процесуального закону.

Проаналізувавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої, з підстав викладених у ній, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством, зокрема ч.1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Загальний порядок судового провадження на підставі угоди визначено ст.474 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Відповідно до ч.7 ст.474 КПК якщо суд відмовляє у затвердженні угоди, у такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Крім того, ч.4 ст.314 КПК закріплено, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку прийняті судом під час підготовчого провадження тільки ухвала про повернення обвинувального акта, ухвала про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, ухвала Козівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку.

Процедура перегляду судових рішень регламентована Розділом V КПК, та встановлює розумні обмеження щодо оскарження певної категорії судових рішень. Такої ж позиції притримується Конституційний Суд України, відповідно до якої обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).

Про те, що доступ до правосуддя не є абсолютним вказується у практиці Європейського суду з прав людини і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя