Провадження №1-кс/127/8974/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000577 від 11 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.11.2021 року ЄО 10712 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що 08.11.2021 року під час проведення обстеження пошкоджених елементів автомобільної дороги міжнародного значення М-21 спеціалістами Служби був зафіксований факт замозахоплення земельної ділянки в смузі відводу автомобільної дороги, орієнтовною площею 0, 13 га.

Відповідно до заяви в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 08.11.2021 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обстеження пошкоджених елементів автомобільної дороги міжнародного значення М-21 Виступович Житомир Могилів-Подільський на ділянці км 311+583 км 311+671 ліворуч (руйнування бордюрного каменю та асфальтобетонного покриття тротуара), площею 24, 0346, кадастровий номер якої :01:011:0085. Так, в ході проведення даними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 обстеження вищевказаної ділянки дороги, зафіксовано факт самозахоплення земельної ділянки в смузі відводу автомобільної дороги, орієнтовною площею 0, 13 га.

В ході допиту в якості свідка провідного інженеру відділу ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що 08.11.2021 під час проведення обстеження пошкоджених елементів автомобільної дороги міжнародного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський на ділянці км 311+583 км 311+676, за межами населеного пункту, на території автомобільної дороги міжнародного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський Агрономічної ТГ, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ним та його колегою провідним інженером відділу ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, штучних споруд та безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 , зафіксовано факт самозахоплення земельної ділянки в смузі відводу автомобільної дороги, яка в свою чергу має кадастровий номер :01:011:0085, власником є Держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , землекористувачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім цього також виявлено факт пошкодження тротуару, дорожнього транспортного огородження та зруйнування системи водовідведення із смуги відводу даної автомобільної дороги.

Також свідок повідомив, що ніяких правовстановлюючих документів, наскільки йому відомо, власник земельної ділянки, який провів самозахоплення до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавав. Хто є власником земельної ділянки свідкові не відомо, проте ОСОБА_5 повідомив що на тій земельній ділянці на даний момент розташована автомийка для автомобілів. 08.11.2021 під час фіксації факту самозахоплення земельної ділянки з земель Державної власності, а саме з земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0085, на якій розташована автомобільна дорога міжнародного значення М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський км 311+583 км 311+676, до нього підійшов представник власника земельної ділянки, яка вийшла зі своїх меж та зайшла в межи вищевказаної земельної ділянки, з розмови з даною особою, свідок дійшов висновку, що ніяких погоджених з ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів на дані дії, власник цієї авто мийки не має.

Моніторингом кадастрової карти, встановлено, що у місці самозахоплення земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0085, власником є Держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , землекористувачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні дві земельні ділянки, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1331, площею 0, 5 га, власником якої, на підставі договору купівлі-продажу № 1658 від 01.11.2018, є ОСОБА_7 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1332, площею 0, 5 га, власником якої, на підставі договору купівлі-продажу № 1659 від 01.11.2018, є ОСОБА_7 .

Тому, для можливості проведення подальших слідчих дій, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналів технічної документації (проекту) із землеустрою на земельну ділянку площею 0, 05 га, із кадастровим номером :01:001:1331, а також технічної документації (проекту) із землеустрою на земельну ділянку площею 0, 05 га, із кадастровим номером :01:001:1332, які перебувають в Головному управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вище викладене та те, що вилучення оригіналів технічної документації (проекту) із землеустрою на земельну ділянку площею 0, 05 га, із кадастровим номером :01:001:1331, а також технічної документації (проекту) із землеустрою на земельну ділянку площею 0, 05 га, із кадастровим номером :01:001:1332, має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до наявних оригіналів технічної документації (проекту) із землеустрою на земельну ділянку площею 0, 05 га, із кадастровим номером :01:001:1331, а також технічної документації (проекту) із землеустрою на земельну ділянку площею 0, 05 га, із кадастровим номером :01:001:1332, які перебувають у володінні Головного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя