Справа № 404/603/22
Номер провадження 1-кп/404/16/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

15 квітня 2022 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кропивницький засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0000322 від 08.11.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменія, громадянина України, вірменина, з повного загальною середнього освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. На весні 2021 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на посів та вирощування рослин роду конопель, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , на весні 2021 року, точної дати та часу судом не встановлено, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому місці придбав зерна за анатомо-морфологічними ознаками зерна рослини роду конопля. Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_3 поробив по ґрунтовій ділянці лунки, по яким розкидав зерна рослини роду конопля, чим вчинив незаконний посів конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_3 , з весни 2021 року, умисно, незаконно вирощував посіяні ним рослини роду конопель, доглядаючи за ними шляхом поливу та прополювання від бур`яну, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009.

В подальшому, 05.08.2021 в період часу з 07 години 54 хвилин до 12 години 07 хвилин, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2021, в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_3 проведено обшук. В ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою на території подвір`я виявлено та вилучено 18 кущів рослин, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6424-НЗПРАП від 11.08.2021, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.

1.2. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 310 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
1.3.Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_3 , зірвав листя та верхівки рослини роду конопля, які незаконно вирощував на власному подвір`ї, частину листя рослини роду конопля залишив зберігати в приміщенні спальні в будинку, іншу частину листя помістив до двох паперових згортків та полімерної ємкості білого кольору, які залишив зберігати в приміщенні веранди за вищевказаною адресою, а також частину листя залишив зберігати в салоні автомобіля марки «АUDІ» моделі «А4», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться у постійному користуванні останнього, тим самим ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, в порушення вимог вищезазначених законів, придбав дев`ять пігулок наркотичного засобу - метадон, які залишив зберігати у бардачку автомобіля марки «АUDІ» моделі «А4», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходиться у постійному користуванні останнього, тим самим ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 05.08.2021 в період часу з 07 години 54 хвилин до 12 години 07 хвилин, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2021, в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_3 , яким володіє ОСОБА_3 , проведено обшук. В ході проведення обшуку домоволодіння в спальній кімнаті виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6425-НЗПРАП від 11.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на суху речовину, становить 22,02 грама, а також в приміщенні веранди виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6426- НЗПРАП від 12.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на суху речовину, становить 1,22 грама, а також в приміщенні веранди виявлено та вилучено полімерну ємкість білого кольору з речовиною рослинного походження, різного ступеня подрібнення, у вигляді суцвіть, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/112-21/6422-НЗПРАП від 13.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на суху речовину, становить 67,1 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

Крім того, 05.08.2021 в період часу з 11 години 03 хвилин до 11 години 30 хвилин, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2021, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук автомобіля марки «АUDІ» моделі «А4», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебуває у володінні ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку автомобіля у бардачку виявлено та вилучено коробку з-під мобільного телефону в якій знаходилися дев`ять таблеток білого кольору, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6423-НЗПРАП від 13.08.2021, містять наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальна маса якого, становить 0,19 грама, а також в салоні автомобіля в підлокотнику виявлено та вилучено речовину рослинного походження, різного ступеня подрібнення, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6415- НЗПРАП від 11.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на суху речовину, становить 3,86 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

1.3.Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення викладені в обвинувальному акті. Зокрема зазначив, що на весні 2021 р., він для власного вживання вирішив виростити коноплю. Тому з весни 2021 до 05.08.2021 він вирощував на території домоволодіння АДРЕСА_3 рослини коноплі, доглядаючи за ними, до їх дозрівання, які було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході обшуку його домоволодіння 05.08.2021.

Крім того, зазначив, що коли він не пам`ятає, він знаходячись на території належного йому домоволодіння АДРЕСА_3 , зірвав листя та верхівки рослини роду конопля, які він вирощував на власному подвір`ї, частину листя конопель залишив зберігати в приміщенні спальні в будинку, іншу частину листя помістив до двох паперових згортків та полімерної ємкості білого кольору, які залишив зберігати в приміщенні веранди за вищевказаною адресою, а також частину листя залишив зберігати в салоні автомобіля марки «АUDІ» моделі «А4», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився в його постійному користуванні. Крім того, коли та де він не пам`ятає, він придбав дев`ять пігулок - метадону, які він залишив зберігати у бардачку автомобіля марки «АUDІ» моделі «А4», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». В подальшому, 05.08.2021 р. в ході проведення обшуків зазначені наркотичні засоби було виявлено та вилучено працівниками поліції.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

2.2.За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченому обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

2.3. Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом під час судового розгляду не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

4.3.Судом встановлено, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, раніше не судимий. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.4. Таким чином, враховуючи викладені обставини, в тому числі які пом`якшують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкціями як за ч. 1 ст. 310 КК України так і за ч. 1 ст. 309 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, зв`язане з обмеженням волі. Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Суд також призначає певні обов`язки які передбачені ст. 76 КК України і виконання яких буде необхідною складовою покарання для ОСОБА_3 .

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

5.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинувачену.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3.Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

5.4. Жодних цивільно-правових вимог у вказаному кримінальному провадженні не має

5.5.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.1. Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

1.2.Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

1.3.Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 6178 гривень 32 копійок.

1.6.Речові докази у кримінальному провадженні: мисливську зброю «FABARH L4S INVIYTIAL Hunter» К-12 № НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому, як власнику;

речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6425-НЗПРАП від 11.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна маса, в перерахунок на висушену речовину, становить 22,02 грама, два паперових згортки з речовиною рослинного походження всередині, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6426-НЗПРАП від 12.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна маса, в перерахунок на висушену речовину, становить 1,22 грама, полімерне відерце білого кольору з речовиною рослинного походження всередині, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6422-НЗПРАП від 13.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальна маса, в перерахунок на висушену речовину, становить 67,1 грама, 18 кущів рослин, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6424-НЗПРАП від 11.08.2021, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які передано на зберігання до камери схову Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

1.7.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

1.8.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.9.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

1.10.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1