Справа №639/29/20
Провадження №1-в/639/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі ведеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.04.2007 року Кам*янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.311, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, 27.05.2019 року Кам*янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.311, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі та 31.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.391, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 13 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та про роз*яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року , -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли вказані вище клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог клопотань засудженого заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали вимоги клопотань останнього та просили їх вимоги задовольнити.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.
19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений: 1) 06.04.2007 року Кам*янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.311, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 2) 27.05.2019 року Кам*янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.311, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 2)3 1.01.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.391, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця 13 днів.

Відповідно до п. «є» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та, які знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2020 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 скорочено наполовину строк покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на те, що до ОСОБА_5 протягом останніх 10 років була застосована амністія, суд приходить до висновку про не можливість застосування до останнього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Крім того, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2022 року у справі № 639/29/20 (провадження № 1-кп/639/222/20), ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам*янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2019 року та остаточно визначено до відбування покарання у виді 3 (двох) років 1 (одного) місяця 13 (тринадцяти) днів позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 31.01.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2020 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 скорочено наполовину невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно дост.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ньому відомостей.
Вимоги, які пред`являє до вироку кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 374 КПК України.
Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення вироку, слід виходити з приписів ст. 374 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Саме цей принцип було застосовано відносно засудженого ОСОБА_5 .
Заявник повинен виходити з того, що є наявним судове рішення, яке породжує певні права та обов`язки.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Засуджений ОСОБА_5 у заяві просить роз`яснити вирок суду в частині застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», проте на момент постановлення даного вироку амністія до засудженого не застосовувалася.
Тобто, заява зводиться до необхідності роз`яснення питання виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2020 року, яку було ухвалено після постановлення вироку від 31.01.2020 року, а тому і з цього питання підстави для роз`яснення судового рішення, у порядку ст. 380 КПК України, відсутні.
Як вбачається з вироку суду, при його постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого судом рішення, він є цілком зрозумілим, однозначним і таким, що виключає його подвійне тлумачення, та підстав для його роз`яснення не має. Доводи заявника щодо розяснення порядку виконання є необґрунтованими, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374, 376, 380 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» та роз*ясненні вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1