Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1194/22
Справа № 711/3804/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.08.2022 року до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_5 із заявою про відвід прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_3 вказує, що прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження №0000036 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження №10003298.

На думку ОСОБА_3 вказаний прокурор не може брати участь у процесуальному керівництві в даному кримінальному провадженні і підлягає відводу, оскільки після отримання заяви про злочин від 12.05.2022 розпочалися незаконні дії з перевіркою матеріалів кримінальної справи з метою приховати докази кримінального правопорушення, а також перевіряли документацію в судовій справі та проводили бесіди зі слідчим та процесуальним прокурором, який є його спільником щодо приховування фактів вчиненого злочину.
30 травня 2022 при внесенні відомостей до ЄРДР в залі судового засідання прокурор ОСОБА_4 , переконувала ОСОБА_3 у тому, що в діях слідчого немає жодних слідів кримінального правопорушення і заперечувала проти зловживання владними повноваженнями слідчим, поводила себе дуже агресивно відносно нього, а коли суд пішов приймати рішення до нарадчої кімнати, відносно останнього в агресивній та зневажливій манері висунула претензії з приводу його заяви про злочин.
Разом з цим на думку ОСОБА_3 , відомості до ЄРДР умисно внесенні із суттєвим порушенням кримінального процесуального законодавства України та такі, що не відповідають вимогам ухвали Придніпровського суду №711/2099/22 в частині зобов`язання уповноваженої особи Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2022.
За таких обставин, ОСОБА_3 вважає, що відомості до ЄРДР внесені прокурором за його заявою лише на виконання ухвали суду від 10 червня 2022, а вимога суду проігнорована, оскільки джерелом є заява про злочин, а не заява про зобов`язання виконати ухвалу суду і в майбутньому всі зібрані докази з таким умисним внесенням прокурором до ЄРДР визнаються недопустимими.
При цьому, ОСОБА_3 вважає, що прокурором не вірно вказано кваліфікацію правопорушення, оскільки мова в його заяві йшла щодо зловживання слідчим владними повноваженнями у набутті ОСОБА_3 процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0003298, а також вказує на те, що слідчий злісно створював штучні перешкод протягом тривалого часу слідства, а потім заднім числом закрив дане провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заявлений їй як прокурору відвід відмовити, оскільки підстави наведені у заяві ОСОБА_3 безпідставні та необґрунтовані, при цьому, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 вже було відмовлено у задоволені аналогічної заяви.

Заслухавши обгрунтування ОСОБА_3 , заперечення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені в ч.1 ст.77 КПК України та є вичерпним.

Відповідно до положень ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не надав належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що прокурор ОСОБА_4 безпосередньо чи опосередковано заінтересована в результатах кримінального провадження, або інші достовірні обставини, які викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_4 при виконанні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000036 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Незгода ОСОБА_3 із процесуальними діями та рішеннями прокурора не може бути визнано єдиною та достатньою підставою для відводу.

Незгода із діями, рішеннями чи бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні може бути підставою для звернення із відповідною скаргою до слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.08.2022 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1