233 № 233/546/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.ч. 4, 5 ст. 27, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000623 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.ч. 4, 5 ст. 27, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Електронною поштою отримано клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Розгляд справи призначено на 09-30 год. 05 серпня 2022 року.
Виникла необхідність забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчим судом до якого можуть прибути обвинувачені є Дружківський міський суд Донецької області.

Відповідно до ухвали суду від 04.08.2022 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту обвинувачених при вирішенні питання про доцільність продовження відносно них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим було призначено захисника адвоката ОСОБА_5 (доручення отримано судом 05.08.2022 року)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі обвинувачених та захисника в підготовчому судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.ч. 4, 5 ст. 27, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 09-30 год. 05 серпня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дружківського міського суду Донецької області та із застосуванням власних технічних засобів захисника ОСОБА_5 за допомогою системи захищеного відеозв`язку EasyCon.

Доручити Дружківському міському суду Донецької областізабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Дружківського міського суду Донецької області, захиснику ОСОБА_5 для організації виконання та до відома обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1