Справа №295/4979/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10 червня 2022 року в справі № 295/4979/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з указаною заявою в порядку ст. 380 КПК України, в якій, посилаючись на незрозумілість ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.06.2022 року щодо задоволення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині кваліфікації діянь, за якою необхідно внести відомості до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді, просить роз`яснити: 1) за якими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого КК України, необхідно внести відомості до ЄРДР за відомостями, зазначеними в заяві ОСОБА_5 ; 2) відомості по яких саме діяннях у зверненні суб`єктів необхідно внести до ЄРДР.

У судовому засіданні прокурор вимоги заяви підтримав, обгрунтовуючи викладеними в ній обставинами.

Заявник за скаргою ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.06.2022 року в справі № 295/4979/22 скаргу ОСОБА_5 задоволено частково та зобов`язано керівника Житомирської окружної прокуратури зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_5 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.05.2022 року, яке надійшло до Житомирської окружної прокуратури 30.05.2022 року, та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді постановлена відповідно до заявлених у скарзі вимог, її зміст, у тому числі резолютивна частина, викладено достатньо чітко та зрозуміло, що не дозволяє допускати неоднозначного його тлумачення і труднощів у розумінні ухвали не виникає. Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що в ній викладені всі необхідні та достатні відомості для її виконання.

Окрім того, необхідно зауважити, що під час розгляду скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань питання правової кваліфікації протиправних дій не належить до повноважень слідчого судді.

За таких обставин підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10 червня 2022 року в справі № 295/4979/22 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали об 11-50 год. 20 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1