Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/729/22
Провадження № 1-кп/673/148/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000133, внесене до ЄРДР від 08.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, із встановленою ІІ групою інвалідності, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
На розгляд суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вказав на відсутність перешкод для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про виклик свідків та доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого. Крім того, клопотав про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 не заперечуючи щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду, вказував на відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого з огляду на відсутність ризиків наведених стороною обвинувачення у вказаному клопотанні та вважав за можливе змінити раніше обраний запобіжних захід на домашній арешт. Аналогічна позиція була висловлена обвинуваченим ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд підготовчого засідання за її відсутності..

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 04.09.2022 року включно із правом внесення застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_3 є особою неодноразово судимою за вчинення умисних кримінальних правопорушень, по даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, що може свідчити про схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений не працює. Також, враховується, що потерпіла по вказаному кримінальному провадженні являється матір`ю колишньої дружини обвинуваченого, а свідок у справі ОСОБА_7 її братом відповідно, свідок ОСОБА_8 нинішньою співмешканкою в зв`язку з чим ОСОБА_3 може незаконно впливати на вказаних осіб. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 . Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, слід задоволити клопотання прокурора, доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.
Інших клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314,316,331,371-372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.
Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60днів, тобто до 23 жовтня 2022 включно.

Визначений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.07.2022 року розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000грн, є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі с.Зяньківці Хмельницького (Деражнянького) району Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 23 жовтня 2022 року включно.
У разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу в виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у виді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на менш суворий відмовити.
Доручити Хмельницькому районному сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати та надати суду в строк до 03.10.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який утримується під вартою у ДУ Хмельницький слідчий ізолятор.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити командиру Роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання, начальнику органу пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1