Справа № 462/3226/22
провадження 1-кс/462/1449/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 23 жовтня 2021 року перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_5 на підставі усної домовленості для власного використання за цільовим призначенням транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав останній. Отримавши безперешкодний доступ до використання автомобіля «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на привласнення вказаного транспортного засобу, тобто майна, яке перебувало в його віданні, 15 лютого 2022 року отримав від невстановлених досудових слідством осіб підроблений договір комісії № 7449/22/1/005540 від 03.02.2022, який 16 лютого 2022 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого здійснив перереєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 із ОСОБА_6 на себе, без відома останньої. При цьому вказаному транспортному засобу було присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_2 . Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився ввіреним майном на власний розсуд без відома та волі власника. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 маючи намір оплатити наявні у нього боргові зобов`язання перед ОСОБА_7 , 20 травня 2022 року передав вказаний автомобіль останньому як погашення боргу, чим вчинив розтрату ввіреного йому майна. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 269 037, 37 гривень.

Окрім цього, 15.02.2022 року ОСОБА_4 від невстановлених досудових слідством осіб отримав підроблений договір комісії № 7449/22/1/005540 від 03.02.2022, який 16.02.2022 року знаючи, що вказаний договір підроблений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання подав вказаний договір до ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого здійснив перереєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 311 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 із ОСОБА_6 на себе, без відома останньої.

08.09.2022 року ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що 15.02.2022 підозрюваний ОСОБА_4 отримав підроблений договір комісії № 7449/22/1/005540 від 03.02.2022 року у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила підробку документів, ідентифікації відправників, виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації, а саме: місця відправлення та відправника посилки, яку 15.02.2022 року у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Отримана в ході досудового розслідування вищезазначена інформація може мати значення для встановлення об`єктивної істини в даному провадженні.

Вказані відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення важливих обставин, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 або з можливістю вилучення вище вказаної документів (інформації) в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові/філіях, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або слідчим із групи слідчих, а саме: слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 або з можливістю вилучення вище вказаної документів (інформації) в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові/філіях.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , та/або слідчим із групи слідчих, а саме: старшим слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів та інформації, а саме: місця відправлення та відправника посилки, яку 15.02.2022 року у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , користується абонентським номером НОМЕР_5 , з можливістю вилучення їх копій, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 або з можливістю вилучення вище вказаної документів (інформації) в поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові/філіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.