Справа № 569/9431/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі : судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004421 від 02.07.2017, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004421 від 02.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування за зверненням судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 від 01.07.2017 про те, що 01.07.2017 під час проведення перереєстрації автомобіля марки «ПЕЖО 406» д.н.з. НОМЕР_1 в територіальному сервісному центрі МВС, що в м. Рівному, було встановлено, що маркувальні позначення номера кузова мають характерні ознаки перебивання символів номера кузова.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу від 01.07.2017 номер кузова автомобіля марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , піддавався зміні шляхом перебивання окремих його символів.

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

¦Проведено огляд місця події, в ході якого вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу ( НОМЕР_3 );

¦До матеріалів кримінального провадження долучено копії документів, які подавалися ОСОБА_4 для перереєстрації транспортного засобу;
¦Призначено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу (відповідно до висновку експерта маркувальні позначення номера кузова автомобіля марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , піддавалися зміні шляхом перебивання окремих символів номера кузова; первинними маркувальними позначеннями могли бути VF38BLFТE80482013);

¦Призначено судову технічну експертизу документів (відповідно до висновку бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу);

¦19.06.2018 ОСОБА_5 передано на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

¦Допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

¦Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

¦Допитано свідка ОСОБА_5 ;

¦Ухвалою Рівненського міського суду від 07.11.2017 справа (№569/14444/17) частково скасовано арешт, накладений на автомобіль ухвалою суду від 05.07.2017 (справа №569/10257/17), в частині володіння транспортним засобом;

¦23.11.2017 ОСОБА_4 передано на відповідальне зберігання автомобіль марки «Peugeot 406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (згідно експертизи номер кузова міг бути НОМЕР_4 );

¦Отримано відомості оперативного підрозділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо неможливості встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальні правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась, з часу виявлення кримінального правопорушення минуло більше 5-ти років.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (проступок), підозра у вчиненні зазначеного правопорушення (проступку) будь-якій особі не повідомлялась.
Вказаний Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше п`яти років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 290 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004421 від 02.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1