Справа № 574/759/21
Провадження № 1-кп/574/34/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000730 від 18.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка Буринського району Сумської області, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , завідомо знаючи про те, що «канабіс» (марихуана, конопля) є наркотичним засобом і що його незаконне придбання та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, всупереч вимогам ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, приблизно 15.09.2021 року близько 12 год. 00 хв., проїжджаючи поблизу «очисних споруд», розташованих в м. Буринь Конотопського району Сумської області, помітив декілька рослин коноплі, які лежали на землі та вирішив зірвати листки вказаних рослин.
Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 приблизно 15.09.2021 рок близько 12 год. 05 хв. із знайдених рослин коноплі зірвав листя та одну гілку, які помістив до поліетиленового пакету та забрав їх із собою, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.
Після цього, зірвані листя та гілку рослини коноплі ОСОБА_3 привіз до себе додому та поклав їх сушитися у сараї господарства за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому сухі листя коноплі помістив до двох паперових згортків, які поклав у стіл, який знаходився у дальній кімнаті будинку від входу за місцем мешкання останнього, а гілку коноплі залишив у сараї, де продовжував зберігати вказані речовини для власних потреб без мети збуту до 26.11.2021.
26.11.2021 працівниками Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
в спальній кімнаті будинку, у шухляді столу паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17,99 г;
в спальній кімнаті будинку, у шухляді столу виявлено книжку, у середині якої знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого забороно, - канабісом, та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,19 г;
в приміщенні сараю, розташованого на території господарства, у відрі із зерном, виявлені частини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 41,56 г;
в приміщенні сараю, розташованого на території господарства, у мішку із зерном, виявлені частини рослинного походження, ззовні схожі на рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,78 г.
Загальна маса вилученого в ході проведеного 26.11.2021 обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 69,52 г. Згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2020 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вилучений канабіс, загальною вагою 69,52 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», загальна маса вилученого наркотичного засобу на 64,52 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.
В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що у вересні 2021 року близько 12 год. 00 хв., проїжджаючи поблизу «очисних споруд», розташованих в м. Буринь Конотопського району Сумської області, він помітив декілька рослин коноплі, які лежали на землі та зірвав з них листя та одну гілку, які помістив до поліетиленового пакету та забрав їх до себе додому, після чого поклав їх сушитися у сараї господарства де він проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому сухі листя коноплі він поклав у стіл, який знаходився у одній з кімнат будинку за місцем його мешкання, а гілку коноплі залишив у сараї, де їх зберігав. 26.11.2021 року вказані рослини коноплі було вилучено працівниками поліції в вході проведення обшуку за місцем його проживання.
Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, який є пенсіонером та має похилий вік, його відношення до скоєного, враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також беручи до уваги позицію прокурора, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для застосування положень статті 69 КК України і призначення ОСОБА_3 покаранняу виді штрафу в розмірі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 2745 грн. 92 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз на загальну суму 2745 грн. 92 коп.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб масою 17,49 г, який запаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5251954, особливо небезпечний наркотичний засіб масою 5,69 г, який запаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5251952, особливо небезпечний наркотичний засіб масою 41,06 г, який запаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5517650 та особливо небезпечний наркотичний засіб масою 3,28 г, який запаковано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5517653, які передані на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВР ГУ НП в Сумській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1