Справа № 515/1841/21
Провадження № 1-кп/515/18/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про розшук обвиуваченного

18 квітня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000361 від 06.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород- Дністро- вської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомо- сті про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06. 04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено- го ч.2 ст.185 КК України.

Підготовчий розгляд провадження двічі призначався: спочатку на 01, а потім на 18.02.2022 р., про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, що підтверджується рекоме- ндованими листами з повідомленням. Однак, у судове засідання жодного разу він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання ухвалами суду від 18 лютого та 16 березня поточного року ОСОБА_4 було піддано приводу до суду спочатку на 16.03.2022 р. на 10.20 год., а потім на 01.04.2022 р. на 13.00 год.

Але примусовий захід стосовно обвинуваченого ВП № 2 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області не виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку за ухвалою Бол- градського РВП ГУНП в Одеській області від 12.01.2021 р., переховується від суду та поліції, за мі сцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній. Зі слів його матері, останній перебуває у м.Одесі, але його адреса їй не відома, будь-яких контактів з сином не підтримує.

За таких обставин вбачаються підстави розглядати дії ОСОБА_4 як намір ухилитись від суду, уникнувши таким чином відповідальності за кримінальне правопорушення, у скоєнні якого він об- винувачується.

У судовому засідання прокурором були заявлені клопотання: про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення останнього в розшук, в яких зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово, в порядку ст.ст.134, 135 КПК України, викликався у підготовчі судові за- сідання, однак до суду жодного разу не з`явився, згідно поштових повідомлень на конвертах, в яких містилися судові повістки про виклик його до суду, вони повернуті у зв`язку з тим, що адре- сат за вищевказаною адресою не проживає. Крім того, судом застосовувалися заходи по забезпече- нню явки обвинуваченого до суду шляхом його примусового приводу для здійснення судового ро- згляду наявного кримінального провадження, які залишені без виконання, оскільки його місце зна-

ходження невідоме. До Татарбунарського районного суду внесено клопотання про застосування ві дносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вищевикладене дає підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду та, розуміючи що відносно нього на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні середньої тяжкості зло- чину, залишив місце проживання, не повідомивши суд та органи досудового розслідування про та- кі наміри.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора пі- длягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою при- воду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у ви-гляді тримання під вартою.

За змістом ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ух вали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає зако- нну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ух вали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не заз начення строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час роз- гляду кримінального провадження є обов`язковою.

В силу ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на пси- хічну чи іншу тяжку тривалу хворобу…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваче- ного до його розшуку або видужання… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошу- ється ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

Враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника та, беручи до уваги, що обвинувачений жодного разу не з`явився до суду за викликом, у теперішній час місце його перебування невідоме, його явка до суду у даному випадку є обов`язковою, суд вва- жає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу обвинуваченого для уча- сті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольни- ти.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його розшукання надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запо- біжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06.04.2021 р., за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Ук раїни

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати відділенню поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

У разі розшуку ОСОБА_4 доставити його приводом до Татарбунарського районного суду Одесь- кої області.

Копію ухвали направити: до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для виконання; до Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області для здійснен- ня контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1