overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1123/22
У Х В А Л А
22.08.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про повернення застави, внесеної нею згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 20.02.2022 по справі № 299/1123/22 за ОСОБА_4 в розмірі 124050 грн.

Заявник в судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини заяви просила розглядами клопотання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про приєднання до справи супровідного листа від 17.08.2022 про скерування обвинувального акта по кримінальному провадженні №0000084 за ознаками ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання слід закрити, оскільки клопотання про повернення застави розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом .

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Судом встановлено, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000084 за ознаками ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, скерований до Виноградівського районного суду Закарпатської області згідно супровідного листа Берегівської окружної прокуратури від 17.08.2022.

Таким чином, стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд, а тому таке клопотання належить розглядати судом.

Керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Провадження з розгляду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.08.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 03 жовтня 2022 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх законних представників, захисника, потерпілих, прокурора, а також представника служби у справах дітей Глухівської міської ради, представника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, представника ювенальної превенції сектору превенції відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2022 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, - призначити підготовче судове засідання 07 вересня 2022 року о 10 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 25 серпня 2022 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу положень статті 69 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Під час судового провадження встановлено, що у зв`язку із зупиненням права на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 надалі не може бути захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ..
В зв`язку з тим, що участь захисника у даному провадженні є обов`язковою, прокурором заявлено клопотання про призначення іншого захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 . Обвинувачений не заперечив щодо призначення йому захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом частини 2 статті 52 КПК України у випадку укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, з моменту ініціювання укладення такої угоди має бути забезпечено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, клопотання про призначення захисника підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 53, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 26 серпня 2022 року на 11 годину 15 хвилин.
Повідомити призначеного Регіональним центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області адвоката, що матеріали кримінального провадження на даний час знаходяться в Чуднівській окружній прокуратурі, обвинувальний акт знаходиться в Романівському районному суді Житомирської області та засоби зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_4 тел. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6789/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення застави,
01 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про повернення сплаченої нею суми застави у розмірі 400 000 грн.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, Про час та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв стосовно поданої заяви від заявниці не надходило.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин своєї неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому заява ОСОБА_3 про повернення застави не може бути розглянута по суті.
За таких обставин провадження за заявою про повернення застави підлягає закриттю.
Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України
Провадження за заявою ОСОБА_3 про повернення застави закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 129/1698/21
Провадження №11-кп/801/882/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 19 вересня 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 690/374/22
Провадження № 1-кп/690/76/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області зі Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000460, внесеному 16.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, на 11 год. 00 хв. 05.09.2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7589/22
Провадження №: 1-кп/755/1254/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Керуючись ст. ст., 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 06.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 на 25 серпня 2022 року о 11 год 45 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2022 р. о 14:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3861/22
Провадження № 1-кс/761/2477/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції «EASYCON» з підозрюваним ОСОБА_4 скаргу адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на письмове повідомлення слідчого про підозру від 29.11.2021, та письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 22.12.2021 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено протягом п`яти календарних днів.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на письмове повідомлення слідчого про підозру від 29.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 08.05.2019 складеної заступником начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києва за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 та на письмове повідомлення слідчого про зміну раніше повідомленої підозри від 22.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 08.05.2019 складеної заступником начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції м. Києва за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.05.2022 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1793/22
№ 1-кп/207/341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000347 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 4 ст. 402 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000347 відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 402 КК України 2001 року. Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією , що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 5 вересня 2022 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем знаходження обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , який мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого , тримається під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого , та направити її до суду в строк до 5 вересня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6238/22
Провадження № 1-кс/185/1289/22
18 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про зв`язок,- абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 01 хвилин 11.08.2022 року по 23 годину 59 хвилин 15.08.2022 року.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншим слідчим на підставі доручення про проведення процесуальних дій на іншій території, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту номер НОМЕР_1 , з якого надійшло анонімне повідомлення про вчинений злочин (подію), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), посилання на реєстратори та прив`язку до реєстраційних станцій мобільного зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань, у період часу з 00 години 01 хвилин 11.08.2022 року по 23 годину 59 хвилин 15.08.2022 року.
Ухвала діє строком два місяці.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1