Справа № 159/1162/22
Провадження № 1-кс/159/482/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
21 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника володільців майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000267 від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

17 березня 2022 року слідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про арешт майна, яке виявлено та вилучено 16 березня 2022 року під час огляду місця події у Відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та 17 березня 2022 року під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 та добровільно виданих ОСОБА_8 грошових коштів.

Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2022 о 20 год. 10 хв. у чергову частину ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП надійшло повідомлення про те, що 16.03.2022 в вечірню пору, група невідомих осіб, з корисливих мотивів, намагались незаконно переправити через державний кордон України в напрямку Республіки Польща у зоні обслуговування ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в районі прикордонних знаків 1070-1072 дев`ятьох осіб чоловічої статі призовного віку, які є громадянами України, однак були виявлені на контрольно-слідовій смузі в момент переправлення.

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 за ознаками ч.3 ст.332 КК України.

З метою подальшого збереження речових доказів та їх дослідження слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в суді клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні 18.03.2022 пояснив, що дійсно надавав допомогу громадянам України у незаконному перетині державного кордону, зокрема разом із друзями повинні були довести «втікачів» до кордону, покласти дошки для переходу контрольно -слідової смуги і дати надувний човен, щоб останні могли переправитись через річку. Через виявлення намірів прикордонним нарядом переправа не відбувалась, тому він повернув замовникам кошти. ОСОБА_4 зазначив, що йому належить вилучений під час огляду місця події надувний човен, а також мобільний телефон «Samsung А32», який він видав добровільно. Проти накладення арешту на майно не заперечив.

ОСОБА_5 в судовому засіданні 18.03.2022 пояснив, що під час затримання у нього вилучені особисті кошти і мобільний телефон, які не мають значення для справи, оскільки кошти є заробітною платою за виконану лісорубну роботу, а мобільний телефон не використовувався для зв`язку з «втікачами», оскільки усі домовленості виконував ОСОБА_4 . У задоволенні клопотання про арешт його майна просив відмовити.

Представник підозрюваних адвокат ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання з мотивів його безпідставності.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про вирішення порушеного питання у його відсутності.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям речового доказу та отримано у встановленому законом порядку, зокрема вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 кошти можуть бути частиною винагороди за організацію незаконного перетину кордону, а мобільний телефон містити важливу для слідства інформацію, отримані від ОСОБА_8 кошти є частиною винагороди, а мобільний телефон може містити інформацію про конкретні обставини справи, аналогічне значення має мобільний телефон ОСОБА_4 .

Таким чином прокурором доведені підстави для арешту майна з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-двохмісний гумовий човен марки «BARK», одне весло, насос для накачування човна та сумку чорного кольору з надписом «CLASSIC» на синій вставці з лицевої сторони двохмісний гумовий човен марки «BARK», одне весло, насос для накачування човна та сумку чорного кольору з надписом «CLASSIC» на синій вставці з лицевої сторони, дві дерев`яні дошки (кладі) довжиною близько 4м. кожна;
-мобільний телефон марки «Samsung А32», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ;
-мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та флешкартою мікро СD 8 Гб, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 ;
-мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картками № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 ;
-грошові кошти в сумі 1190 гривень (купюра номіналом 500 гривень ЕГ2799768, купюра номіналом 500 гривень ЕГ2799766, купюра номіналом 50 гривень ЕХ5160693, купюра номіналом 50 гривень ФЄ6140156, купюра номіналом 50 гривень ФД4416143, купюра номіналом 20 гривень ЮБ0408331, купюра номіналом 10 гривень БЄ3445868, купюра номіналом 10 гривень ЮЕ6665605) вилучені уОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-грошові кошти в сумі 3800 (три тисячі вісімсот) доларів США та 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень наступними купюрами: 100 (сто) доларів США PF 71155632 E, 100 (сто) доларів США PF 77398998 C, 100 (сто) доларів США LK 79453458 F, 100 (сто) доларів США LG 12564086 D, 100 (сто) доларів США LL 37110386 D, 100 (сто) доларів США HG 51924953 A, 100 (сто) доларів США KB 69059110 E, 100 (сто) доларів США HB 64527344 E, 100 (сто) доларів США KB 97699355 F, 100 (сто) доларів США FK 19624153 B, 100 (сто) доларів США FL 60719132 C, 100 (сто) доларів США HE 46200596 D, 100 (сто) доларів США HH 15762014 B, 100 (сто) доларів США PB 93995191 T, 100 (сто) доларів США KB 68112276 Q, 100 (сто) доларів США PE 75134712 B, 100 (сто) доларів США HB 30420979 H, 100 (сто) доларів США HB 95871236 C, 100 (сто) доларів США KK 21120018 B, 100 (сто) доларів США HK 41192367 D, 100 (сто) доларів США LC 48592689 A, 100 (сто) доларів США MB 28461340 L, 100 (сто) доларів США LH 88969081 B, 100 (сто) доларів США MB 28461339 L, 100 (сто) доларів США MB 85803446 D, 100 (сто) доларів США MB 75412269 N, 100 (сто) доларів США ML 30480983 C, 100 (сто) доларів США BE 52019418 A, 100 (сто) доларів США LF 29529993 G, 100 (сто) доларів США LB 79721154 U, 100 (сто) доларів США LB 46903689 V, 100 (сто) доларів США PF 92101691 G, 100 (сто) доларів США PF 92101696 G, 100 (сто) доларів США LF 31275713 J, 100 (сто) доларів США LK 87414104 B, 50 (п`ятдесят) доларів США MB 53678840 A, 50 (п`ятдесят) доларів США ML 77888659 B, 50 (п`ятдесят) доларів США ML 77888648 B, 50 (п`ятдесят) доларів США MB 19759174 D, 50 (п`ятдесят) доларів США MK 16464162 A, 20 (двадцять) доларів США NF 14267370 A, 20 (двадцять) доларів США II 82751888 A, 10 (десять) доларів США IB 39126249 C, 500 (п`ятсот) гривень ЕГ 1906988, 500 (п`ятсот) гривень ЕГ 1906987, 500 (п`ятсот) гривень ЕГ 1906985, 500 (п`ятсот) гривень ЕГ 1906983, 500 (п`ятсот) гривень ЕГ 1906986, 500 (п`ятсот) гривень ФЗ 7782795, 200 (двісті) гривень КЕ 0801453, 200 (двісті) гривень ЕЖ 0203366, 200 (двісті) гривень ВД 0283851, 200 (двісті) гривень КД 0408333, 200 (двісті) гривень СЗ 9280967, 200 (двісті) гривень ДБ 2017288, 200 (двісті) гривень ХЕ 0802954, 200 (двісті) гривень ДД 3167659, 200 (двісті) гривень УС 6807654, 200 (двісті) гривень ВЕ 8520387, добровільно видані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1