Березівський районний суд Одеської області
23.05.2022
Справа № 494/538/22
Провадження № 1-кп/494/181/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження № 0000035 щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Березівка Одеської області, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КК України);

ВСТАНОВИВ:

Близько 23:00 годин 18.01.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві оренди належить ФОП « ОСОБА_5 ». Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом зламу замка на передніх вхідних дверях та розбиття скла у других вхідних дверях, проник у вищевказане приміщення магазину.

У продовження свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити злочинні дії ніхто не може, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрав: приправу «Карі» вагою 25 г у кількості 1 упаковки

на суму 8 грн., приправу «До котлет» вагою 80 г у кількості 5 упаковок на суму 40 грн., приправу «До курки» вагою 25 г у кількості 4 упаковок на суму 40 грн., приправу «Перець чорний молотий» вагою 20 г у кількості 5 упаковок на суму 60 грн., приправу «До риби» вагою 25 г у кількості 4 упаковок на суму 46 грн., приправу до м`яса, вагою 25 г у кількості 1 упаковки на суму 11 грн. 50 коп., приправу «До барбекю та риби» вагою 30г у кількості 10 упаковок на суму 140 грн., приправу « Курячу» вагою 80г у кількості 1 упаковки на суму 12 грн., рибу в поліетиленовому пакеті вагою 0,350г на суму 22,40грн., миючий засіб «Фея» у кількості 5л на суму 200 грн., олію «Княжу» у кількості 6л на суму 402 грн., олію «Німецька слобода» 0,87 л у кількості 5 пляшок на суму 325 грн., консерву «Бички океанські» у кількості 4 банок на суму 116 грн., консерву «Бички морськой мир» у кількості 4 банок на суму 112 грн., консерву «Скумбрія» у кількості 3 банок на суму 111 грн., консерву «Килька морськой мир» у кількості 2 банок на суму 34 грн., консерву «Килька риба моря» у кількості 2 банок на суму 34 грн., консерву «Сардина» у кількості 1 штука на суму 30 грн., паштет «Марко» у кількості 1 банки на суму 32 грн., шпроти «Акварель» у кількості 1 банки на суму 9 грн., згущене молоко «Михалич» у кількості 4 банок на суму 152 грн., згущене молоко «Первомайське» у кількості 4 банок на суму 204 грн., згущене молоко в кількості 2 поліетиленових пакетів на суму 96 грн., смалець із м`ясом у кількості 2 банок на суму 106 грн., тушонку «Свинина» у кількості 1 банки на суму 59 грн., тушонку «Лурка» у кількості 1 банки на суму 66 грн., паштет «Yaro» у кількості 1 банки на суму 19 грн., сир плавлений «Моцарело» у кількості 1 упаковки на суму 37 грн., сир плавлений «Маасдам» у кількості 1 упаковки на суму 37 грн., кетчуп «Чумак до шашлику» у кількості 1 упаковки на суму 20 грн., кетчуп «Господарський часниковій» у кількості 1 упаковки на суму 18 грн., лосьйон после бриття «Bossh» у кількості 1 упаковки на суму 70 грн., чай «Ахмад» розсипний у кількості 2 упаковок на суму 108 грн., чай «Ахмад» (25 пакетиків) у кількості 5 упаковок на суму 200 грн., чай «Halim» розсипний у кількості 1 упаковки на суму 36 грн., чай «Гринфилд» (25 пакетиків) у кількості 4 упаковок на суму 192 грн., чай «Алокозай» (25 пакетиків) у кількості 1 упаковка на суму 46 грн., чай «Ліптон» (25 пакетиків) у кількості 1 упаковки на суму 37 грн., чай «Принцесса Нуррі» (25 пакетиків) у кількості 3 упаковок на суму 84 грн., чай «Беліса» розсипний у кількості 3 упаковок на суму 87 грн., кофе «Форд» вагою 50 г у кількості 1 банки на суму 37 грн., масло вершкове «Полтавське» вагою 400 г у кількості 3 упаковок на суму 162 грн., масло солодковершкове у кількості 4 упаковок на суму 144 грн., спред «Попелянське» вагою 400 г у кількості 1 упаковка на суму 49 грн., вершкове масло розвісне вагою 1,925 кг на суму 291,5 грн., сарделі «Мясні» вагою 2,830 кг на суму 298,6 грн., сарделі «Ніжні» вагою 1,504 кг на суму 183 грн., сарделі «Смачні» вагою 1,335 кг на суму 158,8 грн., ковбасу «Курячу» вагою 1,620 кг на суму 226,80 грн., ковбасу «З печі» вагою 0,665 кг на суму 86,45 грн., ковбаски вагою 0,740 кг на суму 108,80 грн., ковбасу селянську смажена вагою 1,025 кг на суму 144,50 грн., ковбаски «Бельгійські» вагою 1,235 кг на суму 185,25 грн., сервелат «Ностальгія» вагою 0,510 кг на суму 130,05 грн., сервелат «Татарьска» вагою 0,700 кг на суму 219,10грн., сервелат «Замкова» вагою 0,680 кг на суму 183,60 грн., сервелат «Папероні» вагою 0,395 кг на сум 67,10 грн., сервелат «Фуер» вагою 0,150 кг на суму 38,85 грн., сервелат «Чориза» вагою 0,175 кг на суму 43,25 грн., салямі з сиром вагою 0,534 кг на суму 88,65 грн., сир «Сулугуні» вагою 0,375 кг на суму 75,40 грн., «Італійська нарізку» у кількості 4 упаковок на суму 120 грн., що на праві власності належать ОСОБА_5 , спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 6 521 грн. 70 коп.

На розгляд суду досудовим слідством внесено обвинувачення ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.
Судом встановлено, що з урахуванням обвинувачення, внесеного на розгляд суду, вказаними умисними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив злочин, передбачений частиною третьою статті 185 КК України.

Потерпілий в судове засідання 23.05.2022 року не з`явився. Причини неявки не повідомив.
Суд, виконуючи вимоги ст.325 КПК України, заслухав думку учасників судового провадження щодо проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду, та можливість за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, і вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутності потерпілого з огляду на вимоги КПК України, положення частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року щодо справедливого розгляду справи упродовж розумного строку.
Відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України), з урахуванням того, що усі сторони просили суд про однаковий порядок дослідження доказів, що полягав у дослідженні пояснень обвинуваченого та письмових характеризуючих доказів, наданих суду та за відсутності заперечень сторін, з урахуванням розуміння сторін обставин справи, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам правові наслідки таких їх дій про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав не встановлення обставин, доказів про які суду сторони не надали, суд задовольнив вказані клопотання і встановив порядок дослідження доказів, про який просили сторони.
Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчинені кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та надав суду пояснення про те, яким чином ним було скоєно кримінальне правопорушення, що він щиро розкаюється у вчинені злочину та просив суд призначити найменш суворе покарання.
Відповідно до статті 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання по середньо, раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рішення суду має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачених статтею 66 КК України, суд відносить визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому.
На думку суду, ціллю вказаного зізнання та щирого каяття є можливість отримання більш м`якого покарання, що є природним правом кожного обвинуваченого, яким обвинувачений скористався.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання згідно статті 67 КК України вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 р. №7 у вироку суд обговорює питання призначення покарання. Так, державний обвинувач просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за частиною третьою статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із покладанням обов`язків передбачених статтею 76 КК України. Обвинувачений просив призначити

найменш суворе покарання та вказав, в подальшому житті не будуть вчиняти таких дій. Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Зазначене узгоджується із положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, якими передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Злочин вчинений обвинуваченим є дійсно суспільно небезпечним, оскільки посягає на право власності особи. Однак мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.
Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, наданих суду відомостей щодо особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним злочину, позицію державного обвинувача та самого обвинуваченого, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов`язків, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та інтересів потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд також вважає, що речові докази по кримінальному провадженню №0000035, а саме: приправу «Карі» вагою 25 г у кількості 1 упаковки, приправу «До котлет» вагою 80 г у кількості 5 упаковок, приправу «До курки» вагою 25 г у кількості 4 упаковок, приправу «Перець чорний молотий» вагою 20 г у кількості 5 упаковок, приправу «До риби» вагою 25 г у кількості 4 упаковок, приправу до м`яса, вагою 25 г у кількості 1 упаковки, приправу «До барбекю та риби» вагою 30г у кількості 10 упаковок, приправу « Курячу» вагою 80 г у кількості 1 упаковки, рибу в поліетиленовому пакеті вагою 0,350 г, миючий засіб «Фея» у кількості 5л, олію «Княжу» у кількості 6л, олію «Німецька слобода» 0,87 л у кількості 5 пляшок., консерву «Бички океанські» у кількості 4 банок., консерву «Бички морськой мир» у кількості 4 банок, консерву «Скумбрія» у кількості 3 банок, консерву «Килька морськой мир» у кількості 2 банок, консерву «Килька риба моря» у кількості 2 банок, консерву «Сардина» у кількості 1 штука на суму 30 грн., паштет «Марко» у кількості 1 банки на суму 32 грн., шпроти

«Акварель» у кількості 1 банки., згущене молоко «Михалич» у кількості 4 банок, згущене молоко «Первомайське» у кількості 4 банок, згущене молоко в кількості 2 поліетиленових пакетів, смалець із м`ясом у кількості 2 банок, тушонку «Свинина» у кількості 1 банки, тушонку «Лурка» у кількості 1 банки, паштет «Yaro» у кількості 1 банки., сир плавлений «Моцарело» у кількості 1 упаковки, сир плавлений «Маасдам» у кількості 1 упаковки., кетчуп «Чумак до шашлику» у кількості 1 упаковки, кетчуп «Господарський часниковій» у кількості 1 упаковки, лосьйон после бриття «Bossh» у кількості 1 упаковки, чай «Ахмад» розсипний у кількості 2 упаковок, чай «Ахмад» (25 пакетиків) у кількості 5 упаковок, чай «Halim» розсипний у кількості 1 упаковки, чай «Гринфилд» (25 пакетиків) у кількості 4 упаковок, чай «Алокозай» (25 пакетиків) у кількості 1 упаковка, чай «Ліптон» (25 пакетиків) у кількості 1 упаковки, чай «Принцесса Нуррі» (25 пакетиків) у кількості 3 упаковок, чай «Беліса» розсипний у кількості 3 упаковок, кофе «Форд» вагою 50 г у кількості 1 банки, масло вершкове «Полтавське» вагою 400 г у кількості 3 упаковок, масло солодковершкове у кількості 4 упаковок, спред «Попелянське» вагою 400 г у кількості 1 упаковка, вершкове масло розвісне вагою 1,925 кг., сарделі «Мясні» вагою 2,830 кг, сарделі «Ніжні» вагою 1,504 кг, сарделі «Смачні» вагою 1,335 кг, ковбасу «Курячу» вагою 1,620 кг, ковбасу «З печі» вагою 0,665 кг, ковбаски вагою 0,740 кг, ковбасу селянську смажена вагою 1,025 кг, ковбаски «Бельгійські» вагою 1,235 кг, сервелат «Ностальгія» вагою 0,510 кг., сервелат «Татарьска» вагою 0,700 кг, сервелат «Замкова» вагою 0,680 кг, сервелат «Папероні» вагою 0,395 кг, сервелат «Фуер» вагою 0,150 кг, сервелат «Чориза» вагою 0,175 кг, салямі з сиром вагою 0,534 кг, сир «Сулугуні» вагою 0,375 кг, «Італійська нарізку» у кількості 4 упаковок - необхідно залишити потерпілому по приналежності.
Речові докази: навісний замок марки «Rianlian» з ключем до нього та навісний замок «Rolison» з ключем до нього повернути власнику.
Речові докази три фрагменти папілярних візерунків пальців руки необхідно знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,на відшкодування витрат за проведення судової трасологічної експертизи від 27.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000035 у розмірі 1372 гривні 96 копійок на користь держави, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 374 КПК України, ч. 3 ст. 185 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 3( три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000035, а саме: приправу «Карі» вагою 25 г у кількості 1 упаковки, приправу «До котлет» вагою 80 г у кількості 5 упаковок, приправу «До курки» вагою 25 г у кількості 4 упаковок, приправу «Перець чорний молотий» вагою 20 г у кількості 5 упаковок, приправу «До риби» вагою

25 г у кількості 4 упаковок, приправу до м`яса, вагою 25 г у кількості 1 упаковки, приправу «До барбекю та риби» вагою 30г у кількості 10 упаковок, приправу « Курячу» вагою 80 г у кількості 1 упаковки, рибу в поліетиленовому пакеті вагою 0,350 г, миючий засіб «Фея» у кількості 5л, олію «Княжу» у кількості 6л, олію «Німецька слобода» 0,87 л у кількості 5 пляшок., консерву «Бички океанські» у кількості 4 банок., консерву «Бички морськой мир» у кількості 4 банок, консерву «Скумбрія» у кількості 3 банок, консерву «Килька морськой мир» у кількості 2 банок, консерву «Килька риба моря» у кількості 2 банок, консерву «Сардина» у кількості 1 штука на суму 30 грн., паштет «Марко» у кількості 1 банки на суму 32 грн., шпроти «Акварель» у кількості 1 банки., згущене молоко «Михалич» у кількості 4 банок, згущене молоко «Первомайське» у кількості 4 банок, згущене молоко в кількості 2 поліетиленових пакетів, смалець із м`ясом у кількості 2 банок, тушонку «Свинина» у кількості 1 банки, тушонку «Лурка» у кількості 1 банки, паштет «Yaro» у кількості 1 банки., сир плавлений «Моцарело» у кількості 1 упаковки, сир плавлений «Маасдам» у кількості 1 упаковки., кетчуп «Чумак до шашлику» у кількості 1 упаковки, кетчуп «Господарський часниковій» у кількості 1 упаковки, лосьйон после бриття «Bossh» у кількості 1 упаковки, чай «Ахмад» розсипний у кількості 2 упаковок, чай «Ахмад» (25 пакетиків) у кількості 5 упаковок, чай «Halim» розсипний у кількості 1 упаковки, чай «Гринфилд» (25 пакетиків) у кількості 4 упаковок, чай «Алокозай» (25 пакетиків) у кількості 1 упаковка, чай «Ліптон» (25 пакетиків) у кількості 1 упаковки, чай «Принцесса Нуррі» (25 пакетиків) у кількості 3 упаковок, чай «Беліса» розсипний у кількості 3 упаковок, кофе «Форд» вагою 50 г у кількості 1 банки, масло вершкове «Полтавське» вагою 400 г у кількості 3 упаковок, масло солодковершкове у кількості 4 упаковок, спред «Попелянське» вагою 400 г у кількості 1 упаковка, вершкове масло розвісне вагою 1,925 кг., сарделі «Мясні» вагою 2,830 кг, сарделі «Ніжні» вагою 1,504 кг, сарделі «Смачні» вагою 1,335 кг, ковбасу «Курячу» вагою 1,620 кг, ковбасу «З печі» вагою 0,665 кг, ковбаски вагою 0,740 кг, ковбасу селянську смажена вагою 1,025 кг, ковбаски «Бельгійські» вагою 1,235 кг, сервелат «Ностальгія» вагою 0,510 кг., сервелат «Татарьска» вагою 0,700 кг, сервелат «Замкова» вагою 0,680 кг, сервелат «Папероні» вагою 0,395 кг, сервелат «Фуер» вагою 0,150 кг, сервелат «Чориза» вагою 0,175 кг, салямі з сиром вагою 0,534 кг, сир «Сулугуні» вагою 0,375 кг, «Італійська нарізку» у кількості 4 упаковок - необхідно залишити потерпілому по приналежності.
Речові докази: навісний замок марки «Rianlian» з ключем до нього та навісний замок «Rolison» з ключем до нього повернути власнику.
Речові докази три фрагменти папілярних візерунків пальців руки знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,на відшкодування витрат за проведення судової трасологічної експертизи від 27.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000035 у розмірі 1372 гривні 96 копійок на користь держави, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подачі апеляції - з моменту винесення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1