Номер провадження: 11-сс/813/381/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 10 березня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.1 ст.321 КК України та до нього застосований запобіжний захід у виді у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.
Строк дії ухвали до 25 березня 2022 року в межах строку досудового розслідування.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що слідчий суддя неповно з`ясував фактичні обставини справи внаслідок чого допустив неповноту судового розгляду.

03 березня 2022 року від процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява, в якій вона просила залишити апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 без розгляду.

Дослідивши зміст заяви та перевіривши надані до суду матеріали, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Апеляційний суд зазначає, чинним КПК України не передбачена можливість постановлення апеляційним судом ухвали про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про відмову в продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки зі змісту заяви процесуального керівника прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 убачається, що фактично прокурори відмовляються від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначену ухвалу слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву прокурора ОСОБА_9 та закрити апеляційне провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 419, КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 січня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 10 березня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4