Справа № 182/7553/21
Провадження № 1-кс/0182/559/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за №0000801 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, громадянина України, не працюючому, з середньою освітою, не одруженого із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за № 0000801 про дозвіл на затримання з метою приводу, подане разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.07.2021 р. приблизно о 11.25 год. ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізовуючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення майна проникли до приміщення будинку розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , де виявили два телевізори, які вирішили викрасти. Перебуваючи в будинку ОСОБА_7 взяв один телевізор марки «BRAVIS» та передав його ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 в свою чергу взяв телевізор марки «LG». В той час, як останні покидали територію вищевказаного домоволодіння з викраденим майном, їх дії були помічені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мешкають у сусідніх будинках, і які почали вимагати припинити вчинення злочину, проте останні проігнорувавши їх вимоги, втекли з викраденим майном з місця події.

За даним фактом 15.09.2021 СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.
У зв`язку з тим, що переховується від органу досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було зупинене, а підозрюваного 08.09.2021 оголошено у розшук.

ОСОБА_5 09.07.2021 оголошеено підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , який вчинив умисний корисливий злочин, на терпішній час переховується від органів досудового розслідування, і в його оточенні немає осіб, які б могли уберегти його від вчинення нових злочинів, а тому обгрунтовано існують підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В взязку з тим, що його місце перебування на теперішній час невідоме, слідчий просить дати дозвіл на його затримання.

Згідно поданих заяв, прокурор та слідчий, просять розглянути клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши копії наданих матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а останній на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, покинув своє постійне місце проживання, тому вважаю за можливе дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 за № 0000801 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, задовольнити.
Дати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дати її постановлення і втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвалу для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про затримання підозрюваного негайно повідомити на слідчого СВ Нікопольського РУП ОСОБА_3 та/або прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1