ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3675/22
провадження № 1-кс/753/639/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про обшук у рамках кримінального провадженні № 0000938,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2022 слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, поданим в порядку, визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, про дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України на проведення обшуку автомобіля марки «Honda Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м. Київ, вул. Зарічна 2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та його знарядь.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000938 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, співробітниками Національної Поліції 24.03.2022 о 11 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Зарічна 2 було зупинено та в подальшому в ході перевірки автомобіля марки «Honda Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в середині вищевказаного автомобіля було виявлено предмет схожий на автомат та набої до нього.

В подальшому, 24.03.2022 у період часу 12 год. 15 хв. по 12 год. 55 хв. в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Honda Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м. Київ, вул. Зарічна 2, було виявлено та вилучено військове посвідчення громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 ; 445 (чотириста сорок п`ять) предметів схожих на патрони з різним маркуванням; вісім магазинів та рукоятку до зброї; коробку з патронами в кількості тридцять штук; предмет схожий автоматичну зброю «АК» на якому наявні рік випуску та номер, та які затерті; один предмет схожий на набій калібру 9 мм; три предмети схожі на набої гладко ствольної зброї. В ході обшуку вищезазначеного автомобіля було здійснено особистий обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору та мобільний телефон марки «Нокіа» синього кольору; упаковку з патронами в кількості тридцять штук; чотири паспорти громадянина Російської Федерації; посвідку про постійне місце проживання; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення подія на ім`я ОСОБА_5 ; одну упаковку предметів схожих на патрони в кількості 30 штук.

Також в ході обшуку зазначеного автомобіля було здійснено особистий обшук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено упаковку з патронами в кількості 30 штук, ще одну упаковку з патронами в кількості 30 штук.

В подальшому автомобіль марки «Honda Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 3-а.

На праві власності автомобіль марки «Honda Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору належить гр. ОСОБА_8 , а право користування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність передбачених законом підстав для обшуку вищевказаної квартири до постановлення ухвали слідчого судді вказуючи, що обшук було проведено, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю отримання таких даних у інший спосіб тому виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Honda Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у зв`язку з відсутністю технічної можливості бути присутнім у судовому засіданні, в тому числі дистанційно, та у зв`язку з введенням на території України воєнного стану не з`явилася, телефоном повідомила секретарю судового засідання, про те, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно статті 122 цього закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 2 КПК України згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд приходить до висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного клопотання слідчого.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що в даній ситуації затримка з проведенням обшуку могла б призвести до знищення вищезазначених предметів, а відтак у даній ситуації у органу досудового розслідування дійсно були наявні підстави для проведенням обшуку у вказаному автомобілі без ухвали слідчого судді.

З огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні існують достатні підстави вважати, що усі вилучені у вищевказаному автомобілі речі мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на обшук, проведений 24.03.2022 року, у невідкладному випадку, пов`язаного із збереженням доказів вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у автомобілі марки «Honda Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП

в м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст. 233 КПК України на проведення обшуку в автомобілі марки «Honda Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_8 та перебуває у постійному користуванні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та його знарядь, а саме: військового посвідчення громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 ; 445 предметів схожих на патрони з різним маркуванням; восьми магазинів та рукоятку до зброї; коробку з патронами в кількості тридцять штук; предмету схожого на автоматичну зброю «АК» на якому наявні рік випуску та номер, та які затерті; одного предмету схожого на набій калібру 9 мм; трьох предметів схожих на набої гладко ствольної зброї; мобільного телефону марки «Айфон» чорного кольору та мобільного телефону марки «Нокіа» синього кольору; упаковку з патронами в кількості тридцять штук; чотирьох паспортів громадянина Російської Федерації; посвідку про постійне місце проживання; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; посвідчення подія на ім`я ОСОБА_5 ; однієї упаковки предметів схожих на патрони в кількості 30 штук; упаковки з патронами в кількості 30 штук, ще однієї упаковки з патронами в кількості 30 штук; автомобіль марки «Honda Accord» з д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1