Провадження № 1-кс/161/4738/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове скасування арешту на майно

16 вересня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання командира добровольчого формування № 14 територіальної громади міста Києва ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника володільця майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся командира добровольчого формування № 14 територіальної громади міста Києва ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, а саме, на автомобіль марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 .
Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 червня 2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2022 року та постановлено нову, якою задоволено клопотання старшого слідчого повністю. У вказаному кримінально провадженні оголошено підозру добровольцю ДФТГ № 14 ОСОБА_5 , однак даний автомобіль належить добровольчому формуванню № НОМЕР_2 територіальної громади міста Києва та переданих їхньому підрозділу ГО Неємія на підставі відповідного акту приймання-передачі гуманітарної (благодійної) допомоги. Враховуючи те, що даний автомобіль використовується у відповідності до поставлених задач та бойових розпоряджень в цілях захисту України, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.
Заслухавши думку представника володільця майна, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 червня 2022 року скасовано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2022 року та постановлено нову, якою задоволено клопотання старшого слідчого та накладено арешт на майно, в тому числі, на автомобіль марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 .
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, оскільки в накладені арешту на автомобіль марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 потреба не відпала, однак, з метою зменшення обтяження цього майна, для його використання у відповідності до поставлених задач та бойових розпоряджень в цілях захисту України, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування накладеного арешту на вказане майно, в частині заборони користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира добровольчого формування № 14 територіальної громади міста Києва ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 червня 2022 року на майно, а саме, на автомобіль марки Opel Vivaro н.з. НОМЕР_1 , в частині позбавлення права користування - скасувати.

В іншій частині клопотання командира добровольчого формування № 14 територіальної громади міста Києва ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1