Справа № 456/971/22
Провадження № 1-кс/456/281/2022
УХВАЛА

"18" березня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 в ході патрулювання території м. Стрий на вул. Вокзальна, а саме на залізничному вокзалі старшим слідчим СВ Стрийського РУП ОСОБА_5 близько 20.50 год. при поверхневому огляді у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору зі слів останнього, це психотропна речовина, а саме амфетамін для власного споживання та окрім цього при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено два шприци із залишками речовини червоного кольору та два полімерні пакети із залишками порошкоподібної речовини.
16.03.2022 оглядом місця події в м. Стрий по вул. Вокзальній, Львівської області на території, яка знаходиться на відстані близько 20 метрів до залізничного вокзалу було виявлено двох громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . У ОСОБА_6 при поверхневому огляді було виявлено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено в спец пакет НПУ SUD 1134662 та мобільні телефони: марки «Redmi Note 8 Т» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора Лайф № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nokia NSV-5» НОМЕР_4 , які поміщено в спец пакет НПУ SUD 1134610. У ОСОБА_7 при поверхневому огляді було виявлено два шприци із залишками речовини червоного кольору, які поміщено в спец пакет НПУ SUD 1134604, два полімерні пакети із залишками порошкоподібної речовини, які упаковано в спец пакет НПУ SUD1134611, та прозорі полімерні пакети упаковані в спец пакет НПУ SUD 1134663, мобільний телефон марки «Xiaomi MI А2 Lite», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім карткою оператора Лайф № НОМЕР_7 , які упаковано в спец пакет НПУ SUD1134610, 11 сім карток (оператора Лайф № НОМЕР_8 , оператора водафон НОМЕР_9 , оператора Київстар НОМЕР_10 є, оператора МТС, дві карточки оператора Лайф, карточка оператора інтертелеком НОМЕР_11 , дві карточки оператора Київстар НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , карточка оператора водафон НОМЕР_14 , флешка з надписом micro SD 128 MB Nokia, картка CDMA НОМЕР_15 , дві банківські картки: izi bank world (таскомбанк), картка Sport bank НОМЕР_16 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault», серії НОМЕР_17 виданого на ОСОБА_8 , поміщено в спец пакет НПУ SUD 1134603.
Оскільки мобільні телефони: марки «Redmi Note 8 Т» ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , та марки Nokia NSV-5 НОМЕР_4 , які поміщено в спецпакет НПУ SUD 1134610 які вилучені у ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «Xiaomi MI А2 Lite», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , який виявлений та вилучений у ОСОБА_7 теж упаковано в спецпакет НПУ SUD1134610 та сім карти, флешка, та банківські картки, які зазначені в постанові в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу.
17.03.2022 року дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по кримінальному провадженню.
Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.03.2022 року мобільні телефони: марки «Redmi Note 8 Т» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім карткою оператора Лайф номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia NSV 5» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi MI А2 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім карткою оператора Лайф номер НОМЕР_7 , які поміщено в спец пакет НПУ SUD 1134610 та 11 сім карт, флешка micro SD 128 MB Nokia, дві банківські картки izi bank world ( таскомбанк), картка Sport bank НОМЕР_16 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, марки «Renault», серії НОМЕР_17 , виданого на ОСОБА_8 , поміщено в спецпакет НПУ SUD 1134603 та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000080 від 17.03.2022 розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідно до постанови слідчого від 17.03.2022 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на мобільні телефони: марки «Redmi Note 8 Т» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора Лайф номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia NSV-5» НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Xiaomi MI А2 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім карткою оператора Лайф номер НОМЕР_7 , які поміщено в спецпакет НПУ SUD 1134610 та 11 сім карт, флешка micro SD 128 MB Nokia, поміщено в спецпакет НПУ SUD 1134603, які вилучені під час огляду місця події 16.03.2022 по вул. Вокзальна, 1 у м.Стрий.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1