Справа № 296/2972/22
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №000199 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000199 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали УСР в Житомирській області, за фактом заволодіння бюджетними коштами. Так, згідно матеріалів установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у 2021 році, у ході проведення робіт з реконструкції мосту через річку «Лісна», с. Барашівка, Житомирського району, заволоділи бюджетними коштами, спричинивши матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_5 , 02.08.2021 укладено договір № 278 на закупівлю робіт ГБН Г.1-218-182:2011 Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 . Відповідно до п. 4.1 вказаного договору договірна ціна робіт, виконання яких доручається підряднику становить 4 990 000,00 грн.

За умовами вищевказаного договору оплата за виконані роботи здійснюється замовником щомісячно на підставі підписаних сторонами актів прийняття виконаних робіт та довідок про вартість робіт, які складаються підрядником і подаються замовнику до 01 числа щомісячно.

Також, 09.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) укладено договір на виконання робіт з технічного нагляду на об`єкті виконання робіт з реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району.

Відповідно до отриманих завірених копій платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом серпня-грудня 2021 року перерахувала кошти в сумі 4 990 000,00 грн., на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Підставою для здійснення платежу зазначено акти виконаних робіт по реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району.

Однак, 23.12.2021 року на порталі оприлюднення результатів проведення процедур публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 оприлюднено інформацію про укладання договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на проведення додаткових робіт з реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району без публікування самого договору, локальних кошторисів, іншої інформації щодо робіт, які плануються виконати, їх об`єму, вартості.

Того ж дня, згідно платіжного доручення від 23.12.2021 року № 5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перерахувала кошти у сумі 1 000 000,00 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Здійсненим виїздом на місце виконання робіт встановлено, що роботи по реконструкції мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району частково не виконані. А саме: не проведені передбачені проектно-кошторисною документацією роботи з укріплення русла, не встановлені фасонні елементи з оцинкованої сталі.

У той же час, виконані роботи не відповідали вимогам ДБН або об`єм їх виконання не відповідав обсягам зазначеним у підсумковій відомості ресурсів - частково влаштоване асфальтобетонне покриття тротуару мало пошкодження, що не дозволяло його використання за призначенням.

Крім того, отримано інформацію, що фактично будівельні роботи здійснювались будівельниками за вільними наймами, без офіційних трудових оформлень, будівельна техніка, яка використовувалась для проведення робіт орендувалась без укладання відповідних договорів, оплата здійснювалась готівкою. Акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3 підписувались сторонами та технічним наглядом без фактично виконаних робіт. Роботи виконані не у повному обсязі, з використанням будівельних матеріалів, які не відповідають ДБН.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_5 , 28.09.2021 укладено договір № 13771-5 про надання робіт з проведення експертизи проекту будівництва Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі директора ОСОБА_8 . Згідно протоколу договірної ціни вартість робіт за договором складає 28056.00 грн.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_5 , 09.11.2021 укладено договір № 452 про здійснення технічного нагляду за об`єктом «Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району з ФОП ОСОБА_7 Згідно протоколу договірної ціни вартість робіт за договором складає 49 900.00 грн.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та осіб, які здійснювали технічний нагляд вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За даним фактом 18 травня 2022 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судово-будівельної експертизи, судово-економічної експертизи та комплексних судових почеркознавчих експертиз та судово-технічних експертиз документів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим та прокурорам (або працівникам відповідного оперативного підрозділу за дорученням слідчого або прокурора), які входять до складу групи слідчих або прокурорів у кримінальному провадженні №000199 від 18.05.2022, до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у розпорядженні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів:

1) договорів на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція мосту через річку Лісна, с. Барашівка, Житомирського району (з усіма додатками до даного договору та додатковими угодами, листами, що стосуються погодження умов проведення робіт і т.д. у разі їх наявності);

2) акту здачі-приймання виконаних робіт з технічного нагляду;

3) платіжні первинні бухгалтерські документи;

4) документи щодо здійснення технічного нагляду;

5) календарні плани виконання робіт по вищевказаним договорам та інших документів, що стосуються кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1