Справа № 569/2658/18 Провадження №11-кп/802/720/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про винесення ухвали про проведення процесуальної дії в справі №569/2658/18 з дослідження витягу ЄРДР №0000162 та встановлення факту не реєстрації злочинів ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК та винесення ухвали про надання повідомлення учасникам справи №569/2658/18 відповідно ст.111-112 КПК по дослідженню витягу ЄРДР №0000162 з фактом реєстрації злочинів ч.5 ст.27, ч.2 ст.205, ч.1,3,4 ст.358 КК та встановлення проведення розгляду злочинів ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК інкримінованих ОСОБА_4 в справі №569/2658/18, які незареєстровані в ЄРДР №0000162.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
При цьому в ч.2 ст.392 КПК України констатовано, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої, з огляду на наведені положення процесуального закону не передбачено, а тому вказана ухвала не може бути предметом розгляду в апеляційному суді.

За таких обставин, враховуючи те, що дана ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 січня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя