Справа № 369/3163/22
Провадження №1-кс/369/498/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000444 від 18.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2022 близько 08.00 год. в селі Липівка Бучанського району Київської області, по вулиці Шевченка, 88, відбулася ДТП за участю автомобіля марки «RENAULT-DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який рухаючись в напрямку села Королівка на заокругленні проїзної частини вправо (по напрямку руху) не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив його виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем маршрутним автобусом «VOLKSWAGEN LТ-35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , (сполученням «Кодра Київ»), під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку смт. Макарів.

В результаті ДТП отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Бородянської ЦРЛ: 1) водій автомобіля «RENAULT-DUSTER» - ОСОБА_4 ; 2) пасажир автомобіля «RENAULT-DUSTER» - ОСОБА_6 , 1996р.н.; 3) пасажир автобуса «VOLKSWAGEN LТ-35D» - ОСОБА_7 , 1986 р.н.; 4) пасажир автобуса «VOLKSWAGEN LТ-35D» - ОСОБА_8 , 2007 р.н.

За вказаним фактом слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
18.02.2022 проведеним оглядом місця ДТП встановлено, що транспортні засоби, а саме автомобіль марки ««RENAULT-DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобус марки «VOLKSWAGEN LТ-35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , причетні до вищезазначеної ДТП, оскільки містять на собі сліди злочину, зокрема характерні для ДТП пошкодження, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що вказані речі (транспортні засоби) є доказами злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 : автомобіль марки «RENAULT-DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , власник: ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Жулянська, 43.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 : автобус марки «VOLKSWAGEN LТ-35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , власникОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку на транспортні засоби, а саме автомобіль марки ««RENAULT-DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобус марки «VOLKSWAGEN LТ-35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних судових автотехнічних експертиз.
У судове засідання прокурор не з`явився, в прохальній частині клопотання просив суд розглянути клопотання без участі прокурора.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT-DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_4 , власник: ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Жулянська, 43, та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «RENAULT-DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_4 .
Накласти арешт на автобус марки «VOLKSWAGEN LТ-35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_6 , власникОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автобусом марки «VOLKSWAGEN LТ-35D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі): НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1