Справа № 589/2500/22
Провадження № 1-кс/589/1098/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - потерпілого ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримнальному провадженні № 0000636 від 16.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотаннями про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №0000636 від 16.08.2022, а саме електроскутера базового W4028-CRUISER II червоного кольору, що виданий особі з інвалідністю першої групи ОСОБА_5 для задоволення її потреб у пересуванні.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 наполягав на скасуванні арешту майна, а саме: електроскутера базовогоW4028-CRUISER II червоного кольору. Водночас, потерпілий вказав, що ОСОБА_5 мають тимчасово, надати інший електроскутер, однак для цього представники Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради мають провести огляд вищевкзаного електроскутера, що перебуває на території Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, з метою з`ясування його технічного стану, вартості можливого ремонту.
Слідчий проти задоволення клопотання заперечив, вказуючи, що це майно визнано речовим доказом, існує потреба в його огляді експертом, не виключається можливість призначення додаткових експертиз.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2022 по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання матеріали кримінального провадження №0000636 від 16.08.2022 перебувають в Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз.
Як повідомив слідчий, не виключається призначення та проведення інших експертиз в ході яких буде досліджуватись вищевказаний електроскутер, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя вважає подані клопотання передчасними.
Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням цієї, а також норм ст. 7, 8, 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне окремо визначити право представників Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради провести огляд електроскутера з метою недопущення порушення прав ОСОБА_5 як людини з інвалідністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
В межах арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2022 на рухоме майно - електроскутер для інвалідів (електроскутер базового W4028-CRUISER II червоного кольору), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати право представникам Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради провести огляд вищевкзаного електроскутера, що перебуває на території Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, з метою з`ясування його технічного стану, вартості можливого ремонту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1