Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/605/22
Провадження № 1-кс/935/210/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 12.04.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено вибухонебезпечні предмети, а саме: корпус гранати Ф1, корпус гранати РГН, підривач УЗРГМ, підривач УДЗ, постріл ПГ-7-М до РПГ, нарізну малокаліберну гвинтівку, патрони калібру 5,45 та 7,62 мм, які останній зберігав без відповідного дозволу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 України внесені 12.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090.

В ході досудового розслідування, було проведено огляд місця подій в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме: постріл ПГ-7 до ручного протитанкового гранатомета з пороховим стартовим згортком; підривач типу ВП-7; металевий корпус з написами «ПГ-7 м 256-14-71 А-ІХ-1», ПГ-7м 254-14-71 РМДСН-5К 5-16-70 3В-7Г 42-м-60-70 33-72-2330, 63-2-71; циліндричний предмет в картонному корпусі зеленого кольору з наявним маркуванням: СВВНТНТ до упора з гранатою ПГ-7 «ПН НБЛ-42 16/-71 Б / 2-72-65; предмет схожий до корпусу гранати Ф-1 на частині якого наявні маркування 386-3 ДТ; металевий предмет схожий на корпус гранати РГН з наявним маркуванням РГН 254-44-89 та вкрученим білим предметом полімерного кольору; полімерний предмет білого кольору схожий на підривач УРЗ з наявним маркуванням УРЗ 334-12-89-7; металевий предмет схожий на підривач ВРГН з наявним маркуванням «УЗРГМ 23-71-386»; 3 полімерних предметів коричневого кольору зовні схожих до магазинів від автоматичної зброї; 2 металеві предмети чорного кольору зовні схожих до магазинів від автоматичної зброї; патронами до автоматичної зброї калібру 7,62*39 в кількості 94 штук, які були упакований до спецпакету НПУ білого № PSP 1185170; 270 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45*39; три набої калібром 7,62*54; набої до спортивно-мисливської рушниці калібром 5,6 мм в кількості 466 шт.; предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку торгової марки ТРЗ з полімерним прикладом; змив з магазинів до автоматичної зброї на дерев`яний аплікатор; змив з корпусів подібних до корпусів гранат на дерев`яний аплікатор та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №2; змив з підривачів до ручних гранат на дерев`яний аплікатор; змив з пострілу ПГ-7м та стартового порохового заряду ПГ-7ПП на дерев`яний аплікатор; змив з малокаліберної гвинтівки на дерев`яний аплікатор; два номерні знаки з написом « НОМЕР_1 »; планшет в чохлі; органайзер сірого кольору з написом «Mazda»; органайзер чорного кольору з наявними документами на автомобіль «Mazda» та сервісна книжка до автомобіля «BHW»; сервісна книжка по обслуговуванню автомобіля «AUDI»; 5 книг по обслуговуванню автомобіля марки «BHW», органайзер сірого кольору в середині якого знаходяться документи до автомобіля марки «Рено» та сервісні книги по даному автомобілю; металевий сейф торгівельної марки «Elephant GmbH» розмірами 38*30*30 сірого кольору; паперові згортки з написом «Shell» в кількості 62 шт.; склоочисники різних торгівельних фірм та різних розмірів в кількості 103 упаковки; трансмісійне масло МАХ-5 марки «FANFARO» в кількості 12 шт. ємністю 1 л.; моторне мастило Fox ємністю 1л. в кількості 9 шт.; трансмісійне масло для автомобільних КПП ємністю 1л в кількості 3 шт.; мастило марки «FANFARO GSX» ємністю 1л. в кількості 2 шт. для автомобільних двигунів; полімерні ємності марки «AROLA» 300 мл. в кількості 19 шт.; антифриз марки «ADVANTAGE» в кількості 28 шт. ємністю 1 л.; ємності з антифризом марки «Starex» в кількості 28 шт.; 2 ємності з антифризом марки «Wabco» ємністю в 1 л.; полімерні ємності з омивачами скла марки «Schults» ємністю в 5л. в кількості 4 шт. та маркери «Rondex» в кількості 3 шт.; одяг червоного кольору з написом «Shell», а саме два плащі, дві футболки типу поло, комбінезон зимній, три зимові кофти та 2 зимові куртки; 30 полімерних ємностей з поліролем марки «Рітоn»; електрогриль марки «Hendi»; 2 упаковки полімерних ковпаків на болти вантажних автомобілів; 3 чохли на руль вантажного автомобіля, 8 рамок для номерних знаків та 1 скло на для фар вантажного автомобіля; упаковки з бризковиками для вантажного автомобіля різних марок в кількості 12 штук які згідно правил пакування обгорнені полімерною стрічкою та опечатуються паперовими бирками; паперова коробка з наліпкою «Shell 4111» ; паперова коробка з наявним написом «Sh 4311» та паперова коробка з наявним написом «Тіскет паперовий Номенклатурний номер НОМЕР_2 »; металевий контейнер для туалета; антифриз ємністю 1л. в кількості 29 шт. марки «ADVANTAGE»; 12 упаковок декоративних насадок на автомобілі різних розмірів.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000090, власником вказаних речей є ОСОБА_4 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду місця події майна, а саме: постріл ПГ-7 до ручного протитанкового гранатомета з пороховим стартовим згортком; підривач типу ВП-7; металевий корпус з написами «ПГ-7 м 256-14-71 А-ІХ-1», ПГ-7м 254-14-71 РМДСН-5К 5-16-70 3В-7Г 42-м-60-70 33-72-2330, 63-2-71; циліндричний предмет в картонному корпусі зеленого кольору з наявним маркуванням: СВВНТНТ до упора з гранатою ПГ-7 «ПН НБЛ-42 16/-71 Б / 2-72-65; предмет схожий до корпусу гранати Ф-1 на частині якого наявні маркування 386-3 ДТ; металевий предмет схожий на корпус гранати РГН з наявним маркуванням РГН 254-44-89 та вкрученим білим предметом полімерного кольору; полімерний предмет білого кольору схожий на підривач УРЗ з наявним маркуванням УРЗ 334-12-89-7; металевий предмет схожий на підривач ВРГН з наявним маркуванням «УЗРГМ 23-71-386»; 3 полімерних предмети коричневого кольору зовні схожих до магазинів від автоматичної зброї; 2 металеві предмети чорного кольору зовні схожих до магазинів від автоматичної зброї; патронами до автоматичної зброї калібру 7,62*39 в кількості 94 штук, які були упакований до спецпакету НПУ білого № PSP 1185170; 270 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45*39; три набої калібром 7,62*54; набої до спортивно-мисливської рушниці калібром 5,6 мм в кількості 466 шт.; предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку торгової марки ТРЗ з полімерним прикладом; змив з магазинів до автоматичної зброї на дерев`яний аплікатор; змив з корпусів подібних до корпусів гранат на дерев`яний аплікатор та упаковано до паперового конверту НПУ СУ №2; змив з підривачів до ручних гранат на дерев`яний аплікатор; змив з пострілу ПГ-7м та стартового порохового заряду ПГ-7ПП на дерев`яний аплікатор; змив з малокаліберної гвинтівки на дерев`яний аплікатор, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000090. В іншій частині клопотання щодо накладення арешту на майно слід відмовити, оскільки слідчим не доведено правової підстав для арешту іншої частини майна, а також не доведено, що вказані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 263 КК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, ст.172, ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: постріл ПГ-7М до РПГ з пороховим стартовим згортком; підривач типу ВП-7; металевий корпус з написами «ПГ-7 м 256-14-71 А-ІХ-1», ПГ-7м 254-14-71 РМДСН-5К 5-16-70 3В-7Г 42-м-60-70 33-72-2330, 63-2-71; циліндричний предмет в картонному корпусі зеленого кольору з наявним маркуванням: СВВНТНТ до упора з гранатою ПГ-7 «ПН НБЛ-42 16/-71 Б / 2-72-65»; предмет схожий до корпусу гранати Ф-1 на частині якого наявні маркування 386-3 ДТ; металевий предмет схожий на корпус гранати РГН з наявним маркуванням РГН 254-44-89 та вкрученим білим предметом полімерного кольору; полімерний предмет білого кольору схожий на підривач УРЗ з наявним маркуванням УРЗ 334-12-89-7; металевий предмет схожий на підривач ВРГН з наявним маркуванням «УЗРГМ 23-71-386»; 3 полімерних предметів коричневого кольору зовні схожих до магазинів від автоматичної зброї; 2 металеві предмети чорного кольору зовні схожих до магазинів від автоматичної зброї; патронами до автоматичної зброї калібру 7,62*39 в кількості 94 штук; 270 патронів до автоматичної зброї калібру 5,45*39; три набої калібром 7,62*54; набої до спортивно-мисливської рушниці калібром 5,6 мм в кількості 466 шт.; предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку торгової марки ТРЗ з полімерним прикладом; змив з магазинів до автоматичної зброї; змив з корпусів подібних до корпусів гранат; змив з підривачів до ручних гранат; змив з пострілу ПГ-7м та стартового порохового заряду ПГ-7ПП; змив з малокаліберної гвинтівки, володільцем яких є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000090.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5