УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000679 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2021 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ОСОБА_9 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_9 , яке було вилучене під час проведення обшуку 26.07.2021 у АДРЕСА_1 , оскільки арештоване майно не має доказового значення у даному кримінальному провадженні та на даний час відпала потреба у арешті цього майна.

Обвинувачений не заперечив щодо даного клопотання.

Прокурор не заперечив щодо скасування арешту майна, оскільки дані предмети не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий не заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Із ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2021 встановлено, що клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 26.07.2021 у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки предмети, на котрі накладено арешт, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, не підлягають спеціальній конфіскації, і на даний час відпала потреба у арешті цього майна, а тому колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.08.2021 (справа № 161/13540/21 провадження № 1-кс/161/5947/21) на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 26.07.2021 у Хмельницькій області, м. Кам`янець-Подільський, вул. Суворова 9/6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя/підпис/

Судді /підписи/

Суддя Володимир-Волинського міського суду

Волинської області ОСОБА_1