Справа № 442/2075/22
Провадження № 1-в/442/123/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Засудженого: 1) 02.08.2019 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185; ч.1; ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
2) 05.09.2019 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.
Представник адміністрації установи заперечив проти вимог поданої засудженим заяви.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він засуджений 02.08.2019 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185; ч.1; ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та 05.09.2019 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст.185; ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та, позбавлення волі перебуває з 22.04.2019.
За час перебування у ДУ «Львівська УВП (№19)» характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 02.01.2020 перебував на лікуванні у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» характеризується негативно: допустив порушення режимних вимог, за що притягувався один раз до дисциплінарної відповідальності, дане порушення виразилось у намаганні порушити локалізацію. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 16.10.2020 перебував у ДУ «Львівська УВП (№19)» характеризується посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.
З 12.11.2020 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався один раз.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд використовувати їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре.
Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання.?
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре.
Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Згідно ст. 123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Згідно ст. 123 КВК України задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує церкву установи, чим реалізує дану програму.
До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок передбачених ст. 126 КВК України не прагне, вважає свій рівень достатнім.
Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення, член санітарно-побутової секції.
Відповідно до ст.ст. 110,112,113 КВК України засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) та бандеролі.
Згідно протоколу №2 від 27.01.2021 рішенням комісії установи відмовлено у застосуванні ст. 82 КВК України засудженому ОСОБА_5 як такому що не став на шлях виправлення.
Згідно протоколу №16 від 25.08.2021 рішенням комісії установи відмовлено у застосуванні ст. 81 КВК України засудженому ОСОБА_5 як такому що не довів свого виправлення.
Вину у скоєному злочині визнає.
Пред`явлений вироком суду позов у сумі 628,04 в користь держави процесуальні витрати та 71071,96 грн. заборгованості по аліментах.
Засуджений ОСОБА_5 , на профілактичних обліках в установі не перебуває.
Щодо доводів засудженого в підтримку свого клопотання, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що не довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2022.

Суддя ОСОБА_1