В И Р О К
іменем України

05.07.2022 року Красилівський районний суд Хмельницької області
У складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута Комі АРСР, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів обмежено, в квітні 2022 року, точного часу та дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу на будь-які дії з наркотичними засобами, на земельній ділянці та у теплиці, на території даного домоволодіння, вніс у грунт (посіяв) насіння рослин конопель, які після їх проростання в період часу з квітня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, до 14 год. 37 хв. 10.06.2022 року, тобто до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, умисно, незаконно вирощував (культивував) шляхом прополювання та зрошування 19 рослин коноплі на земельній ділянці та 29 рослин коноплі у теплиці, таким чином всього вирощував 48 рослин, які відповідно до висновку експерта містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.
У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.
При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Підстав для застосування покарання обвинуваченому у вигляді штрафу суд не вбачає, оскільки обвинувачений не надав суду доказів того, що має постійну заробітну плату.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;.

Речові докази по справі: 48 рослин роду конопель, які знаходяться в камері схову речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно довідки № СЕ-19/123-22/5322-НЗПРАП від 16.06.2022 року у сумі 755 гривень 12 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1