Єдиний унікальний номер 341/1280/22
Номер провадження 1-кс/341/243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000132 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: газовий пістолет ПГШ-790, № НОМЕР_1 , без установленого на ньому розсікача, магазина, набоїв для відстрілу гумовими кулями у кількості 4 штуки, які є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передавши майно для зберігання до камери речових доказів відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.09.2022 відділу поліції № 3 (м. Галич).

Як підставу зазначено, що у провадженні слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич)

знаходяться матеріали кримінального провадження від 22.09.2022 № 0000132, за ч. 2 ст. 263 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності на підставі наданих доказів, підтримав подане клопотання і просив його задовольнити. При цьому зазначив, щоб арештоване майно зберігати відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.09.2022.

Власник майна у судове засідання також не з`явився про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) знаходяться матеріали кримінального провадження від 22.09.2022 № 0000132, за ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, 22.09.2022 старшим дільничим офіцером поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_5 та дільничим офіцером поліції ОСОБА_6 під час проведення операції «Зброя, вибухівка», проводилась перевірка власників зброї.

Близько 16 годин 10 хвилин під час перевірки ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено газовий пістолет ПГШ-790, № НОМЕР_1 , без установленої на ньому втулки та розсікача. Однак, надалі при перевірці вмісту магазину було виявлено 4 набої для відстрілу гумовими кулями.

21 вересня 2022 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_7 вилучено газовий пістолет ПГШ-790, № НОМЕР_1 , без установленого на ньому розсікача, магазина, набоїв для відстрілу гумовими кулями у кількості 4 штуки.

Документами, які підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно, є: письмове пояснення ОСОБА_7 від 21.09.2022, у якій підтверджує, що вказаний пістолет придбав приблизно п`ять років тому та зберігав його за місцем свого проживання. Указаним пістолетом користується близько трьох років; протокол огляду місця події від 21.09.2022; поясненням свідків.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимогам п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження убачається, що вищевказане майно, яке було вилучено у ОСОБА_7 , має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, зникнення, втрати, використання, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вказане майно є речовими доказами та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити,

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98,132, 167,170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: газовий пістолет ПГШ-790, № НОМЕР_1 , без установленого на ньому розсікача, магазина, набоїв для відстрілу гумовими кулями у кількості 4 штуки.

Визначити місце зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА