Справа № 589/966/22
Провадження № 1-кс/589/349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.04.2022 близько 16-30 невстановлена особа через вікно проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

25.04.2022 громадянином ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні каб. 43 СВ Шосткинського РУП було добровільно виданий пара чоловічих черевиків чорного кольору.

Для визначення чи співпадає залишений слід зафіксований методом масштабної фотозйомки вилучений 17.04.2022 в ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 виникла необхідність вилучення вказаного взуття для подальшого проведення трасологічної експертизи.

Також 25.04.2022 громадянином ОСОБА_6 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні каб. 43 СВ Шосткинського РУП був добровільно виданий телевізор bravis LED-32E6000 Smart + T2 blak, діагоналлю 31,5 дюйми, рідкокристалічний.

Для визначення вартості викраденого майна виникла необхідність вилучення вказаного телевізора для подальшого проведення товарознавчої експертизи.

Вищевказані речі, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігаються в Шосткинському районному управлінні Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вище перелічене майно є знаряддям вчинення кримінальних протиправних дій в результаті вчинення кримінального правопорушення та на даний час є необхідність у подальшому проведенні експертиз з метою встановлення об`єктивних обставин учинення даного кримінально правопорушення, слід накласти арешт на вищезазначені речі, шляхом заборони розпоряджатися ними будь яким чином та використовувати їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 з метою забезпечення досудового розслідування, на наступне майно:

- чоловічі чоботи чорного кольору добровільно видані ОСОБА_6 25.04.2022 в приміщенні кабінету 43 Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області.

- телевізор bravis LED-32E6000 Smart + T2 blak, діагоналлю 31,5 дюйми, рідкокристалічний, добровільно виданий ОСОБА_6 25.04.2022 в приміщенні кабінету 43 Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області.

В подальшому після проведення необхідних експертиз чоботи чорного кольору передати на зберігання власнику ОСОБА_6 , телевізор bravis LED-32E6000 Smart + T2 blak, діагоналлю 31,5 дюйми, рідкокристалічний передати на зберігання власниці ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1