КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2854/22
Провадження № 1-кс/552/1239/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2022 року близько 21 год. 30 хв. в період воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи на території парку по АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, які на даний час встановлюються слідством, будучи особою, яка раніше вчинила розбій з корисливих мотивів та з корисливою метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вимагав в останнього грошові кошти в сумі 5 тис. Після відмови ОСОБА_5 надати грошові кошти ОСОБА_4 продовжуючи погрожувати йому викиднем ножем, особисто вийняв із сумки потерпілого грошові кошти в сумі 500 грн. Продовжуючи здійснювати погрози із застосуванням насильства змусив надати йому свій мобільний телефон марки Redmi 9A та перерахувати з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 1 306 грн 13 коп. на картку знайомого ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 тим самим розпорядившись ними на власний розсуд.

Враховуючи те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що ОСОБА_4 у день вчинення кримінального правопорушення при собі мав мобільний телефон із номерами мобільних операторів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність,клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представни ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом отримання інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), а саме: інформацію про з`єднання абоненту з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 20 год. 00 хв. 20.06.2022 року по закінчення строку дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору).

Надати тимчасовий доступ та вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), а саме: інформацію про з`єднання абоненту з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 20 год. 00 хв. 20.06.2022 року по закінчення строку дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору).

Вищевказану інформацію надати на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях документи (інформацію).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 27 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1