overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/319/18
Провадження № 1-кп/595/54/2022
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

04 травня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що Бучацький районний суд значно віддалений від його місця проживання.
Прокурор в судовому засіданні щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечує, зазначає, що обвинувачений має брати участь особисто.
Представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд провести судове засідання у його відсутності.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
При вирішенні клопотання, суд бере до уваги, що на території України введено воєнний стан, що може ускладнити рух громадського транспорту, а також створити інші труднощі із безпосередньою участю осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні в приміщенні суду.
Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити 18 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Шевченківським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м.Львова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1023/22
УХВАЛА
29 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , повідомити Хмельницьку окружну прокуратуру.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 344/5283/22
Провадження № 1-кс/344/2352/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000003,

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку проведення досудового розслідування - до 02 липня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 05.05.2022 року.
Справа № 359/2628/22 Провадження № 1-кп/359/430/2022
У Х В А Л А
03 травня 2022 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000363 від 15.03.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000363 від 15.03.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 03.05.2022.
03.05.2022 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 15.03.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підготовче судове засідання одноособово на 12 год. 00 хв. 12 травня 2022.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1076/22
Провадження № 1-кс-236/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка, Обухівського району Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.05.2017 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 100 годин громадських робіт, 07.06.2017 до Білоцерківського міського суду направлено обвинувальний акт кримінальному провадженні №0001848, за ч. 1 ст. 309 КК України, де на даний час перебуває на розгляді, 22.12.2021 Обухівським районному судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. В силу ст. 75,76 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, 23.12.2021 до Обухівського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001496 від 02.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, де на даний час перебуває на розгляді,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Обухівського району Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

-прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 03 липня 2022 року включно, який обраховувати з 04 травня 2022 року з 15 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/2716/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених посадових осіб, а саме прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 щодо не внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у справі №0001209.

До цього часу прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 не було зроблено внесення вказаних відомостей до ЄРДР.

Вказані дії уповноважених посадових працівників вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати працівників прокуратури внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В судові засідання, які призначались 14.03.2022 року о 10:30 годині, 05.04.2022 року о 12:00 годині, 21.04.2022 року о 14:00 годині, 04.05.2022 року о 14:00 годині ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду скарги.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

04.05.2022
Справа № 307/961/22
Провадження № 1-кп/307/70/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

04 травня 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2022 року за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 09 травня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3348/17
Провадження № 1-кс/461/1508/22
03.05.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тошківка, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 06.05.2022 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 183, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Тошківка, Луганської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», без визначення розміру застави, строком на шістдесят днів, тобто до 01.07.2022 включно.
Строк дії ухвали становить до 01.07.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1787/15-к Провадження № 1-кс/450/197/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

"03" березня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000603 від 28.05.2013 року ,-
в с т а н о в и в :
02.03.2022 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000603 від 28.05.2013 року.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № № 0000603 від 28.05.2013 року та призначити розгляд скарги на 12 год. 00 хв. 11.03.2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.
В судове засіданні викликати скаржника, слідчого та прокурора Пустомитівської окружної прокуратури.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2022 Справа №607/5183/22

Провадження №1-кп/607/1128/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345 від 14 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345 від 14 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000345 від 14 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 10 травня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 456/2542/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/6/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року,

з участю ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні письмових зауважень ОСОБА_6 на журнал судового засідання від 17 березня 2022 року у справі № 456/2542/21 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності поліції з приводу невнесення відомостей до ЄРДР .

19 квітня 2022 року ОСОБА_6 , в порядку ст. 379 КПК України, подав заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_6 просить виправити описку, у абзаці восьмому ухвали Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року. Вказує, що в даному судовому рішенні зазначено, що « ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду його заяви», натомість ОСОБА_6 зазначає, що дійсно повідомлявся судом про судове засідання призначене на 11.04.2022, але отримав рекомендоване повідомлення лише 14.04.2022, тому вважає помилковим запис абзацу восьмого ухвали Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року та просить привести текст даної ухвали до відповідності обставинам і вимогам КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Стаття 379 КПК України регламентує порядок та надає право суду виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, при вирішенні питання щодо виправлення описок, суд не вправі змінювати суть прийнятого рішення.
Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що ним фактично ставиться питання щодо факту повідомлення його про судове засідання у Львівському апеляційному суді, а не виправлення описок, в розумінні ст. 379 КПК України.
З огляду на вищенаведене та враховуючи положення кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2022 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: