Справа№751/590/22
Провадження №1-кп/751/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001930, внесеного 21.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

ВСТАНОВИВ:

Із обвинувального акту слідує, що 17.07.2021 року, в період часу з 04 год 37 хв ОСОБА_3 , знаходячись на АДРЕСА_2 , біля магазину «АТБ-маркет», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю, та бажаючи їх настання, у ході конфлікту, що виник на ґрунті раптових неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_5 , поперемінно, кулаками лівої та правої руки 6 ударів, а саме: один удар в область грудної клітини та 5 ударів в область голови та обличчя, у результаті чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забоями м`яких тканин обличчя, губ та слизової оболонки верхньої щелепи, фактури зуба 1.2 на рівні шийки та вивих зуба 1.1 зі зламом фрагменту кістки піднебінної стійки його лунки, зі зміщенням їх у піднебінному напрямку, саден обличчя, які відповідно до висновку експерта № 407 від 07.09.2021 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінально відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_3 не судимий, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, відшкодував шкоду та примирився із потерпілим.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, не судимий, потерпілий з обвинуваченим примирилися, не заперечує про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

У даному кримінальному провадженні потерпілим заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням потерпілого із обвинуваченим, тому цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001930 від 21.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодуваня матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2022 року

Суддя ОСОБА_1