Справа № 405/1065/22
1-в/405/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Маловисківського районного суду Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26.02.2021 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1ст.70 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що 02.04.2021 на виконання надійшов вирок Кіровського районного суду Кіровоградської області до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. 07.04.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. У зв`язку із зміною місця проживання перебував на обліку Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. За час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та відповідно до ч.5 ст. 166 КВК України із засудженим проводилась індивідуально профілактична бесіда. Після цього засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування звільнення з випробуванням не допускав. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виявлялися криміногенні фактори та над зменшенням їх впливу на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення проводилися заходи індивідуальним плануванням протягом іспитового строку. Також, під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних злочинів.
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2021 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п. 10).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.п. 9).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення (виклик до суду) відповідно до заявки останнього, причини неявки суду не відомі, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі (а.п. 6, 4).
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 68/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1ст.70 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.о.с. 3-5).
За час іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до інформації ІТС «Інформаційний портал Національної поліції» від 26.01.2022 притягувався до адміністративної відповідальності (а.о.с. 82), та відповідно до ч.5 ст. 166 КВК України із засудженим проводилась індивідуально - профілактична бесіда. Після цього засуджений ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування звільнення з випробуванням не допускав. Відповідно до інформації УІАП ГУНП під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 85).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, застереження у вигляді письмового попередження не отримував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.02.2021 у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 02 років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2021 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1ст.70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 40/2021 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6