Справа № 296/3433/22
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників володільця документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 04.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) під час виконання будівельних робіт «Реконструкція споруди спеціального призначення (системи інженерних засобів охорони периметру) на території військової частини НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 (Будівельні роботи та поточний ремонт» - код ДК 021:2015-45000000-7)» завищили вартість прожекторів, які використовувались під час виконання зазначених робіт, чим спричинили матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Матеріали кримінального провадження № 0000119 від 04.02.2021 виділені з кримінального провадження № 0000059 від 27.02.2019, у якому обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 425 КК України направлений прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000119 від 04.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлені питання, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В ході проведення зазначеної експертизи експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження «Реконструкція споруди спеціального призначення (системи інженерних засобів охорони периметру) на території військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема проведення судової будівельної-технічної експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що в матеріалах кримінальної справи, яка розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи проектно-кошторисної документації відсутні, а тому мають бути у військовій частині НОМЕР_2 .

Представники володільця документів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки не доведено їх наявність. Зокрема вказують, що документи були вилучені працівниками ДБР та передані до ІНФОРМАЦІЯ_2 з обвинувальним актом. Крім того, після бомбардування військової частини НОМЕР_2 не впевнені чи є такі документи взагалі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також необхідністю проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчий суддя зазначає, що не впевненість представників володільця документів щодо наявності таких документів не може бути підставою для відмови в задоволенні клопотання. У разі відсутності документів володілець має право в письмовій формі повідомити про їх відсутність та причини.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів (у разі відсутності оригіналів - їх копій), що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція споруди спеціального призначення (системи інженерних засобів охорони периметру) на території військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ».

Військова частина НОМЕР_2 , як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1