Справа № 404/3846/22
Номер провадження 1-кс/404/2277/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000042 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- частково скасувати арешт майна, накладний ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2022 року на автомобіль марки Богдан 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Заявник вважає, що подальше правове обмеження в праві вільного володіння чи користування майном, відсутнє, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні такого засобу забезпечення, так як арешт був накладений з метою забезпечення проведення необхідних експертиз. Всі експертні дослідження, наразі проведені

Заявникв судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В телефонному режимі просив розглянути клопотання у його відсутність, зважаючи на зайнятість на роботі.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий на електронну пошту суду надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000042 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2022 року клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000042 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- задоволено. Накладено арешт на автомобіль Богдан 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000042 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як було встановлено слідчим суддею, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на транспортний засіб в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом, відпали, слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

За таких підстав, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000042 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27.07.2022 року (справа №404/3846/22, провадження №1-кс/404/1949/22) на автомобіль Богдан 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 в частині позбавлення права користуватись вказаним транспортним засобом.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язок забезпечити зберігання автомобіля Богдан 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без змін його характеризуючих ознак, до скасування арешту майна у повному обсязі у встановленому КПК України порядку, до завершення розгляду кримінального провадження №0000042 від 23.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України та про необхідність збереження майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1