Справа № 699/454/22
Номер провадження № 1-кс/699/110/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

20.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 року у провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Внесене клопотання мотивоване тим, що 18.04.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 ОСОБА_5 про те, що 18.04.2022 близько 22.20 години в м. Корсуні-Шевченківському за порушення комендантської години зупинений ОСОБА_6 , який вказав, що виявлені у нього три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін, останній взяв в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію 18.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того було встановлено, що 18.04.2022 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебував у домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , у якого він придбав психотропну речовину - амфетамін для власних потреб та яку в нього вилучили працівники поліції.

В ході реагування на вказане повідомлення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук в період часу із 23 год. 05 хв. 18.04.2022 року по 01 год. 47 хв. 19.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено відрізок пляшки з нашаруванням на стінках речовини, зовні схожої на наркотичну, яку упаковано до сейф пакету № 4327687 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Повідомлення про вчинення кримінального проступку надійшло до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області 18.04.2022 о 22 год. 20 хв., тобто у нічний час, коли Корсунь-Шевченківський районний суд не працює, а відтак у органу досудового розслідування була відсутня об`єктивна можливість звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на проведення обшуку.

Тому дізнавач звертається до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про визнання проведеного в період часу із 23 год. 05 хв. 18.04.2022 року по 01 год. 47 хв. 19.04.2022 року обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав дане подання.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача, вважаю, що вказані дії були вчинені в межах вимог КПК України, а тому внесене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1-2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений:

1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, та розглядається слідчим суддею при належно оформленому клопотанні з наданням документів, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про проведення обшуку житла враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Слідчому судді надано:

копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000051 від 18.04.2022;

копію рапорту від 18.04.2022 року старшого інспектора чергового ЧЧ відділення поліції №1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ;

копію постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 про доручення досудового розслідування та призначення слідчої групи у кримінальному провадженні від 19.04.2022 року;

копію постанови про призначення групи прокурорів від 19.04.2022 року;

копію протоколу обшуку від 18.04.2022 року;

копію постанови про визнання речового доказу та передачу його на зберігання;

копію пояснення гр. ОСОБА_6 про добровільну видачу працівникам поліції трьох фольгових згортки з порошкоподібною речовиною, схожою на амфетамін, яку останній придбав у в домоволодінні АДРЕСА_1 ;

копію довідки Корсунь-Шевченківського відділку КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», згідно якої будинок (будинковолодіння), який розміщений в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_10 ;

копію довідки Корсунь-Шевченківського відділку КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», згідно якої будинок (будинковолодіння), який розміщений в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_11 .

На підставі цих документів приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно наданих доказів обшук проведено в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України проведений в період часу із 23 год. 05 хв. 18.04.2022 року по 01 год. 47 хв. 19.04.2022 року обшук в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1