overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/359/908/2022
Справа № 359/3805/22
У Х В А Л А

12.07.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.03.2021 року,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність посадових осіб Бориспільського відділу поліції та Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.03.2021 року щодо невиконання ухвали слідчого судді та невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 175 КК України, а також неналежного досудового розслідування.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги прокурор, представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а також заявник в судове засідання не з`явилися. До початку судового розгляду прокурор надав до суду витяг з ЄРДР на підтвердження належного виконання ухвали слідчого судді з приводу внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 відносно грубого порушення угоди про працю.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000044 від 04.03.2021 року, органом досудового розслідування були внесенні відомості за фактом грубого порушення службовими особами ТОВ «ШЕН-СЕРВІС» угоди про працю стосовно ОСОБА_5 (на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_6 № 359/11/21, провадження № 1-кс/359/42/2021, щодо внесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 від 28.08.2020).

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. З огляду на те, що на момент звернення скаржника із скаргою відомості внесено до ЄРДР № 0000044 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у невиконанні вимог судового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2021 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3559/21
Провадження № 1-кп/552/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000486 від 01.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000486 від 01.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою суду від 26.10.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України було зупинено в зв`язку з оголошенням останнього в розшук.

На виконання зазначеної ухвали суду працівниками поліції надано суду рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_2 з 01.04.2022 року призваний для проходження військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження слід поновити.

Керуючись ст. ст. 318, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити до судового розгляду на 22 липня 2022 року на 09 год. 05 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 566/653/22
№ провадження 1-кп/566/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000124, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 13 вересня 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Степана Бандери, 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1936/22 Провадження №11-сс/802/244/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 08 липня 2022 року про часткове задоволення клопотання про арешт майна (ЄРДР №0000362 ),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 08 липня 2022 року про часткове задоволення клопотання про арешт майна, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:15год. 22.07.2022.

Головуючий

Судді
Справа № 128/901/22
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування до основного покарання строку попереднього ув`язнення.
З повідомлення ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81» вбачається, що засуджений ОСОБА_3 вибув до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для етапування до ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» Київської області для подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 вибув до державної установи «Київський слідчий ізолятор» для етапування до ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» Київської області для подальшого відбування покарання, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути засудженому ОСОБА_3 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/243/22
Провадження № 1-кс/209/297/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

22 липня 2022 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області на постанову старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.04.2022 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09.04.2022 винесену старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та поновити досудове розслідквання кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга заявника на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області на постанову постанову старшого слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 09.04.2022 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 27 липня 2022 року о 10.30 годині за обов`язковою участю представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області та за участі старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Витребувати з Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 23.03.2021 року.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/762/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.07.2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог статті 314 Кримінального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на 08.08.2022 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 461/3686/22
Провадження № 1-кс/461/2915/22
21.07.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника, -
21 липня 2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після одержання його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2022 року.
У вказаній скарзі ОСОБА_2 також просить призначити йому безоплатного захисника за рахунок держави.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністюкоштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.
Для забезпечення права особи, яка подала скаргу, на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 .
Захисник ОСОБА_2 призначається через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України, ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,
п о с т а н о в и в :
призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що судове засідання по справі відбудеться 22.07.2022 року о 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"22" липня 2022 р. Справа № 596/1546/21

Провадження № 1-кс/596/97/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000102 від 21.10.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.10.2021 року у справі № 596/1546/21, а саме, на акустичний звукопідсилювач марки «Sovndlking» моделі АА1500Ф чорного кольору та музичний (мікшерний) пульт марки «BEHRINGER» серійний номер SO82291556 сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_2 .
Дане клопотання подано на підставі ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі №596/1546/21 за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000102 від 21.10.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000102 від 21.10.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 25 липня 2022 року в приміщені Гусятинського районного суду Тернопільської області за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області.
Повідомити ОСОБА_2 , заступника начальника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду клопотання.
Витребувати у СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000102 від 21.10.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6454/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000150 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

постановив:

Клопотання про проведення обшуку задоволити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000150 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення заборонених в обігу речей та предметів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів пристосованих / призначених для фасування наркотичних, психотропних речовин, а саме: електронних / механічних ваг, поліетиленових пакетиків в тому числі типу «zip», речей та предметів, які використовуються для виробництва наркотичних, психотропних речовин (лампи, колби, пробірки, шланги, прекурсори), сім картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_1 , інших речей, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 15 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 21.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1328/19
Провадження № 11-кп/4806/407/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22.07.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Не погоджуючись з указаним вироком захисник подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 01.08.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН