У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2022 Справа №607/9291/22

Провадження №1-кс/607/2847/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 від 26 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася слідча відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 від 26 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, а саме до матеріалів, які містять координати в СК-63 червоних ліній по АДРЕСА_1 в районі розташування земельних ділянок з к.н. :12:005:0083, :12:005:0077, :12:005:0076, :12:005:0082, :12:005:0081, :12:005:0080, :12:005:0078, а також координати в СК-63 поворотних точок меж земельної ділянки наданої у відповідності до договору про встановлення строкового сервітуту для розміщення тимчасових споруд від 18.08.2016 укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом, якого виступає розміщення та використання групи тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності площею 0,0118га, та у відповідності до паспорту прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності №58/16 від 18.08.2016 року розміщено МАФи на перетині вулиць Живова та Митрополита Шептицького, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У судове засідання слідча відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак до початку розгляду клопотання подала слідчому судді заяву, згідно якої подане клопотання не підтримує та просить залишити без розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться запитувані документи, не забезпечив у судове засідання явку свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, положення ст.160 КПК України передбачають право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і не несуть імперативний характер.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

За наведених обставин, враховуючи заяву слідчої відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якій вона просить залишити без розгляду подане нею клопотання, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову слідчої від підтримання вищевказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що заява сторони обвинувачення про залишення без розгляду поданого клопотання є її процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду клопотання слідчої відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000041 від 26 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 від 26 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1