Справа № 442/500/22
Провадження № 1-кп/442/123/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 та № 0000838 від 03.11.2021 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 05.01.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 20.02.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 15.07.2020 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2020 звільненого з Львівської установи виконання покарань (№ 19) згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 27 днів,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 в період часу з 22 год. 44 хв. 02.11.2021 по 03 год. 59 хв. 03.11.2021, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник словесний конфлікт у ході якого ОСОБА_9 взяла в праву руку кухонний ніж, не створюючи при цьому загрозу його життю чи здоров`ю. Саме в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що дії ОСОБА_9 не створюють небезпеки для його життя чи здоров`я, в той же час маючи на меті самоствердитись, переслідуючи мотив, спрямований на умисне позбавлення життя іншої особи, вихопив з правої руки ОСОБА_9 кухонний ніж та, утримуючи його в лівій руці, умисно завдав ним один удар в шию ОСОБА_9 , від чого вона впала на ліжко та у неї з шиї почала текти кров. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 , свідомо розуміючи, що ОСОБА_9 не може чинити опору, продовжуючи утримувати кухонний ніж у лівій руці, умисно наніс ще один удар ножем їй по шиї, тим самим спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї зліва з локалізацією рани на передньо-боковій поверхні шиї з раневим каналом зорієнтованим знизу догори, спереду назад, зліва направо (згідно вертикального положення тіла), який проходить вище ділянки під`язикової кістки, з ушкодженням по його ходу м`яких тканин, краю лівої підщелепної залози, м`язів та дрібних кровоносних судин, м`якого піднебіння справа; колото-різаного поранення шиї справа з локалізацією кутоподібної рани, яка складається з основного та додаткового розрізів, на правій боковій поверхні шиї, з двома раневими каналами, один з яких зорієнтований майже у горизонтальній площині, має напрямок спереду назад та злегка справа наліво (згідно вертикального положення тіла) з ушкодженням по ходу переднього краю правого грудинно-ключично-соскоподібного м`язу, підлеглих м`язів шиї, гілок сонної артерії, від яких потерпіла померла на місці події, а ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та пішов на територію ферми, що знаходиться в с. Ясениця-Сільна Дрогобицького району Львівської області.
Крім того, ОСОБА_5 26.10.2021 близько 11 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає його прийомний батько ОСОБА_10 і до якого у нього немає доступу, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що у даному будинку у цей час відсутні будь-які особи, намагався потрапити всередину через вхідні двері, від яких не мав ключів, однак зробити цього не зміг, бо вони на той момент були зачинені. Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, взяв у руки цеглину, що знаходилась поруч будинку і розбив нею шибу дерев`яного вікна у підвальному приміщенні вказаного будинку. В подальшому після цих дій, приблизно о 20 год. 10 хв. цього ж дня ОСОБА_5 проник всередину будинку, піднявся на перший поверх і повторно таємно викрав з однієї з кімнат бензопилу марки „Stihl MS270 вартістю 9 439 грн 20 к., чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та відмовився від давання показань згідно зі ст. 63 Конституції України.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчинених злочинах доводиться наступними зібраними та дослідженими доказами у справі:
показаннями потерпілого ОСОБА_8 , згідно яких він пояснив, що йому подзвонили по телефону, що приїхала поліція і так він дізнався про вбивство ОСОБА_9 . Вказав, що йому не відомо хто вчинив злочин. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
даними, що містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого 03.11.2021 о 14 год. 15 хв. було затримано ОСОБА_5 та слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: з безіменного пальця правої руки ОСОБА_5 кільце з металу світлого кольору з гравіруванням у вигляді ялинки; з тулуба знято куртку темно-сірого кольору марки „FitApnew розміру 46/48; з ніг ОСОБА_5 шатни темно-зелені з двома великими кишенями на колінах з боків, розмір 50 без марки; кросівки темно-синього кольору марки „Puma з коричневими та оранжевими вставками.
даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи Дрогобицького районного відділення судово-медичної експертизи № 349 від 23.11.2021, відповідно до якого у трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: колото-різане поранення шиї зліва з локалізацією рани на передньо-боковій поверхні шиї з раневим каналом, зорієнтованим знизу догори, спереду назад, зліва направо (згідно вертикального положення тіла), який проходить вище ділянки під`язикової кістки, з ушкодженням по його ходу м`яких тканин, краю лівої підщелепної залози, м`язів та дрібних кровоносних судин, м`якого піднебіння справа; колото-різане поранення шиї справа з локалізацією кутоподібної рани, яка складається з основного та додаткового розрізів, на правій боковій поверхні шиї, з двома раневими каналами, один з яких зорієнтований майже у горизонтальній площині, має напрямок спереду назад та злегка справа наліво, інший зорієнтований знизу догори, спереду назад та злегка справа наліво (згідно вертикального положення тіла), з ушкодженням по ходу переднього краю правого грудинно-ключично-соскоподібного м`язу, підлеглих м`язів шиї, гілок сонної артерії; два лінійних садна на правій зовнішній поверхні шиї, два синці в ділянці лівого плеча. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї справа та зліва, виявлені на тілі трупа ОСОБА_9 , виникли внаслідок взаємодії з гострим колюче-ріжучим знаряддям, що мало одне діюче гостре лезо та обушок, з достатньою для виникнення таких ушкоджень силою, незадовго до настання смерті. Морфологічні особливості колото-різаних ран та раневих каналів свідчать про те, що клинок знаряддя мав довжину не менше 9 см, ширина його на рівні занурення в рану не більше 2,5 см. Обушок клинка товщиною до 0,2 см. Враховуючи напрямки раневих каналів кутоподібної рани, можна судити про те, що травмуюче знаряддя на праву бокову поверхні шиї діяло двічі в напрямках: спереду назад та справа наліво і знизу догори, спереду назад та справа наліво. Площина клинка була зорієнтована горизонтально та в скісному напрямку згори донизу та ззаду наперед, вістрям догори, обушком донизу, про що свідчить гострий характер верхнього кінця рани на шиї та П-подібний нижнього. На передньо-бокову поверхню шиї зліва травмуюче знаряддя діяло в напрямку зліва направо, знизу догори та спереду назад. Площина клинка була зорієнтована горизонтально, вістрям до переду, обушком до заду, про що свідчать гострий передній кінець рани та П-подібний задній. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї ОСОБА_9 мають ознаки тяжкого ступеня, як такі, що призвели до розвитку небезпечного для життя стану (гострої кровострати) і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Інші виявлені на тілі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження мають ознаки легкого ступеня і в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. При цьому, тілесні ушкодження у вигляді лінійних саден на правій боковій поверхні шиї виникли незадовго до настання смерті внаслідок взаємодії з гострим чи загостреним предметом. Тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча виникли внаслідок взаємодії з тупими твердими предметами, що мали обмежені діючі поверхні, давністю біля 7-10 діб до настання смерті, про що свідчить їх забарвлення. Смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок колото-різаних поранень шиї справа і зліва з ушкодженням кровоносних судин, що привело до розвитку гострої крововтрати. На основі даних огляду трупа на місці події 03.11.2021, коли він був на дотик злегка теплуватим в ділянках підпахвинних ямок і рівномірно охолодженим в ділянках передньої черевної стінки та кінцівок, теплуватим в ділянках, що прилягали до ложа трупа; трупні плями при натисканні на них о 15 год. 40 хв. бліднули і відновлювали свій колір через 1 хв. 20 сек., трупне заклякання було добре виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів, ознак гниття не було, враховуючи пору року, причину смерті, місце знаходження трупа, динаміку розвитку трупних явищ при дослідженні трупа в морзі, можна судити про те, що смерть ОСОБА_9 настала 03.11.2021 приблизно за 10-12 годин до огляду трупа на місці події;
даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи Дрогобицького районного відділення судово-медичної експертизи № 22 від 21.01.2022, який є ідентичним з висновком судово-медичної експертизи Дрогобицького районного відділення судово-медичної експертизи № 349 від 23.11.2021;
даними, що містяться у висновках експертиз КЗ ЛОР ЛОБСМЕ № 1777/2021-ім від 16.11.2021, № 1778/2021-ім від 03.12.2021, № 1779/2021-ім від 01.12.2021, № 1782/2021-ім від 07.12.2021, № 1781/2021-ім від 01.12.2021, № 1783/2021-ім від 02.02.2021, № 579/2021ц від 07.12.2021, № 581/2021ц від 13.12.2021, № 4380/2021-т від 12.11.2021, № 2765/2021 від 18.11.2021, № 1732/2021-ім від 09.11.2021, № 252/2021-мк від 12.11.2021, № 386 від 14.12.2021, № 424 від 10.12.2021 з таблицями, відповідно до яких кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0; кров від трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-B за ізосерологічною системою АВ0; в слідах на светрі синього кольору (згідно з постановою „коричневого кольору) (об`єкти №№ 6, 7, 8, 9, 12, 15), кофті темно-коричневого кольору (об`єкти №№ 16, 17, 19), футболці білого кольору (об`єкти №№ 20, 22, 23, 25), футболці камуфляжного окрасу світло-зеленого та брудно-зеленого кольорів (згідно з постановою „темно-сіра (об`єкти №№ 26, 27) одягу потерпілої (трупа) ОСОБА_9 виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що може походити від потерпілої (трупа) ОСОБА_9 або будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі і від ОСОБА_5 (при умові у нього зовнішньої кровотечі);
в слідах на кофті (об`єкти №№ 1, 2, 3, 4, 5), светрі синього кольору (згідно з постановою „коричневого кольору) (об`єкти №№ 6а, 10, 11, 13, 14), кофті темно-коричневого кольору (об`єкт № 18), футболці білого кольору (об`єкти №№ 21, 24), на штанах (об`єкти №№ 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39) одягу потерпілої (трупа) ОСОБА_9 виявлена кров людини та антиген А, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від потерпілої (трупа) ОСОБА_9 , так і від ОСОБА_5 (при умові у нього зовнішньої кровотечі); в слідах на шкарпетці потерпілої (трупа) ОСОБА_9 (об`єкт № 40) крові не виявлено;
у слідах на блузці (об`єкти №№ 1, 2, 3) та ковдрі (по постанові підодіяльнику) (об`єкти №№ 4, 5), вилучених під час огляду місця події виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, яка може походити від будь-якої особи з такою груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 , так і від ОСОБА_5 ;
в слідах на куртці (об`єкт № 1) вилученій у ОСОБА_5 виявлено кров людини. Антигени А, В, Н та ізогематоглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи не виялвено; в слідах на куртці (об`єкт № 2), на штанах (об`єкт № 3), на парі напівчеревик (об`єкт № 4) вилучених у ОСОБА_5 крові не виявлено;
у слідах на сорочці (об`єкти №№ 4, 5, 6, 7) вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що може походити від будь-якої особи з аналогічною групою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 , так і від ОСОБА_5 ;
в слідах на куртці (об`єкти №№ 1, 2) вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено кров людини та антиген А ізосерологічної системи АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 , так і від ОСОБА_5 ;
в слідах на джинсах (об`єкт № 3) вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , крові не виявлено;
у слідах на 2-х марлевих тампонах зі змивами з рук трупа ОСОБА_9 (об`єкти №№ 1, 2) виявлено кров людини і антиген А, що не виключає можливості походження виявленої крові від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_9 , так і від ОСОБА_5 ;
в слідах піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук (об`єкти №№ 1, 2) виявлено кров людини, антиген А за ізосерологічною системою АВ0, клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність сегментоядерних лейкоцитів. Таким чином, дана кров може походити від будь-якої особи (осіб), крові якої (яких) властивий даний антиген, в тому числі і від трупа ОСОБА_9 . Походження даної крові від підозрюваного ОСОБА_5 не виключається, за умови наявності в нього ушкоджень із зовнішньою кровотечею;
дослідженням зразка слини ОСОБА_5 встановлено, що він відноситься до категорії видільників власних антигенів. В слідах слини на недопалках сигарет (об`єкти № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11) виявлено клітини плоского епітелію, антиген А за ізосерологічною системою АВ0, статева належність клітин не встановлена через відсутність ядер. Отже дані недопалки сигарет могли бути випалені будь-якою особою (особами) виділителем Se, слина (кров) якої (яких)_ відноситься до групи А (ІІ), в тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . На недопалку сигарети (об`єкт № 4) виявлено клітини плоского епітелію, статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Антигени А, В, Н не встановлені. Слини не виявлено;
у крові з трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт в кількості 2,39‰. Не виявлено: метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів;

розлиті вогнищеві крововиливи в „м`яких тканинах шиї, дрібно вогнищеві крововиливи в „слинній залозі зліва з мінімальними реактивними змінами. Дрібновогнищеві крововиливи в легенях. Жировий гепатоз, портальний, перипортальний фіброз в печінці. Гіпертрофія, фрагментація кардіоміцитів. Нерівномірне кровонаповнення в головному мозку, печінці, нирках, повнокрів`я судин мікроциркуляторного русла легенях, серці;

на клапті шкіри від трупа ОСОБА_9 з правої поверхні шиї та на клапті шкіри з лівої передньо-бокової поверхні шиї було виявлено по одному колото-різаному ушкодженню, які утворились від дії гострого плоского предмету типу клинка ножа, який мав одне досить гостре лезо та обух. Колото-різане ушкодження на клапті шкіри з правої поверхні шиї складається з основного та додаткового розрізів;

у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: садна в ділянках обох китиць та лівого променево-зап`ясного суглобу. Вказані ушкодження виникли внаслідок взаємодії з загостреними чи тупими твердими предметами, що мали обмежені діючі поверхні, давністю біля 7-10 діб до огляду і відносяться до легкого ступеня тяжкості;
виявлені на тілі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді двох колото-різаних поранень шиї справа і зліва з ушкодженням підлеглих м`яких тканин та кровоносних судин могли виникнути за механізмом, показаним ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту, тобто внаслідок нанесення ударів гострим колюче-ріжучим знаряддям, яким міг би бути ніж, у вказані ділянки шиї з достатньою для виникнення таких ушкоджень силою;
даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-21/20316-БД від 23.12.2021, з таблицями, відповідно до якої встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт № 1.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1);
даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-21/20315-БД від 24.01.2022, з таблицями, відповідно до якої у слідах, наданих на дослідження на куртці (об`єкти №№ 1.1, 1.2), штанах (об`єкти №№ 2.1-2.7), парі чобіт (об`єкти №№ 3.1, 3.2, 4.1, 4.2) виявлено кров людини. У слідах па куртці (об`єкти №№ 1.3-1.6) крові не виявлено. Генетичні ознаки крові у слідах на куртці (об`єкти №№ 1.1, 1.2), штанах (об`єкти №№ 2.1-2.7), парі чобіт (об`єкти №№ 3.1, 4.1, 4.2) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Встановити генетичні ознаки крові людини у слідах на чоботі на праву ногу (об`єкт № 3.2) не вбачається можливим. Генетичні ознаки крові у слідах на штанах (об`єкти №№ 2.1-2.3, 2.5-2.7) та парі чобіт (об`єкти №№ 3.1, 4.1, 4.2) збігаються між собою, збігаються генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (таблиця 3.1, додаток 3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові у слідах на штанах (об`єкти №№ 2.1-2.3, 2.5-2.7), парі чобіт (об`єкти №№ 3.1, 4.1, 4.2) та зразка крові ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 2,44 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,091 децильйонів осіб. Походження крові у слідах на штанах (об`єкти №№ 2.1-2.3, 2.5-2.7), парі чобіт (об`єкти №№ 3.1, 4.1, 4.2) від ОСОБА_5 виключається. Генетичні ознаки крові у слідах на куртці (обєкти №№ 1.1, 1.2) та штанах (обєкт № 2.4) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2) та ОСОБА_5 (таблиця 3.1, додаток 3). У вирізках та змивах з виворітної сторони куртки (об`єкти №№ 1.7-1.9), штанів (об`єкт № 2.8), чобота на ліву ногу (об`єкт № 4.3), та з бейсболки (об`єкти №№ 5.1, 5.2) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішків крові, а у вирізках та змивах з чобота на праву ногу (об`єкт № 3.3) виявлено поодинокі клітини з ядрами з домішками крові людини. Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах та вирізках з манжетів обох рукавів куртки (об`єкти №№ 1.8, 1.9), бейсболки (об`єкт № 5.1) та крові і клітин, виявлених у змивах та вирізках з чобота на праву ногу (об`єкт № 3.3), встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах та вирізках чобота та ліву ногу (об`єкт № 4.3) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК профілем (таблиця 1.1, додаток 1). Також встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змивах з бейсболки (об`єкт № 5.2), проте, вони є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб та є непридатними для ідентифікації особи. Встановити генетичні ознаки клітин, виявлених у вирізках та змивах з внутрішньої сторони коміра куртки (об`єкт № 1.7) та штанів (об`єкт № 2.8), не вбачається можливим. Генетичні ознаки клітин, виявлених у вирізках та змивах з манжетів обох рукавів куртки (об`єкти №№ 1.8, 1.9) та бейсболки (об`єкт № 5.1) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (таблиця 3.1, додаток 3) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин, виявлених у вирізках та змивах з манжетів обох рукавів куртки (об`єкти №№ 1.8, 1.9), бейсболки (об`єкт № 5.1) та зразка крові ОСОБА_5 (таблиця 3.1, додаток 3) складає 2,32 х 10-39. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 430,5 ундецильйонів осіб. Походження клітин, виявлених у вирізках та змивах з манжетів обох рукавів куртки (об`єкти №№ 1.8, 1.9) та бейсболці (об`єкт № 5.1) від ОСОБА_9 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин, виявлених у змивах та вирізках чобота та ліву ногу (об`єкт № 4.3), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (таблиця 3.1, додаток 3) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у змивах та вирізках з чобота на праву ногу (об`єкт № 3.3) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2) та ОСОБА_5 (таблиця 3.1, додаток 3);

даними, що містяться у висновку комплексної судової дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи Львівського НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/114-21/20383-БД від 11.01.2022, з таблицями, відповідно до якої услідах на поверхнях клинка (об`єкт № 1.1) та руків`я (об`єкт № 1.2) наданого на дослідження ножа виявлено кров людини. У змивах з поверхонь руків`я (об`єкт № 1.3) ножа виявлено клітини з ядрами та кров людини. Генетичні ознаки крові людини у слідах на клинку (об`єкт № 1.1) і руків`ї (об`єкт № 1.2) ножа та клітин і крові людини, виявлених у змивах з руків`я (об`єкт № 1.3) ножа встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові у слідах на клинку (об`єкт № 1.1) і руків`ї (об`єкт № 1.2) ножа та клітин і крові, виявлених у змивах з клинка (об`єкт № 1.3) ножа збігаються між собою, збігаються генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 (таблиця 3.1, додаток 3). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак крові у слідах на клинку (об`єкт № 1.1) і руків`ї (об`єкт № 1.2) ножа та клітин і крові, виявлених у змивах з руків`я (об`єкт № 1.3) ножа та зразка крові ОСОБА_9 (таблиця 2.1, додаток 2), складає 2,44 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4,091 децильйонів осіб. Походження крові, виявленої у слідах на клинку (об`єкт № 1.1) і руків`ї (об`єкт № 1.2) та клітин і крові, виявлених у змивах з руків`я ножа (об`єкт № 1.3) від ОСОБА_5 виключається;

даними, що містяться у висновку дактилоскопічної експертизи Львівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/114-21/20308-Д від 23.11.2021, з таблицями, відповідно до якої сім слідів пальців рук, максимальними розмірами 21x18 мм, 17x15 мм, 19x17 мм, 15x16 мм, 19x16 мм, 18x12 мм, 30x11 мм, які перекопійовано на відрізки липкої прозорої стрічки № 1, № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 8 таблиці № 1 до протоколу огляду місця події, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації особи, а один слід пальця руки та три сліди рук, максимальними розмірами 14x9 мм, 14x9 мм, 12x7 мм, 10x8 мм, які перекопійовано на відрізки липкої прозорої стрічки № 9 (слід І), № 4 (слід І, II), № 9 (слід II), таблиці № 1 до протоколу огляду місця події вилучені там само, для ідентифікації особи непридатні. Два сліди пальців рук, максимальними розмірами 21x18 мм, 17x15 мм, які перекопійовано на відрізки прозорої липкої стрічки № 1, № 2, таблиці № 1 до протоколу огляду місця події, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , залишені середнім пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_9 . Два сліди пальців рук, максимальними розмірами 19x17 мм, 15x16 мм, які перекопійовано на відрізки прозорої липкої стрічки № 3, № 5, таблиці № 1 до протоколу огляду місця події, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , залишені двічі середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 . Три сліди пальців рук, максимальними розмірами 19x16 мм, 18x12 мм, 30x11 мм, які перекопійовано на відрізки прозорої липкої стрічки № 2, № 3, № 5, таблиці № 1 до протоколу огляду місця події, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , залишені не ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а іншою особою (іншими особами). Порівняльне дослідження одного сліду пальця руки та трьох слідів рук. максимальними розмірами 14x9 мм, 14x9 мм, 12x7 мм, 10x8 мм, які перекопійовано на відрізки прозорої липкої стрічки № 9 (слід І), № 4 (слід І, II). № 9 (слід II), таблиці № 1 до протоколу огляду місця події, вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , з відбитками пальців рук та відтисками долонь на двох дактилоскопічних картах, які заповнені на імена ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , не проводилось, оскільки сліди для ідентифікації особи непридатні.

даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 03.11.2021, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав особу під № 2 ОСОБА_5 як такого, що він бачив 03.11.2021 за загальним виглядом, сукупністю рис обличчя, світлим волоссям, круглим повним обличчям;
даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 04.11.2021 та оптичним диском HP, згідно якого ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , судово-медичного експерта ОСОБА_16 , в приміщенні Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області розказав обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 показав та відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;
даними, що містяться у протоколі проведення слідчого експерименту від 03.11.2021 та оптичним диском HP, згідно якого ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , спеціаліста криміналіста ОСОБА_17 , в приміщенні Дрогобицького РВ ГУ НП у Львівській області розказав, що сховав одяг на фермі в с. Ясениця-Сільна Дрогобицького району, а на фермі за адресою: АДРЕСА_4 показав та відтворив обставини заховання одягу в будівлі в шафі;
даними, що містяться у протоколі огляду речей від 03.11.2021 з фототаблицею та, згідно якого старший слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 03.11.2021 з 13 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв. за участю ОСОБА_19 провів огляд відеореєстратора Alhua з наявними оригіналами відеозаписів, на яких міститься відеозапис з камер відеоспостереження від дверей квартири АДРЕСА_5 , які спішать відносно реального часу на 20 хвилин, та згідно яких 02.11.2021 о 20 год. 25 хв. потерпіла ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заходять до неї в квартиру, о 20 год. 35 хв. приходить свідок ОСОБА_14 та заходить всередину квартири АДРЕСА_6 , о 21 год. 16 хв ОСОБА_14 виходить з квартири АДРЕСА_6 , а о 21 год. 34 хв. повертається, о 21 год. 45 хв. ОСОБА_14 виходить з к № НОМЕР_1 , о 22 год. 14 хв. виходить ОСОБА_5 , а за ним ОСОБА_9 , о 22 год. 43 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повертаються до квартири, о 03 год. 58 хв. ОСОБА_5 перевдягнений та з пакетом у лівій руці виходить з квартири АДРЕСА_6 , о 04 год. 18 хв. ОСОБА_5 виходить з квартири АДРЕСА_6 , о 04 год. 41 хв. ОСОБА_5 виходить з квартири АДРЕСА_6 . 03.11.2021 о 10 год. 44 хв. ОСОБА_14 заходить до кв. АДРЕСА_6 , а о 10 год. 49 хв. виходить з неї. З іншого ракурсу відеокамера фіксує події перед входом до під`їзду;
даними, що містяться у протоколі огляду речей від 12.11.2021, згідно якого слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 12.11.2021 з 10 год. 00 хв. по 13 год. 10 хв. проводив огляд трьох оптичних дисків DVD-R 4.7 Gb 120 min 16х, на яких містяться відеофайли: на диску Kam1 XVR_ch1_main_0000_0000.mp4, АДРЕСА_7 XVR_ch1_main_0000_0000.mp4, XVR_ch1_main_0000_0000.mp4, на диску Kam4 XVR_ch4_main_0000_0000.mp4, XVR_ch4_main_0000_0000.mp4, XVR_ch4_main_0000_0000.mp4, XVR_ch4_main_0000_0000.mp4, XVR_ch4_main_0000_0000.mp4, XVR_ch4_main_0000_0000.mp4, XVR_ch4_main_0000_0000.mp4, на диску Pidizd XVR_ch3_main_0000_0000.mp4, XVR_ch3_main_0000_0000.mp4, XVR_ch3_main_0000_0000.mp4, XVR_ch3_main_0000_0000.mp4, XVR_ch3_main_0000_0000.mp4, XVR_ch3_main_0000_0000.mp4, XVR_ch3_main_0000_0000.mp4, та зафіксовані події, які викладено в протоколі огляду речей від 03.11.2021 відеореєстратора;
даними що містяться в протоколі огляду предметів від 03.11.2021 з фототаблицею, згідно якого старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_20 03.11.2021 з 15 год. 10 хв. по 15 год. 40 хв. в присутності свідка ОСОБА_21 та потерпілого ОСОБА_10 провела огляд бензопили марки „Stihl MS270, яка була вилучена;
даними, що містяться в заяві свідка ОСОБА_21 від 03.11.2021 про те, що він добровільно віддає бензопилу марки „Stihl працівникам поліції;
даними, що містяться у висновку судово-психіатричного експерта Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня № 174 від 16.12.2021, згідно якого на даний час ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності обтяжену алкоголізацією, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Клінічних ознак наркоманії в ОСОБА_5 не виявлено. ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 в стані патологічного афекту не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_5 може приймати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій, не може повною мірою самостійно реалізовувати своє право на захист. ОСОБА_5 на момент інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту не перебував. Не перебував він також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність.
Суд визнає неналежними доказами вини ОСОБА_5 дані, що містяться у висновках експертиз КЗ ЛОР ЛОБСМЕ № 1780/2021-ім від 26.11.2021, № 582/2021ц від 07.12.2021, № 580/2021ц від 06.12.2021, № 1754/2021-ім від 12.11.2021, № 561/2021ц від 09.12.2021, оскільки вони не встановлюють його причетності до вчиненого злочину.
Інші докази сторони обвинувачення суд вважає належними та допустимими, які в сукупності підтверджують ту обставину і дозволяють дійти висновку про доведеність поза розумним сумнівом винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він своїми протиправними діями вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, характеризуючі дані про його особу, сімейний стан, вік обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, умисними, дані про його особу, що він раніше судимий за злочини проти власності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня № 174 від 16.12.2021, згідно якого на даний час ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності обтяжену алкоголізацією, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, під час інкримінованих йому дій ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за місцем проживання характеристика відсутня, визнаний непридатним до військової служби.
Суд вважає за можливе визнати в якості пом`якшуючих обставин згідно ст. 66 КК України визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючими обставинами згідно ст. 67 КК України є рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів, особу винного, його ставлення до вчиненого, думку потерпілих щодо покарання, які просили призначити покарання на розсуд суду, двох обставин, що пом`якшують покарання, та двох обставин, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Щодо процесуальних витрат у розмірі 686 грн 48 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/19680-ТВ від 24.11.2021, 1 029 грн 72 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/20312-ТВ від 23.11.2021, 1 029 грн 72 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/21658-ТВ від 14.12.2021, 3 130 грн 21 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/20305-БД від 10.01.2022, 3 130 грн 21 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/20316-БД від 23.12.2021, 32 678 грн 38 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/20315-БД від 24.01.2022, 1 372 грн 96 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № КСЕ-19/114-21/20383-Д від 25.11.2021, 7 488 грн 42 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № КСЕ-19/114-21/20383-БД від 11.01.2022, 1 544 грн 58 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/20308-Д від 23.11.2021, 1 372 грн 96 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № КСЕ-19/114-21/20383-Д від 25.11.2021, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчих суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2021, 08.11.2021, 15.11.2021 скасувати. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни для забезпечення виконання вироку.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, за які призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
за ч. 1 ст. 115 КК України 7 (сім) років 6 (шість) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.11.2021.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/19680-ТВ від 24.11.2021, 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/20312-ТВ від 23.11.2021, 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/21658-ТВ від 14.12.2021, 3 130 (три тисячі сто тридцять) грн 21 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/20305-БД від 10.01.2022, 3 130 (три тисячі сто тридцять) грн 21 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/20316-БД від 23.12.2021, 32 678 (тридцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) грн 38 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/20315-БД від 24.01.2022, 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № КСЕ-19/114-21/20383-Д від 25.11.2021, 7 488 (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 42 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № КСЕ-19/114-21/20383-БД від 11.01.2022, 1 544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) грн 58 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № СЕ-19/114-21/20308-Д від 23.11.2021, 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 к. за проведення Львівським НДЕКЦ при МВС України експертизи № КСЕ-19/114-21/20383-Д від 25.11.2021, а всього 53 463 (п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят три) грн. 64 к.
Скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2021, 08.11.2021, 15.11.2021 на речові докази:
два недопалки марки „Compliment з металевої банки, чоловічу кепку чорного кольору з маркуванням „Puma, куртку синього кольору марки „Leoni, розмір не визначений, чоботи марки „Krok, розмір 41, із вставками типу „хакі, куртку темно-сірого кольору марки „FitApnew розміру 46/48, штани темно-зеленого кольору із великими кишенями на колінах з боків розмір 50 без марки, кросівки темно-синього кольору марки „Puma із коричневими та оранжевими вставками, штани з підлоги, жіночу сорочку, куртку жовтого кольору з червоними вставками, дев`ять недопалків, блузу з ліжка, ніж зі слідами РБК, підодіяльник зі слідами РБК, два змиви з руків`я ручки вхідних дверей, дев`ять прозорих липких стрічок з фрагментами слідів рук, штани сірого кольору марки „Jeans Collection зі слідами РБК, зразок крові та волосся ОСОБА_9 , кофту трикотажну коричневого кольору, светр трикотажний коричневого кольору, кофту темно-коричневого кольору, футболку білу, футболку темно-сіру, штани жовтого кольору, шкарпетку білого кольору, зразок букального епітелію ОСОБА_5 , блузку, ковдру, зразок крові та волосся ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_9 , два мазки з вмістом піхви ОСОБА_9 , дактилокарту та зразок крові, залишки лобкового волосся ОСОБА_5 , змиви з рук, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , дактилокарту ОСОБА_9 , залишки двох тампонів, таблицю до ОМП знищити;
кільце із металу сірого кольору із гравіюванням у вигляді ялинки повернути потерпілому ОСОБА_8 ;
світлодіодну лампу білого кольору марки „Klaus моделі КУ 25104 повернути свідку ОСОБА_14 ;
бензопилу марки „Stihl MS270 повернути потерпілому ОСОБА_10 ;
оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження та слідчих дій зберігати при матеріалах справи.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3