overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3327/19
Провадження № 1-кп/345/31/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000486 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку.

За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки, обвинувачений розшуканий, з`явився до суду, суд вважає, що провадження підлягає відновленню.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/69/22
Провадження № 1-в/553/79/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.03.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
18.02.2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.03.2022 року об 11 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №705/4129/18
1-кп/705/200/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 березня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0000165 від 25.04.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 був викликаний в якості свідка для дачі пояснень в судовому засіданні.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що він проживає в м. Черкаси та не має змоги приїхати в судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи, що в даній справі допит вказаного свідка є необхідним для об`єктивного вирішення справи та прийняття рішення, з метою розгляду кримінального провадження у визначені законом строки, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси з участю свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, призначене на 14 год. 15 хв. 29 березня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, який знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси, вулиця Гоголя, 316.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Придніпровського районного суду м. Черкаси, до відому та для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1432/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 березня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2022, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2022.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через введення воєнного стану в Україні.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю, що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2022, яке призначене до розгляду на 10 год. 20 хв. 21.03.2022 року провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON» за участю захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/6061/22
Провадження №1-кс/127/2433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10 березня 2022 року відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.10 год. 18 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/947/706/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000423 від 12.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 16.03.2022 з Одеського апеляційного суду на підставі ухвали від 14.02.2022 на новий розгляд зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду надійшло кримінальне провадження №0000423 від 12.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представником потерпілої сторони ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2020 у попередньому складі провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинувачених від суду, оголошено їх у розшук.

Судове рішення про відновлення провадження у справі не ухвалювалося.

Разом з тим, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2021 у попередньому складі обвинувальний акт було повернуто прокурору, тобто постановлено судове рішення, яким було закінчено провадження в суді першої інстанції.

Тому датою відновлення провадження у справі необхідно вважати 21.12.2021.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі вважати відновленим з 21.12.2021.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000423 від 12.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 27.04.2022 о 10.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-109/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна.

Адвокат ОСОБА_3 направила заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її доверителя.

Прокурор подав заяву про задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-109/07, суд приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 20.07.2006 накладено арешт на 1/3 ід.ч. кв. АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 30.04.2004, власником якого є ОСОБА_5 (а.с.118).

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2007 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

28.02.2007 вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2008 ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного за вироком від 13.02.2007, у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Під час постановлення вироку додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувалося, оскільки санкція статті цього не передбачає та цивільний позов не пред`являвся, у зв`язку з відшкодуванням заподіяної шкоди.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174,537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області від 20.07.2006 на 1/3 ід.ч. кв. АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 30.04.2004, власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3087/19
Провадження №1-кп/307/77/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 лютого 2021 року за № 0000602 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.2 ст.194 КК України на 11 год. 30 хвилин 04 квітня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/331/22
Провадження № 1-кс/309/189/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000387 від 25.11.2021 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 183-184, 193-196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , в рамках кримінального проводження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 307 КК України у межах строку досудового розслідування, до 23.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 559/505/22
Провадження № 1-кп/559/123/2022
УХВАЛА

"18" березня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий просили справу призначити до судового розгляду. Будь-яких клопотань не заявлялося.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 335 КПК України, суд,

ухвалив:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України на 18 березня 2022 року на 14:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/219/22 Справа № 711/8540/21 Категорія: 459 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами щодо відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами щодо відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, , на 09:15 год. 05.04.2022 року.

В судове засідання викликати апелянта, прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/136/22
№ провадження 1-кс/495/493/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

01 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Узбекистан, Сурхандарїнська область, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина республіки Узбекистан

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання за матеріалами клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 02.03.2022 року на 09.30 год. у режимі відеоконференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, просп.Суворова, 70.

Доручити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції у визначену дату та час за участю ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Ізмаїльськи слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1