overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 938/582/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/158/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.286, ст.287 КК України
У Х В А Л А

03 червня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скарзі на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року призначити на 10:00 год. 29 червня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/1510/22
Провадження № 1-кп/750/168/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000554 від 18.11.2021 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч.ч. 1,2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч.ч. 1,2 ст. 156 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000554 від 18.11.2021 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч.ч. 1,2 ст. 156 КК України на 23 червня 2022 року о 10 год. 30 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/658/20
Провадження №11-кп/801/619/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
03 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 про продовження відносно обвинувачення ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 про продовження відносно обвинувачення ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить провести розгляд справи за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за скаргою у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 01.06.2022 про продовження відносно обвинувачення ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - здійснити у режимі відеоконференції.
Розгляд судового провадження призначити на 08.06.2022р. на 10 год.00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Суддя:
Справа № 199/2776/22
УХВАЛА

03.06.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000291 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості, підготовче судове засідання на 14:00 годину 13.06.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1415/22
№ 1-кп/207/285/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовочого судового засідання

03 червня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 22 червня 2022 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2482/22
1-кс/214/351/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000086 слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітаном юстиції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітаном юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві власності, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,1101 Га, кадастровий номер :02:034:0003; житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, загальною площею 0,25 Га, кадастровий номер :02:034:0002, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме: заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися вищевказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 00 хв. 30 травня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 195/626/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, підполковника ДБР ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 вкримінальному провадженні №0000047, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов`язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 2, 7, 28, 42, 219, 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, підполковника ДБР ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000047, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України -до 09 червня 2022 року включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку підозрюваний та його захисники вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде виготовлено 06.06. 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.06.2022
Єдиний унікальний номер № 285/2508/20
Провадження № 1-кп/0285/178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/2508/20 0000465) за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
До суду від обвинуваченого надійшла заява в якій він просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції з УВП № 8 м. Житомира.

Заперечень на дане клопотання не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суддя вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження № 285/2508/20 0000465) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира на 27.07.2022 о 10 год. 15 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1808/21
Провадження №: 1-в/332/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про зміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.05.2021р. з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 16.02.22р. за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в сумі 17000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надйшло вказане подання органу пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що наразі він не має коштів для оплати послуг адвоката, тому просив призначити адвоката за рахунок держави. Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити засудженому захисника за рахунок держави. Інші учасники процесу не заперечували.

Згідноп.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів він не може залучити його самостійно.

Керуючись ст.47, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17 червня 2022 р. на 10-45 годин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді вищезазначеної справи, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке призначено на вказаний час.

Викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1589/22
Пр. № 1-во/336/2/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Запорізького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області проуточнення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року подання Запорізького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , задоволено.
Запорізький районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про уточнення ухвали суду, оскільки в ній помилково зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта.

В судове засідання особи, які були належним чином повідомлені про розгляд подання не з`явились, що у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевірив перелічені обставини, дослідивши копію паспорта засудженого (а.с.8), суд вважає за необхідне виправити означену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2022 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 .

Вважати вірним по батькові засудженого « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/1/22
Провадження № 1-кп/508/31/22
УХВАЛА
Іменем України

"03" червня 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Одеської області кримінальне провадження №0000216 від 11.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 Кримінального кодексу України,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 11.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку з тим, що останній є військовозобов`язаним, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Згідно інформації від 03.06.2022 року № 1/612 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний по мобілізації 16.03.2022 року до військової частини НОМЕР_1 , згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію». ОСОБА_4 буде звільнений з лав ЗСУ України після виходу Указу Президента України про демобілізацію.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Отже, клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000216 від 11.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 Кримінального кодексу України - зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ, без оголошення розшуку..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2697/21
Провадження № 1-кп/347/203/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"03" червня 2022 р. м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.05.2022 року вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

01.06.2022 року матеріали вказаного кримінального провадження повернуто до Косівського районного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 01.06.2022 року визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
Згідно з ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000201 від 08.12.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 09.06.2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1