Справа № 552/5424/22
Провадження № 1-кс/552/2166/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.22року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
Захисника підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 0000961 від 23.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф Костромська області, громадянки російської федерації, не працюючої, незаміжньої, має середню освіту, раніше в силу ст.89 КК України не судимої, без постійного місця проживання та реєстрації в Україні,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у квартири АДРЕСА_1 , у якій перебував потерпілий ОСОБА_7 , де між ними виник конфлікт, на ґрунті виниклих неприязних відносин. У ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Так, реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлених на умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті, розташованої за вищевказаною адресою, узяла ніж, та тримаючи ніж у руці, завдав потерпілому ОСОБА_7 удар ножем в область грудної клітини, від якого останній помер.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
23.08.2022 о 17.00 годині ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.08.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст. 63 Конституції України підозрювана ОСОБА_4 від надання показів відмовилась.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколу допиту свідків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник просить обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 співпрацює із слідством, має неофіційну роботу, проживає у друзів. .
Підозрювана заявила, що винною себе визнає, однак подробиць вчинення злочину не пам`ятає, так як була в сильному алкогольному сп`янінні, просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Суд, заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.
Слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами.
Разом з тим, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за одне з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, під загрозою такого покарання в разі визнання її винуватою вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати слідству іншим чином та впливати на свідків по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.
Разом з тим, аналізом даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона є громадянкою російської федерації, яка наразі незаконно перебуває на території України, не має постійного місця проживання та роботи, джерела доходів, не має сім`ї та утриманців, оскільки відносно своєї дитини позбавлена батьківських прав, тобто в неї відсутні міцні соціальні зв`язки.
На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, враховуючи дані про особу підозрюваної, то застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні за злочином, вчиненим із застосуванням насильства.
Керуючись ст. 176-178,181, 194 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 0000961 від 23.08.2022 року за ст.115ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів починаючи з 17год. 00 хв. 23 серпня 2022 року до 21 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення, а підозрюваним, що тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1