Справа № 385/520/21
Провадження № 1-кп/385/14/22
УХВАЛА

08.07.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8
представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000248 від 27.05.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні судом прийнято до розгляду в межах даного кримінального провадження цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 в своїх та в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, який з врахування м уточнень просив зокрема стягнути в порядку компенсації завданої моральної шкоди з ОСОБА_4 142500,00 грн., а з ПАТ «УПСК» 7500,00 грн., разом саме компенсації моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн.

У ході судового розгляду законний представник неповнолітнього потерпілого цивільний позивач ОСОБА_7 подав заяву про залишення позовної заяви в частині відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав подану письмову заяву.

Інші учасники справи не висловили заперечень щодо залишення цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди без розгляду, представник цивільного відповідача ПАТ «УПСК» зауважив, що вимоги цивільного позову про стягнення моральної шкоди до ОСОБА_4 та ПАТ «УПСК» не є солідарними.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги волю цивільного позивача ОСОБА_7 , позиції сторін та виходячи з того, що залишення позовних вимог в частині без розгляду в частині стягнення моральної шкоди з його ініціативи не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, зважаючи, що такий відмовляється від позову в частині компенсації моральної шкоди, суд вважає, що даний позов в частині стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду, що не позбавляє останнього права пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 5, 8 ст. 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.
Позов ОСОБА_7 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 в частині компенсації завданої моральної шкоди 142500,00 грн та цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» в частині компенсації моральної шкоди в розмірі 7500,00 грн залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1