УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1446/22

Провадження № 1-кс/126/571/2022

"12" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.08.2022 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка займає посаду керуючого магазином " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_3 , про те, що невідома особа, в період часу з 9 год. по 10 год. 26.07.2022 здійснила крадіжку пляшки бренді "Метаха" об`ємом 0,7 л. вартістю 589 грн. 60 коп. з приміщення торгової зали вищевказаного магазину.
01.08.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 01.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що оперативним шляхом було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний громадянин, анкетні дані якого встановлюється. Було встановлено, що він користується мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення інформації про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 в період часу з 01:00 год. 01.08.2022 по 01:00 год. 02.08.2022, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місця перебування осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, яка в подальшому може бути використана як доказ.

Слідчий ОСОБА_6 , в судове засідання не явилася. Надала заяву в якій клопотання підтримала та просить задовольнити. Розгляд клопотання просить здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України). За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, викладеними у ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії, але, всупереч зазначеної вимоги, слідчий до клопотання надала лише витяг з ЄРДР та рапорт, у матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення прокурора (групи прокурорів), яким погоджено заявлене клопотання. Більше того, слідчим не доведено, що вичерпані всі можливості отримання даних речей чи документів у інший, досудовий спосіб, крім цього слідчий не довела необхідність та дієвість заходу забезпечення кримінального провадження. Суду не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи.

В розумінні вимог ст. 132 КПК України слідчий не надала достатніх і належних доказів тих обставин, які необхідні для вирішення питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000227 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1