ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1559/22 Справа № 209/1610/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес- ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року, якою повернуто скаргу про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.06.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути її з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано особою, яка не має права її подавати, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційна скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги не вбачається, який процесуальний статус має ОСОБА_3 , лише зазначає, що подає апеляційну скаргу як генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес, та на підставі яких повноважень діє, не надає на підтвердження цьому документи, які засвідчують його повноваження як генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ГК України, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.
Частиною 4 статті 57 ГК України передбачено, що статут суб`єкта господарювання повинен містити відомості про його найменування, мету і предмет діяльності, розмір і порядок утворення статутного капіталу та інших фондів, порядок розподілу прибутків і збитків, про органи управління і контролю, їх компетенцію, про умови реорганізації та ліквідації суб`єкта господарювання, а також інші відомості, пов`язані з особливостями організаційної форми суб`єкта господарювання, передбачені законодавством.
Копія статуту товариства до апеляційної скарги не долучена, тобто не надано документу, що підтверджує повноваження керівника цього підприємства.
Зважаючи на те, що генеральним директором вказаного підприємства, яким подана апеляційна скарга, не надано документу, що підтверджує його повноваження, то вищевказану апеляційну скаргу належить вважати такою, що подана особою, яка не має права її подавати, що тягне повернення цієї апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року, якою повернуто скаргу про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.06.2022 року повернути особі, які її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_1