137/420/22

У Х В А Л А

16.06.2022

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_4

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Літин клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.02.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, відбула 3/4 строку покарання.

Представник колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується позитивно, працював слюсарем ремонтно-інструментального цеху, приймає активну участь у житті установи, стягнень не має, сім раз заохочувався. На запитання захисника засудженого пояснив, що зараз засуджений не працює, оскільки у нього відсутній паспорт, що унеможливлює заключення із ним цивільно-правової угоди.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання. ОСОБА_6 також пояснив, що є головою ради колективу засуджених та виконує обов`язки старшого днювального. Вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення, оскільки з 2018 року не працює. Зазначив, що у матеріалах справи наявна заява засудженого про відмову його від укладення цивільно-правового договору, що ніяким чином не свідчить про сумлінне ставлення засудженого до праці. Звернув увагу на те, що рішеннями адміністративної комісії установи у 2016, 2018 та 2019 роках засудженому відмовляли у застосуванні ст. 81, 82 КК України та ст. 100(101) КВК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Так, вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 04.02.2011 ОСОБА_6 засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.03.2016 засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.06.2010 по 22.02.2011 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що під дію ст. 81 КК України останній підпадає по відбуттю 3/4 частини строку призначеного йому покарання 09.12.2019.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_6 встановлено, що з 05.07.2011 засуджений відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія №123», за час відбування покарання характеризується позитивно, працював слюсарем ремонтно-інструментального цеху, приймає активну участь в житті відділення СПС. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Сім разів заохочувався правами начальника установи. Заборгованості за виконавчими листами не має. Отримав повну середню освіту (закінчив навчальних заклад при установі).

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 11.05.2022 у засудженого ОСОБА_6 за весь період перебування в установі відбування покарання наявні сім заохочень, стягнень не має.

Відповідно до довідки ДУ «Літинська виправна колонія №123» зазначається розмір заробітку засудженого ОСОБА_6 за період роботи з 2011 року по 2017 рік.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого ОСОБА_6 встановлено середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку та низький рівень впливу динамічних факторів на протиправну поведінку. Ризик шкоди життю і здоров`ю середній.

Згідно Витягів з рішень адміністративної комісії установи за 12.08.2016 25.10.2018 та 10.12.2019 засудженому ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні ст. 81, 82 КК України та ст. 100(101) КВК України.

Згідно Витягу з протоколу засідання спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації №16 від 11.05.2022, комісія надає погодження на засудженого ОСОБА_6 щодо направлення до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення згідно ч.3 ст.81 КК України.

ОСОБА_6 на даний час має задовільний стан здоров`я, скарги відсутні, об`єктивні дані без відхилення від норм, медичної допомоги не потребує, працездатний, згідно медичного висновку від 14.06.2022.

Стаття 81 КК України передбачає, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 від 11.05.2022, останній за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був сім разів заохочений правами начальника установи, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в виховних заходах, які проводяться в установі, являється головою ради колективу засуджених та приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», а також прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури. Бере активну участь у роботі самодіяльної організації засуджених, входить до складу самодіяльної секції «Санітарно-побутова», а також являється головою самодіяльної організації «Художньо-прикладної творчості» Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрою. На профілактичному обліку не перебуває.
Суд бере до уваги те, що висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись, окрім іншого, на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання. Судом враховано, що засуджений ОСОБА_6 по прибуттю в установу був працевлаштованим на виробництві установи слюсарем ремонтно-інструментального цеху, де пропрацював до 2017 року, на даний час не працює, але приймає активну участь в житті відділення СПС та установи. Також, засуджений є головою ради колективу засуджених та виконує обов`язки старшого днювального, які потребують значні витрати часу, а вільний час останній витрачає на зайняття художньою самодіяльністю, за час відбування покарання закінчив навчальний заклад в установі та отримав повну середню освіту, негативно відноситься до вчиненого ним злочину.

Разом з тим, судом взято до уваги, що рішення адміністративної комісії установи за 12.08.2016 та 25.10.2018 якими засудженому ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України та ст. 100(101) КВК України мотивовані тим, що ОСОБА_6 стає на шлях виправлення, але відмовляється за власним бажанням за заявою.

З огляду на викладене та на особу засудженого, оскільки на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, відбуваючи покарання у Літинській ВК №123, своєю поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, клопотання в.о. начальника Літинської ВК № 123 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 10 місяців 8 днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1