Справа № 449/1555/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/989/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

15 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, розлученого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.1 ст.152, ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком визнано ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Визнано ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.152 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
З урахуванням ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 1 жовтня 2020 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.1 ст.152, ч.1 ст.296 КК України, слід призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Призначити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, розлученого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.1 ст.152, ч.1 ст.296 КК України, в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» за участю обвинуваченого ОСОБА_6 о 11.30 год 18 квітня 2022 року.

Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити проведення відеоконференції з Львівським апеляційним судом о 11.30 год 18 квітня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (вул. Городоцька, 20, м.Львів, 79007).

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 15.04.2022
Судове рішення набрало законної сили 15.04.2022
Помічник судді ОСОБА_8
15.04.2022