Провадження №1-о/748/4/22
Єдиний унікальний№ 748/2666/17
УХВАЛА
04 липня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року, -
ВСТАНОВИВ :
До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з заявою у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України, скасувати його та постановити новий вирок де буде вказано, що велосипед вилучено не в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначає, що судом не було враховано, що велосипед потерпілого ОСОБА_4 30 червня 2017 року він залишив за зазначеною адресою, а працівники поліції не захотіли його вилучати і написали, що він добровільно його видав.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлені ст.462 КПК України і передбачають необхідність зазначення в заяві, зокрема, найменування суду, до якого подається заява про перегляд; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що не зазначає, яким чином вказана обставина доводить неправильність вироку і як ця обставина не могла бути відома йому під час судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Зазначена норма передбачає повернення заяви у разі якщо особа не усунула недоліки в установлений строк.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 28.10.2014 року за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху, надавши йому строк, необхідний для усунення недоліків, тривалістю сім днів з дня отримання ним ухвали.

Для усунення недоліків ОСОБА_2 необхідно вказати яким чином вказана ним у заяві обставина доводить неправильність вироку, а також чому ця обставина не були та не могли бути йому відома під час судового розгляду.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 459, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Чернігівського районного суду від 19 лютого 2018 рокуза нововиявленими обставинами залишити без руху надавши йому строк, необхідний для їх усунення, тривалістю сім днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1