Справа № 202/1734/22
Провадження № 1-кс/202/2098/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
09.06.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України. 30.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу слідчого ним, заявником, було направлено декілька клопотань, а саме, клопотання про витребування медичних документів, клопотання про витребування документації про проведення підготовки ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи, клопотання про направлення на військово-лікарську комісію, клопотання про повідомлення засобів зв`язку, клопотання про дотримання строків розгляду клопотань, клопотання про витребування документації з речового забезпечення, клопотання про витребування документації з видачі зброї та боєприпасів.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2022 року було задоволено його, заявника, скаргу та зобов`язано слідчого Першого слідчого відділу з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, в порядку ст. 220 КПК України. Однак слідчий відмовив у задоволені даного клопотання.
Заявник, адвокат ОСОБА_3 , вважає, що дані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази з метою доведення невинуватості та відсутності складу злочину в діях ОСОБА_4 відносно подій, котрі йому інкримінуються.
Відсутність виданої зброї та відповідного екіпірування виключало можливість виконання наказу, документи про навчання за іншою військовою спеціальністю виключають можливість виконання наказу на посаді стрільця-санітара, що виключає наявність складу злочину. Надіслання рапорту на електронну адресу Міністерства оборони України свідчить про те, що ОСОБА_4 не відмовився виконувати наказ, а повідомив про неможливість його виконання, що виключає склад інкримінованого йому злочину. Медична документація свідчить про те, що ОСОБА_4 був обмежено придатний та не міг проходити військову службу у десантно-штурмових військах за станом здоров?я, що також виключає наявність складу інкримінованого йому злочину.
З огляду на вказане, адвокат просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копії, а саме, до: медичної документації, яка складалась при проходженні медичного огляду з метою визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_4 , постанови відповідної лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо винесення рішення про придатність ОСОБА_4 до військової служби, котрі перебувають у володінні відповідної лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ); документації про проходження ОСОБА_4 підготовки та здобуття військово-облікової спеціальності перед направленням до бойової військової частини, котрі перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 навчальний центр Високомобільних десантних військ ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ); документації щодо речового забезпечення ОСОБА_4 під час прибуття до військової частини відповідно до Наказу МОУ від 17.08.2017 рок №440 «Про затвердження інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», зокрема, але не виключно, атестата військовослужбовця та картки обліку військового майна особистого користування, котрі перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ); документації щодо видачі зброї та боєприпасів ОСОБА_4 відповідно до Наказу МОУ від 29.06.2005 року №359 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», зокрема книги видачі зброї та боєприпасів, накладні, заявки на забезпечення (видачу) особистою зброєю військовослужбовців, котрі перебувають у володінні військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ); документації та інформації щодо отримання, подальшого руху та прийнятого рішення відносно електронного листа, направленого адвокатом ОСОБА_5 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 29.04.2022 року, о 23 год. 21 хв., котрі перебувають у володінні Міністерства оборони України ( НОМЕР_5 , м.Київ-168, пр. Повітрофлотський, 6); просив встановити строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У судове засідання заявник, адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, перебувають матеріали кримінального провадження №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України. 30.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником, адвокатом ОСОБА_3 не надано достатніх доказів на підтвердження того, що перелічені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні відповідної лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) , а саме, до медичної документації, яка складалась при проходженні медичного огляду з метою визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_4 , постанови відповідної лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо винесення рішення про придатність ОСОБА_4 до військової служби; у володінні військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 навчальний центр Високомобільних десантних військ ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме, до документації про проходження ОСОБА_4 підготовки та здобуття військово-облікової спеціальності перед направленням до бойової військової частини, котрі перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 навчальний центр Високомобільних десантних військ; у володінні військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме, до документації щодо речового забезпечення ОСОБА_4 під час прибуття до військової частини відповідно до Наказу МОУ від 17.08.2017 рок №440 «Про затвердження інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України», зокрема, але не виключно, атестата військовослужбовця та картки обліку військового майна особистого користування; у володінні військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме, до документації щодо видачі зброї та боєприпасів ОСОБА_4 відповідно до Наказу МОУ від 29.06.2005 року №359 «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», зокрема книги видачі зброї та боєприпасів, накладні, заявки на забезпечення (видачу) особистою зброєю військовослужбовців; у володінні Міністерства оборони України ( НОМЕР_5 , м.Київ-168, пр. Повітрофлотський, 6), а сааме, до документації та інформації щодо отримання, подальшого руху та прийнятого рішення відносно електронного листа, направленого адвокатом ОСОБА_5 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 29.04.2022 року, о 23 год. 21 хв.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 206, 309 КПК Укр
аїни, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000208 від 29.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1