Справа № 203/2352/22
Провадження № 1-кс/0203/1881/2022
УХВАЛА
28 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 02 травня 2022 року про залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2022 року ОСОБА_3 як представник ТОВ з ІІ «Галілей» в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся зі скаргою на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року, що полягає у нерозгляді його клопотання до Дніпропетровської обласної прокуратури від 02 травня 2022 року про визнання ТОВ з ІІ «Галілей» потерпілим, яке у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України у триденний строк не розглянуте і про результати розгляду йому станом на день подання скарги не повідомлено, а тому просив слідчого суддю:

1)визнати бездіяльність Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого ТОВ з ІІ «Галілей» від 02 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000128;

2)зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання ТОВ з ІІ «Галілей» від 02 травня 2022 року про залучення до провадження № 0000128 у якості потерпілого та прийняти відповідну постанову.

Скаржник в судовому засіданні 13 липня 2022 року вимоги скарги підтримав повністю, а в подальшому, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомляв, про відкладення розгляду не клопотав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, направивши 14 липня 2022 року копію документів на спростування доводів скарги, а тому його неявка згідно ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги докази та матеріали, заслухавши скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що директором ТОВ з ІІ «Галлей» ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної прокуратури 02 травня 2022 року за вх. № 15427-22 подана заява (клопотання) про залучення до кримінального провадження № 0000128 в якості потерпілого, після чого вказане клопотання за вих. № 31/2-836вих-22 від 04 квітня 2022 року направлене для розгляду до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, куди надійшло 16 травня 2022 року за вх.№ 5172-22/п.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , від 19 травня 2022 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання директора ТОВ з ІІ «Галілей» ОСОБА_3 , а копія постанови направлена заявнику 19 травня 2022 року за вих. № 1810/15-02-3.

Таким чином, оскільки клопотання директора ТОВ з ІІ «Галілей» ОСОБА_3 від 02 травня 2022 року розглянуте у триденний строк з дня надходження до слідчого, за результатами чого слідчим, який здійснює досудове розслідуванням у вказаному вище кримінальному провадженні, прийняте згідно ст. 110 КПК України процесуальне рішення у формі постанови, то слідчим дотримані вимоги ст. 220 КПК України щодо строку і форми розгляду такого клопотання, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» ОСОБА_3 на бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що полягає у нерозгляді клопотання від 02 травня 2022 року про залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1