КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3606/22
Провадження № 1-кс/552/1495/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Realme С11» RMX 3231, імеі 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , у корпусі блакитного кольору, який був добровільно виданий свідком ОСОБА_5 11.07.2022 року.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000674 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.07.2022 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи біля продуктового магазину, що розташований по пров.2-му Таганському в м.Харкові, побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проходила повз даного магазину та наблизившись до останньої ззаду, почав хапати її за руки, а в подальшому не реагуючи на зауваження, наніс ОСОБА_8 удар в область носа, від якого потерпіла не втрималася на ногах та впала на спину. Після чого ОСОБА_7 , з передньої правої кишені спортивних штанів ОСОБА_8 дістав мобільний телефон ТМ «Realme RMX 3231», вартістю 4300 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Після вчинених дій ОСОБА_7 зник з місця події.

08.07.2022 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно вимог ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

11.07.2022 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до поліції, згідно якої добровільно видав мобільний телефон марки «Realme С11» RMX 3231, імеі 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , у корпусі блакитного кольору.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Realme С11» RMX 3231, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у корпусі блакитного кольору, який був добровільно виданий свідком ОСОБА_5 11.07.2022 року.

Визначити місце зберігання арештованого майна ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1