Справа № 676/6882/21
Провадження № 1-кс/676/469/22
УХВАЛА
11 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 19 листопада 2021 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Т-2304 в с. Томашівка, по вул. Центральна, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_6 , який лежав по середині проїзної частини дороги в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
19 листопада 2021 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було вилучено автомобіль марки Chevrolet модель Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
29 листопада 2021 року слідчим суддею Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області арештовано транспортний засіб Chevrolet модель Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .
Як зазначає представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 на даний час експертом надано органу досудового слідства висновок за результатами проведеного дослідження технічного стану автомобіля Chevrolet модель Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . На підставі викладеного, просить скасувати арешт з вище вказаного транспортного засобу та повернути його ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання про скасування арешту з автомобіля розглядати без його участі в судовому засіданні.
Слідчий ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання про зняття арешту розглядати без його участі в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних правових підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що за результатами досудового розслідування, ОСОБА_5 19 листопада 2021 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Т-2304 в с. Томашівка, по вул. Центральна, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи автомобілем Chevrolet модель Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_6 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
У справі триває досудове розслідування. Будь-яких доказів, що відпала потреба в арешті майна, представником власника майна не надано. Слідчий матеріалів кримінального провадження не надав, а тому транспортний засіб марки Chevrolet модель Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотаня адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки Chevrolet модель Aveo державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Копію ухвали вручити учасникам.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1