Справа № 545/1826/22
Провадження № 1-в/545/548/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації: ОСОБА_4

за участю засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна-середня, уродженець м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одружений, українець, громадянин України, до засудження не працював, раніше не судимий;

засуджений: 22.05.2014 року Жмеринським міським районним судом Вінницької області за ст.115 ч.2 п.7 КК України до 10 років позбавлення волі,-

встановив:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього умовно-достроково звільнення від відбування покарання. Засуджений посилався на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_6 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставлення до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

При цьому висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися також й на аналізі даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Відповідно до положень КВК України, основним засобом виправлення і ресоціалізації засуджених є, зокрема, суспільно корисна праця.

З матеріалів справи встановлено, що 22.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений Жмеринським міським районним судом Вінницької області за ст.115 ч.2 п.7 КК України до 10 років позбавлення волі.

Початок строку- 02.12.2014 року. Кінець строку - 02.12.2024 року.
У державну установу «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_5 прибув 27.12.2017 року. Працевлаштований робітником житлової зони установи. На даний час працює днювальним гуртожитка відділення СПС №1 на безоплатній основі. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.
В колективі підтримує дружні стосунки з засудженими. В колективі засуджених адаптувався швидко. Поводить себе шановано в бесідах представниками адміністрації.
Має дев`ять стягнень, які погашені в встановленому законом порядку, а також дванадцять заохочень.
Виконавчі листи на адресу колонії не надходили.

За формальними ознаками відповідно до ст.107 КК України право на умовно-дострокове звільнення можливо після відбуття більше 2/3 строку покарання, а саме- 02.08.2021 року.

Рішенням коміссії ДУ "Божковська виправна колонія (№16) відмовлено в направленні до суду матеріалів, оскільки засуджений не став на шлях виправлення, протокол №15 від 16.08.2021 року.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений за особливо тяжкий злочин, передбачений п.7 ч.2 ст.115 КК України, протягом строку відбуття покаранняз 10.03.2015 року в Піщанський виправній колонії №59 характеризувався негативно, за час відбування покарання з 27.12.2017 року в державній установі "Божковська виправна колонія (№16)" був заохочений 12 разів, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, що в свою чергу заважає суду надати оцінку поведінці засудженого.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вести за таких обставин мову про те, що своїм ставленням до праці засуджений довів своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільне ставлення засудженого до праці.

Той факт, що накладені на засудженого стягнення погашені, та він має заохочення і подяки, не є безумовною підставою для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки в цьому випадку враховується поведінка засудженого і його ставлення до праці за увесь час відбування покарання.

Оскільки застосування інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не є обов`язком суду, а досліджені докази та відомості про особу засудженого ОСОБА_5 дають підстав для висновків про виправлення засудженого, то суд вважає подане письмове клопотання про умовне -дострокове звільнення безпідставним, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1