УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року

м. Київ
справа № 712/6620/20
провадження № 51-1365ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2022 року, які постановлені в кримінальному провадженні, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карши, Кашкадаінська область Республіки Узбекистан, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 ), зареєстрованого у тому ж селі, проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.
Суть питання
За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 289 КК України на строк 7 років без конфіскації майна, яке є його власністю; за ч. 2 ст. 146 КК України на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 187 КК України на строк 7 років і 1 місяць з конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Крім того, цим же вироком засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, законність і обґрунтованість судових рішень стосовно якого, у цій касаційній скарзі, не оскаржуються.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 21 січня 2022 року змінив вирок місцевого суду в частині кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України, а саме постановив виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку діяння завдання великої матеріальної шкоди. В решті вирок місцевого суду залишив без змін.
Не погоджуючись із вказаними рішеннями місцевого і апеляційного судів захисник ОСОБА_4 ,поза межами строку на касаційне оскарження, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить змінити рішення місцевого та апеляційного судів стосовно його підзахисного в частині покарання, шляхом застосування до останнього положення ч. 1 ст. 69 КК України. При цьому захисник не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументи та їх обґрунтуванням.
При цьому правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК України, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Ухвалу апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 було ухвалено 21 січня 2022 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для захисника було 22 квітня 2022 року.
Однак захисник подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції лише 02 травня 2022 року (згідно його підпису на касаційній скарзі), тобто після закінчення визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, та питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження судових рішень не порушує.
Крім того, у касаційній скарзі сторони захисту не наведено обставин, які б дозволяли застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 615 КПК України.
Таким чином, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки захисник ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не порушив питання про поновлення йому цього строку.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3