overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/6495/22

Номер провадження 1-кп/495/742/2022

23 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000644 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 03.11.2022 року на 11.00 год., однак обвинувачений ОСОБА_1 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 03.11.2022 року на 11.00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провести судове засідання 03.11.2022 року на 11.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 03.11.2022 року на 11.00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.Д.Анісімова
Справа № 521/9134/22
Номер провадження:1-кс/521/3341/22
23 вересня 2022 року
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем судового засідання Гайдай А.О., здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь: прокурор Колеснікова Ю.С., інші учасники провадження: скаржник ОСОБА_1
1.Висновки слідчого судді.
Скаргу гр. ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області задовольнити.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_1 , Начальника СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 28.09.2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: О.В. Гарський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 360/421/19

провадження № 51-5243 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Стороженка С. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисоконь І. В.,

прокурора Андронової А. В.,

засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1 ,

захисника Наума В. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 6 серпня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянки Київської області, який згідно з матеріалами провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 вересня 2022 року об 11:30.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій С. О. Стороженко
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 136/555/21

провадження № 51-1610 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Луганський Ю. М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника Красномовець Н. П. про їх участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника Красномовець Н. П. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо останнього призначено на 15 годину 28 вересня 2022 року.

Проте, до початку касаційного розгляду, засуджений ОСОБА_1 та захисник Красномовець Н. П. надіслали клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції із ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» та Вінницького міського суду Вінницької області, які підлягають задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника Красномовець Н. П. задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 15 годині 28 вересня 2022 року за участю ОСОБА_1 .

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Вінницьким міським судом Вінницької області, із виконанням вимог ст. 336 КПК України,яке відбудеться о 15 годині 28 вересня 2022 року за участю захисника Красномовець Н. П.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» та керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Луганський
Провадження № 1-кс/686/8509/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В, з участю секретаря судового засідання Демидас Д.В, скаржника ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_1 повідомив, що у зв`язку із неналежною якістю відеозв`язку не чує головуючого, а отже позбавлений можливості належно представляти свої права.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

У зв`язку із неналежною якістю звуку в дистанційному судовому провадженні, з метою дотримання повноти судового розгляду та принципу гласності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника ОСОБА_1 про забезпечення його безпосередньої участі в залі судового засідання Хмельницького міськрайонного суду для участі у розгляді скарги.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відкласти на 03.10.2022, 09 год. 30 хв., який провести у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Пилипчука, 1, каб. № 9.

Скаржника ОСОБА_1 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» викликати і конвоювати у приміщення Хмельницького міськрайонного суду для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке відбудеться 03.10.2022, о 09 год. 30 хв. у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Пилипчука, 1, каб. № 9.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ознайомити скаржника ОСОБА_1 із даною ухвалою.

Копію ухвали для організації та виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та начальнику роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/9441/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., за участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває в ДУ Вінницька УВП №1, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.306, 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 30 вересня 2022 року о 09 год. 45 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції із Державною установою Вінницька УВП (№1)» (м. Вінниця, вул. Брацславська, 2) та Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області (32100, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району, Хмельницькоїобласті, E-mail: Факс: 0(3853) 2-11-71 Телефони: 0(3853) 2-11-71 0(3853) 2-13-88), згідно вимог ст.336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ Вінницька УВП (№1) (м. Вінниця, вул. Брацславська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шевчик О.М.
Справа № 515/1064/22
Провадження № 1-в/515/1645/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши подання начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області Віктора Дудки про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

23 вересня 2022 року від начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В.Дудки до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 на підставі п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з допущенням ним систематичних порушень громадського порядку та вчиненням інших правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження про недопустимість такої поведінки.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до такого.

У відповідності до ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, за поданням начальника органу Національної поліції.

Зазначеним вимогам подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 не відповідає, оскільки таке не підписане начальником ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області В.Дудкою, що суперечить вимогам Закону.

Вказані недоліки перешкоджають суду прийняти законне та об"єктивне рішення по суті справи, а тому подання підлягає поверненню до ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі",

постановив:

Подання начальника ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області Віктора Дудки про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для належного оформлення.

Суддя
Справа № 274/5122/22 Провадження № 1-кс/0274/1178/22
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

23.09.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2022 о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5077/22
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді Шимон Л.С.

при секретарі Чернявській В.М.,

за участю прокурора Микитин Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну, продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 12 годину 20 хвилин 28 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру, представнику персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. С. Шимон
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/452/16-к
Провадження № 1-кп/935/26/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесененому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду звернувся потерпілий ОСОБА_1 із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначений розгляд кримінального провадження за № 0000518 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,31 жовтня 2022 року о 13:00 годині провести у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області, за участі потерпілого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 359/6603/22
Провадження № 1-кп/359/581/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000808 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186,ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186,ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186,ч.4 ст.187 КК України, яке відбудеться 26 вересня 2022 року о 11.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко
Справа № 372/1922/22
Провадження 1-кп-252/22
ухвала

Іменем України

23 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Загуменній К.В.,

за участю прокурора Кузьменка Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Польського О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г.Сташків