Справа № 595/579/22
Провадження № 1-кс/595/293/2022
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 09 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено у паперовий конверт, що опечатано з підписаним понятих та долучено до матеріалів кримінального провадження, а також на дві пластикові каністри ємкістю 20 л та ємкістю 10 л, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, та які заповнені дизельним паливом, загальним об`ємом 30 л, яке належить ФГ «Гадз», що опечатані паперовою биркою із підписами понятих та передані на зберігання у камеру для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У судове засідання прокурор не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 та представник власника майна ФГ «Гадз» в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв не заперечують проти накладення арешту, просять розгляд клопотання проводити без їх участі.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі прокурора, власника майна ОСОБА_4 та представника власника майна ФГ «Гадз», у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
09 червня 2022 року приблизно о 09 год 10 хв невідома особа, перебуваючи у гаражному приміщенні, що знаходиться в с. Трибухівці Чортківського району Тернопільської області на тракторній бригаді, яка належить ФГ «Гадз», вчинила крадіжку дизельного палива загальним об`ємом 30 л із трактора МТЗ 920, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала ФГ «Гадз» матеріальну шкоду.
09 червня 2022 року відомості про дану подію внесено в ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 09 червня 2022 року приблизно о 09 год 10 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, який працює трактористом у ФГ «Гадз», перебуваючи у гаражному приміщенні тракторної бригади ФГ «Гадз», що знаходиться в с. Трибухівці Чортківського району, із використанням гумового шлангу, здійснив злив дизельного палива, загальним об`ємом 30 л із трактора МТЗ 920, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у дві каністри ємкістю 20 л і 10 л. Після цього переносив дані каністри у чагарники, які знаходяться неподалік даного гаражу, проте не встиг завершити свої дії до кінця, оскільки був помічений працівниками охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром».
В ході огляду місця події виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено у паперовий конверт та запаковано з підписами понятих, а також дві пластикових каністри ємкістю 20 л та 10 л, заповнені дизельним паливом, загальним об`ємом 30 л, які опечатано паперовою биркою із підписами понятих та передано на зберігання у камеру для зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бучач).
Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що упродовж тривалого часу він працює у ФГ «Гадз» на посаді тракториста. Також упродовж останніх двох років ОСОБА_4 здійснює керування трактором марки МТЗ 920, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 08 червня 2022 року із використанням вищевказаного трактора, ОСОБА_4 здійснював косіння та оприскування саду ФГ «Гадз», що знаходиться в с. Трибухівці Чортківського району Тернопільської області. Перед початком робіт ОСОБА_4 заправив вищевказаний трактор до повного бака. В подальшому, після закінчення робочого дня, ОСОБА_4 залишив трактор разом із прикріпленим до нього оприскувачем на території тракторної бригади, після цього пішов до себе за місцем проживання. 09 червня 2022 року приблизно о 08 год 00 хв ОСОБА_4 приїхав на територію тракторної бригади, де, взявши трактор марки МТЗ 920, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із оприскувачем, поїхав на мийку для того, щоб помити оприскувач. Після цього, маючи ключі від гаражного приміщення, яке знаходиться на території тракторної бригади ФГ «Гадз», заїхав у даний гараж вищевказаним трактором разом із оприскувачем. Залишивши вищевказаний трактор, ОСОБА_4 пішов у чагарники, які знаходяться неподалік гаражного приміщення, де він попередньо залишив дві пластикові каністри об`ємом 20 л та 10 л. Взявши дані каністри, ОСОБА_4 повернувся у гаражне приміщення, де взявши із трактора гумовий шланг та відкривши паливний бак, злив у дані каністри дизельне паливо загальним об`ємом 30 л. В подальшому, коли ОСОБА_4 вийшов із гаражу та направився у сторону чагарників, він був виявлений працівниками охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром».
Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 повідомив, що 09 червня 2022 року він заступив у добовий наряд по охороні об`єктів, які належать ТзОВ «Бучачагрохлібпром» та ФГ «Гадз». Приблизно о 08 год 40 хв цього ж дня він разом із ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ 2121 приїхали на територію тракторної бригади ФГ «Гадз». Зупинившись, ОСОБА_5 вийшов із автомобіля та пішов обходити територію. Підходячи до гаражного приміщення (ангар), ОСОБА_5 побачив як невідомий на той момент для нього чоловік виходить із гаражного приміщення, та направився у сторону чагарників, тримаючи в обох руках каністри. Підійшовши до даного чоловіка, ОСОБА_5 запитав, що він несе у даних каністрах, на що останній відповів, що в каністрах знаходиться дизельне паливо, яке він ніс у чагарники для того, щоб приховати, а в подальшому, після закінчення робочого часу, забрати до себе за місцем проживання.
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 від 09 червня 2022 визнано речовими доказами сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено у паперовий конверт, а також дві пластикових каністри, заповнені дизельним паливом, ємкістю 20 л та 10 л, які опечатано паперовою биркою із підписами понятих та передано на зберігання у камеру для зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бучач).
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено у паперовий конверт, а також дві пластикових каністри, заповнені дизельним паливом, ємкістю 20 л та 10 л, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертиз.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідне для проведення слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено у паперовий конверт, який опечатано з підписами понятих та долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 09 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Накласти арешт на дві пластикові каністри ємкістю 20 л та ємкістю 10 л, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, та заповнені дизельним паливом, загальним об`ємом 30 л, яке належить ФГ «Гадз», що опечатані паперовою биркою із підписами понятих та передані на зберігання у камеру для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, ФГ «Гадз» (Тернопільська область, Чортківський район, с. Трибухівці, вул. Горішня, 79), ОСОБА_4 (Тернопільська область, Чортківський район, с. Полівці).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1