Справа № 461/9912/21
Провадження № 1-кп/461/281/22
06.04.2022 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 обвинувачується у одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
ОСОБА_4 відповідно до Наказу № 1648/ос від 12.08.2019 Акціонерного Товариства «Українська залізниця» працює на посаді начальника служби структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Прокурор зазначає, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування такого на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним корупційного злочину, а його корисливий мотив дають підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити вчиняти аналогічні корупційні злочини.
Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді начальника служби структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.
З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним корупційного діяння, прокурор просить клопотання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав заяву про розгляд клопотання про відсторонення ОСОБА_4 у його відсутності.
Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи телефонограммою. До суду адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про відсторонення ОСОБА_4 у відсутності обвинуваченого та його захисника.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
30.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ст.158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру 30 листопада 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, що є нетяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до Наказу № 1648/ос від 12.08.2019 Акціонерного Товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 працює на посаді начальника служби структурного підрозділу «Служба організації та проведення закупівель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
05.10.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника «Служби організації та проведення закупівель» регіональної філії Львівська залізниця АТ «Укрзалізниця» троком на два місяці, тобто до 05 грудня 2021 року, включно.
17.12.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника «Служби організації та проведення закупівель» регіональної філії Львівська залізниця АТ «Укрзалізниця» троком на два місяці, тобто до 15 лютого 2022 року, включно.
14.02.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника «Служби організації та проведення закупівель» регіональної філії Львівська залізниця АТ «Укрзалізниця» троком на два місяці, тобто до 14 квітня 2022 року, включно.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Цим законодавець визначив, що у разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1