Справа № 727/684/21
Провадження № 1-кп/727/25/22
УХВАЛА
07 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей у документів у кримінальному провадженні №727/684/21, зареєстрованому в ЄРДР за №0000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У клопотанні захисник посилалася на те, що допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час досудового розслідування відповідно до протоколу огляду від 24.06.2020 року приймали участь у якості понятих. ОСОБА_9 повідомив, що користується мобільним терміналом із номером телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_8 повідомив, що користується мобільним терміналом із номером телефону НОМЕР_2 .
Свідок ОСОБА_10 повідомив суду, що йому знайомий обвинувачений. Він був понятим під час проведення слідчої дії з ним. Також свідок зазначив, що знайомий із ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Разом із ОСОБА_11 свідок розливав спиртні напої та був засуджений в 2020 році. ОСОБА_10 повідомив, що користується мобільним терміналом із номером телефону НОМЕР_3 .
Вказувала на те, що ОСОБА_7 вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.06.2020 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. Участь ОСОБА_7 в процесуальних діях по справі ОСОБА_6 мала місце в період його притягнення до кримінальної відповідальності та затвердження угоди про визнання винуватості вироком суду від 04.06.2020 року.
Реалізуючи свої процесуальні права на збирання доказів по справі та з метою забезпечення права на захист, для встановлення фактів наявності або відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, з мобільних терміналів, якими користувалися свідки, за період з 01.06.2020 року по 27.06.2020 року включно.
Надані свідками покази викликають обґрунтований сумнів у тому, що із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 24.06.2020 року та 26.06.2020 року проводилися процесуальні дії саме в ці дні та час, який вказаний у протоколах, як і виникає сумнів, на якій слідчій процесуальній дії та в який день і час був присутній ОСОБА_12 .
Просила надати доступ до документів та можливість їх вилучення захисниками та обвинуваченим, а саме: на отримання роздруківки від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою ІМЕІ і моделі телефону, якими користувалися абоненти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , в період часу з 01.06.2020 року по 27.06.2020 року включно, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши доводи захисника, обвинуваченого, прокурора, частково дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:
Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 333 КПК України, у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
На обгрунтування поданого клопотання захисник посилається на покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_12 . Зокрема те, що вказані особи у червні 2020 року були знайомі та спілкувались. Вважає, що надані ними покази є сумнівними, зокрема щодо проведення разом із ними процесуальних дій у визначеному місці та час.
Стверджує, що інформація, про доступ до якої вона просить, має суттєве значення у кримінальному провадженні як доказ для доведення недопустимості доказів сторони обвинувачення, встановлення фактів спілкування свідків з працівниками правоохоронних органів, їх перебування/не перебування у приміщенні правоохоронного органу в день складання протоколів та доведення провокації зі сторони викривача та свідка ОСОБА_11 .
Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне.
Так, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно і відповідно до ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу.
Натомість наявність чи відсутність фактів спілкування свідків між собою, та з працівниками правоохоронних органів засобами телефонного зв`язку з використанням мобільних телефонів, не мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України.
Разом із тим, ні у клопотанні, ні в судовому засіданні стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про витребування яких клопоче захисник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як це передбачено п.2) ч.5 ст.163 КПК України та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, як це визначено ч.6 ст.163 КПК України.
Доводи сторони захисту щодо необхідності встановлення слідчої дії, на якій був присутнім свідок ОСОБА_12 суд відхиляє, оскільки з досліджених судом доказів сторони обвинувачення не вбачається його участі під час проведення слідчих процесуальних дій.
Беручи до уваги клопотання захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволене бути не може, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. В клопотанні про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення посилання на вищевказані обставини відсутні, не наведено підстав можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження та клопотанні про тимчасовий доступ не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що немає підстав для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до цих документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей у документів у кримінальному провадженні №727/684/21, зареєстрованому в ЄРДР за №0000602 від 05.06.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1