Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/9/22

У Х В А Л А
про продовження строку дії та зміну запобіжних заходів
07 квітня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_7 слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, 30 січня 2020 року, 16 березня 2020, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, 28 серпня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, 14 грудня 2020 року, 10 лютого 2021 року, 31 березня 2021 року, 19 травня 2021 року, 15 липня 2021 року, 03 вересня 2021 року, 27 жовтня 2021 року, 16 грудня 2021 року, 10 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 10 квітня 2022 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлені під час досудового розслідування та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_6 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_9 та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_6 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року, 07 травня 2020 року, 30 червня 2020 року, 28 серпня 2020 року, 21 жовтня 2020 року, 14 грудня 2020 року, 10 лютого 2021 року, 31 березня 2021 року, 19 травня 2021 року, 15 липня 2021 року, 03 вересня 2021 року, 27 жовтня 2021 року, 16 грудня 2021, 10 лютого 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 10 квітня 2022 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились та є актуальними, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на два місяці, до 07 червня 2022 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населених пунктів с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Заявлені під час застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились, продовжують існувати і бути актуальними. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці запобіжний захід домашній арешт та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_8 підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_11 щодо клопотання прокурора заперечували, просили змінити застосований щодо ОСОБА_8 запобіжний захід домашній арешт на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_8 не допускав порушень умов запобіжного заходу домашній арешт, добросовісно виконував обов`язки, покладені на нього судом, протягом усього тривалого часу застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що є учасником громадської організації рота охорони Луцьк "Контра" Луцької міської організації спілки воїнів АТО Волині, на даний час існує необхідність, у зв`язку з умовами воєнного стану, залучення його до територіальної оборони для здійснення патрулювання території населеного пункту, в якому він проживає. На підтвердження вказаних обставин суду надано копію посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 06.03.2022 командиром роти на ім`я ОСОБА_8 .
Прокурор заперечував з приводу клопотання ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_11 , інші учасники судового провадження вказане клопотання підтримали.
З копії посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 06.03.2022 командиром роти ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_8 є учасником громадської організації рота охорони Луцьк "Контра" Луцької міської організації спілки воїнів АТО Волині.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 не допускав порушень умов застосованого щодо нього запобіжного заходу домашній арешт та обов`язків, покладених на нього судом, протягом усього тривалого часу застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу.
На підставі встановлених обставин у їх сукупності, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_8 менш суворого запобіжного заходу особисте зобов`язання, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 , клопотання прокурора слід задовольнити частково та змінити застосований до обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт на запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 07 червня 2022 року включно, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В решті клопотання прокурора слід відмовити.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Керуючись статтями 176, 177, 179, 181, 182, 183, 194, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживав до затримання по АДРЕСА_3 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 05 червня 2022 року включно, із збереженням раніше визначеного розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 372 150 грн (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят гривень).
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 05 червня 2022 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_4 , до 07 червня 2022року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населених пунктів с. Підгайці Луцького району Волинської області та міста Луцьк, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт змінити на запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 07 червня 2022 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Повідомити обвинуваченому ОСОБА_13 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В решті клопотання прокурора відмовити.
Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 07.04.2022.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1