печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.04.2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.04.2022 року.

В рамках вказаного провадження 26.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі марки LEXUS LX 570 р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого вилучено:

- мобільний телефон iPhone 12 pro в корпусі чорного кольору НОМЕР_2 ;

- ноутбук ASUS чорного кольору №Х751NASUS;

- банківська карта «Monobank» НОМЕР_3 ;

- банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_4 ;

- банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_5 .

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України.

Непогоджуючись із вказаними діями та враховуючи, що вказане майно арешт не накладався, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Печерського УПГУНП в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 25.04.2022 року повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 26.06.2022 року майно.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, що звернулася зі скаргою та слідчий про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, враховуючи принцип диспозитивності та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.04.2022 року.

В рамках вказаного провадження 26.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та в автомобілі марки LEXUS LX 570 р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого вилучено:

- мобільний телефон iPhone 12 pro в корпусі чорного кольору НОМЕР_2 ;

- ноутбук ASUS чорного кольору №Х751NASUS;

- банківська карта «Monobank» НОМЕР_3 ;

- банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_4 ;

- банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_5 .

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/12871/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля LEXUS LX 570 р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 з метою виявлення наступних речей та документів: наркотичних та психотропних речовин, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карт стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини про вчинення кримінального правопорушення; предметів вилучених з обігу; знарядь вчинення кримінального правопорушення, інших предметів та документів, які можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Також згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/12587/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлення наступних речей та документів: наркотичних та психотропних речовин, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карт стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини про вчинення кримінального правопорушення; предметів вилучених з обігу; знарядь вчинення кримінального правопорушення, інших предметів та документів, які можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене перелічене у скарзі майно, яке було вилучене під час обшуків 26.06.2022 року відносяться до речей, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 25.04.2022 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 25.04.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1