Справа № 527/2276/22
провадження № 1-кп/527/273/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000113 від 20.07.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 25.08.2022 року, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, придбав у невстановленої особи через інтернет-магазин психотропну речовину для власного вживання. Після чого, ОСОБА_3 попрямував до м. Харкова, де неподалік від станції метро «ХТЗ» забрав «закладку» з психотропною речовиною. Надалі, ОСОБА_3 , маючи при собі психотропну речовину, попрямував до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розділив зазначену речовину на дві частини, одну поклав у свою сумку, а другу в сервант в кімнаті, де зберігав вказану психотропну речовину без мети збуту.
26.08.2022 року в період часу з 11 години 19 хвилин до 11години 29 хвилини, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат садового будинку в серванті, а саме в металевій чашці, працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Крім того, ОСОБА_3 добровільно видав зі своєї сумки згорток в чорній липкій стрічці, всередині якого знаходився полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено. Зазначена речовина білого кольору поміщена до спецпакетів.
Згідно висновку експерта № 18931 від 26.09.2022 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у складі вилученої кристалічної речовини білого кольору, наданої у двох спецпакетах міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-(піролідин-1-іл) пентал-1-он). Маса (кількість вміст) особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP складає відповідно: об`єкт 1 - 0,378 г та об`єкт 2 - 0,349 г, загальна маса PVP складає - 0,727 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків на підставі ст. 12 КК України, особу винуватого, який є не судимий, пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття, та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді обмеження волі в межах встановленого вказаним законом строку.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373-374,381-382 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 6040,64 грн.

Речові докази:

- один опечатаний полімерний пакет «Національна поліція України» KIV 2109845 з пояснювальним написом, висновок експерта №18931 від 26.09.2022, №КП 0000113, вміст упаковки: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, підпис ОСОБА_4 . У вказаному пакеті знаходиться речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP складає 0,378 г.-знищити.

- один опечатаний полімерний пакет «Національна поліція України» KIV 2109846 з пояснювальним написом, висновок експерта №18931 від 26.09.2022, №КП 0000113, вміст упаковки: фрагмент липкої стрічки чорного кольору з зіп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору, підпис ОСОБА_4 . У вказаному пакеті знаходиться речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP складає 0,349 г-знищити.

Відповідно до ч.4ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1