Справа № 451/891/22
Провадження № 1-кп/451/144/22
ВИРОК
іменем України

13 вересня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радехів кримінальне провадження №0000068 від 03.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт.Лопатин Радехівського району Львівської області, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не адвокат, не нотаріус та не депутат, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

за участю прокурора, обвинуваченого,-

встановив:

ОСОБА_3 проживаючи у АДРЕСА_1 та користуючись земельною ділянкою, що знаходиться поруч із житловим будинком, приблизно в квітні 2022 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування коноплі, яка входить до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та згідно ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 863-ХІУ від 08.07.1999, зі змінами від 01.09.2001, умисно, незаконно посіяв та вирощував на даній присадибній земельній ділянці рослини конопель, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 3 серпня 2022 року вилучені працівниками відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області в кількості 21 (двадцять одну) рослину.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування копопель.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що в квітні 2022 року для власних потреб посіяв коноплю, яку хотів попробувати, бо вже протягом десяти років не вживає алкоголю, та вирощував їх до вилучення працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просив його суворо не карати, пообіцяв, що такий випадок ним більше не повториться.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування копопель.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, в якості обставин, які помякшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, враховує йому щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.310 КК України, особу винного, який раніше несудимий, а також те, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, не вчинив нового кримінального правопорушення, у лікаря психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Щодо речових доказів, то їх долю необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.314,373,374, 475,532 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Процесуальні витрати, а саме: вартість за проведення експертизи в розмірі 1132 (одна титсяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в користь держави.

Речові докази у справі, а саме: 21 (двадцять одну) рослину конопель, які є наркотичними засобами, які зберігаються у відділенні поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.395 КПК України з врахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та засудженому.

Головуючий суддяОСОБА_1

Вирок суду виготовлений в нарадчій кімнаті 13 вересня 2022 року.