Провадження № 1-кс/161/4677/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - до документів (в тому числі в електронному вигляді), що стали підставою для внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підсистеми ліцензування Єдиного комплексу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 з безпеки на транспорті, а також прийняті за їх результатами Волинською обласною військовою адміністрацією рішення та супровідні документи щодо їх передачі для реалізації, зокрема на адресу Мінінфраструктури, ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вказаного громадянина, з вилученням належних чином завірених копій цих документів; - до електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з використанням доступу працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаній електронній інформаційній системі з приводу внесення відомостей щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - до інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин (з використанням доступу працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом зняття копії інформації, з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу надходження звернень (електронна пошта, ір-адреса, дата та час надходження, вміст повідомлень, тощо) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На думку прокурора, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000026 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою дослідження інформації, документів та відомостей, які до них внесено, встановлення осіб, причетних до можливого вчинення вказаного правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, тому прокурору слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, а також слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, які здійснюють досудове розслідування, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - до документів (в тому числі в електронному вигляді), що стали підставою для внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підсистеми ліцензування Єдиного комплексу інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_4 з безпеки на транспорті, а також прийняті за їх результатами Волинською обласною військовою адміністрацією рішення та супровідні документи щодо їх передачі для реалізації, зокрема на адресу Мінінфраструктури, ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вказаного громадянина, з вилученням належних чином завірених копій цих документів; - до електронної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з використанням доступу працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаній електронній інформаційній системі з приводу внесення відомостей щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - до інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин (з використанням доступу працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом зняття копії інформації, з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу надходження звернень (електронна пошта, ір-адреса, дата та час надходження, вміст повідомлень, тощо) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1