Справа №443/883/22
Провадження №1-кс/443/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосується карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період за період з «00» год. «00» хв. «11» липня 2022 року по час фактичного виконання ухвали суду, з можливістю викопіювання вищевказаної інформації за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зазначенням повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вхідного і вихідного залишків на рахунку.

Клопотання мотивує тим, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження правопорушника власника банківського рахунку № НОМЕР_1 .
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились та згідно поданого клопотання просять суд проводити розгляд такого без їх участі.
Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сектором дізнання відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Даним досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, що 03 серпня 2022 в СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила заява від гр. ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 про те, що вона 10 липня 2022 зайшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на інтернет-сторінку магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соціальній мережі Instagram для замовлення речей. В цей день я спілкувалась з так званим продавцем, щоб підібрати необхідний їй розмір. Наступного дня, 11 липня 2022 року, вона здійснила оплату в розмірі 915 гривень на картку банку одержувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на iм`я ОСОБА_6 . Їй вiдписали, що замовлення буде ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 5 робочих днів, однак вона його не отримала. У суботу, 16 липня 2022 року вона уточнила щодо свого замовлення і отримала відповідь, що є затримки у зв`язку з ситуацією в країні. 19 липня 2022 року я написала, щоб мені повернули кошти, однак продавець написав, що очікує його з виробництва. Цього ж дня вона надіслала номер своєї картки для повернення коштів, однак станом на сьогодні, 20 липня 2022 року їй кошти не повернули. Окрім того, написали, що нібито передали дані для повернення у бухгалтерію і кошти надійдуть протягом декількох днів. Однак в інтернет ресурсах, зокрема Telegram-канал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона знайшла відгуки інших людей, які також стали жертвами шахрайських дій цього магазину. В даному Telegram-каналі є знімок екрану профілю вищевказаного магазину з попередньою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема, під цим фото є вiдгуки людей про те, що це шахраї (скріншоти додаються). У вказаному каналі є посилання на цей магазин ІНФОРМАЦІЯ_6 однак, оскільки назва магазину змінена на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання вже неактивне.
Також додала, що фото у профілі шахрайського інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є їх власними. Вони взяті із сайту інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 та, зокрема, зі сторінки цього бренду у соцмережі Instagram ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Окрім того, у соцмережі Instagram є інформація про обліковий запис інтернет- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вказано, що ім`я профілю було змінене 7 разів, 4-и з яких були змiненi протягом останніх 90 днiв (скріншот додається).
Також додала і те, що кількість вподобань від реальних людей є дуже малою, як i загальна кількість вподобань у порівнянні з такою великою кількістю підписників, яка складає майже 94 тисячі. Вподобання під фотографіями товарів у переважній більшості від неіснуючих людей або людей інших національностей. 19 липня 2022 року вона звернулась у службу підтримки свого банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з питанням про можливість іншим способом повернути втрачені кошти, однак консультант вiдповiв, що потрібно звертатись у правоохоронні органи. Окрім того, у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » їй надійшло повідомлення із шаблоном заяви про вчинення кримiнального правопорушення та проханням у подальшому надіслати фото документа про внесення справи до ЄРДР.
Дослідивши клопотання, враховуючи, що інформація (документи), до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, окрім повних реквізитів контрагентів та банківських установ. В решті вимог клопотання та щодо проведення вилучення зазначеної інформації, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх мотивів, які вказують на необхідність вилучення інформації за період з 11.07.2022 по день фактичного виконання ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та/або зберігається у відділенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що стосується рахунку № НОМЕР_1 , за період з «00» год. «00» хв. по «23» год. «59» хв. 11.07.2022 року, а саме: повних даних особи, на яку відкритий рахунок (картка), дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вхідного і вихідного залишків на рахунку.
В решті вимог відмовити

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17.09.2022 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1