overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/663/18
1-кп/171/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 13 лютого 2018 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.7,9,314,319 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 13 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, розпочати з початку зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче судове засідання на 30 травня 2022 року о 14 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 01 червня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/2799/22
Провадження №1-кп/523/1111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 26.10.2021 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 17.02.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, визнано винним у скоєнні у скоєнні кримінального проступка, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 3 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вирок суду від 17.02.2022 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення змін до вироку відносно ОСОБА_2 , визнавши помилку у мотивувальній частині вироку технічною опискою.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити резулятивну частину вироку від 17.02.2022 року відносно ОСОБА_2 та додати абзац:

«На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1372 гривні 96 копійок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 180/1597/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000550 відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення акту до розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області 9 червня 2022 року об 11 год.30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/856/22
Провадження: 1-кп/720/124/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

26 травня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 ,
громадянина України, не працюючого, одруженого,
з середньою освітою, раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки м. Петропавловськ Камчатський Російської Федерації,
проживаючої АДРЕСА_2 ,
громадянки України, не працюючої, не одруженої,
з середньою освітою, раніше судимої,
обвинувачених в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001102 від 14 квітня 2022 року за обвинуваченням в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України на 31 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/862/16-к
Провадження №:1-кп/138/2/22
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________ № ________________ На № ____________ від ___________
Керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.05.2016 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинено судове провадження до його розшуку. Організацію виконання даної ухвали про розшук доручено прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Згідно листа №82-5743 вих.17 від 31.07.2017 прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у провадженні Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває оперативно-розшукова справа щодо розшуку ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене прошу повідомити про результати розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 127/1-239/2002
Провадження № 1/127/1/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, що звернулася із зауваженнями на протокол судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
20.05.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли зауваження від ОСОБА_4 на протокол судового засідання у справі № 127/1-239/2002.
В своєму зауваженні ОСОБА_4 вказує на неправильність зазначення його прізвища. Так, у протоколі невірно зазначено - ОСОБА_5 , а правильно - ОСОБА_6 . Крім цього, у протоколі не зазначені повністю його анкетні дані, як то ім`я та по-батькові, дата народження, місце проживання тощо, не наведено мотиви клопотання та відсутнє клопотання, заявлене усно про поновлення паспорта.
Прокурор просила відхилити зауваження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до ст.88-1 КПК України (в редакції 1961 року) головуючий розглядає зауваження на протокол судового засідання і в разі згоди з ними посвідчує їх правильність, а при незгоді - відхиляє їх. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду зауважень.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зауваження на протокол судового засідання від 20.05.2022 року слід відхилити. При цьому суд приймає до уваги зміст процесуальної дії, що вчинена судом, а саме виключно розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 10.10.2002 року. Протокол судового засідання щодо розгляду кримінальної справи з 31.07.2002 року по 10.10.2002 року є протоколом, що відображає розгляд вказаної кримінальної справи з встановленням особи і він фіксує вказану процесуальну дію суду. Суд під час розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розглядає виключно вказане клопотання та зв`язаний межами зазначеного питання. Перегляд судом першої інстанції, який здійснює виключно розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановлених судом під час розгляду кримінальної справи фактів не допускається. Протоколом де встановлено особу є протокол судового засідання щодо розгляду кримінальної справи з 31.07.2002 року по 10.10.2002 року. Жодні клопотання осіб під час вирішення окремого клопотання про поновлення строку суд не вирішує. Таким чином, подане ОСОБА_4 зауваження суд відхиляє.
На підставі викладено, керуючись ст. 88 -1 КПК України (в редакції 1961 року), суд, -
У Х В А Л И В :

Зауваження ОСОБА_4 на протокол судового засідання у справі № 127/1-239/2002 відхилити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
УХВАЛА

30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 743/587/20
провадження № 51-2897 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2021 року щодо нього у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082,
встановила:
4 листопада 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2021 року щодо нього та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4», заявив клопотання про його участь у розгляді кримінального провадження дистанційно у режимі відеоконференції в суді касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2021 року щодо нього в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 19 жовтня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 14 годині 30 хвилин 19 жовтня 2022 року між ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 183/6737/17
провадження № 51-1490ск22
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурорів, які брали участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурорів.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 08 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 274/237/14-к
Провадження № 1-кп/272/3/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 4 ч. 2 ст.115 КК України.
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою та останній перебуває в СІЗО Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи те, що доставити обвинуваченого до приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області для у часті у судовому засіданні, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 30 червня 2022 року, неможливо, його участь у розгляді справи є обов`язковою та ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції між ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" та Андрушівським районним судом Житомирської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 Кримінального кодексу України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 30 червня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , дистанційно в режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8" та обвинуваченому ОСОБА_2 - для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/1992/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307,ч.2, 321,ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 26.05.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.307,ч.2, 321,ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307,ч.2, 321,ч.3 КК України 13.06.2022 року 10:30 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/484/22
У Х В А Л А

"27" травня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 10.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 год. 30 хв. 15 червня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0001136 від 13.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2022 року о 16 год. 30 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, відмовити в задоволені клопотання сторони захисту.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто по 24 липня 2022 року включно.

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26 липня 2022 року включно.
Встановити ОСОБА_5 заборону залишати житло (крім випадків слідування в укриття у разі оголошення повітряної тривоги) за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 до 07.00 з покладанням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та намір залишити місце проживання з поважних причин;

- утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Фастівське районне управління поліції ГУ НП у Київській області.

Копію ухвали направити до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» та до Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9 -Тьолушкіна