Справа № 169/80/22
Провадження № 1-кп/169/47/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого,

яка діє за довіреністю

від 19 січня 2022 року, ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року приблизно о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Наш край», що по вул. Грушевського, 21 А в смт Луків Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з торгової стійки таємно викрав пляшку алкогольного напою «Jagermeister» ємкістю 0,7 літра, вартістю 438 гривень 67 копійок, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «І-ТОРГ» майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 06 січня 2022 року він, знаходячись в супермаркеті «Наш край», що по вул. Грушевського, 21 А в смт Луків Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, викрав вказаний в обвинувальному акті алкогольний напій.

У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТОРГ» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_5 з торгової стійки супермаркету «Наш край», що по вул. Грушевського, 21 А в смт Луків Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, пляшки алкогольного напою «Jagermeister» ємкістю 0,7 літра, вартістю 438 гривень 67 копійок.

На цей час претензій до обвинуваченого не має та просить суворо його не карати.

Таким чином, наведені вище показання обвинуваченого та представника потерпілого є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Не маючи підстав сумніватися у добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, представника потерпілого суд, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Також суд враховує і те, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, офіційно не працює, на диспансерному обліку в лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не перебуває, представникпотерпілого претензій до нього немає та просить суворо його не карати.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в цьому випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, а саме у виді громадських робіт, оскільки він не має офіційного місця роботи та зареєстрованого джерела доходу, однак є працездатним.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2022 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи від 17 січня 2022 року № CE 19/103-22/427-ТB становлять 686 гривень 48 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись частиною третьою статті 349, статями 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2022 року на алкогольний напій «Jagermeister» ємкістю 0,7 літра, який 07 січня 2022 року добровільно видав ОСОБА_7 , що під розписку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу, скасувати.

Речовий доказ, а саме алкогольний напій «Jagermeister» ємкістю 0,7 літра, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «І-ТОРГ».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий