overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8243/22
Провадження № 1-кс/686/3617/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мартинівське Вознисенського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000806,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 27 червня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. по 06 год. наступного дня, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала діє по 27 червня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2022 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 159/2300/15-к
Провадження № 1-кс/159/2/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001168 від 01 серпня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду заяву в якій вона просить залишити клопотання без розгляду.
Заяву слід задовольнити. Клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 200 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Залишити без розгляду клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001168 від 01 серпня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 527/624/22 провадження № 1-кп/527/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 29 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
05 травня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об"єднаних сил обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14.00 год. 24 травня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.05.2022 Справа № 643/2039/22
Провадження №1-кс/554/4255/2022
У Х В АЛ А
Іменем України
06 травня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000190 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.240, ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000190 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.240, ч.2 ст.240 КК України.

Прокурор А.Моргай 06.05.2022 року направила клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання призначене на 06 травня 2022 року о 14 год.00 хв. за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000190 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст.240, ч.2 ст.240 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області (адреса: вул. Незалежності, 95, м.Заставна, Чернівецька область, 59401) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/973/22
номер провадження 1-кп/570/246/2022
У Х В А Л А
28 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За клопотанням обвинуваченого після роз`яснення йому відповідного права на колегіальний судовий розгляд вирішено розглядати дане кримінальне провадження суддею одноособово.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена в даній справі на даний час знаходиться у Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" та у зв`язку з наявністю інших підстав, визнаних судом достатніми (неможливість конвоювання в приміщення Рівненського районного суду за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10), суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченої.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої доручити адміністрації Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор".

Керуючись, ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області - м. Рівне вул. С. Петлюри, 10 "02" травня 2022 р. об 11:30 годині суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Рівненський слідчий ізолятор".

В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1329/22
Номер провадження 1-кп/991/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Мостиська Другі Мостиського району Львівської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Краматорськ Донецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 366-2 КК України (справа № 991/1329/22, провадження № 1-кп/991/10/22) та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11 травня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

2. Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 травня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 201/1549/22
Провадження № 1-кс/201/481/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні № 0000064, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівель та споруд які розташовані на вул. Камській, 64Б у м. Дніпрі, а також земельної ділянки на якій розташовані зазначені об`єкти, з метою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення, без вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме до 17 березня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 18 лютого 2022 року о 09 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/779/22
Провадження №1-кс/133/276/22
У Х В А Л А
05.05.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000043 від 14.02.2022,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000043 від 14.02.2022.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення не вбачається, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому необхідно призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Скаржником ставиться питання про поновлення строку звернення зі скаргою, яке, з урахуванням наведених ним обставин, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000043 від 14.02.2022.

Призначити судовий розгляд на 06.05.2022 о 13 год. 30 хв. в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати скаржника, представника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000043.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/961/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 594/366/22
Провадження № 1-кп/594/62/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

в ході підготовчого засідання щодо розгляду кримінального провадження, внесеного 27 травня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

04 травня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту перебуває у Державній установі виконання «Чортківська установа виконання покарань (№26)» надійшла заява щодо проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час перебуває у Державній установі виконання «Чортківська установа виконання покарань (№26)», на значній відстані від Борщівського райсуду, а отже, поза територією юрисдикції суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, та з урахуванням інших обставин, суд вважає за доцільне клопотання останнього задоволити.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Державній установі виконання «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготове засідання у справі, яке призначено на 06 травня 2022 року провести у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Державною установою виконання «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Державній установі виконання «Чортківська установа виконання покарань (№26)» забезпечити проведення підготовчого засідання у справі, яке призначено на 06 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відео конференції.
Копію ухвали надіслати електронним засобом зв`язку (додатково поштовим зв`язком) до Державної установи виконання «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 676/1825/22
Провадження № 1-кп/676/248/22
ч.1 ст.125 КК України
Ухвала

Іменем України

05 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачують у тому, що він 07 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , умисно спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення і заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314, п.7ч.1 ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1