Справа № 202/2729/22
Провадження № 1-кс/202/2163/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000293 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 12.06.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

13.06.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000293 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13.06.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , 11 червня 2022 року, близько о 23 годин 00 хвилин, знаходився біля першого під`їзду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська 56. В цей час біля даного під`їзду знаходився незнайомий останньому потерпілий ОСОБА_6 , між якими відбувався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 мав при собі складений ніж, який знаходився в нього у правій кишені шорт, вдягнених на ньому в той момент.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , того ж дня, а саме 11 червня 2022 року, знаходячись за вказаною адресою у зазначеному місці, діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись у безпосередній близькості до останнього, який перебував по відношенню до ОСОБА_5 обличчям, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи їх настання, цілеспрямовано, з мотиву раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що застосовуючи вказаний складений ніж, ОСОБА_5 може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю, не переслідуючи за мету спричинити смерть, своєю правою рукою дістав складений ніж з правої кишені шорт, вдягнених на ньому в той момент та тримаючи вказаний ніж у правій руці, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари в область черевної порожнини, спричинивши своїми злочинними діями, згідно довідки КНП «МКЛ № 6» ДМР від 12.06.2022, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
12.06.2022 в період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 40 хв. було проведено огляд ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено резинове взуття на ліву ногу синього кольору, розміру 42 з написом «SPORT».
12.06.2022 в період часу з 08 год. 50 хв. до 09 год. 05 хв. було оглянуто та вилучено спортивний велосипед чорного кольору зі вставками салатового кольору марки «UP», який ОСОБА_5 добровільно видав.
Крім цього, 12.06.2022 в період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 25 хв. на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу було оглянуто та вилучено джинсові шорти синього кольору (бриджі), зі шкіряним ременем на поясі.
12.06.2022 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.
12.06.2022 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 15 хв. слідчим СВ відділення поліції № 2 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено футболку темно-сірого кольору та складений ніж.
Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: ніж та футболку, та на вилучені речі, які були добровільно видані останнім, а саме: велосипед та бриджі, як на речові докази у даному кримінальному провадженні, так як можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального правопорушення, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення слідів злочину на одязі, ножеві та велосипеді.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, задля попередження настання наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тобто з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Наведене зумовило слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт майна.

Слідчий ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000293 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.06.2022 в період часу з 01 год. 20 хв. до 01 год. 40 хв. було проведено огляд ділянки місцевості біля будинку 56 по вул. Батумській в м. Дніпро, в ході якого виявлено та вилучено резинове взуття на ліву ногу синього кольору, розміру 42 з написом «SPORT».
12.06.2022 в період часу з 08 год. 50 хв. до 09 год. 05 хв. було оглянуто та вилучено спортивний велосипед чорного кольору зі вставками салатового кольору марки «UP», який ОСОБА_5 добровільно видав.
Крім цього, 12.06.2022 в період часу з 09 год. 15 хв. до 09 год. 25 хв. на підставі заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу було оглянуто та вилучено джинсові шорти синього кольору (бриджі), зі шкіряним ременем на поясі.
12.06.2022 слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.
12.06.2022 в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 15 хв. слідчим СВ відділення поліції № 2 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено футболку темно-сірого кольору та складений ніж.
Постановою слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 13.06.2022 року футболку темно-сірого кольору, складений ніж, спортивний велосипед марки "UP", джинсові шорти синього кольору (бриджі), резинове взуття на ліву ногу з написом "SPORT", визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000293 від 12.06.2022 року.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно із встановленням розпорядження та використання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000293 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на :
- футболку темно-сірого кольору;
- складений ніж;
- спортивний велосипед марки "UP";
- джинсові шорти синього кольору (бриджі);
- резинове взуття на ліву ногу з написом "SPORT"
шляхом заборони розпорядження та використання вилученим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1