Справа № 712/6205/22
Провадження №1-кс/712/2722/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006985 від 20.12.2019

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006985 від 20.12.2019, в якій просив зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 вилучене майно у кримінальному провадженні № 0006985 від 20.12.2019, а саме: ноутбук ASUS без акумулятора; флеш носій синьо-білого кольору; грошові кошти у сумі 737 доларів США; грошові кошти у сумі 10000 грн.; системний блок чорного кольору «Logic Dowe»; 3 системні блоки; монітори 52 штуки; системні блоки 39 штук; 2 ноутбуки; жорсткий диск із флеш накопичувачем.

В обґрунтування скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2020 було проведено обшук, під час якого вилучено комп`ютерну техніку, флеш-накопичувач, грошові кошти у сумі 10000 грн. та 737 доларів США. 20.02.2022 слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На даний час вилучені речі власнику не повернуті, що порушує його права.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу з підстав, викладених у неї.

Слідчий у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що вилучені речі зберігаються не в Черкаському РУП, а тому вона позбавлена можливості повернути речі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження № 0006985 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалами від 21.08.2020 надано дозвіл на проведення обшуку будинку за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

27.08.2020 за вказаними адресами слідчими проведено обшуки та вилучено вищезазначені речі.

Вказані речі оглянуті та визнані речовими доказами, про що винесено постанову від 15.09.2020.

Як зазначила слідчий в судовому засіданні, арешт на вилучене майно не накладався.

14.12.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006985 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В матеріалах скарги міститься лист т.в.о заступника начальника слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 16.02.2022, з якого вбачається, що заявник (адвокат ОСОБА_6 ) може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, безпосередньо звернувшись до слідчого ОСОБА_4 .

17.06.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5 звернувся з клопотанням від 15.06.2022 до слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в якому просив повернути все майно, що вилучалось у кримінальному провадженні № 0006985 від 20.12.2019, власникам.

На час розгляду скарги, вищевказане клопотання слідчим не розглянуто, вилучене майно власнику не повернуто.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З ухвал слідчого судді вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_5 ; будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 .

Враховуючи, що на час розгляду цієї скарги кримінальне провадження № 0006985 від 20.12.2019 закрито, постанова про закриття кримінального провадження є чинною, прокурором не скасована, необхідність у речових доказах у даному кримінальному провадженні відпала, вони не повернуті на час розгляду скарги власникам, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, а вилучене майно поверненню власникам.

Доводи слідчого про те, що речові докази передані на зберігання іншим органам, а тому вона не має можливості повернути їх власникам, слідчим суддею не приймаються, оскільки є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 26, 100, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0006985 від 20.12.2019 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучене майно у кримінальному провадженні № 0006985 від 20.12.2019, а саме:

-ноутбук ASUS без акумулятора;

-флеш носій синьо-білого кольору;

-грошові кошти у сумі 737 доларів США;

-грошові кошти у сумі 10000 грн.;

-системний блок чорного кольору «Logic Dowe»;

-3 системні блоки;

-монітори 52 штуки;

-системні блоки 39 штук;

-2 ноутбуки;

-жорсткий диск із флеш накопичувачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1