Справа № 289/215/22
Номер провадження 1-кп/289/45/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не має судимості, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року близько 07 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз кладовище, яке розташоване по вулиці Плетенецькій в м. Радомишль Житомирської області і у нього виник умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах померлих.
Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_4 , знаходячись на вказаному кладовищі, переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могили, в якій поховано ОСОБА_5 , роки життя: 04.08.1955-19.11.2017, яка була підопічною комунальної установи «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилою, яка виразилась в незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, а саме витяг із землі металевий надгробник, який був встановлений на даній могилі, вартістю 630 гривень, чим заподіяв згаданій комунальній установі матеріальну шкоду на цю ж суму, який в подальшому продав з метою власної наживи.
Продовжуючи свої злочинні дії, 18 вересня 2021 року близько 07 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могил в яких поховано ОСОБА_6 , роки життя: 27.02.1944-04.09.2017, та ОСОБА_7 , роки життя: 31.08.1935-21.04.2018, які були підопічними комунальної установи «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив наругу над могилами, які виразились в незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилах, а саме витяг із землі металеві надгробники, що були встановлені на даних могилах, вартістю 650 гривень та 600 гривень та в подальшому продав їх з метою власної наживи.
Вчиненими діями, ОСОБА_4 заподіяв КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.
Не зупиняючи свої злочинні дії, 26 вересня 2021 року близько 07 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могил, в яких поховано ОСОБА_8 , роки життя: 01.08.1935-07.01.2019, та ОСОБА_9 , роки життя: 25.11.1937-11.08.2019, які були підопічними комунальної установи «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив наругу над могилами, які виразились в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, а саме витяг із землі металеві надгробники, які були встановлені на даних могилах, вартістю 750 гривень та 800 гривень та в подальшому продав їх з метою власної наживи.
Вчиненими діями, ОСОБА_4 заподіяв КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради матеріальну шкоду на суму 1550 гривень.
Після цього, 01 жовтня 2021 року близько 07 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, керуючись корисливими мотивами перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могил, в яких поховано ОСОБА_10 , роки життя: 01.07.1942-30.01.2020, та ОСОБА_11 , роки життя: 18.11.1937-07.09.2020, які були підопічними комунальної установи «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив наругу над могилами, які виразились в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, а саме витяг із землі металеві надгробники, які були встановлені на даних могилах, вартістю 800 гривень та 1000 гривень та в подальшому продав їх з метою власної наживи.
Вчиненими діями, ОСОБА_4 заподіяв КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.
Потім, 04 жовтня 2021 року близько 07 години ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на кладовищі, розташованому по АДРЕСА_2 , переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могил, в яких поховано ОСОБА_12 , роки життя: 12.02.1946-30.03.2021, та ОСОБА_13 , роки життя: 28.11.1928-01.07.2021, які були підопічними комунальної установи «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, умисно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив наругу над могилами, які виразились в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, а саме витяг із землі металеві надгробники, які були встановлені на даних могилах, вартістю 950 гривень та вартістю 1200 гривень та в подальшому продав їх з метою власної наживи, чим заподіяв комунальній установі матеріальну шкоду на суму 2150 гривень.
Вчиненими діями ОСОБА_4 заподіяв КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради матеріальну шкоду на загальну суму 7 380 гривень.
Отже, за викладених обставин, стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, з корисливих мотивів, вчинене повторно.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що йому соромно за скоєне та запевнив суд, що більше не вчинятиме аналогічних правопорушень у майбутньому.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
З врахуванням думки учасників судового провадження щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин справи суд вирішив проводити судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.
Водночас, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. При цьому, ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, з корисливих мотивів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

Враховуючи вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, тобто щире каяття, визнання своєї вини, наявність обставини, що обтяжує обвинуваченому покарання, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, частково відшкодував шкоду, думку представника потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Враховуючи всі обставини справи, запевнення обвинуваченого, що подібного в майбутньому не вчинятиме, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність тяжких наслідків, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, думку представника потерпілого, а також враховуючи, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд, погодившись з позицією обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.
Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд покладає на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:
-два металеві надгробники, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_14 , повернути КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1