Справа № 369/8843/22
Провадження № 1-кп/369/1959/22
В И Р О К
іменем України
21.09.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцяс. ЛомачинціСокирянського району Чернівецької області, має базову середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , у невстановлений час та невстановленому судом місці знайшов поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та згорток фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, які вирішив підібрати для подальшого особистого вживання.
Усвідомлюючи, що вищезазначена речовина є психотропною, обіг якої обмежено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, підібрав вказані речовини, здійснивши таким чином незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, та поклав його до пачки з-під цигарок та тримав при собі, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін.
07.08.2022 року близько 17 години ОСОБА_3 перебував за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вулиця Покровська, поруч з будинком 67, де був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, яким у ході спілкування повідомив, що при собі має психотропну речовину.
07.08.2022 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 10 хвилин за вищевказаною адресою проведено огляд місця події, під час якого, у присутності двох понятих ОСОБА_3 , добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та згорток фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, які в подальшому було поміщено до паперового конверту.
Згідно висновку експерта в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах рожевого та світло-рожевого кольорів, спресованих у грудки, та в нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, нашарованій на внутрішній поверхні полімерного пакета, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,244 г, 0,094 г та 0,008 г. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах складає 0,346 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 11 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; № 1298 від 12.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013; № 712 від 26.12.2014; № 747 від 26.10.2016; № 390 від 16.05.2018; № 600 від 10.07.2019; № 1065 від 04.12.2019; № 826 від 09.09.2020; № 192 від 10.03.2021) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» амфетамін масою від 0,15 до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, психотропних засобів, прекурсорів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на зберігання психотропної речовини та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000664 від 08.08.2022 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст.126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3 1510 грн. 24 коп. в дохід держави за проведення судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_3 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 1510 (тисячу п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійкиза проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - диск формату «DVD-R», обсяг пам`яті 120 min / 4,7 GB, марки «ALERUS», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- амфетамін загальною вагою 0,346 г, що поміщені до паперового конверту білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1