Справа № 447/2716/21
пр.№ 1-кп/464/203/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження №0000397 від 13.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказав, що ризики, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу, не змінились. Підтримав письмовий текст клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив.
Захисник ОСОБА_7 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив, просить обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.02.2022 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці.
При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченого, який одружений, має місце реєстрації та проживання у м. Миколаєві Львівської області, до затримання не працював, його вік, майновий стан та стан здоров`я, який є незадовільним, а також те, що в межах цього кримінального провадження перебував в розшуку та був затриманий при спробі перетину державного кордону України.

Також судом враховано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів, в тому числі особливо тяжкого, за який у випадку визнання винуватості передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. При цьому, розгляд кримінального провадження триває та свідки в ході судового розгляду не допитані.

Також судом враховано, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території держави введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, а тому тимчасово не контролюється уся лінія державного кордону.
Суд дійшов висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тривання під вартою без визначення розміру застави.
Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 2 місяці.
Строк дії ухвали два місяці, а саме до 21.05.2022.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3