гСправа № 358/218/22 Провадження № 1-кп/358/180/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/180/22 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Біла Церква Київської області, маючого неповну середню освіту, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 22.07.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 скасовано і направлено його для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року за частиною другою статті 186 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 22.07.2020 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за частиною другою статті 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки, в період іспитового строку на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти громадської безпеки.

Так, 21 лютого 2022 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, діючи з прямим умислом, розуміючи, що таке повідомлення викликає обстановку страху у населення, порушує громадську безпеку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, з мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 , марки «Nokia», з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентського номеру НОМЕР_1 , зателефонував на спеціальну лінію «102» ГУНП в Київській області і повідомив інформацію про підготовку до вибуху на станції Київ-Пасажирський Південно-Західної залізниці AT «Укрзалізниця», що розташований за адресою: м.Київ, Солом`янський район, вул. Георгія Кірпи, № 4, тим самим поширив завідомо недостовірну інформацію про підготовку вибуху, при цьому достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.

У подальшому, під час проведення обстеження працівниками вибухотехнічного відділу ГУНП в Київській області приміщення державної установи - Південний залізничний вокзал станції Київ-Пасажирський, жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, тобто повідомлення про підготовку вибуху не підтвердилось.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 259 КК України визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчинення злочину згідно обвинувачення. Суду пояснив, що 21 лютого 2022 року він за наведених обставин, з мобільного телефону здійснив дзвінок, в ході якого надав завідомо неправдиве повідомлення про замінування Південного залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський. При цьому представився особою ОСОБА_7 за місцем проживання АДРЕСА_2 . Також зазначив, що щиро кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 259 КК України, підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

- даними витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань, згідно якого до ЄРДР 21.02.2022 за № 0000504 внесено відомості про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 259 КК України, а саме: 21.02.2022 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення про замінування південного вокзалу в м. Києві (а.с. 75);

- даними, які містяться в електронному рапорті про реєстрацію в ЄО за № 555 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2022, згідно якого 21.02.2022 о 17:57 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 21.02.2022 о 17:50 за адресою: АДРЕСА_1 , 21 лютого 2022 року о 17:50 хв. до ЧС відділення поліції №2 Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від чергового Фастівського РУП смт. (Калинівка), тел. , про те що 21.02.2022 року близько 12 год.32 хв. надійшло повідомлення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , про те що заявник дізнався інформацію від своїх знайомих, відомостей про яких не надав, про замінування ж/д вокзалу. Міна закладена на південному ж/д вокзалі. Протягом 2 годин може статися вибух. Під час геолокації моніторингу звідки було встановлено, що вище вказане повідомлення здійснив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , дана територія обслуговується ВП №2 (м. Тараща) Білоцерківського РУП. Заявник: тел. (а.с. 80);

- даними, які містяться в інформаційній довідці про кримінальне правопорушення та іншу подію відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ЄО від 21.02.2022 №653, згідно якого 21.02.2022 о 12:29 год, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( моб. НОМЕР_2 ) та повідомив, що він володіє інформацією, яку отримав від знайомих, щодо мінування Південного вокзалу. Вибух відбудеться протягом 2-х годин. На місце події направлено слідчо-оперативну групу відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві. Здійснено огляд приміщень Південного вокзалу. (а.с. 79);

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 21 лютого 2022 року (а.с.88-89), згідно якого за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та оглянуто мобільний телефон «Nokia 1280», чорного кольору з номерною клавіатурою, в який встановлена абонентська картка мобільного оператора «Київстар», абонентський номер: НОМЕР_1 . Під батареєю телефона на встановленій сім картці виявлено цифровий напис: НОМЕР_3 з логотипом мобільного оператора «Київстар». На корпусі є наклейка з маркуванням «Nokia 1280», та зазначено ІМЕІ НОМЕР_4 . Виявлений мобільний телефон було поміщено до спеціального поліетиленового пакету з №0609321(а.с. 88-89);

- даними, які містяться на CD-диску з аудіозаписом «АUD-20220221-WA003.m4a, розмови оператора відділу служби «102» УОАЗОР» Головного управління (тривалістю 2 хв. 30 сек., від 21.02.2022), який було прослухано в судовому засіданні, та встановлено що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( моб. НОМЕР_2 ) повідомив, що він володіє інформацією, яку отримав від знайомих, щодо мінування Південного вокзалу. Вибух відбудеться протягом 2-х годин. (а.с. 103);

Таким чином, оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, та його дії кваліфікуються за частиною першою статті 259 КК України, як вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, оскільки під час судового розгляду він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не оспорював фактичні обставини справи та видно, що він жалкує з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України відносить рецедив злочинів.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статі (санкції частини статті) особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, приймаючи до уваги ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 04 травня 2022 року, згідно якої засудженому ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року за частиною другою статті 186 КК України, суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 259 КК України та згідно ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків.

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 259 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2020 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 травня 2022 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення у кримінальному провадженні №369/14240/19 за ч. 2 ст. 186 КК України, з 24 серпня 2019 року по 22 липня 2020 року включно у співвідношенні день за день.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280, ІМЕІ НОМЕР_5 та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_1 , вважати повернутим власнику ОСОБА_6 за належністю.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1