Справа № 159/5505/20
Провадження № 1-в/159/100/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Ковельського районного відділу
філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель, Волинської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого регулювальником швидкості руху вагонів 3 розряду Акціонерного товариства «Українська Залізниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» виробничого структурного підрозділу «Рівненської дирекції залізничних перевезень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що відбуває покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2021 за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків зарплати щомісячно

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

18.07.2022 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2021.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою заяву підтримав, просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Суду пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, повністю усвідомив наскільки протиправним та злочинним був його вчинок.

Вислухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити клопотання засудженого, думку представника органу пробації, яка покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали надані суду до заяви засудженого, суд приходить до такого висновку.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків зарплати щомісячно.

Станом на 02.08.2022 засуджений фактично відбув визначені п.1 ч. 3 ст. 81 КК України більше 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

Як слідує із характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 15.07.2022, за весь період відбування покарання характеризується позитивно.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Відповідно до положень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Системний аналіз Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», свідчить про те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2021, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді виправних робіт. Невідбута частина якого складає: 8 (вісім) місяців 8 (вісім) днів.

Копію ухвали направити для виконання до Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1