Справа № 192/761/22
Провадження № 1-кс/192/174/22
Ухвала

Іменем України

21 червня 2022 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному 18 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дізнавачу СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000135, прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку території, будинку, інших приміщень та сховищ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме рослин снотворного маку, та запобігання його знищенню, що має значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2022 року до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від дільничного офіцера громади про те, що ОСОБА_7 за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 на території власного городу та подвір`я здійснює незаконне вирощування рослин снотворного маку.

За даним фактом 18.06.2022 розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що по сусідству мешкає ОСОБА_7 спільно з дружиною ОСОБА_9 . 17.06.2022 зранку виходив на свій город та побачив, що на городі сім`ї ОСОБА_10 росте наркотична рослина «мак», для яких цілей вони вирощують «мак» невідомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що неподалік від неї проживає ОСОБА_7 спільно з дружиною ОСОБА_9 . 15.06.2022 близько 19 год. 00 хв. перебувала у себе на городі, подивилася на город сім`ї ОСОБА_10 та побачила, що там росте наркотична речовина «мак» у великих розмірах, для яких цілей вирощують «мак» їй невідомо.

Згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Святовасилівської сільської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до рапорту, наданого ПОГ СВГ ВП ДРУП, капітаном поліції ОСОБА_12 , 17.06.2022 спільно з відділом аеропідтримки УМ та АЗ ДПП рядовим поліції ОСОБА_13 на території с. Святовасилівка виявлено схожі наркотичні речовини (снотворний мак), за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_7 . До рапорту додається в паперовому конверті «DVD-R» диск.

18.06.2022 у ході огляду в приміщенні ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області електронного носія «DVD-R» на фрагментах відеозапису виявлено на території городу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. Тодавчич, насадження наркотичної речовини снотворного маку.

18.06.2022 відповідно до постанови дізнавача паперовий конверт з «DVD-R» диском було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Тому дізнавач вважає, що під час обшуку території домоволодіння, де проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитись наркотичні засоби, а також предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які матимуть суттєве значення як речові докази по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання з викладених у цьому клопотанні підстав.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000135, наданий у судовому засіданні електронний носій (диск), слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За правилами, встановленими ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000135, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2022 року за фактом незаконного вирощування рослин снотворного маку (а.с. 5).

Відповідно до довідок від 17.06.2022 №№ 513, 514, наданих Виконавчим комітетом Святовасилівської сільської ради, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , складених 19 червня 2022 року, ці особи вказують на те, що на городі сім`ї ОСОБА_10 росте наркотична речовина «мак» (а.с. 16, 17).

При дослідженні в судовому засіданні електронного носія інформації, наданого дізнавачем, встановлено, що на відеозаписі, зробленому спільно з відділом аеропідтримки УМ та АЗ ДПП, який містить електронний носій, відображені рослини, схожі на рослини снотворного маку.

Оцінивши в сукупності надані дізнавачем докази, слідчий суддя вважає, що дізнавачем вказаними доказами доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, і тому клопотання про надання дозволу на обшук в житлі чи іншому домоволодінні ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволення вимога про надання дозволу на обшук іншим особам, окрім дізнавача, який звернувся із клопотанням, оскільки вказані особи до слідчого судді з клопотанням про обшук не звертались, а прокурор лише погодив клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по внесеному 18 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку території, будинку, інших приміщень та сховищ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме рослин снотворного маку.

Визначити строк дії ухвали до 20 липня 2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання дізнавача СД відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1