Справа № 676/4238/22
Номер провадження 1-кс/676/1186/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме до витягу із Реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 за № 9 від 21.09.2016 на бланку АКО № 514427, та з витягом із Реєстру про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за № 9 від 13.07.2018 на бланку ЕКО № 184688; до витягу із Реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 за № 5 від 20.09.2016 на бланку АКО № 514415 та з витягом із Реєстру про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя ОСОБА_7 з ОСОБА_8 за № 4 від 12.07.2018 на бланку ЕКО № 184684, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 04.08.2022 року чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проставлення апостиля було виявлено підробку витягів із Реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , також підробку витягів із Реєстру про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з ОСОБА_8 .

Відомості за вказаним фактом сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 04.08.2022, по факту використання завідомо підробленого документа, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2022 року ОСОБА_9 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проставлення апостиля Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, про народження ОСОБА_5 АКО НОМЕР_1 , та Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на бланку ЕКО №184688; 12.05.2022 року ОСОБА_11 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проставлення апостиля Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, про народження ОСОБА_7 на бланку АКО 514415, та Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_12 на бланку ЕКО №184684. Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що оригінали вищезазначених документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1

А тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів його вчинення та встановлення особи (осіб), причетної до цього, дізнавач ОСОБА_3 просила надати їй тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Дізнавач в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 04 серпня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вказана у цих документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення дізнавач не може.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості вилучення оригіналів зазначених у клопотанні дізнавача документів, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу. До того ж, дізнавачем в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, з чим погодився процесуальний прокурор при погодженні клопотання дізнавача, у клопотанні взагалі не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання дізнавача.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 )надати (забезпечити) дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ додокументів: витягу із Реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 за № 9 від 21.09.2016 на бланку АКО № 514427, та з витягом із Реєстру про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за № 9 від 13.07.2018 на бланку ЕКО № 184688; до витягу із Реєстру про державну реєстрацію народження ОСОБА_7 за № 5 від 20.09.2016 на бланку АКО № 514415 та з витягом із Реєстру про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя ОСОБА_7 з ОСОБА_8 за № 4 від 12.07.2018 на бланку ЕКО № 184684, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

В задоволенні клопотання дізнавача в частині вимоги можливості вилучення документів відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1