ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/368/19 Номер провадження 11-сс/814/153/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

з участю заявника ОСОБА_6 / в режимі відео/

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського апеляційного суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтава від 28 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення від 31 січня 2019 року.

В обґрунтування такого рішення суд вказав, що в ухвалі від 28.01.22 року всі наявні обставини при розгляді скарги по суті викладені чітко і однозначно, прийняте слідчим суддею рішення за своїм змістом є ясним і зрозумілим, викладене у доступній та зрозумілій формі, не припускає іншого тлумачення, прийнята до виконання і була виконана слідчим.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.
Не погоджуючись з рішенням суду скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у Октябрському районному суді м.Полтава.

В обгрунтування посилається на те, що у судовому рішенні від 31 січня 2019 року йому не зрозуміло чи повинен був слідчий визнати його потерпілим по справі, вручити памятку про його права як потерпілого, та ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 свою апеляційну скаргу підтримав.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву про підтримання апеляційної скарги та її розгляд без його участі.

Прокурор надав суду заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі, але разом з тим просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.01.2022 року без змін.

Мотиви суду
Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, судове рішення має бути викладене ясно, зрозумілою літературною мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінології, яка унеможливлювала б різне її тлумачення.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що судове рішення викладено зрозумілою літературною мовою, із зазначення юридичних мотивів та підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Дана ухвала слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження направлена для проведення подальшого досудового розслідування та прийнята слідчим до виконання, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що судове рішення прийнято з дотримання вимог кримінального процесуального закону, а тому доводи апелянта про незрозумілість судового рішення є безпідставними.

Визнання чи не визнання особи потерпілим, вручення памятки про права потерпілого та ознайомлення потерпілого з матеріалами провадження це повноваження слідчого, а не слідчого судді, у зв`язку з чим твердження заявника в цій частині є неспроможними, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376,380, 405,407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу судді Октябрського районного суду м.Полтава від 28 січня 2022 року про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 28 січня 2022 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_8