Єдиний унікальний № 371/571/22
Номер провадження № 1-кп/371/180/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2022 року за №0000066, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Богуславський район, Київської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

встановив:
13.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у тому, що 25.06.2022 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм товаришом ОСОБА_6 перебували поблизу переїзду на 118-км. «Корсунська дистанція колій ПЧ - 8», що знаходиться в с. Іванівка Обухівського району Київської області.

25.06.2022 близько близько 22 години 00 хвилин поблизу вище вказаного переїзду, де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходив ОСОБА_4 разом зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_7 . В цей же час у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сталась словесна перепалка, ОСОБА_4 з метою захисту честі та гідності ОСОБА_7 став на її захист, в наслідок чого у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 25.06.2022 близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, перебуваючи поряд з переїздом на 118-км. «Корсунська дистанція колій ПЧ - 8», що знаходиться в с. Іванівка Обухівського району Київської області наніс ОСОБА_4 чотири удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 ..

Згідно з висновком експерта № 43 від 27.06.2022 за результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців повік лівого ока, потиличної ділянки зліва, садна лобної ділянки зліва, кута нижньої щелепи зліва, які утворилися від дії тупого(их) предмета(ів) і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щоб кримінальне провадження було направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи із встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення вчинено на території с.Іванівка Богуславського району Київської області, тому не є підсудним Миронівському районному суду Київської області. За вказаних обставин необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, направивши матеріали кримінального провадження до суду апеляційної інстанції

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 314, 369 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000066, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1