У Х В А Л А

07.09.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000235, від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини добровільного зайняття посади громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Каменськ-Шахтинський, Ростовської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, а саме виконувача обов`язків заступника голови Адміністрації Сватівського району так званої «ЛНР», що створена в м. Сватове на тимчасово-окупованій території України, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.07.2022 слідчим за погодженням прокурора, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до постанови Заступника Генерального прокурора про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провапорушення іншому органу досудового розсліування, 23.08.2022 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження для подальшого здійснення досудового розслідування.

Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час виникла необхідність в проведенні портретної експертизи, з метою ідентифікації ОСОБА_4 , оскільки слідство володіє лише фотокартками із зображенням ОСОБА_4 отриманими в ході огляду месенджеру «Телеграм» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що методологія проведення портретних експертиз передбачає надання як порівняльного матеріалу, в тому числі якісних кольорових фотокарток із зображенням особи, яку необхідно ідентифікувати. Зазначені фотокартки також містяться на заявах про видачу паспорта форми № 1, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоч згідно заяви слідчого ОСОБА_5 від 07.09.2022 року був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне
Згідно Витягу з ЄРДР органом досудового розслідування ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в рамках якого досліджуються обставини кримінального правопорушення - добровільного зайняття посади громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Каменськ-Шахтинський, Ростовської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, а саме виконувача обов`язків заступника голови Адміністрації Сватівського району так званої «ЛНР», що створена в м. Сватове на тимчасово-окупованій території України.
Сторона кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю його вилучення.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Відтак, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки такі можуть мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000235, від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 на ім`я громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю його вилучення.

Забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до оригіналу заяви про видачу паспорта форми № 1 вказаної особи за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1