Справа № 635/1206/22
Провадження № 1-в/545/423/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2020 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В
Начальник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував стосовно задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримали.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Згідно з положеннями ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_5 закінчився 04.02.2022 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 25.05.2020 року Заводським відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в рамках кримінального провадження «0000682 від 30.04.2020 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрито, оскільки ОСОБА_5 з 22.09.2020 року по 13.10.2020 року добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від основної міри призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про його звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1