Справа № 524/7517/21
Провадження № 1-кс/524/1184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя установила наступне:

05.06.2021 року приблизно о 12:00 год. невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості по вул. Бетонній, 19, у місті Кременчуці, Полтавської області , під приводом допомоги з продажем автомобіля, незаконно заволоділа автомобілем марки Lexus моделі NX 300H, VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001183 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

03.08.2021 року було здійснено огляд місця події - ділянки місцевості, котра прилягає до будівлі за адресою: м. Кременчук, вул. Бетонна, 19, в ході якого зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 12.03.2021 року ним за власні кошти було придбано автомобіль марки Lexus моделі NX 300H, VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору. Через деякий час, приблизно на початку червня 2021 року, у зв`язку із фінансовими труднощами останній вирішив продати даний автомобіль. Зателефонувавшт за мобільним номером НОМЕР_3 до ОСОБА_6 , який займається продажем вживаних авто у місті Кременчуці, Полтавської області. домовився про зустріч неподалік біля свого будинку по вул. Бетонній, 19, у місті Кременчук . 05.06.2021 року вони зустрілися та у ході бесіди вони домовилися, що ОСОБА_7 допоможе продати автомобіль. ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 особисто в руки свідоцтво про реєстрації автомобіля марки Lexus моделі NX 300H, VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , один комплект ключів з логотипом Lexus № N011 12 та копію власного паспорта громадянина України. Після цього, ОСОБА_7 сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

Через декілька тижнів, потерпілий за допомогою власного смартфону зайшов в додаток «Дія» та побачив, що з нього зникло свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . У сервісному центрі МВС у місті Кременчуці, йому повідомили, що даний транспортний засіб було перереєстровано на іншого власника у сервісному центрі ТСЦ 1249 в місті Дніпро.

У телефонній розмові ОСОБА_9 повідомив, що продав вищевказане авто і скоро передасть гроші. Автомобіль було продано ОСОБА_10 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 . Договір купівлі-продажу було оформлено від імені потерпілого, проте він ніяких підписів в договорі та на інших документах не ставив.

Отже, невідома особа в графі продавець договору купівлі-продажу підробила його підпис.

В кінці липня 2021 року ОСОБА_5 двічі бачив свій автомобіль у місті Кременчуці по вул. Хорольській та території Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського.

Сам ОСОБА_7 пересувається на автомобілі Toyota Camry, темно-синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , та проживає, як стверджував потерпілий, в місті Кременчуці, по вул. Київській в дев`ятиповерховому будинку, навпроти гіпермаркету «Нова Лінія», а саме в кар`єрному містечку за магазином «Продукти».

Відповідно до відомостей наданих ТСЦ МВС №5342, а саме облікової картки № НОМЕР_5 від 28.05.2021 року, автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , було перереєстровано за договором купівлі-продажу на ОСОБА_5 .

Відповідно до облікової картки № НОМЕР_6 від 10.06.2021 року автомобіль було перереєстровано за договором купівлі-продажу на нового власника ОСОБА_10 , транспортний засіб отримав реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Відповідно до облікової картки № НОМЕР_8 від 07.07.2021 року автомобіль було перереєстровано за договором укладеним в ТСЦ на нового власника Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» та транспортний засіб отримав реєстраційний номер - НОМЕР_9 .

04.08.2021 року було здійснено огляд місця події внутрішньої території Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського за адресою: вулиця Лікаря О. Богаєвського, 60/1, Кременчук, Полтавська область, та встановлено, що там перебуває автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що особисто знайомий із ОСОБА_5 . Приблизно на початку червня 2021 року він допомагав продати належний останньому автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору. З приводу купівлі авто він домовився із своїм знайомим ОСОБА_12 , але той попросив купити автомобіль в кредит. Зі слів свідка, ОСОБА_5 був не проти цього. З метою купівлі даного авто було перереєстровано на тестя ОСОБА_12 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_10 перепродав автомобіль у власність ТОВ «Автокредит Плюс» та фактично ним розпоряджалася мати ОСОБА_12 - ОСОБА_13 .

Відповідно до висновку експерта № 1446-1447 від 30.09.2021 року встановлено, що в документах, а саме у договорі купівлі-продажу № 15373/06/2021 від 09.06.2021 року, виписаного суб`єктом господарювання ТЗОВ «Новус-Н», акту огляду № 6884/21/017321, договору комісії № 15373/06/2021 підпис, який стоїть від імені ОСОБА_5 був зроблений не ним особисто, а іншою особою.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що йому стало відома, що жінка на ім`я ОСОБА_14 , котра займається складанням договорів купівлі-продажу транспортних засобів та має своє робоче місце поблизу сервісного центру МВС у м. Кременчуці, Полтавської області, в змові із ОСОБА_11 підробила договір купівлі-продажу № 15373/06/2021 від 09.06.2021 року, виписаний суб`єктом господарювання ТЗОВ «Новус-Н», акту огляду № 6884/21/017321, договору комісії № 15373/06/2021, відповідно до яких автомобіль, яким незаконно заволоділи було перереєстровано з ОСОБА_5 на ОСОБА_15 .

Відповідно до огляду місця події від 06.12.2021 року встановлено, що за адресою: м. Кременчук, проїзд Ярославський, б. 9, в одній із кімнат двоповерхової будівлі здійснює свою професійну діяльність Кременчуцька філія ТОВ «Торговий альянс», яка спеціалізується на складанні договорів купівлі-продажу автомобілів.

Допитаний свідок ОСОБА_16 повідомив, що у приміщенні за адресою: м. Кременчук проїзд Ярославський, б. 9, займається професійною діяльністю, яка пов`язана із виготовленням договорів купівлі-продажу ОСОБА_17 , що працює у ТОВ «Торговий Альянс». Також свідок ОСОБА_16 повідомив, що документи, а саме договір купівлі-продажу належного йому транспортного засобу було складено ОСОБА_17 на бланці ТзОВ «Новус-Н» та на цьому документі стояла печать вищевказаної юридичної особи.

До вказаного злочину може бути причетна співробітник Кременчуцької філії ТОВ «Торговий Альянс» ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки № 301298015 на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належить ОСОБА_18 .

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя враховує, що згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставин, які б переконливо свідчили на користь необхідності проведення обшуку за вказаною адресою матеріали клопотання не містять.

Так, слідчим не надано доказів, які б підтверджували що ОСОБА_19 дійсно проживає за вказаною адресою. До клопотання долучено лише рапорт оперуповноваженого працівника. Проте зі змісту рапорту незрозуміло, які саме обставини переконали працівника оперативного підрозділу, що ОСОБА_19 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 13, 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1