Справа №613/172/21 Провадження № 1-кс/613/109/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
На обґрунтування клопотання зазначено, що наприкінці січня - на початку лютого 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вступив із ОСОБА_6 , який працював у ФОП ОСОБА_7 водієм, у злочинну змову, спрямовану на незаконну порубку дерев породи тополь у захисних лісових насадженнях на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області. ОСОБА_5 забезпечив ОСОБА_6 двома ланцюговими бензопилами марки «STIНL MS 361», паливно-мастильними матеріалами, для здійснення незаконної порубки дерев, а також автомобілем УрАЛ-4320 д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ та трактором ЮМЗ-6АКЛ д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_5 за винагороду запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконати роботу по спилюванню дерев тополь та їх перевезенню.
Після чого, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03 лютого 2021 року близько 09.00 год., приїхали на автомобілі УрАЛ-4320 д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ та тракторі ЮМЗ-6АКЛ д.н.з. НОМЕР_2 до захисних лісових насадженнях в районі с. Прокопенкове за межами населених пунктів на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, де за допомогою ланцюгових бензопил марки «STIНL MS 361 здійснили незаконну порубку сироростучих дерев породи тополь у загальній кількості 15 шт., частину з яких завантажили до кузова автомобілю УрАЛ-4320 д.н.з. НОМЕР_1 ПОУ. Тим самим спричинили істотну шкоду державі, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області у розмірі 339 671 грн. 82 коп.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляди місць події, допитано в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримані висновки судово-економічної та судово-трасологічних експертиз, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.4 ст.246 КК України, допитано останніх в якості підозрюваних, 22 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ; допитати в якості свідка ОСОБА_12 , про допит якого заявила клопотання сторона захисту; виконати інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, так як потребують проведення значного обсягу слідчих дій та проведення оперативних заходів, з метою перевірки отриманої інформації направленої на розкриття вказаного злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 03 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Ст. слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечували проти його задоволення.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Від підозрюваного ОСОБА_5 до суду надійшла заява, відповідно якої, просив клопотання про продовження строку досудового розслідування слухати за їх з захисником відсутності. Дане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовільнити.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за відсутності осіб, які беруть участь у судовому засіданні, оскільки на всій території України введений військовий стан, на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з чим відсутнє належне сполучення між органом досудового розслідування, місцем проживання підозрюваних, їх захисників та місцем розташування Богодухівського районного суду Харківської області.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.
03 лютого 2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.4 ст.246 КК України.
07 лютого 2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.4 ст.246 КК України.
Відповідно до постанови керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області від 29 березня 2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьої місяців.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 03 травня 2022 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляди місця події, допитано в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , отримані висновки судово-економічної та судово-трасологічних експертиз.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно допитати свідків, в тому числі свідків, зазначених стороною захисту, оголосити про підозру в остаточній редакції підозрюваним, допитати останніх та виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особливу складність вказаного провадження, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 03 травня 2022 року, проте, провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1