Справа № 524/5938/22
Провадження № 1-кс/524/2388/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001118 вiд 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні №0001118 вiд 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо транзакцій , які вчинено в особистому кабінеті палива ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за обліковим записом логін: НОМЕР_2 , пароль 2021 zplev в період часу з 00.00 год. 08.07.2022 по 00.00 год. 09.07.2022, до інформації про паливні картки, які були використані для вказаних транзакцій, до інформації про АЗС на яких були використані паливні картки з паливом, яке було переведено на них з особистого кабінету палива ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до інформації створення облікового запису в особистому кабінеті палива ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий вказав, що доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не прибув, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст. 163 КПК України..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001118 вiд 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 08.07.2022 невстановлена особа, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою:: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала 400 літрів дизельного палива та 50 літрів бензину «А-95» , що перебували на двох паливних картах належних ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (копіювання) до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_6 здійснювала доступ з персонального ноутбука до особистого кабінету потерпілої, який знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Проте, на підтвердження зазначених обставин слідчим до клопотання не долучено доказів, з матеріалів клопотання не вбачається здійснення доступу з особистого кабінету ФОП ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у свою чергу не підтверджує, що у володінні зазначеної юридичної особи перебувають речі і документи, до яких слідчий просить надати доступ.

Отже, у клопотанні відсутнє обґрунтування надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації вказаній у клопотанні. З клопотання не зрозуміло, яке відношення має ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до реалізації пального з використанням паливних карток, належних потерпілій.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані у клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим у порушення ч. 3 ст. 132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001118 вiд 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1