Єдиний унікальний № 501/2804/21
Провадження № 1-в/501/71/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000161 від 10.06.2021 р.
Представник органу пробації ОСОБА_4
Прокурор - ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_6 .
Суть питання, що вирішується
До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконав частково отримав одне попередження за несвоєчасну явку на реєстрацію, а при зміні місця проживання повідомив орган з питань пробації.
Встановлені слідчим суддею обставини
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому зсіданні просила задовольнити клопотання, пояснивши, що засуджений допустив лише одну неявку, після чого з`являвся регулярно, однак з липня 2022 року припинив з`являтися та зник з місця проживання. Першочергові розшукові заходи органом з питань пробації проводяться 45 діб, однак вони результату не дали і іспитовий строк сплив раніше, ніж сплив строк першочергових розшукових заходів, у зв`язку з чим направлено подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому зсіданні просив задовольнити подання, оскільки закінчився іспитовий строк..
ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, відповідно до матеріалів особової справи його місцезнаходження невідоме.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.09.2021р. ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, в тому числі, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3).
Відповідно до даних УІЗ, засуджений не притягався до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку (а.с. 10).
16.11.2021 р. до засудженого застосоване письмове попередження за неявку (а.о.с. 34). Однак, лист реєстрації свідчить, що засуджений не виконав обов`язок періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки зазначені відомості про допущення ним п`яти неявок після застосованого попередження з 04 липня по 05 вересня 2022 року (а.с. 4).
Крім того, рапорт представника органу з питань пробації (а.о.с. 57), а також пояснення представника свідчать про те, що засуджений не виконав також і обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, оскільки залишив місце проживання, не повідомивши орган з питань пробації.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до п. 3 Розділу X Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 р., першочергові заходи з виявлення засуджених осіб проводяться у термін не більше 45 днів.
Однак, вказаний граничний термін проведення першочергових заходів органом з питань пробації, тобто такі заходи можуть бути проведені і в коротший строк, у зв`язку з чим, суд вважає необґрунтованими посилання органу з питань пробації на те. що вжити вичерпні заходи не вдалося через те, що сорокапятиденнй строк сплив після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 2 Розділу X Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.
Однак, орган з питань пробації не вжив передбачених заходів для розшуку засудженого органом Національної поліції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, оскільки засуджений не виконав обидва покладені обов`язки: періодично не з`являвся, змінив місце проживання і не повідомив про це орган з питань пробації, то суд позбавлений можливості звільнити його від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого Іллічівським міським судом Одеської області від 07.09.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим, на підставі ст. 75 КК України, строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1