Справа №295/2514/22
УХВАЛА

24.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання про арешт майна,
поданого слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 ,
погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000343 від 19.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон Ulefone (іmеі 1 : НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 та паспорт на те саме ім`я; змив з підлоги із речовиною бурого кольору; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; виріз тканини із слідами речовини бурого кольору з простині; недопалок цигарки марки «Ротманс»; полімерний мішок синього кольору; дерев`яне поліно з груби; дерев`яне поліно з нашарування речовини бурого кольору; наволочка з малюнком та наявними на ній слідами речовини бурого кольору, капці сірого кольору (сіро-чорного кольору) в клітинку з речовиною бурого кольору; скляна пляшка з-під горілки 0.5 л. «Житомирський стандарт»; наволочка із слідами речовини бурого кольору; синій рушник із слідами речовини бурого кольору; черевики чорного кольору з слідами речовини бурого кольору ; черевики сірого кольору із слідами речовини бурого кольору; куртка синього кольору із слідами речовини бурого кольору; куртка зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору; куртка чорно-сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події 18.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухуні вищевказаного будинку; слідчий просить позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином накласти арешт на вказане майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.
У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Всупереч вимогам статей 171, 172 КПК України у клопотанні не вказано власників переліченого у клопотанні майна та будь-яких контактних даних власників тимчасово вилученого майна (зокрема, й ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , на ім`я яких видані тимчасово вилучені документи серед переліку тимчасово вилученого майна), які б давали можливість слідчому судді оперативно повідомити учасників провадження про розгляд клопотання про накладення арешту на майно у визначений КПК України строк.
Частиною 2 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без виклику власників майна та їх представників. Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, в ньому відсутнє обґрунтування необхідності розглядати клопотання без участі власника(ів) майна відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 6 ст. 132 КПК України).
З клопотанням про арешт майна звертається слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Проте, долучений до клопотання Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування не містить відомостей про прокурора, який уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000343 від 19.02.2022. Постанови про визначення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадження до клопотання не долучено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає належним чином не підтвердженими повноваження прокурора ОСОБА_8 погоджувати клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000343.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000343 від 19.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1