Справа № 450/1418/22 Провадження № 1-кп/450/341/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 30.03.2022р., щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Щирець, Львівського району, Львівської області, українець, громадянин України, не інвалід, з середньою спеціальною освітою, одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2016 р.н. та неповнолітню дитину 2006р.н., працюючий на посаді машиніста ПП « ОСОБА_7 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , 30 березня 2022 року близько 16год 00хв., перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклого конфлікту під час розпиття алкогольних напоїв, діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи фізичну перевагу над потерпілиим, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем в область передньої поверхні грудної клітки та один удар ножем в живіт, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням брижі поперечно-ободової кишки, внутрішньочеревну кровотечу, різану рану передньої поверхні грудної клітки справа непроникаюче поранення грудної порожнини справа, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином. ОСОБА_4 , заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України.

Обвинувальний акт поступив до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , укладеної сторонами кримінального провадження 19.05.2022р, потерпілим ОСОБА_6 прокурору надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості, вказав, що відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості, вказав, що обвинуваченим відшкодована завдана шкода.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі під час судового провадження та обставини вчинення кримінального правопорушення,

З врахуванням особи обвинуваченого який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх та одну неповнолітню дитину, тяжкості злочину, який є тяжким злочином, обставин що пом`якшують покарання, зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявні підстави для укладення угоди.

У кримінальному провадженні завдана шкода потерпілому ОСОБА_6 , який надав прокурору письмову згоду на укладення із обвинуваченими ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із застосуванням ст.76 КК України.

Беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням в 1 (один) рік, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- спортивну кофту чорного кольору, взуття (тапочки) синього кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосками, одна пара шкарпеток, три малі скляні стакани, чотири великі скляні стакани, три пляшки скляні об`ємом 0,5 горілки «Українська»; пляшка скляна об`ємом 0,75л вина «Aznauri», ніж з рукояткою жовтого кольору за написом «Agrothech», ніж з рукояткою обмотаною ізолентою зеленого кольору з графічним маркуванням; ніж з рукояткою біло-чорного кольору (пошкодженою) із написом «High quality», ніж з рукояткою жовтого кольору без маркуванням, ніж з рукояткою зеленого кольору за написом «Agrothech», ніж з рукояткою чорного кольору за написом «PicKergogrip» слід повернути власнику ОСОБА_4 ;

- спортивні штани чорного кольору марки «Nike», кросівки чорного кольору марки «Stalli», футболка салатового кольору марки «Proact», светр фіолетового кольору марки «Lcw Casual» слід повернути власнику ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2022 року між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000142 від 30.03.2022р., щодо ОСОБА_4 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання за цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- спортивну кофту чорного кольору, взуття (тапочки) синього кольору, спортивні штани чорного кольору з білими полосками, одна пара шкарпеток, три малі скляні стакани, чотири великі скляні стакани, три пляшки скляні об`ємом 0,5 горілки «Українська»; пляшка скляна об`ємом 0,75л вина «Aznauri», ніж з рукояткою жовтого кольору за написом «Agrothech», ніж з рукояткою обмотаною ізолентою зеленого кольору з графічним маркуванням; ніж з рукояткою біло-чорного кольору (пошкодженою) із написом «High quality», ніж з рукояткою жовтого кольору без маркуванням, ніж з рукояткою зеленого кольору за написом «Agrothech», ніж з рукояткою чорного кольору за написом «PicKergogrip» - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- спортивні штани чорного кольору марки «Nike», кросівки чорного кольору марки «Stalli», футболка салатового кольору марки «Proact», светр фіолетового кольору марки «Lcw Casual» - повернути власнику ОСОБА_6 ;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СуддяОСОБА_1