Справа № 727/3967/22
Провадження № 1-кп/727/262/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представників потерпілих - адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,
перекладача ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому по справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Також, у підготовчому судовому засіданні 30.05.2022 року прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_10 обраного останньому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши сторони кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів не має, не одружений, тобто будь які соціальні зв`язки, які б стримували його від скоєння злочинів та ухилення від органів досудового розслідування відсутні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, суд, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_10 раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком ще на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 177, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, на 06 червня 2022 року о 13.30 години.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 29 липня 2022 року (включно).
Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.
В частині продовження строку тримання під вартою згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1