Справа № 286/2159/22
У Х В А Л А

07.09.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року від ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому остання просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Коростенського району; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Мотивуючи тим, що 22.08.2022 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , попросив у ОСОБА_6 надати йому у тимчасове користування мобільний телефон, на що ОСОБА_6 погодився, та надав ОСОБА_4 у тимчасове користування належний йому ( ОСОБА_6 ) мобільний телефон марки «MeizuM5», у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», абонентський номер « НОМЕР_1 ».

В подальшому, маючи у користуванні належний ОСОБА_6 мобільний телефон, у вищезазначений період часу, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призведе до витоку інформації, з метою подальшого особистого збагачення та отримання вигоди у протизаконний спосіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , за допомогою мобільного телефону ОСОБА_6 , з підключенням до мобільного інтернету, зайшов до WEB-банкінгу «Ощад 24/7» (бази даних програмно-апаратичного комплексу банку, що забезпечує здійснення клієнтом операцій по рахунках/картках/вкладах і містить інформацію про клієнта, достатню для його ідентифікації та аутентифікації відповідно до договору), яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, здійснив безперешкодний вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад 24/7», та у подальшому здійснив несанкціонований вхід до особистого кабінку клієнта ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_4 не маючи законного доступу до облікового запису користувача, з метою подальшого керування банківськими рахунками клієнта « ОСОБА_6 » та проведення всіх фінансових операцій від його імені, отримавши при цьому можливість розпоряджатися коштами та функціями електронного платіжного засобу (банківської карти) АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 вказаного банківського рахунку, а також отримав доступ до всіх послуг, які пропонує інтернет - банкінг «Ощад 24/7», та змогу використовувати їх на власний розсуд, де у подальшому за допомогою можливостей «Ощад 24/7» у власних потребах здійснив ряд банківських операцій з грошовими коштами ОСОБА_6 .

Здійснивши вхід до вказаного особистого кабінету, ОСОБА_4 під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року №341/2022 затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, з корисливих спонукань, скориставшись необізнаністю ОСОБА_6 про його злочинні наміри, шляхом вільного доступу з електронного платіжного засобу (банківської карти) АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , в період часу з 19 год. 30 хв. до 23 год. 22 хв. 22.08.2022 року, перерахував за допомогою можливостей автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Ощад 24/7» на інший банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , грошові кошти загальною сумою 34 300 грн.

23.08.2022 року, близько 8 год., ОСОБА_4 в продовження свого злочинного наміру, з метою зняття з банківського рахунку та таємного викрадення належних ОСОБА_6 грошових коштів, а також заволодіння його банківському карткою, шляхом шахрайства, ввівши останнього в оману щодо походження грошових коштів на зазначеному рахунку, попросив у ОСОБА_6 та отримав у тимчасове користування банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та належить потерпілому ОСОБА_6 , тим самим незаконно нею заволодів.

23.08.2022 року в період часу 8 год. 26 хв. по 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Овруч за 3 транзакції, здійснив зняття грошових коштів в банкоматах АТ «Ощадбанк» з карткового рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 по 10 000 грн., а всього загальною сумою 30 000 грн., тим самим таємно їх викрав, та в подальшому розпорядився грошовими коштами та зазначеною банківською карткою на власний розсуд.

30.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1, 361 ч.1 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

25.08.2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 22.08.2022 року ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з банківської картки АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 34560 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. Крім цього, 29.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 361 КК України, так як 22.08.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. В. Хайча Овруцької ОТГ, з корисливих мотивів, шляхом шахрайства заволодів офіційним документом банківською карткою АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 та умисно, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем Web-банкінгу «Ощад 24/7», що призвело до витоку, втрати, підробки, спотворення процесу обробки інформаці.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК).

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців та майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 278 КПК України 30.08.2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

З протоколу допиту підозрюваного від 30.08.2022 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, про що щиро останній шкодує.

Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Коростенського району;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 07 листопада 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1