У Х В А Л А
Справа № 285/1257/22

провадження № 1-кс/0285/328/22

25 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000261 від 21.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 22.04.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2022 в ході проведення обшуку, а саме: куртку, дві чарки, фрагмент сліду взуття, наволочку; сорочку, джинси, шльопанці, які вилучені у ОСОБА_3 ; дактилокартку, змиви з рук, ніж, куртку, підстіжку, кофту, светр, спортивні штани, підштаники, труси, шкарпетки, кеди, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_4 (далі-Майно), позбавивши їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.04.2022 близько 22 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , під час суперечки ножем наніс удари ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.
По даному факту 21.04.2022 внесено відомості до ЄРДР.
21.04.2022 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , під час обшуку останнього, а також в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 в приміщенні моргу, виявлено та вилучено майно, яке постановою слідчого від 21.04.2022 визнано речовими доказами.
Слідство вважає, що на вищевказане майно необхідно накласти арешт, оскільки дане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення.

Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту умисного вбивства.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
Згідно наданих суду протоколу обшуку та огляду місця події від 21.04.2022:
в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено куртку сіро-зеленого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору, дві чарки, фрагмент сліду взуття, наволочку з плямами речовини червоно-бурого кольору;
під час обшуку затриманого ОСОБА_3 в приміщенні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. І. Франка, 3-а в м. Новоград-Волинський, виявлено та вилучено сорочку, джинси синього кольору, гумові шльопанці чорного кольору;
в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському міжрайонному відділені бюро СМЕ, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2, здійснено огляд трупа ОСОБА_4 , під час якого вилучено: дактилокартку зі слідами пальців рук, змиви з лівої та правої рук, ніж, куртку сіро-зеленого кольору, підстіжку чорного кольору, кофту чорного кольору, светр темно-сірого кольору, спортивні штани, підштаники темно-сірого кольору, труси чорного кольору, шкарпетки світлого кольору, кеди сірого кольору.
Вказане майно постановою слідчого від 21.04.2022 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.04.2022, а саме:
куртку сіро-зеленого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору, дві чарки, фрагмент сліду взуття, наволочку, вилучені з квартири АДРЕСА_1 ;
сорочку, джинси синього кольору, гумові шльопанці чорного кольору, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_3 ;
дактилокартку зі слідами пальців рук, змиви з лівої та правої рук, ніж, куртку сіро-зеленого кольору, підстіжку чорного кольору, кофту чорного кольору, светр темно-сірого кольору, спортивні штани, підштаники темно-сірого кольору, труси чорного кольору, шкарпетки світлого кольору, кеди сірого кольору, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_4 ,
позбавивши власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1