УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2507/22
Провадження № 1- кс/712/1176/22
08 квітня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимого),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003159, внесеного 12.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місці, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», яку зберігав з метою збуту при собі поліетиленовому пакеті чорного кольору «BOSS» до 18 год. 18 хв. 12.11.2021 для власного матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаної ним, психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у розфасонованих поліетиленових пакетиках, незаконно зберігав при собі у чорному пакеті «BOSS» та 12.11.2021 перебуваючи у якості пасажира у транспортному засобі марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений працівниками патрульної поліції неподалік від готелю «Синдикат», що знаходиться по вул. Нарбутівська, 172, у м. Черкаси, де при візуальному огляді виявлено на задньому пасажирському сидінні поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, а тому було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції та у період часу з 18 год. 18 хв. до 19 год. 54 хв. за згодою власника транспортного засобу у присутності понятих та ОСОБА_5 при огляді вище вказаного транспортного засобу було виявлено 368 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною та 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, у якому відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/13421-НЗПРАП від 13.11.2021 знаходиться речовина, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 25.257 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних сейфпакетів.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, з середньою освітою, на утримані неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15.02.2006 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 294, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років; 17.12.2019 Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки.
12.11.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
13.11.2021 з урахуванням зібраних доказів змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України та того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
15.11.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.01.2022, без можливості внесення застави.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців.
06.01.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 13.02.2022, без можливості внесення застави.
04.02.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 продовжено строк дії досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13.04.2022.
10.02.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 13.04.2022, без можливості внесення застави.
Так, обрані ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 13.04.2022, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2022 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій у ньому.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду автомобіля від 12.11.2021 з картою пам`яті до нього; показаннями свідка ОСОБА_7 від 12.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_8 від 12.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_10 від 12.11.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2021; висновком експерта від 13.11.2021 № СЕ-19/124-21/13421-НЗПРАП; показаннями свідка ОСОБА_11 від 13.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_12 від 13.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_13 від 13.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_14 від 13.11.2021; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідча в клопотанні зазначає, що закінчити розслідування у строк, тобто до 13.04.2022, не можливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно отримати та долучити до кримінального провадження висновки судової комплексної експертизи (по 368 пакетиках): молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка проводиться в ДНДЕКЦ МВС (м. Київ), та з урахуванням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів у разі необхідності повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вручити підозрюваному, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.05.2022.
Слідча в клопотанні зазначає, що заявлені ризики при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжують існувати і по даний час.
За вказаних обставин та враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0003159, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу до 6-ти місяців, тобто до 13.05.2022 р.
В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказував на недоведеність ризиків порушення підозрюваним процесуальних обов`язків, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Підозрюваний підтримав думку адвоката, також вказав на непричтеність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003159 вбачається, що 12.11.2021 року зареєстровано кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України за фабулою: «до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2021 р. близько 13 год. за адресою м.Черкаси вул. Нарбутівська, 172, поблизу готелю «Сендікат», був зупинений гр. ОСОБА_5 , який незаконно придбав, зберігав при собі речовини, які відносяться до психотропних у особливо великих розмірах з метою збуту».
12.11.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
13.11.2021 з урахуванням зібраних доказів змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України та того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
15.11.2021 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10.01.2022, без можливості внесення застави.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою виконувача обов`язків керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців.
06.01.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 13.02.2022, без можливості внесення застави.
04.02.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 продовжено строк дії досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 13.04.2022.
10.02.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 13.04.2022, без можливості внесення застави.
05.04.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 13.05.2022 р.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду автомобіля від 12.11.2021 з картою пам`яті до нього; показаннями свідка ОСОБА_7 від 12.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_8 від 12.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_10 від 12.11.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2021; висновком експерта від 13.11.2021 № СЕ-19/124-21/13421-НЗПРАП; показаннями свідка ОСОБА_11 від 13.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_12 від 13.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_13 від 13.11.2021; показаннями свідка ОСОБА_14 від 13.11.2021; речовими доказами.
Надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 р. у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A №182, § 32).
Слідчий суддя також враховує доводи прокурора та слідчого про те, що закінчити досудове розслідування до 13 квітня 2022 року неможливо, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження в якому ще необхідно: отримати та долучити до кримінального провадження висновки судової комплексної експертизи (по 368 пакетиках): молекулярно-генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка проводиться в ДНДЕКЦ МВС (м. Київ), та з урахуванням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів у разі необхідності повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вручити підозрюваному, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, крім того підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, який здійснено у період випробувального терміну, що підтверджує ризики, що підозрюваний з метою уникнненя від відповідальності може ухилитись від слідства та суду, вчиняти тиск на свідків, також продовжувати вчиняти нові злочини.
Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризик можливого ухилення від слідства та суду, тиску на свідків та ризик вчинення нових аналогічних чи інших злочинів, зваєаючи на стадію досудового розслідування на даний час не зменшилися.
Отже, наявність обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу. Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.
Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст. ст.177, 178 КПК: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у інкримінованому особливо тяжкому кримінальному правопорушенні у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ступінь соціальних зв`язків підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не має офіційних доходів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки менш суворий запобіжний захід, в тому числі альтернативний у вигляді застави, на даному етапі не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого у період випробувального терміну за обвинуваченням по ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 187 КК України, що може свідчити про схильність до вчинення нових злочинів.
За таких обставин, враховуючи наведений прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 травня 2022 року.
Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який в даному випадку полягає у розслідуванні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та незважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до свободи особистості.
Відповідно до ч.5 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 199,309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, строк тримання під вартою до 13 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошений 11 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв.