Справа № 362/3296/22
Провадження № 1-кп/362/527/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, заявлене під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2022 року за № 0000276 щодо

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор Канюка В.В.;

обвинувачений ОСОБА_1 ;

захисники Зінчук Я.В., Подольський А.Ю.

Суд установив:

У підготовчому судовому засіданні захисник Зінчук Я.В. заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту, обґрунтоване невідповідністю останнього вимогам КПК України з таких підстав. Під час досудового розслідування захисником заявлялось клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження, однак обвинувальний акт не містить жодної інформації щодо такого клопотання та результатів його розгляду. Окрім того, за твердженням захисника, обвинувальний акт повністю дублює зміст повідомлення про підозру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Подольський А.Ю. підтримали вказане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту, пославшись на безпідставність останнього та відповідність обвинувального акту встановленим процесуальним законом вимогам.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Так, згідно з частиною 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Суд зазначає, що єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України.

Будь-які інші зауваження щодо обвинувального акта мають отримати відповідну реакцію суду під час судового розгляду провадження та підставами для повернення обвинувального акту прокурору бути не можуть.

При цьому повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які об`єктивно перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Вимоги до обвинувального акту викладені у частині 2 статті 291 КПК України.

Суд проаналізував обвинувальний акт і дійшов висновку про його повну відповідність зазначеним вимогам та наголошує та тому, що КПК України не містить вимог стосовно відображення в обвинувальному акті яких-небудь клопотань, поданих на стадії досудового розслідування. Так само процесуальним законом не встановлено жодних вимог щодо неможливості дублювання змісту повідомлення про підозру у сформульованому в обвинувальному акті обвинуваченні.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

залишити без задоволення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Попович