У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000426 від 04.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

04.10.2022 до Ч/Ч відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО 7791 від 28.09.2022 виявлено факт вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно своєї падчерки малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має гіперкінетичний розлад поведінки, змішаний специфічний розлад розвитку, загальне недорозвинення мови ІІІ рівня, дискографія.

Враховуючи вищевикладене та для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінал медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у розпорядженні службових осіб відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що зазначена вище медичну документація має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, та те, що іншим чином отримати останню, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей та документів не є можливим для здійснення подальшого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває у розпорядженні службових осіб відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Зобов`язати службових осіб відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1