печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000315 від 23.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000315 від 23.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , посилається на те, що 04 липня 2022 року співробітниками Державного бюро розслідувань на чолі із старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 червня 2022 року, ухваленої в межах кримінального провадження № 0000315 від 23.04.2021.

В результаті проведеного обшуку, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone» imei: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» номер телефону НОМЕР_2 , номер сім карти НОМЕР_3 .

Із змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 червня 2022 року, ухваленої в межах кримінального провадження № 0000315 від 23.04.2021 вбачається, що дозвіл було надано на відшукання та вилучення саме тих речей, які можуть містити відомості про можливу незаконну діяльність.

Під час здійснення обшуку, старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки Iphone із сім картою мобільного оператора Лайфселл.

ОСОБА_4 ніякого відношення до кримінального провадження № 0000315 від 23.04.2021, не має, мобільний телефон є його особистою приватною власністю, який було відібрано до фактичного початку проведення обшуку.

У зв`язку із відсутністю підстав для вилучення мобільного телефону, до протоколу обшуку були внесені зауваження щодо неправомірності вилучення майна та було вказано про те, що вказане майно матиме статус тимчасово вилученого, через відсутність прямої вказівки на вилучення мобільного телефону чорного кольору марки Iphone із сім картою мобільного оператора Лайфселл.

12 липня 2022 року на адресу старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Станом на день звернення із даною скаргою, відповіді на клопотання надано не було, а майно не повернуте, що і стало підставою для звернення із даною скаргою.

Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулась зі скаргою, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

04 липня 2022 року співробітниками Державного бюро розслідувань на чолі із старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 був проведений обшук на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 червня 2022 року, ухваленої в межах кримінального провадження № 0000315 від 23.04.2021.

В результаті проведеного обшуку, у ОСОБА_4 було тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone» imei: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора «Лайфселл» номер телефону НОМЕР_2 , номер сім карти НОМЕР_3 .

12 липня 2022 року на адресу старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна. Станом на день звернення із даною скаргою, відповіді на клопотання надано не було, а майно не повернуте, що і стало підставою для звернення із даною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 28.06.2022 надано дозвіл на проведення обшуку та прямо вказано про вилучення майна, яке у скарзі адвокат ОСОБА_6 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 04.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.06.2022, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000315 від 23.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1