Справа № 404/6034/20
Номер провадження 1-кп/404/391/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002517 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.10.2004 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром на 2 роки;

19.10.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, рішенням Кіровоградського Апеляційного суду 01.03.2005 року вид покарання змінено на іспитовий строк на 1 рік. 09.09.2005 року постановою Кіровського районного суду звільнений відповідно до ст.1 п."А" ЗУ "Про амністію";

23.08.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.

06.04.2020 року в період часу з 15.00 год. до 16.00 год., ОСОБА_6 маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, заздалегідь знаючи про зберігання майна належного ОСОБА_7 перебуваючи біля земельної ділянки, огородженої парканом, на якій здійснюється будівництво житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , через ворота паркану, шляхом злому навісного замка, проник на територію вище вказаної земельної ділянки. Після чого, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, таємно, з металевого контейнера, розміщеного на земельній ділянці, шляхом злому навісного замка, викрав арматуру діаметром 8 мм, довжиною 6 м в кількості 30 штук вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 551 від 22.07.2020 року, становить 1477 гривень 80 копійок. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1477 гривень 80 копійок.

Крім того, 08.04.2020 року в другій половині доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, заздалегідь знаючи про зберігання майна належного ОСОБА_7 перебуваючи біля земельної ділянки, котра огороджена парканом, на якій здійснюється будівництво житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , через ворота паркану проник на територію вище вказаної земельної ділянки. Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з металевого контейнера, котрий розміщений на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , викрав арматуру діаметром 8 мм, довжиною 6 м в кількості 16 штук вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 551 від 22.07.2020 року, становить 788 гривень 16 копійок. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 788 гривень 16 копійок.

Крім того, 09.04.2020 року в другій половині доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, заздалегідь знаючи про зберігання майна належного ОСОБА_7 перебуваючи біля земельної ділянки, огородженої парканом, на якій здійснюється будівництво житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , через ворота паркану проник на територію вище вказаної земельної ділянки. Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, з підвалу, викрав металеву конструкцію "будівельні ліса" вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 561 від 28.07.2020 року, становить 3500 гривень 00 копійок. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.07.2020 року близько 02.00 години ночі, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 через паркан проник на територію вище вказаного подвір`я будинку. Після чого, ОСОБА_6 знаходячись на території подвір`я, діючи умисно, повторно, таємно, з навісу, що розміщений на території подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_3 , викрав належний ОСОБА_8 велосипед "Optimabikes F-l AM DD", колір жовтий неон (матовий) номер рами CRELL 1483 вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №608 від 10.08.2020 року, становить 4,666 гривень 67 копійок. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4,666 гривень 67 копійок.

Крім того, 04.08.2020 року, близько 01.00 год., ОСОБА_6 маючи умисел на таємне повторне, викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , через паркан проник на територію вище вказаного подвір`я будинку. Після чого, ОСОБА_6 знаходячись на території подвір`я, діючи умисно, повторно, таємно викрав належний потерпілому велосипед «Україна» темно-зеленого кольору вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №657 від 27.08.2020 року, складає 886 гривень 67 копійок, велосипед Azimut Stitch 20, чорного білого та жовтого кольорів вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №657 від 27.08.2020 року складає 933 гривні 33 копійки. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1820 гривень 67 копійок.

Крім того, в період часу з 11.00 год. 03.01.2021 року по 11.30 год. 06.01.2021 року, ОСОБА_3 , проходячи в гаражному кооперативі «Автолюбитель №7», що розташований по вулиці 2-а Залізнична, в м. Кропивницькому, помітив гараж № НОМЕР_1 . Припускаючи, що в даному гаражі можуть знаходитись майно та цінні речі, в цей момент у ОСОБА_10 виник умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме крадіжку чужого майна з вказаного гаража. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель №7», що розташований по вулиці 2-а Залізнична, в м. Кропивницькому, який належить потерпілому ОСОБА_11 , звідки таємно викрав належне потерпілому майно: а саме 4 легко сплавні диски GM 5 1/2 Jxl4 ET49 4/100, 1994 року виготовлення, вартість яких згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/1313-АВ від 12.02.2021 року становить 2750,00 грн, дві літні пневматичні шини BARGUZIN-2 К-187 185/65R-14 86Н, вартість яких згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи№СЕ-19/112-21/1313-АВ від 12.02.2021 року становить 1412,12 грн., дві пневматичні шини PIRELLI Snowcontrol /Serie Winter 190 175/65 R14 82 T M+S, вартість яких згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/1313-АВ від 12.02.2021 року становить 3079,44 грн. В подальшому, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 7241, 56 грн.

Крім того, в період часу з 20.00 год. 28.03.2021 року по 29.03.2021 року, ОСОБА_3 , проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_5 , помітив на території домоволодіння приміщення господарської споруди. Припускаючи, що у вказаному приміщенні зберігаються матеріальні цінності, у ОСОБА_10 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, переліз через паркан, який огороджує територію домоволодіння, за вказаною адресою, та перебуваючи на подвір`ї, підійшовши до приміщення господарської споруди, шляхом злому навісного замка, проник у середину вищевказаного приміщення.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні господарської споруди, за вищевказаною адресою, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно, а саме: дві гумові шини «БЕЛШИНА БИ -508», з білими дисками, розмірами 175/70 R13 вартість яких згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/8077-АВ від 12.10.2021 року становить 293,40 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , матеріальні збитки на суму 293,40 грн.

Крім того, в період часу з 08.07.2021 року по 14.07.2021 року, ОСОБА_3 проходив біля домоволодіння АДРЕСА_6 , та помітив на території домоволодіння гаражне приміщення. Припускаючи, що у вказаному приміщенні зберігаються матеріальні цінності, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, переліз через паркан, який огороджує територію домоволодіння та шляхом пошкодження замка проник до гаражного приміщення. Після чого, ОСОБА_3 , викрав належні потерпілій ОСОБА_13 речі, а саме: 4 зимові пневматичні шини «Mishelin Alpin 6 195/65 R15, 95Т, вартість яких згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/7461-АВ від 16.09.2021 складає 5020,44 грн, з 4 сталевими дисками STEEL SKODA R15 W6 PCD 5x112ET47DIA 57/1, вартість яких згідно висновку судової транспортно- товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/7461-АВ від 16.09.2021 року складає 3356,00 грн, болгарку (кутову шліфувальну машинку) зеленого кольору марки «DWT WS13-180 DV, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/112-21/7154-ТВ від 07.09.2021 року становить 1080,80 грн, зварювальний апарат «EDON ММА 300 S» червоного кольору, вартість якого згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/7152-ТВ від 08.09.2021 року складає 1938,00 грн, електрорубанок «CRAFT CP -750 Р» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/7153-ТВ від 07.09.2021 року складає 585,33 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 , матеріальні збитки на загальну суму 11 980,57 грн.

Крім того, в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год. 30 хв. 24.07.2021 року ОСОБА_3 , проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_7 , помітив на території домоволодіння повітряний компресор у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше сховище. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно переліз через паркан, який огороджує територію домоволодіння, та викрав належний потерпілій ОСОБА_14 повітряний компресор «VORHUT VEC 53», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/7588-ТВ від 22.09.2021 року становить 2700 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 , матеріальні збитки на суму 2700 грн.

Крім того, близько 03 год 15 хв 29.07.2021 року ОСОБА_3 , проходив біля домоволодіння АДРЕСА_8 , де помітив на території домоволодіння відчинене гаражне приміщення. Припускаючи, що у гаражному приміщенні зберігаються матеріальні цінності, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, зайшов до домоволодіння через відчинену хвіртку та викрав з гаражного приміщення належні потерпілому ОСОБА_15 речі, а саме: міні-мийку високого тиску «Karcher k2. Classic 08 М-Т50» жовтого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/7160-TB від 10.09.2021 року становить 1650,24 грн. та пилосос Panasonic VC-E750, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи

№СЁ-19/112-21/7158-ТВ від 08.09.2021 становить 511,67 грн. В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , матеріальні збитки на загальну суму 2161,91 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, погодився з обставинами вчинених кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальних актах, однак, надати суду покази відмовився.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина доводить письмовими матеріалами кримінального провадження, належність та допустимість яких не викликає у суду сумнів.

- Протоколом огляду місця події від 04.08.2020 року по факту викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9 , в ході якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_9 .

Т.1 а.п. 14-15

- заявою ОСОБА_3 згідно якої він добровільно видав працівникам поліції викрадений велосипед.

Т. 1 а.п 21

- протоколом огляду місця події, лісосмуги в районі дачного кооперативу «Дружба» де в чагарниках було виявлено велосипед «Україна».

Т.1 а.п.22

- заявою ОСОБА_3 згідно якої він добровільно видав працівникам поліції викрадений велосипед «Азімут».

Т.1 а.п .23

- протокол огляду місця події від 05.08.2020 року в ході якого оглянуто частину вулиці Енергетиків, де було виявлено ОСОБА_3 , який видав велосипед «Азімут».

Т.1 а.п. 24-25

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2020 року, в ході якого ОСОБА_3 на місці пояснив, як ним було скоєно крадіжку арматури та будівельних лісів.

Т.1 а.п 51-55

- протоколом огляду місця події від 13.04.2020 року по факту крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_16 , в ході якого було оглянуто територію за адресою АДРЕСА_4 де було виявлено та вилучено два навісних замка.

Т. 2 а.п.44-48

- висновком експерта №127 від 10.06.2020 року яким визначено, що на зовнішній поверхні корпусу та дужки замка розміром 60х50 є сліди, характерні для його зламу.

Т.2 а.п.52-56

- копіями накладних та рахунку-фактури якими визначено вартість брусків, рейок та арматури.

Т.2 а.п.66-68

- протоколом огляду місця поді від 17.04.2020 року по факту крадіжки майна ОСОБА_17 в ході якого на території домоволодіння АДРЕСА_10 виявлено відрізки арматури, яку власник ОСОБА_18 придбав у свого знайомого.

Т.2 а.п.90-92

- висновком експерта №551 від 22.07.2020 року, яким визначено вартість викраденої арматури в сумі 1477 грн. 80 коп. та 788 грн. 16 коп.

Т.2 а.п.100-103

- висновком експерта №561 від 28.07.2020 року яким визначено вартість металевої конструкції типу «будівельні ліси» в сумі 3500 грн.

Т.2 а.п. 113- 119

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.07.2020 року згідно якого ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка завантажувала до його автомобіля металеву конструкцію.

Т.2 а.п.128-129

- протоколом огляду місця події від 28.07.2020 року в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 та виявлено велосипед Crossride

Т.2 а.п. 152-157

- копією паспорта на велосипед Optimabikes

Т.2 а.п.158

- протоколом огляду місця події від 28.07.2020 року в ході якого оглянуто приміщення ломбарду «Благо» по АДРЕСА_11 та виявлено і вилучено велосипед Optimabikes.

Т.2 а.п. 160-162

- висновком експерта №587 від 22.09.2020 року згідно якого сліди долоні руки вилученої в приміщенні ломбарду «Благо» залишені долонею правої руки ОСОБА_3 .

Т.2 а.п.167-176

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2020 року в ході якого ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка повідомила йому, що 28.07.2020 року він викрав велосипед та намагався здати його до ломбарду.

Т.2. а.п.182-183

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2020 року в ході якого ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_3 , як особу, якій він погодився допомогти здати до ломбарду велосипед.

Т.2. а.п.187-189

- протокол пред`явлення речей для пізнання за фотознімками від 28.07.2020 року з участю ОСОБА_21 в ході якого ОСОБА_21 впізнав велосипед ,який він погодився здати до ломбарду на прохання ОСОБА_3 .

Т.2 а.п. 190-193

- висновком експерта №608 від 10.08.2020 року яким визначено вартість велосипеда Optimabikes в сумі 4666, 67 грн.

Т.2 а.п.200-203

-протоколом огляду місця події від 06.01.2021 року в ході якого оглянуто гараж № НОМЕР_1 по вул. 2-а залізнична 2а, виявлено та вилучено навісний замок та металевий лом.

Т.3 а.п. 15-21

- протокол огляду місця події від 06.01.2021 року, в ході якого оглянуто місцевість по АДРЕСА_8 де виявлено та вилучено автомобільні колеса Snowcontrol 175 65R14 та Barguzin -2 185 65r14

Т. 3 а.п.34-37

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2021 року в ході якого ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_3 , який спільно з ОСОБА_23 ніс два колеса, які в подальшому кинув та втік.

Т.3 а.п.57-58

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2021 року, в ході якого ОСОБА_24 впізнав ОСОБА_3 , який спільно з ОСОБА_23 ніс два колеса, які в подальшому кинув та втік.

Т.3 а.п.60-61

- висновками експертів СЕ-19/112-21/1313-АВ від 12.02.2021 року та №490-АВ від 20.01.2021 року яким визначено вартість викрадених дисків та шин.

Т.3 а.п.70-81, 86-90

- висновком експерта №450-ТР від 25.01.2021року та 448-ТР від 22.01.2021 року згідно якого на вилученому з гаража навісному замку виявлено сліди зламу.

Т.3 а.п.108-112

- протоколом огляду місця події від 19.05.2021 року в ході якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_5 та виявлено навісний замок

Т.3 а.п.130-134

- протоколом огляду місця події від 31.08.2021 року, в ході якого гр. ОСОБА_25 видав працівникам поліції автомобільні шини БИ-508

Т.3 а.п. 153

- висновком експерта СЕ-19/112-21/8077-АВ від 12.10.2021року яким визначено вартість колісних дисків та шин БИ-508.

Т.3 а.п.166-171

- протоколом огляду місця події від 14.07.2021 року в ході якого оглянуто будинок АДРЕСА_6 .

Т.3. а.п.181-184

- протоколом огляду місця події від 30.08.2021 року в ході якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_12 та гр. ОСОБА_26 добровільно видав кутову машинку DWT та рубанок Craft 750P

Т.3 а.п. 198-199

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2021 року в ході якого ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка йому продала кутову шліфувальну машинку та рубанок.

Т.3 а.п. 203-205

- висновками експерта СЕ-19/112-21/7153-ТВ від 07.09.2021 року СЕ-19/112-21/7154-ТВ від 07.09.2021 якими визначено вартість викрадених шліфувальної машинки та електрорубанка.

Т.3 а.п.218-223, 239-243

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, на що вказують, як визнання обвинуваченим своєї вини так і письмові матеріали провадження та вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини.

Як особа ОСОБА_3 характеризується по місцю проживання посередньо, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, вчинив злочини в період іспитового строку за попереднім вироком. Перебував під наглядом лікаря нарколога з 2010 року з приводу вживання опіоїдів. Знятий з нагляду в 2015 році.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який не став на шлях виправлення, не зробив для себе належні висновки, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливим і підстави для застосування ст. 69, 75 КК України відсутні.

При цьому, слід врахувати вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Не підлягає задоволенню клопотання про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання, оскільки в рамках даного кримінального правопорушення обвинувачений тримався під вартою з 09.08.2021 року, в період дії іншої редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка не передбачає такий перерахунок.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати покарання, за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.08.2019 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Строк відбування покарання обраховувати з 09 серпня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 22017 грн. 58 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази: навісні замки , поміщені до пакету №3936097 та №3593968 передані на зберігання до камери речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_11 , як власнику, дві зимові шини «Белшина Би-508» з дисками R13 повернути ОСОБА_12 .

Речові докази, передані потерпілим на зберігання, залишити останнім, як власникам, долучені до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1