УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги від 07 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги від 07 травня 2021 року. В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що він звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області по факту порушення його прав гарантованих ст. 3 Конвенції у порядку ст. 206 КПК України. У судовому засіданні ним та його представником адвокатом ОСОБА_5 було надано чимало доказів нелюдського з ним поводження у тюрмі, що принижує його гідність, а також факти кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України. Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області 05 жовтня 2021 року задовольнив його заяву та доручив Вінницькій обласній прокуратурі провести дослідження фактів, викладених у його заяві.

01 листопада 2021 року прокурор ОСОБА_4 проводив перевірку та допитав його з порушенням права на його захист, відвідав його у камері №219, де він утримується, і ніяких заходів не прийняв. Скаржник просить визнати дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_4 незаконними та зобов`язати Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 (справа №127/11687/21) та його скарги, визнати його потерпілим та негайно розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження у скарзі, оскільки згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2022 року, зобов`язано уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у його заяві від 07 травня 2021 року та в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , оскільки дана скарга вже була предметом судового розгляду по суті вимог скарги, за наслідками якого скарга ОСОБА_3 була задоволена.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та скарги засудженого ОСОБА_3 від 07 травня 2021 року слід закрити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, просив зобов`язати Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, посилаючись на рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та свою скаргу від 07 травня 2021 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 07 травня 2021 року, яка згідно із супровідним листом від 12.10.2021 №20-2345-05 була направлена Вінницькою обласною прокуратурою для перевірки разом з копією ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року Вінницькій окружній прокуратурі Вінницької області.

Отже, враховуючи те, що дана скарга засудженого ОСОБА_3 в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги від 07 травня 2021 року вже була предметом судового розгляду по суті вимог скарги, за наслідками якого скарга була задоволена, вважаю за необхідне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_3 закрити.
Керуючись ст.ст. 2, 24, 214, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги від 07 травня 2021 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: