overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/810/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002125 від 01.07.2017 року) , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 вересня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 180-183, 199, 314, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор», визначити до 03 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж семи днів з дня проголошення судового рішення

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа № 761/7797/22
Провадження № 1-кп/761/2366/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, з середньою освітою, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється особою з обмеженими можливостями (інвалідністю ІІІ групи), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 06.01.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 07 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Строк дії ухвали про тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченої ОСОБА_1 визначити до 03 грудня 2022 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 06.01.2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- залишити без задоволення

Ухвала в частинні продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж п`яти днів з дня проголошення судового рішення, в решті оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/5/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/551/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 жовтня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 000591 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
…………………………
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 31.05.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - закрити.

Аапеляційну скаргу повернути адвокату.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку оскарженню протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 жовтня 2022 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1755/22
Справа № 523/4787/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29.08.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 04 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 27 березня 2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 10 серпня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 04 липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 27 березня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2022 року об 14 годині 15 хвлин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №579/623/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1225/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 11.08.2022, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 11.08.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 10.10.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13:30 11.01.2023 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 11.08.2022, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/734/17
Провадження № 11-кп/4808/484/22
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Долинського районного суду від 19.09.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19.10.2022 року о 9 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5
ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

4 жовтня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.
Ухвала Київського апеляційного суду від 13.09.2022 року про привід обвинуваченого в судове засідання залишилась не виконаю.
У зв`язку із порушенням в апеляційній скарзі прокурора питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному провадженні є обов`язковою. Однак, ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а тому підлягає примусовому супроводженню в судове засідання.
Враховуючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено Дарницьким управлінням поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, виконання даної ухвали слід доручити начальнику даного управління.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в судове засідання Київського апеляційного суду, яке перенесено на 10 годин 30 хвилин 01.11.2022 року та відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України ухвалено вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2022 виконувати самостійно.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 15 годину 08 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 722/956/22

Провадження № 51 - 2786 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року,

встановив:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07 листопада 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 травня 2020 року, з урахуванням ухвали вказаного міського суду від 11 листопада 2019 року про виправлення описки, ОСОБА_1 засуджено за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч. 1, ст. 78 ч. 3 КК Україничастково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком місцевого суду від 26 травня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року повернуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 382/1414/17

провадження № 51-1395км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року щодо неї, в режимі відеоконференції

установив:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження на 26 жовтня 2022 року 10:00.

Адвокат ОСОБА_3 здійснюючи захист інтересів ОСОБА_1 , подав клопотання про розгляд кримінального провадження щодо останньої в режимі відеоконференції за його участі та участі його підзахисної, у зв`язку з неможливістю безпосередньої їх участі у вказаному судовому засіданні через сімейні обставини.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, та, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю та участю ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 жовтня 2022 року о 10:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Яготинським районним судом Київської області за участю адвоката ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_1 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Яготинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 26 жовтня 2022 року 10:00, в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 та засудженої ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на голову Яготинського районного суду Київської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2
Ухвала

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 185/5413/16

провадження № 51- 898 км 22

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року призначено на 10-у годину 20 жовтня 2022 року.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження о 10-й годині 20 жовтня 2022 року між Верховним Судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 10-й годині 20 жовтня 2022, між Верховним Судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_3

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3, яке призначено на 10-у годину 20 жовтня 2022 року.

Для організації виконання ухвали про участь захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції направити її копії до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та захиснику ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

17.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001576 від 29.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд обвинувального актуу кримінальному провадженні №0001576 від 29.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку спрощеного провадженнябез проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 17.10.2022 о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2.,

при секретарі ОСОБА_3.,

за участю: слідчого ОСОБА_4.,

захисника ОСОБА_5.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 встановлення стороні кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000709 від 05.07.2022 року строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та його захисникам строк до 29 жовтня 2022 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000709 від 05.07.2022 року .

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000709 від 05.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2022 року о 16.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_2.