Справа № 296/5264/22
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працює, має інвалідність ІІ групи, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000145 від 16.04.2021 до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 16.04.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше вересня 2021 року у непрацюючих мешканців міста Житомира ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у тому числі передбачене ст. 309 КК України, виник спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону наркозалежним засудженим у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичного засобу метадону наркозалежним особам Житомирської області з метою отримання незаконного прибутку.

04.05.2022 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Указані обставини підтверджуються зібраними доказами: - протоколами оглядів місця події, відповідно за 02.09.2021, 19.11.2021, 28.12.2021, згідно яких проведеними оглядами у КВК №71, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено у поштових відправленнях на ім`я засуджених, серед продуктів харчування, згортки, що містять кристалічну речовину білого кольору, з упакувань яких здійснено змиви;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 28.10.2021 №СЕ-19/106-21/9678-НЗРАП, від 25.01.2022 №СЕ-19/106-21/12189-НЗРАП, від 03.02.2022 №СЕ-19/106-22/275-НЗРАП, відповідно до яких надана на експертизу, у трьох згортках, кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, визначено його масу;

- висновками експерта від 08.02.2022 №СЕ-19-22/2148-БД, від 09.02.2022 №СЕ-19-22/2145-БД, від 09.02.2022 №СЕ-19-22/2145-БД, відповідно до яких, генетичні ознаки клітин, виявлених змивах, здійснених в ході огляду від 02.09.2021, 19.11.2021, 28.12.2021 із вказаних вище згортків збігаються із генетичними зразками буквального епітелію ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;

- протоколом про результати проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у ході яких задокументовано факт збуту фігурантами наркотичних засобів 13.4.2022;

- протоколом про результати проведення НСРД у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, що проводились у період квітня поточного року, якими зафіксовано розмови фігурантів щодо обставин збуту метадону, здійснення фінансових розрахунків;

- протоколом про результати проведення НСРД у виді спостереження за особою, що проводились 13.04.2022;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.04.2022;

- протоколом огляду від 13.04.2022, відповідно до якого у особи, залученої до конфіденційного співробітництва вилучено 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та квитанцію про сплату грошових коштів на картковий рахунок, яким користуються фігуранти кримінального провадження;

- протоколом допиту особи, залученої до конфіденційного співробітництва, у якому встановлено обставини збуту фігурантами кримінального провадження наркотичного засобу матадон;

- висновком експерта №СЕ-19/106-22/2961-НЗРАП від 21.04.2022, згідно якого вилучені речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, визначену його масу;

- протоколом обшуку від 30.04.2022 у ході якого у за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вилучено банківську картку, на яку здійснювався розрахунок за придбання наркотичного засобу;

- іншими матеріалами, що містяться у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021.

30.06.2022 завершується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу: - долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення 16-ти судових комп`ютерно-технічних експертиз, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі; - за результатами отриманої інформації, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену в ході проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз; - вжити заходів щодо розсекречення матеріалів на підставі яких проводились НСРД; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення 3-х судових експертиз аудіо-, відеозаписів, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі; - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, яка на даний час ще перебуває на виконанні у експертній установі; - виконати постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю щодо руху коштів, по карткам, які використовувались членами угрупування для отримання незаконного прибутку за збут наркотичних засобів, у АТ «ОщадБанк» (надано доручення оперативному підрозділу УСБУ в Житомирській області); - за результатами отриманої інформацію, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену у банківських установах; - долучити до матеріалів провадження довідку спеціаліста про проведення аналізу інформацію, вилученої у операторів мобільного зв`язку, яка на даний час перебуває на виконанні в УОТЗ ГУНП; - вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри; - виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до судової справи за притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_8 ; - в порядку ст. 257 КПК України отримати ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації; - встановити коло осіб, які здійснювали перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та допитати останніх як свідків; - вирішити питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів за підозрами ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; - виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вказані дії раніше є значний об`єм необхідних для проведення судових експертиз, слідчих та інших процесуальних дій, виконання яких здійснювалось та ще необхідно здійснити.

27.06.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.08.2022 включно.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Зазначені злочини остання вчинила за попередньою змовою групою осіб. Натомість, на даний час перевіряється можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальний правопорушень у співучасті із іншими особами, яким оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України у вказаному ж кримінальному провадженні,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 16.04.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.08.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2022 року ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 до п`яти місяців, а саме до 30.09.2022 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду внаслідок тяжкості покарання, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, з часом зменшилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на неї процесуальні обов`язки не порушувала, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора продовжити строк тримання під домашнім арештом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 .

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати вказане житло у період доби з 22.00 год. по 06.00 год наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити в межах вказаного строку строк дії покладених на ОСОБА_5 наступних обов`язків:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваної ОСОБА_5 ;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000145 коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1