Справа № 569/5282/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд-

ВСТАНОВИВ :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся начальник ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 . Своє подання мотивує тим, що 10.10.2017 ОСОБА_5 звільнився з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», де відбував покарання за злочини. Після місць позбавлення волі ОСОБА_5 , прибув до постійного місця проживання в АДРЕСА_1 . Однак, останній ніде не працює, за час проживання за вищевказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, веде антигромадський спосіб життя, розпиває спиртні напої в громадському місці, курить в заборонених місцях, хуліганить, неодноразово затримувався працівниками поліції з зберігання, придбання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах, а також схильний до вчинення інших правопорушень. ОСОБА_5 неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду поліції, однак не зважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри продовжує скоювати правопорушення. Протягом року на ОСОБА_5 складено 42 протоколи про адміністративні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП. ОСОБА_5 незважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння злочинів та вчинення правопорушень, продовжує бути небезпечним.

Покликаючись на наведене, з метою недопущення та припинення вчинення ОСОБА_5 адміністративних та кримінальних правопорушень (рецидиву), з урахуванням способу життя раніше судимого, керуючись пунктом «в» ст. 3 та ч.2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994, начальник Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 вказує на доцільність у встановленні адміністративного нагляду стосовно останнього терміном на 1 (один) рік і відповідно до ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994, застосувати наступні обмеження: заборонити залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.; з`являтися для реєстрації до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, кожного четверга місяця з 17:00 год. по 19:00 годину; заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу органів Національної поліції.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про розгляд подання у його відсутності, чи про відкладення розгляду з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслав.

В судовому засіданні представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на один рік та покласти на нього обмеження передбачені ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст. 10 Закону, д о осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час,який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзацах 2-4 пункту шостого постанови №3 від 28.03.1986 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Обставини, про які йдеться у поданні повністю підтверджуються матеріалами справи та вказують на те, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, веде антигромадський спосіб життя, і незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому з метою недопущення та припинення вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень та злочинів, з урахуванням способу життя є доцільним встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_5 обмеження:

- заборонити залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. ранку, а у вихідні та святкові дні з 21 год. до 05 год.;

- з`являтися для реєстрації до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, кожного четверга місяця з 17:00 год. по 19:00 годину;

- заборонити залишати межі м. Рівне без дозволу органів Національної поліції.

Попередити ОСОБА_5 , про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності у відповідальності до чинного законодавства.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1