Справа № 584/171/18
Провадження № 1-кп/584/35/22
В И Р О К
Іменем України

07.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000462 від 28 грудня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 28 листопада 2001 року Глухівським районним судом Сумської області за ч.1 ст.296, ст.44 КК України до 30 годин громадських робіт;

2) 11 липня 2002 року Глухівським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.ст.69,70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30 грудня 2002 року по відбуттю покарання;

3) 20 травня 2003 року Глухівським міським судом Сумської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01 лютого 2008 року по відбуттю покарання;

4) 13 лютого 2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

5) 25 березня 2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.296, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21 липня 2016 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 28 грудня 2017 року з метою вчинення нападу та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 приїхав у м.Путивль Сумської області. Близько 14 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, між другим та третім поверхами вчинив напад на ОСОБА_5 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що обвинувачений завдав близько п`яти ударів руками в обличчя потерпілому, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: садна лобу зліва, садна лівої щоки, крововиливу верхньої губи по середній лінії, гематоми обох біляорбітальних областей з субкон`юктивальними крововиливами, рани нижньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У подальшому, коли потерпілий від отриманих ударів впав, ОСОБА_4 зняв з плеча ОСОБА_5 сумку-барсетку з грошовими коштами в сумі 116000 грн., 3000 доларів США, що згідно з курсом валют Національного банку України станом на 28 грудня 2017 року становить 83850 грн., та 1000 Євро, що відповідно до курсу валют Національного банку України станом на 28 грудня 2017 року становить 33240 грн.

Відкрито заволодівши грошовими коштами на загальну суму 233090 грн. обвинувачений зник з місця злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 28 грудня 2017 року він з метою вчинення нападу та заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 приїхав у м.Путивль Сумської області. Близько 14 год. 30 хв., він перебував біля двору будинку АДРЕСА_2 , завчасно знаючи, що потерпілий мешкає у зазначеному будинку і має при собі крупні суми грошей. Коли потерпілий зайшов у під`їзд №2, він пішов слідом і між другим та третім поверхами вчинив напад на ОСОБА_5 , а саме завдав близько п`яти ударів руками в обличчя потерпілому. У подальшому, коли ОСОБА_5 від отриманих ударів впав, він зняв з плеча потерпілого сумку-барсетку, в якій знаходилися грошові кошти, скільки саме він не знав, коли відійшов від будинку, зазирнув у сумку і побачив пачки купюр гривень, доларів США та Євро. Після цього він був затриманий працівниками поліції.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст.12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, не одружений, не працює, негативних характеристик на нього не надано, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, розмір завданої шкоди, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, як він пояснив, за першої можливості вступив до територіальної оборони, однак через те, що на розгляді суду відносно нього перебуває кримінальне провадження, йому не довірили зброю, з цих же підстав він не може вступити до лав ЗСУ, хоча має таке бажання, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.187 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 утримувався під вартою з 28 грудня 2017 року по 06 липня 2021 року включно (т.1 а.с.23, т.4 а.с.140), які слід зарахувати у строк відбування покарання.
З огляду на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 4 жовтня 2021 року у справі №937/10313/19, обвинуваченого слід вважати таким, що відбув покарання.
У зв`язку з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 56750 грн., слід залишити до вступу вироку в законну силу.
Після набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне повернути внесену за обвинуваченого заставу заставодавцю, відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

Потерпілий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.4 а.с.52-53).

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) барсетку із шкірозамінного матеріалу чорного кольору із грошима в кількості: номіналом 200 грн. - 375 шт., 100 грн. - 100 шт., 20 грн. - 100 шт., 10 грн. - 100 шт., 500 грн. - 56 шт., 100 доларів США - 30 шт., 100 Євро - 10 шт. та двома записниками і кульковою ручкою, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на власний розсуд спадкоємцям ОСОБА_5 ;

2) три сліди бурого кольору, схожі на кров (вилучені шляхом відібрання змивів на три марлеві тампони); один відбиток пальця людини (відкопійований на відрізок клейкої стрічки); два відбитки руки людини (відкопійовані на два відрізки криміналістичної плівки), газовий балончик «Терен-4», мобільний телефон «Fly FF179» та СІМ картка Лайф НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, слід знищити;

3) чоловічу кепку «Adidas» чорного кольору; шапку чорного кольору; капюшон чорного кольору; зв`язку ключів (3 шт); павербанк 1,5 mAh; мобільний телефон «Nokia RM-1187» ІМЕІ НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями; бритвений станок з механічними пошкодженнями, навушники до телефону; шнур для павербанка з роз`ємами; шматок гуми; пристрій для заряджання; два тролейбусні квитки № 403955 та 988449; два пластикові кейси від СІМ карток без СІМ карток; талон до мобільного телефону НОМЕР_3 ; банківська картка Приватбанка НОМЕР_4 ; купюра два долара США 70607926; квитанція ломбарда «Скарбниця» АЕ 2560740; куртку чорного кольору на блискавці; спортивні брюки чорного кольору та кросівки чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Понесені витрати на проведення експертизи в сумі 1001 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін його перебування під вартою з 28 грудня 2017 року по 06 липня 2021 року включно.
Вважати покарання, призначене засудженому ОСОБА_4 , відбутим.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.
Заставу в сумі 56750 грн. (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень), внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 , що визначена ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 1 липня 2021 року - повернути заставодавцю, після набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) барсетку із шкірозамінного матеріалу чорного кольору із грошима в кількості: номіналом 200 грн. - 375 шт., 100 грн. - 100 шт., 20 грн. - 100 шт., 10 грн. - 100 шт., 500 грн. - 56 шт., 100 доларів США - 30 шт., 100 Євро - 10 шт. та двома записниками і кульковою ручкою, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 -дозволити використовувати на власний розсуд спадкоємцям ОСОБА_5 ;

2) три сліди бурого кольору, схожі на кров (вилучені шляхом відібрання змивів на три марлеві тампони); один відбиток пальця людини (відкопійований на відрізок клейкої стрічки); два відбитки руки людини (відкопійовані на два відрізки криміналістичної плівки), газовий балончик «Терен-4», мобільний телефон «Fly FF179» та СІМ картка Лайф НОМЕР_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити;

3) чоловічу кепку «Adidas» чорного кольору; шапку чорного кольору; капюшон чорного кольору; зв`язку ключів (3 шт); павербанк 1,5 mAh; мобільний телефон «Nokia RM-1187» ІМЕІ НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями; бритвений станок з механічними пошкодженнями, навушники до телефону; шнур для павербанка з роз`ємами; шматок гуми; пристрій для заряджання; два тролейбусні квитки № НОМЕР_5 та 988449; два пластикові кейси від СІМ карток без СІМ карток; талон до мобільного телефону НОМЕР_3 ; банківська картка Приватбанка НОМЕР_4 ; купюра два долара США 70607926; квитанція ломбарда «Скарбниця» АЕ 2560740; куртку чорного кольору на блискавці; спортивні брюки чорного кольору та кросівки чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити використовувати на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1001 грн. (одну тисячу одну гривню).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1