Справа № 591/4993/22
Провадження № 1-кс/591/2749/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що він в інтересах ОСОБА_4 подав до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава заяву від 03.10.2022 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення працівниками слідчого відділу поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській обл. неправомірних дій та порушень вимог КПК України у кримінальному провадженні № 0000024, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно поданого клопотання скаржник скаргу підтримав.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.
В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава заяву від 03.10.2022 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення працівниками слідчого відділу поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській обл. неправомірних дій та порушень вимог КПК України у кримінальному провадженні № 0000024. Зокрема в заяві зазначав про порушення вимог КПК при здійсненні повідомлення підозру, проведенні обшуку, збиранні доказів, розгляді клопотань захисту про проведення слідчих дій.
Доказів внесення відомостей до ЄРДР не надано.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
Проаналізувавши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що в ній відсутні відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
Фактично скаржник висловлює незгоду з процесуальними діями та рішеннями слідчого, які можуть за певних обставин бути оскаржені в передбаченому КПК порядку прокурору, до слідчого судді чи до суд під час підготовчого судового засідання.
За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у внесенні відомостей до ЄРДР може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1