Дата документу 24.05.2022 Справа № 554/3470/22
У Х В А Л А
Іменем України
про продовження строку тримання під вартою
Провадження № 1кс/554/4705/2022

24 травня 2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Балаклея, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 26.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001251 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у дату та час, які під час досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичні засоби та (або) психотропні речовини, у невстановленому під час досудового розслідування місці та розмірі, які почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
В подальшому протиправні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції та ОСОБА_5 26 квітня 2022 року о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 3 було фактично затримано на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, та за адресою: м. Харків, вул. М. Батицького, 3 здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: 33 згортки, обгорнуті синьою ізоляційною стрічкою з невідомою порошкоподібною речовиною біло-синього кольору всередині, 14 згортків, обгорнутих чорною ізоляційною стрічкою з невідомою порошкоподібною речовиною біло-синього кольору всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб або психотропну речовину, обіг яких заборонено чи обмежено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000, та яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин з метою збуту.
26.04.2022 слідчим СВ ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
28.04.2022 слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Прохали продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб, у межах строків досудового розслідування, тобто до 28.06.2022 року.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Підозрюваний в судове засідання не доставлений у зв`язку з військовим станом на території України. Відеоконференцію із Харківським СІЗО провести неможливо , оскільки в СІЗО відсутній інтернет зв`язок через пошкодження російським агресором.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання , посилаючись на те , що матеріали справи відносно підозрюваного сфальсифіковані, підозра не є обґрунтованою.
У зв`язку із військовим станом склалася нетипова ситуація , яка потребує негайного вирішення , у зв`язку з чим прийнято рішення слідчим суддею розглянути клопотання без участі підозрюваного, враховуючи те , що права підозрюваної не порушені та право на захист дотримано відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши думку прокурора, захисника , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та/або психотропних речовин з метою подальшого їх збуту підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- рапортом працівника поліції;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.04.2022;
- протоколами допитів свідка;
- вилученими речовими доказами.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
28.04.2022 року першим заступником керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 25.05.2022 року.
На цей час продовжують мати місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:
- ризик ухилення від органу досудового розслідування та суду. Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не одружений, офіційно не працевлаштований, тобто не має міцних соціальних зв`язків, є ґрунтовні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію м. Харкова, Харківської області, зокрема з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Таким чином існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- ризик незаконного впливу на свідків. Підозрюваний може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або фізичного впливу на свідків, які викривають його у вчиненні злочину, тобто незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що має змогу ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати доступ до контактних даних наведених осіб (крім того, один зі свідків є особою, що входить у коло спілкування підозрюваного). Таким чином існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень. Зважаючи на відсутність у підозрюваного місця роботи, а відтак і законних джерел доходу, а також враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з метою незаконного збагачення, продовжує існувати ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває до 28 червня 2022 року.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини. Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) неодноразово наголошував (у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Феррарі-Браво проти Італії», «Мюррей проти Сполученого Королівства»), що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях статей 177, 178, 183 КПК України.
До теперішнього часу об`єктивно існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть бути реалізовані підозрюваним ОСОБА_5 у разі його перебування не в місцях попереднього ув`язнення, без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому є підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб, у межах строків досудового розслідування, тобто до 28.06.2022 року, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків.
На цей час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено, існує необхідність у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, зокрема, слідчим у кримінальному провадженні призначено проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для отримання висновків за якими необхідний час.
Тому на сьогоднішній день існує необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що досудове розслідування не може бути завершено у найкоротший строк, а зміна запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може перешкодити здійсненню досудового розслідування кримінальному провадженню.
Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину;

- особиста порука на адресу слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 . Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину;

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю, з метою запобігання вищевказаним ризикам. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також з тим що ОСОБА_5 не має постійного місця реєстрації .

Таким чином, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі, що дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від органів досудового розслідування, суду.

Таким чином, наявні обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, обставини, які слугували підставою для обрання стосовно підозрюваного саме такого запобіжного заходу не змінилися, а подальше тримання ОСОБА_5 під вартою цілком виправдане.

Прокурором при обранні міри запобіжного заходу не визначався розмір застави.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя , при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави , достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків , передбачених цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись вимогами ст. 177, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строків досудового розслідування, тобто до 28.06.2022 року, в умовах утримання в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 198 480 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу - застава, справа № 554/11031/21, ухвала суду та назва суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;
2) Не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) Утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженні;
5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів та слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1