overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-в/552/146/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2022 Київський районний суд м. Полтава у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 27.02.2018 та у відділенні зі звичайним наглядом з 30.12.2020 знаходиться ОСОБА_6 .
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2013 в зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2017 та ухвалою Київського районного судуд м. Полтави від 11.12.2020.
До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 51 від 31.03.2022 хворий ОСОБА_6 страждає на шизотиповий розлад та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_6 , згідно висновку лікарів-психіатрів, наявні надцінні ідеї, порушення в сфері мислення та емоцій, відсутні реальні плани на майбутнє, недостатня критика до скоєного злочину та свого стану.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2022 Справа № 554/2444/22
Провадження № 1-кп/554/243/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

14 квітня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 26.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000361 від 26.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000361 від 26.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 18 квітня 2022 року 13.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 746/53/22
Провадження № 1-кп/692/43/22
У Х В А Л А
15 квітня 2022 року смт. Драбів
Судове засідання призначено на 19.04.2022р. о 11 год. 30 хв.
До початку судового засідання від прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 надійшла заява вх. № ЕП-297/22-Вх від 14.04.2022 11/21-Вх від 04.02.2022р., у якій той зазначив про значну віддаленість Драбівського районного суду від робочого місця прокурора, яке розташоване за 132 км в смт. Срібне Прилуцького району Чернігівської області. Тому, зважаючи на необхідність забезпечення безпеки учасників кримінального провадження в умовах воєнного стану клопотав про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Срібнянським районним судом Чернігівської області.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора, його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від смт. Драбів, Черкаської обл., та необхідність його участі у судовому засіданні, суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення та необхідно проводити судове засідання, призначене на 19.04.2022р., о 11 год. 30 хв., за участі прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Срібнянського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Заяву прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове засідання, що призначене на 19.04.2022р. о 11:30 год. у режимі відео конференції з приміщення Срібнянського районного суду Чернігівської області.
Зобов`язати відповідальних службових осіб судів учасників відеоконференції забезпечити:
- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;
- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;
- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.
Прокурору Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 з`явитись до Срібнянського районного суду Чернігівської областіза адресою: вул. Миру, 41 А, смт. Срібне, Прилуцького району, Чернігівської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.04.2022 року о 10:30 год.
Драбівський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Срібнянського районного суду Чернігівської областіперевірити документи, що посвідчують особу прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2753/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000295, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000295, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою представника потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 10 березня 2022 року на 14 годину 40 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000295, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/524/20
№ 1-в/207/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.02.2021 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

10.03.2022 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_4 від назначеного судом покарання у вигляді обмеження волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що 15.04.2021 року розпорядження та копія вироку, який вступив в законну силу відносно ОСОБА_4 були отримані на виконання Південним районним сектором Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації, в цей же день засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік, та відносно нього заведена справа №31/2021. За період строку перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_4 покладені обов`язки, згідно рішення суду виконував, зауваження не мав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.
Представник пробації ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 539 КК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.02.2021 року у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки за закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/115/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14.04.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

скаржниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Керуючись статтями 376, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2022 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 квітня 2022 року о 14.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/479/22
Провадження № 1-кп/306/185/22
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не був доставлений у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Разом з тим, суд вирішує питання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши вищевикладене, суд вважає, що провести наступне судове засідання необхідно в режимі відеоконференції по місцю перебування під вартою ОСОБА_3 , а саме: Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань №9" (м.Ужгород, вул.Довженка, 8А).

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити на 14.00 год. 28 квітня 2022 року та здійснювати в режимі відеоконференції по місцю перебування під вартою ОСОБА_3 : Державна установа "Закарпатська установа виконання покарань №9" - м.Ужгород, вул.Довженка, 8А.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9 м.Ужгород, вул.Довженка, 8А.

Копії ухвали направити до Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань №9" - м.Ужгород, вул.Довженка, 8А, прокурору, обвинувачеому та його захиснику, та потерпілому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

15.04.2022року
Справа № 446/348/22
Провадження № 1-кп/444/175/2022
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 квітня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 01.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Жовківського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000110 від 01.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, просить постановити ухвалу, якою залишити обвинуваченого
ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Львівська установа виконання покарань
(№19)» з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального
провадження. В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що 28.10.2021 в іншому кримінальному провадженні відносно останнього Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі, а тому необхідно постановити ухвалу щодо тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі з метою розгляду кримінального провадження у Жовківському районному суді Львівською області.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, прийшов до переконання, що таке підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи В суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі якщо вирішення даного питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Враховуючи наведене, з метою уникнення порушень норм ст. 314 КПК України (обов`язкова участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні), з`ясування всіх обставин справи для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 539КПК України, -
у х в а л и в:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для розгляду кримінального
провадження 1-кп/444/175/2022 справа № 446/348/22.
Копію ухвали скерувати в Львівську установу виконання покарань № 19 - для виконання.

суддя: ОСОБА_1
14.04.22 Справа № 469/167/22
1-кп/469/171/22
У Х В А Л А
14 квітня 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.286 КК України,-
в с т а н о в и в:
04 квітня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 год. 24 травня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника персоналу органу пробації.
Суддя:
Справа № 592/2399/22
Провадження № 1-кс/592/1012/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_2 в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 15.04.2022 року о 10год.
Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 15 квітня 2022 року о 10год. для участі підозрюваного ОСОБА_2 в розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8056/17
Провадження № 1-кп/947/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000136 від 06.01.2017 року, та за №0002201 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працююча продавцем консультантом в супермаркеті «Точка», не заміжня, зі слів мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України,

та відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Поті, Грузія, громадянина Молдови, гагауза, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох дітей: 2006 року та 2009 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів в ДУ ОСІ, тобто до 13.06.2022 року.

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів в ДУ ОСІ, тобто до 13.06.2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів. Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2022 року о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_1