справа № 570/1307/22
провадження № 1-кс/570/295/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000136 від 22 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

покликаючись на необхідність проведення обшуку з метою виявлення та вилучення каміння бурштину сирцю, спеціального обладнання для його обробки, чорнових записів, а також предметів, обіг яких заборонений, слідчий у поданому 05 травня 2022 року клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

В суді слідчий підтримав клопотання з підстав, вказаних у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 01 квітня 2021 під час проведення обшуку приміщення по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено каміння бурштину, яке належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження, масою 1,989 кг, вартістю 7 378,4 грн.

22 квітня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.240-1 КК України.

З рапорту старшого оперуповноваженого СКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , займається незаконним збутом, придбанням, зберіганням, перевезенням, бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04 травня 2022 року встановлено, що він чув про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання зберігає каміння бурштину та в подальшому збуває невідомим особам.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що предмети, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини його вчинення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами являються предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також зберегли на собі їх сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, зокрема, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Обшук та вилучення речей необхідні з метою запобігання їх знищенню, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення та вилучення заборонених предметів, які мають значення для досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 21 березня 2021 року ухвалою слідчого судді вже надавався дозвіл на обшук у вищевказаному будинку, а за його результатами розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.240-1 КК України.

Однак, матеріали вказаного клопотання не містять відомостей про розшукові та процесуальні дії, які були вчинені у даному досудовому розслідуванні протягом року, який минув з часу попереднього обшуку, під час якого вже було виявлено та вилучено каміння бурштину, яке належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення природного походження, масою 1,989 кг, вартістю 7 378,4 грн.

Відтак, слідчим не доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки виявлення понад рік тому за вказаною адресою каміння бурштину не призвело до ефективного проведення та завершення вказаного досудове розслідування.

Також, матеріалами досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_5 зберігає каміння бурштину саме за місцем свого проживання.

Крім того, у клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні актуальні відомості про власника будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

Отже, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України і у його задоволенні слід відмовити.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1