overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4142/21
Провадження № 1-в/552/449/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.
До суду надiйшло подання Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звiльнення вiд покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, із застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
В судове засідання представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Прокурор не заперечила щодо задоволення подання.
Суд, дослiдивши матерiали подання, приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.
Судом встановлено, що пiд час випробування засуджений ОСОБА_4 обов`язки по вироку виконав. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався.
09.07.2022 року закiнчився іспитовий строк встановлений вироком суду.
Згiдно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 року за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3711/21
Провадження № 1-кп/553/274/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26.03.2021 року у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченогоч. 2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

14 червня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченогоч. 2 ст.186 КК України.

03 червня 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Полтави було продовжено дію запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_2 строком на 60 днів.

ОСОБА_2 у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у даному провадженні перебуває в умовах КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_2 утримується в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»,
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 11 год.30 хв. 28.07.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»,

Зобов`язати КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.07.2022 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 548/999/22
Провадження №1-кп/548/147/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2022 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України
встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 20.07.2022 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.314 КПК України,суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.08.2022 року 13 годині 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9792/22

19 липня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2022 року до Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження №0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпискою про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підготовче судове засідання провести 28 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/664/22
У Х В А Л А
13 травня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вивчивши подану засудженим заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 17 червня 2022 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46»зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1889/22
номер провадження 1-кс/695/433/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Настоятеля Релігійної Організації «Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії черкаської епархії Української Православної Церкви» ієрея ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга Настоятеля Релігійної Організації «Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії черкаської епархії Української Православної Церкви» ієрея ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Настоятеля Релігійної Організації «Релігійної громади Свято-Миколаївської парафії черкаської епархії Української Православної Церкви» ієрея ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 28.07.2022 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надати суду до початку судового засідання оригінали для огляду судом та завірені належним чином копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 05.07.2022 вх. 65/5 -289. Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та представника Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 704/579/22

Номер провадження № 1-кп/704/59/22

22.07.2022 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 22.07.2022 р. по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 27.07.2022 року на 09.00 год.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Звенигородського районного суду від 23.06.2022 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і на даний час обвинувачений знаходиться в Черкаському слідчому ізоляторі №30.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №000402 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 27.07.2022 року на 09.00 год. проводити у режимі відео конференції з Черкаським слідчим ізолятором №30 (м. Черкаси вул.Благовісна,234).
Доручити слідчому ізолятору №30 м. Черкаси проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно слідчому ізолятору №30 м. Черкаси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2898/22
Провадження № 1-кп/309/183/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000226 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 21.07.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.07.2022 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000226 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України на 05 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
27.07.2022 Справа № 756/5638/22
1-кс/756/1002/22
756/5638/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2022 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000866 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області с. Першотравенська, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 196 - 197, 309, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000866 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000866 від 03.06.2022, а саме до 04.09.2022 включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 13.45 год. 28.07.2022, про що повідомлено учасників провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001093, обґрунтована тим, що заявник вважає, що прокурор приймає рішення у кримінальному провадженні, які викликають у сторони захисту сумніви у його неупередженості.
Вивчивши заяву та матеріали долучені до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого, прокурора.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями прокурора, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурора.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2134/22
ун. № 759/8503/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000726 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,
в с т а н о в и в:
26.07.2022 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000726 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
26.07.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, у данному кримінальному провадженні, про повернення клопотання для доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 26КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000726 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1