06 травня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор»,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
На підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2022 року вирішено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 08 травня 2022 року включно.
У судове засідання, призначене на 06 травня 2022 р., не прибув за викликом потерпілий ОСОБА_7 , у суду відсутні відомості про вручення йому судової повітки.
Із врахуванням положень ст. 325 КПК України та думки учасників процесу, суд прийшов до висновку про відкладення слухання справи та здійснення повторного виклику потерпілого у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У зв`язку із зазначеним суди України переведені у роботу в умовах воєнного стану та продовжують забезпечувати доступ до правосуддя.
З метою забезпечення безпеки учасників провадження, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, на підставі ухвали суду від 20.04.2022 року суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 06.05.2022, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений.
Обвинувачений у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, так як не відпали ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зазначила, що обвинувачений, будучи раніше судимим, останній раз 15.09.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин проти власності. Зазначила, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що усвідомлюючи невідворотність та суворість покарання, що може загрожувати обвинуваченому, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, з урахуванням особи обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість, під час досудового розслідування перебував у розшуку, є ризик того, що обвинувачений буде переховуватись від суду; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше вже вчиняв кримінальні правопорушення, не працевлаштований, відповідно не має постійного джерела доходу.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 біль м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, зазначивши, що на теперішній час відсутні ризики, зазначені ст. 177 КПК України, які б вказували на те, що обвинувачений буде переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід із тримання під вартою на інший біль м`який, пояснив, що усвідомив протиправний характер своїх дій, розкаявся у вчиненому та виправився.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого стосовно доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до наступних висновків.
Так, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 08.05.2022, однак судове слідство по кримінальному провадженню не завершено та не прийнято остаточного рішення, враховуючи те, що не відпали ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК Україні, про які зазначав суд в ухвалі від 10.03.2022 р., суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто до 04.07.2022 р.
Зазначені висновки суду ґрунтуються на тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого обвинуваченому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке може бути йому призначено судом у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обвинувачений може вживати заходів, спрямованих на переховування від суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 15.09.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, що з великою вірогідністю може свідчити про наявність ризику, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також, суд приймає до уваги те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, відповідно не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків.
Виходячи з вищевикладеного, із врахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має незняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, його сімейний стан (не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має), а також ту обставину, що обвинувачений офіційно не працевлаштований та не зайнятий суспільно-корисною працею, обвинувачується у кримінальному правопорушенні, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає, що вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, та суд не вбачає можливості для обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 04 липня 2022 року включно.
Із врахуванням положень ч. 3 ст. 183, п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого визначає суму застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 376, 615 КПК України, ст. ст. 29, 124 Конституції України, ст. ст. 6, 15 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», суддя, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 липня 2022 року включно.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатись із міста Києва без дозволу суду,
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Солом`янський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала суду діє до 04 липня 2022 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1