Справа №463/2515/22
Провадження №1-кс/463/1675/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

12 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України, -

встановив:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту із забороною розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.04.2022 року на тимчасово вилучене 05.04.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, 1/1 біля КП «Пуща-Водиця», майно, детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання. Крім того, просив поновити строк на подачу клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України, пропущений з поважних причин.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що військові службові особи Директорату політики цифрової трансформації та інформаційної безпеки у сфері оборони Міністерства оборони України за пособництва та інших форм співучасті інших невстановлених осіб, в порушення Законів України «Про оборону України», «Про правовий режим воєнного стану», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», діючи в умовах воєнного стану, не маючи на те законних підстав, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, здійснюють примусове відчуження (вилучення) транспортних засобів, які на праві власності належать громадянам України, для власних потреб, що заподіяло істотну шкоду. Так, 05.04.2022 на блокпосту на перехресті автошляхів м. Київ м. Ірпінь м. Буча с. Пуща Водиця зупинено колону автомобілів, які рухалися в сторону м. Києва. Під час перевірки документів особи, які були за кермом автомобілів та супроводжували їх, у тому числі представники Директорату політики цифрової трансформації та інформаційної безпеки у сфері оборони Міністерства оборони України, документів, які б підтверджували право власності на автомобілі, законність підстав їх відчуження, вилучення в порядку Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», не надали, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому 05.04.2022 проведено огляд місця події, а саме: асфальтованої ділянки за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, 1/1 біля КП «Пуща-Водиця», у ході якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор.
Постановами прокурора у кримінальному провадженні від 08.04.2022 року речі та майно, вилучене 05.04.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вилучені автомобілі Chevrolet Captiva, Honda CR-V та Lexus RX 350 були об`єктом кримінально протиправних дій і набуті кримінально протиправним шляхом, вантажний евакуатор марки Mercedes-Benz та вантажний евакуатор-С марки MAN L2000 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інші предмети, речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Просячи поновити строк на подачу зазначеного клопотання прокурор у поданому клопотанні зазначив про те, що такий строк пропущено з поважних причин. Поважність пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно було пов`язано із введенням в Україні воєнного стану та порушенням нормальних умов функціонування органів судової влади, органів досудового розслідування та органів прокуратури внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та віддаленості Личаківського районного суду м. Львова від місця проведення огляду, а також визначенням групи слідчих та групи прокурорів 08.04.2020 та 09.04.2022 відповідно.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України.

Наказом Директора Державного бюро розслідувань від 15.03.2022 № 124ДСК визначено місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань на період дії воєнного стану в Україні Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що військові службові особи Директорату політики цифрової трансформації та інформаційної безпеки у сфері оборони Міністерства оборони України за пособництва та інших форм співучасті інших невстановлених осіб, в порушення Законів України «Про оборону України», «Про правовий режим воєнного стану», «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», діючи в умовах воєнного стану, не маючи на те законних підстав, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, здійснюють примусове відчуження (вилучення) транспортних засобів, які на праві власності належать громадянам України, для власних потреб, що заподіяло істотну шкоду. Так, 05.04.2022 на блокпосту на перехресті автошляхів м. Київ м. Ірпінь м. Буча с. Пуща Водиця зупинено колону автомобілів, які рухалися в сторону м. Києва. Під час перевірки документів особи, які були за кермом автомобілів та супроводжували їх, у тому числі представники Директорату політики цифрової трансформації та інформаційної безпеки у сфері оборони Міністерства оборони України, документів, які б підтверджували право власності на автомобілі, законність підстав їх відчуження, вилучення в порядку Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», не надали, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому 05.04.2022 проведено огляд місця події, а саме: асфальтованої ділянки за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, 1/1 біля КП «Пуща-Водиця», у ході якого виявлено та вилучено речі та майно, а саме: - вантажний евакуатор марки Mercedes-Benz модель 1117L д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який зареєстрований за ТОВ «ЕКСПРЕС-Т» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 ; - автомобіль марки ChevroletCaptiva, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_7 ; - вантажний евакуатор-С марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_10 ; - автомобіль марки Honda CR-V, номер кузова НОМЕР_11 ; - автомобіль марки Lexus RX 350, номер кузова НОМЕР_12 ; - ноутбук AppleMacBook S/N C1MKTBDCDTY3, ноутбук ToshibaSatellite L20-121 S/N 26069731W, два флешнакопичувачі сірого кольору, дві зв`язки ключів загальною кількістю 12 штук; - акт примусового відчуження або вилучення майна (автомобіля VolkswagenTransporter номер кузова НОМЕР_13 ) від 03.04.2022 на 1 арк.; акт примусового відчуження або вилучення майна (автомобіля FIAT DUCATO номер кузова НОМЕР_14 ) на 1 арк.; бланк листа про вилучення транспортних засобів (Вольво ХС90 та Нісан NV 2) від 31.03.2022 на 1 арк.; бланк листа про вилучення одинадцяти транспортних засобів від 31.03.2022 на 1 арк.; лист про вилучення чотирьох транспортних засобів від 29.03.2022 з підписом ОСОБА_6 з відтиском печатки Директорату політики цифрової трансформації та інформаційної безпеки у сфері оборони Міністерства оборони України (); сім бланків актів про примусове відчуження або вилучення майна на 1 арк. кожен всього на 7 арк.; шість бланків листів про вилучення транспортних засобів на 1 арк. кожен всього на 6 арк. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 05.04.2022 року.
Постановами прокурора у кримінальному провадженні від 08.04.2022 року речі та майно, вилучене 05.04.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, речі та майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Крім того, на виконання вимог ч.5 ст.171 КПК України щодо необхідності звернення слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, суд з урахуванням обставин справи, враховуючи положення ст.117 КПК України, вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подачу вказаного клопотання, оскільки такий пропущено з поважних причин. До вказаного висновку слідчий суддя приходить виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Указом Президента Українивід 24.02.2022 № 64/2022 «Про введеннявоєнного стану в Україні», затвердженим Законом Українивід 24.02.2022

№ 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введеннявоєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Цим же Указом Президента України, визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Указом Президента Українивід 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», затвердженим Законом Українивід 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», продовжено строк діївоєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З представлених матеріалів клопотання судом встановлено, що звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно не пізніше наступного робочого дня після його вилучення за вищевикладених обставин не було здійснено у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та порушенням нормальних умов функціонування органів судової влади, органів досудового розслідування та органів прокуратури внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та віддаленості Личаківського районного суду м. Львова від місця проведення огляду, а також пов`язане із визначенням групи слідчих та групи прокурорів 08.04.2020 та 09.04.2022 відповідно.

У зв`язку з цим суд вважає обгрунтованими покликання прокурора про те, що виникла необхідність щодо поновлення строків подання клопотанням про накладення арешту на майно, який пропущено з поважних причин. А тому такі строки з урахуванням зазначених вище обставин підлягають поновленню., оскільки дійсно пропущені з поважних причин.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України, пропущений з поважних причин задовольнити.

Поновити прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 строк на подачу клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України, пропущений з поважних причин.

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та користування у кримінальному провадженні № 0000430 від 06.04.2022 року на тимчасово вилучене 05.04.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, Гостомельське шосе, 1/1 біля КП «Пуща-Водиця», майно, а саме на:
- вантажний евакуатор марки Mercedes-Benz модель 1117L д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який зареєстрований за ТОВ «ЕКСПРЕС-Т» та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 ;
- автомобіль марки ChevroletCaptiva, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_7 ;
- вантажний евакуатор-С марки MAN L2000, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_10 ;
- автомобіль марки Honda CR-V, номер кузова НОМЕР_11 ;
- автомобіль марки Lexus RX 350, номер кузова НОМЕР_12 ;
- ноутбук AppleMacBook S/N C1MKTBDCDTY3, ноутбук ToshibaSatellite L20-121 S/N 26069731W, два флешнакопичувачі сірого кольору, дві зв`язки ключів загальною кількістю 12 штук;
- акт примусового відчуження або вилучення майна (автомобіля VolkswagenTransporter номер кузова НОМЕР_13 ) від 03.04.2022 на 1 арк.; акт примусового відчуження або вилучення майна (автомобіля FIAT DUCATO номер кузова НОМЕР_14 ) на 1 арк.; бланк листа про вилучення транспортних засобів (Вольво ХС90 та Нісан NV 2) від 31.03.2022 на 1 арк.; бланк листа про вилучення одинадцяти транспортних засобів від 31.03.2022 на 1 арк.; лист про вилучення чотирьох транспортних засобів від 29.03.2022 з підписом ОСОБА_6 з відтиском печатки Директорату політики цифрової трансформації та інформаційної безпеки у сфері оборони Міністерства оборони України (); сім бланків актів про примусове відчуження або вилучення майна на 1 арк. кожен всього на 7 арк.; шість бланків листів про вилучення транспортних засобів на 1 арк. кожен всього на 6 арк.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1