справа № 179/558/22
провадження № 1-кп/179/83/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 12.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 від 12.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин:

10.05.2022, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , на фоні раніше виниклого на побутовому ґрунті конфлікту майнового характеру з ОСОБА_5 , вступив з ним в словесну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою.

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись навпроти ОСОБА_5 - обличчям один до одного, проявляючи злочинну недбалість, розуміючи та усвідомлюючи, що внаслідок ударів в обличчя можливе падіння та отримання травми ОСОБА_5 , послідовно, в короткий проміжок часу, наніс один удар кулаком правої руки, а потім кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі у правій надбрівній області та лівій виличній області, які відносяться до легкого ступеню тяжкості.

В результаті нанесених ОСОБА_4 ударів та безпосередньо після їх нанесення, ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав з висоти власного зросту правою частиною тіла на ґрунтову поверхню, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки, яке відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликали розлад здоров`я на термін, більше як 21 день (період зрощення уламків пальця становить період часу, більш як 21 день), на підставі п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та пояснив, що дійсно він примирився з потерпілим ОСОБА_5 . При цьому зазначив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні він визнає повністю. Також обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст. 128 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується з місця проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, а також примирився з потерпілим, потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, що безпосередньо підтверджено потерпілим у судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні

Керуючисьст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000055 від 12.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області потягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1