Справа 127/9636/22
Провадження 1-кс/127/4080/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 25.03.2020, в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці» розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96, в рамках кримінального провадження № 0000028 внесеного до ЄРДР 10.02.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.02.2020 року о 03:13 год. до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Вінницького ДСО про те, що в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області спрацювала сигналізація банкомату AT «Ощадбанк». При виїзді СОГ на місце події стало відомо, що 10.02.2020 в період часу з 03:13 год. по 03:20 год. невідомі особи, шляхом ривка відкрили вхідні двері та проникли до приміщення будинку культури Дашівської ОТГ, що по вул. Горького, 13, смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, в якому розташований банкомат Іллінецького ТВБВ NolOOO 1/0146 AT «Ощадбанк», де в подальшому за допомогою газової суміші здійснили підрив вищевказаного банкомату та викрали кошти в сумі близько 290 000 грн, чим завдали відповідного матеріального збитку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишенського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 03:30 год. 25.03.2020 року невідома особа таємно, умисно, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення КНП "ЦПМСД" №3, що за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96 звідки вчинила крадіжку коштів із банкомату банку "Укрсіббанку".

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, 14.09.2020 близько 03:38 год., намагалися здійснити крадіжку грошових коштів з банкомату "АТКБ" "Приват Банк", шляхом його пошкодження, який знаходився за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, 25.03.2020 проведено огляд місця події, а саме приміщення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці» розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96, в приміщенні якого біля вхідних дверей знаходився банкомат № 8310 акціонерного товариства «УКРСИББАНК». В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 3 (три) монети номіналом 50 копійок та 50 центів, змиви із вхідних дверей, один запаховий слід з ручки дверей запасного виходу з об`єктом носієм, частину циліндричного механізму замка, одну скляну банку, ліхтарик чорного кольору до якого прикріплений провід в ізоляції білого кольору.

Вище вказані предмети та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим 25.03.2020 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову про визнання вказано майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Зокрема за результатами проведення судової біологічної експертизи на поверхні наданого на дослідження ліхтарика чорного кольору, вилученого під час огляду місця події від 25.03.2020 виявлені та встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Відповідно до висновку експерта від 23.04.2022 №СЕ-19/102-22/5084-БД за результатами судової біологічної експертизи генетичні ознаки клітин з ядрами виявленні на ліхтарику чорного кольору збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які свідчать про те, що описані вище речі, що були вилучені в ході проведення огляду місця події у приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці» мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та відповідно підпадають під визначення речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, про те із вказаним клопотання, слідчий який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні не звернувся до слідчого судці.

В свою чергу, 10.06.2021 заступником керівника Вінницької обласної прокурати винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування.

19.04.2022 здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Крім того, указом Президента України № 64/2022 з 24.02.2020 в України введено військовий стан.

Тобто, враховуючи викладене, з поважних причин клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не було подане до суду.

Згідно ст. 117 КК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 19.04.2022 було доручено відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області та в цей час на території України було введено військовий стан, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не було подане із поважних причин, а тому, керуючись положеннями ст. 115, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000028 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що з незалежних від волі слідчого причин, було пропущено строк звернення з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до ст. 170 КПК України.

Наведені вище та вказані у клопотанні слідчого причини пропуску строку звернення з даним клопотанням слідчий суддя вважає поважними та обгрунтованими.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити процесуальний строк подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 25.03.2020, в приміщенні Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 м. Вінниці» розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96, в рамках кримінального провадження № 0000028 внесеного до ЄРДР 10.02.2020, а саме: 3 (три) монети номіналом 50 копійок та 50 центів, змиви із вхідних дверей, один запаховий слід з ручки дверей запасного виходу з об`єктом носієм, частину циліндричного механізму замка, одну скляну банку, ліхтарик чорного кольору до якого прикріплений провід в ізоляції білого кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя