Справа № 715/2691/22
Провадження № 1-кп/715/163/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
При цьому, ОСОБА_6 відповідно до наказу №1к від 25.02.2009, підставою якого є протокол загальних зборів учасників Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Капітал» від 25.02.2009, приступив до виконання обов`язків Директора підприємства.
Згідно п. 6.3 - 6.4 розділу 6 «Управління підприємством» Статуту ПП «НВФ «Капітал» в редакції від 20.02.2018 року виконавчим органом Підприємства є Директор, який призначається на посаду рішенням Засновника. Директор здійснює керівництво поточною діяльністю Підприємства, самостійно вирішує всі питання стосовно діяльності за виключенням тих, які відносяться до компетенції Засновника.
Так, 10.07.2019 між Острицькою сільською радою Герцаївського району Чернівецької області (Замовник) в особі сільського голови ОСОБА_7 та Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма» Капітал» (далі ПП «НВФ «Капітал») в особі директора ОСОБА_6 (Підрядник) за результатами проведення відкритих торгів на будівельні роботи і поточний ремонт ДК 021-2015-45000000-7, у відповідності до вимог ст. ст. 875-886 Цивільного кодексу України, ст. ст. 317-323 Господарського кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі», було укладено договір №103 про закупівлю робіт за бюджетні кошти.
Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору Підрядник зобов`язується упродовж 2019-2020 років виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації, що виготовлена на «Реконструкцію приміщення котельні Острицької ЗОШ I-III ступеня під дитячий спортивний комплекс в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області», а Замовник прийняти і оплатити такі роботи. Строк виконання робіт до 31.12.2020.
Відповідно до п. 2.1. Підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам проектно-кошторисної документації та діючим національним стандартам в будівництві.
Пунктом 3.1 передбачено, що договірна ціна є динамічною та визначається на основі Додатку №1, що є невід`ємною частиною до договору (Договірна ціна) та становить 3 299 998 гривень 57 копійок.
В розділі 4 Договору «Порядок здійснення оплати» визначено, що відповідно до п. 4.4 Замовник здійснює платежі за виконані роботи на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В), інших актів та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) протягом п`яти робочих днів після надходження коштів з бюджету на реєстраційних рахунок Замовника.
Згідно п. 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 при визначенні вартості виконаних обсягів і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати» (примірна форма №КБ-3).
Наказом директора ПП «НВФ «Капітал» № 06/01 від 14.01.2013 на посаду виконроба за сумісництвом було прийнято ОСОБА_4 із встановленням посадового окладу відповідно до штатного розпису.
Під час перебування на вказаній посаді виконроба на ОСОБА_4 було покладено наступні права та обов`язки, передбачені Посадовою інструкцією, а саме:
- здійснювати технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймати закінчені об`єкти;
- контролювати хід виконання планів капітального будівництва, відповідності обсягів, термінів і якості будівельно-монтажних робіт, а також якість застосованих матеріалів, виробів, конструкцій затверджених проектно-кошторисною документацією, робочим кресленням, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам, нормам охорони праці, вимогам пожежної безпеки і організації праці, охорони навколишнього середовища;
- упорядковувати технічну документацію, вести облік виконаних робіт, оформляти допуск на право виконання робіт в охоронних зонах.
Крім виконання зазначених обов`язків виконроба, ОСОБА_4 на підставі довіреності від 10.07.2019 за №01/07, яка видана директором ПП НВФ «Капітал» ОСОБА_6 , був уповноважений здійснювати представництво Підприємства у господарських відносинах, пов`язаних із виконанням підрядних робіт по Договору №103 закупівлі робіт за бюджетні кошти від 10.07.2019, укладеного із Острицькою сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, в тому числі здійснювати технічних нагляд за обсягами та якістю виконаних робіт, підписувати акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, дефектні акти та акти прихованих робіт, а також інші виконавські документи щодо робіт з «Реконструкції приміщення котельні Острицької ЗОШ I-III ступеня під дитячий спортивний комплекс в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області», розпоряджатись ввіреним майном, для чого наділений правом підпису первинних бухгалтерських документів.
Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, відповідно до довіреності від 10.07.2019 за №01/07, в силу покладених на нього обов`язків та маючи визначені права, тимчасово був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому відносився до категорії службових осіб.
В подальшому, після укладення договору директором ПП НВФ «Капітал» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконроба та діючи відповідно до довіреності №01/07 від 10.07.2019, будучи службовою особою підприємства приватної форми власності, використовуючи своє право Підрядника на складання та підписання офіційних документів, достовірно знаючи, що складання офіційних документів із внесеними завідомо неправдивими відомостями, а також використання завідомо неправдивих документів не допускається законом і є порушенням вимог чинного законодавства України, в порушення вимог чинного законодавства України та п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 за №1764, достовірно знаючи, що акт виконаних робіт форми КБ-2в та довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3в є офіційними документами, які підтверджують виконання будівельних робіт, та є підставою для перерахування грошових коштів за виконані будівельні роботи відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, 29.09.2020, за місцем знаходження офісного приміщення ПП «НВФ «Капітал» по вул. Александрі, 51А, в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, склав два примірники акту приймання виконаних будівельних робіт №6 за вересень 2020 року та два примірники довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2020 року, до яких вніс завідомо недостовірну інформацію про факт та об`єми виконаних робіт на об`єкті виконання будівельних робіт, а саме по АДРЕСА_2 , під час «Реконструкції приміщення котельні Острицької ЗОШ I-III ступеня під дитячий спортивний комплекс в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області».
Після цього, ОСОБА_4 з метою надання акту форми КБ-2в №6 від 29.09.2020 та довідці форми КБ-3 від 29.09.2020 із внесеними завідомо недостовірними відомостями статусу офіційного документу особисто підписав їх в графі генпідрядник та завірив свій підпис круглою печаткою ПП «НВФ «Капітал», чим завершив складання завідомо неправдивих офіційних документів та усвідомлюючи, що вказані документи створюють правові наслідки у вигляді перерахування на рахунок ПП НВФ «Капітал» бюджетних коштів, цього ж числа подав їх до Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, як підтвердження належного та повного виконання підрядних робіт по Договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №103 від 10.07.2019.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
17.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурор відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів; за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що підозрюваний щиро розкаявся за ч.1 ст.366 КУпАП в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік; за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватою.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.366 КК України, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у видівід двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; ч.4 ст.358 КК України відноситься до проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.10.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:
- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 6178 (шість тисяч сто сімдесят вісім) гривень 32 копійок.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: