КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3002/22
Провадження № 1-кс/552/1271/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

Прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого/дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
27.06.2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого/дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі вказував на те, що 20.06.2022 року він надав заяву до територіального підрозділу поліції про скоєння правопорушення передбаченого ст.125 КК України відносно його дітей з боку колишньої дружини ОСОБА_6 . Проте, до цього часу службовими особами Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області досудове розслідування по його скарзі не розпочато. А тому даний факт свідчить про наявність в діях службових осіб територіального підрозділу нацполіції, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що в свою чергу суттєво підриває авторитет та довіру до органів Національної поліції в цілому. В зв`язку з чим просив його скаргу задовольнити та зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 20.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, взадоволенні скарги просив відмовити за безпідставністю.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_9 та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею ОСОБА_5 звернувся в порядку ст.214 КПК України до Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою, датованою 20.06.2022 року, про вчинення, як на його думку, колишньою дружиною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відомості, викладені у вказаній заяві ОСОБА_5 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що вказане повідомлення відповідає вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, а викладені у ньому обставини підлягають належній перевірці.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із повідомленням не були внесені, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 про злочин від 20.06.2022 року до ЄРДР та розпочати за цим фактом досудове розслідування

Керуючись ст.ст.214, 216, 218, 303-307, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 20.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Протягом 24 годин з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_5 копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1