Справа № 404/4179/22
Номер провадження 1-кс/404/2123/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000441 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на майно з забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене в ході ОМП від 03.08.2022 в м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, координати 48.485072.32.226534, а саме полімеровий прозорий пакет запломбований пломбою «СР 00001127» в якому знаходиться:1) технічний пристрій чорного кольору на якому наявні надписи СН 1, СН 2, СН 3, СН 4, СН 5, СН 6; 2) технічний пристрій прямокутної форми на якому видніються частини дротів і наявні надписи «-V-V-V» ; «V+V+V»; 3) антена чорного кольору із надписом «SURMEN Z-709»; 4) п`ять предметів циліндричної форми чорного кольору на кожному із якого наявна блискуча наліпка, з подальшим поміщенням до кімнати зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 року працівники ГСУ ГУНП проводили санкціонований обшук за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбетелів, 5, під час, якого намагалася запусти квадрокоптер, але з невідомих причин радіозв`язок блокувався та в подальшому в ході проведення обшуку виявлено технічний пристрій, що блокував радіозв`язок, після чого працівники поліції повідомили на лінію «102» про виявлення технічного пристрою, що блокує радіозв`язок.

В ході виїзду СОГ на місце події, було встановлено, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, координати 48.485072.32.226534, виявлено полімеровий прозорий пакет запломбований пломбою «СР 00001127» в якому знаходилося: 1) технічний пристрій чорного кольору на якому наявні надписи СН 1, СН 2, СН 3, СН 4, СН 5, СН 6; 2) технічний пристрій прямокутної форми на якому видніються частини дротів і наявні надписи «-V-V-V» ; «V+V+V»; 3) антена чорного кольору із надписом «SURMEN Z-709»; 4) п`ять предметів циліндричної форми чорного кольору на кожному із якого наявна блискуча наліпка в подальшому вказаний пакет разом із вказаними предметами було вилучено.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

03.08.2022 було проведено ОМП в м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, координати 48.485072.32.226534, де було виявлено полімерний прозорий пакет запломбований пломбою «СР 00001127» в якому знаходилося: 1) технічний пристрій чорного кольору на якому наявні надписи СН 1, СН 2, СН 3, СН 4, СН 5, СН 6; 2) технічний пристрій прямокутної форми на якому видніються частини дротів і наявні надписи «-V-V-V» ; «V+V+V»; 3) антена чорного кольору із надписом «SURMEN Z-709»; 4) п`ять предметів циліндричної форми чорного кольору на кожному із якого наявна блискуча наліпка.

В зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз та встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, знищення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом із цим, враховуючи, що вказане майно має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні та існує реальна загроза можливості незаконного відчуження, або іншим чином знищення чи спотворення вищезазначеного майна третім особам, з метою уникнення випадків відчуження арештованого майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що, в свою чергу, завдасть майнової шкоди потерпілому та буде перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, накладення арешту на вказане майно забезпечить у подальшому відшкодування завданої шкоди, яка була спричинена у ході вчинення протиправних дій.

Слідчий, прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійобласті перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000441 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України (а.к. 5).

Згідно до протоколу огляду місця події від 03.08.2022 року, проведеного за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, координати 48.485072.32.226534, було виявлено та вилучено полімеровий прозорий пакет запломбований пломбою «СР 00001127» в якому знаходилося: 1) технічний пристрій чорного кольору на якому наявні надписи СН 1, СН 2, СН 3, СН 4, СН 5, СН 6; 2) технічний пристрій прямокутної форми на якому видніються частини дротів і наявні надписи «-V-V-V» ; «V+V+V»; 3) антена чорного кольору із надписом «SURMEN Z-709»; 4) п`ять предметів циліндричної форми чорного кольору на кожному із якого наявна блискуча наліпка (а.к. 7-8).

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.08.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000441 від 03.08.2022 року речовими доказами (а.к. 14-15).

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійобласті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 03.08.2022 року в ході виїзду в складі слідчо-оперативної групи на місце події за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, при вилучені технічного пристрою невідомого походження, встановити власника не представилось можливим (а.к. 16).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково та накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2022 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, координати 48.485072.32.226534, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000441 від 03.08.2022 року.

Щодо вимоги клопотання про поміщенням вказаного у прохальній частині клопотання майна до кімнати зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, слідчий судді вважає за необхідне зазначити наступне. .

Так, ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про їх спеціальну конфіскацію визначено ст. 100 КПК України. Вимога клопотання про утримання доказів в кімнаті зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, в силу приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, виходить за межі повноваження слідчого судді, а відтак клопотання в цій частині подане з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та не підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 03.08.2022 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5, координати 48.485072.32.226534, а саме: полімеровий прозорий пакет запломбований пломбою «СР 00001127» в якому знаходиться:1) технічний пристрій чорного кольору на якому наявні надписи СН 1, СН 2, СН 3, СН 4, СН 5, СН 6; 2) технічний пристрій прямокутної форми на якому видніються частини дротів і наявні надписи «-V-V-V» ; «V+V+V»; 3) антена чорного кольору із надписом «SURMEN Z-709»; 4) п`ять предметів циліндричної форми чорного кольору на кожному із якого наявна блискуча наліпка, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000441 від 03.08.2022 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1