Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/1813/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури по кримінальному провадженню 0001323, за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою визнати бездіяльність та зобов`язати прокурора вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури розглянути подану нею скаргу від 03.06.2022 року про порушення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню 0001323, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач з прокурором викликались, не з`явились. Доказів не подали. Їх неявка не перешкоджає вирішенню заявлених вимог скаржника.

Кропивницький СД РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню 0001323, за ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 зазначає, що вона 03 червня 2022 року направила прокурору вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури скаргу про порушення розумних строків по кримінальному провадженню 0001323, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. На виконання ч. 4 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 308 КПК України передбачено право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КПК України, скарга про порушення розумних строків повинна бути розглянута прокурором вищого рівня протягом 3-х днів після її подання і в разі наявності підстав для задоволення відповідному прокурору мають бути надані обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з цим кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.( ч. 1 ст. 22 КПК України).

Скаржник і представник сторони обвинувачення не подав доказів на підтвердження того, що:

- ОСОБА_3 03.06.2022 року подала прокурору вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури скаргу в порядку ст. 308 КПК України по кримінальному провадженню 0001323;

- Прокурор вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури отримав скаргу ОСОБА_3 від 03.06.2022 року;

- Прокурор вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури розглянув скаргу ОСОБА_3 від 03.06.2022 року, та виніс постанову в порядку ст. 308 КПК України.

Перерахована істотна неповнота переконує у передчасність та недоведеності вимог скаржника. Без доказів виключається можливість оцінки дійсних обставин, зокрема про додержання чи порушення розумних строків прокурором Кропивницької окружної прокуратури вищого рівня.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути прийнято процесуальне рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Самостійною підставою для відмови у задоволенні вимог скаржника є наступні обставини:

Пункт 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право оскаржити на досудовому провадженні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Скаржник не обґрунтував та не подав доказів того, що прокурор вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури розглянув скаргу ОСОБА_3 від 03.06.2022 року, по кримінальному провадженню0001323, за ч. 1 ст. 190 КК України, та виніс постанову в порядку ст. 308 КПК України.

Повноваження слідчого судді при вирішенні скарг чітко врегульована переліком приводів та підстав передбачених ст. 303 КПК України та не підлягає поширеному тлумаченню. Таким чином самостійною підставою для відмови у вимозі скаржника є процесуальне обмеження, за умовами якого слідчий суддя не має права зобов`язувати прокурора вищого рівня вирішувати скаргу з приводу дотримання чи недотримання розумних строків.

Керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_3 про встановлення бездіяльності та зобов`язати прокурора вищого рівня Кропивницької окружної прокуратури розглянути скаргу від 03.06.2022 року про порушення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню 0001323, за ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1