печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 11.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2022 озброєні службові особи з числа працівників патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на стаціонарному посту міста Біла Церква, що розташований на 73 км автодороги «М-05» Київ-Одеса, зловживаючи владою та службовими повноваженнями, в ході здійснення перевірки транспортного засобу «RENAULT MASTER» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , заволоділи коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 300 000 гривень та грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 3 800 доларів США, а також особистими речами ОСОБА_5 , після чого здійснено протиправне фізичне затримання останнього, та пасажира зазначеного автомобіля - ОСОБА_6 , нанесено останнім тілесні ушкодження та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2022 після незаконного затримання та подальшого доставлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні звернулись до уповноважених службових осіб вказаного підрозділу із письмовими заявами про вчинені працівниками патрульної поліції щодо них протиправні дії, які зареєстровані до Журналу Єдиного обліку Білоцерківського РУП за № 165 та № 166.

28.03.2022 за вихідним № 6178 вказані звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для їх розгляду згідно із законом «Про Дисциплінарний статут ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості за викладеними у зверненні фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Одночасно із цим слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000546 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_5 , та № 0000531 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_6 .

Таким чином, як вбачається з клопотання, у матеріалах вказаних кримінальних проваджень містяться первинні документи щодо звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Білоцерківського РУП, які містять відомості щодо їх затримання 25.02.2022 на блок-пості в м. Біла Церква, застосування спеціальних засобів та фізичної сили, та подальшого доставлення їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також документи, які містять відомості про фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вчинених щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , осіб, що причетні до їх вчинення, та первинні матеріали, складені за фактом затримання вказаних осіб.

Частина вагомих доказів, які містять відомості про вчинені щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, містяться у матеріалах кримінальних проваджень № 0000546 від 06.05.2022 та № 0000531 від 04.05.2022, досудове розслідування у яких здійснюється сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 , та містять у собі відомості, що становлять охоронювану законом таємницю та таємницю досудового розслідування.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що документи, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень № 0000546 від 06.05.2022 та № 0000531 від 04.05.2022, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факти незаконного затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протиправного застосування щодо них спеціальних засобів та фізичної сили, заволодіння майном та грошовими коштами останніх, у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000053 від 11.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 433 КК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у матеріалах кримінальних проваджень № 0000546 від 06.05.2022 та № 0000531 від 04.05.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- доручень на проведення досудового розслідування, постанов про визначення слідчих груп у кримінальних провадженнях; постанов про зміну групи слідчих, тощо;

- постанов про призначення групи прокурорів у кримінальних провадженнях, зміни групи прокурорів та старшого групи прокурорів, тощо, вказівок прокурора, наданих у вказаних кримінальних провадженнях;

- планів слідчих (розшукових) дій, складених у вказаних кримінальних провадженнях, вказівок керівників органу досудового розслідування;

- рапортів працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- рапортів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- резолюцій по розгляду матеріалів ЖЄО, рапортів працівників НП України, звернень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення злочинів;

-протоколів прийняття заяв від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується;

-пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , інших осіб, пояснення яких долучені до матеріалів кримінальних проваджень;

-повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування;

- супровідні листи на матеріали ЖЄО № 165 та № 166, матеріали кримінальних проваджень, заяви та звернення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- направлення на судово-медичні обстеження, освідування, огляди, тощо, медичні довідки та документи за фактом виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- запити, листи, звернення, тощо до установ та організацій, які направлялись в межах вказаних кримінальних проваджень, відповіді на запити, а також листи і повідомлення установ та організацій, що долучені до матеріалів кримінальних проваджень;

- доручення оперативним підрозділам, надані в рамках досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень;

- матеріалів виконання доручень із долученими до них додатками;

- протоколи оглядів (у тому числі місць події, протоколів оглядів предметів, речових доказів, носіїв інформації, оглядів земельних ділянок, оглядів документів, тощо);

- витягів із ІБД « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які містяться у матеріалах проваджень;

- постанов про визнання речовими доказами, постанов про визнання потерпілим, про відмову у визнанні потерпілим; постанов про призначення експертиз, протоколи допитів потерпілих; протоколів допитів свідків; протоколів одночасних допитів, клопотань учасників кримінальних проваджень, протоколів слідчих експериментів;

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1