Справа № 562/2224/22
У Х В А Л А

21.10.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 12.09.2021 року приблизно в 23:00 год. невідома особа, перебуваючи в гідропарку м.Здолбунів, що по вул. Шевченка, в м.Здолбунів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала портфель, в якому знаходився мобільний телефон марки «Redmi», моделі «7А Gem blue 2 GB Ram 32 GB ROM M1903C3EG», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк», гаманець, в якому знаходились 400 грн, що належать для ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Redmi» моделі «8 Sapphire Blue 3 GB RAM 32 GB ROM», який належить для ОСОБА_6 , а також золоту каблучку що належить для ОСОБА_5 , чим спричинив для потерпілих майнову шкоду.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000358 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, встановлено,що 13.09.2021 із викраденої в ОСОБА_5 банківської карти було таємно викрадено грошові кошти в сумі приблизно 18 000 грн., чим останній завдано майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 13.09.2021 року о 04:44 год. невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, умисно, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутились до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, користуючись мобільним телефоном марки «Redmi» моделі «8 Sapphire Blue 3 GB RAM 32 GB ROM», який належить для ОСОБА_6 , та, корисливих спонукань, здійснили несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в автоматизованій системі, чим ввели в оману вказану систему віддаленого доступу WEB-банкінгу «Приват24» ПАТ КБ «ПриватБанк», видавши себе за потерпілу ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації, що виразилось у відображенні на екрані мобільного телефону у WEB-банкінгу «Приват24» даних поточного стану рахунку потерпілого ОСОБА_7 та спотворені процесу обробки інформації на рахунку останньої, а саме перерахунку з карткових рахунків « НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » ПАТ КБ «Приватбанк» що належить ОСОБА_6 грошових коштів у сумі приблизно 30 000 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000358 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.185, ч. 2 ст. 361 КК України.

18.10.2022 року, під час проведення обшуків в даному кримінальному провадженні було виявлено та вилучено: рибальську вудку, чорного кольору, з написом «Well - chosen» 400, sec.4, mtr.4,00 m, Арт № 2209, рибальську вудку з написом «Discovery Spinning», 2,7 m, «Brat Fishing», банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_5 , банківську карту «Надра банк» НОМЕР_6 , жіночий гаманець рожевого кольору та жіночий гаманець червоного кольору, 4 сім карти мобільного оператора «Київстар» та 1 сім карта «Lifecell», мобільний телефон марки «Lenovo» model BL 259, мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone 5 S», 12 тримачів для сім карти з номерами: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , 3) НОМЕР_10 , 4) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 5) НОМЕР_13 , 6) НОМЕР_14 , 7) НОМЕР_15 , 8) НОМЕР_12 , 9) НОМЕР_16 , 10) НОМЕР_15 , 11) НОМЕР_17 , 12) НОМЕР_18 , 12) НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G900F білого кольору, із сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_20 .

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, слідчий просить накласти на них арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 18.10.2022 року рибальська вудка, чорного кольору, з написом «Well - chosen» 400, sec.4, mtr.4,00 m, Арт № 2209, рибальська вудка з написом «Discovery Spinning», 2,7 m, «Brat Fishing», банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_5 , банківська карта «Надра банк» НОМЕР_6 , жіночий гаманець рожевого кольору та жіночий гаманець червоного кольору, 4 сім карти мобільного оператора «Київстар» та 1 сім карта «Lifecell», мобільний телефон марки «Lenovo» model BL 259, мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone 5 S», 12 тримачів для сім карти з номерами: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , 3) НОМЕР_10 , 4) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 5) НОМЕР_13 , 6) НОМЕР_14 , 7) НОМЕР_15 , 8) НОМЕР_12 , 9) НОМЕР_16 , 10) НОМЕР_15 , 11) НОМЕР_17 , 12) НОМЕР_18 , 12) НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G900F білого кольору, із сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_20 постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.10.2022 року визнані речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти на вищезазначене майно з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на рибальську вудку, чорного кольору, з написом «Well - chosen» 400, sec.4, mtr.4,00 m, Арт № 2209, рибальську вудку з написом «Discovery Spinning», 2,7 m, «Brat Fishing», банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_5 , банківську карту «Надра банк» НОМЕР_6 , жіночий гаманець рожевого кольору та жіночий гаманець червоного кольору, 4 сім карти мобільного оператора «Київстар» та 1 сім карта «Lifecell», мобільний телефон марки «Lenovo» model BL 259, мобільний телефон марки «Nokia» imei НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iphone 5 S», 12 тримачів для сім карти з номерами: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , 3) НОМЕР_10 , 4) НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 5) НОМЕР_13 , 6) НОМЕР_14 , 7) НОМЕР_15 , 8) НОМЕР_12 , 9) НОМЕР_16 , 10) НОМЕР_15 , 11) НОМЕР_17 , 12) НОМЕР_18 , 12) НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-G900F білого кольору, із сім картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_20 з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя