Справа № 496/2864/22
Провадження № 1-кс/496/1182/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000435 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone 7 plus, червоного кольору з сім-картою, вилучені в ході огляду місця події 13.07.2022 року за адресою: пункт пропуску «Маяки» с. Маяки Одеського району Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посприяв в незаконному переправленні особи через державний кордон України на автомобілі Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 . За даним фактом 14.07.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. 13.07.2022 року був проведений огляд місця події за адресою: пункт пропуску «Маяки» с. Маяки Одеського району Одеської області, де було виявлено та вилучено автомобіль Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки IPhone 7 plus червоного кольору з сім-картою та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а також з метою запобігання відчуження вказаного майна, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000435 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

13.07.2022 року був проведений огляд місця події за адресою: пункт пропуску «Маяки» с. Маяки Одеського району Одеської області, де було виявлено та вилучено автомобіль Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки IPhone 7 plus червоного кольору з сім-картою та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.07.2022 року, автомобіль Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone 7 plus, червоного кольору з сім-картою, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000435 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Lexus ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone 7 plus, червоного кольору з сім-картою, вилучені в ході огляду місця події 13.07.2022 року за адресою: пункт пропуску «Маяки» с. Маяки Одеського району Одеської області, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1