Справа № 164/618/22
п/с 1-в/164/175/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 та спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 березня 2019 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року направлено до місць позбавлення волі на строк 4 роки. -

Початок строку 04 березня 2020 року. Кінець строку 04 березня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

Станом на 01 червня 2022 року засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі відбув календарних 2 роки 2 місяці 27 днів, що становить більше Ѕ призначеного судом строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, вважає, що він став на шлях виправлення, просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що на шлях вчинення злочинів більше не стане, розкаюється у вчиненому, просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі, так як бажає бути залученим до праці до повного виправлення.

Представник спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 підтримує у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд ухвалив - проводити розгляд справи у відсутності представника спостережної комісії при Камінь-Каширській райдержадміністрації.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на час судового розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, режиму не порушує, дисциплінарних стягнень не має, два рази заохочувався адміністрацією установи в якій попередньо перебував під час виконання покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав, висновок прокурора, яка заперечила можливість застосування ст. 82 КК України, оскільки на її думку недоведено, що засуджений став на шлях виправлення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що засуджений своєю зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання - обмеження волі на строк, який не перевищує не відбутого строку покарання, призначеного вироком суду.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, ст.ст. 57, 58 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, згідно якого останній засуджений на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року направлений для відбування покарання на строк 4 роки позбавлення волі, замінити на більш м`яке покарання - обмеження волі на строк невідбутої частини покарання - 1 рік 9 місяців 03 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1