УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу

до речей і документів

07 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областімайора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що дві невідомі жінки, під привидом зміни грошових купюр, шляхом вільного доступу проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де шахрайським шляхом заволоділи грошовим коштами 100.000 грн та 7000 доларів США, (згідно курсу НБУ складає 204.750 грн), чим завдали потерпілої ОСОБА_4 , матеріальний збиток на загальну суму 304,770 грн, ( 10922).

Вказане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області під № 10922 вiд 07.07.2022.

07.07.2022 слідчим відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, заявник повідомила, що 07.07.2022 приблизно о 14:00 до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , зайшли дві жінки слов`янської зовнішності 40-45 років з темним коротким волоссям, одягнені в темний одяг, одна з них була в сукні. Представились працівниками фонду по роботі з пенсіонерами,одна назвалась як ОСОБА_5 . Вони попередили заявницю ОСОБА_4 , що вийшов наказ згідно якому старі купюри скоро втратять чинність і їх потрібно замінити на нові, після чого ОСОБА_4 віддала шахрайкам 100 000 тис. грн. та 7.000 тис., доларів США Після чого жінки відповіли, що принесуть гроші завтра і пішли в невідомому напрямку.

08.08.2022 слідчим СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 потерпілій були пред`явленні для впізнання фотознімки осіб жіночої статі, в ході яких потерпіла вказала на фото, на яких зображені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також надійшов ініціативний рапорт СКП відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в користуванні має мобільний телефон з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою перевірки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на причетність до вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації мобільного оператору зв`язку про з`єднання мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станції за період з 01.07.2022 р. по 30.08.2022р.

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 має суттєве значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити причетність останньої до вищевказаного злочину.

Крім того, слідчий просила проводити розгляд клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку, так як завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте у клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується, посилання на норму ч. 2 ст. 163 КПК України носить формальний характер.

Слідчий надала заяву, за змістом якої просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».
Як передбачає ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-, перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а також те, що цю інформацію отримати іншим шляхом неможливо, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS, дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станції за період з 01.07.2022 р. по 30.08.2022р., із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2022 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1