Справа № 686/8966/20
Провадження № 1-кс/686/8688/22
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001296 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001296 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно:

-Повторно надати доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину. За результатами виконання доручення, провести відповідні слідчі та процесуальні дії, зокрема допити свідків, клопотання про тимчасовий доступ, призначити судові експертизи, тощо.

-Встановити місце знаходження та допитати інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення;

-За необхідності додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 ;

-В разі необхідності провести негласні слідчі (розшукові) дії;

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2020, близько 10:00 год., невідома особа, перебуваючи на першому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито, умисно, заволоділа грошовими коштами та особистими речами ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працюючий, проживає: АДРЕСА_2 .

Під час розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляди місця події, допитано ряд свідків, зокрема осіб, які перебували неподалік місця вчинення злочину, призначено судово-медичну експертизу потерпілого, судово-біологічні експертизи та отримано висновки експертів, підготовлено клопотання, отримано ухвали Хмельницького міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, проведено тимчасовий доступ та проаналізовано інформацію операторів мобільного зв`язку. Крім того, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину. Також, в кримінальному провадженні проведено ряд НСРД, на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду.
Також у кримінальному провадженні, підготовлено ряд запитів в державні установи, зокрема в НБУ щодо офіційного курсу іноземних валют на момент вчинення злочину.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено в загальному на 12 місяців.

Таким чином за твердженням слідчого строк у кримінальному провадженні №0001296 від 01.04.2020 року закінчується 01.10.2022 року.

Згідно з частиною статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) дії , проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В силу ч.2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, твердження слідчого про закінчення строків досудового розслідування є помилковим і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1, 615 слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001296 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя