справа № 165/235/22
провадження №1-кп/165/253/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено:
Епізод №1 05.04.2014, біля 11 год. 40 хв. на території центрального ринку в місті Нововолинську невідома особа таємно викрала з сумки гр. ОСОБА_4 її гаманець в якому були гроші та картки, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій на суму 3500 гривень.
Епізод №2 07.06.2014 в період часу з 11.00 год. по 12.30 год. невідома особа на території центрального ринку м. Нововолинська таємно викрала гаманець в якому знаходилися грошові кошти: 150 доларів США, 50 злотих Республіки Польща, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Епізод № 4 06.09.2014 року близько 12 години невстановлена особа , перебуваючи на території Центрального ринку м.Нововолинська, таємно, шляхом вільного доступу, викрала сумку ОСОБА_8 з грошима в сумі 5000 гривень та мобільним телефоном "Nokia", завдавши потерпілій матеріальної шкоди .
Епізод № 5 21.06.2015 близько 12 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території центрального розрахункового ринку м. Нововолинська, таємно викрала із сумочки ОСОБА_9 б/у гаманець із шкірозамінника в якому були гроші у сумі 3000 гривень, 200 доларів США, 100 Євро, три картки " Укрсиббанку" на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія, 2-ва технічних талони на автомобілі "Сузукі Гранд Вітара" та " Нісан Мікро", чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 9600 гривень.
Епізод № 7 в період часу з 12:30 год. по 13:00 год. 26.12.2015, невідома особа перебуваючи на Нововолинському госпрозрахунковому ринку, що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала з жіночої сумочки ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 8700 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак,за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку було вчинено за ч. 1 ст. 185 КК України і мало місце 05.04.2014, 07.06.2014, 17.07.2014, 06.09.2014, 21.06.2015, 24.10.2015 та 26.12.2015, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_12