Справа № 712/3636/22
Провадження №1-кс/712/1709/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у проведенні обшуку

24 травня2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними матеріалів досудового розслідування, 30.03.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що на підставі рапорту оперуповноваженого працівника поліції з`ясувалось, що при спілкуванні з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває предмет схожий на зброю та граната Ф-1.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, 31.03.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час виконання доручення за № 288-9 від 18.05.2022 при проведенні гласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, за указаною адресою, без відповідного дозволу, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: кулемет «Максим», складові частини та боєприпаси до нього, а також снаряди часів Другої світової війни.

Таким чином, на думку слідчого, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметом кримінального правопорушення, слдічий просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги..

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси, знаряддя вчинення злочинів, пов`язаних із незаконними обігом вогнепальної зброї.

Проте, надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих відомостей, які б давали змогу дійти однозначного висновку про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та ймовірність перебування за його місцем проживання вогнепальної зброї, бойових припасів, знаряддя вчинення злочинів, пов`язаних із незаконними обігом вогнепальної зброї.

Так, долучений до матеріалів клопотання рапорт старшого о/у УКР в Черкаській області ОСОБА_7 , не є достатнім доказом на підтвердження даного факту, оскільки не містить жодної інформації на підтвердження того, що відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, слідчий суддя критично оцінює долучений до матеріалів клопотання протокол допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки з його показів слідує, що саме свідок за своєю адресою зберігає гранату по типу Ф-1, яку він за його твердженнями отримав від ОСОБА_5 . Обставин, які б указували на ймовірність перебування відшукуваних речей саме за адресою проживання ОСОБА_5 протокол допиту свідка не містить. Більшість його пояснень ґрунтується не на власних його спостереженнях, а на показах його знайомого ОСОБА_8 , що слідчим суддею не може враховуватися при вирішенні указаного клопотання.

Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному в клопотанні житлі.

За таких обставин, клопотання подано передчасно і підстави для його задоволення на даному етапі досудового розслідування - відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1