справа № 691/237/22
провадження № 1-кп/691/235/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторона кримінального провадження:

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи вчасно та належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, до суду не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 інформувала, що причини неявки обвинуваченого невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду та привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, який не заперечив проти клопотання, враховуючи неявку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого може бути застосовано привід, в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, на підставі матеріалів судового провадження, з врахуванням належного повідомлення обвинуваченого про судовий розгляд, вбачає підстави постановити ухвалу про привід обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000001 відкласти на 12 жовтня 2022 року 12 годину 00 хвилин.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2022 року 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_5 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1