Справа №523/9207/20
Провадження №1-кп/523/842/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні адвокат оголосив клопотання обвинуваченного та заявив про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до суду Апеляційної інстанції, оскільки 12.08.2020 року ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 16.07.2020 року по цьому ж кримінальному провадженні, яка нібито на теперішній час є нерозглянутою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченного та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить висновку про можливість обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відмовити у задоволенні заяви обвинуваченного на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.09.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисників були частково задоволені. Було скасовано ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси та призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду. Ухвала апелляційного суду є обовьязковою для виконання судом першої інстанції.

Таким чином, на теперішній час Суворовський районний суд міста Одеси діє на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 22.09.2020 року, а тому заява про необхідність направлення матеріалів провадження до апеляційної інстанції та про звільнення з-під варти ОСОБА_6 не можуть бути задоволені.

Крім того, згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, з метою запобігти незаконним діям обвинуваченого, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, потерпілих та можливості скоєння ним нових правопорушень, враховуючи те, що він офіційно не працевлаштований, раніше не засуджений, притягується до кримінальної відповідальності Малиновським районними судами міста Одеси, є громадянином іншої держави, своєю поведінкою у судовому засіданні намагається унеможливити розгляд провадження відносно нього, таким чином, уникнути кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне обрати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Разом з тим, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає можливості застосування застави відносно обвинуваченого оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченного ОСОБА_6 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти та направлення матеріалів кримінального провадження до суду апеляційної інстанції - відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 19.03.2021 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі - 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 01.01.2021 року 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для відома.

На підставі рішення Конституційного суду №4рп-2019 року, ухвала може бути оскаржена до Одеського апелляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1