печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3048/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.03.2021, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2021 у справі № 757/52607/21-к, а саме на: автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, заявниця зазначає, що питання щодо накладення арешту на вищевказане майно вирішувалося за відсутності заявниці. Так, ОСОБА_3 вказує, що арешт на вказане майно був накладений незаконно та свавільно, та вказаний арешт позбавляє її права власності на арештований автомобіль. З урахуванням викладеного просить задовольнити клопотання та скасувати накладений арешт.

Заявниця ОСОБА_3 , повідомлена про місце, дату та час розгляду вказаного клопотання належним чином, в судове засідання не з?явилася, жодних заяв суду не надала.

Від прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на адресу суду надійшли заперечення на вказане клопотання. Так, прокурор зазначає, що 21.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування та обвинувальний акт скеровано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва. З урахуванням викладеного прокурор просить повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику. Окрім того, прокурор ОСОБА_5 просить проводити розгляд справи без її участі.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали, що надані прокурором, дійшов наступного висновку.

Відповідно до клопотання вбачається, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000019, внесеного до ЄРДР 31.0.3.2021.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2021 у справі № 757/52607/21-к накладено арешт на автомобіль «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування кримінального провадження є звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Як вбачається із поданих прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 заперечень та доданого Витягу з ЄРДР - 21.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000019 закінчено досудове розслідування та обвинувальний акт скеровано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, на час розгляду даного клопотання про скасування арешту майна досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 завершено направленням обвинувального акту до суду, а відтак, виходячи з положень ч. 1 ст. 174 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею та його розгляд належить до компетенції суду, яким здійснюється судове провадження.

З урахуванням викладеного не вбачаю підстав для розгляду вимог клопотання по суті, а відтак і для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1