Справа № 683/1849/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 квітня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, які не відбув,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у липні 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на земельні ділянці за адресою: АДРЕСА_1 виявив наркотичні засоби, а саме рослини коноплі, після чого, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вирвав їх та помістив на горище будинку АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

В подальшому, 06 травня 2022 року у період часу з 08 год. 19 хв. по 09 год. 52 хв., в ході проведення невідкладного обшуку, який в подальшому санкціоновано слідчим суддею, за адресою проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції на горищі будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс масою 677,84 г та 493,15 г, а всього на загальну масу 1170,99 г в перерахунку на суху речовину, та у веранді вказано будинку виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із екстрактом канабісу масою 0,238 г, обіг яких заборонено згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та пояснив, що у липні 2021 року у садку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , він виявив рослини коноплі, які вирвав та переніс на горище будинку за місцем свого проживання, де зберігав для власного вживання. 06 травня 2022 року у його будинку було проведено обшук, в ході якого працівниками поліції на горищі будинку було виявлено рослини коноплі, а у веранді будинку пристрій для паління.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка б обтяжувала покарання, є рецидив злочинів.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, з 02 травня 2022 року на підставі контракту добровольця територіальної оборони є добровольцем добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий.

Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а також наявність двох обставин, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність однієї обставини, яка обтяжує покарання, а саме, рецидив злочинів, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, які він не відбув, оскільки на момент обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, вказаний вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України після постановлення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року й призначене покарання у виді 120 годин громадських робіт не відбув, тому на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком у виді штрафу, слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року у виді 120 годин громадських робіт й на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також призначене йому покарання, до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою слід змінити на домашній арешт, що буде достатнім та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз №СЕ-19/123-22/4059-НЗПРАП від 01 червня 2022 року та №СЕ-19/123-22/4060-НЗПРАП від 07 червня 2022 року на загальну суму 1372 грн. 96 коп. в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень).

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт та штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень).

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень), виконувати самостійно.

Змінити ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу наступні обов`язки:

-не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 грн. 96 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази наркотичний засіб - канабіс масою 677,84 г та 493,15 г, а всього на загальну масу 1170,99 г в перерахунку на суху речовину, а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів із нашаруванням екстракту канабісу масою 0,238 г, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області - знищити.

Вирок в частині зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а також в частині звільнення ОСОБА_4 з під варти в залі суду підлягає негайному виконанню.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: