Справа №712/6357/22
Провадження №1-кп/712/687/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 05.07.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Степняк, Енбекшильдерського району Кончетавської області, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, головного сержанта командира відділення охорони першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з п.п.2.3.1., 8.1., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, органи Національної поліції України видають дозволи на придбання, зберігання, перевезення зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів і речовин, а саме на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї.
Згідно з Переліком видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної ради України №2471-XII від 17.06.1992, зброя, бойові припаси, бойова і спеціальна військова техніка, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» №3 від 26.04.2002, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992, з моменту призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця, у зв`язку з чим, він повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 та ст.ст.1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «сержант», перебуваючи на посаді головного сержанту командиру відділення охорони, першого взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений слідством час, в АДРЕСА_2 , під час несення служби на блокпості, що розміщений на автодорозі Київ Знам`янка, на початку березня 2022 року, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи, шляхом одержання, як подарунок магазин до автомату Калашникова споряджений бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм у кількості 30 патронів. У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у невстановлений слідством час, починаючи з початку березня 2022 року, переніс вказаний магазин, споряджений 30 патронами калібром 5,45 мм до салону автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у його володінні та користуванні, та надалі зберігав його там, вчинивши в такий спосіб зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Поки, 05.07.2022, під час обшуку, проведеного в домоволодінні по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у період з 19 год. 25 хв. по 20 год. 47 хв. в автомобілі «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території вказаного домоволодіння, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено слідчим СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 магазин до автомату Калашникова споряджений бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм у кількості 30 патронів, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/710-БЛ від 18.07.2022, відносяться до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та пояснив, що ним дійсно за обставин, зазначених у обвинувальному акті, було скоєно кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 пояснив, що в березні 2022 року під час чергування на блокпості на трасі Київ Знам`янка, на в`їзді в м. Городище, оглядали мікроавтобус з військовими. Після завершення огляду, він завантажив до вказаного автобусу ящик із солодощами, що отримали від волонтерів. В якості подяки за отриману допомогу один з військових дав йому магазин до автомату Калашникова, споряджений патронами. ОСОБА_4 поклав вказаний магазин під сидіння свого автомобіля, де в подальшому зберігав поряд з інструментами. У зв`язку із заклопотаністю, постійною зайнятістю на роботі в умовах воєнного стану, на певний період часу ОСОБА_4 забув про магазин з патронами. ОСОБА_4 мав намір звернутися до командира, щоб запитати, що потрібно робити з магазином згідно закону. 05.07.2022 за місцем його проживання працівники поліції проводили обшук, під час якого він добровільно видав магазин. ОСОБА_4 зазначив, що хоче продовжити проходити військову службу в Збройних Силах України, щиро розкаювався у вчиненому та запевняв, що подібне більше не повториться. Просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк один рік.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем призваним на військову службу за мобілізацією, позитивно характеризується за місцем служби, та має намір продовжити проходити військову службу, суд вважає за можливе застосувати до нього службове обмеження для військовослужбовців, передбачене ст.58 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.58 КК України покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Із суми грошового забезпечення засудженого до службового обмеження провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання (ч.2 ст.58 КК України).

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.
В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/124-22/7310-БЛ від 18.07.2022) в сумі 1510 гривень 24 копійки.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.58 КК України замість призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, ОСОБА_4 призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення засудженого ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/124-22/7310-БЛ від 18.07.2022) в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- 1 магазин, 15 гільз та 15 патронів калібру 5,45 мм (30 набоїв), які вилучені 05.07.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області передати для використання за призначенням до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1