overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.09.22 Справа № 469/787/21
1-кп/469/117/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання 10 травня 2022 року та 15 вересня 2022 року не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення підготовчих судових засідань повідомлявся належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу до суду відповідно до положень ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 14.15 год. 27 жовтня 2022 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов`язати відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14.15 год. 27 жовтня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.15 год. 27 жовтня 2022 року.
Суддя:
Провадження № 1-кс/344/4089/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 13.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000302 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а зазначене кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 19.09.2022 року.
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/509/19
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 29 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа підприємець, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України згідно зі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам кримінального провадження о 14.30 годині 15 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/680/22
Провадження № 1-кп/395/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 05.08.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 05.08.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1261/22
Провадження № 1-во/626/4/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м.Красноград питання про виправлення описки в вироку Красноградського районного суду від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року за № 0000094 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Старший інспектор Красноградського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, оскільки під час ухвалення вироку допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині вироку "відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 "замість вірного "відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомленні про день час та місце розгляду даного питання, згідно ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 626/1261/22, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи №626/1261/22, засуджений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, оскільки описка є очевидною, її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Красноградського районного суду Харківської області від 01 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України зазначивши "відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість "відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/686/22
Провадження 1-КП/721/68/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Киселиці, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, безробітнього, військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14.09.2022 року суддею Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 25.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України о 11 год. 30 хв. 21 вересня 2022 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 217/112/22
Провадження № 1-кс/217/48/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , іншого власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000245 від 13 вересня 2022 року, про арешт майна,

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0000245 від 13 вересня 2022 року, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені об`єкти під час проведеного огляду 14 вересня 2022 року, а саме рюкзак чорного кольору, в якому знаходилось: набір ключів, свердла, два флеш накопичувача, вольтметр «ДТ-830LN», рація «Boafeng», фотоапарат «Nikon», два білих портативних зарядних пристрої, набір відмичок, чорний повербанк, а також ключ з биркою зеленого кольору з написом «Очеретине», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 336/3959/22
Провадження № 1-кп/336/675/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 м.Запоріжжя, при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 : підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП№3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.07.2022 року за №0001099,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати з 20:00 години до 06-00 години наступного дня житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб по 14 листопада 2022 року включно із покладенням на нього наступних обов`язків:

- в період часу з 20.00 годин до 06.00 годин наступної доби не залишати місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до поліції, прокуратури, суду м. Запоріжжя за першим викликом та у призначений час;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ ВП№3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.09.2022 року о 14:00.
Суддя
Справа № 573/1042/22
Номер провадження 1-кп/573/128/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
14 вересня 2022 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

За результатами здійсненого авторозподілу судових проваджень, на підставі ст. 35 КПК України, вказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, вважаю за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 13 годину 30 хвилин 16 вересня 2022 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кс/521/3102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка (в порядку ч.1 ст. 225 КПК України):
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000598 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в порядку ст. 225 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000598 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 «веде аморальний обрах життя, не має постійного місця проживання, підтримує відносини з особами без визначеного місця проживання, схильний до вживання алкогольних та наркотичних засобів»
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування не обґрунтував матеріалами клопотання та не навів конкретні виняткові випадки, передбачені ст.225 КПК України, пов`язані із необхідністю отримання показань свідка в присутності слідчого судді під час досудового розслідування, в судовому засіданні було встановлено що свідок ОСОБА_3 має постійне місце проживання, не має наміру виїжджати за межі території України.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000317 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

встановив:
13.09.2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 0000317 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 після направлення 16.08.2022 року Одеським апеляційним судом кримінального провадження за № 0000317 від 06.05.2022 року для розгляду до Приморського районного суду м.Одеси.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000317 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000317 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання на 14:00 год. 19.10.2022 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №947/15274/22
Номер провадження № 1-кп/ 522/2373/22
Головуючий суддя ОСОБА_1