Провадження №1-кс/127/5643/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката Поляруша Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000745 від 25.12.2021, в порядку ст. 220 КПК України, від 22 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000745 від 25.12.2021, в порядку ст. 220 КПК України, від 22 червня 2022 року. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_5 зазначив, що на даний час слідчими СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України,- протидія законній господарській діяльності. За матеріалами вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 визнано потерпілим. Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що протягом 2019-2021 років посадові особи ОСББ «Долина-39» м. Вінниці, використовуючи своє посадове становище, в порушення вимог чинного законодавства України, перешкоджають ОСОБА_3 , як фізичній особі-підприємцю та інваліду другої групи, у провадженні господарської діяльності в комерційному нежитловому приміщенні №104 (реєстраційний номер нерухомого майна 101) за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до значних збитків.

22 червня 2022 року, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 55, 56 КПК України, на ім`я керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та на ім`я начальника СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було направлено клопотання щодо проведення ряду слідчих дій, в тому числі проведення допиту: голови правління ОСББ «Долина-39» ОСОБА_6 , управителя будинку АДРЕСА_2 та електрика ОСББ «Долина-39» ОСОБА_7 , членів правління ОСББ «Долина-39», а також у відповідності до вимог чинного законодавства, забезпечити проведення відповідних слідчих дій та оперативних заходів з метою встановлення усіх спричинених матеріальних та не матеріальних збитків потерпілому по даному кримінальному провадженню, надати витяг з ЄРДР станом на час розгляду клопотання по суті. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, дане клопотання до теперішнього часу не розглянуто. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_5 просить зобов`язати керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу та начальника СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області чи іншу уповноважену особу у відповідності до вимог чинного законодавства України, розглянути клопотання від 22 червня 2022 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, суду надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Представники Вінницької окружної прокуратури Вінницької області та відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, їх відсутність, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу,- адвокат ОСОБА_5 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000745 від 25.12.2021, в порядку ст. 220 КПК України, від 22 червня 2022 року - залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Поляруша Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000745 від 25.12.2021, в порядку ст. 220 КПК України, від 22 червня 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: