Справа № 703/1600/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

встановив:

Слідчим відділом ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація від працівників поліції про те, що в ході проведення операції «МАК», за допомогою квадрокоптера здійснювалося обстеження території м. Сміли та Черкаського району під час якого в АДРЕСА_1 , виявлено дві теплиці, в якій незаконно вирощують рослини схожі на коноплі, в загальній кількості більше 50 штук.

Під час обшуку, який проведено 01.07.2022 в період часу з 06 год. 22 хв. по 08 год. 44 хв. на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/1600/21, 1-кс/703/305/22 від 28.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання га реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

1) рослини зовні схожі на коноплі в загальній кількості 935 штук;

2) подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю;

3) мобільний телефон марки «ЕRGО» ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 червоного кольору, в якому знаходиться картка мобільного оперта «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № РSР 3105008.

На даний час, органом досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 міг використовував мобільний телефон під час своїх злочинних дій, а тому мобільний телефон може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження і відповідно до ст. 98 КІІК України у кримінальному провадженні має значення речового доказу.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 міг використовувати мобільний телефон під час своїх злочинних дій, а тому мобільний телефон може бути використаний, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, потребує експертного дослідження, ст. слідча СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 внесла, погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на вилучений працівниками поліції мобільний телефон під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав направлене до суду клопотання і просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 98, 170 та 171 КПК України. В ньому не зазначена мета арешту.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, яке подано до суду через відділення поштового зв`язку 1 липня 2022 року.

Як вбачається з протоколу обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 , проведений 1 липня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками поліції був вилучений мобільний телефон марки «ЕRGО» ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 червоного кольору, в якому знаходиться катка мобільного оперта «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , який постановою слідчого від 1 липня 2022 року визнаний речовим доказом і приєднано до кримінального провадження.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення експертизи, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000363 від 28 червня 2022 року, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ЕRGО» ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 червоного кольору, в якому знаходиться катка мобільного оперта «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_7