Справа № 152/374/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/374/22

Провадження №1-кс/152/90/22

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року,

встановив:

01.07.2022 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», на постанову начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000038, внесеного до ЄРДР 24.05.2022 року за фактом самоправства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить витребувати з ВП №2 Жмеринського РВП для огляду матеріали кримінального провадження №0000038.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.07.2022 року, зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді Шаргородського районного суду ОСОБА_1 (а.п.15).
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що оскаржується постанова начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 від 31.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000038, що внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, то, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, адвокат ОСОБА_2 має право на звернення із скаргою на означене рішення дізнавача, оскільки таке рішення дізнавача може бути оскаржено на досудовому провадженні, в тому числі заявником, потерпілим, його представником чи законним представником...

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0000038 винесена начальником СД ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 31.05.2022 року, проте, потерпілому не направлена та про неї стало відомо лише 30.06.2022 року після звернення адвоката ОСОБА_2 , тому заявник вважає, що строк на подання скарги повинен відраховуватися із 30.06.2022 року і ним не пропущений.

Вказана у скарзі обставина підтверджується записом адвоката ОСОБА_2 на копії клопотання про отримання ним 30.06.2022 року копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року (а.п.9).

Таким чином вважаю, що заявник не пропустив строків звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні за вказаною скаргою судовий розгляд, з викликом заявника адвоката ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою, начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 , яким винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, вважаю за необхідне витребувати для огляду під час судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000038, які слід подати слідчому судді до 04.07.2022 року.

Про судовий розгляд скарги слід повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст.116, 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року судовий розгляд на 05.07.2022 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 .

Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ТОВ «Курланд», на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2022 року повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Витребувати від начальника СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 для огляду в судовому розгляді матеріали закритого кримінального провадження №0000038, які слід подати слідчому судді не пізніше 04.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 01.07.2022 року.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1