У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження подання Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 20.04.2021 року, прийнятий до виконання Краматорським РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 29.04.2021 року, заведено особову справу 55/2021. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчиняла, обов`язки покладені на неї судом виконувала, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень не скоювала. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву з прохання слухати справу без його участі, подання просив задовольнити.
В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду даної справи повідомлялася належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та звільнити її від покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_4 , засуджена вироком від 19 березня 2021 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі статті 75 КК України з покладенням на неї відповідно до статті 76 КК України наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пиань пробації.
За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, повторного злочину не вчиняла, обов`язки покладені на неї судом виконувала, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень не скоювала.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2021 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді 1 року обмеження волі та звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1