Справа № 216/2145/22
Провадження № 1-кс/216/870/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, 24 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 366 КК України. Заява про вчинення кримінального правопорушення обґрунтована тим, що 02 серпня 2017 року працівниками Нікопольського відділення АТ «Дніпропетровськгаз» було від`єднано від централізованого газопостачання та опломбовано кран постачання газу у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та в якому останній проживає. У подальшому, в лютому 2022 року працівниками газової служби було відрізано трубу газопостачання у його будинку, проте плату за послуги з газопостачання продовжували нараховувати. 07 червня 20202 року за допомогою засобів поштового зв`язку заявником було отримано судовий наказ Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2022 про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за договором розподілу природного газу. Серед доданих до заяви про видачу судового наказу документів містилися типовий договір розподілу природного газу та заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживча на якому містився підпис ОСОБА_4 , який останній не підписував, а тому вказаний факт свідчить, що нарахування за спожитий природний газ здійснено на підставі підробленого документу.
Вищевказана заява була внесена до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номером 11748, однак до вказаного часу відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування. Посилаючись на викладене, представник скаржника просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просив її задовольнити.
Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, начальник сектору дізнання ОСОБА_5 надав суду заперечення на скаргу. Проведеною перевіркою встановлено, що відомості за заявою скаржника внесено до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Криворізького РУП ГУНП за № 11748 та розглянуто керівником слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП. Розглядом вказаних матеріалів встановлено, що відомості заяви ОСОБА_4 не містять ознак кримінального правопорушення, та розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». Просив відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 366 КК України. Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номером 11748, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що акціонерним товариством «Укртелеком» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину від 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1