233 № 233/1032/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 16 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про визнання проведеного обшуку автомобіля DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 , законним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 16 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, 16 травня 2022 року о 17.13 год. до чергової частини ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який знаходився в гаражному кооперативі «Хімік» м. Сєверодонецьк Луганської області.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 3456 від 16 травня 2022 року.

16 травня 2022 року в період часу з 17 год. 43 хв. до 17 год. 52 хв. проведено обшук автомобіля DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем Збройних сил України, старшим лейтенантом, військової частини НОМЕР_5 , на перехресті АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .;

- автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль ВАЗ 211010, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході обшуку на транспортних засобах були зафіксовані механічні пошкодження на замках.

Усі вищевказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обшук автомобіля DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення майна, а саме речей, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та визнати проведення зазначеного обшуку законним.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як виняток ч.3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із матеріалів долучених до клопотання про проведення обшуку, а саме протоколу обшуку від 16 травня 2022 року вбачається, що слідчим проводився обшук автомобілю DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено автомобілі: ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , ВАЗ 2121, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ВАЗ 211010, реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 , однак згідно з приписами ч.2 ст. 234 КПК повинен був проведений лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що надані матеріали містять відомості на підтвердження того, що обшук даного автомобіля з причепом, проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, а також з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення речей та предметів, на яких містяться сліди злочину, та які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки наявні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна При цьому обшук проведено з дотриманням вимог КПК України. Вищевикладене підтверджує наявність підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

Строк дії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку не зазначається через фактичне проведення останнього 16.05.2022.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 16 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.

Визнати проведення обшуку автомобіля DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проведеного 16 травня 2022 року у період часу з 17 год. 43 хв. до 17 год. 52 хв. на перехресті вулиць Мірошниченко-Промислова в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, старшим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст. 233 ч. 3 КПК України, - законним.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку автомобіля DAF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті його вчинення (автомобіля з причепом), враховуючи, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя