overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/4127/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави, у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 29.03.2022.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави, у кримінального провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Змінити у кримінальному провадженні за №0000148 від 20.01.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, Березнегуватського району, села Маліївка, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування наступні процесуальні обов`язки:

1) з`являтися за кожною вимогою до СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за викликом до слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження і процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ознайомити підозрювану з покладеними на неї обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Грошові кошти в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн внесені на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві в якості застави відносно ОСОБА_5 перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA 0992708.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваній та захиснику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 128/530/22
УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 13.05.2021 року в ЄРДР за № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:
01.04.2022 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 13.05.2021 року в ЄРДР за № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 13.05.2021 року в ЄРДР за № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 07.06.2022 року о 10:30 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
05.04.22 Справа № 469/136/22
1-кп/469/166/22
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000424 від 27 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Березанським районним судом Миколаївської області на 10.30 год. 06 квітня 2022 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримується у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинувачених з м.Миколаєва, у якому розташована ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", до суду є неможливою у зв"язку з реальною поточною обстановкою, що склалась у регіоні, у тому числі з обмеженнями пересування унаслідок воєнних дій, та що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.331 КПК України зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судове засідання 06 квітня 2022 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання 06 квітня 2022 року о 10.30 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 10.30 год. 06 квітня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.04.2022
Справа № 509/6076/19
У Х В А Л А
05 квітня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000067 від 11 січня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного у цьому кримінальному провадженні на 14.00 год. 11 квітня 2022 року, за його участю дистанційно - у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси, мотивуючи неможливістю прибути до Іллічівського міського суду Одеської області у зазначені час та дату.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом враховується віддаленість перебування адвоката ОСОБА_4 від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з 14.00 год. до 16.00 год. 11 квітня 2022 року з Малиновським районним судом м. Одеси.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу адвоката ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-в/522/2/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні
31 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 25.01.2022 року надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 року стосовно громадянина ОСОБА_1 . Причиною звернення з зазначеним поданням є, те що в ухвалі суду від 19.11.2021 року вказано, що засуджена особа є ОСОБА_1 , а відповідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Вивчивши подання та матеріали спави, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 19.11.2021 року, суддею була допущені описки в ухвалі, а саме, замість вірного зазначення по-батькові ОСОБА_2 , зазначено невірно ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Шинкарук О. про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 19.11.2021 року по справі №522/19760/21, провадження №1-в/522/526/21, а саме вважати вірним по-батькові засудженого ОСОБА_1 , замість невірного ОСОБА_3 .

Порядок оскарження ухвал слідчого судді передбачений ст.309 КПК України.

Суддя: Д.Ю. Донцов
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/570/22

Провадження № 1-кс/348/134/22

05 квітня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 04.04.2022.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000088 від 02.04.2022, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до державного реєстру автомобілів належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі слідів вчинення кримінального правопорушення, та збереження його як речового доказу.

Заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) автомобілем марки ВАЗ модель 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зберігати автомобіль марки ВАЗ модель 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, що за адресою: м. Надвірна, вул. Шевченка 3, Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

05.04.2022 о 13 год. 30 хв.
Справа № 301/797/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
"05" квітня 2022 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене 28 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2022 року о 16.10 годин.
Керуючись ст. 181, 194 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20.00 години до 06.00 години без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області та прокурора, в провадженні яких перебуває провадження, а також до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 05 червня 2022 року включно.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/32/22 Справа № 201/5898/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про виправлення описки

05 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду у провадженні № 11-кп/803/960/22 (справа № 201/5898/21) щодо ОСОБА_2 ,-

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року закінчено підготовку та призначено до розгляду апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року щодоОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, та невірно зазначено дату призначення розгляду вказаної апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного та на підставі ст. 379 КПК України, суддя вважає, що слід виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року, та вважати правильним дату призначення розгляду апеляційної скарги прокурора - 04.05.2022 року о 14.45 годин.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, -

постановила:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2022 року, та вважати правильним дату призначення розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року - 04.05.2022 року о 14.45 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/607/22
Провадження № 1-кп/444/168/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 05 квітня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10.01.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10.01.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч.4 ст.358 КК України призначити на 08 квітня 2022 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/659/19
Провадження № 1-кп/603/25/2022
У Х В А Л А

"04" квітня 2022 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 подав суду заяву, у якій просить суд провести судове засідання у кримінальному провадженні, що призначене на 04 квітня 2022 року о 14:00 год, за його участі дистанційно із використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи введення воєнного стану в Україні, віддалене розташування суду від міста Тернополя, де захисник здійснює свою професійну діяльність, суд вважає, що слід здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 04 квітня 2022 року о 14.00 год, провести в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: