печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_2., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чечня, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ «Юніверсаллогістик» на посаді сантехніка-слюсара, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.04.2022 Бориспільським районним судом Київсьої області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 року, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3., беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 08.07.2022 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля підземного переходу, що веде до станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, а саме на асфальті біля смітника побачив та підібрав непошкоджену блістерну фабричну упаковку з написом «…Метадон…», що містила 8 (вісім) таблеток білого кольору та пакет із прозорого полімерного матеріалу, що містив 1 (одну) таблетку білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон) для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_1 підібрав вказану непошкоджену блістерну фабричну упаковку з написом «…Метадон…», що містила 8 (вісім) таблеток білого кольору та пакет із прозорого полімерного матеріалу, що містив 1 (одну) таблетку білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), які помістив до темно-коричневого чохла з тканини, який в свою чергу поклав до поліетиленового пакету з особистими речами, що були при ньому на той час, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував до станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 08.07.2022 приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у темно-коричневому чохлі з тканини, який міститься у поліетиленовому пакеті з його особистими речами, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він незаконно придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_1 був запрошений до приміщення кімнати поліції на станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у присутності двох понятих чоловічої статі, надав з метою вилучення, а саме дістав із темно-коричневого мішечка, який знаходився в поліетиленовому пакеті з особистими речами, що були при ньому на той час, непошкоджену блістерну фабричну упаковку з написом «…Метадон…», що містила 8 (вісім) таблеток білого кольору та пакет із прозорого полімерного матеріалу, що містив 1 (одну) таблетку білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/26281-НЗПРАП від 16.09.2022 у вилучених у ОСОБА_1 на станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та наданих на дослідження таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Загальна маса метадону (фенадону) складає 0,198 г.

Метадон (фенадон), згідно Списоку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, ставлення обвинуваченого до вчиненного, те, що обвинувачений на спеціальному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що він раніше судимий за умисний корисливий злочин, та вчинив даний кримінальний проступок під час відбуття іспитового строку.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень обрати покарання у межах санкції, визначеної ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи судимим, на шлях виправлення не став, вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому при обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно застосовувати вимоги ч. 1 ст. 71 КК України і призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки засуджений після постановлення вироку і до повного відбуття покарання скоїв новий злочин, із застосуванням вимог ст.72 КК України, перевівши покарання у виді обмеження волі у більш суворий вид - позбавлення волі, з дотриманням правил складання різновидних покарань.

При цьому суд, остаточно призначаючи покарання відповідно до ч. 1, 4 ст. 71 КК України, вважає можливим допустити часткове складання покарань за сукупністю вироків. Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_1 буде достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням вимог ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського районного суду Київсьої області за ст. 185 ч. 3 КК України від 27.0.2022 року, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

- експертний сейф-пакет № 0763694, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,198 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 000355 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/26281-НЗПРАП від 16.09.2022 року в сумі 1510 гривень 24 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2