Справа № 344/7589/22
Провадження № 1-кс/344/3003/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ДП «Надвірнянське лісове господарство» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2022р. поштовим зв`язком ОСОБА_2 звернувся в інтересах ДП «Надвірнянське лісове господарство» до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна та просив скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №0000005 від 20.01.2022р. на автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

До клопотання заявником не долучено жодних доказів, в тому числі самої ухвали слідчого судді про накладення арешту, не вказано дату її прийняття, як і дані слідчого судді, який її постановляв, окрім документів щодо підтвердження повноважень заявника.

Разом з ти, з даних ЄДРСР, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, №0000005 від 20.01.2022р., в межах якого було накладено арешт на майно ДП «Надвірнянське лісове господарство», а саме на автомобіль Renault Duster, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час перебуває у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) на стадії вже судового розгляду. Отже, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершене.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути суб`єкту звернення, оскільки повноваження слідчого судді на скасування накладеного арешту на майно є в період досудового розслідування, а після направлення кримінального провадження з обвинувальним актом до суду заявнику необхідно звертатися з клопотанням до суду, який здійснює розгляд цього обвинувального акту.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ДП «Надвірнянське лісове господарство» про скасування арешту майна - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4