Справа № 589/4555/21
Провадження № 1-кс/589/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000895 від 10.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: 24 колоди дерев породи сосна сухостойних та автомобіль "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог адвокат, зазначає, що 30.12.2021 року винесено постанову якою кримінальне провадження № 0000895 від 10.10.2021 закрито у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Однак після закриття кримінального провадження арешт із вказаного майна знятий не був.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та без участі володільця майна. Клопотання про скасування арешту майна підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2021 по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 та невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Заперечень щодо скасування арешту майна слідчий не висловив.

Згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2021 скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду сумської області від 02.11.2021 року на 24 колоди дерев породи сосна сухостійних, тобто, питання в цій частині вже вирішено по суті.

Враховуючи вищевикладене, процесуальні рішення та позицію слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду сумської області від 02.11.2021 року на автомобіль "ВАЗ 21099" р.н. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1