Справа № 561/232/22
УХВАЛА
20 квітня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 16.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дібрівськ Зарічненського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, засудженої 11.02.2022 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст.185 КК України на три роки і один місяць позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Окрім того, прокурор заявив клопотання про обрання для обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що остання обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, може впливати на свідків, проживає в прикордонній зоні і може ухилитись від суду. Ухвалою слідчого судді від 23.02.2022 року для ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, оскільки ОСОБА_4 неодноразово вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, за що 11.02.2022 року вироком Зарічненського районного суду засуджена до позбавлення волі. Крім того, вироком Зарічненського районного суду від 06 квітня 2022 року ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі.
Покликаючись на вищевикладене, прокурор просив обрати для ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Пояснила, що визнає себе винною, щиро кається, просила вибачення у потерпілої ОСОБА_5 .
За змістом ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачена, може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Судом встановлено, що сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Також суд враховує, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження. ОСОБА_4 неодноразово судима за злочини проти власності, обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідає характеру та тяжкості діяння, що інкримінується обвинуваченій.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
На підставі викладеного ст.331 КПК України, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000022 від 16.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2022 року о 11 год 30 хв.
Доставити обвинувачену, яка перебуває під вартою та утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, в судове засідання до Зарічненського районного суду, викликати потерпілу, прокурора.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Дібрівськ Зарічненського району, жительці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 19 червня 2022 року.
Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1