Справа № 373/966/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

29 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості, що 29.06.2022 до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від начальника СРПП ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці за вищевказаною адресою незаконно вирощує рослини конопель.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000075.

Враховуючи, що повідомлення про подію надійшло на лінію 102, з метою запобігання втраті слідів кримінального правопорушення та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 29.06.2022 в період часу із 11.03 год по 11.11 год було проведено огляд місця події - присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.03.1997 Бородянською селищною радою та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 30.10.2008 Бородянською селищною радою земельна ділянка та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_6 .

У ході огляду місця події, який проводився з дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції було виявлено 34 рослини коноплі.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області 04.07.2022 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду присадибної ділянки.

Клопотання надійшло на розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», за яким змінено територіальну підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Розглянувши дане клопотання та додані матеріали вважаю, що воно відповідає вимогам, зазначеним в ст. 234, 237 КПК України. Вимоги ст. 233 КПК України слідчим дотримані.

На момент проведення огляду місця події присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; у слідчого були підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді з метою запобігання втрати слідів кримінального правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233-235, 309 КПК України,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право на проведення огляду присадибної ділянки та домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000075 від 29.06.2022.

Строк дії ухвали до 04.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1