Справа № 495/2942/22
№ провадження 1-кс/495/934/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.05.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000214 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

14.02.2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 03.02.2022 по 04.02.2022 року невстановлена особа проникла до території винзаводу, який розташований по АДРЕСА_1 та здійснила викрадення металевих виробів, а саме: металевої решітки з круглих прутів розміром 200х200 в кількості 20 штук; металевої стойки висотою 3 м в кількості 2 шт.; металевого трапу в кількості 7 шт.; металевий швелер в кількості 15 шт.; металеві підставки під бочки в кількості 4 шт.; металеві труби (стійки) діаметром 150, овальної та квадратної форми довжиною 2 м в кількості 9 шт.; металеві квадрати зварені з двох швелерів в кількості 3 шт.; металевий барабан міксер з нержавіючого металу в кількості 1 шт.; металевий уголок діаметру 50, довжиною 3 м в кількості 10 шт. чим завдала матеріальний збиток.

Також в ході проведення слідчих дій допитані в якості свідків особи пояснили, що 03.02.2022 року на територію винзаводу, який розташований по АДРЕСА_1 на автомобілі марки «AUDI Q7» чорного кольору прибув ОСОБА_5 та став оглядати територію, після чого автомобіль поїхав та в той самий день о 20 годині до територію винзаводу під`їхав мікроавтобус чорного кольору та до вказаного автобусу підійшов ОСОБА_5 та став чинити перепону охоронцю, а мікроавтобус та особи що в ньому були почали грузити до автомобілю металеві предмети, що знаходились на території винзаводу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що однією з осіб, що здійснювала погрузку металевих виробів був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час погрузки був задіяний автомобіль марки «ГАЗ-53» державний знак НОМЕР_1 .

В ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в якому зазначено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідно до наданої інформації ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою може зберігати знаряддя скоєння злочину, металеві вироби, що були викрадені, а також мобільний телефон з номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , на якому може зберігатися інформація, що підтверджує причетність ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також інші предмети, засоби та речовини, які заборонені або обмежені в у вільному обігу на території України.

У зв`язку з викладеним, з метою відшукання та вилучення знаряддя скоєння злочину, металевих виробів, що були викрадені, а саме: металеву решітку з круглих прутів розміром 200х200 в кількості 20 штук; металеву стойку висотою 3 метри в кількості 2 шт.; металевий трап в кількості 7 шт.; металевий швелер в кількості 15 шт.; металеві підставки під бочки в кількості 4 шт.; металеві труби (стійки) діаметром 150, овальної та квадратної форми довжиною 2 м в кількості 9 шт.; металеві квадрати зварені з двох швелерів в кількості 3 шт.; металевий барабан міксер з нержавіючого металу в кількості 1 шт.; металевий уголок діаметром 50, довжиною 3 м в кількості 10 шт., а також мобільного телефону з номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , а також інших предметів, засобів та речовин, які заборонені або обмежені в у вільному обігу на території України, та зважаючи на достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000214 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом повідомлення ОСОБА_4 про вчинення краджіки металевих виробів з території винзаводу, який розташований по АДРЕСА_1 .

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000214 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знаряддя скоєння злочину, та предмети що заборонені в цивільному обігу та мобільний телефон з номером оператора ПРАТ «Київстар» НОМЕР_2 на якому може зберігатись інформація, що підтверджує причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину перебувають за місцем мешкання вказаної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зазначив, що вантажні перевезення в с.Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області здійснює, в тому числі, ОСОБА_8 за допомогою автомобілю марки ГАЗ 53, державний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи необхідність проведення обшуку, слідчим у клопотанні вказано, що здійснення вказаної слідчої дії потрібно з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме металевих виробів, а також мобільного телефону з номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , на якому може зберігатися інформація, що підтверджує причетність ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також інших предметів, засобів та речовин, які заборонені або обмежені в у вільному обігу на території України.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук за адресою: АДРЕСА_1 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000214 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів та здійснюють процесуальне керівництво даного кримінального провадження з залученням спеціалістів, а також оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку будинку, господарських приміщеннь, присадибної ділянки та прилеглої території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя скоєння злочину, металевих виробів, що були викрадені, а саме: металевої решітки з круглих прутів розміром 200х200 в кількості 20 штук; металевої стійк висотою 3 м в кількості 2 шт.; металевого трапу в кількості 7 шт.; металевого швелеру в кількості 15 шт.; металевих підставок під бочки в кількості 4 шт.; металевих труб (стійки) діаметром 150, овальної та квадратної форми довжиною 2 м в кількості 9 шт.; металевих квадратів зварених з двох швелерів в кількості 3 шт.; металевого барабану міксер з нержавіючого металу в кількості 1 шт.; металевого вуголку діаметром 50, довжиною 3 м в кількості 10 шт., а також мобільного телефону з номером оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , на якому може зберігатися інформація, що підтверджує причетність ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також інших предметів, засобів та речовин, які заборонені або обмежені в у вільному обігу на території України.

Ухвала діє строком до 19.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1