КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000426 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження №0000426 від 20 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Постановлене рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні після закінчення строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 є 02 грудня 2019 року.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було складено та вручено ОСОБА_7 25 листопада 2019 року.

Супровідний лист про направлення обвинувального акта до суду складено 03 грудня 2019 року.

Направлено обвинувальний акт до суду 04 грудня 2019 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000426, зі стадії підготовчого судового засідання.
Так, прокурор не погоджується з висновками суду першої інстанції з приводу того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000426 подано до суду після закінчення строку досудового розслідування, зважаючи на наступне.
Положеннями ч. 3 ст. 283 КПК України передбачено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме ці дії, згідно доводів апеляційної скарги прокурора, свідчать про закінчення досудового розслідування та є тотожними поняттю звернення до суду з обвинувальним актом.

В свою чергу, як зазначає апелянт, прокурор виконав дії передбачені ч. 3 ст. 283 КПК України, тобто відомості про звернення до суду з обвинувальним актом у вище зазначеному кримінальному провадженні вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року, і саме ця дата є датою закінчення досудового розслідування, що в свою чергу, на думку апелянта, підтверджує той факт, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у межах строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

З положень чинного КПК України слідує, що обвинувальний акт повинен бути складений, затверджений, вручений та безпосередньо направлений до суду в межах строку досудового розслідування.

Вказана позиція викладена і у рішеннях Верховного Суду №556/1381/18 від 26 травня 2020 року, № 525/641/20 від 03 червня 2021 року, № 991/6516/20 від 21 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалівдля ознайомлення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, 20 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000426 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні мало бути закінчене 20 вересня 2019 року.

Разом з тим, 16 вересня 2019 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 було зупинено, а 24 жовтня 2019 року відновлено.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року стороні захисту було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25 листопада 2019 року включно.

За наведеного, на час повідомлення сторонам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, строк досудового розслідування становив п`ять днів, який згідно вимог ч. 5 ст. 219 КПК України був призупинений на час ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження і почав спливати з 26 листопада 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 є 30 листопада 2019 року. Проте, оскільки 30 листопада 2019 року припадає на неробочий день (субота), останнім днем строку, у відповідності до вимог ст. 115 КПК України, є 02 грудня 2019 року, саме до цього часу обвинувальний акт повинен був направлений до суду.
Однак, стороною обвинувачення вище вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримано та направлено обвинувальний акт до суду першої інстанції 04 грудня 2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Вище наведеним спростовуються доводи апеляційної скарги прокурора про своєчасність звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000426 .
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість ухвали Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 412 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 та закрито кримінальне провадження №0000426 щодо ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3