Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 19 вересня 2022 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 13.08.2019 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням положень статті 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20.11.2019 року за частиною 2 статті 185 КК України із застосуванням положень статті 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, -
В судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 19 вересня 2022 року не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , останнім направлено заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 проти судового провадження за відсутності захисника заперечив та просив відкласти судовий розгляд на іншу дату.
З урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 відмовився від виконання своїх обов`язків постилаючись на те, що не погоджується із обвинуваченим щодо обраного ним способу засобу.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти відмови адвоката ОСОБА_6 не заперечив, при цьому просив залучити іншого захисника для здійснення його захисту, оскільки не має можливості самостійно забезпечити захисника.
Інші учасники проти відмови адвоката ОСОБА_6 та проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечили.
Пунктом 2 частини 4 статті 47 КПК України визначено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Відповідно до положень статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що участь захисника у даному провадження не є обов`язковою але обвинувачений просить залучити захисника суд вважає за необхідне прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від виконання обов`язків та залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Окрім того, судом враховується, що відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Відповідно до ухвали Романівського районного суду від 4 листопада 2021 року обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою було змінено на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України. Строк дії такого запобіжного заходу закінчується 19 вересня 2022 року.
Прокурор висловив думку про необхідність продовження строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники провадження проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечили.
ОСОБА_5 є раніше судимою особою, обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину в період іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Обвинувачений не має постійного джерела доходів та місця роботи, має слабкі соціальні зв`язки, не одружений, посередньо характеризуються за місцем проживання.
Існування ризиків вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та переховування від суду підтверджується тією обставиною, що стороною обвинувачення останній обвинувачується у вчиненні правопорушення щодо власності в період іспитового строку, визначеного на підставі статті 75 КК України, що передбачає можливість призначення йому покарання, пов`язаного із позбавленням волі.
За таких обставин суд вважає, що продовження обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 КПК України, забезпечить належну поведінку обвинуваченого на час розгляду справи в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 9, 47-49, 177, 178, 181, 194, 327, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком на 60 діб - до 17.11.2022 включно, та покласти на нього наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду;
- прибувати за кожним викликом суду;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити до Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання вимог частини 4 статті 181 КПК України.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення іншого захисника задовольнити.
Повідомити призначеного Регіональним центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області адвоката про можливість ознайомитися з матеріали кримінального провадження, які на даний час знаходяться в Романівському районному суді Житомирської області.