Справа № 464/2562/22
пр.№ 1-кс/464/760/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на електровелосипед марки «Vega JOY FAT» (модель та номер рами « НОМЕР_1 » та «20111320» із номером мотору 4810Ah20J00079 та номером електричної батареї SSLG2648V10Ah20J000079) в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 близько 19:10 год., по вул. Зелена, 305, у м. Львові відбулася ДТП (зіткнення т/з) за участю автомобіля марки "Volkswagen Transporter " р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та електровелосипеда марки «Vega JOY FAT» під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водій велосипеда отримав тілесні ушкодження. 04.07.2022 електровелосипед марки «Vega JOY FAT» (модель та номер рами « НОМЕР_1 » та «20111320» із номером мотору 4810Ah20J00079 та номером електричної батареї SSLG2648V10Ah20J000079) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою недопущення знищення чи приховування слідів злочину, які залишились на вищевказаному транспортному засобі, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглядати дане клопотання у його відсутності та таке задоволити.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході якого, 02.07.2022 було оглянуто електровелосипед марки «Vega JOY FAT» (модель та номер рами « НОМЕР_1 » та «20111320» із номером мотору 4810Ah20J00079 та номером електричної батареї SSLG2648V10Ah20J000079). Місцем зберігання зазначеного електровелосипеду визначено місце проживання ОСОБА_6 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 04.07.2022 електровелосипед марки «Vega JOY FAT» (модель та номер рами «48V 500W» та «20111320» із номером мотору 4810Ah20J00079 та номером електричної батареї SSLG2648V10Ah20J000079) визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000555.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до відчуження цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на електровелосипед марки «Vega JOY FAT» (модель та номер рами « НОМЕР_1 » та «20111320» із номером мотору 4810Ah20J00079 та номером електричної батареї SSLG2648V10Ah20J000079) в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), що належить ОСОБА_4 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1