УХВАЛА

26 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із старшим прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000159 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
На адресу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , явно вийшли за межі наданих останнім службових повноважень 11.09.2021 та здійснили незаконне проникнення до житлового будинку заявника, що за адресою АДРЕСА_1 , що спричинило порушення недоторканості житла останнього.
Окрім того, зі змісту заяви та доданих до неї додатків вбачається, що працівниками поліції безпідставно застосовано фізичну силу та спеціальні засоби відносно ОСОБА_5 , а також внесено завідомо неправдиві дані до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.09.2021 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 був складений протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, протокол ДПР18 №438440 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, а також велись відеозаписи на боді-камери.
Згідно листа із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гощанської селищної ради від 19.04.2022 за вих. №338/01-11 вбачається, що ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні з 16.12.2021 по 28.12.2022 та медична карта останнього знаходиться в архіві інформаційно-аналітичного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вирішення у подальшому питання про призначенння судово-медичної експертизи останнього.
Володільцем вказаних документів є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гощанської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гощанської селищної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гощанської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Гощанської селищної ради, або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1