Справа №705/2660/22
1-кс/705/584/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000856 від 15.07.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.07.2022 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого він являється, знаходиться в районі р. Синиця, що в с. Юрківка, Уманського району, Черкаської області, яким напередодні незаконно заволоділи.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 15.07.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

14.07.2022 року в ході проведення огляду місця події по вул. Любашівська, с. Юрківка, Уманського району, Черкаської області на греблі було виявлено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», синього кольору, на якому були встановлені номерні знаки НОМЕР_2 . Автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35).

В подальшому було встановлено, що вказані номерні знаки не зареєстровані за даним автомобілем, та його дійсний реєстраційний номер, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та номер кузова НОМЕР_4 .
15.07.2022 року автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», синього кольору, р.н. НОМЕР_2 (дійсний р.н. НОМЕР_1 )було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та опечатано.

22.07.2022 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2022 року було проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», синього кольору, р.н. НОМЕР_2 (дійсний р.н. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:
-Два сліди папілярних візерунків;

-Змиви із важеля перемикання коробки передач, внутрішньої ручки водійських дверей, керма обшукуваного авто;

-Реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Вказані предмети в присутності понятих було упаковано та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а реєстраційний номер НОМЕР_6 належить невстановленій особі.

25.07.2022 року зазначені вище предмети були оглянуті та визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення проведення експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, в ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, з метою забезпечення їх збереження та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетних до злочину осіб.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в накладенні арешту на реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 . В даному випадку незастосування вказаних дій, зокрема накладення арешту на майно, може призвести до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В клопотанні просить накласти арешт на реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000856 від 15.07.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
22.07.2022 проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», синього кольору, р.н. НОМЕР_2 (дійсний р.н. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_5 , під час якого оглянуто та вилучено два папілярних сліди візерунків, змиви із важеля перемикання коробки передач, внутрішньої ручки водійських дверей, керма обшукуваного авто, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , які постановою слідчого від 25.07.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Реєстраційний номер КА 0430 АС та реєстраційний номер НОМЕР_6 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження вилученого майна в тому стані, в якому воно було на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження на реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_6 .

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000856 від 15.07.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме:реєстраційний номер НОМЕР_1 та реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1