Справа № 522/6808/15-к
Провадження № 1-кп/522/1402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0001833 від 07.03.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001833 від 07.03.2014 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, яке він скоїв при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , будучи знайомим з ОСОБА_5 та неодноразово буваючи у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 , в листопаді 2013 року вирішив таємно викрасти ювелірні вироби у ОСОБА_5 , які вона зберігала у вазочці на полиці меблевої стінки в приміщенні однієї з кімнат за місцем свого мешкання.
Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги останньої та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії лишаться непомітними, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з вазочки, яка знаходилася на полиці меблевої стінки у гостьовій кімнаті, ювелірні вироби, які належали матері ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме:
- Сережки з металу білого кольору, з каменями «діамант» по всьому виробу, у вигляді двох пластин, 750 проби, вартістю 20 000 грн.;
- Каблучку з металу білого кольору, з каменем «діамант», у вигляді чалми, розмір 17, 750 проби, вартістю 10 000 грн.;
- Каблучку з металу жовтого кольору, з каменями «діамант» по всьому виробу, у вигляді «Російська красуня», 500 проби, розмір 17, вартістю 5000 грн.
Заподіявши потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 35 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обвинувачується:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово, без поважних причин, не з`являвся у судові засідання у зв`язку з чим, суд виносив ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, яку виконати не надалося можливим через неможливість фактичного встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
На підставі викладеного, судом виносилась ухвала про здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії якої сплив.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні №0001833 від 07.03.2014 року.
Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення строку дії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: