overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/129/22 Справа № 709/1043/21 Категорія: ч. 2 ст. 191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 з доповненнями на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000010 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукашівка Золотоніського району Черкаської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення про підозру.

Цивільний позов прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, заподіяної шляхом розтрати чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, залишено без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 961, 40 грн. віднесено на рахунок держави.

В порядку ст. 100 КПК України, вирішена доля речових доказів.

Прийнято рішення про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.07.2021 на дві земельні ділянки розмір частки ? кожна: з кадастровим номером :06:000:0950 площею 2.6798 га, яка розташована в адміністративних межах Лукашівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області; з кадастровим номером :02:000:0239 площею 3.4046 га, яка розташована в адміністративних межах с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району Черкаської області, власником яких є ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 з доповненнями задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000010 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення про підозру, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 18 квітня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа №127/7196/22
Провадження №1-в/127/201/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Липовецького району Вінницької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженого:

07.12.1995 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

04.05.2000 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.02.2002 по відбуттю строку покарання;

22.12.2003 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

07.07.2004 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.04.2007 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 3 дні;

03.03.2010 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.10.2014 по відбуттю строку покарання;

03.12.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно достроково від призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 покарання на сім місяців п`ять днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.04.2022 о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 157/372/22
Провадження №1-кс/157/194/22
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

15 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за №0000117, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на мобільний телефон марки «iPhone-4» чорного кольору з механічними пошкодженнями в силіконовому чохлі, планшетний пристрій чорного кольору, портативний зарядний пристрій марки «Fantasy», акустичну колонку чорного та сірого кольорів, лампу для манікюру, міксер марки «Octavo», металевий ланцюжок жовтого кольору грубого плетіння, металевий ланцюжок жовтого кольору дрібного плетіння, що були тимчасово вилучені 12 квітня 2022 року під час огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 10 хвилин 18 квітня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1626/22 Провадження № 1-кс/0274/474/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
15.04.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівсського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2022 та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2022 о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3394/20
Провадження № 1-кп/545/33/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000063 від 11.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Захисник звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2022 року, у режимі відео конференції у зв`язку з продовженням дії воєнного стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченого до суду.

Прокурор клопотання підтримав.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» на 10:30 год. 15.04.2022 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» встановити особу ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1973/22
15.04.2022 року м. Виноградів
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Черноріченськ Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
15.04.2022 року із Закарпатської обласної прокуратури до суду поступив обвинувальний акт, складений 12.04.2022 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджений 12.04.2022 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 310, частиною третьою статті 307 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/3350/21
Провадження № 1-кс/307/310/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000534 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак Польської реєстрації « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 40 хв. 20 квітня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/2249/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження за №303/2249/13-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_17 та малолітньої ОСОБА_18 про повернення внесених у вигляді застави грошових коштів у кримінальному провадженні №308/2249/13-к в частині обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.27 ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Повернути спадкоємцям заставодавця ОСОБА_19 - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та неповнолітньому ОСОБА_17 законним представником якого є мати - ОСОБА_16 , та малолітній ОСОБА_18 законним представником якої є мати - ОСОБА_16 в рівних частках по ј частини кожному із загальної суми 91760,00 грн., які внесені 09.04.2013 року у вигляді застави за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Закарпатській області № 26213408, квитанція № 10269.4.1.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Дата оголошення повного тексту ухвали 15 квітня 2022 року о 10 год. 15 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 462/1601/22
провадження 1-кс/462/716/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Національної поліції України щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185,361 КК України від 06.04.2022 року,
встановив:

14.04.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Національної поліції України щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185,361 КК України від 06.04.2022 року.

Скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області Карпатського управління кіберполіції Національної поліції України щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185,361 КК України від 06.04.2022 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3 на 10 год. 00 хв. 18 квітня
2022 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника Відділу протидії кіберзлочинам у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №519/1038/21
У Х В А Л А

15.04.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні у м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за №0000590 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Встановив:
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України

Постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження у справі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 за №0000590 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Южним міським судом Одеської області 10 травня 2022 року о 14.30 годині для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_6
Справа № 720/593/22
Провадження № 1-кс/720/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2022 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 14 квітня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А3О» темно-синього кольору, ІМЕІ 1 « НОМЕР_1 » ІМЕІ 2 « НОМЕР_2 » та мобільний телефон марки «LG» моделі «G6», сірого кольору, ІМЕІ « НОМЕР_3 », які знаходились у володінні ОСОБА_6 та були вилучені у неї під час її затримання 14 квітня 2022 року, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування ними на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 14 квітня 2022 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та підписано 18 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1