Справа № 464/791/22
пр.№ 1-кс/464/528/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України,
встановив:

У клопотанні слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні/володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які допоможуть встановити інформацію про те, кому належить ІР-адреса НОМЕР_2 з вказанням анкетних даних особи, яка заключала договір про отримання послуг установи, місце знаходження (населений пункт, вулиця, будинок, тощо) номер мобільного телефону чи іншу інформацію щодо власника ІР-адреси: НОМЕР_2 із якої було здійснено вхід у мережу Інтернет о 21:55:50 год. у філії Львівського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.11.2021 року по теперішній час, з використанням особистих даних особи та її фотографій через мережу Інтернет, шляхом шантажу здійснює втягнення цієї особи до зайняття проституцією. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила наступне: 30 серпня 2016 року між нею та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб. Від шлюбу у них є син ОСОБА_7 . Однак, сімейне життя не склалось і 26.06.2020 року даний шлюб було розірвано. З ОСОБА_8 вона познайомилась в ліцеї «Еколанд» в той час коли він проводив заняття із кікбоксингу. ОСОБА_6 час від часу відвідує дитину. Так 06 листопада 2021 після чергового візиту до дитини, приблизно о 19 год. виходячи з будинку де проживає ОСОБА_5 , він звернувся до неї з вимогою, що б вона зайнялась наданням послуг сексуального характеру за гроші, тобто проституцією, оскільки йому потрібні гроші щоб віддати кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших кредитних установах із яких їй також телефонують та вимагають погасити його. Він повідомив, що все організує, а частину грошей вона буде віддавати йому. Це її обурило та здивувало. Вона категорично йому відмовила і сказала щоб таких речей навіть не говорив. На що він пригрозив, що в разі якщо вона не погоджусь, то він опублікує оголошення компрометуючого характеру в інтернеті та завантажить її фото. В разі якщо вона далі буду не погоджуватись то він завантажить її фото інтимного характеру. А саме оголошення розповсюдить за місцем її роботи та серед друзів. Крім цього, 22.11.2021 року біля 19:30 год. ОСОБА_8 прийшов до неї додому та стукав у двері. На його вимогу вона не відкривала двері та викликала поліцію. В подальшому приїхали працівники поліції та поспілкувавшись із ним він розвернувся та пішов. Всі ці події відбувались десь до 20:00 год.Спочатку, його шантаж вона не сприйняла серйозно, та не надала значення його словам. Однак, 23 листопада 2021 року їй почали телефонувати та писати невідомі чоловіки, зі слів яких вона дізналась що дійсно на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено оголошення, з її фото та пропозицією інтимного характеру. Зокрема їй писали із таких номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Інших номерів вона не зберегла. Коли вона зайшла на вказаний сайт то дійсно побачила свої фото розміщені в оголошенні. Всі ці фотографії були скопійовані із її «Інстаграм» сторінки. Також там було фото із її сторінки для продажів білизни, яку вона мала раніше і про цю сторінку було відомо також колишньому чоловіку ОСОБА_8 . В даному оголошенні був вказаний її номер мобільного телефону. Також було вказані її приблизні параметри та той факт що вона розлучена. Дане оголошення було завантажено 22.11.2021 о 21:55 год. В подальшому вона звернулась до адміністратора сайту щоб він видалив інформацію і повідомити їй звідки надійшла дана інформація. Їй відповіли що дані були видалені, однак не повідомили хто саме завантажив оголошення про неї в Інтернет. Більше того, 29 листопада 2021 р. близько 14:30 год. її викликала директор ліцею ОСОБА_9 та повідомила що 27.11.2021 року на електронну пошту навчального закладу де вона працює, був надісланий лист в якому містилось фото вказаного оголошення. Лист був відправлений із поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 від імені ОСОБА_10 . В даному листі він просив її звільнити і дане оголошення він знайшов у свого сина, яке той завантажив у Інтернеті. Також директорка ліцею повідомила, що такого батька та такої дитини в їхньому навчальному закладі не має. Крім цього, аналогічний лист прийшов на електронну скриньку дитячого садка в якому вона працювала раніше, а саме близько 5 років тому. Про її колишнє місце роботи також було відомо ОСОБА_11 . Від-так, шантаж ОСОБА_6 підверджується реальними вчинками, якими він перед тим її шантажував. Також їй стало відомо що ОСОБА_12 користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Також він користується поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_6 і дана поштова скринька вказана на його сторінці у соціальній сеті «Фейсбук» так як він працює тренером кікбоксингу у клубі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім цього, слідчим СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було надіслано запит адміністратору сайту про надання інформації про особу, яка залишила оголошення із даними та фото ОСОБА_5 . Так в ході чого було отримано відповідь що оголошення було виставлено на сайті о 21:55:50 год. із ІР-адреси: НОМЕР_2 , що згідно запиту в мережі Інтернет належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим способом не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задоволити.
Надати слідчому відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні/володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які допоможуть встановити інформацію про те, кому належить ІР-адреса НОМЕР_2 з вказанням анкетних даних особи, яка заключала договір про отримання послуг установи, місце знаходження (населений пункт, вулиця, будинок, тощо) номер мобільного телефону чи іншу інформацію щодо власника ІР-адреси: НОМЕР_2 із якої було здійснено вхід у мережу Інтернет о 21:55:50 год. у філії Львівського відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1