Справа № 415/806/20
Провадження № 1-в/188/98/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ Луганської області , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, засудженої 13.02.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ Луганської області , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, засудженої 13.02.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області ОСОБА_3 обов`язки , встановлені ч. 3 ст. 164 КВК України виконала частково ст.17 Закону України «Про пробацію» виконала частково, за неявку для реєстрації засудженій було винесене письмове попередження , після якого засуджена більше не порушувала обов`язки , покладені на неї судом.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджена не притягувалася.

Притягувалася до адміністративної відповідальності

- 26.04.2021 р. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень;

- 19.08.2021 р. за ч.1 ст.127 КУпАП , застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.;

- 25.10.2021 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП , застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

В період випробувального терміну з засудженою ОСОБА_4 постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на її виправлення та не вчинення з її боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 станом на 31.05.2022 року не надходила.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лисичанськ Луганської області , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, засудженої 13.02.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.

В період випробувального терміну з засудженою постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на її виправлення та не вчинення з її боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Інформація щодо внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ №2 станом на 31.05.2022 року не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1