У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7040/22

Номер провадження 1-кс/495/1897/2022

14 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:
13.09.2022 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000329 від 13.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Так, 13.09.2022 р. співробітниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області спільно з військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання узбережжя Дністровського лиману, а саме в Білгород-Дністровському районі біля смт. Затока було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який займався незаконним зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову ятеря в кількості 1 шт., в брід під час котрого незаконно виловив рибу, а саме: Атерина - 18 190 шт., Кефаль (сингіль) - 42 шт., Пузанок - 47 шт., Бичок - 17 шт., Сарган - 6 шт., Креветка - 3 504 шт., загальною вагою 115 кг.

В ході проведення досудового розслідування, а саме при проведенні огляду місця події на узбережжі Дністровського лиману за межами населеного пункту смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, географічна локація 46.0653658, 30.4458595 було виявлено та вилучено: одне знаряддя лову ятерь - зеленого кольору, однокотловий, вічко 6,5-8 мм, довжина котла 5 метрів, висота 60 см, ширина 1,20метрів, крило 4 метри, один риболовецький костюм зеленого кольору; атерина - 18 190 шт., загальна вага 107 кг; кефаль гостроніс (сингіль) - 42 шт., загальна вага 1,640 кг; пузанок - 47 шт., загальна вага 1,5кг; бичок - 17 шт., загальна вага 0,290 кг; сарган - 6 шт., загальна вага 0,110 кг; креветка - 3 504 шт. загальна вага 4,80 кг.(усі вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», що розташоване за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39 офіс № 5 (з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021).

Вищеперераховані речі 13.09.2022, постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дізнавач вказує, що згідно із ст. 249 КК України покарання за вчинення даного кримінального проступку передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого, тому вилучене під час огляду місця події майно підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, з метою їх збереження та забезпечення спеціальної конфіскації, дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
ОСОБА_4 (особа, у якої вказане майно було вилучено) у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000329 від 13.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме при проведенні огляду місця події на березі Дністровського лиману за межами населеного пункту смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, географічна локація 46.0653658, 30.4458595 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено живі водні біоресурси.

Окрім того з місця події у громадянина було вилучено одне знаряддя лову ятерь - зеленого кольору, однокотловий, вічко 6,5-8 мм, довжина котла 5 метрів, висота 60 см, ширина 1,20метрів, крило 4 метри, один риболовецький костюм зеленого кольору, які належать також ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вилучені ятер та риболовецький костюм направлено на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташовано за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязева 21.

Вищеперераховані речі 13.09.2022 року, постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою збереження та забезпечення спеціальної конфіскації речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000329.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно та на живі водні біоресурси, а саме на:
-ятерь - зеленого кольору, однокотловий, вічко 6,5-8 мм, довжина котла 5 метрів, висота 60 см, ширина 1,20 метрів, крило 4 метри, один риболовецький костюм зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (зазначене було опечатано биркою з пояснювальним тестом, майно направлено на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязева, 21).

-атерину - 18 190 шт., загальна вага 107 кг; кефаль гостроніс (сингіль) - 42 шт., загальна вага 1,640 кг; пузанок - 47 шт., загальна вага 1,5кг; бичок - 17 шт., загальна вага 0,290 кг; сарган - 6 шт., загальна вага 0,110 кг; креветку - 3 504 шт. загальна вага 4,80 кг.(усі вилучені живі водні біоресурси направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», що розташоване за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39 офіс № 5 (з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021), з реалізацією живих водних біоресурсів, а саме: атерина - 18 190 шт., загальна вага 107 кг; кефаль гостроніс (сингіль) - 42 шт., загальна вага 1,640 кг; пузанок - 47 шт., загальна вага 1,5кг; бичок - 17 шт., загальна вага 0,290 кг; сарган - 6 шт., загальна вага 0,110 кг; креветка - 3 504 шт. загальна вага 4,80 кг.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1