Справа № 522/9650/22
Провадження № 1-кс/522/4636/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 30.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 30.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000801 від 30.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та завідома знаючи, що на території України діє воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року 2263-IX), 30.07.2022 о 01:50 годин , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, знаходились біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому у яких виник злочинний намір на проникнення до приміщення вищезазначеного кафе.

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до вищевказаного кафе, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що їх дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, ОСОБА_5 шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення кафе. При цьому ОСОБА_6 знаходився поряд, та спостерігав за обстановкою.

Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе, викрав алкогольні напої, а саме: 1 пляшку лікеру Volare «Sprizzer» 0.7 л. вартістю 210 гривень; 1 пляшку рому Real Rum «Blanco» 0.7 л. вартістю 206 гривень; 2 пляшки вина «Алазанська долина» 0.75 л. вартістю 62 гривні 45 копійок кожна, загальною вартістю 124 гривень 90 копійок; 1 пляшку вермуту БМ Мартини Бьянко 1л. вартістю 200 гривень 20 копійок; 1 пляшку лікеру Bаileys 0.5 л. вартістю 405 гривень 14 копійок; 1 пляшку лікеру Aperol Aperetivo 1.0 л. вартістю 368 гривень 73 копійок; 2 пляшки коньяку України «АЛІКО СІЕНДВІ» 0.5 л. вартістю 130 гривень 85 копійок кожна, загальною вартістю 261 гривня 70 копійок; 1 пляшку лікеру De Kuyper Pisang 0.7 л. вартістю 500 гривень, 1 пляшка вина Alico Alazani valley 0.75 л. вартістю 168 гривень, 1 пляшка вина Kartuli vazi 0.75 л. вартістю 199 гривень, 1 пляшка лікеру Самбука Molinari Extra 0.7 л. вартістю 349 гривень, 1 пляшка лікеру Kahlua 0.7л. вартістю 550 гривень, 1 пляшка лікеру Blandbar crema cacao 0.7 л. 278 гривень , які перебували у власності потерпілого ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 поклали до сумки викрадене майно та покинули місце скоєння кримінального правопорушення, попрямувавши по вул. Італійський Бульвар в бік вул. Канатної, де в подальшому були затримані співробітниками поліції.
Таким чином, потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальний шкоду на загальну суму 3820 гривень 67 копійок.

Так, 30.07.2022 ОСОБА_6 у відповідності до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в ході затримання проведено поверхневий огляд під час якого виявлено та вилучено : 1) 1- ну пляшку лікеру Volare Sprizzer 0.7 л. 2) 1-ну пляшку лікеру De Kuyper Pisang 0.7 л. 3) 1-ну пляшку вина Alico Alazani valley 0.75 л.,4) 1-ну пляшку вина Kartuli vazi 0.75 л.,5) 1-ну пляшка лікеру Самбука Molinari Extra 0.7 л., 6)1-ну пляшку лікеру Kahlua 0.7л.,7) 1-ну пляшку рому Real Rum 0.7 л.,8) 1 ну пляшку лікеру Blandbar crema cacao 0.7 л., 9)1-ну пляшку лікеру Beilies 0.5 л., 10) 1-ну пляшку вермуту БМ Мартіні Бьянко 1л.

Враховуючи вищевикладене, вилучене майно для кримінального провадження буде мати доказове значення, у зв`язку з чим вказане майно належить арештувати.
Слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання, підтримує його в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КК України, прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без виклику особи, яка є його власником, з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею було встановлено, що СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000801 від 30.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
30.07.2022 ОСОБА_6 у відповідності до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано старшим слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в ході затримання проведено поверхневий огляд під час якого виявлено та вилучено: 1) 1-ну пляшку лікеру Volare Sprizzer 0.7 л.; 2) 1-ну пляшку лікеру De Kuyper Pisang 0.7 л.; 3) 1-ну пляшку вина Alico Alazani valley 0.75 л.; 4) 1-ну пляшку вина Kartuli vazi 0.75 л.; 5) 1-ну пляшка лікеру Самбука Molinari Extra 0.7 л.; 6) 1-ну пляшку лікеру Kahlua 0.7л.; 7) 1-ну пляшку рому Real Rum 0.7 л.; 8) 1 ну пляшку лікеру Blandbar crema cacao 0.7 л.; 9) 1-ну пляшку лікеру Beilies 0.5 л.; 10) 1-ну пляшку вермуту БМ Мартіні Бьянко 1л.

Враховуючи, вищевикладене, вилучене майно для кримінального провадження буде мати доказове значення, потребує спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення його пошкодження та втрати, та забезпечення його належного зберігання, тому майно належить арештувати.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 30.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 30.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000801 від 30.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: 1) 1-ну пляшку лікеру Volare Sprizzer 0.7 л.; 2) 1-ну пляшку лікеру De Kuyper Pisang 0.7 л.; 3) 1-ну пляшку вина Alico Alazani valley 0.75 л.; 4) 1-ну пляшку вина Kartuli vazi 0.75 л.; 5) 1-ну пляшка лікеру Самбука Molinari Extra 0.7 л.; 6) 1-ну пляшку лікеру Kahlua 0.7л.; 7) 1-ну пляшку рому Real Rum 0.7 л.; 8) 1 ну пляшку лікеру Blandbar crema cacao 0.7 л.; 9) 1-ну пляшку лікеру Beilies 0.5 л.; 10) 1-ну пляшку вермуту БМ Мартіні Бьянко 1л.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1