Справа № 459/2383/22
Провадження № 1-кс/459/1384/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000553 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гришківка Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000553 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 13 серпня 2022 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), зайшов у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Богдана Хмельницького, буд. 59, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно взяв із торгового стелажу вказаного магазину п`ять плиток шоколаду «Молочний Пористий Міленіум» вагою 85 г кожна, вартістю 21 гривня 54 копійок за одиницю, шість плиток шоколаду "Чорний Класичний Авторський Світоч», вагою 85 г кожна, вартістю 22 гривні 26 копійок за одиницю товару, чотири плитки шоколаду білого «Голд Білий горіх Міленіум», вагою 100 г кожна, вартістю 31 гривня 26 копійок за одиницю товару, які поклав у поліетиленовий пакет білого кольору, що попередньо мав із собою. Після чого, не розплатившись за товар, помістив пакет із шоколадними виробами у камеру схову та зачинив її на ключ. У подальшому, походивши по приміщенню торгового залу магазину «Рукавичка», повернувся до камери схову, відчинив її, звідки вийняв поліетиленовий пакет із шоколадними плитками, які попередньо туди поклав, та не розплатившись за них, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 , завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 366 гривень 30 копійок.
Окрім цього, слідчий посилається на те, що 13.08.2022 приблизно о 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Богдана Хмельницького будинок №59, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину десять плиток шоколаду «Голд Молочний Горіх Міленіум», вагою 100г кожна, вартістю 31 гривня 26 копійок за одиницю товару, п`ять плиток шоколаду «Голд Чорний Горіх Міленіум», вагою 100г кожна, вартістю 31 гривня 26 копійок за одиницю товару, п`ять плиток шоколаду «Пористий Екстрачорний Рошен», вагою 80г кожна, вартістю 20 гривень 27 копійок за одиницю товару, які поклав у поліетиленовий пакет білого кольору, що попередньо мав із собою. Після чого, не розплатившись за товар, помістив пакет із шоколадними виробами у камеру схову та зачинив її на ключ. У подальшому, походивши по приміщенню торгового залу магазину «Рукавичка», повернувся до камери схову, відчинив її, звідки вийняв поліетиленовий пакет із шоколадними плитками, які попередньо туди поклав, та не розплатившись за них, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Такими своїми діями ОСОБА_4 , завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 570 гривень 25 копійок.
Окрім цього, слідчий вказав, що 13.08.2022 приблизно о 12 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львів-Холод», який розташований за адресою: місто Червоноград Львівської області, вулиця Богдана Хмельницького, будинок №59, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одинадцять плиток шоколаду «Голд Чорний Горіх Міленіум», вагою 100г кожна, вартістю 31 гривня 26 копійок за одиницю товару, чотири плитки шоколаду «Білий Пористий Міленіум», вагою 85г кожна, вартістю 21 гривня 54 копійки за одиницю товару, чотири плитки шоколаду «Голд Білий Горіх Міленіум», вагою 100г кожна, вартістю 31 гривня 26 копійок за одиницю товару, які поклав у поліетиленовий пакет білого кольору, що попередньо мав із собою. Після чого, не розплатившись за товар, помістив пакет із шоколадними виробами у камеру схову та зачинив її на ключ. У подальшому, походивши по приміщенню торгового залу магазину «Рукавичка», повернувся до камери схову, відчинив її, звідки вийняв поліетиленовий пакет із шоколаденими плитками, які попередньо туди поклав, та не розплатившись за них, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 , завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 555 гривень 26 копійок.
Окрім цього, слідством встановлено, що 27.08.2022 приблизно о 13 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львів-Холод», який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Богдана Хмельницького будинок №59, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину шість плиток шоколаду «Молочний Голд Цілий Мигдаль Курага Міленіум», вагою 100г кожна, вартістю 31 гривня 26 копійок за одиницю товару, три плитки шоколаду «Молочний Голд Цілий Мигдаль Родзинки Міленіум», вагою 100г кожна, вартістю 31 гривня 26 копійок за одиницю товару, п`ять плиток шоколаду «Чорний BRUT Рошен 80%», вагою 100г кожна, вартістю 27 гривень 19 копійок за одиницю товару, п`ять плиток шоколаду «Голд Молочний Горіх Міленіум», вагою 100г кожна, вартістю 31 гривень 26 копійок за одиницю товару, які поклав у поліетиленовий пакет чорного кольору, що попередньо мав із собою. Після чого, не розплатившись за товар, помістив пакет із шоколадними виробами у камеру схову та зачинив її на ключ. У подальшому, походивши по приміщенню торгового залу магазину «Рукавичка», повернувся до камери схову, відчинив її, звідки вийняв поліетиленовий пакет із шоколадними плитками, які попередньо туди поклав, та не розплатившись за них, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 , завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 573 гривень 59 копійок.
Таким чином, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор зазначив, що 08 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий та прокурор вважають, що наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи без запобіжного заходу може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення майнового характеру. Відтак, просять клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але не цілодобовий, а в певний період доби, мотивуючи тим, що у нього є неофіційні підробітки.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який просив застосувати до нього нічний домашній арешт, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 06.09.2022 року за №0000553 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в даному кримінальному провадженні, а саме: заявами керуючого магазину ОСОБА_6 від 06.09.2022 року, якими вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка вчинила крадіжку товару із прилавку магазину 13.09.2022 року близько 10:40 год, близько 11:30 годин, близько 12:20 год. та 27.08.2022 року; копіями актів інвентаризації від 13.08.2022 року, 27.08.2022 року; копіями довідок про закупівельну вартість викраденого товару від 13. 08.2022 року та 27.08.2022 року; протоколом допиту представника потерпілого від 06.09.2022; протоколом огляду речей від 06.09.2022 (диск із відеозаписами за 13.08.2022 приблизно о 10 год 40 хв); протоколом допиту представника потерпілого від 06.09.2022; протоколом огляду речей від 06.09.2022 (диск із відеозаписами за 13.08.2022 приблизно о 11 год 30 хв); протоколом допиту представника потерпілого від 06.09.2022; протоколом огляду речей від 06.09.2022 (диск із відеозаписами за 13.08.2022 приблизно о 12 год 20 хв); протоколом допиту представника потерпілого від 06.09.2022; протоколом огляду речей від 06.09.2022 (диск із відеозаписами за 27.08.2022 приблизно о 13 год 10 хв); протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.09.2022; протоколом огляду місця події від 09.09.2022; постановами від 06.09.2022 року про визнання предметів речовими доказами та іншими доказами в їх сукупності.
На обґрунтування клопотання, слідчий пояснив, що при оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, ним було встановлено, що:
- наявні докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;
- у ОСОБА_4 немає постійного місця роботи чи навчання;
- у ОСОБА_4 наявний ризик продовження та повторення протиправної поведінки, оскільки останній не працює та може на життя заробляти шляхом вчинення майнових злочинів на території Червоноградського району.
Отже, наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого суддіабо суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачене ч.4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, будучи усвідомленим, що за вчинення кримінального правопорушення, в якому його підозрюють передбачено покарання у виді позбавлення волі;

- вчинити інші кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки останній не працює, тому може забезпечувати власні потреби за рахунок злочинної діяльності, а також підтвердженню цього слугує той факт, що відносно ОСОБА_4 01.08.2022 у Червоноградський міський суд Львівської області скеровано обвинувальний акт, відповідно до якого останній обвинувачується за вчинення тотожних кримінальних правопорушень, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України України, який на даний час знаходиться на стадія судового розгляду; 07.07.2022 ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, однак це не стримало останнього вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Відтак, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що саме цілодобовий домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Клопотання підозрюваного щодо встановлення йому домашнього арешту у певний період доби до задоволення не підлягає, оскільки, як встановлено слідчим суддею, до нього 07.07.2022 вже було застосовано такий запобіжний захід, як нічний домашній арешт, проте такий виявився неефективним, оскільки наявна обґрунтована підозра у тому, що підозрюваний знову 13.08.2022 та 27.08.2022 вчинив кримінально - каранне правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки останньої буде цілодобовий домашній арешт.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, починаючи з 12 вересня 2022 року по 11 листопада 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих (процесуальних) дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1