Справа №127/4900/22
Провадження №1-кс/127/2112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділом поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, 18.02.2022 близько 15:30 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за вчинення майнових злочинів, перебуваючи в тролейбусі №5 сполученням "Залізничний вокзал- Вишенька" шляхом вільного доступу неподалік центрального ринку м. Вінниця, скоїв крадіжку гаманця належного гр. ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.

18.02.2022 під час огляду місця події на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги», що за адресою: м. Вінниця, площа Перемоги 1 поруч із гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на асфальтному покритті жіночий гаманець червоного кольору марки «Guess» в якому містяться грошові кошти в сумі 400 грн.
В подальшому жіночий гаманець червоного кольору марки «Guess» вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2099445, та грошові кошти, а саме купюру номіналом 200 грн. серії УИ 5718460 та купюру номіналом 200 грн. серії УК 2215463 вилучено та поміщено до паперового конверту засвідченого підписами понятих та слідчого.

Враховуючи те, що вищезазначене вилучене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі слідчих не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що відділом поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, під час проведеного огляду місця події 18.02.2022 на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги», що за адресою: м. Вінниця, площа Перемоги 1 поруч із гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на асфальтному покритті жіночий гаманець червоного кольору марки «Guess» в якому містяться грошові кошти в сумі 400 грн.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: жіночий гаманець червоного кольору марки «Guess», який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2099445, та на грошові кошти, а саме купюру номіналом 200 грн. серії УИ 5718460 та купюру номіналом 200 грн. серії УК 2215463, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.02.2022 в ході огляду місця події, а саме на: жіночий гаманець червоного кольору марки «Guess», який поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2099445, та на грошові кошти, а саме купюру номіналом 200 грн. серії УИ 5718460 та купюру номіналом 200 грн. серії УК 2215463, які поміщені до паперового конверту засвідченого підписами понятих та слідчого, та після проведення експертних досліджень, повернути під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: