Справа № 308/4318/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 за №0000413, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 за №0000413, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на металевий кастет, який було вилучено в ході огляду місця події від 05.04.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, біля ЗОШ №1, який упаковано до спец, пакету НПУ ГСУ №7303520.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2022 року близько 23 год. 18 хв., за адресою м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, біля ЗОШ №1, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення поверхневої перевірки, було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на кастет.
Під час отримання пояснень від ОСОБА_4 , останній повідомив, що вищевказаний металевий предмет ззовні схожий на кастет в нього вже тривалий час, та постійно носить його з собою.
05.04.2022, перебуваючи за вказаною адресою, до гр. ОСОБА_4 підійшли працівники поліції, та в ході проведення бесіди, останній повідомив, що має при собі кастет, та по приїзду слідчо-оперативної групи видав вказаний предмет.
06.04.2022 було допитано понятих в якості свідків, які повідомили, що 05.04.2022 року, які підтвердили, що у ОСОБА_4 , було виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет.
Клопотання мотивоване тим, що вищевказаний предмет має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також може зберігати на собі сліди вчинення злочину, інформація, може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вище зазначене майно.
Приймаючи до уваги викладене і те, що металевий предмет ззовні схожий на кастет, який було вилучено в ході огляду місця події від 05.04.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, біля ЗОШ №1, який упаковано до спец, пакету НПУ ГСУ №7303520, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, про що слідчим винесено відповідну постанову, а також з метою його збереження та подальшого проведення експертних досліджень для становлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі за наявними у клопотанні матеріалами. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходились речі, на які слідчий просить накласти арешт в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 06.04.2022 за №0000413, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.
У межах даного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема, на металевий кастет, який було вилучено в ході огляду місця події від 05.04.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, біля ЗОШ №1, який упаковано до спец, пакету НПУ ГСУ №7303520.
Постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 06.04.2022, вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000413 від 06.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 06.04.2022 клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 за №0000413 повернуто слідчому для усунення недоліків.
08.04.2022, після усунення недоліків, слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженнням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням.
Оцінюючи доводи клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчим на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

Слідчим доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі мають значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000413 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні в третіх осіб, створює високі ризики до приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі вказаного майна.
Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості приховування, псування, знищення вищевказаного тимчасово вилученого майна, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 за №0000413 - задовольнити.
Накласти арешт на металевий кастет, який було вилучено в ході огляду місця події від 05.04.2022 за адресою м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності, біля ЗОШ №1, який упаковано до спец, пакету НПУ ГСУ №7303520
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1