гСправа № 358/203/22 Провадження № 1-кп/358/176/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/176/22 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Раштівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючої в ТОВ «Бюро інвестиційних проектів-проектний менеджмент», раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2022 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 прийшла до магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований по вул. Заросянська, 22 в м. Богуславі, Обухівського району Київської області, з метою придбання продуктів харчування.

Перебуваючи всередині магазину «Продуки-869», що розташований за вище вказаною адресою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення жіночого зимового взуття.

Того ж дня, приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Заросянська, 22, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців своєї протиправної діяльності, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових стелажів магазину жіноче зимове взуття рожевого кольору, яке сховала до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 доводячи свій умисел до кінця, пройшла через каси магазину не розрахувавшись за товар, таким чином залишила місце вчинення кримінального проступку, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 591/22 від 09.02.2022, вартість зимового взуття рожевого кольору становить 339 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 339 (триста тридцять дев`ять) гривень 00 коп.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала та пояснила суду, що 23 січня 2022 року близько 08.30 години вона прийшла до магазину «АТБ-маркет» по вул. Заросянська, 22 в м. Богуслав, Київської області щоб купити продукти харчування. Перебуваючи в приміщенні магазину вона в корзину набрала продукти харчування. Також на стелажу магазину вона взяла одну пару жіночого зимового взуття, яке поклала в свою сумку. Потім прослідувала до каси, де розрахувалася за продукти харчування, а за товар який був у сумці, вона не розрахувалась та вийшла з приміщення магазину. Через декілька днів вона видала викрадений товар працівникам поліції. У вчиненому вона щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченої ОСОБА_4 про обставини вчинення нею кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 185 КК України, так як вона 23 січня 2022 року таємно викрала чуже майно (крадіжка), а саме товари, які належать юридичній особі - ТОВ «АТБ-маркет», загальною вартістю викраденого майна на суму 339 (триста тридцять дев`ять) гривень 00 коп.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить її щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в виді громадських робіт в межах санкції частини першої статті 185 КК України, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд також вважає, що необхідно скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 11.02.2022 на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 11.02.2022 на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Речові докази по справі: жіноче зимове взуття, яке під час досудового розслідування було повернуто до магазину «Продукти-869» ТОВ «АТБ-маркет», вважати повернутим за належністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_2 , судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 591/22 від 09.02.2022 в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1