Справа 556/1904/22
Номер провадження 1-кс/556/287/2022
У Х В А Л А
про арешт майна
23.09.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Володимирецьким відділенням поліції провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: бензопили марки «STIHL MS 23 ОС»; спеціалізованого вантажного автомобіля марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому встановлено кран-маніпулятор; лісоматеріалів круглих породи сосна загальною кубомасою близько 10 метрів кубічних.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву, в якій підтримав клопотання повністю, просив провести судове засідання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про задоволення клопотання.

Вказане в клопотанні майно було вилучено під час огляду місця події, за відсутності будь- яких осіб, і власника вказаного майна встановлено не було.

В судове засідання ОСОБА_5 подав клопотання про повернення йому транспортного засобу, клопотав про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та інші матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Зокрема встановлено, що в ході огляду місця події, в лісовому масиві між с.Полиці та с.Малий Жолудськ Вараського району Рівненської області було виявлено спеціалізований вантажний автомобіль марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому встановлено кран-маніпулятор. В кузові вказаного автомобіля знаходились лісоматеріали круглі породи сосна загальною кубомасою близько 10 метрів кубічних. На виявлених лісоматеріалах відсутні бирки про законність походження деревини. Поруч з транспортним засобом було виявлено бензопилу марки «STIHL MS 230С».

Бензопилу марки «STIHL MS 230С», вилучено до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області. Спеціалізований вантажний автомобіль марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому встановлено кран- маніпулятор та лісоматеріали круглі породи сосна загальною кубомасою близько 10 метрів кубічних передано на зберігання до ДП «Рафалівське ЛГ», що в смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області по вул. Привокзальній, 1.

Відомості за даним фактом 15.09.2022 внесено до ЄРДР за №0000167 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучене майно було визнане речовими доказами та прилучене до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, вищевказані речі визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речових доказів а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, в т.ч. для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, на думку слідчого судді, лісопродукція та бензопила підлягають зберіганню в місці, визначеному слідчим, а автомобіль у відповідності до вимог ст.100 КПК України підлягає поверненню володільцю під зберігальну розписку із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- бензопилу марки «STIHL MS 23 ОС»;

- спеціалізований вантажний автомобіль марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому встановлено кран-маніпулятор;

- лісоматеріали круглі породи сосна загальною кубомасою близько 10 метрів кубічних.

Арешт на бензопилу марки «STIHL MS 23 ОС» та лісоматеріали круглі породи сосна загальною кубомасою близько 10 метрів кубічних накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно та зберігати їх до прийняття процесуального рішення у справі в місці, визначеному слідчим в постанові про визнання речовим доказом.

Арешт на спеціалізований вантажний автомобіль марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому встановлено кран-маніпулятор накласти у формі заборони відчужувати та або розпоряджатись автомобілем до прийняття процесуального рішення у справі. У відповідності до вимог ст.ст.100, 169 КПК України повернути автомобіль марки УРАЛ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому встановлено кран-маніпулятор володільцю ОСОБА_5 під зберігальну розписку.

Ухвала про арешт майна, в т.ч. в частині передачі майна володільцю, виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1