Провадження №1-кс/127/7547/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001284 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, в до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали УСР у Вінницькій області з приводу того, що група осіб яка відбуває покарання в одній із виправних установ Вінницької області налагодили канал постачання наркотичних засобів та психотропних речовин на території установи, до чого, залучили жителів м. Вінниці.

У ході проведення особистого пошуку, оперативно - розшукових заходів встановлено, що групою осіб із числа засуджених, які налагодили постачання та розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території ДУ «Крижопільський виправний центр № 113», за адресою: Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Городківска, вул. Благовіщенська, 106 є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з квітня 2022 звільнений з місць позбавлення волі), які на території вказаної колонії займалися і продовжують займатися розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин за грошову винагороду чи за інші необхідні для них блага.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для постачання їм наркотичних засобів і психотропних речовин на територію ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» залучили спільників із числа осіб, які перебуваю не в місцях позбавлення волі, одним з яких є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , займаються підшуканням, придбанням, зберігання, перевезенням та пересиланням наркотичних засобів та психотропних речовин під виглядом поштових відправлень через компанію, яка надає послуги у вигляді експрес доставки документів, вантажів, відправлень «Нова пошта», які замасковані у продуктах харчування, інші речі і предмети.

Згідно отриманої від УБН у Вінницькій області ДБН НП України інформації встановлено, що частину наркотичних засобів чи психотропних речовин ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також інгредієнти у вигляді сірчаної і соляної кислот для їх виготовлення купують у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який у своєму користуванні має складське приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_4 де останній і зберігає вище вказані наркотичні засоби, психотропні речовини та різні кислоти для їх виготовлення в кустарних умовах, які відповідно звідти ж і реалізовує.

Враховуючи вище викладене, з метою перевірки і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що наркотичні засоби та психотропні речовини, а такою сірчана та соляна кислоти (прекурсори), обладнання, призначене для їх виготовлення, зберігання і транспортування, мобільні телефони з сім-каратами за допомогою учасники групи спілкуються між собою чи ведуть переписку в соціальних мережах, а також з іншими особами, яким збувають наркотичні засоби і психотропні речовини, чорнові записи по реалізації різних видів наркотиків, інформації про осіб яким відбувається їх реалізація, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому проведення обшуку у квартирі, вказаній слідчим у клопотанні, може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки № 307672933 від 18.08.2022 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів та психотропних речовин, а також сірчаних та соляних кислот (прекурсорів), обладнання, призначене для їх виготовлення, зберігання і транспортування, мобільних телефонів з сім-каратами за допомогою яких учасники групи спілкуються між собою чи ведуть переписку в соціальних мережах, а також з іншими особами, яким збувають наркотичні засоби і психотропні речовини, чорнових записів по реалізації різних видів наркотиків, інформації про осіб яким відбувається їх реалізація.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя