overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.08.2022
Справа № 334/3169/22
Провадження № 1-кп/334/574/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/334/574/22 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..115 ч.1 КК України,
встановив:

29.08.2022 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст..115 ч.1 КК України,прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя зазначене кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження 1-кп/334/574/22, у відношенні ОСОБА_4 на 12-30 годину 29.08.2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/4735/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"30" серпня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

27.12.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Крім того у провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 11.02.2022 року кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження та присвоєно номер справи 452/4735/21, провадження 1-кп/452/111/2022 та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
16 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/2983/22
Провадження №1-кс/944/821/22
(вступна та резолютивна частини)
30.08.2022 рокум.Яворів
Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин ухвали суду, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту задовольнити.
Передати вищевказане майно володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати автомобіль марки «ЗИЛ - 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на першу вимогу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні для проведення необхідних слідчих та розшукових дій, в тому числі у випадку необхідності проведення експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 31.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7788/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/768/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.07.2022 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.190, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.70 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На вказаний вирок судупрокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 521/4714/20
Номер провадження:1-кп/521/434/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

29 грудня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при розгляді кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003877, за № 0000168, за № 0001558, за № 0003611, за № 0000011відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягається до кримінальної відповідальності Овідіопольським районним судом,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 176-178, 183,187,188, 189,190, 315, 331, 369, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити розгляд кримінального провадження № 521/4714/20/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, притягається до кримінальної відповідальності Овідіопольським районним судом, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його ухиленням від суду.
Виконання ухвали доручити співробітникам ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведенного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України, про арешт майна, повернути слідчому та прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешт майна).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.08.2022 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2540/22
Провадження № 1-кп/456/336/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

30 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 15 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/441/22
Номер провадження 1-кп/950/118/22
У Х В А Л А
м.Лебедин

29 серпня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033 від 15.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судом вживалися заходи щодо примусової доставки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Однак, до суду вони доставлені не були.
Прокурор в судовому засіданні наполіг на допиті вказаних осіб та зазначив, що попередня ухвала суду про доставку свідків невиконана, у зв`язку з чим просив постановити повторне рішення про їх привід.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_4 ,
у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 21.09.2022 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 729/705/21
1-кп/729/23/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бобровиця за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 27.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України щодо його складання та затвердження, підстав для закриття провадження не вбачає, тому просить призначити справу до судового розгляду, так як кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого .

Щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій при підготовці справи до розгляду клопотань не заявляла.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпілий не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, від підтримання обвинувачення не відмовляється , клопотань щодо витребування документів та вчинення інших дій при підготовці не заявляв, проте просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Прокурор та обвинувачений не заперечують щодо виклику свідка.

Заслухавши учасників процесу з приводу питань, що вирішуються в порядку ст.ст.314-315 КПК України , суд приходить до висновку, що справа підсудна Бобровицькому районному суду , підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, проведення закритого судового засідання немає. Отже кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Клопотання щодо виклику свідка підлягає задоволенню, оскільки дані щодо даного свідка зазначені в реєстрі .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 від 27.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.09.2022 року на 10 годину 00 хв.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_6 ..

Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/426/22
Провадження № 1-кп/739/47/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

30 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.08.2022 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення його участі в розгляді кримінальної справи в режимі відео конференції.

У клопотанні обвинувачений зазначає про неможливість прибуття у визначений час безпосередньо у судове засідання до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, через відсутність транспортного сполучення між м. Семенівка та м. Новгород-Сіверський. У зв`язку з цим просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції між Семенівським районним судом Чернігівської області та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_2 поза межами Новгород-Сіверського району Чернігівської області, та можливість забезпечення його участі судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Семенівським районним судом Чернігівської області, про що клопоче заявник, суд вважає за необхідне надати доручення до вказаного суду про забезпечення необхідних умов для участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції 01 вересня 2022 року о15год.00хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити

Семенівському районному суду Чернігівської області (вул. Центральна, 6, Семенівка, Чернігівська область) забезпечити проведення відеоконференції 01 вересня 2022 року на 15год.00хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000023 від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Семенівського районного суду Чернігівської області (вул. Центральна, 6, Семенівка, Чернігівська область) для організації її виконання, та особам які будуть брати участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/74/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 07.11.2018, якою стосовно:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.12.2017 Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням строком на 1 рік;
- відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленні для відбування призначеного покарання

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532, 537-539 КПК України апеляційний суд

ухвалив:
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із призовом засудженого ОСОБА_9 на військову службу за мобілізацією.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.08.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3