overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/984/18
Провадження №1-кп/592/62/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000126, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, а також безпідставного затягування судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити для проведення окремої процесуальної дії, для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 іншого захисника за призначенням.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 28 липня 2022 року для участі у розгляді справи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

Копію ухвали суду негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/1620/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1041/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 липня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 932/2074/22
Провадження № 1-кс/932/1601/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 якій встановлено інвалідність другої групи безстроково, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -
в межах кримінального провадження від 12.04.2022 №0000449 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 182, 183, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити частково.
Змінити умови обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 21.04.2022, провадження №1-кс/932/993/22 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на, -
домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 у певний період доби, а саме заборонити залишати вказану квартиру без дозволу слідчого, прокурора чи суду із 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, за винятком переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Строк дії ухвали до 20.07.2022.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22.06.2022 о 08:15 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4118/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 28.03.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час, перебуває на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, доцільним провести підготовче судове засідання призначене на 17 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Донецьким ЗВ ВСП у ЗСУ у зв`язку з відсутністю можливості конвоювати останнього до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськогої області, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 17 червня 2022 року о 10 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/881/22

Провадження № 1-кп/126/258/2022

"24" червня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ак-Довурак Республіки Тива Російської Федерації, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 22 серпня 2022 включно.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 28.07.2022.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення в частині продовження строку запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Єдиний унікальний номер 341/650/22
Номер провадження 1-кп/341/148/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 під № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.
встановив:
15.06.2022 із Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 під № 0000023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, з доданими до нього матеріалами.
Згідно з приписами частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є проступком.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суд
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні від 14.03.2022 під № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 17 червня 2022 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Справа № 401/1154/22
Провадження № 1-кп/401/241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої надійшло клопотання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді від 2 червня 2022 року клопотання призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що клопотання може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вважає, що участь особи, яка потребує застосування заходів медичного характеру є обов`язковою. Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не має.
Захисник вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. До зали суду просить викликати підозрюваного ОСОБА_5 . Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.02.2022 року щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України о 9 годині 15 хвилин 04. Липня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 521/6584/22
Номер провадження:1-кп/521/1206/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
26 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.04.2022 року за №0000300, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 01.06.2022 року о 09 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з можливістю внесення застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання і роботи. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто по 24.07.2022 або до внесення застави у розмірі 49620 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 27.05.2022 року о 09 годині.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1871/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 11.04.2016 року за № 00000810,

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2022 року відповідно до автоматизованого розподілу справи головуючому судді ОСОБА_3 було розподілено та передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 11.04.2016 року за № 00000810, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (номер судової справи: 521/14990/21, номер провадження: 1-кп/521/837/22).

Суддя ОСОБА_3 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, звернулася із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду заяви судді про самовідвід, до судового засідання не з`явилися. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі та висловив свою позицію про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості. Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 00000810 і на стадії досудового розслідування досліджувала докази, які мають відношення до зазначеного кримінального провадження, та сформувала певну правову позицію. Обставини, зазначені суддею ОСОБА_3 , свідчать про наявність обставин, що можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Таким чином заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 11.04.2016 року за № 00000810, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (номер судової справи: 521/14990/21, номер провадження: 1-кп/521/837/22).

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (номер судової справи: 521/14990/21, номер провадження: 1-кп/521/837/22) для проведення автоматичного розподілу і розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/2146/17
Провадження по справі № 1-кп/522/320/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 27.08.2016 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лощинівка, Ізмаїльського району, Одеської області, ромської національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п.2,9 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 176-178, 318-380, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 21.08.2022 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 23.06.2022 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.06.2022 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1