печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особиво важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 25.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особиво важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 25.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що винесена постанова є необґрунтованою, невмотивованою, та такою, що винесена без надання належної оцінки усім доказам, наявним у матеріалах кримінального провадження № 0000939 від 22.07.2021 року.
У судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, проте адвокат подав заяви про розгляд справи у його відсутність, на вимогах скарги наполягав, просив задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Проте, подав письмові заперечення.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021 року.
До вказаного органу досудового розслідування надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, а саме про проведення допитів свідків за участю захисника.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 винесено постанову від 25.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання.

В обґрунтування якої слідчий зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, разом з тим стороною обвинувачення у кримінальному провадженні з дотриманням діючого законодавства вже проведено допити свідків. Крім того, слідчий посилається на положення ст. 40 КПК України, відповідно до якої слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Проте слідчий суддя, з висновками, які зробив слідчий у своїй постанові від 25.07.2022 року погодитися не може.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим не дотримано вказані вимоги кримінального процесуального закону, оскільки оскаржувана постанова не містить жодного висновку в обгрунтування відмови у задоволенні клопотання.
За викладених обставин, оскільки в силу принципу змагальності сторін, стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку про законність та вмотивованість рішення слідчого, а відтак приходжу до висновку, що таких не має та як наслідок вважаю за необхідне скасувати постанову слідчого від 25.07.2022, як невмотивовану, у зв`язку з чим, скарга у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя приходить до висновку, що вони є передчасними, а відтак задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 110, 303, 305-307,309 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити чстково.
Скасувати постанову старшого слідчого в особиво важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 25.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1