СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2265/22
ун. № 759/9159/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 25.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 в період часу з 13.30 годин по 13.45 годину у ході проведення обшуку в кладовці, яка розташована на 5-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено пістолет який належить до коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та є самозарядним пістолетом "RETAY MOD 92" № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми " RETAY".

ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, а саме: порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року у невстановлений слідством час, місці та обставинах придбав пістолет який належить до коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та є самозарядним пістолетом "RETAY MOD 92" № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми " RETAY".

Незаконно придбавши в зазначений вище спосіб вищевказаний пістолет, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами приніс їх до орендованої ним кладовки, що розташована на 5-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 та почав незаконно зберігати в особистих цілях.

25.06.2018 в період часу з 13.30 годин по 13.45 годину у ході проведення обшуку в кладовці, яка розташована на 5-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено пістолет який належить до коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та є самозарядним пістолетом "RETAY MOD 92" № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми " RETAY".

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України№8-5/765 від 07.08.2018 надані на дослідження 20 патронів не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені промисловим способом, ТОВ "Хантер Армс", м. Київ, Україна. Патрони до стрільби придатні. Дані патрони можуть бути використанні для стрільби з зброї калібру 9 мм Р.А. 2) Наданий на дослідження пістолет належить до коротко ствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом "RETAY MOD 92" № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., виробництва фірми " RETAY", який виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (шумового) пістолета, шляхом видалення заглушки каналу ствола, яка унеможливлювала проведення пострілів метальними снарядами, встановлення лайнера в канал ствола, який закриває газовідвідний отвір. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Крім цього, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він 25.06.2018 в приміщенні кладовки, яка розташована на 5-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігав при собі, з метою збуту, наркотичний засіб, обіг якої заборонено, метадон (фенадон), масами НОМЕР_2 , 892 г та 0, 0001 г.

Так він, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи незаконно, придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якої заборонено, метадон (фенадон), котрий в подальшому приніс до своєї кладовки яка розташована на 5-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 та таким чином став незаконно його зберігати у особливо великих розмірах з метою подальшого збуту .

25.06.2018 в період часу з 13.30 годин по 13.45 годину у ході проведення обшуку в кладовці, яка розташована на 5-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наступне: картону коробку "Нова пошта" із наркотичним засобом метадоном в середині, та електронні ваги сірого кольору із нашаруванням наркотичного засобу метадону на поверхні останніх.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0005177 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 суд прийшов до наступного висновку.

10.09.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місцем обрання відносно нього запобіжного заходу до Святошинського районного суду міста Києва не з`явився, чим ухиляється від явки до суду що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Крім того дії, підозрюваного ОСОБА_4 представляють підвищену суспільну небезпеку, ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на осіб, які проводять розслідування у справі, і суд, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, та продовжувати вчиняти інші протиправні діяння, оскільки він раніше судимий, чим буде здобувати собі, як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 25.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА