печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6091/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу

процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000682 від 27.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході допиту як свідка колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який повідомив, що за період його відсутності на посаді директора нове керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи владою та своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом підроблення документів, здійснило вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок на користь третіх осіб загальною площею приблизно 100 га, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним інтересам держави.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що в період часу з 31.01.2020 по 18.03.2020 року новим керівником підприємства ОСОБА_7 було вивезено більше ніж 5000 тон зерна на підконтрольні їм підприємства, зокрема на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без будь якого бухгалтерського оформлення.

Цього ж року, в період з червня по серпень, було зібрано пшениці із заниженою вдвічі врожайністю. В той час, коли врожай пшениці в Дніпровському районі в середньому складав 44 ц/га, а ячменю 46,5 ц/га, відповідно до відомостей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на полях було зібрано врожай пшениці в середньому 22,4 ц/га, а ячменю 30,3 ц/га.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 посвідчив низку правочинів щодо відчуження на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок, утворених за рахунок земель, неправомірно вилучених у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На запит прокурора щодо надання відповідних документів приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомив, що готовий надати зазначені документи на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ст. 165 КПК України.

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення копій, володільцем яких є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0000682 від 27.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 162 КПК України До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , або групі прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку їх копій), володільцем яких є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: договорів, довіреностей, довідок, заяв, які стосуються усіх правочинів, посвідчених зазначеним нотаріусом, учасником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а предметом правочинів земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:002:0010, :02:002:0011, :02:002:0013, :02:002:0015, :02:002:0017, :02:002:0018, :02:002:0020, :02:002:0021, :02:002:0023, :02:002:0025, :02:002:0027, :02:002:0028, :02:002:0031, :02:002:0032, :02:002:0034, :02:002:0036, :02:002:0037, :02:002:0038, :02:002:0040, :02:002:0041, :02:002:0043, :02:002:0045, :02:002:0046, :02:002:0048, :02:002:0049, :02:002:0051, :02:002:0054, :02:002:0057, :02:002:0058, :02:002:0063, :02:002:0064, :02:002:0010, :02:002:0011, :02:002:0013, :02:002:0015, :02:002:0017, :02:002:0018, :02:002:0020, :02:002:0021, :02:002:0023, :02:002:0025, :02:002:0027, :02:002:0028, :02:002:0031, :02:002:0032, :02:002:0034, :02:002:0036, :02:002:0037, :02:002:0038, :02:002:0040, :02:002:0041, :02:002:0043, :02:002:0045, :02:002:0046, :02:002:0048, :02:002:0049, :02:002:0051, :02:002:0054, :02:002:0057, :02:002:0058, :02:002:0063.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1