Справа № 577/2305/21
Провадження № 1-кп/577/81/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Макошине, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 30 листопада 2020 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст.189, ст.75 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік,-

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, кримінальні провадження за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 29 березня 2021 року, № 0000363 від 20 травня 2021 року, які об`єднані для спільного розгляду,

Встановив :

ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч.2 ст.289 КК України у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України у вчиненні крадіжки, а саме у таємному викраденні чужого майна вчинено за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання 14 квітня , 23 травня, 19 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, з рапорта поліцейського Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_9 відсутній тривалий час, місце знаходження встановити не вдалося можливим.

Прокурор вважає, що ОСОБА_9 необхідно оголосити в розшук, оскільки він ухиляється від суду, а матеріали кримінального провадження відносно нього виділити в окреме провадження , яке слід зупинити до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 не заперечують.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове

провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. З огляду на вимоги ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Аналізуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що при таких обставинах відносно ОСОБА_9 необхідно оголосити розшук, виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження і кримінальне провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України,-

Постановив :

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, виділити в окреме провадження і зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_9 доручити прокурору, який підтримує обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1