Справа № 288/740/22
Провадження № 1-кс/288/138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , начальника СВ - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якому вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на блок посту, який встановлено на автодорозі Ставище-Попільня при в`їзді на вул. К.Маркса в с. Попільня, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області було зупинено автомобіль марки «Volksvagen» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 . В ході огляду даного автомобіля було виявлено предмет, схожий на автомат АКСУ, 56 предметів, схожих на патрони кал. 5,45, предмет, схожий на гранату РГД 5 та 2 предмети, схожі на запали до гранати. Вказані предмети без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному автомобілі.

У ході досудового розслідування 25.05.2022 в період часу із 20 год. 10 хв. по 22 год. 10 хв. слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Volksvagen» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час огляду автомобіля було вилучено зазначений вище автомобіль та наступні речі:

корпус гранати зеленого кольору з маркувальним позначенням НОМЕР_4, яку упаковано до спец пакету НПУ, № PSP 1181512 та марлевий тампон зі змивом нашарування із корпусу даної гранати, який упаковано до паперового конверту НПУ;

запал УЗРГМ-2 до ручної гранати, який упаковано до спец пакету НПУ, № PSP 1181513 та марлевий тампон із змивом нашарування із даного запалу ручної гранати, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

запал до ручної гранати в пластиковому корпусі білого кольору з маркувальним позначенням НОМЕР_5, який упаковано до спец пакету НПУ, № PSP 1181514 та марлевий тампон із змивом нашарування із запалу даної гранати, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

два магазини до автомата, які упаковано до спец пакету НПУ, № KIV 3108420;

підсумок з чотирма магазинами до автомата у двох із яких знаходяться набої калібру 5,45 мм. в кількості п`ятдесят шість штук, які упаковано в спец пакет НПУ, № EXP 0342444;

автомат моделі АКС74У, заводський номер НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет НПУ, № № 7310715.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volksvagen» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , проживаючій по АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення огляду мало на меті виявлення та вилучення предметів, які є слідами та об`єктами вчинення кримінального правопорушення, виявлення доказів, підтверджуючих наявність ознак даного кримінального правопорушення, запобігання можливості знищення або приховування речових доказів, які знаходились на території домогосподарства і житлового приміщення в якому розміщена баня та вилучені в ході огляду об`єкти мають значення для досудового розслідування, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вилучені під час обшуку речі мають значення доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли.

Приймаючи до уваги вищевказане заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області просить надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) та визнати законним проведений в період часу із 20 год. 10 хв. по 22 год. 10 хв. слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Volksvagen» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, які просили клопотання задовольнити та враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання встановила наступне.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частини першої, другої статі 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частинами 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до частини першої, другої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У ході досудового розслідування 25.05.2022 в період часу із 20 год. 10 хв. по 22 год. 10 хв. слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Volksvagen» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000057 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Внесене заступником начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 25.05.2022; - рапорт інспектора -чергового відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 26.05.2022; - протокол огляду місця події від 25.05.2022; - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; - протокол допиту свідка від 25.05.2022, містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 233 КПК України, підстави для задоволення внесеного заступником начальника відділення поліції - начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду) в період часу 25.05.2022 із 20 год. 10 хв. по 22 год. 10 хв. слідчим СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Volksvagen» моделі «T4» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1