Справа № 538/1430/18
Провадження № 1-в/538/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання старшого інспектора Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.10.2018 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 30.10.2020 року звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.10.2018 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки.

Подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, подано з тих підстав, що в період іспитового строку ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився. Обов"язки покладені на нього вироком суду та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконав. З наданих характеристик за місцем проживання вбачається, що за час перебування на обліку засуджений характеризується задовільно. Але 05.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 26.09.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області в судовое засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ніяких клопотань від нього не надходило.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 ніяких клопотань не надходило.

Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_5 12.03.2019 року йому пред"явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться з 16.11.2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого триває.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши нові кримінальні правопорушення.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаних кримінальних проваджень.

При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_5 судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, у разі недоведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нових кримінальних правопорушень він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1