КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4172/22
Провадження № 1-кп/552/405/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000728 від 08.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Небіт-Даг Республіки Туркменістан, росіянин, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 15.06.2022, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав із шафи в спальній кімнаті золотий ланцюг вагою 1,65 г., 585 проби, вартістю 1617 грн. 34 коп., згідно офіційного курсу банківських металів НБУ, яка належала ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та, в подальшому, здав його під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Перший» , що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 3, таким чином розпорядившись викраденим майном.
Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.06.2022, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав із шафи в спальній кімнаті золоту каблучку з рубіновою вставкою вагою 4,39 гр., 583 проби вартістю 4337 грн. 23 коп., згідно офіційного курсу банківських металів НБУ, яка належала ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та, в подальшому, здав його під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Перший» , що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 3, таким чином розпорядившись викраденим майном.
Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.06.2022, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав із шафи в спальній кімнаті золоті сережки з вставками каміння цирконію, вагою 2,11 гр., 585 проби, вартістю 2080 грн. 83 коп., згідно офіційного курсу банківських металів НБУ, які належали ОСОБА_5 чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та, в подальшому, здав його під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ «Ломбард «Перший» , що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 3, таким чином розпорядившись викраденим майном. ломбарду ПТ «Ломбард «Перший» , що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 3, таким чином розпорядившись викраденим майном.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати. Цивільний позов потерпілої визнав у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла підтвердила фактичні обставини по справі та підтримала свої позовні вимоги.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а разом з тим враховує і те що заподіяна шкода потерпілій не відшкодована, позицію потерпілої, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення, оскільки повністю визнаний обвинуваченим.

З метою виконання вироку суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання, тобто з 11.08.2022 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8035,40 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 18 035 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1