Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/859/22
номер провадження 1-кп/368/179/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000894 від 11.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, працюючого в ТОВ «ОСНОВА-БЕТОН» водієм навантажувача, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 10 серпня 2022 року, в період з 19 години 30 хвилин по 19 годину 37 хвилин, перебуваючи поблизу автомобіля поліції марки «Шкода» моделі «Рапід» д.н. НОМЕР_2 , розташованого на узбіччі автодороги Стайки - Стрітівка, а саме, на 3 км. від с. Стайки в сторону с. Стрітівка, Обухівського району Київської області, достовірно знаючи, що поліцейський СРПП ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та поліцейський СРПП ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 є службовими особами органів Національної поліції України, оскільки останні перебували в однострої, представилися та мали при собі нагрудні жетони, в посадові обов`язки яких входить робота, пов`язана із застосування до порушників заходів адміністративного впливу, діючи умисно, з метою уникнення для ОСОБА_7 адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, в ході спілкування із вказаними працівниками поліції ОСОБА_4 , неодноразово висловив словесну пропозицію надати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, за не складання відносно ОСОБА_7 процесуальних документів про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, на що отримав відмову та був попереджений про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надалі, 10 серпня 2022 року о 19 годин 37 хвилин ОСОБА_4 , поліцейським ОСОБА_5 було запропоновано пройти до службового автомобіля поліції з метою подальшого його опитування, на що він погодився та сів до переднього пасажирського місця, а поліцейський ОСОБА_5 сів до водійського місця.
В подальшому, 10 серпня 2022 року о 19 годин 38 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському місці автомобіля поліції марки «Шкода» моделі «Рапід» д.н. НОМЕР_2 , розташованого на узбіччі автодороги Стайки - Стрітівка, а саме на 3 км. від с. Стайки в сторону с. Стрітівка, Обухівського району Київської області, достовірно знаючи, що поліцейський СРПП ВП №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 є службовою особою органів Національної поліції України, оскільки останній перебував в однострої, представився та мав при собі нагрудний жетон, в посадові обов`язки якого входить робота, пов`язана із застосування до порушників заходів адміністративного впливу, діючи умисно, з метою уникнення для ОСОБА_7 адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, в ході спілкування із працівником поліції ОСОБА_5 надав останньому грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, поклавши дані кошти до внутрішнього відсіку передніх пасажирських дверцят автомобіля, тим самим надав неправомірну вигоду службовій особі за не складання відносно ОСОБА_7 вищевказаних адміністративних матеріалів, після чого злочинні дії ОСОБА_4 були припинені поліцейським СРПП ВП №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області сержантом поліції ОСОБА_5 , котрий повідомив ОСОБА_4 , щоб він залишив службовий транспортний засіб, на що останній вийшов з вказаного транспортного засобу, підійшов до поліцейського ОСОБА_8 , та повідомив останньому про те, що поклав грошові кошти до службового автомобіля з метою не складання відносно ОСОБА_7 адміністративних матеріалів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно запропонував працівникам поліції грошові кошти за непритягнення ОСОБА_9 до адмінвідповідальності. У вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, поскільки він надав пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданого їй службового становища, та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданого їй службового становища.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України суд враховує тяжкість вчиненого ним діяння, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, наслідки вчиненого ним діяння, а також те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставини, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд не знаходить, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки вважає, що ОСОБА_4 зробив належні висновки, тому покарання у виді штрафу буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1510,24 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України та, враховуючи поточну ситуацію в Україні, пов`язану з вторгненням 24.02.2022 року на територію України російських військ та введений у зв`язку з цим воєнний стан, що 2000 грн., які були вилучені у ОСОБА_4 , підлягають конфіскації шляхом зарахуванням на рахунок для потреб ЗСУ.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
Речові докази:
- грошові кошти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень (одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЕГ 6524583; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ХЗ 1720421; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗА 3389901; одна купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЄЄ 6875639, які поміщено до спеціального пакету № 7192464, та передано на зберігання до індивідуального сейфу уповноваженого банку (договір №016/92/18/007 від 23.02.18) ПАТ «Укргазбанк» конфіскації шляхом зарахуванням на рахунок р/р № НОМЕР_3 , Національний банк України, , як благодійний внесок для потреб ЗСУ;
Диск для лазерних систем зчитування Videx DVD-R із серійним номером 111102-S1, диск для лазерних систем зчитування Videx DVD-R із серійним номером 111102-S1, на якому знаходиться аудіо-відео файл із відомостями проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, що знаходяться в матеріалах справи , залишити при справі.
В частині конфіскації речових доказів допустити негайне виконання, забезпечення виконання конфіскації покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000894 від 11.08.2022, зобов`язавши його негайно повідомити суд про виконання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1