Справа № 682/662/22
Провадження № 1-кп/682/87/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000101 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирутин Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого водієм ПП «Славута-Бетон», який має на утриманні двох дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 24.04.2022, близько 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , стягнув потерпілу за ноги з ліжка на підлогу, сівши на неї, стиснув колінами грудну клітку потерпілої та умисно наніс останній не менше чотирьох ударів долонею правої руки по обличчю та тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лобу, синця в ділянці верхньої губи зліва, синця в ділянці нижньої щелепи справа, синця передньої поверхні правого плечового суглобу, синця внутрішньої поверхні лівого плеча, садна задньої поверхні правого передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та закритої травми грудної клітки - переломи другого, третього, п`ятого, шостого ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступеня тяжкості за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 , прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченим і просять її затвердити.

05.05.2022 року потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підтвердив обставини його вчинення.

Потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ст.75 КК України, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Статтею 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.

Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, та з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України встановлюється іспитовий строк, який суд визначає на термін 1 рік, а також у відповідності до ст.76 КК України покладає на нього наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 05.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000101.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1