Справа № 201/1263/22
Провадження № 1-кс/201/4040/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000681 від 12.04.2022 року клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєвродонецьк Луганської області, громадянина України, не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що Верховною Радою України відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VІІ та Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 №2268-VІІІ російську федерацію було визнано державою-агресором.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

24.02.2022 на підставі рішення президента російської федерації збройними формуваннями російської федерації, була розпочата військова агресія проти України. До вказаних дій приєдналися також незаконні збройні та воєнізовані формування, створені на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей.

З цією метою, бажаючи нанести значних уражень Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, добровольчим формуванням, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в т.ч. тим, які дислокуються на території Луганської області, збройними формуваннями держави-агресора та незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованій території України, систематично здійснювалися масові обстріли із застосуванням авіації, артилерії та іншого озброєння. Для з`ясування місцезнаходження цілей та подальшого їх вогневого враження, останніми підшукувалися особи з числа мешканців Луганської області, які б за допомогою засобів зв`язку надавали їм відповідну інформацію.

На початку квітня 2022 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився на території м. Сєвєродонецька Луганської області, під час спілкування із використанням мобільного телефону з невстановленою в ході досудового розслідування особою, виник умисел на надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 надав згоду невстановленій під час досудового розслідування особі, на надання вказаної допомоги, під час якої здійснював збір інформації на території міста Сєвєродонецька Луганської області щодо місць розташування військових ЗСУ, яку за допомогою мобільного телефона марки «GalaxyA12» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зі встановленим мобільним додатком «Телеграмм», передавав її вказаній особі.

Так, зокрема 04.04.2022 особі з ніком « ОСОБА_7 »

ОСОБА_4 була передана інформація наступного змісту:

- об 11:50 год. про те, що в районі спеціалізованої загальноосвітньої школи №16 у кварталах знаходяться ЗСУ, після чого 07.04.2022 за вказаним місцем був здійснений обстріл збройними формуваннями держави-агресора.

14.04.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб. 10.05.2022 постановою керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури продовжено строк тримання під вартою до одного місяця, тобто до 09.06.2022.

07.06.2022 ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області продовжено строк тримання під вартою до 10.07.2022.

Таким чином, строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою спливає 10 липня 2022 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений термін тримання підозрюваного під вартою не надається можливим, оскільки з об`єктивних причин залишаються не виконаними певні процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а ризики, які були при обранні запобіжного заходу не зменшились та не змінились, а тому прокурор просить задовольнити його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, на його задоволенні наполягав.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що підозра необґрунтована, так як вилучений у нього телефон до його вилучення не перебував у володінні підозрюваного, оскільки був викрадений. Ризики названі прокурором не доведені, так як підозрюваний має тісні соціальні зв`язки, до затримання працював, має місце проживання в м. Дніпро.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що з часу затримання підозрюваного з ним не проведено жодної слідчої дії, а тому продовження строків тримання під вартою є безпідставним.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, що підтверджується протоколом затримання ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A12» в корпусі чорного кольору, з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.04.2022, протоколом огляду від 13.04.2022 року мобільного телефону марки «Samsung» зі встановленим мобільним додатком «Телеграмм», який містить інформацію з приводу місць розташування техніки військовослужбовців Збройних Сил України у місті Сєвєродонецьк, с.Сиротіне, смт. Борівське; протоколом огляду інформації, розміщеної в мережі інтернет, щодо пошкодження загальноосвітньої школи №16 м.Сєвєродонецька, внаслідок обстріли військами рф; висновком судової комп`ютерно - технічної експертизи від 21.06.2022 з якого вбачається, що на мобільному телефоні марки «Samsung», моделі «GalaxyA12» встановлено історію листування, наявну в додатках «Viber», «Telegram», встановлено історію відвідувань Інтернет сторінок, встановлено наявні файли графічного, відео та текстового формату, чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, не працює, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03 вересня 2022 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2022 о 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1