Провадження №1-кп/463/313/22
УХВАЛА
про виправлення описки

28 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2022 року про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 листопада 2021 року за №0000895, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2022 року частково задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2021 року у справі №463/1307/21, провадження №1-кс/463/7337/21, у кримінальному провадженні №0000895 від 9 листопада 2021 року на автомобіль марки Mazda MPV з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору з ключем запалювання, в частині заборони користування таким. При цьому в резолютивній частині вказаної ухвали було помилково зазначено, що власниками таких є ОСББ «Хмельницький парк» та ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку виходячи з наступного.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки Mazda MPV з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , однак таким на підставі довіреності від 2 січня 2021 року, зареєстрованої приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №1, володіє, користується та має право розпоряджатись обвинувачений ОСОБА_3 .
Окрім того ОСББ «Хмельницький парк» власником вказаного автомобіля не є, таке було вказане в резолютивній частині ухвали про часткове скасування арешту помилково, оскільки є власником керамічної плитки у кількості 26 пачок у кожній по 4 керамічні плитки фірми TRAVEPTINO CREY PEG119, на яку також було накладено арешт ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2021 року.

Відтак оскільки з наведеного вище вбачається, що в ухвалі суду допущено описку, а саме в тексті резолютивної частини такого невірно зазначено володільця майна, арешт якого скасовується, вважаю, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2022 року про часткове скасування арешту майна у справі №463/14778/21, провадження №1-кп/463/313/22, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 2 грудня 2021 року у справі №463/1307/21, провадження №1-кс/463/7337/21, у кримінальному провадженні №0000895 від 9 листопада 2021 року на автомобіль марки Mazda MPV з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 синього кольору з ключем запалювання, володільцем якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування таким».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1