Дата документу 13.09.2022 Справа № 554/8856/22
Номер провадження 1-кс/554/9862/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000619 від 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування клопотання зазначено, що 29.08.2022 року близько 15 год. 24 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава,11, поліцейськими УПП зупинено автомобіль AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та у ході перевірки було виявлено знищений він код, та підроблений реєстраційний талон.

30.08.2022 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 з попередньою правовою кваліфікацією заст. 290 КК України.

Так, 29.08.2022 року в ході проведення огляду автомобіля AUDI A6 д. н. з. НОМЕР_2 чорного кольору, який розташований на проїзній частині по вул. Патріарха Мстислава, поряд з будинком № 11 в м. Полтава. На момент огляду капот автомобіля був відчинений, VIN-кодвдстуній. На правому передньому крилі мається пошкодження лако-фарбованого покриття, на лівому передньому крилі також маються пошкодження лако-фарбованого покриття.

Вході огляду місця події було виявлено свідоцтво про реєстрацію на автомобіль AUDI A6загальний легковий загальний, універсал НОМЕР_3 , номер кузова відстуній, повна маса 2010, маса без навантаження 2010, категорія В, у кольорі чорний, кількість місць 5, особливі відмітки ААС405890, дата реєстрації 20.08.2008, рік випуску 2001, зареєстрований на ОСОБА_6 , зареєстрований у АДРЕСА_1 ,ВРЕВ-8 УДАІ в м.Київ серія ААС № 405890 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету та скріплено біркою Полтавського РУП з відповідними підписами, автомобіль передано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.

30.08.2022 старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_7 прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні зазначене свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобільмарки «AUDI A6».

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_2 , який вилучений в ході огляду, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

В судовомо засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та прохав відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

29.08.2022 року близько 15 год. 24 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава,11, поліцейськими УПП зупинено автомобіль AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та у ході перевірки було виявлено знищений він код, та підроблений реєстраційний талон. В ході проведення огляду автомобіля AUDI A6 д. н. з. НОМЕР_2 чорного кольору, який розташований на проїзній частині по вул. Патріарха Мстислава, поряд з будинком № 11 в м. Полтава. На момент огляду капот автомобіля був відчинений, VIN-кодвдстуній. На правому передньому крилі мається пошкодження лако-фарбованого покриття, на лівому передньому крилі також маються пошкодження лако - фарбованого покриття. 30.08.2022 старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції ОСОБА_7 прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні зазначене свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль марки «AUDI A6».

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_2 ,чорного кольору, що належить ОСОБА_8 згідно свідоцтва про реєстрацію, на період проведення експертних досліджень транспортного засобу з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Місцем зберігання визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобі за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в..

Накласти арешт на реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію) вказаного ТЗ ««AUDI A6», серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 на період проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Вказаний предмет приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000619 від 30.08.2022.

Виконання ухвали доручити дізнавачам сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1