Справа № 206/2297/22
Провадження № 1-в/206/206/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця смт. Чернівці, Могильов-Подільського району, Вінницької області, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2021 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
08.08.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що за період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, фактів неявок на реєстрацію без поважних причин не було. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував. Іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 23.02.2022.

Заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явилась.

Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України постановила: затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, щодо про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.02.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч. 1 ст. 309, із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративні правопорушення не вчиняв, покладенні вироком суду обов`язки виконував.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 7, 9, 372, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області 23.02.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1