Справа № 598/1223/22
провадження № 1-кс/598/285/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000018 від 13 січня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області на надійшла заява Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в продовж 2017-2020 років систематично, організувавши злочинну схему під приводом виконання робіт на підприємствах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрадають комплектуючі запчастини, які використовуються в процесі виробництва на вказаному підприємстві, з метою подальшого збуту в мережі інтернет, чим завдали та продовжують завдавати значну матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума збитків встановлюється.

13 січня 2021 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського районного відділення поліції ГУНП Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення першочергових оперативно розшукових заходів отримано інформацію про те, що особа яка здійснила вказану крадіжку використовує мобільний телефон із наступними абонентським номером, а саме: НОМЕР_1 .
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового рослідування по даній справі та отримання доказів, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, без розшифрування змісту розмов, за період з 00 хв. 00 год. 13.10.2021 року по 00 хв. 00 год. 27.06.2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картою: НОМЕР_1 (абонент А) та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із з`єднанням нульової тривалості.
Інформація, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », самi по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільсій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 хв. 00 год. 13.01.2021 року по 00 хв. 00 год. 27.06.2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім картою: НОМЕР_1 на отримання iнформацiї стосовно:
-адреси розташування базової станцiї;
-тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя) із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату;
-дата, час та тривалiсть з`єднання;
-iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);
-iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.
Дана ухвала діє до 04 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ