Справа № 336/2339/22
пр. 1-кс/336/374/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000880, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.06.2022 р. слідчий направив до суду вищевказане клопотання, яке надійшло 21.06.2022 р. та обґрунтовано тим, що 15.06.2022 року приблизно о 08-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кухонним ножем у область тулубу, спричинивши останньому, згідно довідки КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради - проникаюче колото - різане поранення передньої черевної стінки з пораненням великого чепця, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, заступником начальника слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області слідчим слідчої групи капітаном поліції ОСОБА_6 , 15.06.2022 р. в період з 09 години 50 хвилин по 10 годину 32 хвилини проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Під час проведення ОМП було виявлено та вилучено наступне:

-предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, зі столу в кухні;

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з підлоги коридору;

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з кімнати №2 (спальної);

-ганчірка зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2 (спальної).

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 15.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході огляду 15.06.2022 р. місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, зі столу в кухні, змив речовини бурого кольору та контроль до нього з підлоги коридору, змив речовини бурого кольору та контроль до нього з кімнати №2 (спальної), ганчірка зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2 (спальної).

Постановою слідчого від 15.06.2022 р. вилучені предмети визнані речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч.3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення речей, які були вилучені під час огляду 15.06.2022 р. місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 15.06.2022 р. в період з 09 години 50 хвилин по 10 годину 32 хвилини у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, зі столу в кухні;

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з підлоги коридору;

-змив речовини бурого кольору та контроль до нього з кімнати №2 (спальної);

-ганчірка зі слідами речовини бурого кольору з кімнати № 2 (спальної).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1