Справа № 496/4771/22
Провадження № 1-кс/496/1881/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000244 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , гільзу з тавруванням «17; 82», до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2022 року до ЧЧ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань у вигляді повернення грошових коштів. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №6479 від 10.10.2022 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 10.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України. В ході слідства під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 на землі було виявлено та вилучено гільзу з тавруванням «17; 82». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучена гільза з тавруванням «17; 82» може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження 0000244 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

10.10.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 на землі було виявлено та вилучено гільзу з тавруванням «17; 82», про що свідчить протокол огляду місця події.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.10.2022 року гільзу з тавруванням «17; 82» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що гільза з тавруванням «17; 82» відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучена гільза з тавруванням «17; 82» має бути досліджена експертом, для запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження нею.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000244 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на гільзу з тавруванням «17; 82», вилучену в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1