Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/1171/22

провадження № 1-кс/133/393/22

17.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000209 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2022, близько 09:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 211440-110-30», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись головною дорогою по вул. Катукова в м. Козятин, Хмільницького району Вінницької області, в напрямку вул. Довженка, в районі будинку № 15, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка раптово виїхала з другорядної дороги вул. Бабаджаняна на головну дорогу вул. Катукова, справа наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими її було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що 15.06.2022 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 211440-110-30 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить останньому. Окрім цього, також вилучено велосипед «Аіст» зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 . Вказані транспортні засоби поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказані транспортні засоби містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було встановлено, що 15.06.2022, близько 09:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 211440-110-30», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись головною дорогою по вул. Катукова в м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, в напрямку вул. Довженка, в районі будинку № 15, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка раптово виїхала з другорядної дороги вул. Бабаджаняна на головну дорогу вул. Катукова, справа наліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими її було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.06.2022, під час огляду місця події 15.06.2022 виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 211440-110-30, д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед «Аіст» зеленого кольору, які поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 211440-110-30», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 16.06.2022 року, вилучені в ході огляду місця події 15.06.2022, автомобіль марки ВАЗ 211440-110-30, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_6 , велосипед «Аіст» зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речові докази та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі, визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження, спотворення та перетворення є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтетнанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки ВАЗ 211440-110-30, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_6 ,

- велосипед «Аіст» зеленого кольору, який належить та яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Вказані речі після проведення слідчих дій - передати під зберігальну розписку власникам до вирішення питання по суті відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

17.06.22