справа № 361/2814/22
провадження № 1-кс/361/878/22
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0001373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ст. слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування № 0001373 від 08 липня 2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2022 року приблизно о 14 год. 38 хв., ОСОБА_8 перебував за адресою АДРЕСА_1 , де на велосипедній стоянці помітив жіночий велосипед чорного кольору з сидінням чорно-червоної о кольору, який належить ОСОБА_9 . Після цього у ОСОБА_10 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому ОСОБА_8 в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку жіночою велосипеду, чорного кольору.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_5 08 липня 2022 року близько 14 год. 40 хв. знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив бензопилу марки «FLO», яка знаходилася у складському приміщенні вищевказаного магазину та належить ОСОБА_11 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому цього ж дня 08 липня 2022 о 14 год. 49 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ « Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку бензопили марки «FLO», вартістю 2800 гривень.

Після вчинення крадіжки, із викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_11 на суму 2800 грн.

09 липня 2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0001373 від 08 липня 2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.09.2022 року включно, із визначенням права внесення застави в сумі 78000 гривень, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 05 вересня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, у зв`язку з чим та при наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не менше як на 30 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 08 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08 липня 2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження № 0001373 від 08 липня 2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.09.2022 року із визначенням права внесення застави в сумі 78000 гривень, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_12 під вартою.

Зокрема, слідчий в клопотанні вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, а саме отримати висновок експерта про проведення судово-товарознавчої експертизи та висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, а також виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

За змістом положень ч. 5 ст. 199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим у клопотанні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Зокрема, матеріалами клопотання доведено ризик можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у ОСОБА_5 за місцем проживанням відсутні стійкі соціальні зв`язки (не одружений, офіційно не працює), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, усвідомивши можливе настання якого може вжити заходів для уникнення від можливої відповідальності.

Також, слідчий суддя вважає доведеним ризик можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілих та свідків, які у вказаному провадженні, які надавали викривальні покази щодо нього, оскільки йому відомо їхні місця проживання, роботи та контактні телефони, а відтак підозрюваний, перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на них, таким чином перешкоджати повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.

Крім цього, слідчий суддя знаходить незмінним і доведеним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше притягувався то кримінальної відповідальності, органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного джерела заробітку, офіційно не працевлаштований, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою у строком на 30 діб включно, а саме по 30 вересня 2022 р. включно, з залишенням права внесення застави в сумі 78000 гривень, з покладення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, визначеною ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2022 року, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 197 КПК України.

При цьому слідчий суддя не знаходить підстав для застосування у відношенні ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 30 діб включно, а саме по 30 вересня 2022 р. включно, з залишенням права внесення застави в сумі 78000 гривень, з покладення обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, визначеною ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05 вересня 2022 р. о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1