Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1973/22
Провадження № 1-кп/553/323/2022
В И Р О К

Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Махаринської Я.А.

прокурора: Бєляєва О.І.

захисника обвинуваченої: Горлач О.С.

обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000604 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-09.10.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.128, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.05.2018 року Харківським апеляційним судом вирок залишено без змін, 28.12.2019 звільнена по відбуттю строку,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.05.2022 року у невстановлений час ОСОБА_1 , під час воєнного стану, оголошеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та введеного в дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 6, будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинила умисні дії з таємного викрадення грошових коштів, які знаходились в кабінеті директора ТОВ «КОЛЕГА», що належать ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись в тому, що за її діями не спостерігають оточуючі, маючи вільний доступ до кабінету директора ТОВ «КОЛЕГА» викрала з полиці стола грошові кошти в сумі 51 000 гривень, що належать ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину втекла, чим спричинила матеріальну шкоду» ОСОБА_2 на загальну суму 51 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву в якій прохав судові засідання проводити за його відсутністю, прохав задовольнити цивільний позов.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_1 свою винність у вчиненому діянні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_1 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідки КНП «Обласний клінічний центр профілактики і боротьби зі СНІДом» ВІЛ-інфекція. ІІІ клінічна стадія. Інфікована вірусом гепатиту С.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, думку потерпілого, стан здоров`я, смерть доньки, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов підлягає задоволенню. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 23.06.2022 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою у Державної установі «Харківський слідчий ізолятор».

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 39000грн.

Речові докази:

-грошові кошти загальною сумою 12000грн., - повернути потерпілому;

-печатки, які були отримані потерпілим залишити у потерпілого.

Арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава 26.05.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Р. І. Тимчук