Номер провадження: 11-кп/813/681/21
Номер справи місцевого суду: 520/8155/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволення відводу, самовідводу

01.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження№0000518 від 20.04.2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Одеської обласної ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду мене визначено суддею-доповідачем (головуючим) у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/681/21) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Одеської обласної ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року, у кримінальному провадженні №0000518 від 20.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст.368 КК України.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.
Заслухавши суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтримали подані заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.05.2017 року, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування вже приймав участь у кримінальному провадженні №0000518, а саме був суддею-учасником колегії суддів під час розгляду апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Одеської обласної ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2017 року (провадження суду апеляційної інстанції №11-сс/785/700/17).

Крім того, згідно довідки начальника відділу режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду убачається, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках кримінального провадження №0000518 від 20.04.2017 року, результати яких в подальшому були використані під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження..

При цьому, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000518, внесеному до ЄРДР 20.04.2017 року, заяви про самовідвід суддів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000518 від 20.04.2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Одеської обласної ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/681/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4