Справа №523/9465/22
Провадження №1-кс/523/2135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , за участю підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000639 від 05.08.2022р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, із середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області із клопотанням, погодженим прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану, введеного у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, дію якого продовжено з 26.03.2022 Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ; з 25.04.2022 Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; з 25.05.2022 Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ), скоїла умисний та корисливий злочин за наступних обставин.
04.07.2022 року, приблизно о 15год. 52хв., ОСОБА_5 прибула до магазину «ЕVА» №405, належного ТОВ «РУШ», за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси,86, де визначила об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину.
Так, розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного особистого збагачення 04.07.2022р., о 15год. 55хв., перебуваючи у відділі парфумерії магазину «ЕVА» №405, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, підійшла до торгівельної полиці з парфумами різних марок та виробників, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала один флакон жіночих парфумів марки «Jeanne Arthes Azur», об`ємом 100 мл., вартістю 1209грн. 99коп., без податку на додану вартість, при цьому заховавши викрадений товар в сумку, що була при ній на той час, та пройшовши повз касову зону, ОСОБА_5 не здійснила будь-якої оплати за вищевказаний товар та покинула приміщення магазину.
Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_5 залишила місце вчинення нею кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на загальну суму 1209грн. 99коп.
За даним фактом, 05.08.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000639 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 17.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів, а саме відео-записів від 12.08.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участі свідка ОСОБА_8 від 15.08.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участі свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом перегляду відеозаписів від 28.04.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, матеріали та доводи в обґрунтування нього, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 є запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки остання підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років, тому є підстави вважати, що підозрювана, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, остання може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини злочину, у скоєні якого підозрюється, оскільки останні ще не були допитані в суді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_6 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваної, яка перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не працевлаштована, вагітна, має постійне місце реєстрації та проживання, їй було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, вважаю, що потрібно застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.179 КПК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з представником потерпілого та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно із ч.2 ст.179 КПК України, в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з 29.08.2022 року та припиняє свою дію 29.10.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1