Дата документу 19.05.2022 Справа № 554/3409/22
Провадження № 1-кс/554/4619/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНГІ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001505 від 16.05.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення оглядув обґрунтування якого зазначав, що 16.05.2022 року до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у УСР про те, що 16.05.2022 року в ході відпрацювання інформації за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 87в 3в було виявлено а/м Volkswagen Caravelle д.н. НОМЕР_1 з предметами схожими на гранати та патрони, всередині салону транспортного засобу перебували гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6

16.05.2022, в період часу з 16.10 год. до 17.10 год., слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд автомобіля Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гранату на скобі якої мається маркування УЗРГМ-2 37-90 11, дві пачки запечатані у папір з предметами ззовні схожі на патрони з маркуванням 17-93 загальною кількістю 89 штук, два предмети ззовні схожі на гранати з маркуванням УЗРГМ-2 87-88 17 та УЗРГМ-2 87-89 11, два предмети ззовні схожі на бронежилета з написом на них «БРОНЕЖИЛЕТ ББ23-1 ЗАО НПП «КЛАСС»» без пластин, пакунок з сухим паєм на упаковці якого мається наступний напис «виробництво Росії» .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вищевказані предмети вони, знайшли в с. Шестаково Харківської області везли їх до міста, щоб передати в ДСНС.

Враховуючи, викладене огляд проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втрати речових доказів, у зв`язку з чим огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

Враховуючи, що огляд автомобіляVolkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , проведено слідчим до винесення ухвали слідчого судді, та беручи до уваги невідкладність проведення огляду, що обгрунтовується уникненням можливості втрати або знищення речових доказів, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, виникла необхідність звернутись з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор подане до суду клопотання слідчого підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підслідності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підслідність судових справ Московського районного суду м.Харкова та Фрунзенського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Враховуючи викладене, а також, з метою забезпечення кримінального провадження, об`єктивності та повноти досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на огляд.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 233, 234, 237, 370, 372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже

проведеного огляду автомобіля Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_7

згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та в якому

перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення

кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь злочину,

предметів скоєного правопорушення та інші предмети та речі, які можуть бути

доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового

розгляду.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1