Дата документу 01.03.2022 Справа № 554/865/22
Провадження № 1-кс/554/2686/2022
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2022 року місто Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження за № 0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою домовленістю, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, позбавлення волі та викрадення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимаганні від нього грошових коштів, домовилися про спільне його вчинення.

Переслідуючи корисливу мету, а саме: незаконне отримання грошових коштів від ОСОБА_9 , без будь-яких на те правових підстав, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи мешканцями м. Києва, 30.12.2021, у невстановлений час на невстановленому автомобілі, прибули до м. Пирятина Полтавської області, з метою реалізації раніше обумовленого плану викраденні та незаконному позбавленні волі ОСОБА_9 .

Будучи обізнані, щодо місця проживання ОСОБА_9 та автомобіля марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався останній, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинилися в АДРЕСА_1 та стали чекати ОСОБА_9 .

Приблизно о 17.00 год. вказаного числа, ОСОБА_9 на автомобілі «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, приїхав до будинку АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи спільно за обумовленим планом, з корисливою метою, порушуючи основні конституційні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені та гарантовані Конституцією України, а саме на повагу до гідності громадянина, право на фізичну свободу та особисту недоторканість, право на невтручання в її особисте життя, свободу вільного та безперешкодного пересування, застосовуючи фізичну силу та погрозу його застосування, всупереч волі ОСОБА_9 , заштовхали останнього на заднє сидіння автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 та відібрали ключі запалення від автомобіля.

Маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «КрячківкаАгро-Плюс», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в подальшому, разом із ОСОБА_9 , сіли по обидві сторони потерпілого, таким чином продовжуючи утримувати його на задньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_8 на вказаному автомобілі почав здійснювати рух до автодороги сполученням М-03 «Київ-Харків», в напрямку м. Києва, незаконно заволодівши ним в такий спосіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_9 , всупереч його волі, доїхали до м. Ірпінь Київської області, де до них долучилася невстановлена органом досудового розслідування особа. На околиці міста Ірпінь, Київської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, невстановлена особа стала пред`являти до ОСОБА_9 вимогу передати йому 400 тисяч доларів США, (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 10 840 000 грн.), в подальшому збільшив суму вимоги до 1 мільйона доларів (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 27 100 000 грн.), супроводжуючи свої дії погрозами застосування насильства, та вбивства потерпілого. Після відмови потерпілого передачі їм вказаних коштів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі відвезли ОСОБА_9 до лісового масиву, у невстановленому місці та там, шляхом застосування до нього насильства, у виді нанесення йому ударів по різним частинам тіла, погроз вбивством, шляхом застосування зброї, продовжували вчиняти дії спрямовані на отримання від ОСОБА_9 вищезазначеної суми коштів. Внаслідок вчинення відносно ОСОБА_9 фізичного насильства - останній втратив свідомість.

Після того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , затягли непритомного ОСОБА_9 до автомобіля та перевезли до будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи його там незаконно утримувати протягом тривалого часу, а саме в період часу з 31.12.2021 до 08.01.2022, застосовуючи при цьому до потерпілого насильство, у виді нанесення йому ударів по різним частинам тіла та погрози вбивства, шляхом застосування зброї.

08.01.2022 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , працівниками виявлено потерпілого ОСОБА_9 , який там незаконно утримувався за вказаною адресою та ОСОБА_7 , який здійснював за потерпілим нагляд, з метою попередження його втечі.

Окрім того, у період часу з 30.12.2022 по 08.01.2022, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою готування до вчинення кримінального правопорушення умисного вбивства ОСОБА_9 , розподіливши між собою обов`язки, щодо способу його вчинення, таким чином кожний з них заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

07.01.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , придбали дві металеві лопати з держаками, відрізок електричного дроту, надувний човен «Kolibri», металеву гантель із блинами загальною вагою 20 кг., з якими на автомобілі марки «Hyundai Sonata» д.н.з.. НОМЕР_2 направилися до берега річки Дніпро, по вулиці Садова 83-тя, у місті Києві, з метою визначення місця приховування трупу ОСОБА_9 у вказаній водоймі. В цей час, ОСОБА_7 знаходився у будинку АДРЕСА_2 та здійснював нагляд за ОСОБА_9 , з метою попередження його втечі.

Цього ж вечора, тобто 07.01.2022 у вечірній час доби, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, дістали із салону вказаного автомобіля човен із насосом та стали його надувати. Дії вказаних осіб в цей час були помічені працівниками поліції. З метою припинення викриття та затримання, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 стали тікати з місця події, з яких ОСОБА_8 працівниками поліції був затриманий, а ОСОБА_6 вдалося втекти.

Отже, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , вчинили дії спрямовані на готування до вчинення кримінального правопорушення, шляхом підшукування, пристосування засобів та знарядь вчинення злочину а також змова на вчинення злочину, з метою створення умов його вчинення.

08.01.2022 о 09.19 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Цього ж дня, підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

08.01.2022 о 06.37 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Цього ж дня підозрюваному ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

08.01.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до положень ст.ст.111,112,135,276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ст. 281 КПК України оголошено в розшук та отримано ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області на затримання ОСОБА_6 для доставки в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09.01.2022 о 22.30 год. підозрюваний ОСОБА_6 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області.

10.01.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, кінцевим терміном дії якого є 06.00 год. 08.03.2022.

10.01.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, кінцевим терміном дії якого є 06.37 год. 08.03.2022.

11.01.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, кінцевим терміном дії якого є 22.30 год. 09.03.2022.

Вина підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується в своїй сукупності зібраними доказами під час досудового розслідування, а саме:

-протоколом обшуку автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 віл 04.01.2022, під час якого виявлено автомобіль потерпілого ОСОБА_9 вм. Українка Київської області, на якому підозрювані незаконно позбавили волі ОСОБА_9 . Окрім того, під час обшуку автомобіля, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/1715-Д від 15.02.2022 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (слід папілярного узору пальця руки найбільшими розмірами по вісях: 17х24 мм, що від копійований на липкій стрічці розміром 45х67 мм; слід папілярного узору пальця руки найбільшими розмірами по вісях 16х22 мм, що від копійований на липкій стрічці розміром 45х50 мм); залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (слід папілярного узору пальця руки найбільшими розмірами по вісях: 15х21 мм, що від копійований на липкій стрічці розміром 45х65 мм);

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/1715-Д від 15.02.2022, згідно якого установлено приналежність слідів пальців рук, виявлених в автомобілі ОСОБА_9 підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з.. НОМЕР_2 від 08.01.2022, під час якого затримано підозрюваного ОСОБА_8 на стадії підготовки до умисного вбивства потерпілого ОСОБА_9 , а також предмети, пристосовані до його вчинення (надувний гумовий човен «Kolibri», гантеля, вагою близько 20 кг, дві металеві лопатки з дерев`яними руків`ями);

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , від 08.01.2022, під час якого виявлено ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_7 ;

-висновком експерта № 017 від 09.02.2022, згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден та рожевої шкіри зап`ясть, що утворилися від дії подовгувасто-кільцеподібних тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та є характерними для кайданок; гематоми лівої поверхні грудної клітини в проекції 8-11 ребер по передньо - підпахвовій лінії та гематоми в проекції 7-9 ребер зліва по під паховим лініям і гематоми в проекції 6-7 ребер зліва по під пахвовим лініям, що утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кисть руки людини стиснута в кулак чи подібні, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (пункт 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»);

-показаннями свідка ОСОБА_10 від 05.01.2022 та 06.01.2022, згідно яких установлено, що у листопаді місяці 2022 року він спостерігав на території м. Пирятин та Пирятинського району автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , всередині якого були особи кавказької зовнішності, серед яких був чоловік з рудою бородою. Окрім того, зазначений автомобіль він спостерігав поряд із вул. Соборною в м. Пирятин, а саме неподалік будинку № 33; Чоловік кавказької зовнішності з рудою бородою виходив з автомобіля та перебував поряд із будинком АДРЕСА_1 приблизно 30 хв. Також на зміну цьому чоловікові, до вищевказаного будинку з автомобіля виходив інший чоловік кавказької зовнішності;

-протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 06.01.2022, проведеного зі свідком ОСОБА_10 . Під час впізнання свідок серед пред`явлених фото впізнав ОСОБА_6 як особу, яку він спостерігав поряд із будинком АДРЕСА_1 ;

-показаннями потерпілого ОСОБА_9 від 08.01.2022, згідно яких останній розповів про обставини його викрадення та незаконного позбавлення волі, вимаганні грошових коштів, нанесення тілесних ушкоджень та погроз щодо вбивства, які мали місце, починаючи з 30.12.2021 і до 08.01.2022, поки його не було звільнено з незаконного утримування;

-протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 08.01.2022, згідно якого останній розповів та на місці відтворив усі обставини скоєних відносно нього злочинів;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.01.2022 за участю потерпілого ОСОБА_9 , згідно якого останній серед пред`явлених осіб впізнав підозрюваного ОСОБА_8 як особу, яка приймала безпосередню участю у скоєних відносно нього злочинах;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.01.2022 за участю потерпілого ОСОБА_9 , згідно якого останній серед пред`явлених осіб впізнав підозрюваного ОСОБА_6 як особу, яка приймала безпосередню участю у скоєних відносно нього злочинах;

-показаннями свідка ОСОБА_11 від 13.01.2022, згідно яких останній на автомобілі «Wolksvagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_4 , на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , перед Новим Роком забирав з м. Ірпінь Київської області та возив ще декілька осіб, серед яких була особа, яка за словами ОСОБА_7 - є боржником. Окрім того, ОСОБА_7 та ще трьох відвозив до м. Києва. Допомагав в ремонті автомобіля «Audi», на якому ОСОБА_7 потрапив в ДТП на автодорозі, неподалік від м. Бориспіль Київської області;

-показаннями свідка ОСОБА_12 від 08.01.2022, згідно яких ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 31.12.2021 винаймала будинок АДРЕСА_2 , де в подальшому був виявлений потерпілий та затриманий за підозрою ОСОБА_7 ;

-показаннями свідка ОСОБА_13 від 08.01.2022, яка підтвердила факт винаймання будинку та факт перебування у цивільному шлюбі із підозрюваним ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_14 від 26.01.2022, згідно яких 31.12.2021, приблизно о 07.00 год. чи 08.00 год., він рухався на автомобілі по автодорозі в напрямку м. Бровари Київської області. В цей час у нього відбулася ДТП із автомобілем «Audi», д.н.з. НОМЕР_5 мм, який вдарив його автомобіль ззаду. У вказаному автомобілі перебували двоє чоловіків кавказької зовнішності. В результаті ДТП були отримані механічні пошкодження обох автомобілів. За кермом автомобіля «Audi» знаходився чоловік, який представився ОСОБА_15 . Він разом із двома чоловіками поїхали до СТО, що в м. Бровари, щоб встановити вартість відновлювальних робіт автомобіля. На той час СТО було зачинене. Він відвіз ОСОБА_15 до АЗС «WOG», що неподалік від м. Бориспіль. Інший чоловік залишився на місці. На АЗС він бачив знайомого ОСОБА_15 , який представився ОСОБА_16 . В подальшому з останнім та Фінядом вони вели перемовини через месенджери про ремонт автомобіля;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2022 за участю свідка ОСОБА_14 , згідно якого останній серед пред`явлених осіб впізнав особу ОСОБА_7 як особу, яка була за кермом автомобіля «Audi», з яким у нього було ДТП;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2022 за участю свідка ОСОБА_17 , згідно якого останній серед пред`явлених осіб впізнав особу ОСОБА_8 , який разом з особою Фіняд був в автомобілі «Audi» під час ДТП;

-показаннями свідка ОСОБА_18 , від 25.01.2022, згідно яких останній працює в ТОВ «Епіцентр К» в м. Києві. 07.01.2022 двоє осіб кавказької зовнішності цікавилися надувним човном у відділі, де він працює. Після цього зазначені особи придбали надувний човен «Kolibri»;

-протоколом пред`являння особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2022 за участю свідка ОСОБА_18 , згідно якого останній, серед пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_8 як особу, яка придбавала надувний човен;

-протокол пред`являння особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2022 за участю свідка ОСОБА_18 , згідно якого останній, серед пред`явлених осіб, впізнав ОСОБА_6 як особу, яка придбавала надувний човен;

-речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.03.2022, однак закінчити досудове розслідування в зазначені строки - неможливо. У кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-трасологічних, судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз;

- провести судові комплексні амбулаторні психолого - психіатричні експертизи підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

- отримати розсекречені процесуальні документи, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвали Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;

- шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановити повне коло учасників, які приймали участь у вчиненні злочинів відносно потерпілого ОСОБА_9 ;

- з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, визначитися з правовою кваліфікацією дій кожного з підозрюваних, після чого скласти та оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлення про підозру в кінцевій редакції;

- здійснити кваліфікований переклад головних процесуальних документів з української на азербайджанську мову, оскільки підозрювані - є громадянами Республіки Азербайджан;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх захисникам;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_9 ;

- скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Дані слідчі та процесуальні дії не були здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу строком ще на 4 місяці, зокрема через:

-тривалу процедуру розсекречення ухвал слідчих суддів Полтавського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;

-великого обсягу вилучених речових доказів, за якими призначені, проводяться та будуть призначені судові експертизи, які мають суттєве значення в якості доказів причетності вже встановлених підозрюваних осіб, а також осіб, які наразі залишаються поза процесуальним статусом підозрюваного в даному кримінальному провадженні;

-в особі підозрюваних, які є громадянами Республіки Азербайджан, що у свою чергу створює реальні складнощі у проведенні досудового розслідування, а саме: потребі здійснення перекладу як письмового, так і усного, що у свою чергу потребує доволі тривалого часу, а також відсутністю штатного перекладача в структурі Національної поліції України, що також є серйозною перепоною у здійсненні досудового розслідування протягом 2-х місячного терміну.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, Великою Палатою Верховного Суду підтверджено правовий висновок Верховного Суду України від 16.03.2017 № 5-364кс16, наданий у порядку глави 33 КПК України у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 № 192-VІІІ, щодо певних умов допустимості доказів, здобутих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Не відкриття матеріалів сторонами одна одній у порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування, а також додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, -недопустимими доказами.

Враховуючи особливу складність провадження, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 до шести місяців, тобто до 08 липня 2022 рокудо 6-ти (шести) місяців із дня повідомлення особам про підозру у вчиненні злочину, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник, в цілях безпеки, в судове засідання не викликалися, у зв`язку з введенням воєнного стану по всій території України, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторони захисту та підозрюваного, на основі матеріалів, доданих до клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.03.2022, однак закінчити досудове розслідування в зазначені строки не виявилося можливим. У кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-трасологічних, судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз;

- провести судові комплексні амбулаторні психолого - психіатричні експертизи підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

- отримати розсекречені процесуальні документи, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвали Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;

- шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановити повне коло учасників, які приймали участь у вчиненні злочинів відносно потерпілого ОСОБА_9 ;

- з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, визначитися з правовою кваліфікацією дій кожного з підозрюваних, після чого скласти та оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлення про підозру в кінцевій редакції;

- здійснити кваліфікований переклад головних процесуальних документів з української на азербайджанську мову, оскільки підозрювані є громадянами Республіки Азербайджан;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та їх захисникам;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_9 ;

- скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що необхідні слідчі та процесуальні дії не були здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу строком ще на 4 місяці, зокрема через:

-тривалу процедуру розсекречення ухвал слідчих суддів Полтавського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;

-великого обсягу вилучених речових доказів, за якими призначені, проводяться та будуть призначені судові експертизи, які мають суттєве значення в якості доказів причетності вже встановлених підозрюваних осіб, а також осіб, які наразі залишаються поза процесуальним статусом підозрюваного в даному кримінальному провадженні;

-в особі підозрюваних, які є громадянами Республіки Азербайджан, що у свою чергу створює реальні складнощі у проведенні досудового розслідування, а саме потребі здійснення перекладу як письмового, так і усного, що у свою чергу потребує доволі тривалого часу, а також відсутністю штатного перекладача в структурі Національної поліції України, що також є серйозною перепоною у здійсненні досудового розслідування протягом 2-х місячного терміну.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

В п.3 ч.4 ст.219 КПК України закріплено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено та обґрунтовано важливість завершення зазначених слідчих (розшукових) дій та отримання результатів запланованих та виконаних експертиз, строк досудового розслідування не перевищує дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру, а саме до 08 липня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження за № 0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру, а саме до 08 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .