Справа № 128/623/22
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яку умотивував тим, що він відбуває покарання в ДУ «СВК №81» за вироком Барського районного суду за ч.2 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, яким був засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Просить суд розглянути в судовому засіданні питання щодо застосування до нього ст.81 КК України у зв`язку із тим що він за час відбування покарання має 6 заохочень, 2 стягнення, що раніше погашені та був працевлаштований лише 10 місяців офіційно, а решту відбутого покарання працював неофіційно.

Також зазначив, що адміністрація відмовила йому у застосуванні умовно-дострокового звільнення, мотивуючи тим, що він мало був офіційно працевлаштований.

01.06.2022 в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав подану заяву з підстав зазначених у ній та надав суду аналогічні пояснення. Суду доповнив , що на волі його чекає співмешканка, він зробив висновки , запевняє суд про неповторність вчинення у подальшому інших злочинів.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву засудженого, суду зазначила, що у засудженого усі стягнення погашені у встановлений законом порядок, вважає , що ОСОБА_6 довгий час перебуває в місцях позбавлення волі, де працював як офіційно так і на даний час працює неофіційно; вважає що він став на шлях виправився, зробив належні висновки , а тому просить звільнити ОСОБА_6 умовно- достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, вважає її необґрунтованою, просив відмовити у її задоволенні, оскільки засуджений дев`ять разів був засуджений за вчинення умисних злочинів, більшість з яких за вчинення умисних корисливих злочинів; вже звільнявся судом умовно- достроково, однак продовжував злочину діяльність; також останній судом звільнявся по амністії. Протягом останніх двох років офіційно в установі не працевлаштований. Хоча на даний час ОСОБА_6 і не має стягнень, однак поміщався в свій час в ДІЗО за вживання спиртовмісної речовини.

Представник ДУ « Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_5 підтримав характеристику надану суду установою, однак при вирішені заяви засудженого поклався на розсуд суду , оскільки особисто ніяких даних про поведінку засудженого та його поводження в установі він не знає.

Вивчивши заяву, вислухавши міркування присутніх учасників провадження щодо неї, оглянувши докази витребувані судом та матеріали особової справи на засудженого, суд вважає що заява ОСОБА_6 є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_6 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:

1) 07.02.1994 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 82, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 28.10.1998 згідно ЗУ «Про амністію»;

2) 10.05.2000 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 27.06.2000 Барським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі;

4) 19.07.2000 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 16.07.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 6 днів;

5) 09.02.2009 Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 09.06.2009 по закінченню строку покарання;

6) 19.04.2011 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.03.2015 по закінченню строку покарання;

7) 12.04.2016 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

8) 14.03.2018 Барським районним судом Вінницької області за ст.395, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

Останній раз засуджений 07.11.2018 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.04.2020 року застосована ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.11.2018, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 14.03.2018, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 26.07.2018, кінець 26.01.2024.

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 03.05.2022 судом установлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.07.2018. З 31.07.2018 під час утримання в державній установі «Вінницька УВП (№1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. З 09.08.2018 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)», характеризується наступним чином: шість разів заохочувався правами начальника установи поряд з цим тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності з них один раз поміщався в ДІЗО, дані стягнення погашені та одне знято у встановленому законом порядку, але це не свідчить про сталість його виправлення. Засуджений ОСОБА_6 був працевлаштований на виробництві установи в бригаді №3 в якості різноробочого, останнім часом не проявляє корисної ініціативи в трудовому процесі, завдання виконує переважно тільки під контролем адміністрації установи. У відношенні до представників адміністрації установи намагається поводити себе тактовно, ввічливо, з метою поблажливого ставлення до себе; намагається дотримуватися санітарно - гігієнічних норм, проте в більшості випадків робить це під контролем адміністрації установи, спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду та використовуванню їх тільки за призначенням. В середовищі засуджених вживчивий, має вузьке коло спілкування, до лідерства не прагне; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Роботи із благоустрою установи виконує під наглядом адміністрації установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного характеру не завжди реагує, не завжди робить належні висновки для себе. Зарахований до участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», активної участі в її реалізації не приймає; не прагне до підвищення освітнього рівня, свій освітній рівень вважає достатнім; не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє корисну активність в організації їх роботи.

Згідно особової справи значиться співмешканка, соціально - корисні зв`язки із нею підтримує переважно шляхом листування, телефонних переговорів, надавалося три короткострокових побачення, отримав чотирнадцять посилок та одну передачу. За характером спокійний, потайний, брехливий. Згідно вироку суду позов не значиться, виконавчі листи до установи не надходили; вину в скоєному злочині визнав. Згідно підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту засуджений ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст. 101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 26.05.2020, відмовлено комісією установи, як особі що не стає на шлях виправлення (протокол № 19 від 09.06.2020). Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 26.04.2021, відмовлено комісією установи, як особі що не стала на шлях виправлення (протокол № 14 від 11.05.2021). На підставі особистого письмового звернення ОСОБА_6 до Вінницького районного суду Вінницької області про можливе застосування до нього ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, рішенням даного суду від 08.06.2021 в клопотанні було відмовлено. Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 26.03.2022, відмовлено комісією установи, як особі що не стала на шлях виправлення (протокол № 8 від 05.04.2022).

Крім того, адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_6 , не досяг ступеня виправлення відповідно ст. 81 КК України, оскільки даний засуджений раніше вісім разів притягувався до кримінальної відповідальності з них один раз звільнявся на підставі ст. 81 КК України (умовно - дострокове звільнення від відбування покарання), один раз звільнявся згідно ЗУ «Про амністію», після чого позитивних висновків для себе не зробив, що може вказувати на можливість повторного вчинення ним злочину.

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 03.05.2022 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_6 , до нього було застосовано три дисциплінарні стягнення: постанова б/н від 11.03.2020 - попередження - конфліктна ситуація з іншим засудженим; постанова б/н від 26.08.2020 - 7 діб ДІЗО - виявлений в стані алкогольного сп`яніння; постанова б/н від 16.09.2020 - догана - не вийшов на вечірню поіменну перевірку та шість заохочень: наказ №33/зас-19 від 10.04.2018 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці; наказ № 65/зас-19 від 10.07.2018 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці; наказ № 93/зас-19 від 10.10.2019 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці; наказ № 87-зас від 10.07.2020 - достроково знято раніше накладене стягнення - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці; наказ №82-зас від 08.07.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці; наказ № 116-зас від 13.10.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та безпеки праці.

З довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 04.05.2022 №24, судом установлено, що засуджений ОСОБА_6 за 2018, 2019 роки отримав винагороду у загальному розмірі 2 100,04 гривень.

Також з довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 04.05.2022 №35, судом убачається, що засудженому ОСОБА_6 , який був працевлаштований в майстерні установи, нараховано винагороду за період з 29.08.2018 по 30.04.2022 у загальному розмірі 3 649,31 гривень.

Окрім того, за засудженим в установі не рахуються виконавчі листи.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи та інше.

Відмовляючи у задоволені заяви, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_6 за місцем відбування покарання характеризується посередньо; не проявляє корисної ініціативи в трудовому процесі, завдання виконує переважно тільки під контролем адміністрації установи; роботи із благоустрою установи виконує під наглядом адміністрації установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні; не прагне до підвищення освітнього рівня; не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє корисну активність в організації їх роботи.

Окрім цього, засуджений є раніше дев`ять разів судимий за вчинення умисних злочинів, з яких сім разів за вчинення умисних корисливих злочинів, один раз вже звільнявся судом умовно-достроково та один раз звільнявся згідно ЗУ «Про амністію», однак належних висновків не зробив, не оправдав довіру суспільства, після чого неодноразово знову вчиняв умисні злочини.

Також, суд при винесені даного процесуального рішення бере до уваги що останні два роки засуджений в установі офіційно не працевлаштований.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, він став на шлях виправлення.

У зв`язку з чим, у задоволені заяви засудженого, слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим- в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала суду проголошена 03.06.2022 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_7