Справа № 717/359/22
Номер провадження 1-кс/717/64/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року смт. Кельменці

Cлідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000051 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 та ч.4 ст.358 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні підозрюється в тому, що у невстановленому місці і в невстановлений час вступив в попередню змову з невстановленою особою з метою підробки офіційних документів, які б стали підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. З даною невстановленою особою, діючи з прямим умислом групою осіб за попередньою змовою ОСОБА_4 підробили довідку про виключення з військового обліку № 2/1433 від 24.11.2020 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і тимчасове посвідчення на це ж саме ім`я № 695 від 27.11.2020 року, які ніби то видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема виготовили вказані документи на бланках паперу, проставили письмові відмітки, рукописний текст, підпис від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробили печатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та два штампи «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 » і «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, 25.03.2022 року приблизно о 10 годині 40 хвилин перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани-авто», що в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав працівнику ДПС України ОСОБА_6 вказані вище підроблені документи.

Ухвалою слідчого судді від 26.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді застави і підозрюваний сплатив заставу в розмірі 24810 гривень 26.03.2022 року.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та вважає, що на даний час ризики зменшилися, підозрюваний ОСОБА_4 виконує всі процесуальні обов`язки та не порушує обов`язки підозрюваного. На даний час він бажає використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він бажає використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, тому підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання сторони захисту та додані до нього та документи, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України є обґрунтованою.

Підозрюваний раніше не судимий, але обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та кримінального проступку.

Під час досудового розслідування підозрюваний добросовісно виконує всі процесуальні обов`язки підозрюваного, сприяє органу досудового розслідування в розслідуванні кримінального провадження.

Суд вважає, що дані обставини свідчать про можливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідчого наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний має задовільний стан здоров`я, має постійне місце роботи, одружений неповнолітню дитину. Також враховується те, що підозрюваний раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню і до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,182,183,193,194,196,197, КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання з метою використанням ОСОБА_4 коштів, переданих в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців з дня винесення даної ухвали виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Зобов`язати Дядюру ОСОБА_7 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень, сплачену ним 26.03.2022 року від імені ОСОБА_4 .

РНОКПП НОМЕР_1

Рахунок НОМЕР_2

АТ «Універсал Банк».

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1