СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/76/22
Провадження № 1-кп/306/158/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 0000004 щодо, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черник, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2022 року, приблизно 05:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , пребуваючи на території дворогоспотарства за адресою АДРЕСА_2 , на грунті словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 умисно наніс їй не менше одного удару правою рукою зжатою в кулак в область голови, в той час як остання знаходилася в лежачому положенні на ліжку. Вказаними діями обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівої бровно-надочної ділянки голови.
За ступенем тяжкості вищевказане тілесне ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи за №3/С від 05.01.2022 та згідно Наказу МОЗ за №6 від 17.01.1995 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Пункту 2.3.5.*, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Пояснив, що 01 січня 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_4 , яка є його матір`ю, у результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Допитана у судовому засіданні потерпіла показання обвинуваченого підтвердила.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та в межах санкції зазначеної норми Закону призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1