Справа № 344/4730/22
Провадження № 1-кс/344/2108/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000371 від 08.03.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000371, за фактами створення злочинної організації, державної зради та посягання на територіальну цілісність і недоторканість України за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 110, ч. 6 ст. 111-1 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється здійснюється прокурорами Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціонально злочинністю, Офісу Генерального прокурора. У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, створили злочинну організацію, з метою вчинення дій спрямованих на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також вчинення дій на шкоду обороноздатності, державній, економічній інформаційній безпеці України.

У клопотанні зазначено, що 19.04.2022 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.04.2022 року, проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання слідує, що у ході вказаного обшуку серед іншого виявлено та вилучено годинник у коробці з написом «От президента России ОСОБА_5 ».

19.04.2022 року годинник визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить накласти арешт на годинник у коробці з написом «От президента России ОСОБА_5 », який було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.03.2022 року. При цьому зазначається, що вищевказаний годинник має значення для кримінального провадження як речовий доказ, який може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторони не прибули в судове засідання. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що годинник у коробці з написом «От президента России ОСОБА_5 », який було вилучено 19.04.2022 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000371 від 08.03.2022 року, накласти арешт нагодинник у коробці з написом «От президента России ОСОБА_5 », який було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1