САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2248/21
Провадження № 1-кп/726/52/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10.12.2020, з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов до суду 28.12.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 2 ст. 263-1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця за національністю, громадянина України, із вищою освітою, працюючого у ТОВ «Вест-Буковина», уродженця м. Чернівці, розлученого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1 КК України та ч.1 ст. 263 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 при не встановлених слідством обставинах та в у не встановлений час, придбав та переніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_1 , стартовий пістолет Blow TR914, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 незаконно, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, за допомогою інструментів вніс зміни до конструкції ствола, шляхом видалення захисного елементу (заглушки) в каналі ствола пістолета Blow TR914, тим саме переробив його на вогнепальну зброю, після чого переніс перероблений пістолет до місця проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , де зберігав його до 16.01.2021.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-21/440-БЛ від 21.01.2021, пістолет - Blow TR914, заводський номер НОМЕР_1 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9мм пістолетом Blow TR914, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент («заглушка»). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА) та 7,5 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження з використанням пістолетних шумових патронів 9ммРА.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України,- незаконна переробка вогнепальної зброї.
Крім цього, 12.03.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Хотинська, 10А в м. Чернівці, використовуючи послуги «Нової пошти», придбав та переніс до місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , стартовий пістолет «Blow TR 914», серійний номер НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, переробив на спеціальному обладнанні - свердлильному та токарному станках, які знаходились в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 , наданий ОСОБА_4 стартовий пістолет «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_2 , на вогнепальну зброю, яку передав останньому.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-21/2286-БЛ від 25.03.2021, пістолет «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_2 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_2 , шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,9 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Крім цього, 15.03.2021 ОСОБА_4 при не встановлених слідством обставинах та в не встановлений час придбав та переніс до місця проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , стартовий пістолет «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_3 . В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повторно, незаконно, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого дозволу, переробив на свердлильному та токарному станках, які знаходились в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 , наданий ОСОБА_4 стартовий пістолет «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_3 , на вогнепальну зброю, яку передав останньому.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-21/2722-БЛ від 09.04.2021 пістолет «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_3 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_3 , шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола, розсвердлення його до діаметру 7мм та поміщення «Заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 7мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1 КК України, - незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.01.2021 близько 12:50 год., перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, протиправно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 1800 грн. збув покупцю ОСОБА_9 пістолет, який він 16.01.2021 переробив зі стартового пістолету на вогнепальну зброю і який згідно висновку експерта за № СЕ-19/126-21/440-БЛ від 21.01.2021 є гладкоствольною вогнепальною зброєю-9мм пістолетом Blow TR914, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 , в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент («заглушка»). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА), та 7,5 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження з використанням пістолетних шумових патронів 9ммРА.

Крім того, ОСОБА_4 , 12.03.2021 близько 15:40 год., перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 49, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, протиправно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, повторно за грошові кошти в сумі 3000 грн. збув покупцю ОСОБА_9 пістолет, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 переробив зі стартового пістолету на вогнепальну зброю і який відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-21/2286-БЛ від 25.03.2021 є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_2 , шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,9 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Також, ОСОБА_4 , 19.03.2021 близько 16:30 год., перебуваючи за адресою: м. Чернівці вул. Лугова, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, діючи умисно, протиправно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, повторно, за грошові кошти в сумі 3500 грн. збув покупцю ОСОБА_9 , пістолет, який ОСОБА_5 за попередньою змовою, повторно з ОСОБА_4 переробив зі стартового пістолету на вогнепальну зброю і який, відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-21/2722-БЛ від 09.04.2021, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_3 , шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола, розсвердлення його до діаметру 7мм та поміщення «Заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 7мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Крім цього, ОСОБА_4 при не встановлених слідством обставинах та в не встановлений час, незаконно, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого дозволу, повторно придбав та переніс до місця свого проживання 9мм стартовий пістолет «EKOL Majarov» (рамка зі стволом заводський номер « НОМЕР_4 », кожух-затвор заводський номер « НОМЕР_5 »), який відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-21/7559-БЛ від 29.09.2021 є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «EKOL Majarov» ( рамка зі стволом заводський номер « НОМЕР_4 », кожух-затвор заводський номер « НОМЕР_5 »), шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір) та який зберігав до 25.09.2021 по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де його було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,- незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, зберігання, носіння, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Також, 12.03.2021 ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого законом дозволу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи технічні навички у володінні токарною справою, переробив, на спеціальному обладнанні - свердлильному та токарному станках, які знаходились в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 , переданий йому ОСОБА_4 стартовий пістолет «Blow TR 914», серійний номер НОМЕР_2 на вогнепальну зброю, після чого передав його останньому.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-21/2286-БЛ від 25.03.2021 вказаний пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю, - виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_2 , шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 6,9 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Крім цього, до 19.03.2021 ОСОБА_5 , незаконно, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого законом дозволу, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переробив, на спеціальному обладнанні - свердлильному та токарному станках, які знаходились в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 , переданий йому ОСОБА_4 стартовий пістолет «Blow TR 914», серійний номер НОМЕР_3 , на вогнепальну зброю, після чого передав його останньому.

Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-21/2722-БЛ від 09.04.2021, пістолет «Blow TR 914», серійний номер НОМЕР_3 є гладкоствольною вогнепальною зброєю, - виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Blow TR914», серійний номер НОМЕР_3 , шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола, розсвердлення його до діаметру 7мм та поміщення «Заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 7мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Крім цього, до 05.06.2021 ОСОБА_5 , при не встановлених слідством обставинах та у не встановлений час, придбав та переніс до свого місця проживання, що в АДРЕСА_2 , стартовий пістолет «Blow TR 914 02», серійний номер НОМЕР_6 , який в подальшому, незаконно, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого дозволу, повторно переробив на вогнепальну зброю на спеціальному облаштованому обладнанні, - свердлильному та токарному станках, які знаходились в його квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта за № СЕ-19/126-21/5006-БЛ від 24.06.2021 пістолет«Blow TR 914 02», серійний номер В28і4-19090659, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Blow TR 914 02», серійний номер НОМЕР_6 , шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола, розсвердлення його до діаметру 7мм та поміщення «Заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 7мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1 КК України, - незаконна переробка вогнепальної зброї, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 , в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, 5 червня 2021 року, близько 15:20 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, за грошові кошти в сумі 1000 грн. збув покупцю ОСОБА_10 вогнепальну зброю пістолет «Blow TR 914 02», серійний номер НОМЕР_6 , який він 05.06.2021 переробив на вогнепальну зброю і який згідно висновку експерта за № СЕ-19/126-21/5006-БЛ від 24.06.2021 є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартового пістолету «Blow TR 914 02», серійний номер НОМЕР_6 , шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола, розсвердлення його до діаметру 7мм та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір). Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетними шумовими патронами та 7мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах та невстановлений час ОСОБА_5 , незаконно, в порушення п.п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 з наступними змінами, п.п. 2.1, 25.5, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, тобто без передбаченого дозволу, придбав та переніс до свого місця проживання 9мм стартовий пістолет «BLOW TR 914», серійний номер « НОМЕР_7 », який відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-21/7889-БЛ від 23.10.2021, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом, 9мм стартовим пістолетом «BLOW TR 914», серійний номер « НОМЕР_7 », шляхом зміни конструкції ствола (видалення «заглушки» каналу ствола, розсвердлення його до діаметру 7мм та поміщення «заглушки» у газовідвідний отвір) та два патрони з маркувальним позначенням «WINCHESTER 270 WIN», калібру .270WIN, і маркувальним позначенням «Geco .243 WIN», калібру .243WIN, які відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/126-21/7705-БЛ від 28.10.2021, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та які зберігав по місцю свого проживання до 25.09.2021, коли останній були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем його проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а саме: придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після роз`яснення їм суті обвинувачення, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, визнали повністю, погодилися із кваліфікацією вчинених ними діянь, надали покази суду, які є послідовними і логічними та повністю підтверджують обставини вчинення ними кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, тим самим підтвердивши їх дійсність. Зазначили кожен окремо, що фактичних обставин справи не оспорюють, у скоєному щиро розкаюються та просили суворо їх не карати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, у зв`язку із повним визнанням обвинуваченими своєї винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, запропонувала порядок дослідження, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України.

Щодо міри покарання, просила ухвалити вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та за ч.2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, остаточне покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Обвинуваченому ОСОБА_5 просила призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а за ч.2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, остаточне покарання за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Також просила суд вирішити питання щодо речових доказів та судових витрат.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили щодо запропонованого прокурором порядку дослідження доказів, просили суд призначити їх підзахисним мінімальне покарання у виді позбавлення волі та звільнити від його відбування, на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують їх особу, документів, що стосуються речових доказів та судових витрат.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши показання обвинувачених, які останні надали суду вільно, без примусу та тиску і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а вина останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 2 ст. 263-1 КК України доведена повністю. Також в повному обсязі знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, а тому суд вважає вину останнього доведеною.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення, захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконну переробку вогнепальної зброї; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто незаконну переробку вогнепальної зброї, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, зберігання, носіння, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за обставин наведених у вироку,а обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, ч. 2 ст. 263-1 КК України, тобто незаконну переробку вогнепальної зброї, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а саме: придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за обставин наведених у вироку.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченим, суд виходить із наступного.
Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує повне визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу винного, який раніше не судимий (а.м.к.п. 107, т. 2), перебував на обліку у ЧОНД (а.м.к.п. 109, т. 2), на спеціальному обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.м.к.п. 111, т. 2), одружений (а.м.к.п. 112-113, т. 2), має на утриманні троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , 2011 року народження, ОСОБА_12 , 2013 року народження та ОСОБА_13 , 2022 року народження (а.м.к.п. 114-115, т. 2).
Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, визначених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, прокурором не заявлено та судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує повне визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу винного, який раніше не судимий (а.м.к.п. 146, т. 3), перебував на обліку у ЧОНД з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація, однак у 2018 році припинено нагляд (а.м.к.п. 147, т. 3), на спеціальному обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.м.к.п. 150, т. 3), працює та за місцем роботи характеризується із позитивної сторони (а.м.к.п. 149, 151 т. 3), за місцем проживання характеризується позитивно (а.м.к.п. 160, т. 3). Крім того на утриманні ОСОБА_5 перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 , 2016 року народження та ОСОБА_15 , 2011 року народження, а також мати ОСОБА_16 пенсійного віку, яка хворіє та потребує догляду (а.м.к.п. 152-158, 161-162 т.3).
Обставинами, згідно ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, визначених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, прокурором не заявлено та судом не встановлено.
Беручи до уваги зазначене, із врахуванням суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, проте з врахуванням даних, що характеризують обвинувачених та їх належної процесуальної поведінки в ході судового розгляду, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно і доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, що передбачені санкціями ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1 КК України.
Остаточне покарання слід призначити на підставі ч.1 ст. 70 КК України, як і було запропоновано прокурором, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить.
Поряд із цим,враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, дійсно, відверто, а не уявно, визнали свою провину у вчиненому, кожен окремо висловив щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, запевнили суд про недопустимість вчинення аналогічних дій у майбутньому, враховуючи їх поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність у них тісних соціальних зав`язків за місцем проживання, суд приходить до висновку, що виправлення кожного з обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому знаходить підстави для звільнення їх від відбування покарання з випробуванням, тобто застосування щодо них вимог ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
При цьому, застосування покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинувачених від його відбування та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, тобто без ізоляції від суспільства, - буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також для запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень, сприятиме загальній меті та цілям покарання.
У межах кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчив свою дію. Клопотань про його продовження чи обрання до вступу вироку в законну силу до суду не надходило.
Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, цивільний позов не пред`являвся.
Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування у кримінальному провадження, які складають 35 953,17 грн., що визнані обвинуваченими у повному обсязі, у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує у рівних долях з обвинувачених на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, 337, 348, 368 -371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 2 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з виробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з виробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на корить держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному проваджені у розмірі 35 953 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 17 копійок, - в рівних долях по 17 976 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) гривень 59 копійок з кожного.
Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:
- 9мм пістолет Blow TR914, турецького виробництва, заводський номер НОМЕР_1 та чотири 9 мм пістолетні патрони травматичної дії, які упаковані у сейф пакет № 4125825 та згідно квитанції № 5 від 07.04.2021 передані до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;
- 9мм стартовий пістолет Blow TR914, № НОМЕР_2 (з внесеними змінами), 9мм стартовий пістолет Blow TR914, № НОМЕР_3 (з внесеними змінами) та три 9 мм патрони травматичної дії, які упаковані у сейф пакети № 3191044, № 5526426 та згідно квитанції № 11 від 13.05.2021 передані до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- змиви, які було відібрано з поверхонь 3 набоїв, 4 магазинів та пістолета Blow TR914, серійний номер НОМЕР_2 та попереднє упакування, які упаковані у сейф пакет Експертної служби МВС № 2720098 та згідно квитанції № 29 від 21.12.2021 передані до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- мобільний телефон марки «Nokia» модель ТА1010, чорного кольору без чохла та захисного скла, ІМЕІ № 1: НОМЕР_8 , з однією сім карткою в ньому мобільного оператора МТС, мобільний телефон марки «uleFone», чорного кольору без чохла, захисне скла та дисплей розбиті, без сім картки, чотири міс карти оператора МТС, які в неробочому стані та тримач до сім картки за № НОМЕР_9 та попереднє упакування, які упаковані в конверт жовтого кольору, які згідно квитанції № 4 від 11.11.2021 передані до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області передати за належністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дві відстріляні гільзи із маркуванням на них 9мм, РАК 070 YAS та попереднє упакування, які упаковані в конверт жовтого кольору, згідно квитанції № 30 від 09.11.2021 передані до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;
- 9 мм стартовий пістолет Blow TR914-02, № НОМЕР_6 (з внесеними змінами), 9 мм стартовий пістолет «EKOL Majarov» (рамка зі стволом заводський номер НОМЕР_4 , кожух затвор заводський номер НОМЕР_5 ), чотири 9мм патрони травматичної дії, які упаковані у два сейф пакети № 3191080, № 0804978 та згідно квитанції № 26 від 21.10.2021 передані до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- дві відстріляні гільзи 9мм, Р.А. МАС і одну відстріляну гільзу 9мм Р.А. Рись та попереднє упакування, які упаковані у конверт жовтого кольору та згідно квитанції № 32 від 09.11.2021 передані до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;
- 9 мм стартовий пістолет Blow TR914, № НОМЕР_7 (з внесеними змінами), який упакований у сейф пакет Експертної служби № 3191109 та згідно квитанції № 28 від 27.10.2021 переданий до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- один патрон з маркувальним позначенням «Winchester 270 WIN» - мисливським патроном калібру .270 WIN та один патрон з маркувальним позначенням «Geco .243 WIN» - мисливським патроном калібру .243 WIN, які упаковані у сейф пакет Експертної служби № 1558931 та згідно квитанції № 31 від 09.11.2021 передані до камери зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити;
- мобільний телефон марки «Honor 8Х», ІМЕІ №1- НОМЕР_10 , ІМЕІ №3- НОМЕР_11 , сім карта оператора стільникового зв`язку НОМЕР_12 , що згідно квитанції № 3 від 11.11.2021 передані до камери зберігання доказів ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області передати за належністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- станок для свердління зеленого кольору на якому наявна чорного кольору пластмасова планка, на якій наявний напис ZJ-4 110V 440V. та токарський станок біло-синього кольору на якому наявний напис Turner 180х300 Vario, які упаковані в поліетиленові пакети, горловина яких заклеєна за допомогою прозорої липкої стрічки та до яких закріплені бирки з рукописними написами на них, що згідно квитанції № 26 від 14.12.2021 передані до камери зберігання доказів ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області знищити.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1