Справа № 277/299/22
УХВАЛА

"17" травня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» чорного кольору, пластмасовий чохол жовтого кольору, які були вилучені під час проведення ОМП від 11.05.2022 року в приміщенні актового залу ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2022 року приблизно о 16 год. невідома особа в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з дерев`яного пенька на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно, таємно, викрала мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальні збитки останній.

За вказаним фактом 11.05.2022 року СВ ВП № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час ОМП від 11.05.2022 року проведеного в приміщенні актового залу в ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Соборна, 31 смт Ємільчине Новоград-Волинського району Житомирської області в громадянина ОСОБА_5 жителя с. Токарі Лохвицького району Полтавської області було виявлено та вилучено мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» чорного кольору, який знаходився в пластмасовому чохлі жовтого кольору, які він добровільно видав та які були поміщено до сейф-пакету SUD1052974, опечатані згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП № 1.

Вказаний мобільний телефон та пластмасовий чохол жовтого кольору, 11.05.2022 року визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для часткового задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

11.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме про те, що 10.05.2022 року приблизно о 16 год. невідома особа в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з дерев`яного пенька на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно, таємно, викрала мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим заподіяла матеріальні збитки останній.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» чорного кольору, який знаходився в пластмасовому чохлі жовтого кольору.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2022 року вилучені під час огляду місця події мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» чорного кольору та пластмасовий чохол жовтого кольору визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» чорного кольору, пластмасовий чохол жовтого кольору, які були вилучені під час проведення ОМП від 11.05.2022 року в приміщенні актового залу ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Соборна, 31 смт Ємільчине Новоград-Волинського району Житомирської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, які він добровільно видав, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1