Справа № 466/4583/22
Провадження № 1-кс/466/1117/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за матеріалами кримінального провадження №0000653 від 26.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.07.2022 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням дати та час, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження із бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки придбання, зберігання боєприпасів, перебуваючи у місті Львові, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав, шляхом привласнення знайдених, 15 (п`ятнадцять) патронів калібру 5,45х39 мм. із маркуванням 3-82; НОМЕР_1 ; 3-86; 539-88; 3-89, до автоматів системи Калашникова.

Після цього, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на поводження із боєприпасами, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки зберігання боєприпасів, незаконно переніс дані патрони до помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де, заховавши знайдені патрони, в подальшому незаконно зберігав їх без мети збуту.

Окрім цього, 26.06.2022 в період часу з 02 год. 42 хв. по 03 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, на підставі наданого дозволу на проведення огляду місця події власником помешкання, проведено огляд місця події по місцю проживання ОСОБА_5 , і в ході проведення огляду місця події, останній добровільно видав 15 (п`ятнадцять) патронів, які згідно із висновком балістичної експертизи № СЕ-19/114-22/11047-БЛ від 28.06.2022 року є патронами калібру 5,45х39 мм. із маркуванням 3-82; 539-88; 3-86; 539-88; 3-89, до автоматів системи Калашникова, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, промислового виробництва СРСР, які є придатними до стрільби, які, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання боєприпасів, зберігав у квартирі по місцю проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

30.06.2022 старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 26.06.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді клопотання у суді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників процесу з приводу клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Зважаючи на міцні соціальні зв`язки підозрюваного, слідчий суддя вважає, що обрання найлегшого виду запобіжного заходу є підставним та забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Відтак, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176, 177, 179,194 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не залишати місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-рибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 7 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці до 01 вересня 2022 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчогог слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1