Справа № 446/252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка - Бузька Львівської області справу за поданням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання призначеного вироком:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (трьох) років, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75,104 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,
в с т а н о в и в:
начальник Львівського районного відділу № 2 ФIЛI Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 78 КК України від покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2022. Подання мотивує, тим, що засуджений ОСОБА_6 протягом часу іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні ОСОБА_3 проти подання заперечив, вказавши що дане подання подане передчасно, просив відмовити в його задоволені.
Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити. Вказав, що засуджений протягом часу іспитового строку не притягувався анi до кримінальної відповідальності анi до адміністративної відповідальності. Покладені на нього судом обв`язки виконував, однак після початку війни, ОСОБА_7 виїхав з свою сім`єю за кордон, та даний час проживає в за адресою: Пясечно Мазовецького воєвудства.
Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.
Оскільки ст. 539 КПК України не передбаченого обов`язкової участі особи під час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає за можливо провести розгляд справи за його відсутності, що, в свою чергу, не заперечили інші учасники справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 так обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Даний вирок було направлено на виконання до Кам`янка-Бузького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та 10.08.2021 ОСОБА_6 було взято на облік, заведена особова справа № 25/2021 06.04.2021 вiддiлом пробації засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням обов`язками покладеними на нього судом. Роз`яснені правові наслідки, передбачені ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та вчинення ним адміністративних правопорушень під час іспитового строку, що підтверджується підпискою (а.с.27) в якій він власноруч під особистий підпис зазначив про ознайомлення. Цього ж дня ОСОБА_6 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Кам`янка-Бузького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, а саме: перший вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_6 ознайомлений під особистий підпис (а.с. 30).
Згідно листка реєстрації починаючи з 01.03.2022 засуджений ОСОБА_6 у встановлений день, не з`являвся на реєстрацію до Кам`янка-Бузького районного відділу філії ДУ «Центр пробації у Львівській області. В матеріалах особової справи містяться рапорти старшого інспектора Львівського РВ № 2 філії Державної установи» Центр пробації у Львівській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що 01.03.2022, 05.04.2022, 02.05.2022, 07.06.2022 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, та в ході отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_7 01.03.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України разом із сім`єю виїхав в Республіку Польща i на даний час проживає за адресою: Пясечно Мазовецького воевудства.
Згідно з ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, вiддiл з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини iх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для вiдбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три i більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так i іншими особами.
Згідно з положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (Розділу IX), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацiю», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу № V цього порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Невиконанням обов`язків вважається ігнорування (невиконання) хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин).
В даному випадку судом встановлено, що на засудженого ОСОБА_6 вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Проте, як видно з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки не виконав, а саме не повідомив орган пробації про зміну місця проживання та починаючи з 01.03.2021 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Зокрема в матеріалах особової справи містяться рапорти інспектора Львівського РВ № 2 філії Державної установи» Центр пробації у Львівській області, однак суд звертає увагу що рапорт належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом підтвердження місця проживання та перебування засудженого.
Суд звертає увагу на те, що органом, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, не дотримано вимог кримінально-виконавчого законодавства, та не вжито заходів відносно засудженого передбачених у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а засуджений не може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021, оскільки покладені на нього обв`язки не виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
в задоволенні подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2022.

Суддя ОСОБА_1