Справа №454/1084/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Волиця, Сокальського району, Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

за ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 02.10.2020 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2021 року замінено на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, 30.08.2021 року взятий на облік Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Посадовими особами вказаної установи ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснено зміст ст. ст. 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Старостою сіл Волиця та Комарів відповідного старостинського округу Сокальської міської територіальної громади після прийняття ОСОБА_4 на відпрацювання призначеного покарання сформовано відповідний графік для відпрацювання 240 годин громадських робіт з 12.04.2022, однак ОСОБА_4 відмовився від відпрацювання громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбуття призначеного йому судом покарання, без поважних на те причин.

Так, ОСОБА_4 було винесено письмове попередження, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Однак, останній, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного вироком Галицького районного суду Львівської області від 31.05.2021 покарання, будучи повторно попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, по 18.05.2022 без поважних причин не відбув жодної години призначених йому громадських робіт.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в ухиленні засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт визнав повністю, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний в ухиленні засудженим від відбування покарання у виді громадських робіт та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції, тому слід призначити покарання у виді арешту, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 , будучи засудженим 02.10.2020 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2021 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент постановлення вироку, ОСОБА_4 не відбув в цілому покарання за попереднім вироком у виді 240годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за яке він засуджується даним вироком після постановлення попереднього вироку, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України шляхом повного приєднання покарання, невідбутого за попереднім вироком.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків, застосувавши принцип повного приєднання не відбутої частини покарання, до призначеного покарання повністю у виді 2 (двох) місяців арешту приєднати не відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2020р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2021р. замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців 30 (тридцяти) днів арешту.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1