У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна,

Встановив:

Старший слідчий відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 05 серпня 2022 року звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про арешт майна, а саме вилученої під час огляду місця події деревини, з метою запобігання її відчуження і знищення, а також проведення у справі експертиз. Вилучену деревину прохає залишити на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники справи: слідчий ОСОБА_3 , а також прокурор ОСОБА_4 , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду за яви про розгляд справи без їх участі; представники Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та ДП «Агенство місцевих доріг Полтавської області» будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, оскільки слідчий і власники майна повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, то розгляд справи необхідно провести без їх участі.

Судом встановлено, що 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 внесені відомості за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом виявлення на узбіччі автомобільної дороги «Кишеньки-Озера» у Полтавському районі Полтавської області спиляних дерев у кількості 10 штук (а.с.2).

04 серпня 2022 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено десять пеньків, наступних розмірів: 80 х 70 см., 70 х 60 см., 75 х 66 см., 60 х 46 см., 42 х 35 см., 55 х 55 см., 58 х 54 см., 65 х 60 см., 70 х 77 см., 80 х 70 см, а також виявлено та вилучено колоди дерев у кількості 37 штук розмірами:

№ Довжина Діаметр на початку Діаметр в кінці

1. 5 м. 65 см. 43 см.

2. 3,4 м. 26 см. 22 см.

3. 1,7 м. 32 см. 27 см.

4. 3,4 м. 22 см. 25 см.

5. 3,3 м. 70 см 60 см.

6. 1,7 м. 45 см. 46 см.

7. 1,7 м. 20 см. 20 см.

8. 3,5 м. 52 см. 50 см.

9. 4,5 м. 47 см. 35 см.

10. 4,2 м. 26 см. 25 см.

11. 1,8 м. 36 см. 36 см.

12. 1,9 м. 24 см. 25 см.

13. 3,8 м. 43 см. 40 см.

14. 5,5 м. 37 см. 65 см.

15. 5,4 м. 60 см. 34 см.

16. 3,3 м. 30 см. 20 см.

17. 3,3 м. 30 см. 40 см.

18. 1,7 м. 28 см. 30 см.

19. 5,1 м. 25 см. 30 см.

20. 5,0 м. 40 см. 52 см.

21. 11,8 м. 45 см. 20 см.

22. 1,7 м. 30 см. 32 см.

23. 3,3 м. 25 см. 36 см.

24. 5 м. 36 см. 49 см.

25. 1,7 м. 65 см. 27 см.

26. 1,7 м. 50 см. 44 см.

27. 5 м. 30 см. 35 см.

28. 5 м. 40 см. 27 см.

29. 1,7 м. 20 см. 22 см.

30. 3,7 м. 35 см. 35 см.

31. 4,9 м. 35 см. 70 см.

32. 3,3 м. 66 см. 50 см.

33. 1,7 м. 40 см. 40 см.

34. 1,7 м. 40 см. 30 см.

35. 3,4 м. 30 см. 22 см.

36. 5,1 м. 26 см. 45 см.

37. 3,3 м. 15 см. 20 см (а.с. 5-12).

Постановою слідчого від 04 серпня 2022 року виявлену під час огляду місця події деревину визнано речовими доказами (а.с.24-25).

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

Частиною 4 ст.170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, полягає у одній чи декількох альтернативно зазначених у диспозиції дій, а саме: незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Під час досудового рослідування кримінального провадження установлено, що договором про виконання робіт № 1 від 17.12.2021 передбачено проведення робіт по очистці узбіччя автомобільної дороги за межами населених пункті, «01711147 Дмитрівка-Кобеляки-Кишеньки» та «Шевченки - Вільховатка» за межами населених пунктів. Відповідно до п. 2.1.1 обов`язком виконавця є здійснити вирубування аварійний дерев, молодої парослі дерев, кущів на ширину до 9-ти метрів від краю дорожнього покриття по обидві сторони автомобільної дороги. ( а.с. 22-23). При цьому зміст договору не містить відомостей про місце, куди спиляна деревина повинна бути передана.

Крім цього рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 37 від 18 березня 2021 року погоджено роботу з приведення смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області до задовільного стану силами ТОВ «ПОЛТАВАОБЛРЕСУРС», а саме: видалення дикоростучої порослі, кущів, чагарників та аварійних, сухостійних і фаутних дерев, що несуть загрозу безпеці дорожнього руху та людей у межах автомобільних доріг Кобеляцької громади: О1708113/Василівка - Кам`янське/Орлик,О1708111/ Селещина- Світлогірське/Василівка - Кам`янське, О1708102 Кобеляки - Просяниківка, О1711147 Дмитрівка - Кобелячок - Кишеньки, О1714197 Селещина- Нехвороща - Лівобережна Сокілка - Світлогірське, О1708117 Поводи - Лучки/Селещина - Нехвороща - Лівобережна Сокілка - Світлогірське (а.с.21).

13 грудня 2021 року проведено обстеження стану дерев та порослі, що знаходяться на смузі відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення Полтавської області на території Кобеляцької міської ради за межами населених пунктів, саме: с. Шевченки- с. Вільховатка; О1711147 Дмитрівка-Кобелячок-Кишеньки та встановлено, що дерева: осика 42 шт, акація 52 шт, берест 22 шт є аварійними, сухостійними, перешкоджають безпечній експлуатації доріг, можуть спричинити пошкодження ліній електропередач, що несе небезпеку для пересічних громадян і підлягають видаленню з метою дотримання вимог чинного законодавства щодо утримання смуг відведення автомобільних доріг (а.с.20).

Зазначений акт затверджений рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради № 685 від 16.12.2021 року та надано дозвіл ТОВ «Полтаваоблресурс» на видалення аварійний дерев, кущів та порослі згідно вищевказаного акту (а.с.19).

На цей час слідчим не встановлено чи відноситься виявлена деревина до аварійних, кущів та порослі, в тому числі тих, дозвіл на випилювання яких надано Кобеляцькою міською радою Полтавської області.

Крім цього слідчим суддею установлено, що підтверджується протоколом огляду місця події, що один із виявлених пеньків знаходиться на відстані 9,6 м від краю автомобільної дороги, що не відповідає умовам п. 2.1.1 Договору № 1 про виконання робіт від 17 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вилучена деревина, на яку слідчий прохає накласти арешт відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

На підставі зазначеного з метою запобігання відчуження чи пошкодження виявленої та вилученої деревини, яка є речовим доказом у справі, проведення у справі експертиз, на неї необхідно накласти арешт.

З метою збереження речових доказів і зберігання їх у належних умовах, вважаю, що вилучену деревину необхідно залишити на зберігання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись статтями 171 - 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на спиляні колоди дерев у кількості тридцяти семи штук, що мають такі разміри:

№ Довжина Діаметр на початку Діаметр в кінці

1. 5 м. 65 см. 43 см.

2. 3,4 м. 26 см. 22 см.

3. 1,7 м. 32 см. 27 см.

4. 3,4 м. 22 см. 25 см.

5. 3,3 м. 70 см 60 см.

6. 1,7 м. 45 см. 46 см.

7. 1,7 м. 20 см. 20 см.

8. 3,5 м. 52 см. 50 см.

9. 4,5 м. 47 см. 35 см.

10. 4,2 м. 26 см. 25 см.

11. 1,8 м. 36 см. 36 см.

12. 1,9 м. 24 см. 25 см.

13. 3,8 м. 43 см. 40 см.

14. 5,5 м. 37 см. 65 см.

15. 5,4 м. 60 см. 34 см.

16. 3,3 м. 30 см. 20 см.

17. 3,3 м. 30 см. 40 см.

18. 1,7 м. 28 см. 30 см.

19. 5,1 м. 25 см. 30 см.

20. 5,0 м. 40 см. 52 см.

21. 11,8 м. 45 см. 20 см.

22. 1,7 м. 30 см. 32 см.

23. 3,3 м. 25 см. 36 см.

24. 5 м. 36 см. 49 см.

25. 1,7 м. 65 см. 27 см.

26. 1,7 м. 50 см. 44 см.

27. 5 м. 30 см. 35 см.

28. 5 м. 40 см. 27 см.

29. 1,7 м. 20 см. 22 см.

30. 3,7 м. 35 см. 35 см.

31. 4,9 м. 35 см. 70 см.

32. 3,3 м. 66 см. 50 см.

33. 1,7 м. 40 см. 40 см.

34. 1,7 м. 40 см. 30 см.

35. 3,4 м. 30 см. 22 см.

36. 5,1 м. 26 см. 45 см.

37. 3,3 м. 15 см. 20 см,

з позбавленням права їх приховування, зникнення, втрати, використання, перетворення, відчуження,

які залишити на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Копію ухвали направити слідчому відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_5 , а також представникам Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області та ДП "Агенство місцевих доріг Полтавської області".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її прийняття, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Слідчий суддя