В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/406/22

Провадження № 1-кп/936/70/2022

06.05.2022 смт Воловець Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в смт.Воловець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000037 від 25.03.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Сокальського району с.Перетоки, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день, час та спосіб, придбав прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено - амфетамін, умисно, незаконно, без мети збуту, зберігав його при собі та перевозив до 25.03.2022. 25.03.2022 о 04:40 год. працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області біля стаціонарного поста поліції в с.Нижні Ворота, Мукачівського району, для перевірки, було зупинено автомобіль марки «AUDI» номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 і під час проведення поверхневого огляду пасажира ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходився згорток фольги з сухою порошкоподібною речовиною білого кольору в кількості 0,1407 грам (у перерахунку на амфетамін основу), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107- 22/2513-НЗПРАП від 13.04.2022 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та портсигар із залишками порошкоподібної речовини, білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-22/2513-НЗПРАП від 13.04.2022 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0102 грам (у перерахунку на амфетамін основу). Загальна маса амфетаміну, яка була вилучена у гр. ОСОБА_3 25.03.2022 згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-22/25ІЗ-НЗПРАП від 13.04.2022 (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1509 г.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконому придбанні, зберіганні та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Пом?якшуючою обставиною є щире каяття обвинуваченого.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 не працює та не має постійного джерела прибутку, характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті Кримінального кодексу України у виді штрафу, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.
Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в розмірі 1201 грн. 30 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 382, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із згортком фольги з сухою порошкоподібною речовиною, трубку для куріння із залишками речовини невідомого походження, металевий предмет схожий на порт сигар, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - знищити; відеозапис, який збережено на односторонньому оптичному диску марки
TDK з надписами на верхній частині: :«DVD-RW * 1-4х * 4.7 GB» слід залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1201 (одну тисячу двісті одну) грн. 34 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1