Справа №127/7302/21
Провадження №1-кп/127/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 р. за № 0000154, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 19.05.2022 року до 17.07.2022 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-псхіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити на вирішення експерта питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними;

2. Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року в стані тимчасового розладу душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними;

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час душевною хворобою або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

4. Чи міг знаходитися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року у стані фізіологічного афекту;

5. Чи міг знаходитися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), що могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність;

6. Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру.

Проведення експертизи доручити судовим експертам психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» для виконання в частині проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для відома та виконання, а також для забезпечення доставки обвинуваченого до місця проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя