Єдиний унікальний номер судової справи 678/923/22
Номер провадження №1-кс-678-404/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

встановив:
15 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості, беручи до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, враховуючи особу підозрюваного, які у своїй сукупності можуть об`єктивно вплинути на хід досудового розслідування та його подальший розгляд у суді, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як зазначено у ст. 299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків як тимчасовий запобіжний захід застосовується затримання особи на підставах та в порядку, визначених цим Кодексом, а також такі запобіжні заходи, як особисте зобов`язання та особиста порука. Підозрюваному роз`яснюється його обов`язок з`явитися за першим викликом до дізнавача, прокурора або суду.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 серпня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 25 серпня 2022 року за №0000183 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 вересня 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 06 вересня 2022 року за №0000192 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до Постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, винесеної прокурором Летичівської окружної прокуратури 08 вересня 2022 року, матеріали досудових розслідувань №0000183 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та №0000192 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000183.

31 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

09 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України, та у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що обґрунтована підозра - це існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Долучені до клопотання докази дають слідчому судді правові підстави при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вважати, що підозра у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтверджується: електронним рапортом оперативного чергового №2008 від 25.08.2022; протоколом огляду місця події від 25.08.2022, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пістолет та один боєприпас; заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу пістолета та боєприпасу від 25.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 05.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.09.2022; постановою про призначення експертизи зброї від 26.08.2022; висновком експерта №СЕ-19/123-22/7645-БЛ від 31.08.2022, згідно якого наданий на експертизу пістолет є вогнепальною зброєю, а саме однозарядним гладкоствольним казнозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом, пристосованим для стрільби довгими гвинтівковими 5,6 мм патронами кільцевого запалення, придатним до проведення пострілів, та наданий на експертизу патрон є боєприпасом до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, а саме довгим гвинтівковим 5,6 мм цільовим патроном кільцевого запалення, виробництва торгової марки «VOSTOK», росія, що застосовується для стрільби із спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, придатним для стрільби; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 31.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.09.2022; рапортом слідчого ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 №2452 від 06.09.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 09.09.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.09.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 09.09.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Так, орган досудового розслідування кваліфікує дії підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї та за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбанні та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Санкція ч. 1 ст. 263-1 КК України та санкція ч. 1 ст. 263 КК України визначають покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Отже, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263-1 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до вимог ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Зміст клопотання свідчить, що ризики, які у ньому зазначені, дійсно наявні, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які за своїм характером становлять підвищену суспільну небезпеку, відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він, усвідомлюючи тяжкість покарання, передбаченого за злочини, у вчиненні яких він підозрюється, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення;

- підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою зміни їх показів на власну користь або відмови від дачі показів, про що свідчать такі обставини, як перебування у сімейних відносинах із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також тривале проживання із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в одному населеному пункті;

- підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать такі обставини, як відсутність роботи та постійного джерела доходів та засобів існування, що може спонукати його до вчинення нових злочинів, а також те, що підозрюваний, знаючи про те, що в країні здійснюється протистояння військовій агресії російської федерації, на території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , проявляючи свою антигромадську спрямованість вчинив умисні тяжкі злочини.

Сукупність зазначених обставин дає слідчому судді підстави для висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 198, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі с. Зяньківці Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утриматися від спілкування з наступними свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Строк покладених на підозрюваного обов`язків не більше двох місяців (до 29 жовтня 2022 року).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1