Провадження № 1-«кс»/522/5745/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 110, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111, ст. 436 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.02.202, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ст. 436 КК України.

Згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли від підрозділу «Т» ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 31.08.2022 отримано інформацію щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується моб. тел.: НОМЕР_1 , раніше не судимий, а саме до умисних дій, спрямованих на посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, колабораційну діяльність, а також на випровдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну.

Встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_4 зберігає предмети та засоби, які містять докази його злочинної діяльності. За адресою проживання вказаної особи може зберігатися зброя, набої, вибухові речовини та інші засоби ураження (т.зв. схрон) для використання у разі входження російських військ у м. Одеса.

Під час досудового розслідування, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , 20.09.2022 з 07 години 42 хвилини до 11 години 30 хвилини, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 12 вересня 2022 року (справа № 522/10921/22, провадження № 1-кс/522/5432/22), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на рушницю без серійних номерів та позначок щодо її моделі;

- предмет, зовні схожий на револьвер з позначками «PTB 317/2 VOD/314 MADE in ITALY c.1863»;

- предмет, зовні схожий на револьвер з позначками «Chief Special Mod. 35 cal. 35R;

- металевий предмет циліндричної форми з металу срібного та чорного кольорів, срібна частина якого має пристрій схожий на затвор рушниці, чорна частина має наскрізний отвір уздовж;

- 20 предметів циліндричної форми з металу жовтого кольору, з одного боку які мають позначки «G.F.L. .35GREIV», а з іншого отвір закоркований проставкою зеленого кольору;

- 50 предметів зовні схожих на патрони з позначками на гільзі «V» у пластиковому лежоменті та картонній коробці з написами на ній «MATCH VOSTOK 5.6 mm (.22) Long Rifele 50»;

- 50 предметів зовні схожих на патрони без позначок у пластиковому лежоменті та картонній коробці з написами на ній «Г21 -IX- 65»;

- 21 предмет зовні схожих на патрони розміщених у пластиковому лежоменті на капсулях 2 з яких присутні позначки «V», на 3 присутня позначка «О»;

- один предмет зовні схожий на мисливській набій з гільзою з жовтого пластику та металу жовтого кольору з пошкодженим написом «TAXO» та тисненням зі сторони капсуля з написом «20»;

- один предмет зовні схожий на мисливській набій з гільзою з жовтого пластику та металу жовтого кольору з написом «BIG GAME palla B&P GA.20 2 3/4 70 mm
- дозвіл на зброю у вигляді книжки в обкладинці червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 номер дозволу НОМЕР_2 , виданий 16.02.2012 на право зберігання, носіння газового револьверу «Шеф - Спешіал» К 9 мм № 0915;

- предмет, зовні схожий на саморобний ніж загальною довжиною 26.5 см з довжиною леза 16.5 см у шкіряному чохлі з написом «DIESEL»;

- предмет, зовні схожий на ніж загальною довжиною 28.5 см з довжиною леза 18 см у шкіряному чохлі;

- предмет, зовні схожий на ніж загальною довжиною 24 см з довжиною леза 14.5 см. у шкіряному чохлі;

- мобільний телефон REALME 6 модель RMX2001 зі встановленою СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

Під час обшуку зазначений мобільний телефон був оглянутий, та в ході його огляду встановлено наявність в його пам`яті інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, та містять докази причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані предмети, вилучені під час обшуку відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, можна дійти висновку, що вказані речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вилучені речі та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та проведення з ними в подальшому відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.02.2022 наступні предмети: предмет, зовні схожий на рушницю без серійних номерів та позначок щодо її моделі; предмет, зовні схожий на револьвер з позначками «PTB 317/2 VOD/314 MADE in ITALY c.1863»; предмет, зовні схожий на револьвер з позначками «Chief Special Mod. 35 cal. 35R; металевий предмет циліндричної форми з металу срібного та чорного кольорів, срібна частина якого має пристрій схожий на затвор рушниці, чорна частина має наскрізний отвір уздовж; 20 предметів циліндричної форми з металу жовтого кольору, з одного боку які мають позначки «G.F.L. .35GREIV», а з іншого отвір закоркований проставкою зеленого кольору; 50 предметів зовні схожих на патрони з позначками на гільзі «V» у пластиковому лежоменті та картонній коробці з написами на ній «MATCH VOSTOK 5.6 mm (.22) Long Rifele 50»; 50 предметів зовні схожих на патрони без позначок у пластиковому лежоменті та картонній коробці з написами на ній «Г21 -IX- 65»; 21 предмет зовні схожих на патрони розміщених у пластиковому лежоменті на капсулях 2 з яких присутні позначки «V», на 3 присутня позначка «О»; один предмет зовні схожий на мисливській набій з гільзою з жовтого пластику та металу жовтого кольору з пошкодженим написом «TAXO» та тисненням зі сторони капсуля з написом «20»; один предмет зовні схожий на мисливській набій з гільзою з жовтого пластику та металу жовтого кольору з написом «BIG GAME palla B&P GA.20 2 3/4 70 mm дозвіл на зброю у вигляді книжки в обкладинці червоного кольору на ім`я ОСОБА_5 номер дозволу НОМЕР_2 , виданий 16.02.2012 на право зберігання, носіння газового револьверу «Шеф - Спешіал» К 9 мм № 0915; предмет, зовні схожий на саморобний ніж загальною довжиною 26.5 см з довжиною леза 16.5 см у шкіряному чохлі з написом «DIESEL»; предмет, зовні схожий на ніж загальною довжиною 28.5 см з довжиною леза 18 см у шкіряному чохлі; предмет, зовні схожий на ніж загальною довжиною 24 см з довжиною леза 14.5 см. у шкіряному чохлі; мобільний телефон REALME 6 модель RMX2001 зі встановленою СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , виявлені та вилучені 20.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: