Справа № 359/6987/22
Провадження № 1-кс/359/1437/2022
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
29 вересня 2022 року слідча слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулася з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, яке отримано судом 03 жовтня 2022 року. В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001188 від 28 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 28.09.2022 року за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада, с. Супоївка, вул. Кільцева, 14, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними ножовими пораненнями в районі стегон та грудної клітки. В ході досудового розслідування, 29.09.2022 року слідчим було проведено огляд трупа в приміщенні Яготинського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ», в ході якого вилучено речі із трупа ОСОБА_4 , а саме: трикотажну футболку чорного кольору; труси кольору «хакі» з наявною речовиною бурого кольору; коричневий шкіряний ремінь з металевою бляшкою; сині джинси просякнуті речовиною бурого кольору. Указані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що зазначені речі могли зберегти на собі сліди злочину, а тому не накладення арешту може призвести до їх знищення чи пошкодження. Тому з метою збереження стану речових доказів слідча просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно: трикотажну футболку чорного кольору; труси кольору «хакі» з наявною речовиною бурого кольору; коричневий шкіряний ремінь з металевою бляшкою; сині джинси просякнуті речовиною бурого кольору.

У судове засідання слідча Бориспільського РУП та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про час там місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Разом з тим, слідча ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 28.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними ножовими пораненнями в районі стегон та грудної клітки. Дії кваліфіковані ч. 1 ст. 115 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001188.

В ході досудового розслідування, 29.09.2022 року слідчою слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 було проведено огляд трупа в приміщенні Яготинського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ». В ході даного огляду було вилучено речі із трупа ОСОБА_4 , а саме: трикотажну футболку чорного кольору; труси кольору «хакі» з наявною речовиною бурого кольору; коричневий шкіряний ремінь з металевою бляшкою; сині джинси просякнуті речовиною бурого кольору.

У ч. 2 ст. 238 КПК закріплено, що огляд трупа може здійснюватись одночасно з оглядом місця події, житла чи іншого володіння особи з додержанням правил цього Кодексу про огляд житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

У п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України закріплено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Постановою слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2022 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду, проведеного за правилами обшуку, майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлене та вилучене 29 вересня 2022 року, в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , майно, а саме: трикотажна футболка чорного кольору; труси кольору «хакі» з наявною речовиною бурого кольору; коричневий шкіряний ремінь з металевою бляшкою; сині джинси просякнуті речовиною бурого кольору, на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовими доказами, матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди злочину і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 29.09.2022 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 , майно, а саме: трикотажну футболку чорного кольору; труси кольору «хакі» з наявною речовиною бурого кольору; коричневий шкіряний ремінь з металевою бляшкою; сині джинси просякнуті речовиною бурого кольору, яке залишити на зберіганні у СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1