КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1500/22
Провадження № 1-кс/552/469/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СО ОП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив :

23.02.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України з 24.02.2022 введено воєнний стан у державі, Ленінського районним судом м. Харкова правосуддя з об`єктивних причин не здійснюється.
Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Ленінському районному суду м. Харкова та передано їх для розгляду до Київського районного суду м. Полтави.
В судове засідання 11.05.2022 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно дост. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду,слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями318,380цьогоКодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
ОСОБА_4 були створені всі необхідні умови для того, щоб він міг взяти участь у розгляді поданої скарги і реалізувати всі свої процесуальні права, про що свідчать неодноразові відкладення розгляду скарги через їх неявку.
Проте, останній у призначене судове засідання до суду не з`явлався, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду скарги.
При цьому будь-які дані про наявність обставин, які б об`єктивно унеможливлювали прибуття особи, яка подала скаргу, у судове засідання, відсутні.
Таким чином, у випадку відсутності особи, яка подала скаргу, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги та не з`явився на такий розгляд, є підстави для залишення скарги без розгляду, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством чітко визначена безальтернативна участь такої особи чи її захисника у розгляді скарги.
На підставі вищевикладеного, оскільки особа, яка подала скаргу, був повідомлений належним чином, проте в судові засідання не з`явився, доказів поважності причин своєї неявки не надав, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,306,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СО ОП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1