Справа № 172/1205/21
Провадження № 1-в/172/79/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Синельниківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Синельниківського РС № 3 вказує, що вироком Васильківського районного суду від 10 травня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186, ст.70 КК України до двох років позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі вісімсот п`ятдесят гривень. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком два роки, з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набрав законної сили 10.06.2022 року та був направлений на виконання до Синельниківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Станом на 11.07.2022 року засуджений штраф не сплатив, квитанції про сплату не надав.
Згідно пояснення ОСОБА_4 від 11.07.2022 року, він не сплатив штраф тому, що на даний час немає постійної роботи та коштів для сплати штрафу. В разі заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи зобов`язався відпрацювати всю кількість громадських робіт в повному обсязі.
Просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Представник Синельниківського РС, засуджений та прокурор надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, подання підтримують.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.
Положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений за вироком суду штраф в сумі 850 грн., який підлягає заміні громадськими роботами строк, встановлений чинним законодавством, а саме на 50 годин громадських робіт.
Таким чином, враховуючи особу засудженого, відсутність передбачених законом обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, покаранням у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання начальника Синельниківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , покарання, призначене вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2022, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на громадські роботи строком 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1