провадження №1кс/686/8673/22
Провадження № 1-кс/686/8673/22
УХВАЛА

24 вересня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000805,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку (фактично проведеного в період часу з 11 год. 16 хв. по 11 год. 41 хв. 23.09.2022 р. огляду місця події), належного ОСОБА_5 автомобілі VolkswagenGolf, реєстраційний № НОМЕР_1 , та належної ОСОБА_6 барсетки.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що «23 вересня 2022, в період з 11:16 год. до 11:41 год. в м. Красилові, по вул. Я. Мудрого, в ході огляду місця події, на підставі письмової заяви водія ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля під його керуванням - VolkswagenGolf, реєстраційний № НОМЕР_1 , а також огляд добровільно виданої ним барсетки, з якої вилучено предмети, схожі на наркотичні засоби: 1) пакет, в якому знаходяться 7 згортків з написом «50»; згорток жовтого кольору з написом «3»; 3) пакет, в якому знаходиться інший пакет з кристалічною речовиною, а також 2 предмети сірого кольору; 4) пакет, в якому знаходяться 2 згортки синього кольору з написом «2» та «1»; 5) пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, які останній придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

23.09.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

З пояснення ОСОБА_6 слідує, що вилучені у нього наркотичні засоби він придбав 19 вересня 2022 року, в обідній час в м.Кривий Ріг, в Металургійному районі міста, по вулиці Кільце Косіора, в місцевого жителя, який займається збутом наркотичних засобів за грошові кошти в сумі 3200 грн. Перераховані наркотичні засоби він придбав для власного вживання, без наміру їх збувати.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль VolkswagenGolf, реєстраційний № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, дізнавач у клопотання просить надати дозвіл на проведений 23.09.2022 р., в період часу з 11 год. 16 хв. по 11 год. 41 хв. дізнавачем СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, огляд автомобіля VolkswagenGolf, реєстраційний № НОМЕР_1 , та барсетки.»

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження №0000805, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.5 ст.237 КПК України надає право уповноваженій особі вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише на підставі ч.3 ст.233 КПК України у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода володільця такого житла чи іншого володіння особи, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно з висновками Верховного суду, викладеними у постанові від 12.02.2019 року по справі №569/3708/15-к, законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 23.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.09.2022 р. в період часу з 11 год. 16 хв. по 11 год. 41 хв. було проведено огляд місця події, зокрема й автомобіля VolkswagenGolf, реєстраційний № НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та належить його матері ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).

В ході проведення огляду, було виявлено та вилучено: пакет, в якому знаходяться 7 згортків з написом «50»; згорток жовтого кольору з написом «3»; пакет, в якому знаходиться інший пакет з кристалічною речовиною, а також 2 предмети сірого кольору; пакет, в якому знаходяться 2 згортки синього кольору з написом «2» та «1»; пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 8 патронів, які добровільно видав ОСОБА_6 та 1 патрон, який добровільно видав ОСОБА_7 .

Того ж дня, перед початком огляду ОСОБА_6 надав добровільну згоду на проведення огляду належного його матері автомобіля VolkswagenGolf, реєстраційний № НОМЕР_1 , який перебуває у його розпорядженні, а також зазначив, що добровільно видає поліетиленові пакети, в яких знаходяться наркотичні засоби.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 є фактичним володільцем вказаного транспортного засобу, яким він керував 23.09.2022 р.

Проаналізувавши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000805, приходжу до висновку, що відповідно до положень ч.1 ст.233, ч. 1, 2 ст. 237 КПК України дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 23.09.2022 р. в період часу з 14:46 год. до 14:52 год. законно провів огляд місця події, автомобіля VolkswagenGolf, реєстраційний № НОМЕР_1 , в ході якого було, окрім іншого, було виявлено та вилучено речі, які в подальшому визнано речовими доказами, оскільки дізнавачу було надано добровільну згоду ОСОБА_6 , який є володільцем вказаного транспортного засобу, та відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України має право на надання такої згоди на проведення огляду та дізнавач відповідно до вимог КПК України провів першочергову слідчу дію - огляд місця події, в ході якого, відповідно до вимог КПК України, було виявлено та вилучено: пакет, в якому знаходяться 7 згортків з написом «50»; згорток жовтого кольору з написом «3»; пакет, в якому знаходиться інший пакет з кристалічною речовиною, а також 2 предмети сірого кольору; пакет, в якому знаходяться 2 згортки синього кольору з написом «2» та «1»; пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, а тому необхідності в наданні дозволу (узаконенні) на проведення вказаного огляду немає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000805 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя