Справа № 304/984/21 Провадження № 1-кп/304/92/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 11 липня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порошково, яка фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою середньою освітою, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, здійснює догляд за дитиною, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту, 10 липня 2021 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_4 та руками стиснула її за ноги в області стегна і потягнула на себе, у зв`язку з чим остання впала на землю, після цього кинула камінь такій у голову в область чола, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця та саден в чоловій ділянці волосистої частини голови, синців на передній поверхні обох стегон, зокрема, зліва чотири синці, а справа сім. Вказані тілесні ушкодження мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів і відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала раніше подану заяву, в якій зазначала, що вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та повідомила суду також і усно, що відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй проступку вину визнала повністю, щиро розкаялася, усвідомила суспільну небезпечність вчиненого нею діяння та просила суд на підставі заяви потерпілої закрити щодо неї це кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти розгляду справи у відсутності потерпілої, при цьому зазначив, що заява потерпілої є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, безпосередньо дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
За приписами частин 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який, згідно з ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що це кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством. Суд також переконався в тому, що волевиявлення потерпілої є добровільним та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання суд не вбачає.
Отже, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000067 від 11 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 18 березня 2022 року.

Головуюча: ОСОБА_1