Провадження № 1-кс/686/5275/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000428 від 09.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначає, що 27.05.2022 р. близько 14 год. 24 хв. невстановлена особа, перебуваючи в не встановленому місці, шахрайським шляхом під приводом продажу через інтернет ресурсу «ОЛХ» собаки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , сума збитку встановлюється.
Кримінальне провадження № 0000428 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2022 р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 26.05.2022 р. знайшла оголошення на сервісі безкоштовних оголошень «ОЛХ» про продаж цуценят «мальтійської болонки», вартість близько 8000 гривень. Вона написала продавцю в особисті повідомлення «ОЛХ», де в ході спілкування останній попросив перейти на меседжер Телеграм. Поспілкувавшись в Телеграмі продавець повідомив, що необхідно 100% попередня оплата за цуценя. В ході спілкування домовились, що вона відправлю йому 7000 гривень, а решту після отримання цуценя. 27.05.2022 р. продавець надіслав реквізити для оплати замовлення, а саме номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_6 . Потерпіла перевела на банківську картку грошові кошти в сумі 7000 грн., після чого продавець надіслав скріншот автобусного рейсу, яким він мав передати собаку.
28.05.2022 р. ОСОБА_5 приїхала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонувала автобусного перевізника, номер який мені надав продавець, проте водій повідомив, що ним нічого не передавали.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не зазначаючи при цьому повної адреси розташування банківської установи.

Крім того, дізнавачем у клопотанні не зазначено значення запитуваних документів для кримінального провадження, яке розслідується, а надається лише короткий виклад обставин кримінального правопорушення, з посиланням на пояснення потерпілої.

За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького ОСОБА_7 Дзюбак