Справа № 296/5895/22
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в якості потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000333 від 08.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 4, 6 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.09.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням в якому просила: у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю одного із прокурорів відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури по вказаному кримінальному провадженні, слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - ОСОБА_6 , представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 з наступних питань:

- де, з ким проживає потерпіла ОСОБА_8 ?

- коли та яким чином вчинялися відносно потерпілої ОСОБА_4 дії сексуального характеру та розпусні дії ОСОБА_5 .?

- чи розповідала потерпіла комусь про те, що відбувалося між нею та ОСОБА_9 .? Якщо так, то кому та якщо ні, то чому?

- чи мала потерпіла ОСОБА_4 можливість відмовитись від статевого акту (статевих актів)?

- чи був відносно неї психологічний чи фізичний тиск зі сторони ОСОБА_9 з метою примусу до вступу до статевого акту? В чому він проявлявся?

- встановити інші обставини вчиненого кримінального правопорушення, в залежності від отриманих від потерпілої ОСОБА_4 відповідей.

1.2. 16.09.2022 слідчий подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що слідча подала заяву, в якій просила залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в якості потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000333 від 08.08.2022, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1