ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/292/22 Справа № 740/3352/21 Категорія: ч.2 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
в режимі відеоконференії з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення провадження в Черкаському апеляційному суді по справі № 740/3352/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_11 ,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2022 щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .

31.05.2022 надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про зупинення провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , яке мотивовано тим, що останній на даний час призваний на військову службу до ЗСУ.
Крім того, на електронну адресу надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_12 в якому останній підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 та зазначив, що він перебуває за межами України, на даний час хворіє на COVID-19, а тому також просить зупинити провадження і щодо себе.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вважали за необхідне зупинити провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений ОСОБА_11 перебуває на військовій службі,а виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_12 в окреме провадження та його розгляд апеляційним судом є неможливим, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №60 від 22.04.2022 обвинувачений ОСОБА_11 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і призначений за штатом воєнного часу розвідником-стрільцем відділення стрілецького взводу.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_11 до його звільнення з військової служби.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне також зупинити судове провадження і щодо обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_7 до звільнення ОСОБА_11 з військової служби, оскільки ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 висунуто обвинувачення за ч.2 ст. 296 КК України - хуліганство, вчинене групою осіб, прокурор в апеляційній скарзі просить визнати їх винними у вчиненні цього злочину, тому виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_12 в окреме провадження та розгляд апеляційної скарги окремо від кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в даному випадку є недоцільним .

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді