У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, до відділу дізнання Солом`янського УП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 18.08.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно заволоділа банківською карткою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 після чого розрахувалась нею в магазинах на загальну суму 1238 грн. ЖЄО 37770 (ЄО 35743).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2022 року, в вечірній час доби, близько 19:24 потерпілий перебував за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою, вставив свою особисту куртку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 зняв грошові кошти в розмірі 5000 гривень, за потерпілим в черзі знаходився один чоловік, худорлявої тілобудови, зростом близько 175-180 см, слов`янської зовнішності, одежу та характеристики обличчя не запам`ятав, після зняття готівки в банкоматі ОСОБА_5 , сів та попрямував по своїм справам, близько 21:20 на особистий номер мобільного телефону потерпілому прийшло повідомлення про покупку його картки на суму 1238 гривень, згодом ОСОБА_5 , згадав, що забув картку в Банкоматі де він знімав грошові кошти, та вказаною карткою скоріш за все скористувався невідомий, який стояв позаду
Слід зазначити, що компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводить свою банківську діяльність на підставі ліценції НБУ № 92 от 10.10.2011, отриманої Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , внаслідок чого, інформація про клієнтів з приводу ведення банківської діяльності компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігається у представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання відділу поліції Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 та/або іншому дізнавачу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві за письмовим дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , а саме:

- Банківську виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_4 в період часу з 18.08.2022 по 02.09.2022 із зазначенням дати проведення операції, суми, відомості про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, вид банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді, тощо).

- справи з юридичного оформлення картковому рахунку НОМЕР_4 (документів, поданих для відкриття рахунку та оформлених при відкритті рахунку, створених або що надійшли в процесі обслуговування рахунку, документів, поданих та оформлених при обслуговуванню рахунку), а саме належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1