Провадження №1-кп/761/3073/2022
В И Р О К

іменем України

03 жовтня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за №0001652 ,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ромни Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої продавцем магазину «Козацькі Напівфабрикати», зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої ,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року, обов`язкові попередні та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку . встановленому законодавством . Перелік професій , виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам , порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюється Кабінетом Міністрів України. Особи,які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

Відповідно до п.6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації медичних книжок, де зазначаються номер, серія , дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника . Згідно п.7 вказаного Порядку видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди. Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена «Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК» «Особиста медична книжка», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21 лютого 2013 року. Відповідно до вимог Інструкції, форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності ; форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я ; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи ; у пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа ; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про ствердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам , порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок» ; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду ; у пункті 4 позначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд ; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду ; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21 лютого 2013 року №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2013 року за №662/23194 , є офіційним документом, який видається установою , яка має право видавати такий документ , а саме : закладом охорони здоров`я. де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

ОСОБА_1 , у невстановлені день, час та місці, але не пізніше 18 серпня 2022 року , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи , однак не бажаючи проходити попередній профілактичний медичний огляд у медичній установі , всупереч встановленому законом порядку , вирішила підробити та використати завідомо підроблений документ , а саме особисту медичну книжку на своє ім`я .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу та подальше його використання, ОСОБА_1 у невстановлені день, час та місці , за допомогою невстановленої особи жіночої статі замовила виготовлення підробленої медичної книжки на своє ім`я та в подальшому передала невстановленій особі свої анкетні дані, фотографію з метою її підробки, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей про проходження ОСОБА_1 обов`язкового медичного огляду.

В подальшому , у невстановлені день, час та місці , за невстановлених обставин, ОСОБА_1 отримала від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, НОМЕР_1, тобто завідомо підроблений офіційний документ , який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме, закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій , і діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району міста Києва на ім`я ОСОБА_1 , з відповідним відтиском печатки, чим порушила встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений законом.

Разом з тим, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва особисту медичну книжку НОМЕР_1 ОСОБА_1 не видавало.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.

Крім того, у невстановлені день, час та місці у ОСОБА_1 виник умисел , спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме , медичної книжки НОМЕР_1 на її ім`я .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, 18 серпня 2022 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні магазину « Козацькі Напівфабрикати», що знаходиться в будинку №7 по вулиці Юрія Ільєнка у м. Києві завідомо знаючи, що вказана медична книжка отримана всупереч встановленому законом порядку, пред`явила працівнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, НОМЕР_1, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_1 у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваної ОСОБА_1 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_1 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві підозрювана зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_1 , складену за участю захисника , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме, пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, а також кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_1 кримінальних проступків та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою, та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини їх вчинення, те, що обвинувачена ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації та проживання , займається суспільно-корисною працею, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра, щиро розкаюється у вчиненому .

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінальних проступків, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України,за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: підроблену медичну довідку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яку упаковано до спеціального пакету №5758344, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001652.

Щодо процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1510 гривень 24 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 , ч.4 ст. 358 КК України, та призначити покарання за даними статтями у виді :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України - штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень ;

за ч.4 ст.358 КК України - штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази : підроблену медичну довідку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яку упаковано до спеціального пакету №5758344 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001652.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1510 гривень 24 копійки.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2