overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1099/21
Провадження № 1-кп/131/71/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 р. за № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2021 р. за № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 05 липня 2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно статті 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2022 р. о 14:00 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28) обвинувачених:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ухвалу для організації виконання направити Гайсинському районного управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль по виконанню Гайсинським районним управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ухвали Іллінецького районного суду Вінницької обалсті від 05 липня 2022 р. у справі № 131/1099/21 доручити прокурору Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 р. за № 0000050, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Допомоги захисника не потребує.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.
Клопотань про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не надходило.
Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні о 09 год. 10 хв. 07.07.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В судове засідання викликати сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
06.07.22 Справа № 469/1108/19
1-кп/469/196/22
У Х В А Л А
06 липня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,-
05 липня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 11.00 год. 22 серпня 2022 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Суддя:
Справа № 489/5841/19
кримінальне провадження
№1-в/489/48/22
УХВАЛА

06 липня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки С.Софіївки Ціліноградського району Ціліноградської області Казахстану, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2020 засуджена за ч. 2 ст. 303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
04.02.2022 до суду із клопотанням звернувся начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 в якому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
У поданні вказано, що ОСОБА_3 з 03.03.2020 по теперішній час перебуває на обліку в Інгульському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області. В період випробувального терміну засуджена обов`язки встановленні вироком суду виконувала: місце проживання без повідомлення до органу пробації не змінювала; для реєстрації з`являлася вчасно в установлений їй день. За місцем проживання характеризується посередньо, індивідуальний план роботи виконала повністю у визначені терміни. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Засуджена, представник органу пробації та прокурор до суду не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його розгляду судом. Крім того, прокурор та представник органу пробації надали до суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки засуджена за період іспитового строку, який закінчився 28.01.2022, покладені на неї обов`язки виконала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст. ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд
постановив:
Подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6724/22
Провадження № 1-кп/344/919/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Відповідно до ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно нього за ст.185 ч.2 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 395 (чотириста триста дев`яносто п`ять) гривню 48 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 05 липня 2022 року о 14-30 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
Справа №354/619/22
Провадження № 1-кп/348/297/22

06.07.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перерісль, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.
Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 26.07.2022.
Керуючись ст. 316,372 КПК України, суд,
постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 26 липня 2022 року.
Доручити представнику Надвірнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської областіскласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у строк до 26.07.2022.
Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №4.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/704/21
Провадження № 1-кп/396/67/22
УХВАЛА
05.07.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 05.07.2022 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання вирішення клопотання прокурора про привід обвинуваченого, залишив на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 22 вересня 2022 року на 13.30 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на 22.09.2022 року на 13.30 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 713/1215/22
Провадження №1-кп/713/124/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2022р. за №0000057 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, тимчасово не працюючою одруженою, маючи на утриманні одну не повнолітню дитину, раніше не судимою.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 245, КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.07.2022р. Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2022р. за №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 245 КК України, на

21 липня 2022 року на 09:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 722/937/22
Номер провадження 1-в/722/133/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
06 липня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання подане, захисником ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-
ВСТАНОВИВ :
Захисник засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Крім цього, засудженим подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по розгляду справи за вищезазначеним клопотанням було призначено на 16 год. 05.07.2022 року, однак в зв`язку з витребуванням відомостей матеріалів кримінального провадження, розгляд справи відкладено на 15 год. 13.07.2022 року, яке проводити дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням поданим, захисником ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, яке призначено на 15 год. 00 хв. 13 липня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Окрема думка судді
Так, ч.9 ст. 615 КПК прямо передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Вказаним законом встановлені вимоги щодо територіальної підсудності розгляду обвинувальних актів під час дії воєнного стану та прямо зазначено, що вони скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування .
Посилання на вимоги ст.32 КПК України не може вважатися обґрунтованим, оскільки на час дії воєнного стану необхідно керуватися вимогами спеціальної норми закону, а саме ч.9 ст. 615 КПК України, яка встановлює особливості територіальної підсудності під час дії воєнного стану.
22.05.2022 року Верховна Рада України ухвалила відповідний акт про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» і воєнний стан в Україні продовжено з 25.05.2022 року на 90 діб.
Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_2