Справа № 536/315/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000376 та № 0000300, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Топали, Одеської області, українцем, громадянином України, не одруженим, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13 травня 1988 року вироком Крюківського районного .суду міста Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч 2 ст. 140, ч. 2, 17-140 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільнений 25.05.1991 року по відбуттю строку покарання.
- 07 лютого 1995 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України, до 1 року позбавлення волі; Звільнений 05.07.1995 року;
- 19 жовтня 1995 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука, Полтавської області за ч. 1 ст. 86, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі; Звільнений 19.10.2001 року по відбуттю строку покарання;
- 06 вересня 2002 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
- 13 березня 2003 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку від 06.09.2002 року, - до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.06.2006 року по відбуттю строку покарання.
- 22 березня 2007 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 15 березня 2010 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
- 28 жовтня 2013 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; звільнений 21.10.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області умовно - достроково: невідбутий строк покарання 1 рік 26 днів.
- 05.01.2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; Звільнений 13.03.2020 року по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 17 години 11.05.2020 року по 17 годину 12.05.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме:
-болгарка PRO CRAFT PW 12 1100 вартістю 581 гривня 38 копійок;
-електродриль PRO CRAFT PS 80 вартістю 455 гривень 10 копійок;
-болгарка METAВО SSX 200 вартістю 1000 гривень;
-зварювальній апарат DNIPRO-M SAB-260 вартістю 2214 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим маййом зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4250 гривень 48 копійок.
Крім цього, в період з 15 години 19.05.2020 року по 08 годину 20.05.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла вікна, проник всередину приміщеннядачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 а саме:
-зварювальний апарат VІТА 280 вартістю 3800 гривень;
-шуруповерт МЕТАВО 10,8 SВ Power Махх. вартістю 3724 гривні 16 копійок;
-болгарка ДНІПРО-М 125-вартістю 878 гривень 90 копійок;
-болгарка ФІОЛЕНТ 125 вартістю 542 гривні 11 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 8945 гривень 17 копійок.

Також, в період з 20 години 08.07.2020 року по 18 годину 09.07.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел. на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння,, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом зриву замка, проник всередину господарчого приміщення, звідкіля повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме:

- електропила МІНСЬК МПЦ 3200 вартістю 1125 гривень 25 копійок;

- болгарка СТЕНЛІ 125 вартістю 823 гривні 33 копійки;

- болгарка МАКІТА 125 вартістю 1333 гривні 33 копійки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення, кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3281 гривні 91 копійку.

Крім цього, 03.08.2020 року, ОСОБА_4 , проходив по дорозі повз приватні дачні домоволодіння, розташовані по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла іншої особи, з метою відпочинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , переліз через паркан до подвір`я приватного дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_9 , де виявив, незачинені двері дачного приватного будинку. Далі, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, всупереч волі законного володільця, діючи таємно, через незачинені двері, незаконно проник в середину дачного приватного будинку, після чого перебував у ньому без дозволу власника.

Крім цього, в ніч з 14.08.2020 року по 15.08.2020 року, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх наслання, діючи з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину приміщення будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме:

- болгарка МЕТАВО 230 вартістю 3000 гривень;

- перфоратор МЕТАВО. 75 КN вартістю 17000 гривень;

- складна алюмінієва драбина ДНІПРО вартістю 2700 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 22700 гривень.

Також, в період з 20 години 26.09.2020 року по 01.10.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом відчинення вхідних дверей, проник всередину приміщення даного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , а саме:

- насос центробіжний АJm 45 вартістю 1872 гривні 88 копійок;

- електродриль Ніtachi FDV16VB2 вартістю 1579 гривень 16 копійок;

- електродриль Ніtachi FDV16VB2 вартістю 1471 гривня 49 копійок, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився, ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4923 гривні 53 копійки.

Поміж іншого, в період з 04.10.2020 року по 06.10.2020 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_12 , а саме:

- електрозварювальний апарат Shyuаn ММА 250 вартістю 1694 гривні 94 копійки;

- електропила РRО CRAFT К 2600 вартістю 1950 гривень 97 копійок;

- насосна станція Aquatica 0,75 кw вартістю 2500 гривень;

- болгарка FORTE ЕG 16-180 вартістю 814 гривень 10 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 6960 гривень 01 копійку.

Потім, в період з 04.10.2020 року по 10.10.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом; пошкодження замку вхідних дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_13 , а саме:

- насосна станція МЕТАВО НWW 3500/25 вартістю 3773 гривні 64 копійки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 3773 гривні 64 копійки.

Крім цього, в період з 31.10.2020 року до 05.11.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_14 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей, проник всередину господарського приміщення, звідкіля повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_14 , а саме:
- електровелосипед Аzimut "МАN-28" 250 W/ 36V вартістю 9287 гривні 60 копійок;
- велосипед ТОР RIDER 611 «26» вартістю 3554 гривні 64 копійки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 12842 гривні 24 копійки.
Після цього, в період з 01.11.2020 року по 07.11.2020, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_15 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх, осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом, пошкодження вікна; проник всередину приміщення дачного будинку звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_15 , а саме:
- болгарка РЕСУРС 125 вартістю 531 гривня 44 копійки;
- електролобзик ФІОЛЕНТ ПМ-700 вартістю 585 гривень 58 копійок;
- дриль перфоратор Stern ID13F вартістю 208 гривень 46 копійок;
- шуруповерт РЕСУРС РДА 12 А вартістю 446 гривень 16 копійок,
відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1771 гривню 64 копійки.
Крім цього, в період з 05.11.2020 року по 08.11.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_16 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом відчинення вхідних дверей, проник всередину господарського приміщення, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_16 , а саме:

- болгарка марки «Баварія» 115/1 вартістю 513 гривень;

- секатор зеленого кольору Gruntek Tukane вартістю 279 гривень 21 копійка, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривні 21 копійка.

Крім цього, в період з 14.11.2020 року по 22.11.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_17 .

Реалізовуючи свій злочинний, намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом зламу дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_17 , а саме:

- інвенторний електрозварювальний апарат ТІТАN 205 вартістю 1200 гривень;

- дискова ручна електропила ДНІПРО М CS 210 вартістю 1672 гривні 96 копійок;

- болгарка Еurotec SТ 125 вартістю 500 гривень;

- подовжувач довжиною 40 м з електричного дроту двох жильного з мідною жилою 2x2,5 в чорній ізоляції вартістю 200 гривень;

- подовжувач довжиною 20 м з електричного дроту двох жильного з мідною жилою 2x2,5 в чорній ізоляції вартістю 100 гривень;

- наручний чоловічий годинник САSIO МТР-1075 вартістю 400 гривень - відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 , матеріальну шкоду на загальну суму 4072 гривень 96 копійок.

Крім цього, в період з 15 години 18.11.2020 року по 18 годину 19.11.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_18 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись, у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом зламу замків, вхідних дверей, проник всередину дачного будинку, звідкіля; повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_18 , а саме:

- тюнер Т2 марки Word Vision Т62А вартістю 405 гривень 02 копійки;

- болгарка STURN 125 вартістю 220 гривень; .

- бензопила STIHL MS 180 вартістю 4230 гривень 57 копійок;

- електрорубанок SPARKY P282 вартістю 2618 гривень 68 копійок;

- електрофрезер Einhell TC-RO E 1155 вартістю 1682 гривень 45 копійок;

- шуруповерт АЕG ВВS12С2LI-202В вартістю 3586 гривень 88 копійок;

- болгарка STURN АG9527Р 230 вартістю 423 гривні 36 копійок;

- набір торцевих ключів вартістю 300 гривень,

відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 13246 гривень 96 копійок.

Також, в період з 16 години 25.11.2020 року по 10 годину 26.11.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_20 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом зламу замків вхідних дверей проник всередину господарського приміщення, звідкіля повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_20 , а саме:

- звалювальний апарат, який складався з силової котушки та металевого корпусу разом з мідними кабелями до 20 метрів вартістю 2000 гривень;

- секатор Вгаdas вартістю 221 гривня 98 копійок;

відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 2221 гривню 98 копійок.

Крім цього, в період з 15.11.2020 року по 12.12.2020 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_21 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину господарського приміщення, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_21 , а саме:

- бензопила марки STIHL MS 280 вартістю 1087 гривень 50 копійок;

- електролобзик марки STURM ET Stern CK -13 вартістю 500 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого ОСОБА_4 з місця, вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1587 гривень 50 копійок.

Після того, в період з 26.09.2020 року по 03.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_22 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи з корисливих спонукань, шляхом відчинення дверей, проник всередину господарського приміщення, звідкіля повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_22 , а саме:

- болгарка Еіnhell 125 вартістто 820 гривень 62 копійки;

- бензопила Бригадир Ргоffessional 2.7 вартістю 2655 гривень 15 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого ОСОБА_4 з місця, вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 3475 гривень 77 копійок.

Крім цього, в період з 26.09.2020 року по 04.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію, дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_23 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом зламу дверей, проник всередину господарського приміщення, звідкіля, повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_24 , а саме:

- бензопила STIHL 041 AV вартістю 4000 гривень;

- циркулярна пила ЗЕНІТ ЗПЦ 1950 вартістю 1044 гривні 53 копійки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 5044 гривні 53 копійки.

Окрім того, в період з 01.11.2020 року по 04.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_25 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань шляхом зламу дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_25 , а саме:

- фідер Міkado Fish Hunter Feeder 3.60 м 100 гр вартістю 882 гривні;

- фідер Соrmoran Sportline EHF 3.6.м 60-180 м вартістю 905 гривень 85 копійок, відповідно, до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядйвея ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1787 гривень 85 копійок.

Крім цього, в період з 06.11.2020 року по 08.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_26 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом, пошкодження дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_26 , а саме:

- болгарка МАКІТА DF 330 DWЕ вартістю 2227 гривень 75 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 2227 гривень 75 копійок.

Після цього, в період з 25.11.2020 року по 03.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_27 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом відчинення дверей, проник всередину приміщення господарської будівлі, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_27 , а саме:

- болгарка АРСЕНАЛ 125 вартістю 626 гривень 51 копійка, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 626 гривень 51 колійка.

Також, в період з 26.11.2020 року по 06.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_28 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_28 , а саме:

- перфоратор АРСЕНАЛ П-950 вартістю 926 гривень 57 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 926 гривень 57 копійок.

Крім цього, 03.12.2020 року, ОСОБА_4 , проходив по дорозі повз приватні дачні домоволодіння розташовані по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла іншої особи, з метою відпочинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переліз через паркан до подвір`я приватного дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - власником якого є ОСОБА_29 , де виявив, незачинені двері дачного, приватного будинку. Далі, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, всупереч волі законного володільця діючи таємно, через незачинені двері, незаконно проник в середину дачного приватного будинку, після чого перебував у ньому без дозволу власника.

Після цього, в період з 26.11.2020 року по 04.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний, умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_30 .

Реалізовуючи, свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом злому дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_30 , а саме:

-болгарка BOSCH GWS-10-125 вартістю 1616 гривень 67 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на суму 1616 гривень 67 копійок.

Крім цього, в період з 01.12.2020 року по 04.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_31 .

Реалізовуючи свій, злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_31 , а саме:

- болгарка МАКІТА 9558НN-125 вартістю 2045 гривень 44 копійки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на суму 2045 гривень 44 копійки.

Також, в період з 01.12.2020 року по 07.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_32 .

Реалізовуючи свій злочинний, намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом злому дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_32 , а саме:

- болгарка ВОSСН Ргоf. GWS 22-230 вартістю 3016 гривень 44 копійки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим, майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_32 матеріальну шкоду на суму 3016 гривень 44 копійки.

Крім цього, в період з 06.12.2020 року по 03.01.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_33 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом злому дверей, проник всередину приміщення господарчої будівлі, звідкіля, повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_33 , а саме:

- болгарка ВOSСН GWS 750-125 вартістю 1564 гривні 45 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 10.02.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_33 матеріальну шкоду на суму 1564 гривні 45 копійок.

Крім цього, 29.07.2021 року, в темний час доби ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_34 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом зриву замку з дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_34 а саме:

- Т2 тюнер РОМSАТ ТR9100 НО - вартістю 345 гривень;

- Електропилу КЕНТАВР СП234 ТС - вартістю 1493 гривні 80 копійок; відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 170 від 18.01.2022 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 1838 гривень 80 копійок.

Потім, в період з 16 години 30.08.2021 року по 11 годину 31.08.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_35 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна, проник всередину дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_35 , а саме:

- болгарка Gгаnd МШУ 125 1250 SЕ- вартістю 613 гривень 09 копійок;

- електродриль DNIPRO-М HD-120 - вартістю 877 гривень 57 копійок;

- Т2 ТВ-тюнер ОРЕRА 1006 - вартістю 339 гривень 87 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5146 від 26.12.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 1830 гривень 53 копійки.

Крім цього, в період з 17 години 03.10.2021 року по 09 годину 04.10.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_36 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом перелазу через недобудований фронтон даху, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_36 а саме:

- Болгарка DeWalt DWE 4238 - вартістю 4232 гривні 56 копійок;

- кабель (подовжувач) довж. 30 м. з мідною жилою 2*2 - вартістю 600 гривень;

- кабель довж. 25 м. - мідною жилою 2*2 - вартістю 500 гривень;

- гофра довжиною 15м.- вартістю 150 гривень,

відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5146 від 26.12.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 5482 гривень 56 копійок.

Крім цього, в період з 20 години 02.10.2021 року по 09 годину 10.10.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_37 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом віджиму вікна, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_37 а саме:

- cпортивний велосипед «АRDIS» вартістю 2922 гривень 40 копійок;

- електро ланцюгова пила «Вітязь» ГЦ 2900 - вартістю 1579 гривень 89 копійок;

- шліфувальна машинка МШУ-125-1090 - вартістю 1000 гривень;

- ударна електродриль INТЕRТООL DТ-01-07 - вартістю 472 гривні 82 копійки;

- ящик горілки «Миронівська» 15 пляшок об`ємом по 0.5 л. кожна - вартістю 1400 грн. за ящик;

- обігрівач (дуйчик) вартістю 300 грн;

- обігрівач (дуйчик) вартістю 400 грн,

відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5146 від 26.12.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_37 матеріальну шкоду на загальну суму 8075 гривень 11 копійок.

Крім цього, в період з 16 години 21.10.2021 року по 11 годину 23.10.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_38 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_38 а саме:

- зварювальний апарат інвертор DNIPRO-М SАВ-15D - вартістю 1654 гривні 70 копійок;

- електродриль L-PROМ - ЄШС 860 - вартістю 446 гривень 81 копійка;

- болгарка DООМОТЕС МS 210 115 500 Вт - вартістю 750 гривень;

- бухта кабелю 50 м. - 3 * 1,5 з мідною жилою - вартістю 450 гривень;

- мобільний телефон ХІАОМІ RЕDМІ 7 2/32 гб, - вартістю 2000 грн.;

- планшет АSSISTNТ АР-7536 вартістю 866 гривень 67 копійок;

- подовжувач 100 м. (одескабель) ШВДПМ 3*2,5 з мідною жилою вартістю 2500 гривень;

- бухта 200 м. (одескабель) ШВДПМ 3*2,5 з мідною жилою вартістю 5000 гривень;

- автомобільні колонки ТS-А6942S - 2 шт. - загальною вартістю 1000 гривень, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5146 від 26.12.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_38 матеріальну шкоду на загальну суму 14668 гривень 18 копійок.

Після цього, в період з 17 години 10.11.2021 року по 11 годину 11.10.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , належного ОСОБА_39 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_39 а саме:

- бензиновий тример марки Fогеsta FС-52 LХ вартістю 1560 гривень;

- електро шуруповерт VІТАLS Маster us 1032 МG - вартістю 714 гривень 56 копійок;

- акумуляторний шуруповерт Еіnhell ТЕ-МG 300 EQ - вартістю 260 гривень 65 копійок;

- зварювальний апарат РОWЕR CRAFT PWI 250 - вартістю 1600 гривень;

- дуйка настінна DОМОТЕС МS-5961 - вартістю 1196 гривень;

- секатор - вартістю 500 гривень;

- сокира - 0,8 кг з прорезиновою ручкою - вартістю 800 гривень;

- реноватор (фрезер) Еіnhell ТЕ-МG 300 ЕQ - вартістю 2450 гривень 11 копійок;

- болгарка МАКІТА 9558 HNG 125 - вартістю 1894 гривні 35 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5146 від 26.12.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 10261 гривня 11 копійок.

Крім цього, 17.11.2021 року, в темний час доби ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_40 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом зриву замку з дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_40 а саме:

- Т2 тюнер STRONG SRT8500 - вартістю 364 гривень;,

- болгарка МАКІТА 9524 NВ - вартістю 1166 гривень 67 копійок;

- електродриль РОWЕR ТЕС РТ 108 - вартістю 450 гривень;

- подовжувач марки SVІТТЕХ довжиною 30 метрів - вартістю 624 гривні 45 копійок;

- подовжувач GUNSAN довжиною 5 метрів - вартістю 95 гривень;

- подовжувач GUNSAN довжиною 3 метри - вартістю 63 гривні 33 копійки; відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 170 від 18.01.2022 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_40 матеріальну шкоду на загальну суму 2763 гривень 45 копійок.

Крім цього, 17.11.2021 року, в темний час доби ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_41 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючії їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_41 а саме:

- набір ріжкових ключів ТОРЕХ 6x22 8 шт. двосторонніх - вартістю 510 гривень 23 копійки;

- подовжувач SVТТЕХ довжиною 10 метрів вартістю 205 гривень 06 копійок;

- подовжувач SVТТЕХ довжиною 15 метрів - вартістю 307 гривень 59 копійок;

відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 170 від 18.01.2022 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду на загальну суму 1022 гривень 88 копійок.

Крім цього, близько 20 години 20.11.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , належного ОСОБА_42 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом зламу металевої решітки та виймання дерев`яного вікна, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_42 а саме:

- болгарка МАКІТА 125 GА5030 - вартістю 1152 гривні 73 копійки;

- болгарка МАКІТА 125 GА5030 - вартістю 879 гривень 72 копійки;

- шуруповерт ЕINHELL ТН-СВ 12-2 Lі - вартістю 999 гривень 03 копійки;

- болгарка STURM 125 OS8016 - вартістю 465 гривень;

- дриль SIGМА РОWER 500 W - вартістю 490 гривень 33 копійки;

- дриль-перфоратор ВOSCH GBH2-28DV 3,2 дж - вартістю 3450 гривень;

- електрорубанок SТАNLEY SТРР-7502 - вартістю - 2364 гривні 74 копійки, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 170 від 18.01.2022 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив І потерпілому ОСОБА_42 матеріальну шкоду на загальну суму 9801 гривні 55 копійок.

Крім цього, в період з 19 години 10.12.2021 року по 09 годину 13.12.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_43 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину приміщення дачного і будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_43 а саме:

- кабель ВВГ 3*2,5 - довжиною 100 м. вартістю - 3305 гривень;

- лебідка ручна № 80-479 під ємністю 4000 кг вартістю - 1169 гривень 63 копійки;

- подовжувач 20 м. з дроту 3*2,5 - вартістю 200 гривень;

- подовжувач 20 м. з дроту 3*2,5 - вартістю 200 гривень;

- подовжувач 3 м. з дроту 3*2,5 - вартістю 60 гривень;

- подовжувач 3 м. з дроту 3*2,5 - вартістю 60 гривень;

- подовжувач 3 м. з дроту 3*2,5 - вартістю 60 гривень;

- подовжувач 3 м. з дроту 3*2,5 - вартістю 60 гривень;

- рулон гофри 30 метрів вартістю 360 гривень,

відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5146 від 26.12.2021 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядйвся ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_43 матеріальну шкоду на загальну суму 5274 гривні 63 копійки.

Крім цього, 15.12.2021 року, в темний час доби ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_44 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_44 а саме:

- Електрочайник «ЕLEKТRІС Кеttle АМ 7» - вартістю 211 гривень 93 копійки;

- Подовжувач Моnster Рower довжиною 15 метрів - вартістю 250 гривень;

- Квітковий (акація) мед об`ємом 0,5 літрів - вартістю 91 гривня 25 копійок, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 170 від 18.01.2022 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_44 матеріальну шкоду на загальну суму 553 гривні 18 копійок.

Крім цього, 17.12.2021 року, в темний час доби ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_45 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_45 а саме:

- Подовжувач Веmis довжиною 50 метрів - вартістю 1526 гривень 72 копійки;

- Подовжувач UP UNDERPRICE довжиною 2 метри - вартістю 60 гривень;

- Подовжувач UP UNDERPRICE довжиною 3 метри - вартістю 63 гривні 33 копійки;

- Подовжувач UP UNDERPRICE довжиною 4 метри - вартістю 76 гривень;

відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 170 від 18.01.2022 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з виїфаденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_45 матеріальну шкоду на загальну суму 1736 гривень 05 копійок.

Крім цього, 19.12.2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , належного ОСОБА_46 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник всередину приміщення дачного будинку, звідкіля, повторно, таємно викрав майно, належне ОСОБА_46 а саме:

- подовжувач JАСК довжиною 30 метрів вартістю 615 гривень 18 копійок;

- силовий кабель ВВГнгд (Одеса кабель) довжиною 40 метрів - вартістю 1312 гривень 39 копійок,

відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 170 від 18.01.2022 року.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_46 матеріальну шкоду на загальну суму 1927 гривень 57 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло та приміщення повторно, то суд його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, оскільки ОСОБА_4 незаконно проник до житла, то суд вважає що його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.162 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно Довідки № 1952 від 15.12.2021 року КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», з 31.01.2003 перебуває на Д-обліку.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкцій ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Судом встановлено, що витрати на залучення експертів під час досудового розслідування становлять 2649,96 грн, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 2679,96 грн.

Водночас судом встановлено, що ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2020 року справа № 524/8149/20, 30.12.2021 року справа № 524/12081/21 накладено арешти: на майно вилучене при проведенні обшуку від 29.12.2021 року; мобільний телефон Nokia 1100 imei1: НОМЕР_1 з сім карткою Київставстар номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia 1035 imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім карткою Київставстар номер НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст. ст. 70, 72, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, КК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 162 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою негайно в залі суду, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.12.2021 року зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 29.12.2021 року по 09.05.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 2679,96 гривень.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2020 року справа № 524/8149/20, на майно вилучене при проведенні обшуку від 29.12.2021 року.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.12.2021 року справа № 524/126419/21 на мобільний телефон Nokia 1035 imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою Київставстар номер НОМЕР_5 .

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.12.2021 року справа № 524/126419/21 на мобільний телефон Nokia 1035 imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою Київстар номер НОМЕР_5 .

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.12.2021 року справа № 524/126419/21 на мобільний телефон Nokia 1100 imei1: НОМЕР_1 з сім карткою Київстар номер НОМЕР_2 .

Речові докази по справі:

-електро-лобзик «Stom CK-13», синього кольору, бензопилу «Stihl MS 280», помаранчево-білого кольору повернути власнику ОСОБА_21 ;

-кутошліфувальну машину «Арсенал УІТІМ - 125/11003», пляшку шампанського «Кондратьєвское» із зображенням та підписами невстановлених осіб (весільне), марки «Marengo» - повернути власнику ОСОБА_47 ;

-обігрівач «Scarlett» білого кольору, обігрівач «Delfa», білого кольору - повернути власнику ОСОБА_37 ;

-Т-2 «Thomson» чорного кольору з пультом повернути власнику ОСОБА_18 ;

-сікатор зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_16 ;

-кутошліфувальну машину «Eimhell» жовтого кольору повернути власнику ОСОБА_22 ;

-годинник «CasioMTP-1075» - повернути власнику ОСОБА_17 ;

-ручну лебідку Miol залишити власнику ОСОБА_43 .

-мобільний телефон Nokia 1100 imei1: НОМЕР_1 з сім карткою Київставстар номер НОМЕР_2 ; ящик із інструментами чорного кольору, органайзер з саморізами «Krion DY», рукавиці будівельні помаранчевого кольору, рукавиці чорні з сірим «Defiant», електро-дриль «ME 77» чорно-сірого кольору, електро-лобзик «Ferm JSV- 650Р» синього кольору, камеру відеоспостереження «CCD Camera» (пошкоджена), електронні ваги «Electronik Kitchen scale», тюнер «Tiger 1», з пультом, тюнер «Trimax TR - 2012 HD», машинку для стрижки «Vitek Wizard» чорного кольору,з насадками, 3 сікатори (сірий з жовтим, чорний з червоним, помаранчевий), подовжував «Леміра У - 1601» чорного кольору, подовжував чорного кольору з білою вилкою, ліхтар білого з чорним кольору, степлер будівельний сірого кольору, степлер будівельний чорного кольору, ножівку «Sparta», пилку по металу радянського виробництва сірого кольору, тиски сталеві, набір ключів у пеналі синього кольору, два світильника «Feron», сумку «Marllboro» чорного кольору, монітор «Hanns-G» чорного кольору, клавіатуру чорного кольору, 9-ть частин переносок із перерізаними проводами, електричний автомат для лічильника «Delux», три розетки «Prima», вимикач «Prima», розетку білого кольору повернути власнику ОСОБА_48 ;

-мобільний телефон Nokia 1035 imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім карткою Київставстар номер НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_4 ;

-подовжувач чорного кольору довжиною 10 м - повернути власнику ОСОБА_41 .

-набір ключів в чорному чохлі FORESTA до тримеру, 2 штуки електричні автомати КЭАЗ ВМ40-Іх С40, секатор WORTH Japanenese SK5, 2 штуки подвійні розетки MANOLYA, 1 штука розетка MAKEL - повернути власнику ОСОБА_48 .

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а особі яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1