Справа № 727/7262/21
Провадження № 1-кп/727/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000517/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 червня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України і призначено йому покарання за даними статтями КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Разом з тим, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 помилково зазначено статтю КК України, порушення якої інкриміновано ОСОБА_5 , а саме, «ч.1 ст.121 КК України», замість вірної «ч.1 ст.122 КК України».
Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення учасників процесу питання про виправлення описки в цій частині у вказаному вироці суду.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечували щодо виправлення описки, стосовно помилково зазначеної статті КК України, порушення якої інкриміновано ОСОБА_5 , а саме, «ч.1 ст.121 КК України», замість вірної «ч.1 ст.122 КК України», у зазначеному вироці суду.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 помилково зазначено статтю КК України, порушення якої інкриміновано та за якою засуджено ОСОБА_5 , а саме, «ч.1 ст.121 КК України», замість вірної «ч.1 ст.122 КК України».
Разом з тим, судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 червня 2022 року, вказано, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
При цьому, в подальшому у мотивувальній частині вироку помилково зазначено про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, проте по тексту вироку, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно, та прописано, що останній вчинив: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; та відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Таким чином, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 червня 2022 року, стосовно ОСОБА_5 було дійсно допущено описку, зокрема невірно вказано статтю КК України, за порушення вимог якої був засуджений ОСОБА_5 , а саме «ч.1 ст.121 КК України», замість вірної «ч.1 ст.122 КК України».
Таким чином, факт допущення судом описки у тексті вироку суду є встановленим та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню /ЄРДР № 0000517/, а саме: в вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку суду зазначити статтю КК України, за порушення вимог якої обвинувачувався та був засуджений ОСОБА_5 , а саме «ч.1 ст.122 КК України», замість помилково зазначеної «ч.1 ст.121 КК України».
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: