ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2025/20
Провадження № 1-кс/210/1411/22

"06" жовтня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000032 від 23.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, котре вмотивовано тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відомості щодо вказаного правопорушення 28.09.2021 року Криворізькою південною окружною прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та розпочато досудове розслідування.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі заступника керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що моніторингом інтернет ресурсу «prozorro.gov.ua» отримано відомості про те, що посадовими особами відділу освіти виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради протягом вересня 2019 року проведено закупівлю модульних роздягалень з туалетами та душовими кімнатами на загальну суму 2млн. 380тис.грн. Вибірковим порівнянням цін у мережі інтернет щодо вартості аналогічного товару встановлені суттєві завищення вартості вищевказаного товару, поставленого ТОВ «Навіум-КР». Таким чином, дії посадових осіб виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради призвели до зайвого витрачання та розтрати ввірених їм бюджетних коштів.

В ході досудового слідства було отримано тимчасовий доступ до документів, а саме до технічної документації за поставленим товаром: «Модульні роздягальні з туалетними та душовими кімнатами код ДК 021:2015 - 44210000-5 «Конструкції та їх частини», на загальну суму 396666,67грн. з ПДВ.

На теперішній час, зазначені модульні роздягальні встановлені у м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 5Б (стадіон Металургі, ДЮСШ №1).

05.09.2022 року слідчим отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа №210/2025/22, провадження №1-кс/210/1235/22) про надання дозволу на проведення огляду приміщення палацу водних видів спорту КПЗ «ДЮСШ №1», який розташовано за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 2, за участі спеціаліста. Оскільки коло осіб, які мають сертифікат спеціаліста у будівельній галузі обмежений, слідчим було запрошено до проведення слідчої дії судового - будівельного експерта ОСОБА_6 , однак через військові дії на території України, слідчому не надалось можливим погодити дату проведення слідчої дії із спеціалістом, оскільки остання за робочим графіком має змогу провести виїзд у жовтні 2022 року, коли дія ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа №210/2025/22, провадження №1-кс/210/1235/22) вже закінчилась.

Так, для підтвердження або спростування факту завищення середньо ринкової ціни на поставлений товар, у слідства виникла необхідність в проведенні огляду зазначеного товару, а саме: «Модульних роздягалень з туалетними та душовими кімнатами код ДК 021:20-5 «Конструкції та їх частини», що потребує залучення особи яка володіє спеціальними знаннями, а саме спеціаліста у будівельно-технічній сфері.

Крім того, поза сумнівом є необхідність призначення ряду судових експертиз, серед яких є судова товарознавча експертиза та судово-будівельна експертиза, для проведення яких згідно виробленої методики необхідне проведення огляду об`єкта.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, к слідства виникла необхідність у проведенні огляду приміщення стадіону Металург ДЮСШ №1, який розташовано за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд.№5б, та яке обладнано «Модульними роздягальнями з туалетними та душовими кімнатами код ДК 021:20-5 «Конструкції та їх частини», з метою підтвердження або спростування факту розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з можливістю подальшого проведення досліджень та нарахування завданого збитку.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий надав пояснення по суті справи, клопотання підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.132 ч.3 п.3 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Водночас, ст.132 ч.4 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.237 ч.1 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В свою чергу, згідно із ст.237 ч.5 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ст.234 ч.3 КПК України вимогам.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні слідчого підтверджуються наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне проведення огляду приміщення стадіону Металург ДЮСШ №1, який розташовано за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, б.5б, та яке обладнано «Модульними роздягальнями з туалетними та душовими кімнатами код ДК 021:20-5 «Конструкції та їх частини».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000032 від 23.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000032 від 23.03.2020 року старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду приміщення стадіону Металург ДЮСШ №1, який розташовано за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, б.5б, та яке обладнано «Модульними роздягальнями з туалетними та душовими кімнатами код ДК 021:20-5 «Конструкції та їх частини», з метою підтвердження або спростування факту розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, з можливістю подальшого проведення досліджень та нарахування завданого збитку, за участю спеціаліста.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 04 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1