Справа № 317/510/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2017 року за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув необхідну частину строку покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання, та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким з підстав, визначених в клопотанні.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань висловив думку, щодо відсутності підстав для задоволення поданого засудженим клопотання.

Суд, вислухавши представника адміністрації та засудженого, враховуючи думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дійшов наступних висновків.

Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:

1.засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).

Згідно характеристики від 07 квітня 2022 року ОСОБА_5 характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований.

Не приймає участі в програмах диференційованого виховного впливу та в самодіяльних організаціях. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

За вироком суду має цивільний позов на суму 703,68 гривень, який не відшкодований. Виконавчі листи за цим вироком до установи не надходили.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 07 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_5 заохочень не має, має шість стягнень, одне з яких не зняте і не погашене.

Строк, визначений ст. 82 КК України, необхідний для розгляду питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 відбув.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він не став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1