overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/1148/22
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року м. Корець
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 або за його (їх) письмовим дорученням старшому оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язок абонентів, що користується абонентським номером НОМЕР_1 у період 00:00 год. 23 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022, із обов`язковим зазначенням:
- інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів абонентського номеру НОМЕР_1 із встановленням дати, часу та тривалості вхідних та вихідних з`єднань абонентів "А" та "Б" з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним мобільним номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних СМС і ММС-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також тримання абонентом послуг, їх тривалості, зміту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, в яких вони використовувались та час їх з`єднання.
Строк дії ухвали до 07 листопада 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3331/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку в тимчасовій споруді торгівельному кіоску, розміщеному на території «Узинського ринку Київської регіональної спілки споживчої корпорації», що по вул. Авіаторів в м.Узин, Білоцерківського району, Київської області , в ході якого виявлено та вилучено:

- пачку сигарет «Compliment BLUE DEMI SLIMS»;

- пачку сигарет «WEST BLUE XL»;

- пачку сигарет «STRONG RED»;

- пачку сигарет «Прима класична» без акцизу;

- пачку сигарет «PULL SUPER SLIMS»;

- пачку сигарет «BRUT LUXURY»;

- пачку сигарет «URTA NEO BLACK»;

- пачку сигарет «URTA FILTERCIGARETTES;

- ксерокопія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №2200795;

- додаток до ліцензії;

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ІПН на ФОП ОСОБА_4 ;

- чорнові записи на двох аркушах в клітинку із написом «акциз»;

- прайс на сигарети на 7(семи) аркушах;

- мобільний телефон «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сімкарткою Київстар;

- дев`ять пачок «URTA»;

- шість пачок сигарет «STRONG»;

- вісім пачок сигарет «COMPLIMENT»;

- шість пачок «Прима Срібна»;

- п`ять пачок «MARVEL SILVER»;

- чотири пачки «Прима класична»;

- шість пачок «BACIA»;

- шість пачок «ROTHMANS RED»;

- чотири пачки «STRONG BLUE»;

- шість пачок «MARVEL ORANGE»;

- п`ять пачок «PULL»;

- п`ять пачок «BRUT»;

- п`ять пачок «MARVEL MENTOL»;

- три електронні сигарети «BACIO 1500».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2969/20 Провадження № 11-кп/802/765/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 год 30 хв 08 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 946/6855/22
Провадження № 1-кс/946/2385/22
УХВАЛА
10 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000570, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та інформації про проведення судових експертиз.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаргу призначити до розгляду на 12 жовтня 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2750/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про дозвіл на проведення обшуку, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, прокурорам групи прокурорів по даному кримінальному провадженні із залученням оперуповноважених Управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення, знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: системних блоків до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, ноутбуків, мобільних телефонів, електронних накопичувачів інформації (флеш носії, жорсткі диски, оптичні диски), сексуальних іграшок, фалоімітаторів, освітлювальних приладів, засобів контрацепції та інтимної гігієни, предметів на яких зображена символіка спеціалізованих сайтів призначених для розповсюдження зображень, відеофайлів, порнографічного характеру, веб-камер, банківських карток, виписок з банківських рахунків, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, предметів, речей та документів, в яких зафіксовані відомості, щодо протиправної діяльності, пов`язаної з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 14.10.2022 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2085/22
Провадження № 1-кп/216/612/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04.10.2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000526 від 12.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000526 від 12.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, захисник, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000526 від 12.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11-15 год. 04.11.2022 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1059/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001483, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 05 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

07 жовтня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001483 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001483 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України на 15.40 год. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/5959/21
Провадження № 1-в/552/666/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючий АДРЕСА_1 ,

Засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 р. до суду надійшло подання інспектора Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 якого засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладенні на нього виконав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався вчасно надавав характеристики з місця проживання, характеризується добре, покладені на нього обов`язки судом виконав повністю.

В цілому , покладені судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, останнім були виконанні.

07.09.2022 року іспитовий строк закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, інспектора органу пробації, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/374/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 жовтня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000643 від 05 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області розглядаються по суті матеріали кримінального провадження № 0000643 від 05 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Чергове судове засідання у справ призначене на 11 жовтня 2022 року.

До суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області, яке мотивоване територіальною віддаленістю місця проживання та роботи потерпілого і його представника від Шишацького районного суду Полтавської області і складністю їх прибуття в судове засідання в зв`язку з обмеженням транспортного сполучення.

Суд знаходить доводи клопотання слушними та вважає необхідним його задовольнити.

На підставі ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному проваджені № 0000643 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області, починаючи з 13-00 год. 11 жовтня 2022 року, встановити осіб, які з`явилися в судове засідання та за необхідності вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за №0001332 від 19.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст. 331 ч.3,376 ч. 2 КПК України ,

Ухвалив:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 05 грудня 2022 року 12.48. для обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судовий розгляд на 14 листопада 2022 року 14.00.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.10.2022 р. о 16.00.

Копію ухвали вручити прокурору,обвинуваченого та уповноваженій особі по місцю утримання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 23 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за:

- ч.1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі,

- ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 шкоду в сумі 800 грн, ОСОБА_7 шкоду в сумі 2850 грн.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 серпня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2