Справа № 561/451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зарічненнського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 20 червня 2022 року грошові кошти в сумі 600 грн., шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.
В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що 20 червня 2022 року о 15 год. 28 хв. надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що в с. Чернін Вараського району Рівненської області громадянин ОСОБА_7 надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 600 грн. за непритягнення його дружини ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних пправопорушень.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі.
20 червня 2022 року в ході огляду місця події - службового автомобіля марки "Део - Ланос", номерний знак НОМЕР_1 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами номіналом: 500 грн. № МГ 1499799 та 100 грн., № СЕ 1938126, які були упаковані в сейф - пакет НПУ ЕХР 0206298.
Постановою слідчого від 20 червня 2022 року вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 600 грн., визнано речовими доказами у справі та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації.
Метою накладення арешту на вказане майно зазначає запобігання можливості його відчуження, приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого, власника, володільця вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20 червня 2022 року внесено відомості за фактом надання громадянином ОСОБА_7 неправомірної вигоди службовій особі, працівникам поліції, в сумі 600 грн. за непритягнення його дружини ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності у зв`язку з вчиненням адміністративних правопорушень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
З протоколу огляду місця події від 20 червня 2022 року вбачається, що в ході огляду службового автомобіля марки "Део - Ланос", номерний знак, НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами номіналом: 500 грн. - № МГ 1499799 та 100 грн. - № СЕ 1938126, які були упаковані в сейф - пакет НПУ ЕХР 0206298.
Постановою слідчого від 20 червня 2022 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у справі, вилучені грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами номіналом: 500 грн. № МГ 1499799 та 100 грн., № СЕ 1938126, які були упаковані в сейф - пакет НПУ ЕХР 0206298, поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 092220, ААБ № 036879, ААБ № 036880, БАВ № 358787 вбачається, що 20 червня 2022 року поліцейським СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 складено протоколи про адміністративні правопрушення щодо громадянки ОСОБА_10 за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, зокрема, воно було об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації.
Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 20 червня 2022 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 20.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження на грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами номіналом: 500 грн. - № МГ 1499799 та 100 грн. - № СЕ 1938126, які були упаковані в сейф - пакет НПУ ЕХР 0206298 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_5 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1