Справа № 569/4572/22
УХВАЛА

30 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000677 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст.307 КК України про застосовування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022, ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000677 від 14.04.2022 (далі це ж кримінальне провадження) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, згідно якої, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»» (далі Закон), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно придбав, за невстановлених обставин, за допомогою інтернет мессенджеру «Телеграм» особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, які за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, зберігав при собі у вигляді закладок з метою подальшого незаконного збуту до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події.

14.04.2022, о 15 год. 26 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, поблизу гаражних приміщень, що розташовані неподалік буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 в рюкзаку було виявлено та вилучено 50 закладок, а саме: 30 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/4189-НЗПРАП від 24.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 11,344 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі Перелік), що являється великим розміром, 10 сліп-пакетиків із надписом «HASLAS», які обмотані ізоляційною стрічкою зеленого кольору, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/3713-НЗПРАП від 12.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 7,831 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку та 10 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, з вмістом 10 таблеток рожевого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/3715-НЗПРАП від 13.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 2,343 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку, що являється великим розміром.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, незаконно придбав за допомогою інтернет мессенджеру «Телеграм» в особи під нікнеймом « ОСОБА_7 » у невстановлений час та дату особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, психотропну речовину амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА та особливо небезпечну психотропну речовину PVP, які заховав 14.04.2022, близько 12 год. 20 хв., у вигляді 36 закладок, що знаходилися у пакеті з-під соку Jaffa, у траві неподалік автомайданчику поблизу буд. №23 по вул. Волинської Дивізії в м. Рівне.

14.04.2022, о 16 год. 58 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, неподалік автомайданчику поблизу буд. №23 по вул. Волинської Дивізії в м. Рівне в траві було виявлено та вилучено вказані закладки, а саме: 2 сліп-пакетика із надписом «HASLAS», які обмотані червоно-білою ізоляційною стрічкою, з вмістом речовини у вигляді порошку та грудочок білого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/4168-НЗПРАП від 26.05.2022 є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 1,008 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку, 1 сліп-пакетик із надписом «HASLAS», який обмотаний синьо-червоною ізоляційною стрічкою, з вмістом таблетки рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/3719-НЗПРАП від 13.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,181 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку, 11 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані жовтою ізоляційною стрічкою, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3854-НЗПРАП від 25.05.2022 є психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 2,227 г, що є великим розміром, 15 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані синьою ізоляційною стрічкою, з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3853-НЗПРАП від 25.05.2022 є психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 6,882 г, що є великим розміром, 6 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані синьою-чорною ізоляційною стрічкою, з вмістом кристалічної речовини у вигляді дрібних та великих кристалів рожевого та брудно рожевого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3851-НЗПРАП від 24.05.2022 є психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 4,475 г, що є великим розміром, обіг яких заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно придбав, за невстановлених обставин, за допомогою інтернет мессенджеру «Телеграм», особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», психотропну речовину «амфетамін» та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, кримінальне провадження щодо якої виділене в окреме провадження, зберігав за місцем проживання з метою подальшого незаконного збуту до моменту проведення працівниками поліції обшуку.

14.04.2022, о 18 год. 27 хв., в ході проведення працівниками поліції обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий сліп-пакетик із вмістом речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3855-НЗПРАП від 30.05.2022 є психотропною речовиною амфетамін, масою 20,905 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку, що являється особливо великим розміром, 1 поліетиленовий сліп-пакетик із вмістом у ньому речовини у вигляді дрібних та великих кристалів білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3856-НЗПРАП від 30.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 77,199 г, що являється особливо великим розміром, 1 поліетиленовий пакетик із вмістом у ньому речовини у вигляді дрібних та великих кристалів рожевого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3858-НЗПРАП від 31.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 40,125 г, що являється особливо великим розміром, 2 сліп-пакетика із надписом «HASLAS», які обмотані жовто-сірою ізоляційною стрічкою, з вмістом речовини у вигляді кристалічної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/3857-НЗПРАП від 25.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,316 г, 1 сліп-пакетик із надписом «HASLAS», який обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, з вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/4165-НЗПРАП від 26.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,592 г, 2 сліп-пакетика із надписом «HASLAS», які обмотані жовтою ізоляційною стрічкою, з вмістом кристалічної речовини білого та рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/4161-НЗПРАП від 25.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,381 г, 135 сліп-пакетиків із надписом «HASLAS», з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/118-22/4163-НЗПРАП від 27.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 24,606 г, обіг яких заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку, що являється особливо великим розміром, 7 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані червоно-білою ізоляційною стрічкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/3850-НЗПРАП від 24.05.2022 є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 4,218 г, що являється великим розміром, 37 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані червоною ізоляційною стрічкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/3852-НЗПРАП від 26.05.2022 є психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 6,104 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку , що являється великим розміром, 8 сліп-пакетів, які обмотані зеленою ізоляційною стрічкою, з вмістом речовини темно-коричневого кольору у вигляді спресованих грудочок, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-22/4167-НЗПРАП від 01.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, загальною масою 3,605 г, обіг якого заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку, 35 сліп-пакетів із надписом «HASLAS», які обмотані ізоляційною стрічкою червоно-синього кольору, з вмістом 35 таблеток рожевого та темно-рожевого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/3716-НЗПРАП від 16.05.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 7,687 г, обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку, що являється великим розміром.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними по даному кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.04.2022, протоколом огляду місця події від 14.04.2022, протоколом огляду місця події від 14.04.2022, показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду предмета, вищевказаними висновками експертів , іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить застосовувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий доводить, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожу, може переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилятись від слідства, суду, що є ризиком передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто у підозрюваного відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продовження злочинної діяльності.

Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання отримує шляхом вчинення злочинів, а отже існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Сумарно у підозрюваного вилучено особливо небезпечної психотропної речовини PVP понад 150 грам, що в 10 разів перевищує особливо великий розмір. Також, у ОСОБА_5 вилучено і інші наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах, що вказує на системність дій підозрюваного по збуту заборонених в обігу предметів та отримання коштів від їх реалізації як засобів для існування.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігти вказаним ризикам.

Прокурор та слідчий просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід триманні під вартою з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати домашній арешт.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

30.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2, 3 ст. 307 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаних інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень їх тяжкості, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, а отже існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, пов`язаним із позбавленням особи свободи, який полягає в примусовій ізоляції підозрюваного, обвинуваченого шляхом поміщення його в установу тримання під вартою на певний строк із підпорядкуванням режиму цієї установи (Рішення Конституційного Суду України, 23.11.2017, №1-р/2017).

У рішенні у справі „Харченко проти України від 10 лютого 2011 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (§ 80). У рішенні у справі „Хайредінов проти України від 14 жовтня 2010 року вказаний суд, зокрема, дійшов висновку, що національні суди порушили пункт 1 статті 5 Конвенції, оскільки при ухваленні рішень не було розглянуто можливості застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою (§ 29, §31).

Враховуючи докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, існування ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, його молодий вік, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, буде доцільним застосувати запобіжний захід домашній арешт, а беручи до уваги що підозрюваний має постійне місце проживання, а також враховую поточний стан країни в умовах воєнного часу, домашній арешт слід визначити в період доби, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, що забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про застосовування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Любаша, Костопільського району, Рівненської області, громадянина України, українця, неодруженого, не судимого, зареєстрований АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід домашній арешт в період доби, строком до 29.08.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , в період доби з 20:00 год. до 08:00 год.; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та слідчого, що здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 29.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1