Справа № 539/1169/22
Провадження № 1-в/539/99/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Мирної Т.Ф.

представника органу пробації Костюк Я.

прокурора Середи А.М.

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Костюк Яни про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Костюк Я. звернулась до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначено, що вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2022, яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді штрафу у розмірі 8500 грн., набрав законної сили 20.06.2022. На даний час ОСОБА_1 сплатив 4500 грн. штрафу та пояснив, що у зв`язку із військовим станом не має постійних заробітків та просить застосувати до нього розстрочку штрафу строком на 10 місяців. Посилаючись на зазначене, орган пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 . Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації. Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з наступних підстав. Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.05.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вченні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 8500,00 грн. Вирок набрав законної сили 20.06.2022 року. Статтею 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Згідно подання органу пробації засуджений ОСОБА_1 не сплатив у визначений законом строк призначений вироком суду штраф у повному обсязі, і орган пробації звернувся із поданням саме про розстрочку несплаченої суми штрафу. Частиною 4 ст. 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати, якою є доведений майновий стан особи. Так, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст. 53 КК України.) Слід зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу. З подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_1 посилається як на підставу для несплати штрафу у повному обсязі на відсутність постійних заробітків у зв`язку із воєнним станом. Суд зазначає, що сам ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження просив призначити йому покарання у виді штрафу. Воєнний стан вже був запроваджений на час ухвалення вироку відносно ОСОБА_1 , який на той час теж не мав постійного місця роботи. Тому обставини, зазначені в обгрунтування подання органу пробації, жодним чином не свідчать про зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Також в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження такого майнового стану засудженого ОСОБА_1 , який свідчить про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин. Тобто жодним доказом у справі не підтверджено мотивів і підстав, з яких орган пробації, маючи повноваження щодо звернення до суду з альтернативними питаннями, звернувся саме з поданням про розстрочку штрафу. Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для розстрочки несплаченої суми призначеного штрафу, а тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити. Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання подання старшого інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Костюк Яни про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 відмовити. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.09.2022 о 13 годині 00 хвилин.

Суддя О.Л.Овчаренко