У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження за № 0001218 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001218 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2022 року постановлено матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 від 21.09.2021 року, (справа №308/2079/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.355 КК України передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0001218 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2020 року, (справа № 308/13076/21) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що не заперечує щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються одної особи
Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що слід об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.
Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення про об`єднання кримінальних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, яке відповідно до ч.6 ст.217 КПК України не може бути оскаржене.
Так, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0001218 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №308/13076/21).
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 04.10.2021 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, а згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 13.01.2022 року призначено судовий розгляд.
З матеріалів справи №308/2079/22 вбачається, що 11.02.2022 до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001298 від 21.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.355 КК України, справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_5 ..
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_5 ) від 11.02.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, а згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2022 року призначено судовий розгляд.
Згідно ухвали від 04.03.2022 матеріали вказаного кримінального провадження передано судді ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
При вирішенні питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень суд враховує, що кримінальне провадження № 0001218 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №308/13076/21), перебуває на стадії судового розгляду, крім того вказане провадження поступило до суду значно раніше кримінального провадження №0001298 від 21.09.2021 року. При цьому, у справі № 308/2079/22 наявне значно більше коло потерпілих, значна кількість свідків, та обсяг доказів який підлягає дослідженню, що в разі об`єднання кримінальних проваджень, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.
Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень судом на стадії судового розгляду, у всіх випадках необхідно оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження.
При цьому, об`єднання кримінальних проваджень в одне завжди означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики - необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб.
Враховуючи, що об`єднання двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшує коло учасників процесу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження призведе до порушення розумних строків їх розгляду, таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 28, 113, 217, 334 КПК України, суд

постановив:

В об`єднанні в одне провадження кримінальних проваджень № 0001298 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.355 КК України (справа №308/2079/22) та № 0001218 від 03.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа 308/13076/21) - відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0001298 від 21.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 355 КК України (справа №308/2079/22) передати попередньому складу суду для продовження розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 18.03.2022 року о 14.20. год.

Суддя ОСОБА_1