Справа № 464/1737/22
пр.№ 1-кс/464/525/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням погодженим з прокурорм Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було надане потерпілою ОСОБА_5 05.05.2022, а саме: жіноча сумка чорного кольору з ремінцем, гаманець бордового кольору шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 05.05.2022 близько 08.50 год., перебуваючи в приміщенні загального коридору гуртожитку, що на 4 поверсі в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проник через вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_2 звідки, намагався таємно викрасти майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: жіночу сумку чорного кольору з ремінцем, вартістю 600 гривень, в якій знаходився гаманець бордового кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 4344 гривень, всього майна на загальну суму 5244 грн, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 при виході із квартири. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5244 грн. 05.05.2022 потерпіла ОСОБА_5 заявою добровільно долучила речі, які намагався викрасти ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумку чорного кольору з ремінцем, гаманець бордового кольору та грошові кошти. Вище перелічене майно 05.05.2022 було оглянуте та визнане речовим доказом по кримінальному провадження. З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних, просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явилася належним чином повідомлялась про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 05.05.2022 близько 08.50 год., перебуваючи в приміщенні загального коридору гуртожитку, що на 4 поверсі в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проник через вхідні двері житлової квартири АДРЕСА_2 звідки, намагався таємно викрасти майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: жіночу сумку чорного кольору з ремінцем, вартістю 600 гривень, в якій знаходився гаманець бордового кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 4344 гривень, всього майна на загальну суму 5244 грн, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_7 при виході із квартири. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 намагався спричинити ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5244 грн.

05.05.2022 потерпіла ОСОБА_5 заявою добровільно долучила речі, які намагався викрасти ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумку чорного кольору з ремінцем, гаманець бордового кольору та грошові кошти.
05.05.2022 слідчим відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вказані речі були оглянуті та визнані речовим доказами.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчим майна, а саме: жіночої сумки чорного кольору з ремінцем, гаманця бордового кольору, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору з ремінцем, гаманець бордового кольору без права відчуження, розпорядження та користування.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1