УХВАЛА

22 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 359 КК України.
Так, відповідно до матеріалів провадження, 07 вересня 2022 року в ході перевірочних заходів з пошуку закладних пристроїв зняття і ретрансляції інформації відділом КІБ УСБУ в Рівненській області отримано інформацію про використання невстановленими особами у робочому кабінеті Рівненського міського голови (м. Рівне, вул. Соборна 12а, каб. 312) пристроїв, що мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).
Зважаючи на вказані обставини, з метою забезпечення збереження майна, яке в подальшому може мати значення для досудового розслідування та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, того ж дня проведено огляд місця події в приміщенні кабінету голови Рівненської міської Ради за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 12а, в ході якого виявлено та вилучено пристрій білого кольору GSM розетку ІМЕІ НОМЕР_1 із наявною у ній сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , пристрій чорного кольору з наявними маркуваннями на корпусі FB4 SN 2057, FB4G SN2310 з під`єднаними до нього дротами та змонтованими у пристрій сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_3 та картою пам`яті марки Kingstone об`ємом 256 Гб, пристрій чорного кольору з під`єднаними дротами з наявним маркуванням на корпусі FB4 SN2856 із вмонтованою у нього картою пам`яті марки Kingstone об`ємом 256 Гб, пристрій чорного кольору із під`єднаними дротами з наявним маркуванням на корпусі FB4G SN3216, FB4G SN 2571 із змонтованою в нього сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_4 , елемент управління із наявною в ньому сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , два елементи гіпсокартонової стіни.
Зазначені вище пристрої були змонтовані в приміщенні службового кабінету у спосіб, який утруднював їх виявлення.
Таким чином, наявними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджується, що в приміщенні кабінету голови Рівненської міської ради за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, знаходяться речі, що мають значення для досудового розслідування.
У подальшому, 08.09.2022, зважаючи на те, що існують достатні підстави вважати, що вказані предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, є безпосереднім предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, їх визнано речовими доказами.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 07.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 12а, кабінет 312: пристрій білого кольору GSM розетку ІМЕІ НОМЕР_1 із наявною у ній сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , пристрій чорного кольору з наявними маркуваннями на корпусі FB4 SN 2057, FB4G SN2310 з під`єднаними до нього дротами та змонтованими у пристрій сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_3 та картою пам`яті марки Kingstone об`ємом 256 Гб, пристрій чорного кольору з під`єднаними дротами з наявним маркуванням на корпусі FB4 SN2856 із вмонтованою у нього картою пам`яті марки Kingstone об`ємом 256 Гб, пристрій чорного кольору із під`єднаними дротами з наявним маркуванням на корпусі FB4G SN3216, FB4G SN 2571 із змонтованою в нього сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_4 , елемент управління із наявною в ньому сім карткою оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , два елементи гіпсокартонової стіни.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1