Справа № 576/571/22
Провадження № 1-кс/576/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова Сумської області, українця, громадянина України, військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, проживаючого: по АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

11.08.2022 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, пропродовження ОСОБА_6 строку тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 висунута підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді від 19.05.2022 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В ході розслідування отриманий висновок експерта про те, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» і потребує застосування примусових заходів медичного характеру. У подальшому був змінений порядок досудового розслідування і ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Строк дії попередньої ухвали слідчого судді закінчується 17.08.2022 р. Проте закінчити досудове розслідування по кримінальну провадженню слідчий не в змозі, оскільки по справі не проведено ряд експертиз, не відкриті матеріали кримінального провадження сторонам та не складено остаточне процесуальне рішення. Посилаючись на те, що попередньо заявлені ризики не відпали, слідчий просила продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

ОСОБА_6 чітко не висловив думку з приводу клопотання. Захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, пояснення ОСОБА_6 , опитавши лікуючого лікаря, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000102 від 15.05.2022 р. за фактом незаконного зберігання ОСОБА_6 зброї та бойових припасів, а також за фактом завдання тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , що спричинило смерть потерпілого.
18.05.2022 р. ОСОБА_6 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2022 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цією ж ухвалою було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 121 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Висновком судово-психіатричного експерта стверджується, що ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому злочинів та й на даний час страждав і страждає хронічним психічним захворюванням «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом», не міг усвідомлювати свої дії і потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого від 06.07.2022 р. змінено порядок досудового розслідування за правилами передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.07.2022 р. ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, який у подальшому було продовжено до 17.08.2022 р.

Ухвалою слідчого судді від 11.08.2022 р. строк розслідування по зазначеному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців, оскільки по справі ще залишились невиконаними ряд експертиз, не відкриті матеріали кримінального провадження сторонам та не прийнято остаточне процесуальне рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На думку слідчого судді, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_6 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчим суддею враховується, що прокурором надано достатньо доказів того, що ОСОБА_6 не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, може переховуватися від розслідування, і для оточуючих мається небезпека від нього. Родичів, які б могли взяти його під опіку, не мається.

Зокрема, слідчий суддя враховує ту обставину, що під час обшуку у ОСОБА_6 було виявлено велику кількість різної зброї і до цього часу достеменно невідомо чи не зберігає він ще якусь зброю у інших схованках.
Лікар-психіатр ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що на даний час ОСОБА_6 перебуває у психіатричному закладі та проходить лікування. Його стан належно не змінився. Виявляє галюцинації, може становити небезпеку для себе чи для оточуючих.
Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя доходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні, є недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, попередньо заявлені ризики не зменшилися та виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194,199, 508 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Визначити строк дії ухвали до 17.10.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1