Справа № 946/6361/22
Провадження № 1-кс/946/2271/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.09.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 09.09.2022 року в ході огляду місця події в лісосмузі біля АЗС "Haz Poynt", що в м. Ізмаїлі Одеської області було виявлено автомобіль марки "Hyundai" моделі "I 30" білого кольору, держ.номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому при візуальному огляді на водійському сидінні виявлено гаманець, в якому у одному із відділень знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, та на панелі, напроти переднього пасажирського сидіння виявлено паперовий згорток, в якому імовірно знаходиться наркотична речовина.

Так, 09.09.2022 року в період часу з 12:53 годин до 14:04 годин автомобіль марки "Hyundai" моделі "I 30" білого кольору, держ.номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено на спецмайданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

В подальшому, працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 19.09.2022 в період часу з 14:54 до 15:12 годин, в ході санкціонованого обшуку автомобіля марки "Hyundai" моделі "I 30" білого кольору, д.н. НОМЕР_1 було виявлено чотири полімерні пакети з замком «zip-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP 1184614 та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1184613.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на чотири полімерні пакети з замком «zip-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP 1184614 та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1184613.

Підставою арешту майна є те, що зазначені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені чотири полімерні пакети з замком «zip-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP 1184614 та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1184613 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть містити наркотичні засоби та психотропні речовини, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судової експертизи, виникла необхідність накласти на нього арешт.
Прокурор, дізнавач та ОСОБА_4 всудове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.09.2022 року в ході санкціонованого обшуку в автомобілі марки "Hyundai" моделі "I 30" білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чотири полімерні пакети з замком «zip-lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № PSP 1184614 та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, який упакований до сейф-пакету НПУ № PSP 1184613.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1