465/2079/22
1-кс/465/848/22
У Х В А Л А
судового засідання
02.05.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000202 від 20.04.2022 р. за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 звенувся з клопотанням погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000202 від 20.04.2022 р. за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0000202 від «20» квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 01.03.2018 року за рішенням державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено набуття ОСОБА_4 прав власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії та номер 3-375. Відповідно до вказаного вище свідоцтва про право на спадщину, яке видане у спадковій справі №537/2017 вбачається, що спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружина останнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вжитими заходами забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів державного нотаріуса встановлено, що підставою для видачі державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину від 01.03.2018 в спадковій справі №537/2017 є заява ОСОБА_4 від 15.01.2018 №56 про прийняття спадщини за законом, заяви ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2018 №398 і №399, копія повторного свідоцтва про шлюб (Свидетельство о заключении брака) від 21.03.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 серії І-БО №655941, згідно якого запис про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрований укладенням 21.10.1978 року (актовий запис №589), інші долучені ОСОБА_4 копії документів, що знаходяться в спадковій справі.
Разом з тим, в ході перевірки відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також внесених державним нотаріусом даних до офіціних документів, органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування отримано інформацію органу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно якої встановлено, що в Державному реєстрі актів вільного стану громадян та наявних актових записів про шлюб, відомостей про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - 78.2017, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.
Зокрема, як встановлено згідно інформації повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 15.10.2020, ІНФОРМАЦІЯ_6 02.10.1976 року складено актовий запис №340 про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про укладений шлюб та видані свідоцтва НОМЕР_1 , НОМЕР_2 про такий шлюб зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстратором цього ж відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян о 11:12:05 год. та 16:25:41 год. 22.06.2010 року.
Відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які відображені в повному витязі №3 від 15.10.2020, до автоматизованої системи такого державного реєстру 10.10.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено відомості про складений актовий запис №427 від 03.09.2001 про смерть ОСОБА_7 та видане свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 03.09.2001.
Крім того, як свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 15.10.2020, ІНФОРМАЦІЯ_7 06.06.2014 року внесено відомості про складений ІНФОРМАЦІЯ_8 актовий запис №4 від 23.10.2003 про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 . Згідно відомостей про сімейний стан, вказані наречені на час укладення шлюбу перебували в статусі вдівець та вдова.
Відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, які відображені в повному витязі №3 від 15.10.2020, до автоматизованої системи такого державного реєстру 31.01.2013 ІНФОРМАЦІЯ_7 внесено відомості про складений актовий запис №03 від 21.01.2013 ІНФОРМАЦІЯ_9 про смерть ОСОБА_9 та видане свідоцтво про смерть останнього НОМЕР_5 від 21.01.2013. Таким чином, згідно встановлених в ході розслідування фактичних даних, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двічі перебувала в зареєстрованому шлюбі - 1976 рік та 2003 рік з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відповідно.
Крім того, вжитими в ході досудового розслідування заходами міжнародного - правової допомоги в кримінальному провадженні встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 - відомості про укладення та розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні, про що свідчить відповідь Генеральної прокуратури Російської Федерації від 16.09.2021 №82/1-3884-2021 за наслідками виконання запиту про міжнародно правову допомогу в кримінальному провадженні з відповідними додатками.
Отже, згідно отриманих в кримінальному провадженні доказів вбачається, що ОСОБА_4 ніколи не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , а документ, який був використаний в спадковій справі для оформлення спадкових прав на майно покійного ОСОБА_5 у вигляді повторного свідоцтва про шлюб (Свидетельство о заключении брака) від 21.03.2015, серії І-БО №655941 відділом по Іркутському району в ІНФОРМАЦІЯ_10 не видавався та є підробленим.
Водночас, згідно отриманих в ході досудового розслідування відомостей, що відображені в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ОСОБА_4 14.02.2018 на підставі посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_11 договору купівлі- продажу №3-249 набуто право власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту 101).
Таким чином, зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до документів справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_11 про посвідчення договору купівлі-продажу №3-249 на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту 101), як джерела наявності офіційних документів, щ можуть мати важливе значення в кримінальному провадженні. Необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.
Документи тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що на АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідча не з`явилась, однак подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі, та просила таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності слідчої.

Розглянувши клопотання слідчої, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити частково.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчою доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 20.04.2022 р. за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, та клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що на АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, слідчий, зазначаючи про необхідність отримати доступ до оригіналів документів не надав слідчому судді відповідних доказів та не зазначив мети отримання таких та для встановлення якої обставини кримінального провадження. Клопотання слідчого в цій частині ґрунтується лише на його припущеннях та не підтверджує жодним доказом.

Згідно з ч. 3ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та відповідно до ч.4 ст.132 КПК України.

Отже, в поданому клопотанні підстави для надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів, в розумінні вимог статей 84-102,132,160, 163 КПК України перед слідчим суддею не доведено, відповідні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не подано.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України -

ухвалив:
Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 про посвідчення 14.02.2018 договору купівлі-продажу №3-249 на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту 101), з можливістю подальшого їх вилучення в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_11 , що на АДРЕСА_3 .
В задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1