Справа № 202/1337/22
Провадження № 1-в/202/80/2022
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Краматорського районного відділу № 5 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року за ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 26 травня 2021 року вироком Краснолиманського міського суду Донецької області, за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.08.2021 року засудженому було розтрочено виплату несплаченої частини штрафу строком на 10 місяців, тобто по 1700 гривень щомісячно з дня набрання ухвалою законної сили.

Станом на 24.03.2022 року засудженим ОСОБА_4 вирок суду не було виконано, тобто останнім не сплачено штраф.

У судове засідання представник органа пробації не з`явився, через електрону пошту суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок суду набрав законної сили 29 червня 2021 року.

За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Проте засуджений ОСОБА_4 на порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу по цей час не виконав, тобто штраф в розмірі 17000 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.08.2021 року засудженому було розтрочено виплату несплаченої частини штрафу строком на 10 місяців, тобто по 1700 гривень щомісячно з дня набрання ухвалою законної сили.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Оскільки, ОСОБА_4 є особою, яка досягла пенсійного віку, тому покарання у виді громадських робіт чи виправних робіт до нього не застосовуються відповідно до ч.3 ст. 56 та ч.2 ст. 57 КК України. Також санкція ч.1 ст. 249 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Тому заміна ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є неприпустимою.

У той же час начальник Краматорського районного відділу № 5 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Також з матеріалів подання вбачається, що інспектором лише один раз було повідомлено ОСОБА_4 про обов`язок сплати штраф.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського районного відділу № 5 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року за ч. 1 ст. 249 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1