КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2021, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021 р. ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_6 , приблизно о 03 год 10 хв (точний час не встановлено), маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прибув до нежитлового приміщення № 79, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття металопластикового вікна проник до нежитлового приміщення №79, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де заволодів професійним набором інструментів марки 216 єл. «GUT MEISTER GM-01216», вартістю 3158,28 грн., перфоратором марки «Дніпро М RH-100» вартістю 1669,14 грн., перфоратором марки «Makita» вартістю 1743,70 грн., дрилю марки «Dnipro - М HD-120P» вартістю 88,35 грн., ключем розвідним вартістю 994,52 грн., пасатижами з ручками жовтого кольору, вартістю 43,71 грн., що належать ОСОБА_8 , а також змішувач для раковини марки «Nika» вартістю 1716 грн., сіфон для раковини вартістю 128 грн., сидіння марки «Style» вартістю 960 грн., набори світлодіодного світильників марки «LED TRACK LIGHT only 1 PCS White + 20W Cold White» в кількості 9 штук, загальною вартістю 5400 грн., що належать ОСОБА_9 .
Після цього із зазначеним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 25.09.2020 р., приблизно о 01 год 05 хв (точний час не встановлено), перебуваючи біля торгового павільйону квіткова майстерня « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вказаного павільйону, звідки взяв грошові кошти в сумі 10 000,00 грн., три дитячі іграшки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною вартістю 368,25 грн., дитячу іграшку «Кіті» вартістю 176,25 грн., що належать ОСОБА_10 , після чого із вказаним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 07.10.2020 р., приблизно о 02 год 00 хв (точний час не встановлено), перебуваючи біля приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до середини вказаної кав`ярні, де взяв грошові кошти в сумі 4 160,00 грн., блютуз динамік марки «JBI Аір4» вартістю 1 960,00 грн., банківський pos-термінал «Ingenico move/2500» SN: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього, вартістю 699,30грн., що належать ОСОБА_11 , а також рюкзак марки «Sumsonite» вартістю 1 001,00 грн., срібний кулон у формі квітки вартістю 48,82 грн., золотий ланцюжок вартістю 7 076,16 грн., навушники марки «AirPodsl» SN: FXXXNPNTH8TT з футляром для зарядки вартістю 416,50 грн., ноутбук марки «МасВоок Аіг» модель № А1932 SN: FVFXNOPVJK7C із зарядним пристроєм до нього, вартістю 20 999,30 грн., що належать ОСОБА_12 , після чого із вказаним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, призначивши йому покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі. В обґрунтування поданої апеляційної скарги, посилається на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та його особі внаслідок суворості. Зокрема зазначає, що суд першої інстанції не повною мірою взяв до уваги дані, що характеризують його особу, а саме наявність на утриманні малолітньої доньки, щире каяття, сприяння слідству, часткове відшкодування завданих збитків.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням кількості та тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, який неодноразово скоював злочини проти власності, суд першої інстанції правильно обрав йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
Разом з тим, з огляду на наявність обставини, яка пом`якшує покарання щирого каяття, суд першої інстанції правильно при призначенні покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів застосував принцип часткового складання покарань за оскаржуваним вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2021, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, та правильно визначив розмір остаточного покарання.
Отже судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для пом`якшення покарання за апеляційною скаргою обвинуваченого колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2021 щодо ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3