overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/800/21
Провадження № 1-в/675/7/2022
"10" травня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслава Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17 жовтня 2019 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовім строком 3 роки,
в с т а н о в и в :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання на виконання ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 55 хв. 12 травня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1600/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/380/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 квітня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
вищевказаною ухвалою ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю чи обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах чи організаціях незалежно від форм власності, яке було призначене йому вироком Жовківського районного суду Львівської області від 7 липня 2021 року у справі № 444/1600/21, провадження № 1-кп/444/216/2021, на невідбутий строк покарання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді-доповідача від 16 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 квітня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначити на 5 липня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 25.05.2022
Справа № 509/6076/19
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Приморське Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вона проживає на території Тарутинського району Одеської області та не може прибути до Іллічівського міського суду Одеської області, який знаходиться в м. Чорноморська Одеського району Одеської області
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість перебування потерпілої ОСОБА_4 від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області в період часу:
з 14:00 год до 16:00 год 15 червня 2022 року;
з 14:00 год до 16:00 год 29 червня 2022 року.
Доручити Тарутинському районному суду Одеської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу потерпілої ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/8778/22
Провадження № 1-кс/947/4143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2022 року року року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000650 від 06.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000650 від 06.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання від прокурора надійшло клопотання, відповідно до якого, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно з`явився до слідчого, у зв`язку з чим прокурор просить не розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу.

Дослідивши заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що від прокурора до початку розгляду клопотання надійшла заява, в якій остання просить не розглядати подане клопотання, з огляду на загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, без розгляду вказаного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні слідчого СВ Одеського РУП № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000650 від 06.05.2022 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/688/22
УХВАЛА
про відеоконференцію
26 травня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки до судового засідання питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , про відвід слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого в рамках кримінального провадження № 0006838 від 28.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: 65059, місто Одеса, вул.Люстдорфська Дорога, 11.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для здійснення дистанційного судового провадження з розгляду заяви про відвід слідчого в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 , про відвід слідчого, яке призначене на 31 травня 2022 року о 10 год. 40 хв. провести у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 65059, місто Одеса, вул.Люстдорфська Дорога, 11.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Копію ухвали направити до Державної установи ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації виконання, та ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №519/419/22
У Х В А Л А

26.05.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Передбачені частинами 2, 4 ст.304 КПК України підстави для повернення клопотання та відмови у відкритті провадження не встановлені.

Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Призначити судове засідання на „ 15 „ год. „ 00 „ хв. 02 червня 2022 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області.

Витребувати з ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000843.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа 688/1139/22
№ 1-в/688/79/22
Ухвала
Іменем України
26 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
19 травня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року розгляд клопотання призначено на 26 травня 2022 року.

24 травня 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов таких висновків.

Відповідно до змісту ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що передбачено ч.3 ст.26 КПК України.

Враховуючи, що провадження розпочато за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання без розгляду немає.

Керуючись ст.ст.9,22,537,539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 161/6527/22
Провадження № 1-кс/161/2724/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 26 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 30 травня 2022 року, 11 год. 30 хв.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа №279/1912/22
провадження №1-в/279/134/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичева Житомирської області, зареєстровий: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 засуджено за ст.185,ч.3 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

16.08.2022 року строк покарання ОСОБА_3 закінчується.

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він був засуджений за вчинення злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3,п"б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України; г) реєстрація в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця. Копію постанови направити до Коростенської ВК-71. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/7432/19
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

Провадження № 1кс/554/4686/2022

27 травня 2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

матеріали кримінального провадження № 0001183 від 18.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Встановити стороні захисту адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.04.2017, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (досудового розслідування) № 0001183 до 10.06.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 740/1949/21
номер провадження 1-в/695/89/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області при вирішенні питання про відновлення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 .

Вс т а н о в и в :

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2022 оголошено розшук засудженого ОСОБА_1 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

24 травня 2022 року на адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи відносно нього у його відсутність, згідно з якою також просить суд розстрочити сплату штрафу.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

У х в а л и в :

Подання відносно ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - відновити. Призначити розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 31 травня 2022 о 15 год 30 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
26.05.2022 Справа № 756/3652/22
Унікальний № 756/3652/22
Провадження № 1-кс/756/749/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 травня 2022 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва,-

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Призначити розгляд вказаної скарги на 31 травня 2022 року на 09-15 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1