Справа № 136/1542/21
провадження №1-кс/136/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідування було встановлено, що 10.09.2020 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 10.09.2020 на місцевому кладовищі, що в с. Гордіївка, остання виявила пошкоджені могили.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.297 КК України, наруга над могилою.

В рамках даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових)дій, зокрема проведено огляд місця події, допитано свідків та потерпілих,надавались доручення оперуповноваженим на вчинення слідчих дій, утім вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 11.03.2021, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, про підозру у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.

Ураховуючи складність кримінального провадження, потребу в збиранні інших доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, проведенні інших слідчих та процесуальних дії, а саме: перевірити на причетність до скоєння злочину раніше судимих осіб за аналогічно вчинені злочини, які проживають на території с. Гордїївка та ближніх селах Липовецької ТГ та прилеглих сіл; провести інші слідчі (гласні та негласні) розшукові дії з дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, які необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, які мають істотне значення для досудового розслідування, наведене послугувало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням, в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила його задовольнити, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, встановив, що 11.09.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином в силу приписів ст.12 КК України.

В рамках кримінального провадження було проведено ряд слідчих та розшукових дій, утім жодній особі у даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, вже було продовжено на 6 (шість) місяців ухвалою слідчого судді від 31.08.2021, однак в ході досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не було встановлено.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження ще на 6 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим зазначено про необхідність виконання постанови від 18.02.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема щодо перевірки на причетність до вчиненого злочину раніше судимих осіб за аналогічні злочини, а також інших слідчих дій, зокрема допитати сільського голову та працівників комунального сервісу, що доглядають за кладовищем.

У той же час із доданих до клопотання матеріалів слідує, що після продовження строків досудового розслідування слідчим 22.02.2022 було допитано лише одного свідка ОСОБА_6 , доказів того, що проводились інші слідчі дії, матеріали додані до клопотання не містять, а в судовому засіданні прокурором не доведено.

Даних, які б вказували, що у слідчого були наявні обґрунтовані обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії про які зазначено у клопотанні раніше, до спливу строку досудового розслідування кримінального провадження, матеріали справи не містять, а прокурором у судовому засіданні не наведено, а вказаний у постанові слідчого перелік слідчих (розшукових) дій що потребує проведення, на її думку, є нічим іншим як формальним підходом до покладених на нього повноважень, оскільки не містить жодних конкретних обставин, які підлягають встановленню чи перевірці по збігу вісімнадцятимісячного строку досудового розслідування, а також наведений перелік дій вже дублюється, а обґрунтування проведення таких дій повторно не мотивовано у клопотанні та не доведено прокурором в судовому засіданні.

Зі змісту частини четвертої статті 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За наслідками судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7