Березівський районний суд Одеської області
17.06.2022
Справа № 494/713/22
Провадження № 1-кс/494/323/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000090 від 14.06.2022 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
16.06.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000090 від 14.06.2022 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 16.06.2022 року та призначено до судового розгляду на 17.06.2022 року.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14.06.2022 р.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.06.2022 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , на городі свого домоволодіння вирощує рослини маку та конопель.
14.06.2022 року в період часу з 17 год 10 хв по 18 год 40 хв старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч.3 ст 233 КПК України. У ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , яке розташоване: АДРЕСА_1 на городі домоволодіння виявлено та вилучено:
- 102 кущі рослини темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель (мішок №1), з яких відібрано 7 кущів рослин темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель для направлення на експертизу до Одеського НДЕКЦ (мішок №2);
- 49 кущів рослини світло-зеленого кольору, зовні схожих на мак снодійний (картонний ящик №3).
Згідно довідки, виданої Ісаївським старостівським округом Андрієво-Іванівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.06.2022 відповідно до ст. 98 КПК України прийняте рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з вищевказаним, просять накласти арешт на майно.

Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №15 ОД від 01.06.2022 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.08.2022 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 23.08.2022 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, одночасно 16.06.2022 року від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000090, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 14.06.2022 року до чергової частини ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , на городі свого домоволодіння вирощує рослини маку та конопель. 14.06.2022 року в період часу з 17 год 10 хв по 18 год 40 хв старшим дізнавачем сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, негайно проведено невідкладний обшук на підставі ч.3 ст 233 КПК України. У ході проведення невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , яке розташоване: АДРЕСА_1 на городі домоволодіння виявлено та вилучено: - 102 кущі рослини темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель (мішок №1), з яких відібрано 7 кущів рослин темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель для направлення на експертизу до Одеського НДЕКЦ (мішок №2) та - 49 кущів рослини світло-зеленого кольору, зовні схожих на мак снодійний (картонний ящик №3).
До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 14.06.2022 року, а саме: 102 кущі рослини темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель, з яких відібрано 7 кущів рослин темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель для направлення на експертизу до Одеського НДЕКЦ та 49 кущів рослини світло-зеленого кольору, зовні схожих на мак снодійний .
При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та їх збереження.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані предмети - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речових доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000090 від 14.06.2022 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 14.06.2022 при проведені обшуку території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 102 кущі рослини темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель (мішок №1), з яких відібрано 7 кущів рослин темно-зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель для направлення на експертизу до Одеського НДЕКЦ (мішок №2);
- 49 кущів рослини світло-зеленого кольору, зовні схожих на мак снодійний (картонний ящик №3).

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1