Провадження №1-кс/127/5954/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №00000112 від 20.06.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що відділом КІБ УСБУ у Вінницькій області, отримано відомості про те, що громадянка України ОСОБА_4 , починаючи з 11.04.2022 у російській соціальній мережі Одноклассники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розміщувала публікації спрямовані на визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України розпочатої у 2014 році, та розповсюдження інформації, у вигідному для РФ контексті стосовно перебігу бойових дій на території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

06.07.2022 у квартирі ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук у ході якого виявлено та ноутбук марки «НР 635» s/n 5CB 2175 XTW та телефон марки «Xiaomi» з сім-картою НОМЕР_1 , які остання використовувала для доступу до соціальної мережі «Одноклассники».

Враховуючи викладене, названі предмети можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити в собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим постановою від 06.07.2022 названі вище предмети визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 06.07.2022 під час обшуку у квартирі ОСОБА_4 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «НР 635» s/n 5CB 2175 XTW та телефон марки «Xiaomi» з сім-картою НОМЕР_1 , що були вилучені 06.07.2022 у ході обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя