Справа № 376/898/22>
Провадження № 1-кп/376/227/2022>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області, кримінальне провадження №0000048 від 19.04.2022 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завтурове Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючої середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

18 квітня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замка, проник в гаражне приміщення ТОВ «БІО ГРАНУЛА», розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Київська 36, звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрав дріль марки «Bosch Professional GSB 550», болгарку марки «Bosch GWS20-230H Professional» та кейс з набором головок марки «Grad», загальною вартістю 5985 грн., чим спричинив шкоду ТОВ «БІО ГРАНУЛА» на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 24.07.2022, ОСОБА_4 , страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії. В період часу, який відноситься до інкримінуємого йому діяння, ОСОБА_4 був психічно хворим і тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, рекомендовано застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому стало скучно жити, тому він проник до гаражного приміщення ТОВ «БІО ГРАНУЛА», де раніше тимчасово працював, та таємно викрав зазначені інструменти, які в подальшому продав а отримані кошти обернув на власну користь. Ваажає себе хворим, бажає лікуватись.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що син тривалий час хворіє, не розуміє своїх дій, покращень за станом здоров`я не вбачається.

Представник потерпілої сторони під час підготовчого судового засідання просила проводити судовий розгляд без її участі, також надала суду аналогічну заяву, в котрій зазначила про відсутність претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються також дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 19.04.2022, згідно з якою ОСОБА_7 повідомила про крадіжку інструментів в ніч з 18.04.2022 на 19.04.2022 з території ТОВ «БІО гранула», розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м.Сквира, вул.Київська 36;

- постановою про залучення представника потерпілої від 19.04.2022, відповідно до якої ОСОБА_7 залучено в якості представника потерпілої сторони в рамках даного кримінального провадження.

- прибутковою накладною №15 від 11.01.2022 щодо вартості набору головок Град в кейсі та кутової шліфувальної машинки BOSH в розмірі 1070грн та 3500грн. відповідно.

- висновком експерта № 989/22 від 21.04.2022, згідно з яким вартість дрілі марки «Bosch Professional GSB 550» становить 1632,40грн., болгарки марки «Bosch GWS20-230H Professional» - 3338,30грн., кейсу з набором головок марки «Grad» - 1014,30грн.

- протоколом огляду від 19.04.2022, в ході якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено пошкодження кріплення для навісного замка на гаражі, навісний замок зі слідами пошкодження, також вилучено вказаний навісний замок.

-протоколом огляду місця події- території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де знаходився кузов до автомобіля з демонтованими запчастинами до нього, а на задній його частині виявлено дрель та болгарку BOSСH, кейс марки Гранд.

-протоколом отримання предметів та заявою ОСОБА_8 , відповідно до яких по АДРЕСА_3 ОСОБА_8 добровільно видав дрель та болгарку марки BOSСH, кейс марки Гранд.

-протоколом пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 21.04.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_7 впізнала на наданих фотознімках викрадені в ніч з 18.04.2022 на 19.04.2022 в ТОВ «Біо гранула» інструменти.

Таким чином, судом достовірно встановлено та суд вважає доведеним, що 18.04.2022 було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а також, що його вчинила саме ця особа ОСОБА_4 , який під час вчинення вищевказаних дій перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Статтею 94 КК України встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази в їх сукупності з точки зору належності та допустимості, заслухавши також пояснення законного представника та захисника - адвоката ОСОБА_5 , які також не заперечували проти задоволення клопотання, думку прокурора, який вважав, що клопотання внесено за наявності достатніх підстав та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Такі висновки суду не суперечать вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування ".

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним діяння, тяжкість та характер захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого, і вважає необхідним застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати у справі мають бути віднесені на рахунок держави.

Долю речових доказів визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19 ч.2, 92 - 94 КК України, ст.ст.503-513,516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №№0000048 від 19.04.2022 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі:

- навісний замок, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

- дріль марки «Bosch Professional GSB 550», болгарку марки «Bosch GWS20-230H Professional» та кейс з набором головок марки «Grad» - вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30(тридцяти)днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1