Провадження № 1-кп/947/581/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001316 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-18.07.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

-23.06.2022 року Київським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2021 року близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи заздалегідь злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи заздалегідь обізнаним про розташування підземної кабельної лінії зв`язку, яка належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком», прибув до подвір`я будинку АДРЕСА_2 . В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання,переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрив за допомогою викрутки кришку люку кабельного колодязя Ю5-28-Ю5-27 вул. Варненська, 4 та проник до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою принесеного з собою ножа, демонтував та викрав частину кабельних ліній марки ТПП100х2х0,4, довжиною 15 (п`ятнадцять) метрів, вартість одного метра кабелю зв`язку ТПП100х2х0,4 складає 97,67 грн. та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив Одеській філія ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ № 21560766), в особі представника ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 1465 гривень 05 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
07.09.2021 року близько о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи заздалегідь злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи заздалегідь обізнаним про розташування підземної кабельної лінії зв`язку, яка належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком», прибув до подвір`я будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання,переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, останній, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрив за допомогою викрутки кришку люку кабельного колодязя Ю5-42-Ю5-101 по вул.Героїв Крут, 8 та проник до колодязя кабельної каналізації, де за допомогою принесеного з собою ножа, демонтував та викрав частину кабельних ліній марки ТПП400х2х0,4, довжиною 18 (вісімнадцять ) метрів, вартість одного метра кабелю зв`язку ТПП400х2х0,4 складає 364,98 грн., та з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив Одеській філія ПАТ «Укртелеком»

(код ЄДРПОУ № 21560766), в особі представника ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 6569 гривні 64 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 08.08.2021 року близько 14 годин 00 хвилин він, з метою скоєння крадіжки кабелю прийшов до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив викруткою кришку люку кабельного колодязя, проник до нього, де ножем зрізав частину кабелю, з яким зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

07.09.2021 року близько о 00 годині 20 хвилин він, з метою скоєння крадіжки кабелю прийшов до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив викруткою кришку люку кабельного колодязя, проник до нього, де ножем зрізав частину кабелю, з яким зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Перелік, кількість та вартість викраденого майна підтверджує, цивільний позов визнав у повному обсязі.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що підтримує цивільний позов та просить його задовольнити.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у сховище, вчиненої повторно доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, задовільну характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, тому суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2022 року засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 скоїв злочин по даному кримінальному провадженню до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2022 року .

Цивільний позов, заявлений представником ОСОБА_6 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування шкоди на загальну суму 8034 гривень 69 копійок підлягає задоволенню, на підставі положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України, оскільки розмір відповідної шкоди є належним чином обґрунтованим, шляхом стягнення відповідної суми з ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт, накладений 27.09.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органомз питань пробації.
У разі приведення вироку до виконання зарахувати ОСОБА_4 період перебування під вартою в період з 30.04.2022 року по 23.06.2022 року.
Цивільний позов, заявлений представником ОСОБА_6 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на п/р IBAN: НОМЕР_1 , , ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346 суму матеріальних збитків у розмірі 8034 (вісім тисяч тридцять чотири) гривень 69 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню: оплівку від телемунікаційного кабелю чорного кольору, довжиною 9 м, яку було вилучено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ SUD1121804, предмет, ззовні схожий на ніж срібного кольору із металу із зображенням орла, який був вилучений та упакований до сейф-пакету НПУ ЕХР0204054 знищити.
Скасувати арешт, накладений 27.09.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1