overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1253/22
Провадження № 1-кс/0203/1273/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16.06.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в якості представника володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000180, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в якості представника володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000180, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Скасувати заборону на володіння та користування автомобілем «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , накладені ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року у справі № 203/1253/22 (провадження № 1-кс/0203/978/2022), із залишенням заборони на розпорядження цим майном.
Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, ОСОБА_6 або інших слідчих, включених до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000180, повернути автомобіль «CHEVROLET SPARK» державний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) номер НОМЕР_2 , зареєстрований ОСОБА_5 , особі, у якої його було вилучено ОСОБА_4 .
В решті клопотання відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.06.2022 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7762/21
Провадження № 1-кп/344/606/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор просила призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подала клопотання про виклик свідків.

Представник потерплих підтримав позицію прокурора.

Обвинувачені та їх захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та виклику свідків, заяв, клопотань не подали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2022 року о 09год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 15 липня 2022 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8
Справа № 404/2850/22
Номер провадження 1-кс/404/1689/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001458 по факту ДТП за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 червня 2022 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда, ОСОБА_3 визначено суддею з розгляду клопотання про арешт авто «Фольксваген» належний ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0001458 по факту ДТП за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Після вивчення матеріалів подання, суддею ОСОБА_3 з`ясовано, що згідно копії Ордеру про надання правової допомоги від 13 червня 2022 року ОСОБА_4 по якому виконавцем послуг є ОСОБА_5 , яка є його дружиною.

Суддя, не може брати участь у розгляді скарги, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності вказаних підстав, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (аналогія за ч. 1 ст. 80 КПК України).

Оскільки ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_5 , заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, ст.75 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001458 по факту ДТП за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 404/2850/22, номер провадження 1-кс/404/1689/22 до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда, для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року

м. Харків

справа №638/3203/22

провадження №1-в/638/277/22

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1966 року народження,

установив:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1966 року народження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 червня 2022 року вищевказана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , 1966 року народження.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань № 3 на 23 червня 2022 року 09 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3655/22
Провадження № 1-кс/303/855/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:

15 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

До початку судового засідання від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого нею клопотання про дозвіл на обшук без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про дозвіл на обшук слід залишити без розгляду на підставі наданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 234, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/582/22
Провадження № 1-кп/448/140/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16.06.2022 Суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000218 від 08.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

1.16 червня 2022 до Мостиського районного суду Львівської області з Яворівської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 від 08.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

2.Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3.Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4.Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5.Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6.Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7.Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000218 від 08.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10.30 год. 17 червня 2022 в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

2.Справу розглядати одноособово.

3.Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4.Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.06.2022.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/3940/22
Провадження № 1-кс/466/999/22
У Х В А Л А
16 червня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про передачу в доход держави предметів, заборонених у використанні в колонії,

у с т а н о в и в:

15.06.2022 начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави 3 мобільні телефони марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 , марки «Nokia», імеі 1 НОМЕР_2 , марки «ERGO» імеі: відсутній, які вилучені 13 травня 2022 року близько 06:20год.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 13.05.2022 близько 06:20год. під час проведення вибіркового обшуку третього локального сектора відділення №8 в житловій секції №3 під підлогою виявлено та вилучено 3 мобільні телефони марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 , марки «Nokia», імеі 1 НОМЕР_2 , марки «ERGO» імеі: відсутній, що являються предметами, забороненими до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марки «Nokia» імеі: НОМЕР_1 , марки «Nokia», імеі 1 НОМЕР_2 , марки «ERGO» імеі: відсутній, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів №2/48 від 13 травня 2022 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1291/20
Провадження № 1-кс/392/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) - начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 06.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
08.06.2022 рокузаступник начальника відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) - начальник СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

16.06.2022 року від прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання по справі №392/1291/20.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури подав заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити, не вирішуючи його по суті.

Керуючись ст.ст 369 - 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотанняззаступнику начальника відділення поліції №1 (м. Мала Виска) ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 559/442/22
Провадження № 1-кп/559/117/2022
УХВАЛА
"17" червня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відер конференції,
встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю та учасню обвинуваченого в режимі відеоконференції, призначеного на 20.07.2022 о 10:00 год з Тернопільським апеляційним судом, у зв`язку з тим, що на даний момент проблеми з поставною пального для автомобілів, а тому це ускладнює прибуття до суду на засідання у м.Дубно Рівненської області з м. Тернополя.
Суд, при вирішенні поданого клопотання, зробив такі висновки.
Відповідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість захисника та обвинуваченого з`явитися у підготовче судове засідання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Тернопільським апеляційним судом.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, призначеної на 20.07.2022 о 10:00, провести у режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Тернопільським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі Тернопільського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі 20.07.2022 о 10:00 год в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Тернопільського апеляційного суду - для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1