Провадження №1-кс/127/4555/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , відповідно до довідки Вінницького міського бюро технічної інвентаризації, зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи відсутня реєстрація по АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , відповідно до довідки Вінницького міського бюро технічної інвентаризації, зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи відсутня реєстрація по АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 14.05.2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт старшого о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в місті Вінниця ним отримано оперативну інформацію стосовно гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання у місті Вінниця зберігає незареєстровану зброю та боєприпаси до неї.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 14.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_6 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаний за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно отриманої інформації притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення, а саме відносно якого 28.08.2021 року до Вінницького міського суду у Вінницькій області направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час перевірки вказаної інформації в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведення допиту повідомив про те, що приблизно півроку тому в супермаркеті по вулиці Черніховського, точної назви ОСОБА_7 не пам`ятає, він познайомився із ОСОБА_8 , а саме поблизу вищезазначеного магазину знаходиться літня тераса, де відпочивають охочі. Під час знайомства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вживала алкогольні напої та почали спілкуватись з ОСОБА_10 , який повідомив, що у нього за місцем його проживання, а саме по провулку Вишневому він зберігає зброю, наче пістолет, а також патрони.

В подальшому, ОСОБА_7 стало цікаво, яка саме зброя знаходиться за місцем проживання у ОСОБА_10 , тим паче він хизувався, що у нього вона є і не зареєстрована, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 попрямували за його місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зайшли на територію домоволодіння, ОСОБА_7 залишився очікувати його поблизу паркану, при чому, ОСОБА_10 зайшов до будинку та через приблизно 15 хвилин вийшов та показав ОСОБА_7 предмет, зовні схожий на пістолет, а також патрони до нього, однак вже було темно на дворі, ОСОБА_7 не зміг ідентифікувати, яка саме це вогнепальна зброя. Звідки у ОСОБА_10 дана вогнепальна зброя та боєприпаси він не повідомив і ОСОБА_7 не цікавився.

Після чого ОСОБА_7 попрямував за своїм місцем проживання та через деякий час вирішив повідомити працівників поліції по факту того, що ОСОБА_11 за своїм місцем проживання зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси в цілях інформаційного характеру.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Вінницького міського бюро технічної інвентаризації, зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи відсутня реєстрація по АДРЕСА_2 .

На даний час у слідства є усі підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає зброю та боєприпаси та інші речі та предмети, які вилучені із обігу на території України.

Крім того, слідство вважає не доцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання власника домоволодіння та вищевказану особу у зв`язку з тим, що вони можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідні слідству.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення обшуку може бути відшукано та вилучено зброю, вибухові речовини та боєприпаси, або інші речі, вилучені законом з обігу.

Враховуючи вище викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , відповідно до довідки Вінницького міського бюро технічної інвентаризації, зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи відсутня реєстрація по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, обіг яких заборонено, а також відшукання та вилучення інших речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, або інших речей, вилучених законом з обігу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , відповідно до довідки Вінницького міського бюро технічної інвентаризації, зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи відсутня реєстрація по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, обіг яких заборонено, а також відшукання та вилучення інших речей та документів, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, або інших речей, вилучених законом з обігу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя