Справа № 467/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 16.02.2017 року за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до 9 років 6 місяців позбавлення волі, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27.06.2018 року. Вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради звернулись до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, клопотали про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити. Зазначив, що під час відбування покарання в Російській Федерації мав 19 стягнень, однак це пов`язано з агресивним його прийняттям як українця. Таке ставлення у Росії не тільки до нього. Не працевлаштований на виробництві колонії, оскільки відсутня робота, атому йому відмовляли у працевлаштуванні. Своєю поведінкою під час відбування покарання на території України довів своє вправлення, має добру поведінку. Ніколи не відмовляться від виконання робіт з благоустрою колонії. З адміністрацією колонії не конфліктний, виконує їх вимоги. Має намір захищати Батьківщину.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що всі стягнення, які має засуджений, були накладені на нього на території Російської Федерації. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Засуджений бажає захищати територію України. Під час відбування покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» має 4 заохочення. Постійно залучається до робіт з благоустрою колонії. Має позитивну характеристику. Вказане доводить виправлення засудженого, що є підставою для застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що всі стягнення накладено на території Російської Федерації, яка є країною агресором. Характеризується позитивно. За час відбування покарання на території України має 4 заохочення.

Представник ДУ Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку захисника, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 16.02.2017 року за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до 9 років 6 місяців позбавлення волі (а.о.с. 33-44). Строк покарання обчислюється 16.02.2017 року. В строк відбування покарання зараховано строк утримання під вартою з 08.02.2016 року по 15.02.2017 року включно.

Згідно розпорядження про виконання вироку який набрав законної сили, вирок Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 16.02.2017 року набрав законної сили 18.05.2017 року (а.о.с. 49).

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27.06.2018 року вирок Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 16.02.2017 року приведено у відповідність до законодавства України. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 79-82). Строк відбування покарання рахується з 08.02.2017 року.

Згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2020 року виправлено описку допущену в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 27.06.2018 року. Строк відбування покарання рахується з 16.02.2017 року. В строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 08.02. 2016 року по 15.02.2017 року включно (а.с. 92).

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.12.2020 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 08.02.2016 року по 18.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 97-98).

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_4 (а.с. 2), затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 11.01.2022 року початок строку 16.02.2017 року, кінець строку 29.04.2024 року.

Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.02.2016 року.

Під час тримання в «Астраханському слідчому ізоляторі» Російської Федерації до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 05.06.2017 року відбував покарання у виправній колонії № 6 м. Астрахань Російської Федерації. За період відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 5 разів поміщувався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, не виконанні законних вимог адміністрації установи, за навішуванні спального місця, намаганні налагодити між камерний зв`язок та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 28.04.2020 року утримувався в «ФКУ СІЗО-2» м. Старий Оскол Белгородської області Російської Федерації. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

3 03.07.2020 року утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Одеської області. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 20.07.2020 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України не працевлаштований.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов.

За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За добру поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи.

Підтримує рівні взаємовідносини і іншими засудженими, на критику на свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні щирий та відвертий.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Відповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується у побуті. Здійснює за ним належний догляд.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки.

Комісією колонії засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України протокол № 6 від 24.03.2021 року, як такому що не став на шлях виправлення.

На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 станом на 11.01.2022 року (а.с. 3), засуджений має 4 заохочення у виді подяки, оголошені йому 08.04.2021 року, 09.07.2021 року, 05.10.2021 року, 06.01.2022 року за підсумками роботи. Також засуджений має 19 стягнень, а саме: у виді доган, поміщення до ДІЗО та переведення до ПКТ, оголошені йому протягом 20.05.2017-11.02.2020 року. Стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку.

Згідно медичного висновку ДУ «Арбузинська випрана колонія (№ 83)» засуджений здоров. (а.с. 4).

У відповідності до виписки із наказу ДУ «Арбузинська випрана колонія (№ 83)» ОСОБА_4 не працевлаштований (а.с. 5).

Відповідно до бухгалтерської довідки (а.с. 6) засуджений ОСОБА_4 виконавчого листа не має.

Згідно довідки ДУ «Арбузинська випрана колонія (№ 83)» № 25 від 10.01.2022 року ОСОБА_4 станом на 10.01.2022 року не працевлаштований (а.с. 7).

У відповідності до довідки № 32 від 12.01.2022 року (а.с. 8) ОСОБА_4 протягом 2020-2022 років залучався до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Середній час залученні засудженого вказаного виду робіт в середньому становить 27,06 годин на місяць.

Згідно витягу з протоколу № 2 засідання спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради від 11.02.2022 року прийнято рішення клопотати перед Арбузинським районним судом Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу Українивиправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 отримав всі стягнення на початку строку відбування покарання, перебуваючи на території іншої держави, які погашені у встановленому порядку, однак, в подальшому, прибувши для відбування покарання до виправних установ на території України мав виключно заохочення, залучався до праці, відвідував заходи виховного характеру та приймав участь у роботі самодіяльних організацій, а відтак, суд вважає, що вказані обставини, в розумінні ст. 81 КК України, можуть слугувати підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування невідбутої частини покарання, оскільки вони свідчать про фактичне виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Окрім того, суд враховує й інші обставини, а саме те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки та підтримує їх, зокрема, шляхом листування із рідними та отриманням посилок протягом всього періоду відбування покарання, а також те, що засуджений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 2 (два) роки 01 (один) місяць 06 (шість) днів невідбутого строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1