ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 24.06.2022 року, -

встановила:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.06.2022 до ЧЧ ВП номер 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_8 про те, що 24.06.2022 від місцевих мешканців надійшла інформація стосовно незаконного зберігання зьрої гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЕО 2094 від 24.06.2022).

24.06.2022 в період часу з 17 год. 55 хв. по 21 год. 10 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: компас бежевого кольору з ремінцем коричневого кольору, флеш накопичувач чорно-сірого кольору з брелком червоного кольору, які в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано в присутності усіх учасників, сумка чорного кольору в середині якої знаходилась відеокамера сірого кольору марки «SONY» s601259, яку в подальшому поміщено до синього поліетиленового пакету та опечатано в присутності усіх учасників, кільце на якому наявні три ключі від внутрішніх врізних замків, та магнітний ключ чорного кольору, флеш накопичувач біло-сріблястого кольору «UNDP», які в подальшому поміщено до паперового конверту який опечатано в присутності усіх учасників, системний блок чорного кольору на якому відсутні будь-які маркувальні позначки, який в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету світло-бежевого кольору після чого опечатано в присутності усіх учасників, портативний комп`ютер (ноутбук) чорного кольору марки «HP» sCND60864JT, який було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору та опечатано в присутності усіх учасників, флеш накопичувач «KINGSTON» з наліпкою «W10», флеш накопичувач з наліпкою «Wind 10», мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Водафон Україна МТС) з номером НОМЕР_3 , жорсткий диск марки «TRANSCEND» 500gb s, жорсткий диск марки «TRANSCEND» 500gb sg40144-0614, мобільний телефон марки «SONY» imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Водафон Україна МТС) з номером НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано в присутності усіх учасників, наплічна сумка коричневого кольору в середині якої виявлено наручний годинник «СASIO» з ремінцем коричневого кольору, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , які поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано в присутності усіх учасників, окрім того у вказаній вище сумці було виявлено предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату Ф-1 на якому в донній частині наявні маркувальні позначки нанесені барвником чорного кольору «107-12-70 Т», предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату Ф-1 на якому в донній частині наявні маркувальні позначки нанесені барвником чорног кольору «36-Е-386 ТНТ» які поміщено до спеціального пакету №АБ043393 та опечатано в присутності усіх учасників окрім того з вкрученими у їх корпуси предметами схожих на підривники до ручних гранат УЗРГМ з гравіювальним написом на запобіжному важелі, який частково читається «-70», УЗРГМ гм» та з гравіювальним написом на запобіжному важелі, «49-65 УЗРГМ 386», які поміщено до спеціального пакету №АБ043394.

24.05.2022 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що 24.05.2022 року вказані речі та предмети слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з клопотання 25.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Таким чином, з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, збереження предметів та речей, що визнані речовими доказами, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речові докази вилучені 24.06.2022 року за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 частково заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що частина вилученого майна це особисті речі підозрюваного, з якою метою були вилучені не зрозуміло. Проти накладення арешту на гранати не заперечували.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для арешту предмету зеленого кольору, зовні схожого на гранату Ф-1 на якому в донній частині наявні маркувальні позначки нанесені барвником чорного кольору «107-12-70 Т», предмету зеленого кольору, зовні схожого на гранату Ф-1 на якому в донній частині наявні маркувальні позначки нанесені барвником чорного кольору «36-Е-386 ТНТ» які поміщено до спеціального пакету №АБ043393 та предмети схожі на підривники до ручних гранат УЗРГМ з гравіювальним написом на запобіжному важелі, який частково читається «-70», УЗРГМ гм» та з гравіювальним написом на запобіжному важелі, «49-65 УЗРГМ 386», які поміщено до спеціального пакету №АБ043394.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вилучені предмети зовні схожі на гранати Ф-1 та предмети схожі на підривники до них, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Окрім того, слід зазначити, що підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на інше майно, а саме компас бежевого кольору з ремінцем коричневого кольору, флеш накопичувач чорно-сірого кольору з брелком червоного кольору, сумка чорного кольору, відеокамера сірого кольору марки «SONY» s 601259, кільце на якому наявні три ключі від внутрішніх врізних замків, та магнітний ключ чорного кольору, флеш накопичувач біло-сріблястого кольору «UNDP», системний блок чорного кольору на якому відсутні будь-які маркувальні позначки, портативний комп`ютер (ноутбук) чорного кольору марки «HP» sCND60864JT, флеш накопичувач «KINGSTON» з наліпкою «W10», флеш накопичувач з наліпкою «Wind 10», мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Водафон Україна МТС) з номером НОМЕР_3 , жорсткий диск марки «TRANSCEND» 500gb s, жорсткий диск марки «TRANSCEND» 500gb sg40144-0614, наплічна сумка коричневого кольору, наручний годинник «СASIO» з ремінцем коричневого кольору, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , слідчий суддя не вбачає, оскільки клопотання не містить обґрунтування, а матеріали справи доказів доцільності такого арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити частково.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000920 від 24.06.2022 року задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, а саме: предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату Ф-1 на якому в донній частині наявні маркувальні позначки нанесені барвником чорного кольору «107-12-70 Т», предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату Ф-1 на якому в донній частині наявні маркувальні позначки нанесені барвником чорного кольору «36-Е-386 ТНТ» які поміщено до спеціального пакету №АБ043393 та опечатано в присутності усіх учасників, з вкрученими у їх корпуси предметами схожих на підривники до ручних гранат УЗРГМ з гравіювальним написом на запобіжному важелі, який частково читається «-70», УЗРГМ гм» та з гравіювальним написом на запобіжному важелі, «49-65 УЗРГМ 386», які поміщено до спеціального пакету №АБ043394, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Інша частина тимчасово вилученого майна я саме: компас бежевого кольору з ремінцем коричневого кольору, флеш накопичувач чорно-сірого кольору з брелком червоного кольору, сумка чорного кольору, відеокамера сірого кольору марки «SONY» s 601259, кільце на якому наявні три ключі від внутрішніх врізних замків, та магнітний ключ чорного кольору, флеш накопичувач біло-сріблястого кольору «UNDP», системний блок чорного кольору на якому відсутні будь-які маркувальні позначки, портативний комп`ютер (ноутбук) чорного кольору марки «HP» sCND60864JT, флеш накопичувач «KINGSTON» з наліпкою «W10», флеш накопичувач з наліпкою «Wind 10», мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Водафон Україна МТС) з номером НОМЕР_3 , жорсткий диск марки «TRANSCEND» 500gb s, жорсткий диск марки «TRANSCEND» 500gb sg40144-0614, наплічна сумка коричневого кольору, наручний годинник «СASIO» з ремінцем коричневого кольору, банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 , підлягає негайному поверненню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 30 червня 2022 року о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1