Справа № 601/111/22
Провадження № 1-кс/601/728/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.362 КК України, звернулась старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000162 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 1 ст.362 КК України.
Сімейний лікар АЗПСМ с. В. Бережці, Кременецького району, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , під час щорічної відпустки (наказ №155 - в від 15.11.2021 року), регулярно здійснював внесення даних про вакцинацію громадян від гострої респіраторної хвороби Covid - 19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, у електронну систему охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без фактичного проведення вакцинації.
05.05.2022 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016.
Відповідно до змісту заяви директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_6 маючи право доступу до електронної системи, не мав ні дійсного, ні передбачуваного законом права на внесення відомостей щодо вакцинації осіб. Оскільки, внесені зміни щодо кожного факту вакцинації є не достовірними, хоча при цьому інформація в цілому збереглася, водночас, зазначена інформація доповнена фальсифікованими даними.
Так, на даний час в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка свідчать про кримінально- протиправну діяльність сімейного лікаря АЗПСМ с. В. Бережці, Кременецького району. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, зокрема встановлення конкретних фактів внесення даних про вакцинацію громадян від гострої респіраторної хвороби Covid - 19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, у електронну систему охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без фактичного проведення вакцинації, виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до інформації, а саме: персональних даних пацієнтів (прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, адреса, № телефону), по яких були внесені перша або друга доза щеплення проти COVID-19 лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 за період часу з 01.11.2021 по 31.12.2021, дати вакцинації та відповідної дати внесення відомостей у електронну систему охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про проведення даної вакцинації по кожному пацієнту окремо, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засіданні слідча ОСОБА_5 не з`явилася, подала клпотання про рогзгляд справи у її відсутності.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються, у тому числі, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В силу вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що слідчим суддею 27.05.2022 року винесена ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів. За результатами її виконання був складений протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.06.2022 року, згідно якого надано інформацію з бази даних " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період з 01.09.2021 по 31.12.2021 щодо персональних даних пацієнтів (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса, номер телефону), по яких були внесені перша або друга доза щеплення проти COVID-19 лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

Таким чином, інформація, доступ до якої просить слідча в клопотанні вже нею отримана.

Зважаючи на викладене, а також те, що заявник не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, вимоги клопотання не обґрунтував належними та достатніми доказами, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1