Провадження №1-кс/522/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002398 від 26 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0002398 від 26 квітня 2018 року, мотивуючи наступним.
В обґрунтуванні скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий передчасно закрив кримінальне провадження, не провів повне та об`єктивне досудове розслідування. В рамках даного провадження слідчий не провів належну роботу щодо збору доказів, і тому не встановив усіх необхідних обставин, які підлягають встановленню, а тому вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судові засідання 10.02.2022 року, 23.02.2022 року, 14.04.2022 року, 27.04.2022 року скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, про що свідчить звіт про направлення смс-повідомлень на номер телефона, який зазначений скаржником.
Слідчий та прокурор в судове засідання 10.02.2022 року, 23.02.2022 року, 14.04.2022 року, 27.04.2022 року, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення листа на електроні адреси.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Як встановлено під час судового засідання, кримінальне провадження №0002398 від 26 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на 25 квітня 2019 року строк досудового розслідування вказаного у ст. 219 КПК України сплинув, а тому на підставі ст. 284 КПК України слідчий закрив провадження по справі.
Даючи оцінку доводам скарги про незаконність і необґрунтованість оскаржуваної постанови, суд керується загальними засадами кримінального провадження та положеннями КПК України (в редакції, чинній на час винесення оскаржуваної постанови), які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.
Так, відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).
Відповідно до положень ст. 93 цього Кодексу сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів тощо, проведення інших процесуальних дій.
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).
В скарзі заявник зазначає, що слідчим не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження є прийнятою у супереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе.
Разом з тим, скаржник не конкретизувала, які саме дії не було вчинено на її думку, без конкретизації вказаних обставин, обмежившись посиланням на загальні норми кримінально-процесуального законодавства.
Верховний Суд в постанові від 15.05.2019 року у справі №870/8014/12 зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Слідчий суддя також бере до уваги, що скаржник будучи повідомлена належним чином в судові засідання неодноразово не з`явилась, причин неявки не повідомила, що позбавляє можливості встановити підстави звернення з дійсною скаргою у судовому засіданні.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002398 від 26 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1