Справа № 283/1609/22
провадження №1-кс/283/407/2022
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000073 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2022 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3200 грн. з банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 .
За даним фактом 27 липня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мала в користуванні банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (пенсійна) та № НОМЕР_2 (кредитна).
08 травня 2022 року протягом дня вона перебувала за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 . Після 16 години на її номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з невідомого номеру, який вона не зберегла. Невідомий чоловік представився представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що вона повинна поповнити рахунок мобільного телефону, для активації телефону необхідно назвати код, отриманий в повідомлення. Всі вказані дії потерпіла виконала.
09 травня 2022 року представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила ОСОБА_4 , що 08.05.2022 з її карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 6000 грн. до вказаних краток був прив`язаний мобільний номер НОМЕР_4 .
Начальник СД зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим в частині надання доступу начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство та дізнання.

А тому, вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів помічнику чергової частини та дільничному офіцеру поліції ВП №1 Коростенського РУП не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: ІМЕІ мобільного терміналу, роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 08 год. 00 хв. 08 травня 2022 року по 08 год. 00 хв. 09 травня 2022 року.

Строк дії ухвали по 29 жовтня 2022 року включно.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя