Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/787/22
Номер провадження 1-кс/530/298/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.09.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000230 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.09.2022 до чергової частини СПД№1 ВП№4 ПРУП надійшло повідомлення на 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10.08.2022 по 03.09.2022, з запертого гаражного приміщення території домогосподарства за вищевказаною адресою, шляхом відчинення воріт гаража, невідомі особи вчинила незаконне заволодіння мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» д.нз. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальних збитків останньому на суму близько 10 000 грн..

03.09.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
03.09.2022 року проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено на підставі заяви, ОСОБА_6 , 2001 р.н., який добровільно видав на узбіччі дороги біля домогосподарства №30 вул. Весела, с. Терни, Полтавського району мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» д.нз. НОМЕР_1 та бензопилу марки «ЗИД- Дружба» 1985 р.в. які він викрав. В подальшому вище вказаний мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» д.нз. НОМЕР_1 вилучено в установленому законом порядку, опечатано та поміщено до внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, опечатаний належним чином, та перебуває під постійним наглядом працівників поліції. Бензопилу марки «ЗИД- Дружба» 1985 р.в., також вилучено в установленому законом порядку, опечатано паперовими бирками з пояснювальними записами, підписами понятих, та печаткою СПД№1 ВП№4 та поміщено до кімнати речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18.
03.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом:мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» д.нз. НОМЕР_1 та бензопилу марки «ЗИД- Дружба» 1985 р.в..

03.09.2022 до чергової частини СПД№1 ВП№4 ПРУП надійшло повідомлення на 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10.08.2022 по 03.09.2022 року, з запертого гаражного приміщення території домогосподарства за вищевказаною адресою, шляхом відчинення воріт гаража, невідомі особи вчинила крадіжку бензопили марки «ЗИД- Дружба», чим спричинила матеріальних збитків останньому на суму близько 2 000 грн..

04.09.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
05.09.2022 старшим групи прокурорів начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднані кримінальні провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження під № 0000230 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 ч.4 ст. 185 КК України
04.05.2022 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , який зазначив, що в нього у період часу з 10.08.2022 по 03.09.2022 , з запертого гаражного приміщення території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відчинення воріт гаража, невідомі особи вчинила незаконне заволодіння мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» д.нз. НОМЕР_1 , та крадіжку бензопили марки «ЗИД- Дружба» 1985 р.в., також ОСОБА_5 вході допиту надав підтверджуючі документи про власність мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» д.нз. НОМЕР_1 згідно, яких зареєстрований мотоцикл на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у 2013 році останній продав мотоцикл потерпілому ОСОБА_5 , яким він користувався без перереєстрації. Також додатково допитано потерпілого, який зазначив що виявив що в нього ще викрадено ще два металевих автомобільних диска R13 одне з яких з резиною R13 165-13/6, 45-13 м-145.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 ч.4 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання вищевказаних речових доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та проведенні з ними необхідних судових експертиз. Крім того, накладення арешту на два металевих автомобільних диска R13 одне з яких з резиною R13, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Також враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені два металевих автомобільних диска R13 одне з яких з резиною R13, можуть міститив собі відомості, що допоможуть встановленню фактичних даних і обставин вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що на ньому міститься та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, тому з метою необхідності збереження вказаних речових доказів та з метою забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, володілець даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що 03.09.2022 до чергової частини СПД№1 ВП№4 ПРУП надійшло повідомлення на 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10.08.2022 по 03.09.2022, з запертого гаражного приміщення території домогосподарства за вищевказаною адресою, шляхом відчинення воріт гаража, невідомі особи вчинила незаконне заволодіння мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальних збитків останньому на суму близько 10 000 грн..

03.09.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
03.09.2022 року проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено на підставі заяви, ОСОБА_6 , 2001 р.н., який добровільно видав на узбіччі дороги біля домогосподарства №30 вул. Весела, с. Терни, Полтавського району мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу марки «ЗИД- Дружба» 1985 р.в. які він викрав. В подальшому вище вказаний мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» д.нз. НОМЕР_1 вилучено в установленому законом порядоку, опечатано та поміщено до внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, опечатаний належним чином, та перебуває під постійним наглядом працівників поліції. Бензопилу марки «ЗИД- Дружба» 1985 р.в., також вилучено в установленому законом порядку, опечатано паперовими бирками з пояснювальними записами, підписами понятих, та печаткою СПД№1 ВП№4 та поміщено до кімнати речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18.
03.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом:мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» д.н.з. НОМЕР_1 та бензопилу марки «ЗИД- Дружба» 1985 р.в.

03.09.2022 до чергової частини СПД№1 ВП№4 ПРУП надійшло повідомлення на 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 10.08.2022 по 03.09.2022, з запертого гаражного приміщення території домогосподарства за вищевказаною адресою, шляхом відчинення воріт гаража, невідомі особи вчинила крадіжку бензопили марки «ЗИД- Дружба», чим спричинила матеріальних збитків останньому на суму близько 2 000 грн..

04.09.2022 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
05.09.2022 старшим групи прокурорів начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднані кримінальні провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження під № 0000230 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 ч.4 ст. 185 КК України
04.05.2022 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , який зазначив, що в нього у період часу з 10.08.2022 по 03.09.2022, з запертого гаражного приміщення території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відчинення воріт гаража, невідомі особи вчинила незаконне заволодіння мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» д.нз. НОМЕР_1 , та крадіжку бензопили марки «ЗИД- Дружба» 1985 р.в., також ОСОБА_5 вході допиту надав підтверджуючі документи про власність мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» д.нз. НОМЕР_1 згідно, яких зареєстрований мотоцикл на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у 2013 році останній продав мотоцикл потерпілому ОСОБА_5 , яким він користувався без перереєстрації. Також додатково допитано потерпілого, який зазначив що виявив що в нього ще викрадено ще два металевих автомобільних диска R13 одне з яких з резиною R13 165-13/6, 45-13 м-145.

07.09.2022 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції два металевих диски R13, які викрав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 07.09.2022 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту надва металевих автомобільних диска R13 одне з яких з резиною R13 є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 07.09.2022 року та які можуть бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 07.09.2022 під час проведення огляду предмету два металевих автомобільних диска R13 одне з яких з резиною R13, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 ..
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1