ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/810/22

Провадження № 1-кп/486/132/2022

11 жовтня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 02 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Приішимська, Єсільського району, Тургайської області, Казахстан, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем по ремонту паро-газотурбінного устаткування ВП «Південноукраїнська АЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В період з 27 листопада 1991 року по 10 листопада 1993 року ОСОБА_3 пройшов військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 Збройних сил України у військовому званні - молодшого сержанта, та 12 січня 1992 року прийняв присягу на вірність народу України. 15 листопада 1993 року ОСОБА_3 прийнятий на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.
24 липня 2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено про проведення загальної мобілізації.
25 травня 2022 року за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби за мобілізацією.
ОСОБА_3 , являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, не маючий підстав на відстрочку від військової служби під час мобілізації, підлягав призову на військову службу за мобілізацією, та будучи 23 червня 2022 року о 18:20 год. у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув 24 червня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Також, 14 липня 2022 року о 17:28 год. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, 19 липня 2022 року умисно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 23 червня 2022 року йому по телефону повідомили, що необхідно прийти до військомату та отримати повістку. 23 червня 2022 року вій з`явився у військомат, де йому сказали, що він не підлягає бронюванню. 24 червня 2022 року він не з`явився до військомату. До військомату він прийшов, але повістку не підписав, оскільки військомату було направлено документи на бронь. При відмові від підписання були присутні два понятих. 14 липня 2022 року його викликали в поліцію на допит. Після виходу із поліції до нього підійшло двоє чоловіків у військовій формі та запропонували пройти з ними до військомату. У військоматі він знов відмовився від підписання повістки і знов прийшли двоє понятих, які підписали, що він відмовився від підписання повістки. Він відмовився від підписання повістки, оскільки 11 червня 2022 року він вийшов на роботу до ВП «ПАЕС», де йому повідомили, що на роботі були направлені документи на бронь від мобілізації. Йому було відомо, що документи щодо броні розглядаються 10 днів. У скоєному щиро розкаявся.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ст. 336 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також враховує висновок органу пробації.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від покарання з випробуванням.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Судові витрати відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - копію повістки про призов, та оригінал повістки, залишити в матеріалах судової справи № 486/810/22.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1