ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт майна

12 квітня 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000475 від 08.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 11.04.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2022 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , де вживаючи алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виник конфлікт, що пізніше перейшов у сварку та бійку.

В ході розвитку зазначеного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний, протиправний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя та здоров`я ОСОБА_5 та свідомо бажаючи настання тяжких для нього наслідків у вигляді смерті, таким чином посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, взяв до рук мисливську рушницю «Іж 27» 12-го калібру, з допомогою якої мав намір позбавити життя ОСОБА_5 .

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосункахіз ОСОБА_5 ,з метою позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 здійснив постріл з вищевказаної рушниці в напрямку ОСОБА_5 , влучивши йому в область голови, внаслідок чого, від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці події.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_6 , який погоджував дане клопотання в судове засідання не з`явився, 11.04.2022 до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна в його відсутність в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про день розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час огляду місця події (територія домоволодіння), за адресою:

АДРЕСА_1 , що мав місце 08.04.2022, виявлено та вилучено 2 гільзи 12-го калібру.

Під час огляду місцевості за адресою: вул. Зарічна (проїжджа частина дороги), с. Мостище Фастівського району Київської області від 08.04.2022,що мав місце 08.04.2022, виявлено та вилучено бензопилу марки «LEX» моделі «LXCCS60»та мисливську гладкоствольну рушницю «Іж 27ЕМ» 12-го калібру, № НОМЕР_1 .

09.04.2022 під час затримання особи, при особистому обшуку підозрюваного ОСОБА_4 вилучено спортивні штани, кофту та кепку.

Постановою ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені речі та предмети:

-2 гільзи 12-го калібру, які були вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 08.04.2022;

-бензопилу марки «LEX» моделі «LXCCS60» та мисливську гладкоствольну рушницю «Іж 27 ЕМ» 12-го калібру, № НОМЕР_1 ,якібули вилучені під час оглядумісцевості за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 08.04.2022;

-спортивні штани, кофту та кепку, що були вилучені 09.04.2022під час затримання особи, при особистому обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000475 від 08.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому, з метою їх збереження, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а тому є підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000475 від 08.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000475 від 08.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на наступне:

-2 гільзи 12-го калібру, які були вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 08.04.2022;

-бензопилу марки «LEX» моделі «LXCCS60» та мисливську гладкоствольну рушницю «Іж 27 ЕМ» 12-го калібру, № НОМЕР_1 ,якібули вилучені під час оглядумісцевості за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 08.04.2022;

-спортивні штани, кофту та кепку, що були вилучені 09.04.2022під час затримання особи, при особистому обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1