Справа № 592/5938/22
Провадження № 1-кс/592/2436/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

05 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 02.09.2022 року близько 19 год 40 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz GL350 н.з. НОМЕР_1 , по вул. Роменська в напрямку виїзду з м. Суми, неподалік від буд. 55 по вул. Роменська в м. Суми, допустив попутне зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який крутнув кермо велосипеда ліворуч.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «політтравми, госпіталізований у реанімаційне відділення КНП СОР СОКЛ», де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.09.2022 було виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz GL350 н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.01.2020, видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та велосипед чорно-золотистого кольору, який належить ОСОБА_6 . На даний час автомобіль та велосипед знаходяться опечатані на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Водій транспортного засобу не надає вичерпної інформації щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі Mercedes-Benz GL350 н.з. НОМЕР_1 та велосипеді чорно-золотистого кольору в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта-автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями, а саме: необхідне проведення експертизи технічного стану транспортних засобів автомобіля Mercedes-Benz GL350 н.з. НОМЕР_1 та велосипеду чорно-золотистого кольору, транспортно-трасологічної експертизи, судово-автотехнічної експертизи для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб.

З метою збереження доказів необхідно накласти арешт на майно, яке вилучене під час ОМП 02.09.2022.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz GL350, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.01.2020 видано ТСЦ 5946, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та на велосипед чорно-золотистого кольору, який належить ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1