Справа № 138/494/22
Провадження №:1-кс/138/139/22
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000110 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накласти арешт на надувний човен, грошові кошти в сумі 17100 доларів США та мобільний телефон, які належать громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З вказаного вище слідує, що при зверненні до слідчого судді з вказаним клопотанням, суб`єкт звернення повинен в клопотанні зазначити відомості, що перелічені в ч. 2 ст. 171 КПК України, а також додати докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить, зокрема, накласти арешт на 17100 доларів США, які належать громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу вказаних норм слідує висновок, що в клопотанні про арешт майна має бути зазначена конкретна річ (та/або речі), яка (які) визначено індивідуальними ознаками, що вирізняють її з-поміж інших речей, тобто грошові кошти повинні бути ідентифіковані шляхом позначення серії та номеру купюри.
Разом з тим, клопотання про арешт майна не відповідає вимогам п. 1, 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме в клопотанні не зазначені перелік і види майна, що належить арештувати. Також до нього не додані докази, якими обґрунтовано клопотання, зокрема протокол огляду грошових коштів.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких підстав, приходжу до висновку про повернення клопотання про накладення арешту та встановлення строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1