Справа № 752/8269/22
Провадження № 1-кс/752/3659/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , вирішуючи питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальнмоу провадженні - ОСОБА_6 , поданого в кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , поданого в кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні, призначеному для розгляду клопотання, встановлено, що підозрюваним не було самостійно залучено захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладених випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

З урахуванням наведеного, обставин кримінального провадження, з метою недопущення порушення права підозрюваного на захист слідчий суддя вважає наявними підстави для залучення підозрюваному захисника для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 зазначеного Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 53, 193 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
1. Призначити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

2. Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2022 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1