Єдиний унікальний номер 728/629/22
Номер провадження 1-кс/728/127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) сектору поліцейської діяльності Бахмацького відділку поліції №1 Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області, -
В С Т А Н О В И Л А :
01.07.2022 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) сектору поліцейської діяльності Бахмацького відділку поліції №1 Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Територіальна підсудність скарг, які подаються відповідно до положень ст.303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону прямо не визначена.
Разом з тим, згідно зі ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За загальним правилом, яке визначене у ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
З матеріалів поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) сектору поліцейської діяльності Бахмацького відділку поліції №1 Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області, який на даний час відсутній на території, на яку розповсюджується юрисдикція слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області.
При цьому, слід звернути увагу, що на даний час на території, на яку розповсюджується юрисдикція слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться Відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області), однак питання щодо оскарження дій відповідальних посадових осіб вказаного органу у даній скарзі не ставиться.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної скарги відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, що не позбавляє особу, яка звернулася зі скаргою права повторно звернутися до слідчого судді в порядку та строки, передбачені КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) сектору поліцейської діяльності Бахмацького відділку поліції №1 Ніжинського РУП ГУНП України в Чернігівській області повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1