Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/600/22
Провадження по справі № 1-кп/514/80/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26 травня 2022 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 08 червня 2022 року о 14 годині 30 хвилин, за участю сторін кримінального провадження.

27 травня 2022 року на адресу суду за вхідним №1407 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про надання йому дозволу разом із обвинуваченим ОСОБА_2 проводити участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції у Малиновському районному суді м. Одеси та доручити Малиновському районному суді м. Одеси вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, посилаючись на неможливість прибути до суду у зв`язку з відсутністю палива, великою відстанню місця здійснення адвокатською діяльністю та місцем розгляду обвинувального акту, загрозою потрапити під ракетний обстріл.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з обвинувального акту, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 зазначено адвоката ОСОБА_3 , який на підтвердження своїх повноважень додав до клопотання копію ордера, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про надання професійної правничої допомоги у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Разом з тим, захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про його участь разом із обвинуваченим ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, проте не зазначає будь-яких обставин неможливості явки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , в т.ч. тих, які б безпосередньо вказували на загрозу його життю, здоров`ю та безпеці (неможливістю пересування у межах міста або району у зв`язку із проведенням бойових дій, неможливість вільного пересування містом або районом у зв`язку із запровадженням тимчасових обмежень тощо), що як наслідок, перешкоджатимуть йому ефективно реалізувати свої права та обов`язки. Будь-якого мотивування неможливості обвинуваченого ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні вказане клопотання не містить.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про здійснення підготовчого провадження по даній справі в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Здійснити підготовче провадження, а саме підготовче судове засідання, призначене на 08 червня 2022 року о 14 год. 30 хв. у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси для виконання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1