Справа № 686/4820/22
Провадження № 1-кп/686/811/22
15 березня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Кам`янець-Подільського (Чемеровецького) району Хмельницької області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, співвласника ТОВ «НМЦ «Профпатології», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він у період до 29.04.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, працюючи директором Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій», перебуваючи на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8, будучи, згідно рішення засновника (власника) Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» №23/03 від 23.03.2017 відповідальним за зберігання печаток і штампів у ПП «Медичний центр «Звіробій» та маючи, відповідно до своїх службових обов`язків, вільний доступ до кутових штампів та печаток Підприємства, вирішив ними незаконно заволодіти.
Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння кутовим штампом та печаткою Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою отримання прибутку у власній підприємницькій діяльності шляхом реалізації підроблених офіційних медичних документів встановлених форм, маючи, відповідно до свого службового становища безпосередній доступ до них, зловживаючи своїм службовим становищем, взяв в руки відповідні кутовий штамп та печатку та виніс їх з приміщення Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій», після чого зберігав їх по АДРЕСА_3 , де використовував їх після свого звільнення з метою підроблення медичної документації та її продажу, і таким чином незаконно заводів вказаними кутовим штампом та печаткою.
Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України (заволодіння штампом та печаткою, шляхом зловживання особи своїм службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів).
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, після вчинення ним заволодіння кутовим штампом та печаткою Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій», на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 13.07.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи співвласником ТОВ «НМЦ «Профпатології», здійснюючи підприємницьку діяльність пов`язану із видачею медичних документів по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до додатку 8 до пункту 2.16 Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 246 від 21.05.2007 «Про затвердження Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», яким затверджено типову форму медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника, остання є офіційним документом, який містить інформацію про певні факти які здатні спричинити наслідки правового характеру, після викрадення ним кутового штампу та печатки ПП «Медичний центр «Звіробій» та його звільнення, усвідомлюючи, що він не уповноважений на посвідчення та видачу медичної документації від імені Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій», діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, вирішив підробити офіційні первинні облікові документи медичні довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника з метою їх продажу та подальшого використання іншими особами.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, ОСОБА_5 , володіючи кутовим штампом та печаткою ПП «Медичний центр «Звіробій», діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, з корисливого мотиву, після внесення вказаною особою до первинної облікової документації медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника, а саме: медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника на ім`я ОСОБА_6 від 13.07.2021, а також медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду працівника на ім`я ОСОБА_7 від 13.07.2021, завідомо для нього неправдивих відомостей про проходження останніми у ПП «Медичний центр «Звіробій» медичного огляду, посвідчив вказані довідки кутовим штампом ПП «Медичний центр «Звіробій» та печаткою «Для медичних довідок №2 «ПП Медичний центр «Звіробій», і таким чином, створивши видимість офіційних документів, передав їх для невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка у свою чергу зберігала їх з метою подальшого продажу по АДРЕСА_3 , де вони і були вилучені за результатами обшуку 03.08.2021.
Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, після вчинення ним вищеописаних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, в період з 20.07.2021 до 02.08.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи співвласником ТОВ «НМЦ «Профпатології», здійснюючи підприємницьку діяльність пов`язану із видачею медичних документів по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 23 липня 2002 року № 280», яким затверджено типову форму первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», остання є офіційним документом, який містить інформацію про певні факти які здатні спричинити наслідки правового характеру, після викрадення ним кутового штампу та печатки ПП «Медичний центр «Звіробій» та його звільнення, усвідомлюючи, що він не уповноважений на посвідчення та видачу медичної документації від імені Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій», діючи повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, вирішив підробити первинну облікову документацію № 1-ОМК «Особиста медична книжка» з метою її продажу та подальшого використання іншими особами.
Тоді ж, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, ОСОБА_5 , володіючи кутовим штампом та печаткою ПП «Медичний центр «Звіробій», діючи повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, умисно, з корисливого мотиву, після внесення вказаною особою до офіційних первинних облікових документів форми № 1-ОМК «Особиста медична книжка», а саме:
- 2 серії ААВ №722202 від 20.07.2021 на ім`я ОСОБА_8 ;
- 2 серії ААВ №722357 від 20.07.2021 на ім`я ОСОБА_9 ;
- 2 серії ААВ №722986 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_10 ;
- 2 серії ААВ №722994 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_11 ;
- 2 серії ААВ №722987 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_12 ;
- 2 серії ААВ №722464 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_13 ;
- 2 серії ААВ №722500 від 29.07.2021 на ім`я ОСОБА_14 ;
- 2 серії ААВ №277200 від 30.07.2021 на ім`я ОСОБА_15 ;
- 2 серії ААВ №276080 від 02.08.2021 на ім`я ОСОБА_16 ;
- 2 серії ААВ №722984 від 02.08.2021 на ім`я ОСОБА_17 ;
- 2 серії ВВВ №771224 від 02.08.2021 на ім`я ОСОБА_18 , завідомо для нього неправдивих відомостей про проходження останніми у ПП «Медичний центр «Звіробій» медичного огляду, посвідчив вказані «Особові медичні книжки» кутовим штампом ПП «Медичний центр «Звіробій» та печаткою «Для медичних довідок №2 «ПП Медичний центр «Звіробій», і таким чином, створивши видимість офіційних документів, передав їх для невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка у свою чергу зберігала їх з метою подальшого продажу по АДРЕСА_3 , де і вони були вилучені за результатами обшуку 03.08.2021.
Тобто, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 , та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, окрім скоєного характеризується позитивно, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 18 лютого 2022 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.358 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 357, ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- кутовий штамп та печатка Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій», які передано на відповідальне зберігання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 159) знищити;
- решту речових доказів (оригінали документів, що були предметом підроблення), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при справі.
Арешт, накладений на вказані речові докази, скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: