Справа № 548/2203/21
Провадження №1-кп/548/58/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)

31.08.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року за № 0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець : АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді заступника начальника відділу персоналу організаційно-планового управління військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000044 від 09 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у травні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Київській області з метою безоплатного отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області 10-3141/15-19-сг від 23.05.2019, затверджено проект раніше розробленого землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано ОСОБА_4 земельну ділянку, що розташована на території Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області, площею 2,0 га (кадастровий номер :08:008:0020) для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.07.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_4 у вказаний спосіб реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, в силу вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, право на повторне отримання земельної ділянки в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у подальшому не мав.

Разом з тим 30 серпня 2019 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше використав своє право на отримання земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, подав до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23, посвідчену особистим підписом заяву від 30 серпня 2019 року про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, до якої умисно вніс завідомо не правдиві відомості про юридично значимий факт, а саме про те, що він раніше не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

24 січня 2020 року ОСОБА_4 продовжуючи свої дії подав до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області посвідчену особистим підписом заяву про затвердження раніше розробленого проекту землеустрою відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 2,0 га та передачі її у власність, яка розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, з кадастровим номером :00:022:0003.

На підставі поданих ОСОБА_4 заяв Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, будучи впевненим в обов`язковості передачі земельної ділянки ОСОБА_4 , відсутності підстав для відмови у виділені ділянки, правдивості інформації наданої ОСОБА_4 видало наказ №4463-сг від 12.02.2020 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким затверджено раніше розроблену документацію щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 2,0 га, на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :00:022:0003 для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на зазначену земельну ділянку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 14.02.2020 державним реєстратором Хорольської міської ради Полтавської області.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 довів правопорушення до кінця, отримав можливість володіти та розпоряджатися майном у виді земельної ділянки в Хорольському районі Полтавської області на території Трубайцівської сільської ради площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:022:0003, вартість якої, згідно нормативно-грошової оцінки складає 32435, 97 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

У підготовче судове засідання обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 уперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст 190 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Наразі під час воєнного стану продовжує військову службу, у військовій частині НОМЕР_1 , де характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не вчинив жодного правопорушення та з першого дня російської агресії проти України залучається до виконання ним службових ( бойових) завдань за призначенням, тобто, створені ним умови свідчать про те, що вчинений ним злочин втратив суспільну небезпеку, на даний час не є суспільно-небезпезпечною особою або такою, що має нести покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним діяння на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Статтею 48 КК України передбачається звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190КК України віднесено до не тяжких злочинів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи відкримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення віднесено до не тяжких злочинів (проступків), обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене ОСОБА_4 внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність, що підтверджується наданими обвинуваченим доказами.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування кримінального покарання, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтею 48 КК України, статтями 284,286, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі статті 48 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року за № 0000044 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1