Справа № 674/362/22
Провадження № 1-кп/674/54/22
УХВАЛА
іменем України
06 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці в режимі відеоконференції з ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, на утриманні троє малолітніх дітей, не судимого в силу ст.89 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
31.03.2022 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки строк запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування закінчується 14.04.2022, однак ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не відпали, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, і перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення зазначених вище ризиків.

Потерпіла ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання прокурора, зазначила, що в обвинуваченого є повнолітній син.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, просив "випустити" його під домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 також заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що у обвинуваченого є міцні соціальні звязки, діти, він позитивно характеризується, на теперішній час перебування під вартою створює небезпеку для життя, оскільки є постійні повітряні тривоги.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.02.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строк дії якого закінчується 14.04.2022.

Також встановлено, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, оскільки вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють йому переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності та покарання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки iншi бiльш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення його належної процесуальної поведінки та уникнення зазначених вище ризиків, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Крім цього, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, а тому суд не визначає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вбивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Строк тримання під вартою слід визначити до 04.06.2022 включно.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали шістдесят днів, починаючи з 06.04.2022 по 04.06.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1