Справа № 146/957/22
Провадження №11-сс/801/666/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду від 17.09.2022, якою задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 13.11.2022, відносно ОСОБА_7 , який органами досудового слідства підозрюється за ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні про поновлення строку адвокат зазначає, що копію отримано 19.09.2022, тобто 5-ти денний строк починається з дня отримання копії ухвали суду.

По суті адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні його клопотання та змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , який просив поновити строк апеляційного оскарження та задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що слід відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а не отримання копії рішення, однак адвокат із апеляційною скаргою звернувся лише 26.09.2022.

Однак, як убачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2022, з пропущенням строку на оскарження ухвали слідчого судді.
Згідно ухвали слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 17.09.2022 на судовому засіданні зі сторони захисту був присутній адвокат ОСОБА_6 , тому строк оскарження для сторони захисту слід рахувати з 17.09.2022.
Твердження адвоката в судовому засіданні про те, що 19.09.2022 ним було отримано копію ухвали слідчого судді, тому слід рахувати строк оскарження з для отримання ним копії є хибними.
Отримання копії не є підставою для початку перебігу нового строку апеляційного оскарження вказаної ухвали після спливу 5 денного строку оскарження з дня прийняття слідчим суддею відповідного рішення.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 08.09.2020 у справі № 159/969/17.
Інших поважних причин пропущення адвокатом строку оскарження не наводить, а тому на думку колегії суддів, сторона захисту мала можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, знаючи по його існування з 17.09.2022, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження йому слід відмовити з підстав дотримання принципу правової визначеності.
Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и л а :
в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду від 17.09.2022, якою задоволено клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 13.11.2022, відносно ОСОБА_7 , який органами досудового слідства підозрюється за ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
Анатолій КРИВОШЕЯ Євген НАГОРНЯК Ірина КОВАЛЬСЬКА