Справа № 592/2627/22
Провадження № 1-в/592/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням, у якому просить застосувати ст.71 КК України та впорядкувати строк покарання за сукупністю вироків, а також зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме період з 04.02.2014 року по 28.06.2021 року.

Засуджений у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що засудженому не може бути застосована ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки ОСОБА_4 вже після набрання вироком законної сили було затримано.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з вищевказаного вироку суду ОСОБА_4 під час досудового і судового розгляду під вартою не перебував.

16.02.2015 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 11.03.2015 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014 року у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 28.06.2021 року був затриманий, тобто був взятий під варту вже після набрання вироку суду законної сили.

Частиною 5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) передбачено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1 ст.72 КК України.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення у розумінні ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін після набрання вироку законної сили відносно засудженої особи.

Що стосується впорядкування строку покарання за сукупністю вироків, то сам засуджений під час розгляду його клопотання зазначив, що він повністю відбув покарання в російській федерації і після відбування покарання був затриманий. Крім того, в особовій справі ОСОБА_4 відсутній інший вирок.

Враховуючи, що засуджений не перебував під вартою до набрання законної сили вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.03.2014 року та термін затримання засудженого не є строком попереднього ув`язнення засудженого в розумінні ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, а також матеріали особової справи не містять будь-якого іншого вироку, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_4 необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження на підставі ч.5 ст.72 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1