Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/1841/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0004241 від 26.08.2022, -
в с т а н о в и в:
08.09.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004241 від 26.08.2022, за фактом таємного викрадення 25.08.2022 грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна ОСОБА_5 з його автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «МЕТРО», за адресою: вул. Старобілоуська, 77, м. Чернігів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який за показаннями свідка керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , який використовувався під час спостереження за потерпілим до вчинення злочину.
01.09.2022 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2022 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено грошові кошти, 5 мобільних телефонів, сім-картки операторів мобільного зв`язку, 2 флеш-накопичувачі.
Постановою слідчого від 02.09.2022 речі, які вилучено 01.09.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 01.09.2022 в ході обшуку, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Зважаючи на вимоги розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень; мобільний телефон марки Sаmsung Galaxy A71 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; сім-карту Київстар НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Sаmsung Galaxy І3, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 без сім-карти; мобільний телефон марки Sаmsung GТ-С3010 IMEI: НОМЕР_8 із сім-картою Київстар; мобільний телефон марки Sаmsung SM-G960F/DS, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки Lenovo S650, IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 ; 2 флеш-накопичувачі марки Transcend 8 GB та 4 GB; сім-картку Ace&Base, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1