Справа № 211/4494/20
Провадження № 1-в/211/72/22
У Х В А Л А
іменем України
27 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, засудженого 08.12.2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До суду надійшло подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2020 року покарання з підстав неодноразового притягнення останнього до адміністративної відповідальності в період іспитового строку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.
Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечує проти задоволення внесеного подання, пояснив, що адміністративні правопорушення, за які ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності, а саме куріння в громадських місцях, порушення правил дорожнього руху є малозначущими і з даним поданням слід було звертатись одразу після вчинення останнім правопорушень, а не чекати, коли іспитовий строк буде закінчуватися.
Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 05.02.2021 був поставлений на облік до Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, та роз`яснено умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано підписку.
07.05.2021 від органів внутрішніх справ надійшла інформація, що ОСОБА_4 03.04.2021 та 15.01.2021 Полком патрульної поліції м. Кривого Рогу був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
30.07.2021 2021 від органів внутрішніх справ надійшла інформація, що ОСОБА_4 13.06.2021 та 18.07.2021 Полком патрульної поліції м. Кривого Рогу був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
05.10.2021 щодо ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження за притягнення до адміністративної відповідальності.
19.01.2022 від органів внутрішніх справ надійшла інформація, що ОСОБА_4 18.11.2021 Полком патрульної поліції м. Кривого Рогу був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Згідно інформації з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.03.2022, з 27.12.2021 по теперішній час ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно листка реєстрації, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, пропуску днів явки на реєстрацію не допускав.
За час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як свідчать матеріали особової справи, ОСОБА_4 дійсно п"ять разів притягався до адміністративної відповідальності, проте враховуючи характер вчинених вчинених правопорушень, відсутність негативних наслідків цих правопорушень, позитивну характеристику за місцем проживання, виконання в повному обсязі обов`язків, покладених на ОСОБА_4 судом, передбачених ст. 76 КК України, суд вважає, що матеріали особової справи та докази, надані представником пробації не свідчать про умисне ухилення від виконання вироку та про небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі та задоволення подання органу пробації суд не знаходить.
На підставі ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ухвалив:
У задоволенні подання старшого інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1