Справа № 488/1437/22
Номер провадження № 1-кс/488/244/22

У Х В А Л А
12.10.2022 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , посилаючись на бездіяльність співробітників ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернулася до суду зі скаргою.
Скаржник та представник скаржника у судове засідання не з`явились, надали суду заяви, в якій доводи скарги підтримали, просили суд розглянути скаргу у їх відсутність.
В ході розгляду скарги судом встановлено, що 08.09.2022 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ч.3 ст.190 КК України, через інформаційно-телекомунікаційну систему Інформаційний портал Національної поліції (сайт Кіберполіції).
Вказана заява була зареєстрована за №8213 від 08.09.2022 року.
Згідно із відповіддю начальника ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за Вашим повідомленням (ЄО №8213 від 08.09.2022 року), відсутній факт вчинення кримінального правопорушення, тому подальшу перевірку за вказаним фактом припинено.
Дослідивши матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Суд приходить до висновку, що рішення, прийняте начальником ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо відсутності правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР є необґрунтованим.
На етапі прийняття заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення недостатньо об`єктивних данних навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а звернення заявника із відповідною заявою не вимагає здійснення посадовою особою оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає обов`язок уповноважених органів не пізніше 24 годин після отримання заяви здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення для реалізації завдань кримінального провадження.
Оскільки таких дій орган поліції упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 не вчинив, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність службових осіб є незаконною.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Зобов`язати посадових осіб ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини, внести заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правпорушення передбаченого ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1