Справа № 131/182/22
Номер провадження 1-кп/131/116/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 07 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2021 року за №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

04 серпня 2022 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просить його задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників справи, приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду від 24.03.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 21.05.2022.

Ухвалою Іллінецького районного суду від 19.05.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено раніше змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 17.07.2022.

Ухвалою Іллінецького районного суду від 13.07.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено раніше змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 10.09.2022 та визначено заставу у розмірі - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 156 000 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.07.2022 ухвалу Іллінецького районного суду від 13.07.2022 скасовано, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 діб з 13.07.2022 до 10.09.2022.

Цією ж ухвалою суду, ОСОБА_4 , одночасно визначено розмір застави в розмірі 49 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 569 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, та одночасно покладено обов`язки у разі внесення застави: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу суду; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

У подальшому, у зв`язку зі внесенням застави, визначеною ухвалою суду, ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Cтаном на 04.08.2022 відносно обвинуваченого діє міра запобіжного заходу у вигляді застави, в зв`язку з внесенням останнім визначеного відносно нього розміру застави.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків, суд вважає, що строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого слід продовжити, а клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 217, 334 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

Продовжити на два місяці з 05 серпня 2022 року по 05 жовтня 2022 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.07.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 (зареєстрованому в АДРЕСА_2 ), громадянину України: зокрема:

1) прибувати за кожною вимогою суду;

2) не відлучатись із зареєстрованого місця проживання без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: