Провадження № 1-кс/161/4135/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 28 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку від 27 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: ноутбук марки «НР», S/N: CNDG44827 із зарядним пристроєм; портативний енкодер магнітних пластикових карток марки MSR X6, № НОМЕР_1 з USB-шнуром; записник чорного кольору з чорновими записами; сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із серійним номером НОМЕР_2 ; Wi-FI-роутер TP-Link чорного кольору із USB-шнуром; металевий предмет, довжиною до 20 см, скріплений скетчем сірого кольору, який призначений для встановлення скіммінгової системи в банкомати; два флеш-носії, ємність 32 Гб; цифрову камеру кустарного виробництва в пластиковому корпусі; банківську картку «Millenium Bank» із номером рахунка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; банківську картку «Monobank» із номером рахунка НОМЕР_4 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» із номером рахунка НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» із номером рахунка НОМЕР_6 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» із номером рахунка НОМЕР_7 ; банківську картку «Bank Polski» із номером рахунка НОМЕР_8 ; п`ять магнітних пластикових карток червоного кольору без будь-яких реквізитів; п`ять тримачів з під сім карток оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» із абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; п`ять тримачів з під сім карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та чотири сім-картки цього ж оператора з серійними номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; тримач з під сім картки оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_23 та сім-картка цього ж оператора з серійним номером НОМЕР_24 ; тримач з під сім картки оператора стільникового зв`язку «Plus.Pl» із абонентським номером НОМЕР_25 ; годинник «Apple Watch-Doc», модель А2352, S/N:HHHDH13WQ1N2; ноутбук ProBook 6360b; ноутбук марки Samsung, модель ND-R540-JS07PL, S/N: ZVEK93AZ900425X; мобільний телефон марки Iphone 12 mini, IMEI: НОМЕР_26 із сім-картою; мобільний телефон марки Iphone 6S, IMEI: НОМЕР_27 із сім-картою;мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, IMEI: НОМЕР_28 із сім-картою; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, IMEI: НОМЕР_29 із сім-картою; куртка з написом «Porshe Design», розмір L; дві пари спортивних штанів розмірів М та L, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 30.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході проведення обшуку 27.07.2022 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також володілець майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурора та слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 27.07.2022 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку від 27 липня 2022 року за адресою: м. Володимир, вул. Устилузька, буд. 113 Волинської області майно, а саме на: ноутбук марки «НР», S/N: CNDG44827 із зарядним пристроєм; портативний енкодер магнітних пластикових карток марки MSR X6, № НОМЕР_1 з USB-шнуром; записник чорного кольору з чорновими записами; сім картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із серійним номером НОМЕР_2 ; Wi-FI-роутер TP-Link чорного кольору із USB-шнуром; металевий предмет, довжиною до 20 см, скріплений скетчем сірого кольору, який призначений для встановлення скіммінгової системи в банкомати;два флеш-носії, ємність 32 Гб; цифрову камеру кустарного виробництва в пластиковому корпусі; банківську картку «Millenium Bank» із номером рахунка НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; банківську картку «Monobank» із номером рахунка НОМЕР_4 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» із номером рахунка НОМЕР_5 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» із номером рахунка НОМЕР_6 ; банківську картку АТ «Ощадбанк» із номером рахунка НОМЕР_7 ; банківську картку «Bank Polski» із номером рахунка НОМЕР_8 ; п`ять магнітних пластикових карток червоного кольору без будь-яких реквізитів; п`ять тримачів з під сім карток оператора стільникового зв`язку «Лайфселл» із абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; п`ять тримачів з під сім карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та чотири сім-картки цього ж оператора з серійними номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; тримач з під сім картки оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_23 та сім-картка цього ж оператора з серійним номером НОМЕР_24 ; тримач з під сім картки оператора стільникового зв`язку «Plus.Pl» із абонентським номером НОМЕР_25 ; годинник «Apple Watch-Doc», модель А2352, S/N:HHHDH13WQ1N2; ноутбук ProBook 6360b; ноутбук марки Samsung, модель ND-R540-JS07PL, S/N: ZVEK93AZ900425X; мобільний телефон марки Iphone 12 mini, IMEI: НОМЕР_26 із сім-картою; мобільний телефон марки Iphone 6S, IMEI: НОМЕР_27 із сім-картою; мобільний телефон марки Iphone 11 Pro, IMEI: НОМЕР_28 із сім-картою; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, IMEI: НОМЕР_29 із сім-картою; куртка з написом «Porshe Design», розмір L; дві пари спортивних штанів розмірів М та L, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя