Справа № 740/2795/22
Провадження № 1-кс/740/870/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 серпня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно - три банкноти номіналом 200 грн із серією та номером 1) ХЖ5591926; 2) ХЖ6235575; 3) ТД9019115.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.08.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській областi надійшло повідомлення працiвникiв СРПП Ніжинського РВП про те, що пiд час освідування водія ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння його пасажирка ОСОБА_6 запропонувала поліцейським неправомірну вигоду в сумі 600 грн та поклала їх на капот службового автомобіля.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 вiд 24.08.2022 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

23.08.2022 пiд час огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Нiжин, по вул.Набережна Воробьївська вилучено грошові кошти, а саме банкноти номіналом 200 грн, НБУ, в кількості 3 купюри із серії та номером 1) ХЖ5591926; 2) ХЖ6235575; 3) ТД9019115.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказані банкноти.

Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання. За наданим слідчим номером телефону ОСОБА_7 повідомити про розгляд клопотання не представилося можливим. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст.172 КПК України).

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818 вiд 24.08.2022 за фактом надання ОСОБА_8 поліцейським неправомірної вигоди за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. При огляді місця події вилучено три банкноти номіналом 200 грн, які постановою слідчого від 24.08.2022 визнані речовими доказами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три банкноти номіналом 200 грн, НБУ, із серією та номером 1) ХЖ5591926; 2) ХЖ6235575; 3) ТД9019115.

Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1