УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 Справа №607/11363/22

Номер провадження: 1кс/607/3655/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000171 від 06 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000171 від 06 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти № 3443 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а також до результатів апаратноінструментальних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограм, УЗД) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 06 серпня 2022 рокуза фактом ДТП, яка мала місце 06 серпня 2022 року біля 13 год. 00 хв., на 16 км + 700 м, автодороги М09 сполученням «ТернопільЛьвівРава Руська», неподалік с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області, за участю водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок якої вони обоє загинули, також помер в лікувальному закладі 06 серпня 2022 року пасажир автомобіля ОСОБА_8 , а ще троє пасажирів автомобілів, а саме малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2022 року біля 13 год. 00 хв., на 16 км + 700 м, автодороги М09 сполученням «ТернопільЛьвівРава Руська», неподалік с. Озерна, Тернопільського району, Тернопільської області, відбулося зіткнення автомобіля «SEATALHAMBRA 1.9D» р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , який з трьома пасажирами рухаючись у напрямку від м. Львів до м. Тернопіль допустив виїзд на зустрічну смугу руху та автомобіля «FORDFOCUS» р.н. НОМЕР_2 , 2016 року випуску, червоного кольору, який під керуванням водія ОСОБА_7 , з одним малолітнім пасажиром рухався від м. Тернопіль до м. Львів, в межах своєї смуги руху.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «SEATALHAMBRA 1.9D» ОСОБА_6 , водій автомобіля «FORDFOCUS» ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події, пасажир автомобіля «SEATALHAMBRA 1.9D» ОСОБА_8 , від отриманих травм помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проходження стаціонарного лікування в ВАІТ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОР, малолітній пасажир автомобіля «FORDFOCUS» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пасажири автомобіля «SEATALHAMBRA 1.9D», ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення існує необхідність у встановленні тяжкості та характеру отриманих пасажиром автомобіля «SEATALHAMBRA 1.9D» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень. З цією метою, у кримінальному провадженні слід провести судовомедичну експертизу. Разом з постановою про призначення судовомедичної експертизи до експертної установи необхідно надати медичні документи щодо лікування ОСОБА_5 , які містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. Такими документами, відповідно до п. 4.1 «Правил судовомедичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, є медичні карти стаціонарного хворого (історії хвороб), індивідуальні карти амбулаторного хворого, результати апаратноінструментальних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограми, УЗД).

Встановлено, що після ДТП пасажир автомобіля «SEATALHAMBRA 1.9D» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 06 серпня 2022 року по 24 серпня 2022 року (медична карта стаціонарного хворого №3443 від 06 серпня 2022 року).

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що медичні документи з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо лікування пасажира автомобіля «SEATALHAMBRA 1.9D» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (медична карта стаціонарного хворого № 3443) мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, а також, що іншими способами довести ці обставини неможливо, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі та задоволити його.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає поверненню.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зі змісту клопотання та виду матеріалів, до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, вбачається, що вказані документи можуть містити лікарську таємницю.
Статтею 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено заборону розголошення лікарської таємниці та встановлено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до п. 4.4 Правил судовомедичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, при проведенні судовомедичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 06 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 06 серпня 2022 року; листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 1315 від 22 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні КНП «ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, слідчому необхідні для проведення судовомедичної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000171 від 06 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу медичної карти № 3443 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а також до результатів апаратноінструментальних досліджень (КТ, МРТ, рентгенограм, УЗД) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1