Єдиний унікальний номер № 285/6057/21
Провадження № 1-кп/0285/285/22
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/6057/21 0000159) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Також встановлено, що 07.09.2022 року Волинський апеляційний суду залишив без змін вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2022 року у справі № 161/517/21, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 307 ч.3 та 309 ч.1 КК України, та призначено покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання до відбуття ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності. Застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу даного вироку у законну силу.
Згідно наявної інформації обвинувачений ОСОБА_6 на даний час поміщений в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8».
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, із його письмової заяви поданої до суду слідує, що він перебуває у відпустці з 05.09.2022 року по 12.09.2022 року, включно, що фактично виключає можливість прийняти участь у розгляді кримінального провадження. У судовому засіданні поставлено на обговорення призначення на одну процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для вирішення питання про залишення засудженого ОСОБА_6 у СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» на час розгляду кримінального провадження № 285/6057/21 0000159).
Заслухавши прокурора та думку обвинуваченого, які не заперечили проти призначення захисника на одну процесуальну дію, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Із п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» слідує, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Враховуючи те, що по кримінальному провадженню необхідно вирішити питання про залишення засудженого ОСОБА_6 у СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» на час розгляду кримінального провадження № 285/6057/21 0000159), а захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не має можливості прийняти участь у розгляді кримінального провадження, оскільки перебуває у відпустці, та його участь у даному кримінальному проваджені є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 285/6057/21 0000159) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання про залишення засудженого ОСОБА_6 у СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» на час розгляду кримінального провадження № 285/6057/21 0000159) та забезпечити явку захисника у судове засідання на 14 год. 00 хв. 12.09.2022 року (11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, зал судових засідань № 7). У кримінальному провадженні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 12.09.2022 року.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_8 .Сусловець