Справа № 202/4015/22
Провадження № 1-кс/202/3037/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 » на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Донецькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000641, внесеного до ЄРДР 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Донецькій області, що полягає у неповернені тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000641, внесеного до ЄРДР 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що 19.07.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук автомобілю Ford Trazit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого слідчим було безпідставно вилучено вказаний автомобіль та майно - лікарські засоби, що належать ФОП « ОСОБА_8 ». Вилучене майно не є предметом жодного злочину, набуте в законний спосіб, а тому має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

Представник ФОП « ОСОБА_8 » підтримав обставини викладені в скарзі та просив її задовольнити. Надав ухвалу слідчого судді Мар?їнського районного суду Донецької області від 10.08.2022 якою скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_6 , що вилучене слідчим 19.07.2022, в ході проведення обшуку автомобілю Ford Trazit, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор просив направити скаргу до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суд.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Порядок звернення із такими скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст. 304-307 КПК України.

Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641, внесеного до ЄРДР 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.
Згідно постанови про групу слідчих від 14.07.2022, керівника органу досудового розслідування начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СУ ГУНП в Донецькій області у складі: ОСОБА_10 (старший групи), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні визначено м. Курахове Донецької області, оскільки наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 752 від 14.07.2022 року місцем дислокації органу досудового розслідування, а саме слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області визначено за місцем розташування відділу поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (вул. Мечникова, 16 м. Курахове).

Таким чином, скарга ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 » не підлягає розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах фізичної особи підприємця « ОСОБА_6 » на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Донецькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000641, внесеного до ЄРДР 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1