ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2506/22 Справа № 207/425/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000011 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 185 КК України.
Разом з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_7 звернувся із клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку сторона захисту зазначає про те, проголошення вироку та його вручення обвинуваченому ОСОБА_8 відбулося 13.04.2022, а 20.04.2022 він був призваний до лав Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби і станом на теперішній час продовжує боронити державу та проходити військову службу, тому фізично не міг оскаржити даний вирок суду. І тільки в липні 2022 року його матір`ю було укладено договір на захист його інтересів в апеляційному оскарженні, а до цього часу він не мав даної можливості, у зв`язку з війною, яка відбувається в нашій державі.
23.08.2022 захисник надав суду заяву про розгляд його клопотання за його відсутністю, оскільки у вказану дату та час він буде перебувати в Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені захисником доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведені стороною захисту щодо неможливості оскарження вищевказаного вироку суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити розгляд апеляційної скарги на 11 годину 28 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9