Справа № 932/2358/22
Провадження № 1-кс/932/2323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000497 від 15.04.2022 року, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управлянні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо причетний до декількох кримінальних правопорушень.

Зокрема, у ОСОБА_5 спільно з невстановленими у ході досудового розслідування особами, у невстановлений у ході досудового розслідуванням час та місці виник спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб. Для реалізації свого злочинного умислу останні обрали об`єктом свого злочинного посягання майно ОСОБА_6 , а саме - грошові кошти у розмірі 314 000,00 гривень. При цьому, останні не розподіляли між собою ролі у вчиненні злочину. Крім того, готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_5 заздалегідь заготував знаряддя вчинення кримінального правопорушення - пістолет.

У ході реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 спільно з невстановленими у ході досудового розслідування особами, 14 січня 2022 року у невстановлений у ході досудового розслідування час прибули на вулицю Площа Воровського у м. Кривому Розі, а саме - до гаражного кооперативу «Сонечко», який розташований навпроти будинку № 13-а/2 по вищевказаній вулиці, та розпочали очікувати на потерпілого ОСОБА_6 .

Далі, 14.01.2022 р. приблизно об 16:00 годині, коли ОСОБА_6 проходив повз перший гараж гаражного кооперативу «Сонечко», що розташований по вул. Площа Воровського у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_5 спільно з невстановленими у ході досудового розслідування особами, зблизились з останнім, та інша особа нанесла удар правою рукою в область лівого вуха потерпілого, у результаті якого останній втратив свідомість та рівновагу, впавши на поверхню ґрунтового покриття.

Доводячи свій спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 з метою подолання супротиву з боку ОСОБА_6 , наступив останнього ногою на плече та дістав з внутрішньої кишені куртки пістолет та висловив погрозу застосування зазначеного предмету відносно потерпілого, у разі здійснення ним супротиву, а інша особа у цей час шляхом ривку зірвав рюкзак сірого кольору, який був одягнутий на плечах потерпілого, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 314 000,00 гривень, паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 та картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленими у ході досудового розслідування особами, заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, тим самим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму у розмірі 314 000,00 гривень, що перевищує двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян та становить великий розмір.

Відповідно до інформування УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав до позбавлення волі за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання може зберігати майно, що було здобуте у результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме: телевізор марки «Sharp» діагональ 32, годинник наручний марки «U-Boat», срібну колекційну монету номіналом 2 долари, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 314 000,00 гривень, зв`язку ключів.

На підставі наведеного, з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, слідство вважає за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000497 від 15.04.2022 року. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до розслідуваного злочину.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради № 3240, станом на 31.12.2012 р., в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності за: ТОВ «Перспектива Інвестмент» на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2007 р., зареєстровано КП «ДМБТІ» ДОР в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 15230260.

Беручи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаній квартирі, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, слідчий суддя вважає, що є в наявності правові підстави для проведення обшуку, тому клопотання слідчого належить задовольнити та надати стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського районного управлянні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000497 від 15.04.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: телевізор марки «Sharp» діагональ 32, годинник наручний марки «U-Boat», срібну колекційну монету номіналом 2 долари, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 314 000,00 гривень, зв`язку ключів.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 11 вересня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1