Справа № 736/424/22
Номер провадження 1-кс/736/132/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригінали медичних документів (історія хвороби, амбулаторна карта, рентген знімки та інше) громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що необхідність у отриманні медичної документації громадянки ОСОБА_5 викликана тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи, а іншим шляхом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове не з`явився.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.06.2022 близько 03:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Skoda", моделі "Octavia" р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі "Покровське-Макошине" 001 км на виїзді з с Покровське в напрямку смт. Макошине не впорався з керуванням в результаті чого автомобіль потрапив в боковий занос лівою стороною з`їхав в кювет де здійснив зіткнення з придорожнім деревом. В результаті ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки, забої м`яких тканин правого плеча.

02.06.2022 ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги доставлена до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом ЗЧМТ,СГМ, закритий перелом середньої третини правої стегнової кістки.

В зв`язку із необхідністю проведення експертизи у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя дійшла висновку про те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що медична документація, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні та отримання за її наслідками висновку. Проведення такої експертизи неможливе за відсутності медичних документів, доступ до яких просить надати слідчий, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_10 доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичних документів (історія хвороби, амбулаторна карта, рентген знімки та інше) громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та надати можливість їх вилучення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1