Ухвала
31 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 155/98/19
провадження № 51 572 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_5 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
У касаційній скарзі представник цивільного відповідача порушив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 липня 2022 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК ) та надано десятиденний строк для усунення недоліків. Також скаржнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до ст. 438 КПК підставами для скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 414 цього Кодексу.
У межах визначеного судом строку скаржник повторно звернувся до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою, проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув.
Зокрема, у повторно поданій касаційній скарзі представник цивільного відповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , виражає свою незгоду з постановленими відносно ОСОБА_6 вироком та ухвалою, вважає їх незаконними. Зокрема, вказує, що оскаржувані рішення підлягають скасуванню в частині цивільного позову через порушення норм процесуального права, однак не зазначає, які конкретно порушення допущено судами під час розгляду кримінального провадження в цій частині, які були би безумовною підставою для перегляду цих рішень судом касаційної інстанції. Не погоджуючись з стягненням моральної шкоди з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 скаржник знову не наводить обґрунтування незаконності судових рішень відповідно до статей 127-129, 412, 413 КПК, статей 23, 1167 ЦК у їх взаємозв`язку.
Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, зважаючи на те, що представник цивільного відповідача не усунув недоліки, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 24 грудня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 червня 2022 року щодо ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_4 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3