Справа №705/1411/22
1-кс/705/260/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.04.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2022 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на вилучені предмети, в ході огляду автомобіля марки BМW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: згорток паперу коричневого кольору в якому знаходяться 29 предметів ззовні схожі на набої до автоматичної нарізної зброї калібром 5,45 мм., також картону коробку в якій знаходяться 10 предметів, 8 предметів ззовні схожі на набоїв до мисливської гладко ствольної зброї калібром 16 мм., 1 предмет ззовні схожі на набої до мисливської гладко ствольної зброї калібром 12 мм., 1 предмет ззовні схожі на петарду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 12.04.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: 12.04.2022, в період часу з 00 год. 06 хв. по 01 год. 15 хв., в ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події за адресою: смт. Маньківка вул. Благодатна, 77 поблизу Центрального стадіону було оглянуто салон автомобіль марки BМW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду на правому передньої пасажирському сидінні було виявлено та вилучено згорток паперу коричневого кольору, при відкритті згортку наявні 29 предметів ззовні схожі на набої до автоматичної нарізної зброї калібром 5,45 мм., які опечатані в сейф - пакет INZ1032901, а також картону коробку в якій містяться 10 предметів, 8 предметів ззовні схожі на набоїв до мисливської гладкоствольної зброї калібром 16 мм., 1 предмет ззовні схожі на набої до мисливської гладкоствольної зброї калібром 12 мм., 1 предмет ззовні схожі на петарду, які опечатані в сейф пакет №7038914.

12.04.2022 року постановою слідчого ОСОБА_4 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000395 в якості речових доказів, згорток паперу коричневого кольору в якому знаходяться 29 предметів ззовні схожі на набої до автоматичної нарізної зброї калібром 5,45 мм., також картону коробку в якій знаходяться 10 предметів, 8 предметів ззовні схожі на набоїв до мисливської гладко ствольної зброї калібром 16 мм., 1 предмет ззовні схожі на набої до мисливської гладко ствольної зброї калібром 12 мм., 1 предмет ззовні схожі на петарду.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вказані вилучені предмети у ОСОБА_6 згорток паперу коричневого кольору в якому знаходяться 29 предметів ззовні схожі на набої до автоматичної нарізної зброї калібром 5,45 мм., картонна коробка, в якій знаходяться 10 предметів, 8 предметів ззовні схожі на набоїв до мисливської гладко ствольної зброї калібром 16 мм., 1 предмет ззовні схожі на набої до мисливської гладко ствольної зброї калібром 12 мм., 1 предмет ззовні схожі на петарду, можуть бути предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, передбаченого ст.263 КК України, та (або) зберегли на собі його сліди, тому відповідно до вимог ст.170 КПК України на вказане майно необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт навилучені предмети, в ході огляду автомобіля марки BМW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: згорток паперу коричневого кольору в якому знаходяться 29 предметів ззовні схожі на набої до автоматичної нарізної зброї калібром 5,45 мм., також картону коробку в якій знаходяться 10 предметів, 8 предметів ззовні схожі на набоїв до мисливської гладко ствольної зброї калібром 16 мм., 1 предмет ззовні схожі на набої до мисливської гладко ствольної зброї калібром 12 мм., 1 предмет ззовні схожі на петарду.

Визначити місцем зберігання предметів вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - відділ поліцейської діяльності №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташоване по вул. Соборна, 24, смт. Маньківка, Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7