Справа № 165/3708/20
Провадження № 1-кс/165/436/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000830 від 02.12.2020 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000830 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що в період часу із 18 год. 00 хв. 01.12.2020 по 08 год. 30 хв. 02.12.2020 невстановлена особа проникла, шляхом віджиму металопластикового вікна на кухні, у житло за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 58 м. електричного кабеля ВВП1-Yp 3*1,5 300/500 V, комплект спецодягу, чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 3600 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 та цього ж дня кримінальне провадження зареєстровано з присвоєнням номеру 0000830.

Також вказує, що строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливають 02.06.2022.

У даному кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого та ряд свідків, неодноразово перевірялись місця прийому брухту чорних металів, надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 41 КПК України, однак на даний час жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не повідомлено, проведеним комплексом слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій особи, яка його вчинила, «поза розумним сумнівом» не встановлено.

У зв`язку з викладеним, з метою зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з`ясування в повному обсязі передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в продовженні слідчим суддею строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Прийняття даного процесуального рішення дозволить провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії задля розкриття кримінального правопорушення, зокрема, у кримінальному провадженні заплановано проведення повторних розшукових дій задля встановлення місцезнаходження викраденого майна, проведення з цією метою повторних оглядів місць прийому брухту чорних металів, додаткового допиту потерпілого щодо індивідуальних ознак викраденого спецодягу, його вартості, призначення необхідних експертиз та проведення повторних перевірок на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб та схильних до вчинення корисливих злочинів проти власності, тощо.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України. Окрім цього, з 24.02.2022 в країні оголошено воєнний стан, що також ускладнює отримання доказів у кримінальному провадженні та значною мірою впливає на дотримання у ньому розумних строків досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до дванадцяти місяців, тобто до 02.06.2023 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000830 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 02.06.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1