Справа № 132/617/22
Провадження №11-сс/801/187/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19 березня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 за № 0000064,

якою частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 16.05.2022 включно відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючої у КЗ «Публічна бібліотека» Калинівської міської ради на посаді бібліотекара, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19 березня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 за № 0000064 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів відносно підозрюваної ОСОБА_8 .

Інші учасники кримінального провадження ухвалу слідчого судді суду першої інстанції не оскаржували.
До початку судового розгляду по сутті захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.03.2022 року.
В судове засідання підозрювана ОСОБА_8 не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та закриття провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило. Захисник та прокурор не заперечували щодо проведення судового розгляду у відсутність підозрюваної ОСОБА_8 .
За таких обставин судовий розгляд відбувся у відсутність підозрюваної, оскільки відповідно до ч.4 ст.405 КПК України зазначене не перешкоджає проведенню даного розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_7 , заслухавши доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від поданої ним в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Наслідки відмови від поданої апеляційної скарги захиснику судом роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.403, 405 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19 березня 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 16.05.2022 включно відносно підозрюваної ОСОБА_8 , а апеляційне провадження за даною апеляційної скаргою закрити.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4