Єдиний унікальний № 946/3928/22
Провадження № 1-кп/946/472/22
ВИРОК
Іменем України

21 липня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Татарбунари Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючий судимостей;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні.
У період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та продовженого на 30 днів з 26 березня 2022 року Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, а саме 17 квітня 2022 року близько 19 години, ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Мічурина в смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області, достовірно знаючи, що на території України відповідними Указами Президента України введено та діє воєнний стан, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б помітити та запобігти його злочинним діям, скерованим на таємне викрадення чужого майна, проник до будинку по АДРЕСА_2 по вищезазначеній вулиці, звідки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, таємно викрав гаманець вартістю 196грн 66коп., жіночу сумку вартістю 384грн 66коп., грошові кошти у сумі 525грн, 8 доларів США, що згідно курсу Національного банку України (далі: НБУ) станом на 17 квітня 2022 року складає 234грн 04коп., 1000 чилійських песо, що згідно курсу НБУ станом на 17 квітня 2022 року складає 39грн 34коп., 1 ріал Саудовської Аравії, що згідно курсу НБУ станом на 17 квітня 2022 року складає 7грн 80коп., 4 євро, що згідно курсу НБУ станом на 17 квітня 2022 складає 63грн 65коп., 25 франків Центральної Африки, що згідно курсу НБУ станом на 17 квітня 2022 року складає 1грн 11коп., 67 сентаво, що згідно курсу НБУ станом на 17 квітня 2022 року складає 98грн 79коп. та з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1551грн 05коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що злочин він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що у нього не було коштів для життя. У скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілої особи.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Одночасно, суд вважає, що ОСОБА_5 помилково включено до обвинувачення ознаку повторності, тому, що ОСОБА_5 був раніше судимий 09 березня 2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, тобто на час скоєння крадіжки майна ОСОБА_7 іспитовий строк сплив, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України ОСОБА_5 є таким, що немає судимостей. Тому суд виключає ознаку повторності з обвинувачення ОСОБА_5 .

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність судимостей у обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 1029грн 72коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду. До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять)грн 72коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 квітня 2022 року. Речові докази гаманець чоловічий шкіряний коричневого кольору, жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору, грошові кошти у сумі 525грн, 8 доларів США, 1000 чилійських песо, 1 ріал Саудовської Аравії, 4 євро, 25 франків Центральної Африки, 67 сентаво повернути власнику - ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1