Дата документу 29.09.2022Справа № 554/5645/22
Провадження № 1-кд/554/2/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава доручення турецького суду щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі особи якої стосується доручення ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2022 року на адресу Октябрського районного суду м. Полтави із Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло доручення турецького суду щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України встановлено ст. 558 КПК України.
Частиною 1 статті 558 КПК України передбачено, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
Запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу. Складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства. Орган досудового розслідування або слідчий передає матеріали виконання запиту прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, для перевірки повноти і законності проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій (ч.ч.2.3 ст. 558 КПК України).
Згідно довідки Головного управління ДМС у Харківській області ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання на 01.08.2022 року о 10.00 годині ОСОБА_4 не з?явилась, конверт разом з судовою повісткою, направлений за місцем її проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_1 , повернувся на адресу суд з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Судом повторно здійснено виклик ОСОБА_4 на 05 вересня 2022 року на 10.00 годин, яке 19.08.2022 року вручено особі, яка проживає за вказаною адресою, що відповідно до вимог ст. ст. 135-136 КПК України, є належним повідомленням особи про виклик до суду, однак в судове засідання ОСОБА_4 повторно не з?явилася.
05.09.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлена ухвала про доставку приводом в судове засідання, призначене на «29» вересня 2022 року на 14 годин 30 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв?язку НОМЕР_1 .
В судовому засіданні, призначеному на 29.09.2022 року на 14 годин 30 хвилин було встановлено анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, не працюючої, з 29.08.2022 року перебуває в Центрі занятості, має статус «безробітна», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, з 27.11.2020 року по 19.02.2021 року та з 25.06.2022 року по 22.08.2022 року знаходилась на лікуванні в КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Обвинувачена повідомлена про судовий розгляд, відкритий в турецькому суді щодо неї.

Обвинувачена повідомлена про законні права, зазначені у статтях 147, 191/3-с, 176/4 КК Туреччина номер 5271.

Обвинуваченій під особистий підпис вручено обвинувальний висновок, права, що випливають із положень 147, 191/3-с, 176/4 КК Туреччини номер 5271, які є підставою для судового розгляду та статті КК Туреччини, можливі для застосування проти обвинуваченої.
З приводу обставин правопорушення обвинувачена повідомила, що 27.08.2020 року вона придбала договір на туристичне обслуговування у ФОП ОСОБА_5 , за проживання в 5-ти зірковому готелі м. Бодрума, Туреччина з 30.08.2020 по 06.09.2022 року, за що повністю сплатила 17 915 грн. 30.08.2020 року вона прилетіла до Туреччини. О 15.00 годині приїхала до готелю. Їй надали номер з пліснявою, грибком на балконі, обшарпаними меблями, без світла. Вона відмовилась від цього номеру, так як має алергію з 2004 року. Їй надали інший номер, але він був такий самий. Вона теж від нього відмовила. Весь цей час вона перебувала з речами в холі готелю, спала на дивані. О 06.00 ранку наступного дня вона телефоном зв?язалась з ФОП ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй нададуть інший номер на 5-ть зірок без плісняви та грибку. Однак, 31.08.2020 року до 14.00 годин до неї ніхто не підходив, вона знаходилась в холі разом зі своїми речами. О 14.00 годин вона підійшла на ресепшн до адміністратора, постукала по оргсклу, яке було встановлено перед ним, щоб адміністратор звернув на неї увагу. Чому вискочило скло вона не знає, мабуть було погано закріплено, стукала вона не сильно. Вона попросила викликати поліцію і дати їй нормальний номер. Приїхала поліція, їй надали захисника та перекладача. Вона написала заяву про те, що хоче звернутись до суду, щоб отримати компенсацію за погані номери. 31.08.2020 року її перевезли до іншого готелю 4-зіркового, а не 5-ти зіркового, за який були сплачені кошти. В цьому готелі вона залишалась до 02.09.2022 року. Вона написала заяву на переведення до іншого готелю. Однак її не перевели і до 03.09.2020 вона знаходилась в холі готелю. З 03.09.2020 року по 06.09.2020 року вона знаходилась в 3-му готелі. Зазначила, що її вини в тому, що вискочило скло немає, вона навіть не могла уявити, що стукнувши по склу, щоб привернути увагу адміністратора, воно зіскочить. Навмисно вона це не робила, це трапилось випадково. Також просить долучити її заяви, викладені на турецькій мові на 2 аркушах.

Обвинуваченій також судом було роз?яснено питання про можливість вимагати відстрочення оголошення вироку, викладеного у ст. 231 КК Туреччини, на що ОСОБА_4 зазначила, що просить відстрочити оголошення вироку, викладеного у статті 231 КК Туреччини.

Враховуючи, що 29.09.2022 року ОСОБА_4 була допитана судом, суд вважає, що доручення турецького суду щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є виконаним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 558 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити виконання дорученнятурецького суду щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) в порядку виконання доручення іноземного суду направити копію вказаної ухвали, журнал судового засідання з диском та підтвердження ОСОБА_4 про вручення обвинувального висновку, права, що випливають із положень 147, 191/3-с, 176/4 КК Туреччини номер 5271, які є підставою для судового розгляду та статті КК Туреччини, можливі для застосування проти обвинуваченої, а також копії документів, які були надані ОСОБА_4 2 шт. на турецькій мові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1