Справа № 592/5561/22
Провадження № 1-кс/592/2306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000137 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 20.08.2022 до ч/ч ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.08.2022 близько 11 год. 11 хв. на блокпосту № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Постольне, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2121 з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки ВІН-коду.

З клопотання вбачається, що 20.08.2022 в період часу з 12:56 години по 13:03 години проведено огляд місця події на території блокпосту в с. Постольне Сумського району, в ході якого оглянуто «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рік випуску - 1980, колір бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , тип тз легковий універсал, НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 », яке знаходилось при гр. ОСОБА_4 . За результатами огляду до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області вилучено «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рік випуску - 1980, колір бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , тип тз легковий універсал, НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 », яке в порядку ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України визнані речовими доказами.

Прокурор зазначає, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просить накласти на них арешт.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.08.2022 в період часу з 12:56 години по 13:03 години проведено огляд місця події на території блокпосту в с. Постольне Сумського району, в ході якого оглянуто «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рік випуску - 1980, колір бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , тип тз легковий універсал, НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 », яке знаходилось при гр. ОСОБА_4 . За результатами огляду до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області вилучено «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рік випуску - 1980, колір бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , тип тз легковий універсал, НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 ».

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене свідоцтво є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні документ підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на «Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2121, реєстраційний номер - НОМЕР_2 , рік випуску - 1980, колір бежевий, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3 , тип тз легковий універсал, НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1