Справа №463/3797/21
Провадження №1-кп/463/216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000484 від 25 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, суд -

в с т а н о в и в :

органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, а саме в тому, що він 19.12.2018 року в денний час доби, більш точний час не встановлено, перебуваючи в приміщенні Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, який розташований за адресою: м. Львів, вул. К.Левицького, 67, маючи умисел, на отримання житлової субсидії, умисно вніс недостовірні відомості у декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 19 грудня 2018 року, зокрема, в розділі 4 «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку, із дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання» вказаної декларації, де написав власноручно «немає», в той час, коли насправді ОСОБА_4 21.05.2016 р. зареєстрував право власності на причеп марки «КНОТТ 31» № шасі НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.
Окрім того, 19.12.2018 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Личаківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР, що розташованій за адресою: м. Львів, вул. K.Левицького, 67, маючи умисел на отримання житлової субсидії, умисно подав до Личаківського відділу соціального захисту завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії, а саме через ОСОБА_7 , яка обіймає посаду головного спеціаліста сектору призначення субсидій Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, тобто передав уповноваженим особам Личаківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 19.12.2018 року, (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2018 РОКУ №1176), яка містить відомості, що не відповідають дійсності, а саме: в розділі 4 «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку, із дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання» вказаної Декларації написав власноручно «немає», в той час коли насправді ОСОБА_4 , 21.05.2016 р. зареєстрував право власності на причеп марки «КНОТТ 31» № шасі НОМЕР_1 ; що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 17.10.2018), що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії останній і за період з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 8459,94 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Крім цього, 19.12.2018 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Личаківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР, що розташований за адресою: м. Львів, вул. К.Левицького, 67, маючи умисел, на отримання житлової субсидії, умисно подав до Личаківського відділу соціального захисту завідомо підроблений документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 19.12.2018 року, який містить неправдиві відомості про придбане майно, а саме: у розділі 4 «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані у встановленому порядку, із дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання» вказаної декларації» написав власноручно «немає» в той час, коли насправді ОСОБА_4 21.05.2016 р. зареєстрував право власності на причеп марки «КНОТТ 31» № шасі НОМЕР_1 , що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру, чим порушено вимоги Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року (в редакції від 17.10.2018 р.), який містить неправдиві відомості про придбане майно, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії останній за період з 01 грудня 2018 по 31 грудня 2019 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 8459,94 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, яке захисник підтримав.

Прокурор проти клопотання не заперечила. Представник потерпілого направив до суду клопотання, в якому зазначає, що проти закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків давності притягнення до обвинувачення не заперечує.

Підозрюваний в судовому засіданні дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, а саме в підробленні офіційного документу, який надає права декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 19 грудня 2018 року, з метою його використання підроблювачем, а також у використанні завідомо підробленого документу шляхом надання уповноваженим особам Личаківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР завідомо підробленого документа - декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 19.12.2018 року, що вплинуло на встановлення права на призначення субсидії та призвело до надміру виплаченої житлової субсидії останній і за період з 01 грудня 2018 року по 31 грудня 2019 року за рахунок коштів бюджету на загальну суму 8459,94 гривень.; а також у наданні громадянином завідомо неправдивої інформації органам державної влади, з метою одержання субсидій у разі відсутності ознак злочину проти власності.
Відповідно до ст.12 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих дій, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відносилось до злочинів невеликої тяжкості, а в редакції, яка діє на даний час - нетяжких злочинів.

Відповідно до положень ст.49 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованих дій, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення 19 грудня 2018 року, тобто з часу його вчинення минуло понад 3 роки, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Наслідки закриття провадження із нереабілітуючих підстав обвинуваченому роз`яснено, він погодився на закриття провадження.

Таким чином, з врахуванням відсутності даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення чи ухилення від досудового розслідування або суду, оскільки судом встановлено, що збігли встановлені строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкриміновані кримінальні правопорушення, і обвинувачений проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує, тому він підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання слід задоволити та закрити кримінальне провадження.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №000484 від 25 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речовий доказ: аркуш білого кольору, згідно постанови слідчого ГУ НП у Львівській області від 25 березня 2021 року - зберігати при справі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1