Справа № 185/3122/22
Провадження № 1-кс/185/572/22
У Х В А Л А
03 травня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 року за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження та розпорядження вилученого в ході огляду місця ДТП 29.04.2022 о 13:55 год. на спеціалізований автомобіль (меддопомога) марки «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (він код НОМЕР_3 ) від 01.09.1998 належить Dumbrajs Martins.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2022 о 12:50 год., водій автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлограді з боку м. Донецька у напрямку м. Донецька, напроти будинку № 82 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху зазначеного автомобіля, в результаті чого пішохід отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до КНП «ПЛІЛ» ПМР.

29.04.2022 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 286 ч.1 КК України.

29.04.2022 о 13:55 год. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено спеціалізований автомобіль (меддопомога) «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями передньої частини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_3 ) від 01.09.1998 власником є Dumbrajs Martins, а користується ОСОБА_5 , мешкає м. Київ.

29.04.2022 вилучений спеціалізований автомобіль (меддопомога) «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 (литовська реєстрація) було визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000402 та передано в користування ОСОБА_5 .

Спеціалізований автомобіль (меддопомога) «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 , який у подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження в суді.

Слідчий у судове засідання не з`явився проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження немає.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, зважаючи на диспозицію ч.1 ст. 286 КК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на спеціалізований автомобіль (меддопомога) марки «Volkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (він код НОМЕР_3 ) від 01.09.1998 належить Dumbrajs Martins та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000402, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 року за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на спеціалізований автомобіль (меддопомога) марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1