Номер провадження: 11-п/813/180/22
Справа № 504/796/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся з клопотанням захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду до Южного міського суду Одеської області.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до Комінтернівського районного суду Одеської області з порушенням територіальної підсудності, оскільки злочин, який інкримінується обвинуваченому вчинений під час руху по автодорозі Одеса-Южне (29 км. + 100 м.), що не відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, колегія суддів вважає, що подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Статтею 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває кримінальне провадження №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
При цьому необхідність передачі кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 вчинений під час руху по автодорозі Одеса-Южне (29 км. + 100 м.), що не відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.
Захисником надано копію ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2022, про призначення підготовчого судового засідання на 12.04.2022, однак відомості щодо того на якій стадії розгляду справи перебуває на даному етапі захисником не надано, у зв`язку з чим у апеляційного суду відсутні підстави для передачі справи на розгляд до Южного міського суду Одеської області.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про направлення кримінального провадження №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020 відносно ОСОБА_5 до іншого суду відсутні.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001151, внесеному до ЄРДР 26.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3