Справа № 296/5359/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 вересня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2022 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 був присутній під час оголошення резолютивної частини оскаржуваної ухвали 29.08.2022.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 02.09.2022, однак, згідно відмітки Житомирського апеляційного суду, апеляційну скаргу до суду ОСОБА_3 подав 05.09.2022 року, тобто із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2022 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив, дані про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не повідомив.

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на те, що строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення, а саме з 01.09.2022 не ґрунтується на вимогах закону, оскільки п.3 ч.2 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, з одночасним зверненням з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2022 року, - повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: