№566/165/21
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування

01 серпня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до 02 лютого 2021 року, приблизно о 03:30 год., невстановлені особи, перебуваючи на відкритій території автомийки «Lux wash», яка розташована по вул. Об`їзній, 2А в смт. Млинів Рівненської області, шляхом відкриття дверей, незаконно заволоділи автомобілем марки «Mercedes-Benz SLK-200», р.н.: « НОМЕР_1 », чорного кольору, належним ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , яким поїхали в невідомому напрямку, в результаті чого заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 840000 грн.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, а саме:
- огляд на місці вчинення злочину, в ході якого виявлено та вилучено сліди взуття;
- призначено та проведено судову трасологічну експертизу за вилученими слідами взуття, з висновку якої встановлено придатність їх для ідентифікації;
- допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 ;
- проведено огляд виданого потерпілою ОСОБА_4 ключа до викраденого автомобіля, який в ході огляду вилучено у відділення поліції та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні;
- направлено інформацію до УІАП ГУНП в Рівненській області для внесення відомостей про розшук автомобіля «Mercedes-Benz SLK-200», р.н.: « НОМЕР_1 », чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 » до відповідних електронних інформаційних систем;
- направлено орієнтування до органів та підрозділів Національної поліції щодо викраденого транспортного засобу;
- допитано у якості свідків осіб, з числа працівників автомийки, які перебували на нічній та вільній змінах під час вчинення злочину;
- перевірено на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб, які проживають в смт. Млинів та суміжних населених пунктах;
- проведено подвірні обходи в смт. Млинів та в с. Новоукраїнка Дубенського (Млинівського) району Рівненської області, з метою отримання інформації про причетних до злочину осіб;
- перевірено розташовані на території мийки та у місцях можливого відходу злочинців, камери відеоспостереження та долучено до матеріалів відеозапис моменту вчинення даного злочину;
- отримано ухвали Млинівського районного суду Рівненської області про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку (радіорозвідка), виконання якої направлено до операторів мобільного зв`язку та у УОТЗ ГУНП в Рівненській області. Отримані в результаті тимчасового доступу відомості, направлені для проведення аналізу в УОТЗ ГУНП в Рівненській області;
- 03 березня 2021 року отримано дозвіл та проведено негласні слідчі (розшукові) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо,-відеоконтроль особи та обстеження публічно-недоступних місць, житла, чи іншого володіння особи;
- отримано відомості з страхової компанії «Євроінс Україна» про наявність у 2020 році двох випадків пошкодження вищевказаного автомобіля, внаслідок наїзду на тварин, які визнані страховими та за які відповідно ОСОБА_4 страховою компанією виплачено 40442,72грн. та 38192,82 грн.;
- встановлено попереднього власника викраденого транспортного засобу та направлено до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яка на даний час перебуває на виконанні;
- отримано відомості з територіального сервісного центру №5642 про вартість транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу, наявному при здійсненні перереєстрації вказаного транспортного засобу, яка становила 48000 грн.;
- 05 квітня 2021 року отримано дозвіл та проведено негласні слідчі (розшукові) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та спостереження за особою, відносно чотирьох осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину;
- неодноразово надано доручення оперативному підрозділу відділення поліції на розкриття даного злочину та проведення відповідних заходів, по встановленню місця зберігання викраденого майна;
- призначено судову товарознавчу експертизу на предмет встановлення вартості викраденого автомобіля, однак через відсутність інформації про укомплектування, комплектність, технічний стан, обсяг і характер пошкоджень, а також інших показників транспортного засобу, вартість викраденого транспортного засобу не встановлено;
Однак, провести усі необхідні слідчі дії у строк, встановлений ч.2 ст.219 КПК України, не представилось можливим. Так, під час досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого автомобіля, а також встановити особу, яка скоїла даний злочин. Встановлення причетної до вчинення даного злочину особи, а також відшукання викраденого майна, мають важливе значення для досудового розслідування та дадуть можливість повернути викрадене власнику. Крім цього, у разі встановлення особи, яка вичинила даний злочин, а також викраденого майна, виникне необхідність у проведення інших слідчих дій, за результатами яких буде прийнято кінцеве процесуальне рішення.
Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 02 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 289 КК України, спливає 02 серпня 2022 року. Станом на 27 липня 2022 року, жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Для отримання достатніх доказів для підозри, слідчий вважає необхідним для виконання вимог статті 91 КПК України, щодо збору та перевірки доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з- поміж іншого:
-встановити особу, яка викрала автомобіль ОСОБА_4 ;
-встановити місцезнаходження викраденого майна;
-провести усі необхідні слідчі дії, необхідність у яких виникне при отримання вищевказаної інформації.
Просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 02 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 289 КК України до дванадцяти місяців.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку досудового розслідування, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 02 лютого 2021 року, відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за №0000026.
(а.с.7 клопотання)
Так, відповідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У ч. 4 ст. 219 КПК України зазначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділенням ВП №1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру повідомлено не було.
Так, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування виконана певна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення усіх обставин правопорушення, та за наявності підстав, передбачених КПК України, притягнення винних до кримінальної відповідальності, без яких, на даний момент, не можливо закінчити досудове розслідування.
Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02 серпня 2022 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконання слідчим певного обсягу слідчих та процесуальних дій, зокрема:
- встановити особу, яка викрала автомобіль ОСОБА_4 ;
-встановити місцезнаходження викраденого майна;
-провести усі необхідні слідчі дії, необхідність у яких виникне при отримання вищевказаної інформації.
Отже, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, специфіку досудового розслідування вказаної категорії злочинів, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Однак, враховуючи те, що досудове розслідування триває вже 18 місяців, і загальний строк досудового розслідування фактично вичерпано, при цьому, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді, продовження загального строку досудового розслідування ще на рік є безпідставним.
Так, слідчим недостатньо обґрунтовано, які конкретно слідчі дії нелюхідно провести, не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилався, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на шість місяців.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 02 лютого 2023 року.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 219,294,295-1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто до 02 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Млинівського райсуду: ОСОБА_1