Провадження № 1-кп/760/2238/22
Справа № 760/8973/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ільник Турківського району Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 26.07.2011 Кіровським районним судом АР Крим за ч. 1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
за відсутності учасників провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022, приблизно о 16:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, буд. 1, біля ресторану «БПШ», вирішила незаконно заволодіти чужим майном шахрайським шляхом.
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел і корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, попросила у потерпілого ОСОБА_4 належне йому майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А12 3/32 GB (SM-A125F), синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , щоб здійснити декілька телефонних дзвінків, пообіцявши, що телефон поверне. Потерпілий ОСОБА_4 , не підозрюючи про протиправні наміри ОСОБА_3 , будучи в свою чергу впевнений у добропорядності намірів останньої, надав ОСОБА_3 на її прохання, свій мобільний телефон.
Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, заволодівши чужим майном, шляхом обману, а саме мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy А12 3/32 GB (SM-A125F), синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , відійшла від потерпілого та з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись незаконно набутим майном на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/25917-ТВ від 12.07.2022, ринкова вартість, станом на день вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.07.2022, становила 5 230 (п`ять тисяч двісті тридцять) грн. 00 коп.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, яка раніше судима, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді 240 годин громадських робіт.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Речові докази - мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А12 3/32 GB (SM-A125F), залишити у володінні потерпілого ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755,12 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1