Дата документу 22.09.2022 Справа № 554/9665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 09.09.2022 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського офіцера громади ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що 09.09.2022 близько 13:53 год. в захисній лісосмузі, що знаходиться неподалік с. Карнаухи, Полтавського району Полтавської області на території Новоселівської ОТГ, за межами населеного пункту, невстановлена особа здійснює незаконну порубку деревин породи чорноклен.

09.09.2022 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушеннявнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2022 близько 13:53 год. в захисній лісосмузі поблизу с. Карнаухи, Полтавського району Полтавської області на території Новоселівської ОТГ, за межами населеного пункту, згідно додатку maps.app.goo.gl за координатами 49 42 42.7 НОМЕР_1 було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_9 , які здійснили незаконну порубку деревини листяних порід в кількості 14 шт., загальним об`ємом 10 м3, та здійснювали навантаження вище вказаної деревени в автомобіль «ГАЗ 4301 спеціальний вантажний самоскид » д.н.з. НОМЕР_2 , який кузов якого заповнений порубаними близько 1 метра верхівками та гілками дерев відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_14 , також на місці виявлено бензопилу марки «VITALSBKR 5223 №18»;бензопилу марки «VITALSMASTERBKR 50270» червоного кольору;бензопилу марки «FORESTA серійний номер ZTHO71904-04676» зеленого кольору;бензопила «КЕДР» блакитного

кольору; шина та цеп; дві сокири, а також порубану деревину в кількості 4 метри кубічних, під час огляду вищеперераховане майно було вилучено.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Від представника ПП «Альфа-Капітал» - адвоката ОСОБА_15 . В судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, також надав до суду заперечення в обґрунтування якого зазначено, що з заявленим клопотання про накладення арешту на майно не погоджується , вважає його безпідставним та необгрунтованим з огляду на наступне: відповідно до рішення №145 Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського районного Полтавської області від 06.09.2022 року ПП «Альфа-Капітал» надано дозвіл на розчищення орних земель від аварійних, сухостійних дерев, а також чагарників за межами лісосмуг на землях, що перебувають в користуванні ПП «Альфа-Капітал»; на підставі рішення №145 Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського районного Полтавської області від 06.09.2022 року видано ордер на видалення та перевезення дерев сухостійного клену 7 (сім) одиниць, гілки клену 4 (чотири) одиниці, кущі клену американського 15 (п`ятнадцять) одиниць та кущі береста 13 (тринадцять) одиниць . Термін видалення було встановлення до 07.10.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

09.09.2022 СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушеннявнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.246 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.09.2022 близько 13:53 год. в захисній лісосмузі поблизу с. Карнаухи, Полтавського району Полтавської області на території Новоселівської ОТГ, за межами населеного пункту, було виявлено осіб, які здійснили незаконну порубку деревини листяних порід в кількості 14 шт., загальним об`ємом 10 м3, та здійснювали навантаження вище вказаної деревени в автомобіль «ГАЗ 4301 спеціальний вантажний самоскид » д.н.з. НОМЕР_2 , який кузов якого заповнений порубаними близько 1 метра верхівками та гілками дерев відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_14 , також на місці виявлено бензопилу марки «VITALSBKR 5223 №18»;бензопилу марки «VITALSMASTERBKR 50270» червоного кольору;бензопилу марки «FORESTA серійний номер ZTHO71904-04676» зеленого кольору;бензопила «КЕДР» блакитного кольору; шина та цеп; дві сокири, а також порубану деревину в кількості 4 метри кубічних, під час огляду вищеперераховане майно було вилучено.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно зі ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2,3, 4 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту, оскільки відповідно до рішення №145 Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського районного Полтавської області від 06.09.2022 року Приватному підприємству «Альфа-Капітал» було надано дозвіл на розчищення орних земель від аварійних, сухостійних дерев, а також чагарників за межами лісосмуг на землях, що перебувають в користуванні ПП «Альфа-Капітал» та видано ордер на видалення та перевезення дерев

сухостійного клену 7 (сім) одиниць, гілки клену 4 (чотири) одиниці, кущі клену американського 15 (п`ятнадцять) одиниць та кущі береста 13 (тринадцять) одиниць. Термін видалення було встановлення до 07.10.2022 року. У зв`язку з чим порубка деревини, яка відбувалась 09.09.2022 року не відповідає діям, які передбачені ч.2 ст. 246 КК України, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно відмовити в повному обсязі.

Вилучене майно, а саме: автомобіль "ГАЗ 4301 спеціальний самоскид" д.н.з. НОМЕР_2 ; бензопилу марки "VITALS BKR5223 №18"; бензопилу марки "VITALS MASTER BKR50270" червоного кольору; бензопилу марки "FORESTA серійний номер ZTHO71904-04676" зеленого кольору; бензопилу "КЕДР" блакитного кольору; щину та цеп; дві сокири, та 4 метри кубічних деревин - повернути ПП "Альфа-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1