Справа № 204/34/22
Провадження №1-кп/204/330/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000723 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В судові засідання, які були призначені на 19 січня 2022 року, 03 лютого 2022 року, 16 березня 2022 року, 13 квітня 2022 року та 21 квітня 2022 року обвинувачений не з`явився, про час та дату слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання через органи поліції. Виконання вказаного приводу доручити Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 13 квітня 2022 року ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , та покладено обов`язок щодо його виконання на відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, однак вказана ухвала суду виконана не була.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу не виконана, що в свою чергу призводить до порушення загальних засад кримінального судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, а також відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання та призначити дату нового засідання на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року.
Копії ухвали суду направити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області, начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1