Справа № 456/2073/22
Провадження № 1-кс/456/588/2022
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"07" липня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000395 від 02.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся в суд із клопотанням,погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: гроші в сумі 1114 грн. (500 грн. - ВА7439222, 500 грн. - УЗ5360611, 100 грн.- УС16472, 5 грн. - ЮВ2496928, 5 грн. - УБ7772016, 1 грн. - ТВ1567584, 1 грн. - УП7834759, 1 грн. - УК5222181, 1 грн. - СБ8008442), банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , стартові пакети № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , фіскальний чек «Укрзалізниці», сталевукришку червоного кольору з-під пляшки, зіп-пакет із порошкоподібно речовиною, мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_5 , кросівки, 9 зіп-пакетів, викрутку, вилучені під час оглядів місця події 01 та 02 липня 2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 01.07.2022 в Cтрийський РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого інспектора відділу превенції Стрийського РУП ОСОБА_4 про те, що ним спільно з ДОП ВП Стрийського РУП ОСОБА_5 , членами ДФТГ Кукрінь-1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виконання оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», 01.07.2022р. близько 14:50 год. на території залізничного вокзалу станції Стрий, що за адресою: м. Стрий, вул. Вокзальна,7, Львівської обл. виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Розвадів, Стрийського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду якого було виявлено один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та один зіп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. При спілкуванні ОСОБА_8 повідомив, що 01.07.2022 в період часу з 11:00 год. до 14:00 год. він перебував неподалік кладовища в м. Стрий, що по вулиці Нижанківського, де вздовж залізничного полотна в лісосмузі робив закладки наркотичних засобів «Марихуана» та психотропних речовин PVP та амфетамін. Місця закладок фотографував з вказанням геолокацій за допомогою мобільного телефону з метою подальшого збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин потенційним покупцям за допомогою телеграм канал чат бот ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цього ж дня поблизу залізничного вокзалу у м. Стрий у гр. ОСОБА_8 було вилучено гроші в сумі 1114 грн. (500 грн. - ВА7439222, 500 грн. - У35360611, 100 грн. -УС16472, 5 грн. - ЮВ2496928, 5 грн. -УБ7772016, 1 грн. - ТВ1567584, 1 грн. - УП7834759, 1 грн. - УК5222181, 1

грн. - СБ8008442), банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , стартові пакети № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , фіскальний чек «Укрзалізниці», сталеву кришку червоного кольору з-під пляшки, зіп-пакет із порошкоподібно речовиною, мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , кросівки, 9 зіп-пакетів, викрутку.
Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом у результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, відзначивши при поданні даного клопотання про його підтримання та розгляд такого у їхній відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 02.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Останнє розпочате на підставі заяви рапорту старшого інспектора відділу превенції Стрийського РУП ОСОБА_4 про те, що ним спільно з ДОП ВП Стрийського РУП ОСОБА_5 , членами ДФТГ Кукрінь-1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виконання оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою «Мак», 01.07.2022р. близько 14:50 год. на території залізничного вокзалу станції Стрий, що за адресою: м. Стрий, вул. Вокзальна,7, Львівської області виявлено ОСОБА_8 , зареєстрованого в с. Розвадів, Стрийського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду якого було виявлено один зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору та один зіп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. При спілкуванні ОСОБА_8 повідомив, що 01.07.2022 в період часу з 11:00 год. до 14:00 год. він перебував неподалік кладовища в м. Стрий, що по вулиці Нижанківського, де вздовж залізничного полотна в лісосмузі робив закладки наркотичних засобів «Марихуана» та психотропних речовин PVP та амфетамін. Місця закладок фотографував з вказанням геолокацій за допомогою мобільного телефону з метою подальшого збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин потенційним покупцям за допомогою телеграм канал чат бот Coca-Cola.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 02.07.2022р. вбачається, що банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , стартові пакети № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , фіскальний чек «Укрзалізниці», сталеву кришку червоного кольору з-під пляшки, зіп-пакет із порошкоподібно речовиною, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , кросівки, 9 зіп-пакетів, викрутку, 81 згорток ізоленти з невідомими речовинами визнати речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000395 та після проведення детального огляду і всіх експертиз здати в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУНП у Львівській

області. Грошові купюри в сумі 1114 грн. (500 грн. - ВА7439222, 500 грн. - У35360611, 100 грн. - УС16472, 5 грн. - ЮВ2496928, 5 грн. - УБ7772016, 1 грн. - ТВ1567584, 1 грн. - УП7834759, 1 грн. - УК5222181, 1 грн. - СБ8008442) визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000395 від 02.07.2022р. та після проведення детального огляду і всіх експертиз здати на зберігання в АТ КБ «Приватбанк».
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду від 01.07.2022р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000395 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, гроші в сумі 1114 грн. (500 грн. - ВА7439222, 500 грн. - УЗ5360611, 100 грн. - УС16472, 5 грн. - ЮВ2496928, 5 грн. - УБ7772016, 1 грн. - ТВ1567584, 1 грн. - УП7834759, 1 грн. - УК5222181, 1 грн. - СБ8008442), банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , стартові пакети № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , фіскальний чек «Укрзалізниці», сталевукришку червоного кольору з-під пляшки, зіп-пакет із порошкоподібно речовиною, мобільний

телефон марки «Хіаоmі Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_5 , кросівки, 9 зіп-пакетів, викрутку, вилучені під час оглядів місця події 01 та 02 липня 2022 року.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за №0000395за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1