Справа № 333/1540/22
Провадження № 1-кп/333/466/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого про скасування арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_4 поступили заяви про:

1) зняття арешту з автомобіля «Volkswagen Tiguan», у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 або НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 18.11.2021 року;

2) зняття арешту з майна, вилученого у ОСОБА_4 під час його затримання у порядку ст.208 КПК України, а саме:

- мобільного телефону марки «Iphone», моделі «SE», у корпусі жовтого кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», з абонентським номером ( НОМЕР_4 );
- мобільного телефону марки «Iphone», моделі «11 Pro», у корпусі зеленого кольору, IMEI (1): НОМЕР_5 , IMEI (2): НОМЕР_6 ;
- мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A31», у корпусі чорного кольору, IMEI (1) НОМЕР_7 , IMEI (2): НОМЕР_8 ,
- мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GT-E1282T», з нульовими IMEI;
- мобільного телефону марки «Iphone», моделі «13 Pro», у корпусі блакитного кольору, IMEI (1): НОМЕР_9 ;
- мобільного телефону марки «Realme»;
- мобільного телефону марки «Motorola», моделі «One Action (XT2013-2), у корпусі білого кольору, IMEI (1): НОМЕР_10 , IMEI (2): НОМЕР_11 ;
- мобільного телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi M2103K19G», у корпусі фіолетового кольору, IMEI (1): НОМЕР_12 , IMEI (2): НОМЕР_13 ;
- мобільного телефону марки «Nokia», моделі «7 plus», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_14 , IMEI (2): НОМЕР_15 ;
- мобільного телефону марки «Iphone», моделі «SE», у корпусі сірого кольору, IMEI (1): НОМЕР_16 ,
- мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy M11», у корпусі бірюзового кольору, IMEI (1): НОМЕР_17 , IMEI (2): НОМЕР_18 , з однією сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», з абонентським номером ( НОМЕР_19 );
- мобільного телефону марки «Oppo», моделі «А91», у корпусі темно-синього кольору;
- мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_20 , IMEI (2): НОМЕР_21 , з сім-картою ( НОМЕР_22 );
- мобільного телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi», у корпусі синього кольору;
- ноутбуку марки «Lenovo», моделі «80T6», у корпусі чорного кольору, зарядного пристрою від ноутбуку, у корпусі чорного кольору, документів, USB-дріту, білого кольору, перехідника, чотирьох флеш-карток, тканевої сумка з-під ноутбуку чорного кольору;
- спортивної куртки «Puma», розмір «М», чорного кольору, футболки «Genuine», розмір «М», чорного кольору, спортивних штанів «Puma», розмір «L», сірого кольору, трусів «Tommy Hilfiger», розмір «XXL», чорного кольору, кросівок «Puma», чорно-білого кольору;
- сумки через плече чорного кольору, без маркування, з документами, а саме: картку охорони громадського порядку, дозволу на зброю № НОМЕР_23 , серії № НОМЕР_24 , виданий 01.03.2019, дві прес-карти журналіста та два посвідчення журналіста на імя ОСОБА_4 , ключ запалювання від автомобіля «Volkswagen Tiguan», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SМ-B110Е», у корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Life», зіп-пакет з утримувачами з-під сім-карт, зв`язку ключів у кількості 7 ключів, газового балончику «ТЕРЕН-4М», маркеру чорного кольору, металевий гаражний ключ, металевий ключ 8 на 9, дві флеш-карти, пластикова коробка з сім-картами, пістолет, чорного кольору, з маркуванням B113975.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свої клопотання у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у них. Додатково пояснив, що його автомобіль ще знаходиться у розшуку, тому після скасування на нього арешту, необхідно ще зняти з розшуку транспортний засіб. Впевнений, що його автомобіль переховують правоохоронні органи, арешт на нього був накладений безпідставно, а вартість транспортного засобу перевищує у п`ять разів цивільний позов законного представника потерпілої. Автомобіль пригнаний з Америки, ключ від запалювання був в одному екземплярі. Також наполягає на поверненні йому майна, яке було вилучене під час його затримання, так як його частина, а саме: мобільні телефони пов`язані з його роботою на ринку «Анголенко» та радіоринку, де у нього маються кіоски.

Захисник ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання ОСОБА_4 щодо зняття арештів та поверненню майна, зазначаючи про відсутність підстав для утримання такого майна.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотань обвинуваченого, вказавши, що відсутні на це підстави. Рішення про арешт вказаного майна прийнято законно, судовий розгляд кримінального провадження ще не завершено, вилучені речі є речовими доказами, які ще не досліджувалися.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 03.11.2021 року був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. При цьому у нього було вилучено наступне майно:
- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», у корпусі жовтого кольору, IMEI (1): НОМЕР_3 , з однією сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», з абонентським номером ( НОМЕР_4 ), упаковано до паперового конверту;
- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11 Pro», у корпусі зеленого кольору, IMEI (1): НОМЕР_5 , IMEI (2): НОМЕР_6 , без сім-карт, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A31», у корпусі чорного кольору, IMEI (1) НОМЕР_7 , IMEI (2): НОМЕР_8 , без сім-карт, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1282T», з нульовими IMEI, без сім-карт, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13 Pro», у корпусі блакитного кольору, IMEI (1): НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Realme», у вимкненому стані, зарядний пристрій на мобільний телефон білого кольору, мобільний телефон марки «Motorola», моделі «One Action (XT2013-2), у корпусі білого кольору, IMEI (1): НОМЕР_10 , IMEI (2): НОМЕР_11 , без сім-карт, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi M2103K19G», у корпусі фіолетового кольору, IMEI (1): НОМЕР_12 , IMEI (2): НОМЕР_13 , з однією cім-картою ( НОМЕР_25 ), у чохлі рожевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «7 plus», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_14 , IMEI (2): НОМЕР_15 , без сім-карт, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», у корпусі сірого кольору, IMEI (1): НОМЕР_16 , неможливо відобразити сім-карти у зв`язку із блокуванням екрану, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy M11», у корпусі бірюзового кольору, IMEI (1): НОМЕР_17 , IMEI (2): НОМЕР_18 , з однією сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», з абонентським номером ( НОМЕР_19 ), мобільний телефон марки «Oppo», моделі «А91», у корпусі темно-синього кольору, у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7», у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_20 , IMEI (2): НОМЕР_21 , з сім-картою ( НОМЕР_22 ), мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi», у корпусі синього кольору, у вимкненому стані, упаковано до спецпакету SUD 3066155.
- ноутбук марки «Lenovo», моделі «80T6», у корпусі чорного кольору, зарядний пристрій від ноутбуку, у корпусі чорного кольору, документи, USB-дріт, білого кольору, перехідник, чотири флеш-карти, тканева сумка з під ноутбуку чорного кольору, упаковано до спецпакету SUD 3070130.
- спортивна куртка «Puma», розмір «М», чорного кольору, футболка «Genuine», розмір «М», чорного кольору, спортивні штани «Puma», розмір «L», сірого кольору, труси «Tommy Hilfiger», розмір «XXL», чорного кольору, упаковано до картонної коробки;
- кросівки «Puma», чорно-білого кольору, упаковано до картонної коробки;
- сумка через плече чорного кольору, без маркування, з документами, а саме: картка охорони громадського порядку, дозвіл на зброю № НОМЕР_23 , серії № НОМЕР_24 , виданий 01.03.2019, дві бирки преси та два посвідчення журналіста на імя ОСОБА_4 , ключ запалювання від автомобіля «Volkswagen Tiguan», мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SМ-B110Е», у корпусі білого кольору у вимкненому стані, з сім-картою оператора «Life», зіп-пакет з утримувачами з-під сім-карт, зв`язка ключів у кількості 7 ключів, газовий балончик «ТЕРЕН-4М», фломастер чорного кольору, металевий гаражний ключ, металевий ключ на 8 та 9, дві флеш-карти, пластикова коробка з сім-картами, упаковано до спецпакету SUD3070140.
У подальшому на вказане майно ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 було накладено арешт. У своїй ухвалі слідчий суддя дійшов до висновку, що вказані речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, відповідають ознакам речових доказів і накладення арешту необхідно для їх збереження.
Під час визначення порядку та обсягу дослідження доказів по даному кримінальному провадженню було ухвалено рішення досліджувати докази у наступному порядку: допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; допитати законного представника малолітньої потерпілої, малолітню потерпілу; дослідити речові докази; допитати свідків; допитати обвинуваченого, дослідити матеріали, що характеризують останнього.
Враховуючи, що суд ще не досліджував речові докази, у т.ч. числі речі, що були вилучені під час затримання ОСОБА_4 і на цей час відсутні будь-які підстави для зміни порядку дослідження доказів, тому питання про зняття арешту на вказане у клопотанні обвинуваченого майно є передчасним.
Крім того, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 18.11.2021 року було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Tiguan», номер кузову НОМЕР_26 . Відповідно до вказаної ухвали зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 . Згідно з інформацією, наданої сервісним центром МВС України (Територіальний сервісний центр МВС № 2342), автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN, 2015», має державний реєстраційний номер НОМЕР_28 , перебуває у кузові сірого кольору.
Також, під час досудового розслідування законним представником потерпілої заявлено цивільний позов про стягнення з підозрюваного ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 100 000 гривень. Тому, арешт на транспортний засіб обвинуваченого було накладено з метою забезпечення цивільного позову.
На цей час законний представник малолітньої потерпілої не відмовилася від цивільного позову, не надавала заяви про залишення її позову без розгляду, судове провадження по даному кримінальному провадженню ще не завершено, тому питання про зняття арешту з вказаного автомобіля є передчасним.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль «Volkswagen Tiguan», у кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 або НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 18.11.2021 року відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 05.11.2021 року відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, законному представнику потерпілої, обвинуваченому і його захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1