Справа № 953/3682/22
н/п 1-кс/953/3579/22
"29" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Банза Гегечкорського району, Грузія, офіційно не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
29.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.06.2022, перебуваючи за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи користувачем соціальної мережі «spaces.im» та маючи у ній зареєстрований профіль із нікнеймом « ОСОБА_7 », використовуючи мобільний телефон «Meizu M3 Note», здійснив спілкування із громадянином України ОСОБА_8 , який також є користувачем зазначеної соціальної мережі і використовує нікнейм « ОСОБА_9 », в ході якого ОСОБА_5 повідомив останньому про необхідність виконання ним злочинного завдання, з метою надання допомоги іноземній державі російській федерації, в проведенні підривної діяльності проти України. Завдання полягало в тому, що ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_5 , який діяв в інтересах іноземної держави російської федерації, повинен був зібрати інформацію про місця дислокації та переміщення військової техніки і особового складу ЗСУ в межах м. Харкова, передати її ОСОБА_5 шляхом надсилання такої інформації засобами, передбаченими інтернет-ресурсом - соціальною мережею «spaces.im» з метою того, щоб ОСОБА_5 здійснив передачу такої інформації представникам російської федерації. 29.06.2022 ОСОБА_5 , використовуючи профіль «Emigrantn1» у соціальній мережі «spaces.im» отримав від ОСОБА_8 , який використовував профіль під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальні мережі «spaces.im» координати розташування військової техніки ЗСУ, а саме « НОМЕР_1 » здійснив їх передачу представникам російської федерації і, в подальшому, очікував на офіційну відповідь від вказаних представників щодо результатів вчинення ним таких дій.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного часу на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
30.06.2022 о 19 годині 14 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
02.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного часу на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державні, безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 02 вересня 2022 року включно.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2022 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.10.2022 (включно) без визначення застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2022; протокол огляду інтернет-ресурсу «spaces.im» від 07.06.2022; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду інтернет-ресурсу «spaces.im» від 01.07.2022; протокол огляду предметів від 02.07.2022; протокол проведення НСРД спеціальний слідчий експеримент.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя повинен перевірити наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Слідчий суддя враховує суспільну небезпеку кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , та вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на сукупність зазначених обставин.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні строку запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто державна зрада, що виключає можливість застосування до підозрюваного застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів тобто до 30 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 30.11.2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1