Справа № 588/577/22
Провадження № 1-кп/588/89/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2022 за № 0000228, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, не працюючого, який є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадження Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», що знаходиться за адресою: бульвар Московський, 29 у м. Ромни Сумської області, строком на 60 діб з тих підстав, що ризики, установлені судом під час застосування указаного запобіжного заходу 25.07.2022 до ОСОБА_4 не зменшилися і продовжують існувати. Зокрема прокурор у письмовому клопотанні зазначив, що у ході досудового розслідування було зібрано достатні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, перебуваючи у стані неосудності. Разом з тим, на даний час судовий розгляд не завершено, а ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати. Зокрема прокурор вказав на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (суспільно-небезпечне діяння) чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також прокурор зазначив, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 167 від 20.06.2022 встановлено, що ОСОБА_4 і на момент скоєння правопорушення і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусового заходу медичного характеру та експертами рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару з суворим наглядом. Тому, на думку прокурора, на даний час застосування більш м`якого запобіжного заходу не є доцільним та не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечив проти заявленого прокурором клопотання щодо продовження запобіжного заходу, однак вказав, що він бажає перебувати вдома.
Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримала.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Положеннями статті 29 Конституції України гарантовано право на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до цієї статті передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Згідно зі ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення під час провадження. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із статтею 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 167 від 20.06.2022 ОСОБА_4 і на момент скоєння правопорушення і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусового заходу медичного характеру, експертами рекомендована госпіталізація до психіатричного стаціонару з суворим наглядом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з частиною 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом установлено, що ухвалою суду від 25.07.2022 під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», що знаходиться за адресою: бульвар Московський, 29 у м. Ромни Сумської області, строком до 22 вересня 2022 року включно. Обираючи вказаний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 суд врахував, що прокурором доведено, що зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави для висновку про те, що вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки особливо тяжкого злочину, є вірогідним, що є достатньою підставою для застосування до нього обмежувальних заходів.
Також суд визнав доведене прокурором те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, яке є предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_4 перебував у стані неосудності. Крім того, суд оцінюючи наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, врахував, що ОСОБА_4 є чоловіком віком 48 років, перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. У зв`язку із вчиненням інших суспільно-небезпечних діянь до ОСОБА_4 застосовувались примусові заходи медичного характеру, останній раз - 28.07.2018 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області застосовано примусове лікування у вигляді поміщення до психіатричної лікарні зі звичайним спостереженням у зв`язку із вчинення суспільно-небезпечного діяння за частиною 1 статті 394 КК України (втеча із спеціалізованого лікувального закладу).
Також суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу врахував відсутність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, вчинення ним раніше суспільно-небезпечних діянь, та визнав доведеним ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Так як ризики, передбачені п. 1 - 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, ризик незаконного впливу на свідків, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином у цьому ж кримінальному провадженні , не зменшилися, тобто вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, а судове провадження не завершене до спливу строку обраного запобіжного заходу, тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, є підстави продовжити дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 183, 193, 194, 197, 331, 392, 395, 503, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», що знаходиться за адресою: бульвар Московський, 29 у м. Ромни Сумської області, строком до 19 листопада 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати підозрюваному, його захиснику, прокурору та направити до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1