Справа № 161/5043/22
Провадження № 1-в/161/158/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2021 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст.76 КК України, обов`язки.

З подання вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 порушив умови іспитового строку, ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме двічі у визначені дні 24.11.2021 року та 13.04.2022 року не з`явився на реєстрацію в органи пробації, за що до нього застосовувались застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

З огляду на зазначене орган пробації вніс подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його в місця обмеження волі.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ньому, міркування прокурора, яка просила у задоволенні подання відмовити за передчасністю, засудженого, який пояснив, що дійсно допустив порушення, а саме не з`явився у визначені дні в органи пробації для реєстрації. У вчиненому щиро розкаюється, зобов`язався більше не допускати порушень реєстрації в органах пробації, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, вивчивши матеріали подання, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 за №251/2021 р, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Зі змісту ч.3 ст.78 КК України вбачається, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Зважаючи на відсутність умисності та систематичності у вчиненні засудженого порушень, оскільки він лише два рази не з`явився на реєстрацію, інших обов`язків, покладених на нього судом не порушував, ОСОБА_5 нового злочину за період відбуття іспитового строку не вчинив, щиро розкаявся у вчиненому, зобов`язався не допускати пропусків реєстрації в органах пробації, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від15.09.2021 - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2021 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1