Справа № 497/635/22
Провадження № 1-кс/497/224/22
УХВАЛА

12.04.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в м.Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З клопотання вбачається, що 04.04.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про заміну номерів вузлів та агрегатів на вантажному автомобілі марки "MAN TGA 26.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з індексом Республіки Молдова та причепі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з індексом Республіки Молдова, які знаходяться на території ТОВ "Хім Агро Сервіс" в с.Табаки Болградського району Одеської області по вул. Надії, 36.

В ході огляду встановлено, що на рамі вантажного автомобіля марки "MAN TGA 26.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявний заводський VIN код НОМЕР_3 , на рамі причепу реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN код відсутній. Вантажні відсіки автомобілю та причепу закриті тентом срібного кольору та опломбовані двома пластиковими пломбами блакитного кольору, на яких є написи на турецькій мові, а саме заводський напис. Вантажний відсік автомобілю опломбовано пломбою з написом: «Т.С. GUMRUK IST 09207242», вантажний відсік причепу опломбований пломбою з написом: «Т.С. GUMRUK IST 09207243». Вказані пломби та пластиковий канат, яким опечатаний по колу тент не порушено.

Будь-які реєстраційні документи, які б свідчили про власника вказаних транспортних засобів чи їх користувача, відсутні.

З метою припинення протиправних дій та проведення відповідних експертиз, під час вказаного огляду вилучено вказаний вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з індексом Республіки Молдова та причепом марки «Trailer EBS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з індексом Республіки Молдова та з метою контролю за цілісністю вантажу, вантажні відсіки автомобілю та причепу додатково опломбовано пластиковими номерними пломбами синього кольору. Так, вантажний відсік автомобілю опломбовано пломбою: «0647069» та вантажний відсік причепу опломбовано пломбою «0647066».

При цьому, згідно інформації з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо транспортного засобу з VIN кодом НОМЕР_3 з 01.01.2022 року по 04.04.2022 року установлено, що транспортний засіб з VIN кодом НОМЕР_3 зареєстрований на території Російської Федерації.

Таким чином, реєстраційний номер вантажного автомобіля марки "MAN TGA 26.430" з VIN-кодом НОМЕР_3 з індексом Російської Федерації, а відтак наявний при огляді транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з індексом Республіки Молдова не відповідає зареєстрованому вантажному автомобілю марки "MAN TGA 26.430" з VIN кодом НОМЕР_3 .

Окрім того, оскільки на рамі причепу реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN код відсутній, вказане може свідчити про знищення ідентифікаційного номера транспортного засобу.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив, що вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з індексом Республіки Молдова та причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з індексом Республіки Молдова, які знаходяться на території ТОВ "Хім Агро Сервіс" в с.Табаки Болградського району Одеської області по вул. Надії, 36, залишені громадянином ОСОБА_5 на прохання останнього, жодного відношення до вказаних транспортних засобів ані він особисто, ані підприємство, немає.

ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України від показів відмовився.

Таким чином, на даний час власник чи законний користувач або володілець вказаного транспортного засобу та причепу не встановлений.

Враховуючи те, що вилучений вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з індексом Республіки Молдова з причепом марки «Trailer EBS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з індексом Республіки Молдова являються предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, органом досудового розслідування, у порядку ст. 98 КПК України вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000038, а тому, виникла необхідність накласти арешт на цей вантажний автомобіль з причепом.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування орган досудового розслідування вважає необхіднім здійснити арешт вилученого майна та об`єктів, з метою збереження майна, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна слідством не встановлений, тому суд не мав можливості повідомити його про час, дату та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про заміну на автомобілі вузлів та агрегатів. Виїздом на місце слідчо-оперативної групи виявлено, що на території ТОВ "Хим Агро Сервіс" в с.Табаки Болградського району по вул.Надії, 36 виявлено вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з індексом Республіки Молдова та з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з індексом Республіки Молдова, на яких реєстраційні номери не відповідають вказаним на рамі (ЖЄО №1083).

Вказані відомості 04.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04.04.2022 року вбачається, що працівниками поліції проведено огляд вантажного автомобіля марки "MAN TGA 26.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявний заводський VIN код НОМЕР_3 , та причепу реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN код відсутній та встановлено невідповідність номерів та агрегатів. З метою встановлення обставин події, а також перевірки вантажу, який може мати діверсіонний зміст у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України транспортні засоби вилучені та поміщені до спеціального майданчику.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать невідповідність номерів на транспортних засобах з номерами на правовстановлюючих документах. Також прокурором доведено, що майно, на яке вона просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 04.04.2022 року, що було тимчасово вилучено 04.04.2022 року, під час огляду місця події на території ТОВ "Хім Агро Сервіс", розташованої в с. Табаки Болградського району Одеської області по вул. Надії, 36, а саме на:

- вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з індексом Республіки Молдова;

- причіп марки «Trailer EBS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з індексом Республіки Молдова;

заборонивши відчуження, розпорядження та користування даними транспортними засобами.

Місце зберігання вказаних транспортних засобів визначити територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Болградтранс», що знаходиться за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Ізмаїльська, 81, яка охороняється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідальною за належне зберігання вантажного автомобілю та причепу визначити прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1