Справа № 367/2484/16-к
Провадження № 1-кп/367/232/2022
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді за участю секретаря прокурора захисникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 04.12.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002939, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України, -
встановив:
В Ірпінському міському суді Київської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.
В судове засідання, яке було призначено на 31.08.2022 р. о 12 год 00 хв не з`явилась обвинувачна ОСОБА_5 , яка була своєчасно повідомлена про дату і час судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 привід і накласти на неї грошове стягнення.
Захисник обвинуваченої заперечував проти клопотання прокурора та пояснив, що ОСОБА_5 супроводжує сина на лікуванні і на підтвердження даного факту надав суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію довідки.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд не приймає до уваги пояснення захисника щодо поважності причини неявки обвинуваченої, оскільки вважає це зловживанням з метою затягування розгляду даної справи, крім того її син вже повнолітній, а доказів, що він потребує постійного супроводу, суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання, піддати ОСОБА_5 приводу до Ірпінського міського суду Київської області для участі в судовому засіданні, накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 копійок).
Виконання приводу ОСОБА_5 доручити Луцькому РУП ГУ НП в Волинській області, оскільки, відповідно до матеріалів справи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 04.12.2015 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002939, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України, до 03.10.2022 р. о 12 год. 15 хв.
Для участі в судовому засіданні доставити приводом до Ірпінського міського суду Київської області обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Луцькому РУП ГУ НП в Волинській області.
В разі неможливості виконати привід - повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 копійок).
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до положень ст. 147 КПК України, вона має право на звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1