Справа № 754/8513/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0002471 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002741 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 року в період часу з 16:40 год. По 16:23 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно в умовах військового стану проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 , однак свій злочинний намір, не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.
28 вересня 2022 року проведено обшук автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: м.Київ, пр.Лісовий, 4, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW X5», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . У підлокітнику вказаного автомобіля виявлено та вилучено жіночі труси зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету №SUD2094680. На передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено наступні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : паспорт громадянина України, серія НОМЕР_3 ; картка фізичного платника податків; посвідчення члена добровільної народної дружини; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування №; посвідчення водія № НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №SUD209468.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 28.09.2022 року вищевказані речі під час обшуку автомобіля визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002471 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2022 року відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5», ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук автомобіля, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0002471 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8