Справа № 739/834/22
Провадження № 1-кс/739/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до Новгород-Сіверського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.02.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, у грудні 2018 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, директор Товариства ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою вчинення злочину, створив та очолив організовану групу, до складу якої, окрім нього, увійшли уповноважені службові особи розпорядника бюджетних коштів - начальник розвитку мережі автомобільних доріг ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , начальник відділу адміністративно-господарської та організаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та інженер з технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , члени якої зорганізувалися для спільного зайняття злочинною діяльністю, яка полягала у заволодінні бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 у особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами, виділеними з бюджету на капітальний ремонт металевого мосту через р.Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767.

Так, 18.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) в особі начальника Управління ОСОБА_9 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 130 строком до 31.12.2019 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767 (ДК 021:2015-45221000-2 «Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів). Ціна договору становила 4 067 410,80 грн. Згідно з додатковою угодою № 5 від 13.12.2019 дію договору пролонговано до 31.01.2020. Відповідно додаткової угоди № 6 від 24.12.2019 до договору підряду №130, договірна ціна змінена та становила 4 028 897,50 грн. Відповідно до додаткової угоди № 7 від 31.01.2020 строк договору продовжено до 31.03.2020.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетнимигрошовими коштами, виділених на об`єкт «Капітальний ремонт металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767 (ДК 021:2015-45221000-2 «Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів), за адресою: м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, знаходячись у невстановленому досудовим слідством місці, достовірно знаючи, що будівельно-монтажні роботи за договором підряду № 130 від 18.12.2018 виконані не у повному обсязі, а частина з них, виконані неякісно ОСОБА_5 , виконуючи відповідно до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, упродовж 2019 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, виготовив та підписав, скріпивши печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо об`єму та вартості виконаних робіт
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 18.11.2021 № 1869/1870/21-24 до підписаних учасниками організованої групи актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та якості виконаних будівельно-монтажних робіт, при цьому, обсяги, якість та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту не відповідають проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт, зокрема обсягам та якості будівельних робіт, відображеним в актах № 1,2,3,4,5,6-дод,7-дод приймання виконаних будівельних робіт за червень, липень, серпень та грудень 2019 року, на загальну суму 786 041,99 грн (сімсот вісімдесят шість тисяч сорок одна гривня, 99 коп.).
14.07.2022, в рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
В рамках досудового розслідування, 19.08.2022, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено належний ОСОБА_10 , який працює начальником дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і приймав безпосередню участь у капітальному ремонті металевого мосту через р. Віть на автомобільній дорозі місцевого значення О251303 Новгород-Сіверський Бирине, км 3+767 (ДК 021:2015-45221000-2 «Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів), мобільний телефон марки Motorola моделі Moto E5 Plus (XT1924-1), ІМЕІ1: НОМЕР_2 , для подальшого огляду і можливого призначення комп`ютерної технічної експертизи.

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути, належний ОСОБА_10 , мобільний телефон марки Motorola моделі Moto E5 Plus (XT1924-1), ІМЕІ1: НОМЕР_2 , оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. У даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 18.02.2020 року - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також групі процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються у мобільному телефоні - Motorola моделі Moto E5 Plus (XT1924-1), ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який було вилучено 19.08.2022, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у гр.ОСОБА_10 , з можливістю ознайомлення та зняття копій (з можливістю подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження) листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Gmail, Google Фото), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна передавати текстові повідомлення, фото та відео зображення.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1