Справа № 948/434/22
Номер провадження 1-в/948/98/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, засудженого вироком Верховного суду від 08.09.2020 до 5 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, -

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

у липні 2022 року до суду надійшло зазначене клопотання, у якому адвокат ОСОБА_4 просить застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави, засудженому ОСОБА_5 на невідбутий строк, як особі, яка стала на шлях виправлення.

Клопотання мотивоване тим, що станом на 20 липня 2020 року ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 строку покарання, призначеного постановою Верховного Суду від 08.09.2020, характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Має намір працевлаштуватися в КП «Харківводоканал».

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_5 та уважав що засуджений не став на шлях виправлення з огляду на невелику кількість заохочень, невідбута частина покарання у виді обмеження волі перевищує строк, на який може бути визначено відбування виправних робіт, захисника та засудженого, які просили клопотання задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_5 своєю сумлінною працею та поведінкою довів що став на шлях виправлення, зобов`язується працювати в КП «Харківводоканал», яке потребує працівників, родина засудженого також проживає в м.Харків, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 286, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 2-11 ч. 1).

Вироком Харківського апеляційного суду від 21.02.2020 вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2018 стосовно ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасований. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Строк відбування покарання відраховувати з моменту виконання вироку. В решті вирок залишений без змін (а.о.с. 12-15 ч. 1).

Постановою Верховного Суду від 08.09.2020 вирок Харківського апеляційного суду від 21.02.2020 щодо ОСОБА_5 змінений, на підставі ст. 69 КК України пом`якшено призначене ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України покарання до 5 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки (а.о.с. 16-21 ч. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 12.11.2020. Кінець строку покарання 12.11.2025.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання стягнень не мав, водночас чотири рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 28.04.2022. На даний час не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації та проведенні культурно-масових та фізкультурно - оздоровчих заходів серед засуджених. Вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою. Виконавчі листи на адресу установи не надходили, потерпілі під час розгляду кримінального провадження претензій не мали ат цивільні позови не заявили (а.о.с. 2-21, 156-157, 158).

Відповідно до частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 1/3 частину строку основного покарання за вчинення необережного тяжкого злочину, позитивно характеризується, сумлінно працював, відбуваючи покарання, має 4 заохочення, стягнень не має, вирішив питання працевлаштування та потерпілі претензій до нього не мають, а тому суд уважає, що засуджений став на шлях виправлення, відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України щодо основного покарання у виді омеження волі і йому слід замінити невідбуту частини основного покарання у виді обмеження волі більш м`яким, а саме на виправні роботи.

У ст. 57 КК України визначено, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

З урахуванням вищенаведеного, суд уважає, що невідбута частина покарання засудженому може бути замінена покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки, з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді обмеження волі строком 03 роки 03 місяці 14 днів за постановою Верховного Суду від 08.09.2020, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на 02 роки з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1