Справа: № 148/683/20
Провадження №1-кс/148/226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000196 від 02.06.2020, за участю сторін кримінального провадження: скаржника ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000196 від 02.06.2020.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 03.06.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000196 від 02.06.2020, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Водночас, представник скаржника зазначає, що отримав дану постанову тільки 26.05.2022, за допомогою електронної пошти, тому вважає, що слідчим порушено норми КПК України, щодо вручення копій постанови про закриття кримінального провадження.
Зазначені обставини змусили представника скаржника звернутися до слідчого судді з даною скаргою та просить скасувати постанову слідчого від 03.06.2021.
Скаржник у судовому засіданні просила задовольнити скаргу.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, кримінальне провадження, вислухавши учасників процесу,слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000196 від 02.06.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.

За результатами досудового розслідування слідчим 30.10.2020 винесена постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.05.2021, постанову слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження скасовано, та 01.06.2021 матеріали кримінального провадження направлено до відділу поліції для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, 03.06.2021 постановою слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального провадження №0000196 від 02.06.2020, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Статтею 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги те, що строк досудового розслідування вже сплив, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не спричинить ніяких правових наслідків в даному кримінальному провадженні, оскільки строк досудового розслідування продовженню вже не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 03.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000196 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2022.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1