Справа №672/161/22
Провадження №1-кп/672/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , вивчивши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002247 з обвинувальним актом, що надійшли 18.03.2022 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 14 листопада 2021 року близько 02 год. 34 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе «Ситий пан», що по вул. Грушевського, буд.55 а в м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 та в подальшому даний конфлікт перемістився через проїжджу частину до території перед магазином «Тритон», що по вул. Грушевського 84/2 в м. Городок Хмельницького району Хмельницької області.
Тоді ж, в ході зазначеного конфлікту ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в область лівої підочної ділянки, кулаком правої руки в область щелепи потерпілому ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 втратив рівновагу, впав на землю. При падінні ОСОБА_6 вдарився потиличною частиною голови до бруківки та знаходився в положенні лежачи на лівому боці. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно, почергово наніс ОСОБА_6 , який продовжував лежати на землі, по одному удару правою та лівою ногою в ділянку щелепи.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забоїв і підшкірних крововиливів обличчя, параорбітальної гематоми справа, забійних ран нижньої губи і підборіддя, перелому нижньої щелепи в ділянці скронево-щелепних суглобів справа і зліва, перелому тіла нижньої щелепи між 31 і 41 зубами, перелому верхньої щелепи по типу Лефор ІІ, двобічних переломів шиловидних відростків, які по своєму характеру відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Потерпілий подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити. Крім того, потерпілий також подав заяву про залишення без розгляду поданого ним раніше цивільного позову.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим,дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.122 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Крім того, 28.03.2022 р. потерпілим було направлено до суду цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Отже, з положень ч. 1 ст. 129 КПК України вбачається, що, вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Водночас, у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду.
Таким чином враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги заяву потерпілого про залишення без розгляду поданого ним цивільного позову, суд приходить до висновку, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: