Справа № 589/938/22
Провадження № 1-кс/589/439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Шостка клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2022 року в межах кримінального провадження №0000236 від 16 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на автомобіль марки «Hyndai», моделі «Accent», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що йому належить.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час відпала потреба у арешті майна, оскільки постановою слідчого кримінальне провадження, в межах якого арештоване дане майно, закрите.

В судове засідання власник майна не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, на скасуванні арешту наполягав.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2022 року в межах кримінального провадження №0000236 від 16 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Hyndai», моделі «Accent», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Згідно із постановою слідчого від 27 травня 2022 року кримінальне провадження №0000236 від 16 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого був накладений арешт на даний автомобіль, наразі закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність арешту автомобіля відпала та такий підлягає скасуванню, а відповідне клопотання власника майна - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2022 року (справа №589/938/22, провадження №1-кс/589/342/22) на автомобіль марки «Hyndai», моделі «Accent», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1