Справа №712/6230/22
Провадження №1-кс/712/2736/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Черкаського РУП ГУНП про відмову від проведення слідчої (розшукової) дії щодо допиту свідка,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову від 06.08.2022 дізнавача Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_4 , про відмову у проведенні слідчої (розшукової) дії щодо допиту в якості свідка ДОП ОСОБА_5 та зобов`язати повторно розглянути клопотання від 04.07.2022 ОСОБА_3 , про проведення слідчої (розшукової) дії, згідно вимог ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001369 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

04.07.2022 скаржник подала клопотання до дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення слідчої (розшукової) дії щодо виклику для допиту в якості свідка дільничого офіцера поліції ОСОБА_6 , який працює в Будищенській територіальній громаді та якому відомі фактичні обставини протиправних дій які вчиняє сусід.

15.08.2022 скаржнику надійшов конверт в якому знаходилася постанова дізнавача ОСОБА_4 від 06.08.2022 про відмову у проведенні слідчої (розшукової) дії щодо допиту в якості свідка дільничого офіцера поліції

ОСОБА_7 судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у ній.

Дізнавач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Правова природа проваджень, які здійснюються слідчим суддею, передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку вирішення клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, а й оцінки таких клопотань на предмет доцільності здійснення слідчих (розшукових) дій, що порушуються перед прокурором, слідчим, зокрема це стосується доцільності проведення допиту, та обґрунтованість внесеного клопотання.

Таким чином, предметом судового контролю під час розгляду такої категорії скарг є не лише прийняте слідчим, прокурором рішення за результатом розгляду відповідного клопотання, а й дотримання процесуальних вимог щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, які ініціюються перед органами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00001369 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

04.07.2022 скаржник подала клопотання дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення слідчої (розшукової) дії (виклик свідка) у кримінальному провадженні щодо допиту в якості свідка дільничого офіцера поліції ОСОБА_8 .

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто право сторони кримінального провадження ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій є абсолютним, але питання про доцільність та необхідність їх проведення вирішується слідчим та прокурором, шляхом винесення вмотивованої постанови в порядку вимог ст. 220 КК України.

За результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 06.08.2022 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З постанови дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 06.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання, вбачається, що дізнавач відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 вказує на те, що ОСОБА_9 в ході телефонної розмови повідомив про значне навантаження пов`язане з посиленим варіантом несення служби, починаючи з періоду 24.02.2022, коли по всіх території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, тобто до 26.03.2022. У подальшому на підставі Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації, воєнний стан на території України продовжено до 23.08.2022 включно, а також тим, що у нього відсутня інформація, яка б могла доповнити обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, та бути використаною, як джерело доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що, постанова дізнавача про відмову у задоволенні клопотання від 06.08.2022 є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам КПК України, дії дізнавача відповідають нормам чинного законодавства, тому правові підстави для скасування постанови відсутні, а скарга є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Черкаського РУП ГУНП ОСОБА_4 про відмову від проведення слідчої (розшукової) дії щодо допиту в якості свідка ДОП ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1