В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-
розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні, у м.Львові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 від 09.06.19 року, про обвинувачення,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2021 р. за ч. 2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч.3 ст. 78, ч. 1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2019 р., остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного місяця) позбавлення волі ,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.12.2017 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання, згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимої вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2021 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання, згідно із ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_7 (прізвище змінено, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2021 р.), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.05.2019 р., приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ,кримінальне провадження відносно якого закрито Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 01.07.2022 р. на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в зв`язку із смертю обвинуваченого), розподіливши між собою ролі, за обставин, коли ОСОБА_10 безпідставно вчинивши конфлікт із потерпілим ОСОБА_11 наніс йому декілька ударів руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, повалив на землю та відійшов з місця події, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , скориставшись станом потерпілого, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «iPhone 6s», вартістю 5000 грн. з сім картою оператора ТОВ «Київстар», вартістю 50 грн., що знаходився в чохлі, вартістю 300 грн., та вони двоє пішли в напрямку вул.Тетральної у м.Львові, а на спробу ОСОБА_11 , який їх переслідував, повернути своє майно, ОСОБА_10 повторно застосував до потерпілого насильство та усі троє з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_11 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 5350 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , 09.06.2019 р., приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи поблизу приміщення кафе «Друзі», що по вул.Краківській, 5 у м.Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , схопила потерпілу ОСОБА_12 за волосся та шарпаючи її повалила на землю, зірвала з плеча жіночу сумку, вартістю 800 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3», вартістю 4000 грн. із сім картою оператора ТОВ «Лайфселл», вартістю 30 грн., косметичні засоби, загальною вартістю 2000 грн., гаманець, вартістю 200 грн. із грошовими коштами у сумі 1000 грн., чотири банківські картки та студентський квиток, виданий на ім`я потерпілої, після чого усі троє з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_12 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 8 030 грн.

Окрім цього, 09.06.2019 р., приблизно о приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на дитячому майданчику, що по вул.Медова, 1 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що група невстановлених слідством осіб напали та побили потерпілого ОСОБА_13 , після чого він лежав на землі та не міг чинити спротиву, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «iPhone 5s», вартістю 3000 грн. із сім карткою оператора ТОВ «Лайфселл», вартістю 50 грн., гаманцем, вартістю 500 грн. із грошовими коштами на загальну суму 1000 грн., золотим ланцюжком, вагою 20 гр., вартістю 20000 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_13 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 24 550 грн.

Окрім цього, 29.08.2019 р., приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в парку «Цитадель», що по вул.Грабовського, 12 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із невстановленими слідством особами, застосовуючи до ОСОБА_14 насильство, нанісши потерпілому удар тупим предметом по голові, від якого він впав на землю, а потім удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках, тим самим заподіявши ОСОБА_14 , згідно висновку експерта №810 від 03.09.2019 крововилив в білковій оболонці лівого ока, рану на волосяній частині голови, синці на обличчі, руках, грудях та спині, садна на грудях, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, після чого відкрито викрали мобільний телефон ОСОБА_14 марки «Samsung Galaxy S7 edge», вартістю 8 000 грн. та грошові кошти в сумі 1 500 грн. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , та невстановлених слідством осіб, потерпілому ОСОБА_14 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 9 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, пепредбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 , 09.06.2019 р., приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи поблизу приміщення кафе «Друзі», що по вул.Краківській, 5 у м.Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за обставин, коли ОСОБА_5 схопила потерпілу ОСОБА_12 за волосся та шарпаючи її повалила на землю, зірвала з плеча жіночу сумку, вартістю 800 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3», вартістю 4000 грн. із сім картою оператора ТОВ «Лайфселл», вартістю 30 грн., косметичні засоби, загальною вартістю 2000 грн., гаманець, вартістю 200 грн. із грошовими коштами у сумі 1000 грн., чотири банківські картки та студентський квиток, виданий на ім`я потерпілої, після чого усі троє з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_12 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 8 030 грн.

Окрім цього 09.06.2019 р., приблизно о приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на дитячому майданчику, що по вул.Медова, 1 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , скориставшись тим, що група невстановлених слідством осіб напали та побили потерпілого ОСОБА_13 , після чого він лежав на землі та не міг чинити спротиву, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «iPhone 5s», вартістю 3000 грн. із сім карткою оператора ТОВ «Лайфселл», вартістю 50 грн., гаманцем, вартістю 500 грн. із грошовими коштами на загальну суму 1000 грн., золотим ланцюжком, вагою 20 гр., вартістю 20000 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_13 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 24 550 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, пепредбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи поблизу приміщення кафе «Друзі», що по вул.Краківській, 5 у м.Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обставин, коли ОСОБА_5 схопила потерпілу ОСОБА_12 за волосся та шарпаючи її повалила на землю, зірвала з плеча жіночу сумку, вартістю 800 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3», вартістю 4000 грн. із сім картою оператора ТОВ «Лайфселл», вартістю 30 грн., косметичні засоби, загальною вартістю 2000 грн., гаманець, вартістю 200 грн. із грошовими коштами у сумі 1000 грн., чотири банківські картки та студентський квиток, виданий на ім`я потерпілої, після чого усі троє з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_12 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 8 030 грн.

Окрім цього 09.06.2019 р., приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на дитячому майданчику, що по вул.Медова, 1 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись тим, що група невстановлених слідством осіб напали та побили потерпілого ОСОБА_13 , після чого він лежав на землі та не міг чинити спротиву, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «iPhone 5s», вартістю 3000 грн. із сім карткою оператора ТОВ «Лайфселл», вартістю 50 грн., гаманцем, вартістю 500 грн. із грошовими коштами на загальну суму 1000 грн., золотим ланцюжком, вагою 20 гр., вартістю 20000 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_13 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 24 550 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення, пепредбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та повідомив, що такі в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно у травні 2019 р., за попередньою змовою з у групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , застосувавши насильство до потерпілого ОСОБА_11 , відкрито заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном із сім-картою, що знаходився в чохлі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, надала показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду щодо потерпілого ОСОБА_11 , крім того показала, що дійсно у червні 2019 р., за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувавши насильство до потерпілої ОСОБА_12 , відкрито заволоділи її майном, а саме, мобільним телефоном з сім-картою, косметичними засобами, гаманцем з грошовими коштами, банківськими картками та студентським квитком, після чого з місця полії втекли. Крім того вказала, що, дійсно у червні 2019 р., за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_13 , який лежав на землі після побиття невідомими особами, відкрито заволоділи його мобільним телефоном із сім-картою, гаманцем, у якому знаходились грошові кошти, золотим ланцюжком, після чого з місця злочину втекли. Крім того вказала, що дійсно у серпні 2019 р., разом із невстановленими слідством особами, застосувавши насильство до потерпілого ОСОБА_14 , відкрито заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном та грошовими коштами останнього. Підтвердила, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності, у вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, надала показання, аналогічні показанням обвинуваченої ОСОБА_5 по епізоду щодо потерпілої ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_13 , вказавши, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій та має на утриманні малолітню дитину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини, надала показання, аналогічні показанням обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по епізодах, відносно потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та повідомила, що такі в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій та має на утриманні малолітню дитину.
Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викладених в обвинувальних актах фактичних обставин, їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень, в межах висунутого обвинувачення, за встановлених судом обставин повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:
Показами потерпілого ОСОБА_14 , який повідомив суду, що 28.08.2019 р., приблизно о 22 год., він спільно із друзями відпочивав на пл.Ринок у м.Львові. Приблизно о 03 год. 29.08.2019 р. вони вирішили піти додому. Коли ж ОСОБА_14 йшов додому то його зустріла компанія людей серед яких було два хлопця, віком приблизно 18-22 роки, зростом близько 170-175 см, та дві дівчини, серед яких була дівчина віком приблизно 20 років, яку він добре запам`ятав, оскільки довгий час спілкувався із останньою та яку на даний час впізнає як ОСОБА_16 . В подальшому він виявив, що в руках ОСОБА_16 знаходиться належний йому мобільний телефон, а саме, телефон марки Samsungs7, який знаходився в чохлі чорного кольору, знизу з ліва на екрані були тріщини, в телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора лайфселл НОМЕР_2 . Яким чином телефон опинився в останньої йому не відомо. ОСОБА_5 переглядала фото та слухала музику на вказаному телефоні. Коли ж ОСОБА_14 попросив повернути телефон, ОСОБА_5 відмовилась це зробити, після чого дані особи почали себе агресивно поводити. В подальшому дана компанія пішла по вул.Дорошенка в напрямку Цитаделі, а ОСОБА_14 в свою чергу пішов за ними, оскільки хотів повернути свій телефон. В подальшому перебуваючи в парку, що знаходиться поблизу Львівської цитаделі, дані особи почали розпивати горілку, і в той момент він забрав в ОСОБА_16 свій телефон і став тікати, проте ОСОБА_5 його наздогнала та почала шарпати за руки та одяг в ході чого стала перед ним та стала його тримати. Тоді ж ОСОБА_14 відчув сильний удар в тім`яну ділянку голови, після чого хлопці із вказаної компанії почали наносити йому удари в ділянку голови, по тулубу та паху. Від завданих ударів ОСОБА_14 впав на землю, після чого хлопці продовжили його бити та з місця події втекли.Коли ОСОБА_14 підвівся, то зазначених вище осіб на місці події не було, а він виявив відсутність у кишені грошових коштів в сумі 1500 грн. В подальшому ОСОБА_14 спустився на вул.Дмитра Вітовського, де в прохожого попросив повідомити працівників поліції про дану подію, що він і зробив. Діями невідомих мені осіб та ОСОБА_16 йому було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 9 500 грн, а саме: вартість телефону марки Samsungs7 становить 8 000 грн. та готівка в сумі 1 500 грн.

Показами свідка ОСОБА_17 , який повідомив суду, що працює на посаді інспектора УПП у Львівській області ДДП НП. 27.05.2019 р., він, спільно із ОСОБА_18 заступив на чергування в складі екіпажу «153» УПП у Львівській області ДППНП.Так, 28.05.2019 р., приблизно о 03:35 год. вони отримали інформацію в радіоефірі від «Октави», що на пл.Ринок, 29 у м.Львові відбувся грабіж. Від екіпажу «151» стало відомо, що між потерпілим ОСОБА_11 та невідомими особами чоловічої та жіночої статті виникла бійка, в ході якої останні заволоділи майном ОСОБА_11 , а саме: мобільним телефоном марки iPhone 6s. Окрім цього, потерпілий повідомив, що один із чоловіків був одягнутий в спортивний костюм сірого кольору та мав при собі сумку через плече, а також, повідомив зовнішні ознаки дівчини, що була присутня при цій події, а саме остання була одягнута в спортивні штани. Після цього ОСОБА_17 та ОСОБА_18 було розпочато пошук зазначених вище осіб, а саме, було обслідуваного навколишні вулиці, в ході чого на вул.Гнатюка, у м.Львові було виявлено трьох осіб, двоє із яких підпадали під надане орієнтування. Даними особами виявились ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_10 мав при собі мобільний телефон марки «iPhone 6s», а ОСОБА_5 мала при собі чохол до мобільного телефону марки «iPhone 6s», які потерпілий ОСОБА_11 згодом впізнав як такі, що належать йому та були в нього викрадені. Тоді ж ОСОБА_10 повідомив, що мобільний телефон марки «iPhone 6s», йому передав ОСОБА_4 в той момент, коли під`їжджала машина патрульної поліції. На місце події було викликано СОГ Галицького ВП ГУНП у Львівській області. Після проведеного огляду місця події за вказівкою слідчого зазначених вище осіб було доставлено до Галицького відділу поліції.

В зв`язку з визнанням обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, на допиті інших свідків та потерпілих сторни кримінального провадження не наполягали.

Письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 28.05.2019 р., поданої ним до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, в якій він просить вжити заходів щодо осіб, які 28.05.2019 р. шляхом застосування насильства заволоділи його майном;
- протоколом огляду місця події від 28.05.2019 р., складеним слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 , з якого вбачається що 28.05.2019 р., поблизу будинку №1 на вул. Гнатюка у м. Львові стоїть ОСОБА_10 біля якого на землі лежить мобільний телефон марки iPhone 6s;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 09.06.2019 р., поданої нею до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, в якій вона просить вжити заходів щодо осіб, які 09.06.2019 р. шляхом застосування насильства заволоділи її мобільним телефоном, жіночою сумкою, вартістю 800 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3», вартістю 4000 грн. із сім картою оператора ТОВ «Лайфселл», вартістю 30 грн., косметичні засоби загальною вартістю 2000 грн., гаманець вартістю 200 грн. із грошовими коштами у сумі 1000 грн;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2019 р., з якого вбачається що потерпіла ОСОБА_12 серед пред`явлених їй 4 осіб жіночої статі впізнає особу під № 4 ОСОБА_5 , як особу, яка в групі з іншими невідомими особами, відкрито, шляхом насильства, заволоділа її сумкою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2019 р., з якого вбачається що потерпіла ОСОБА_12 серед пред`явлених їй 4 осіб жіночої статі впізнає особу під № 2 ОСОБА_6 , як особу, яка в групі з іншими невідомими особами, відкрито, шляхом насильства, заволоділа її сумкою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 08.06.2019 р., поданої ним до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, в якій він просить вжити заходів щодо осіб, які 08.06.2019 р., перебуаючи на пр. Чорновола шляхом застосування насильства заволоділи його майном: телефоном марки «iPhone 5s», вартістю 3000 грн. із сім карткою оператора ТОВ «Лайфселл», вартістю 50 грн., гаманцем вартістю 500 грн. із грошовими коштами на загальну суму 1000 грн., золотим ланцюжком, вагою 20 гр., вартістю 20 000 грн;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2019 р., з якого вбачається що потерпілий ОСОБА_13 серед пред`явлених йому 4 осіб жіночої статі впізнає особу під № 4 ОСОБА_5 , як особу, яка в групі з іншими невідомими особами, відкрито, шляхом насильства, заволоділа його майном;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2019 р., з якого вбачається що потерпілий ОСОБА_13 серед пред`явлених йому 4 осіб жіночої статі впізнає особу під № 3 ОСОБА_6 , як особу, яка в групі з іншими невідомими особами, відкрито, шляхом насильства, заволоділа його майном;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2019 р., з якого вбачається що потерпілий ОСОБА_13 серед пред`явлених йому 4 осіб жіночої статі впізнає особу під № 1 ОСОБА_20 , як особу, яка в групі з іншими невідомими особами, відкрито, шляхом насильства, заволоділа його майном;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2019 р. за участю підозрюваної ОСОБА_5 , у ході якого остання розказала та показала про обставини скоєння нею кримінальних правопорушень відносно потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2019 р., за участю підозрюваної ОСОБА_22 , у ході якого остання розказала та показала про обставини скоєння нею кримінальних правопорушень відносно потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2019 р. за участю підозрюваної ОСОБА_6 , у ході якого остання розказала та показала про обставини скоєння нею кримінальних правопорушень відносно потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду предмета від 10.06.2019 р., з якого вбачається, що слідчим оглянуто DVD-R диск із відео камери зовнішнього спостереження, розташованої на АДРЕСА_8 на якому зафіксовано запис про те, що 09.06.2019 р., приблизно о 06.39 год., ОСОБА_13 проходить з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_23 по вул. Медовій у м. Львові;

- протоколом огляду предмета від 28.05.2019 р., з якого вбачається, що слідчим оглянуто мобільний телефон марки «IPhone 6s», IMEI: НОМЕР_3 , який було вилучено 28.05.2019 р., в ході огляду місця події на вул.Гнатюка у м.Львові, та належить потерпілому ОСОБА_11

- висновком експерта №810 від 03.09.2019 р., згідно якого у ОСОБА_24 виявлено крововилив в білковій оболонці лівого ока, рану на волосяній частині голови, синці на обличчі, руках, грудях та спині, садна на грудях, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 28.05.2022 р., з якої вбачається, що оглянутий мобільний телефон марки «IPhone 6s», IMEI: НОМЕР_3 , який було вилучено 28.05.2019 р. в ході огляду місця події на вул.Гнатюка у м.Львові та належить потерпілому ОСОБА_11 визнано речовим доказом.

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.06.2019 р., з якої вбачається, що оглянутий DVD-R диск із відео камери зовнішнього спостереження, розташованої на Площі Ринок, 25 у м. Львові визнано речовим доказом;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.06.2019 р., з якого вбачається, що оглянутий DVD-R диск із відео камери зовнішнього спостереження, розташованої на вул.Медова,1 у м. Львові визнано речовим доказом;

- протоколом огляду предмета від 12.05.2019 р., з якого вбачається, що слідчим в ході досудового розслідування оглянуто мобільний телефон марки «IPhone 5s», IMEI НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_13 ;

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.06.2019 р., з якої вбачається, що оглянутий мобільний телефон марки « iPhone 5s», IMEI НОМЕР_4 визнано речовим доказом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки остання вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки остання вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки остання вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
При цьому, суд виходить з того, що каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. Відтак покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така співмірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинене.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
З врахуванням обставин справи, особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання суд враховує, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2021 р., ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч.3 ст. 78, ч. 1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.03.2019 р., остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного місяця) позбавлення волі. З врахуванням наведеного, оскільки встановлено, що останній винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення даного вироку, покарання останньому слід призначити в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м.Львова від 22.01.2021 року.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, при яких такі вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо особи обвинуваченої,то встановлено, що ОСОБА_5 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялась.
З врахуванням обставин справи, особи винної,суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання суд враховує, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2017 р., ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та їй призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання, згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки. З врахуванням наведеного, оскільки встановлено, що остання після постановлення вище вказаного вироку, але до повного відбуття покарання вчинила нові кримінальні правопорушення, покарання останній слід призначити в порядку ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2017 р. до покарання за цим вироком.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, при яких такі вчинені.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_6 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, 2020 р.н., вину визнала та щиро розкаялась.
З врахуванням обставин справи, особи винної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України. При цьому, при призначенні покарання суд враховує, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2021 р., ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі, звільнена від відбування покарання, згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік. З врахуванням наведеного, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 винна ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому нею до постановлення даного вироку, покарання останній слід призначити в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.12.2021 року.
Разом з тим, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, відтак вважає за можливе застосувати до останньої норму ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що є достатнім для того, щоб винна в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини, при яких такі вчинені. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_25 ( ОСОБА_22 ) є щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_7 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одружена, має на утриманні малолітню дитину, 2020 р.н., вину визнала та розкаялась.
З врахуванням обставин справи, особи винної,суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України. При цьому, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, відтак вважає за можливе застосувати до останньої норму ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що є достатнім для того, щоб винна в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_26 аю ОСОБА_27 рахувати з 02.06.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання період тримання останнього під вартою з 21.06.2019 року по 20.12.2019 року включно.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком. частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2017 р. та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу обрання останній запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 30.08.2019 року.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази по справі, а саме:
- мобільний телефон IPhone 6s IMEI: НОМЕР_3 , який було вилучено 28.05.2019 в ході огляду місця події на вул.Гнатюка у м.Львові, та належить потерпілому ОСОБА_11 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_11

- мобільний телефон IPhone 5s IMEI НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_13 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_13 ;

- DVD-R диск із відео камери зовнішнього спостереження, розташованої на АДРЕСА_9 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск із відео камери зовнішнього спостереження, розташованої на АДРЕСА_8 залишити у матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1