ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в червні 2022 року (точне місце, дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), маючи єдиний злочинний умисел, направлений на підроблення документів, що дають право виїзду за кордон, а саме довідки замість військового квитка виданої військовозобов`язаному запасу, довідки військово-лікарської комісії, які в сукупності з паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, надають право перетнути державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, котрий ведений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, завантажив бланки довідки замість військового квитка виданої військовозобов`язаному запасу та довідки військово лікарської комісії, на яких було зображення відтиску печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого роздрукував їх на кольоровому принтері внісши у вказані бланки свої анкетні дані « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також недостовірні відомості про непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку, засвідчив їх підробленими підписами військового комісара, голови та секретаря ВЛК, таким чином умисно виготовив підроблені офіційні документи довідку №21326 замість військового квитка видану військовозобов`язаному запасу від 18.03.2014 та довідку військово-лікарської комісії № Кр.59 від 02.06.2022, видані на ім`я ОСОБА_2 , з метою їх використання.
Крім цього, 05.09.2022 близько 04 год. 15 хв., ОСОБА_2 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблені довідку №21326 замість військового квитка видану військовозобов`язаному запасу від 18.03.2014 та довідку військово-лікарської комісії № Кр.59 від 02.06.2022, видані на ім`я ОСОБА_2 , які ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПО НОМЕР_1 ), не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.
Таким чином ОСОБА_2 , скоїв кримінальні проступки, а саме: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, тобто за ч. 1 ст. 358 КК України, а також використання завідомо підробленого документа, тобто за ч. 4 ст. 358 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якій обвинувачений згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності та не оспорює встановлені під час дізнання обставини.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому, в присутності захисника роз`яснено і він повністю розуміє свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину в повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику в судове засідання.
При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який вину у скоєному визнав повністю, раніше судимим не був, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 381, 382, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн.;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500,00 грн.
Речові докази довідки № 21326 від 18.03.2014 року та № Кр59 від 02.06.2022 року зберігати при справі; мобільний телефон «Xaomi Redmi 6A», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя: ОСОБА_1