Справа №301/1549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018 до ЄРДР за №0000334 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_12 ,
з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників: ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 Т А Н О В И В:

В Мукачівському міськрайонному суді знаходиться обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018 до ЄРДР за №0000334 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
До початку підготовчого судового засідання захисницею ОСОБА_18 подано клопотання про зупинення кримінального провадження щодо її підзахисного ОСОБА_4 , з огляду на мобілізацію останнього до ЗСУ, яке остання підтримала під час судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_19 також заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 з аналогічних підстав.
В свою чергу, захисником ОСОБА_20 заявлено клопотання щодо зупинення кримінального провадження в цілому, мотивоване недоцільністю, з огляду на кваліфікацію кримінальних правопорушень (вчиненно організованою групою), подальшого судового розгляду даного провадження лише щодо певної частини обвинувачених.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження в цілому, клопотання щодо зупинення провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтримав.
Інші учасники провадження підтримали всі клопотання захисників.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинувачених до їх розшуку та звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.
Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
З долученої адвокатом ОСОБА_18 до клопотання документації вбачається, що ОСОБА_4 призваний під час загальної мобілізації та з 10 березня 2022 року по теперішній час перебуває на військовій службі.
Відповідно до наданої захисником ОСОБА_16 копії посвідчення про відрядження №209 від 07.03.2022, ОСОБА_8 відряджений а район виконання бойових завдань з 07.03.2022.
Таким чином, суд вбачає наявність підстав для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та виділення в окремі провадження матеріалів щодо них.
При цьому, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_15 виходячи х наступного.
Так, положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні є також інші обвинувачені, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судове провадження, а не виділення проваджень щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_8 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.
Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та виділення в окремі провадження матеріалів щодо вказаних обвинувачених, а стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_15 про зупинення судового розгляду кримінального провадження №0000334 - відмовити.
Клопотання захисниці ОСОБА_13 про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 задоволити.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000334 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, до його звільнення з військової служби.
Клопотання захисника ОСОБА_19 про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 задоволити.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000334 відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, до його звільнення з військової служби.
Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа №301/1549/19; 1-кп/303/963/21) в окремі провадження матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у зв`язку з проходженням ними військової служби та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1