ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/976/22 Номер провадження 11-кп/814/927/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000276 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Харківської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, студенту 3 курсу КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, відділення «Стоматологія», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому,
обвинуваченому за ч.2 ст. 307 ,ч.1 ст. 317 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 01.07.2022 включно із визначенням застави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 136200 грн та визначенням обов`язків у разі внесення застави.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, у тому, що він 28.09.2021 в період часу з 10 год. 50 хв. по 10 год. 53 хв., маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », особисті дані якої змінено, речовину рослинного походження, яка знаходилась в зіп-пакеті та є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 1,3650 г., отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень.
Крім того, 07.12.2021, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 05 хв., ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 », особисті дані якого змінено, речовину рослинного походження, яка знаходилась в зіп-пакеті та є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 0,6845 г, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.
Також, ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час, більш точного часу органом досудового розслідування встановлено не було, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено канабіс, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, після чого почав зберігати його при собі, з метою подальшого збуту, для невстановлених в ході досудового розслідування споживачів.
Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.12.2021, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 13.57 год. по 15.30 год., виявили та вилучили у останнього 14 розфасованих полімерних прозорих пакети з речовинами рослинного походження зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс. Маса канабісу в складі наданих на дослідження речовин складає АДРЕСА_4 ), які останній, діючи умисно, зберігав за адресою свого мешкання з метою подальшого збуту.
За таких обставин ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 44,5359 грам, що є невеликим розміром.
Також ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, 07 грудня 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та бажаючи цього, безкоштовно, добровільно надав раніше знайомому йому ОСОБА_9 приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів.
Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками поліції, які 07.12.2021 в період часу з 13.57 год. по 15.30 год., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , виявили та вилучили полімерну пляшку, яка в нашаруваннях на внутрішній поверхні містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,5947 г, та металевий виріб схожий на наперсток, який в нашаруваннях на внутрішній поверхні містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1177г, які ОСОБА_7 , діючи умисно, надавав для незаконного вживання наркотичних засобів.
Ухвалюючи рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд мотивував свою ухвалу наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, зокрема тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

На ухвалу суду захисник в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год до 06.00 год.

Свої апеляційні вимоги захисник обґрунтував тим, що ані прокурором в клопотанні про продовження запобіжного заходу, ані в ухвалі суду не зазначено обґрунтованих доводів того, що більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

При цьому вважає, що суд не взяв до уваги дані щодо обвинуваченого, його позитивні характеристики, наявність місця проживання, міцність соціальних зв`язків.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Апеляційним судом встановлено, що на розгляді суду першої інстанції перебуває кримінальне провадження № 0000276 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України. В судовому засіданні 03 травня 2022 року суд першої інстанції постановив ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 01.07.2022 включно.

У відповідності до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Нормами ч.2 цієї статті визначено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Розглядаючи питання про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним стороною обвинувачення.

За змістом кримінального процесуального закону (ст.199 КПК України), при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суд досліджує матеріали провадження на предмет законності й обґрунтованості застосування даного запобіжного заходу, з`ясовує конкретні причини тривалого строку розгляду справи і тримання особи під вартою, інші обставини, необхідні для вирішення справи, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та обрати інший запобіжний захід, тощо.

Суд першої інстанції, оцінивши в сукупності всі обставини, що враховуються при розгляді питання про продовження строку тримання під вартою, постановив ухвалу з дотриманням приписів статей 177, 183, 197, 199 та 331 КПК України.

Ухвалюючи рішення, суд врахував положення наведених вище норм процесуального закону та дійшов правильного висновку про доведеність наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, обґрунтовано пославшись на те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, враховуючи тяжкість злочинів, інкримінованих ОСОБА_7 , у тому числі тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років, даних про особу обвинуваченого, встановлених судом першої інстанції, те, що судовий розгляд у даному провадженні не завершено, суд дійшов правильного висновку про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, суд правильно врахував дані, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_7 , а також на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшилися, що не оспорює захисник. При цьому, суд обґрунтовано послався на можливе покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим.

Отже, вказані вище обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про те, що більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Доводи захисника про те, що обвинувачений має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки та позитивно характеризується, не зменшують наявність ризиків у кримінальному провадженні.
Тобто, захисник не навів переконливих підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який або доказів, які б вказували, що більш м`який запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості ухвали є неспроможними.
З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні, а тому у задоволенні апеляційної скарги захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст. 405, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4