Справа № 569/9722/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 03.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000754 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України (далі - це ж кримінальне провадження).
У скарзі вказує, що копію оскаржуваної постанови слідчого отримала 06.07.2022 року, а тому не пропустив строк для подання скарги.
Зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що 06.03.2022 року, ОСОБА_5 , надіслала на її номер телефону повідомлення з погрозами вбивством. Вважає постанову дізнавача незаконною, досудове розслідування проведено не повно, без з`ясування фактичних обставин справи, в ході його проведення не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій, дізнавачем не проведено навіть допиту потерпілого.
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задоволити з підстав викладених у ній.
Про день та час розгляду скарги повідомлялось СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, проте дізнавач у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Постановою дізнавача від 03.05.2022 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначив, в діях якої особи не вбачає складу кримінального правопорушення. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Постанову дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 03.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000754 від 22.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України - скасувати.
Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА