Справа № 308/2048/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Ужгородського РУП ГУНП - ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ніде не працюючого, раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із вищевказаним поданням, в якому просить встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ніде не працюючого, раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік згідно з п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 години наступної доби; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області; з`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області два рази на місяць.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі 23.01.2012 року та прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України.

Представник Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в судовому засіданні підтримав подання та просив таке задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання встановлення адміннагляду ОСОБА_4 в судовому засідання визнав, що дійсно неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до довідки ОСК ГУНП в Закарпатській області № 65-12012022/21011 щодо ОСОБА_4 , останній неодноразово судимий, та востаннє за вироком Ужгородського місткрайонного суду Закарпатській області від 13.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично порушує вимоги адміністративного законодавства:

07.07.2021 року о 13.00 год. гр. ОСОБА_4 по вул. Корятовича, в м. Ужгороді, перебував без документів, що посвідчують його особу, чим порушив карантинні вимоги, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Не дивлячись на це, гр. ОСОБА_4 , 09.11.2021 року приблизно о 17.13 год. в магазині по вул. Єнківській, в м. Ужгород, перебував без засобів індивідуального захисту, чим порушив карантинні вимоги, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.44-3 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Втретє порушення адміністративного законодавства громадянин ОСОБА_4 допустив 24.12.2021 року приблизно о 18.37 год., а саме, по вул. Гагаріна, викурював тютюнові вироби у заборонених місцях та перебував в громадському місці в п`яному вигляді, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Незважаючи на винесені йому три офіційні письмові попередження 08.07.2021 року, 10.11.2021 року та 27.12.2021 року про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, про що свідчать 11.10.2021 року порушення за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 31.12.2021 року постанова за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (у вигляді штрафу 170 грн.), 02.02.2022 року протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.44-3 КУпАП та постанова за ч. 2 ст. ст. 44-3 КУпАП (у вигляді штрафу 170 грн.).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в піліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення з власної ініціативи ставати не бажає, неодноразово вчиняв порушення громадського порядку та встановленого порядку управління, суд вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Керуючись вимогами п. «в» ст. 3, ст. ст. 4,5,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ніде не працюючого, раніше судимого за ч. 3 ст. 185 КК України - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 години наступної доби;

2.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв;

3.Заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

4.З`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області два рази на місяць

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1