УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1447/22

Провадження № 1-кс/126/573/2022

"03" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000230 від 03.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до адміністративних матеріалів, які були складені 02.03.2022 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 03.08.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що 02.08.2022 о 22 год. 50 хв. під час патрулювання в с. Баланівка Гайсинського району Вінницької області по вул. Центральній було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21013 білого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 7 000 грн. за не складання відносно нього адміністративних матеріалів та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відомості про даний факт 03.08.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000230 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 01.08.2022 року він згідно графіку чергувань СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на серпень 2022, заступив на нічну зміну разом з поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 . Так біля 22 год. 30 хв. під час автопатрулювання в с. Баланівка, рухаючись по вул. Центральній, вони побачили автомобіль ВАЗ 21013 білого кольору д. н. з. НОМЕР_1 , в якого не працював лівий задній стоп, транспортний засіб було зупинено. Водію автомобіля було повідомлено причину зупинку, а саме що він порушив пункт пп. 31.4.3а Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України). Потім, на вимогу, водій пред`явив документи, а саме посвідчення водія, в якому було зазначено персональні дані: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того було встановлено, що останній проживає в АДРЕСА_1 .

Під час спілкування з ОСОБА_4 у нього було виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Після чого ОСОБА_4 було запропоновано пройти освідування на факт вживання алкогольного сп`яніння. На що ОСОБА_4 запропонував домовитися з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме запропонував грошові кошти в сумі 5 тисяч. Після цього його було попереджено про кримінальну відповідальність, однак останній відповів, що знає про настання кримінальної відповідальності за пропозицію неправомірної вигоди службовим особам та все рівно продовжував пропонувати грошові кошти, при цьому сума назвав іншу суму в розмірі 7 тисяч грн. В подальшому ОСОБА_4 разом з працівниками поліції поїхав до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, де в присутності лікаря відмовився від проходження огляду. Після чого на ОСОБА_4 було складено адміністративні матеріали за порушення ч.1 ст.121 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Про факт пропозиції неправомірної вигоди було повідомлено рапортом чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано відповідні матеріали, разом з відеозаписами з камер відеоспостереження для подальшого фіксування кримінального правопорушення.

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до адміністративних матеріалів, які були складені 02.03.2022 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_8 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Стороною кримінального провадження надано до суду письмову заяву підтримання клопотання та розгляд у її відсутність.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000230 від 03.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст 369 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до адміністративних матеріалів, які були складені 02.03.2022 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . та які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_8 , якого зобов`язати надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до адміністративних матеріалів, які були складені 02.03.2022 на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . з метою їх перегляду та виготовлення належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1