Справа № 712/7638/22
Провадження № 1-кс/712/3433/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001472 від 22.09.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 22.09.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 видане 03.03.2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників МРЕО про те, що 22.09.2022 до сервісного центру звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для заміни посвідчення водія та пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

22.09.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472, за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.4ст. 358 КК України.

22.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 видане 03.03.2020 року, яке згідно допиту працівника сервісного центру при перевірці через базу «НАІС» видане на іншу особу.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою в присутності двох понятих було вилучено вищезазначене посвідчення водіята поміщено до сейф-пакету PSP1128830.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів, прокурор звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 від 22.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001472 внесені до вказаного реєстру 22 вересня 2022 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників МРЕО про те, що 22.09.2022 до сервісного центру звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для заміни посвідчення водія та пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.» - правова кваліфікація ч.4 ст. 358 КК України.

За даними протоколу огляду місця події від 22 вересня 2022 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 в присутності двох понятих було вилучено вищезазначене посвідчення водіяні ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 посвідчення водіяна ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001472.

Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 22 вересня 2022 року, а саме: посвідчення водіяна ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 22.09.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 видане 03.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1