Справа № 752/6939/20
Провадження по справі № 1-кп/752/972/22
У Х В А Л А

"19" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001920, дані про яке 14.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
З травня 2021 у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . У підготовчі засідання обвинувачений не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, у зв`язку з чим прокурор просила забезпечити його явку шляхом приводу, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2021 дане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом всіх учасників провадження.
Обвинувачений, на виклики у підготовчі судові засідання, які призначалися з 02.09.2021 по 30.08.2022, не з`являється. Про явку до суду був повідомлений у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повісток за фактичним місцем проживання і реєстрації, шляхом направлення смс повістки про виклик до суду за номером телефону, про які зазначено у обвинувальному акті і матеріалах судового провадження, а також безпосередньо під розписку у суді. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Поштова кореспонденція з судовими повістками поверталася до суду, як не вручена.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2022 явка обвинуваченого ОСОБА_3 була забезпечена шляхом приводу через органи внутрішніх справ. Між тим, обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився. За повідомленням прокурора, в ході виконання ухвали про привід ОСОБА_3 вийшов з на зв`язок з оперативним працівником слідчого підрозділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, та запевнив, що 18.08.2022 з`явиться до Голосіївського районного суду м. Києва, між тим, на передодні судового засідання вимкнув телефон та до суду не з`явився.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2022 за клопотанням прокурора обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений у розшук, як такий, що ухиляється від суду.
19.08.2022 обвинувачений ОСОБА_3 самостійно з`явився до суду, у зв`язку з чим судове провадження було відновлено і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.08.2022. Обвинувачений був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, безпосередньо під розписку у суді.
Між тим, у судові засідання, призначені на 30.08.2022, 05.09.2022 та 19.09.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, шляхом направлення смс повістки про виклик до суду за зазначеним ним номером телефону, як засобом зв`язку з ним. Причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 315 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначене о 10 годині 30 хвилин 31 жовтня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити відповідному підрозділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1