Справа № 946/4098/22
Провадження № 1-кс/946/1727/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 року та якому присвоєно реєстраційний № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 20.05.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ПАТ"СК"УНІКА" про те, що ОСОБА_4 шляхом обману намагався заволодіти грошовими коштами товариства в сумі 840000 гривень. Також, ОСОБА_4 надав завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.3 ст. 289 КК України та завідомо неправдиві показання в якості потерпілого, з метою заволодіння грошовими коштами страхової компанії.

В ході проведення досудового розслідування 20.06.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли заяви від:

-ОСОБА_5 про те, що він добровільно надає DVD-диск з відеозаписом за 08.05.2022 з камери відеоспостереження яка розташована на території автомобільного товариства «Респект» за адресою: Одеська область,

м. Ізмаїл, 3-й пров. Шевченка, 23-Б.

-ОСОБА_6 про те, що він добровільно надає СD-диск з відеозаписом за 08.05.2022 з камери відеоспостереження яка розташована на фасаді будинку № 24-Б по пр. Миру м. Ізмаїл Одеської області.

-ОСОБА_7 про те, що він добровільно надає DVD-диск з відеозаписом за 08.05.2022 з камери відеоспостереження яка розташована на фасаді будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи той факт, що вказані диски з відеозаписами мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, містять данні що стосуються обставин розслідуваного злочину та необхідні для перевірки вказаних обставин, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на добровільно видані 20.06.2022 року ОСОБА_5 DVD-диск з відеозаписом за 08.05.2022 з камери відеоспостереження яка розташована на території автомобільного товариства «Респект» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, 3-й пров. Шевченка, 23-Б; ОСОБА_6 СD-диск з відеозаписом за 08.05.2022 з камери відеоспостереження яка розташована на фасаді будинку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 DVD-диск з відеозаписом за 08.05.2022 з камери відеоспостереження яка розташована на фасаді будинку АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видані 20.06.2022 року ОСОБА_5 DVD-диск з відеозаписом за 08.05.2022 року з камери відеоспостереження яка розташована на території автомобільного товариства «Респект» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, 3-й пров. Шевченка, 23-Б; ОСОБА_6 СD-диск з відеозаписом за 08.05.2022 року з камери відеоспостереження яка розташована на фасаді будинку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 DVD-диск з відеозаписом за 08.05.2022 року з камери відеоспостереження яка розташована на фасаді будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1