Провадження 1-кс/127/5948/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 вимагає неправомірну вигоду для себе чи третьої сторони від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , за вчинення дій або бездіяльності з використанням наданих йому повноважень, як голови громадської організації, що полягає у не публікуванні відносно останнього компрометуючих статей у соціальній мережі Facebook.

Так, ОСОБА_4 з лютого 2022 року займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході своєї професійної діяльності він познайомився з головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який звернувся до ОСОБА_4 з усним проханням звернувся дати вказівку начальнику сектору юридичного забезпечення ввіреного йому підрозділу приховати в судовій справі, у якій він та ІНФОРМАЦІЯ_5 є сторонами, інформацію щодо кримінального обтяження транспортного засобу Subaru Legasy, 1996 року випуску. На вказану пропозицію ОСОБА_4 відмовився, оскільки така позиція у суді була б незаконною.

У подальшому, вказаний голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 у ході особистого спілкування та спілкування за допомогою інтернет зв`язку та повідомлень через мобільний додаток месенджер Whatsapp неодноразово звинувачував ОСОБА_4 у тому, що він особисто та його підлеглі працівники винні у негативному для нього рішенні суду. При цьому повідомляв ОСОБА_4 про свої опубліковані статті у Facebook щодо негативно висвітлюють діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , та «чернетки», які він має опублікувати з часом.

У ході вищеописаного спілкування, ОСОБА_3 висловив ряд вимог до ОСОБА_4 , а саме вирішити питання про звільнення ряду працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на думку ОСОБА_3 , не належно виконують свої посадові обов`язки, а також компенсувати йому витрати у зв`язку з негативним для нього судовим рішенням, зокрема повернути самий автомобіль або надати йому кошти, еквівалентом ринкової вартості автомобіля, в іншому випадку ОСОБА_3 буде продовжувати публікувати дискредитаційні статті в у соціальній мережі Facebook.

У зв`язку із вищезазначеним, 10.06.2022 ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів міста Вінниці із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_3 відносно нього кримінального правопорушення, на підставі чого Вінницькою окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000158 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

У подальшому, 25.06.2022 ОСОБА_3 за допомогою повідомлень через мобільні месенджери Whatsapp та Telegram висловив вимогу ОСОБА_4 про надання йому коштів у сумі 2500 доларів США, що еквівалентно ринковій вартості автомобіля Subaru Legasy, 1996 року випуску, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Після чого, 25.06.2022 на підставі постанови прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст.271 КПК України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та задокументовано факт перерахування ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 80 000 гривень, що еквівалентно сумі 2500 доларів США, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який зазначив у своїй вимозі ОСОБА_3 .

Після перерахування вищезазначених грошових коштів ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що публікації видалено та якщо будуть якісь інші питання то він їх вирішить.

Так, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення безпосередньо причетний голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Обставини, що дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні кримінального правопорушення, містяться у протоколах допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.06.2022, допиту свідка ОСОБА_6 матеріалах виконаного доручення прокурора Вінницької окружної прокуратури від 24.06.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Окрім того, було встановлено, що переказ вказаних грошових коштів, ОСОБА_4 було здійснено від імені ОСОБА_7 та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_7 , при чому в призначенні платежу було вказано виконавчий лист ВП номер 65299717.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факти вчиненого кримінального правопорушення, а саме до копій виконавчого провадження ВП №65299717, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження ВП №65299717, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000158, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення..

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчим які входять до групи слідчих на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, що містяться у виконавчому провадженні №65299717.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя