Справа № 717/897/22
ВИРОК
26.08.2022 в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У травні 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на березі річки Дністер між с. Оселівка та с. Перківці Дністровського району Чернівецької області, знайшов обріз двоствольної мисливської гладкоствольної рушниці моделі „БМ 16 калібру, заводський номер НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, придатний для стрільби, виготовлений саморобним способом шляхом укорочування блоку стволів до залишкової довжини 379 мм і відпилювання приклада до шийки ложі. Маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, приніс знайдений обріз до садиби АДРЕСА_1 , де зберігав у гаражному приміщенні без передбаченого законом дозволу до 23 червня 2022 року. 23 червня 2022 року, під час обшуку у садибі АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено обріз двоствольної мисливської гладкоствольної рушниці, який ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що у травні 2022 року він був на риболовлі на річці Дністер між с. Оселівка та с. Перківці Дністровського району Чернівецької області. На березі річки ОСОБА_3 знайшов обріз мисливської рушниці з двома патронами і забрав його додому. ОСОБА_3 зберігав знайденим ним обріз у гаражі в садибі АДРЕСА_1 для самозахисту. У вчиненому кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання визнання вини в скоєному, щире каяття та активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину, участь обвинуваченого у бойових діях, надання систематичної допомоги збройним силам України.
Обтяжуючі обставини відсутні.
Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні матір інваліда другої групи.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, участь у бойових діях, систематичне надання добровільної допомоги збройним силам України, та з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір інваліда другої групи, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 263 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини першої статті 263 Кримінального кодексу України за це кримінальне правопорушення.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що речовий доказ, а саме обріз та два патрони слід конфіскувати в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та із застосуванням статті 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 2 (дві) копійки витрат на залучення експерта.
Речовий доказ по справі: обріз двоствольної мисливської гладкоствольної рушниці моделі „БМ 16 калібру, заводський номер НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, два патрони 16 калібру призначені для стрільби з гладко ствольної вогнепальної зброї 16 калібру конфіскувати в доход держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: