Провадження №1-кс/127/4274/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що 16.05.2022 працівниками БУПП по вул. Максимовича, 37 у м. Вінниця було помічено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проведення огляду місця події добровільно видав три полімерні упакування із порошкоподібною речовиною, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ 7355324. (ЖЕО 8344)

За даним фактом 17.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 за добровільною згдою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав три поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, які він зберігав у водйських дверцятах свого атвомобіля, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ7355324.

Згідно свідоцтва про реєстрація транспортного засобу автомобіль належить батьку останнього - ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

У даному випадку огляд автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 я, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України ініціатор клопотання просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який було проведено 16.05.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який було проведено 16.05.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 16.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: