Справа № 144/583/22
Провадження № 1-кс/144/172/22
У Х В А Л А

05.07.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про поновлення процесуального строку для подання клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про поновлення процесуального строку в якому просив поновити пропущений строк подання клопотання про проведення огляду від 01.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 04.07.2022.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що 01.07.2022 ним було підготовлено та зареєстровано клопотання про проведення огляду, проте у зв`язку з скороченим робочим днем у Теплицькому районному суді, подати вказане клопотання у визначений законом строк не представлялося можливим.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаними клопотаннями подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про проведення огляду, встановив, що клопотання подано до суду з пропуском строку звернення з поважних причин, оскільки клопотання про проведення огляду було підготовлено 01.07.2022 та зареєстровано за вихідним номером 2940/20/02-2022 від 01.07.2022, проте у зв`язку з тим, що 01.07.2022 у Теплицькому районному суді Вінницької області був скорочений робочий день, а саме до 15 год. 45 хв. подати вищевказане клопотання у вказаний законом строк не представилось можливим, що потягло за собою несвоєчасне звернення до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про поновлення процесуального строку для подання клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки строк звернення з клопотання про проведення огляду пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання клопотання про проведення огляду.

Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк для подання слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду від 01.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя