Справа № 589/5522/21
Провадження № 1-кс/589/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на майно, зокрема на автомобіль «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивував своє клопотання тим, що арештований автомобіль неодноразово оглядався працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а також експертом. Відтак, вважає, що арешт майна слід скасувати, оскільки необхідності наявності такого наразі немає.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник надав заяву, у якій прохав розглянути клопотання без їхньої участі, до своєї заяви, на підтвердження доводів, надав висновок експертного дослідження автомобіля.

Дізнавач Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Заперечень проти скасування арешту не висловив.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 грудня 2021 року задоволено клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ «210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, з метою його збереження.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження № 0000762 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).

За наслідками проведення експертного дослідження встановлено, що номер кузова автомобіля ВАЗ «210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався зміні.

Тобто обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановлені в ході експертного дослідження автомобіля та зафіксовані відповідним висновком.

За цих обставин, слідчий суддя вбачає необхідність у скасуванні арешту майна в частині заборони вчиняти будь-які інші дії, крім відчуження, що наразі залишається необхідним для забезпечення цілей кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ «210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши заборону відчужувати вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1