Справа № 716/1196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 слідча суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000110 від 22.06.2022 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що громадянин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, за грошову винагороду, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування та здійснення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та користувались мобільними телефонами, по яких підтримували зв`язок під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, в ході виконання доручення слідчого відділення №1 (м. Заставна) було отримано лист про виконання доручення №5/1053-22 від 12 серпня 2022 року, в якому зазначено встановлену інформацію, що ряд осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виїхали за межі території України та станом на 10.08.2022 року не повернулись з урахуванням дозволеного строку перебування за межами території України (30 діб.), як особам, які перевозять гуманітарну допомогу. Вищезазначені особи, являються уродженцями або жителями території України де відбуваються активні бойові дії (Сумська, Донецька, Дніпропетровська та інші області.)

Також встановлено: в період часу з 25.03.2022 року по 31.03.2022 року ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на транспортному засобі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 перетнули кордон в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , спільно із ОСОБА_6 на транспортному засобі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 перетнули кордон в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , спільно із ОСОБА_9 на транспортному засобі «Рено» д.н.з. НОМЕР_3 перетнули кордон в міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Вище зазначені особи, які здійснювали перевезення, являються мешканцями м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області або прилеглих населених пунктів, що свідчить про їхні особисті знайомства між собою, у зв`язку із родом їхньої діяльності (тривалий час займаються перевезенням заробітчан та посилок із за кордону), а тому імовірно останнім може бути відома інформація стосовно внесення відомостей до системи «Шлях» для виїзду за кордон. У зв`язку із вище викладеним на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення перевіряються громадяни:

- ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ,

- ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 ,

- ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном із та сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ,

- ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 ,

- ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 ,

- ОСОБА_14 , яка користується мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 .

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, осіб із якими останні спілкувалися на протязі останнього часу, а саме з 00:00 годин 01.04.2022 по 19:00 годин 16.06.2022, а також встановлення місцеперебування вищезазначених осіб на даний час, шляхів їх пересування на протязі 2022 року та перевірки їх на причетність до скоєння даного та інших аналогічних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язки вищевказаних абонентів мобільних операторівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та про розгляд у його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч. 5,6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження подається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.
Встановлено, що 22.06.2022 до ЄРДР №0000110 за матеріалами правоохоронних органів внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, згідно яких: громадянин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, за грошову винагороду, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

При цьому, згідно з повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.06.2022 №5/743-22-вих громадянин ОСОБА_13 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами посприяв внесенню відомостей до системи «Шлях» відносно громадянина України ОСОБА_9 . Із зазначеного вбачається, що досудове розслідування здійснюється саме відносно цієї особи. Проте, з наданого суду витягу ЄРДР №0000198 не зрозуміло хто такий громадянин ОСОБА_5 , відносно якого здійснюється досудове розслідування.
Здійснення досудового розслідування відносно особи до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається, тому суд вважає, що потреби досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про яких ідеться в клопотанні слідчого.
За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в клопотанні слідчоговідділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000110 від 22.06.2022 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_15