Справа № 686/5805/22
Провадження № 1-кп/686/841/22
«09» серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, працюючого учителем інформатики в ліцеї №17, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетаміну, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, починаючи з липня 2021 року здійснював незаконне придбання, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин на території міста Хмельницького за заздалегідь визначену грошову винагороду.
Так, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 10 липня 2021 року, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкопобідну речовину білого кольору, загальною масою 0,185 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1322 г., яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 18 год 56 хв., 10.07.2021.
В подальшому, 10.07.2021, близько 18 год. 56 хв., ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у сумі 250 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,185 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1322 г., яка знаходилась в прозорому синтетичному пакеті, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Вищевказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 20 вересня 2021 року, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,208 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,112944 г., яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 14 год 05 хв, 20.09.2021.
В подальшому, 20.09.2021, близько 14 год 05 хв, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно, збув порошкопобідну речовину білого кольору, загальною масою 0,208 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,112944 г., яка знаходилась в прозорому пакеті з полімерного матеріалу із пазловою застібкою у згортку фольги, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно.
Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 22 вересня 2021 року, незаконно, повторно придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,196 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,029596г., яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 12 год 36 хв, 22.09.2021.
В подальшому, 22.09.2021, близько 12 год 36 хв, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 33 по вул. Шевченка, неподалік перехрестя вулиць Івана Франка та Шевченка у м. Хмельницький, Хмельницької області, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримавши від особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, умисно, повторно, незаконно, збув порошкопобідну речовину білого кольору, загальною масою 0,196 г., що містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,029596г., яка знаходилась в прозорому пакеті з синтетичного матеріалу у згортку фольги, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.
В подальшому, 22.09.2021 у період часу з 18 год 16 хв по 19 год 41 хв у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- один фрагмент паперу у якому міститься рослинна речовина зеленого кольору у подрібненому стані, загальною масою 0,682 г яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,602 г;
- одну прозору скляну банку із кришкою жовтого кольору у якій міститься рослинна речовина зеленого кольору у подрібненому стані, загальною масою 4,118 г яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,590 г;
- один фрагмент паперу у якому міститься рослинна речовина зеленого кольору у подрібненому стані, загальною масою 0,752 г яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,517 г;
- один згорток з фольги у якому знаходиться два прозорих пакети з полімерного матеріалу з пазловою застібкою у яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 1,918 г та 2,169 г яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетамін становить 1,260126 г та 1,318752 г;
- два фрагменти фольги із нашаруваннями на поверхнях речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса PVP становить 0,000968 г;
- фрагмент ПЕТ пляшки із фрагментом фольги у горловині та одну ємність із полімерного матеріалу білого кольору із нашаруванням на поверхнях усіх зазначених предметів речовини бурого кольору зі специфічним запахом та ознаками термічного впливу, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,436 г;
- два пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазловими застібками із нашаруваннями на поверхнях речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, маса амфетамін становить 0,0039944 г.
Загальна маса психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено становить: 2,582822 г, що відповідає великим розмірам, відповідно до Таблиці 2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс та екстракт канабісу (Таблиця І, Список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, амфетамін (Таблиця ІІ, Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, PVP (Таблиця І, Список 2) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин у великих розмірах, вчинені повторно.
09 серпня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, за вищевикладених обставин;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та співпраця зі стороною обвинувачення;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого;
- наявність підстав та можливість застосування до ОСОБА_4 при призначенні покарання ст.69 КК України;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочинів: - за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; - за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в обвинувальному акті і просив суд затвердити угоду.
Про те, що обвинуваченому належним чином роз`яснено та зрозуміло наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, а під час укладення угоди забезпечено право на захист обвинуваченого, зміст угоди не суперечить інтересам останнього заявила в суді і захисник та просила суд затвердити угоду.
В свою чергу прокурор підтвердила добровільність намірів на укладення угоди та просила затвердити її як таку, що відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив два тяжких умисних злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин. Разом з тим, суд враховує, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, у вчиненому щиро покаявся, жалкував про скоєне, активно сприяв у розкритті злочинів, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Також суд приймає до уваги, що до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вів суспільно-корисний спосіб життя, здобув вищу освіту, працював вчителем інформатики в ліцеї, створив сім`ю, виховував дитину. За період роботи вчителем інформатики в Хмельницькому ліцеї №17 ОСОБА_4 характеризується в цілому задовільно. І хоча мав у 2020 році дисциплінарне стягнення за неналежне виконання службових обов`язків, допущені помилки виправив та в подальшому зауважень не мав, у зв`язку з чим дисциплінарне стягнення було достроково зняте. У процесі своєї роботи ОСОБА_4 вміло використовує сучасні інформаційні технології, засоби комунікації та зв`язку, працездатний, комунікабельний, тактовний, вміло будує стосунки з працівниками закладу та учнями, не конфліктний.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розкритті кримінальних правопорушень та співпраця зі стороною обвинувачення.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої в санкціях зазначених частин статті 307 КК України.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, підтверджені документально, у загальному розмірі 9267 (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 48 коп., згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 користь держави.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2021 року слід скасувати.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: зазначені в постановах слідчого від 23.07.2021 року, 22.09.2021 року, 02.11.2021 року, 10.11.2021 року, а саме психотропні речовини, наркотичні засоби, предмети з нашаруванням наркотичних та психотропних речовин слід знищити; 2. зазначені в постанові слідчого від 06.12.2021 року, а саме грошові кошти в сум 300 (триста) грн., мобільний телефон марки «Xiomi» «Redmi 5 Plus» (MEG7) із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 - слід повернути за належністю ОСОБА_4 , решту зазначених предметів та речей слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 09 серпня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на підставі яких із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
- за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу строком на 2 (два) роки;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового провадження, з дня затримання, тобто з 22.09.2021 року до дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9267 (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 48 коп. процесуальних витрат.
Арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2021 року скасувати.
Речові докази по справі: 1. зазначені в постановах слідчого від 23.07.2021 року, 22.09.2021 року, 02.11.2021 року, 10.11.2021 року, а саме психотропні речовини, наркотичні засоби, предмети з нашаруванням наркотичних та психотропних речовин знищити; 2. зазначені в постанові слідчого від 06.12.2021 року, а саме грошові кошти в сум 300 (триста) грн., мобільний телефон марки «Xiomi» «Redmi 5 Plus» (MEG7) із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 , решту зазначених предметів та речей знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1