Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5975/22
Провадження № 1-кп/758/1135/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/5975/22, внесеному 09 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинне Сарненського району Рівненської області, громадянина України, українця, не інваліда, не депутата, неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
де сторонами виступають, з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_5

за участю обвинуваченого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2022 року приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в парку «Нивки», що розташований біля станції метро «Берестейська» КП «Київський Метрополітен» у м. Києві, під лавкою знайшов згорток фольги, при візуальному огляді якого виявив в середині порошкоподібну речовину білого кольору, а саме амфетамін.
В цей час, у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах - амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах - амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 , помістив згорток фольги із психотропною речовиною амфетаміном до упаковки вологих серветок яку, помістив до правої задньої, зовнішньої кишені шортів, в якій був одягнений, тим самим умисно незаконно придбав та незаконно почав зберігати для особистого вживання без мети збуту, психотропну речовину амфетамін у великих розмірах.
У подальшому, 09.06.2022 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував на станції метро «Берестейська» КП «Київський Метрополітен», з метою скористатися послугами метрополітену, де у вестибюлі вказаної станції був зупинений працівником поліції, на запитання чи є заборонені законним обігом речі чи предмети, повідомив, що у правій задній, зовнішній кишені шортів, в які він одягнений, знаходиться психотропна речовина амфетамін.
У подальшому, ОСОБА_5 був запрошений працівником поліції до службового приміщення поліції вказаної станції метро, де в присутності двох понятих у останнього із правої, задньої зовнішньої кишені шортів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено згорток фольги, який знаходився в упаковці від вологих серветок, в якому містилась психотропна речовина - амфетамін.
Крім того встановлено, що вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 5,358 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Таблиця №2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» великі розміри амфетаміну становлять від 1,5 г. до 15,0 г..
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 cт. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин набув та зберігав психотропну речовину у великих розмірах з метою особистого вживання в майбутньому. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе належні висновки та більше ніколи не вчинятиме нових кримінальних правопорушень. Просив при призначенні покарання застосувати щодо нього покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, не має утриманців та раніше не судимий, та вперше вчинив кримінальне правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просила призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого до покарання у виді штрафу в межах нижньої межі санкції статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому на стадії судового слідства не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 5,358 г, поміщену до спеціального пакету №5867924 та передану до камери збtрігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м.Києві згідно квитанції № 000231 від 30.06.2022 року - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 10 копійок.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку, через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_6