№ 1-кп/756/837/22
В И Р О К
іменем України

18 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2002 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;
- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2003 за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2007 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі;
- вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі (покарання відбуто; 08.09.2021 звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2021 року близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, поблизу буд. 152-А, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, відчинив праві задні пасажирські дверцята автомобіля «ВАЗ», моделі «21093», сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , проник до зазначеного автомобіля, звідки таємно, повторно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: три вудки та три котушки, вартістю 8 816 грн. 14 коп. Після вчиненого ОСОБА_5 з викраденим з місця злочину зник.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно 05 листопада 2021 року близько 22 год. 15 хв., він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, поблизу буд. 152-А, проник до автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрав три вудки та три котушки. Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вартість викраденого майна не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся та добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень, оскільки останній судимий за ст. 309 КК України.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений офіційно працевлаштований, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у мінімальній межі санкції інкримінованої йому статті, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинити нове кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 липня 2022 року.

Речові докази по справі, а саме: три вудки та три котушки, залишити за належністю потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1