ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5467/22

Номер провадження 1-кп/495/719/2022

23 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського обвинувальний акт з уголою про визнання винуватості між Прокурорм Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000363 від 24 березня 2022року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса,громадянина України,українця, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 263 та ч. 3 ст.309 КК України при наступних обставинах:

Вперіод часу з 2021 рік по 23 березня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим,обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно,незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.),Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.) виявив біля свого будинку ростучі рослини конопель,після дозрівання яких обвинувачений зірвав та приніс їх до місця свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 , після чого ,діючи умисно,незаконно висушив,подрібнив та залишив для особистого вживання без мети збуту,тим самим здійснив умисне незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення його працівниками поліції в ході проведення огляду місця події тобто до 23 березня 2022 року.

Так, 23 березня 2022 року під час огляду місця подїї в період часу з 15 годин 23 хвилин по 16 годин 13 хвилин в присутності понятих за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні двоповерхового будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1849 гр. яка знаходилася у полімерному контейнері в приміщенні корідору на другому поверсі будинку ,та яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1631,92 гр.

-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 534 гр. яка знаходилася у полімерному пакеті поряд із диваном,справа від входу у приміщення жилої комнати на другому поверсі будинку ,та яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 474,29гр.

-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 114 гр. яка знаходилася у полімерному ведерці у приміщення жилої комнати на другому поверсі будинку ,та яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 101,52гр.

-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1085 гр. яка знаходилася у картонній коробці у приміщення жилої комнати на другому поверсі будинку ,та яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 976,50 гр.

-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 20 гр. яка знаходилася у металевій коробці з написом "Greenfield " та речовину рослинного походження сіро- зеленого кольору масою 15 гр. у металевій коробці з написом " Tarlton TEA INFUSION"які знаходилися у приміщення жилої комнати на другому поверсі будинку ,та яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 17,98 гр. та 13,19 гр. відповідно.

Загальна маса канабісу ,вилученого 23.03. 2022 року за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні будинку АДРЕСА_2 у висушеному стані становить 3215,4 гр. Згідно Наказу Міністерства охорони здоров*я Комітету з контролю за наркотиками № 188 від 01.08. 2000 року " Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу" вилучений у обвинуваченого ОСОБА_3 наркотичний засіб,обіг якого заборонено-канабіс масою 3215,4 гр. відноситься до особливо великих розмірів наркотичних засобів.

Крім того, в лютому 2022 року,більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у невстановленому слідством місці,діючи умисно, незаконно, в порушення встановленого законом порядкувсупереч вимогам Спеціального Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна,затвердженого Постановою Верховної Ради України " Про право власності на окремі види майна" №2471-ХІІ від 17.06.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення,придбання,зберігання,обліку,перевезення та використання вогнепальної,пневматичної,холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронвів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї,основних частин зброї та вибухових матеріалів,затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08. 1998 року та положенням про дозвільну систему,затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року,достовірно знаючи,що вогнепальна зброя є предметом,обіг якого обмежено,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,без передбаченого законом дозволу за невстановлених обставин , придбав пістолет " EKOL JAKAL DUAL "№ НОМЕР_1 та патрони в кількості 10 штук,далі,діючи з прямим умислом,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї,приніс вищевказану зброю додому та залишив на зберігання за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_2 на невстановлений період часу та зберігав до виявлення та вилучення його працівниками поліції в ході проведення огляду місця події від 23.03. 2022 року.

Так, 23 березня 2022 року під час огляду місця події у період часу з 15:23 годин по 16:13 годин в присутності понятих за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пістолет,який відноситься до категорії нестандартної ( переробленої саморобним способом) гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, а саме: самозарядний пістолет " EKOL JAKAL DUAL "№ НОМЕР_1 виготовлений промисловим способом турецького виробництва позиціонується виробниом як сигнально-газовий пістолет калібру 9 мм.Р.А.(для подачі шумових та світлових сігналів та викидання газової суміши) та не є таким у зв*язку з невідповідністю вимогам щодо газо-шумових пристроїв (3,10), через конструктивні зміни,внесені саморобним способом.Ствол пістолета перероблений, а саме: видалений захисний елемент з каналу ствола. Данний пістолет до проведення пострілів придатний.

Також, під час огляду ,проведенного 23 березня 2022 року в період часу з 15:23 годин по 16:13 годин біля вищевказаного пістолету було виявлено та вилучено споряджений магазин з патронами в кількості 10 штук,які відносяться до категорії боєприпасів ,та є 9-мм пістолетними патронами,виготовленими саморобним способом шляхом доспорядження шумових пістолетних патронів 9мм. Р.А.К. промислового виробництва метальним снарядом (сферичною кулею, а саме: металевою картечиною діаметром 6 мм.)Дані патрони до стрільби придатні, можуть бути використані при проведенні пострілів калібру 9 мм., які обвинувачений ОСОБА_3 умисно, незаконно, в порушення передбаченого законом порядку придбав та збрігав за місцем свого мешкання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_7 підтримали умови угоди від 29 липня 2022 року та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Правова кваліфікація дій обвинуваченного ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України є вірною, а саме: незаконне виготовлення,зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах. Також є вірною кваліфікація обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України- незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді :

-за ч.3 ст. 309 КК України- до 5-ти років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України- в виді 3-х років позбавлення волі та на підставіі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначення покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі положення ст. 75 КК України з ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуваннямта встановленням іспитового строку та покладання обов*язків, передбачених ст. 76 КК України- встановлена Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 липня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання

Цивільний позов по справі не заявлявся. Суд вважажє за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів Одеського НДКЕЦ МВС України під час досудового розслідування у зв*язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речових,їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю " Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів" висновок експерта № СЕ-19/116-22/4329- НЗПРАП від 07.06. 2022 року в розмірі 3432 гриві 40 коп. та витрати на залучення експертів Одеського НДКЕЦ МВС України під час досудового розслідування у зв*язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю " Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойвих припасів до неї" висновок експерта № СЕ-19/116-22/6396 від 06.07. 2022 року що складає 755 гривень 12 коп, а всьго слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 4187 гривень 52 коп.

Речові докази- наркотичний засіб,обіг якого заборонено-канабіс загальною масою масою 3215,4 гр. який упакований в полімерні спецпакети № INP4001737, № FPS 6001141, №FPS 6001140, пістолет с маркуванням " EKOL JAKAL DUAL "№ НОМЕР_1 з набоями в кількості 10 штук який упакований в полімерний пакет № SUD2009217,пістолет-револьер з маркуванням на стволі " МЕ 38 Compact" упакований в полімерний спецакет № SUD2009218, електронні ваги "Domotek" упакований в плімерний спецпакет № INP 1010095 які згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 25 березня 2022 року визнані речовими доказами та здани на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,на які відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від24 березня 2022 року накладено арешт - слід знищити,знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази- 14 електронних ламп " LtdGrowLight"які згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 25 березня 2022 року визнані речовими доказами та здани на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,на які відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від24 березня 2022 року накладено арешт - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,знявши арешт з вказаного майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 -цілодобовий домашний арешт слід скасувати з моменту оголошення вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 від 27.липня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000363 від 24 березня 2022року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 263 , ч.3 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України та на підставі санкції вказаних статей призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 309 КК України вигляді 5-ти років позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ,шляхом поглинання менш сувого покарання більш суворим ,остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання,

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 -цілодобовий домашний арешт -скасувати з моменту оголошення вироку.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на залучення експертів при проведенні досудового розслідування в розмірі 4187 гривень 52 коп.

Речові докази- наркотичний засіб,обіг якого заборонено-канабіс загальною масою масою 3215,4 гр. який упакований в полімерні спецпакети № INP4001737, № FPS 6001141, №FPS 6001140, пістолет с маркуванням " EKOL JAKAL DUAL "№ НОМЕР_1 з набоями в кількості 10 штук який упакований в полімерний пакет № SUD2009217,пістолет-револьер з маркуванням на стволі " МЕ 38 Compact" упакований в полімерний спецакет № SUD2009218, електронні ваги "Domotek" упакований в плімерний спецпакет № INP 1010095 які згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 25 березня 2022 року визнані речовими доказами та здани на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,на які відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від24 березня 2022 року накладено арешт - знищити,знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази- 14 електронних ламп " LtdGrowLight"які згідно постанови слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 25 березня 2022 року визнані речовими доказами та здани на зберігання в камеру зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,на які відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від24 березня 2022 року накладено арешт - повернути засудженому ОСОБА_3 , знявши арешт з вказаного майна.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1