Справа № 296/2860/22
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України,-
встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.06.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000316 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 червня 2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.
Адвокат ОСОБА_5 , з яким погодився обвинувачений ОСОБА_4 , вказав, що кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що кримінальні провадження розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Корольовському районному суду м. Житомира з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кількох кримінальних правопорушеннях однаковими за тяжкістю, а саме: у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, збуті підроблених банкнот іноземної валюти, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 199 КК України.
Останнє за часом кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить згідно ч. 1 ст. 32 КПК України до територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Статтею 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, розділу IX-1 (Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Також, ч. 3 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Законом України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо визначення територіальної підсудності судових справ» від 3 березня 2022 року передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.
Системний аналіз цих положень Законів, на думку суду, свідчить, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України повинні застосовуватися у випадку наявності об`єктивних обставин (бойові дії, припинення роботи суду, евакуація органу досудового розслідування у іншу місцевість тощо), що унеможливлюють розгляд судами визначеними ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю кримінальних проваджень.
Фастівський міськрайонний суд Київської області працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивних причин, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв`язку з воєнним станом не встановлено, тобто підстави для застосування положення ч. 9 ст. 615 КПК України для визначення територіальної підсудності відсутні.
Крім того, місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є Фастівський район Київської області.
У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню кримінальному провадженню № 0000316 від31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 199 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_1