Справа № 364/70/21
Провадження № 1-в/364/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
судового розпорядника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рачки, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 15.04.2021 року вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 25/2021 р. відносно ОСОБА_7 , заслухавши думку представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого, який просив подання задовольнити, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Судом встановлено, що 15.04.2021 року вироком Володарського районного суду Київської області ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи № 25/2021 р. вбачається, що 27.05.2021 року до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021 р. відносно ОСОБА_7 (а.особ.с. 10). Цього ж дня засудженого ОСОБА_7 поставлено на облік (а.особ.с. 11).
04.06.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено наслідки невиконання призначеного судом покарання, про що засуджений ОСОБА_7 розписався у підписці (а.особ.с. 16). Цього ж дня Білоцерківським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший вівторок кожного місяця (а.особ.с. 19).
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_7 двічі притягувався до адміністративної відповідальності:
- 15.11.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, внаслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 15);
- 17.12.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, внаслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 16).
Вказані адміністративні правопорушення, вчинені засудженим ОСОБА_7 в розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України не є систематичними.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_7 порушень громадського порядку не допускав, інших адміністративних стягнень не має.
Згідно з вимогою про судимість, станом на 29.11.2021 року повторних злочинів не вчиняв (а.особ.с. 63). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан. На період дії правового режиму воєнного стану тимчасово обмежений доступ до автоматизованої інформаційної системи перевірки запитів про судимість АРМ «РУБІН», про що вказано у відповідному листі Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 12.04.2022 року № 7430 (а.с. 8). Одночасно, органом пробації надано суду клопотання про долучення до матеріалів справи листа відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 06.06.2022 року № 1470/109/1105/01-2022, в якому вказано, що згідно до бази ІТС ІПНП відносно ОСОБА_7 було відкрите кримінальне провадження № 0000004 від 09.01.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності у період з 09.01.2021 року по теперішній час відсутні (а.с. 18).
З огляду на це, матеріали особової справи не містять даних, які б вказували на вчинення засудженим повторних злочинів. Інші покладені судом обов`язки ОСОБА_7 виконував добросовісно. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, а засудженого звільнити від призначено судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рачки, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від покарання, призначеного 15.04.2021 року вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку один рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію ухвали направити до: Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для відому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1