Справа № 192/1300/22
Провадження № 1-кс/192/267/22
Ухвала

15 вересня 2022 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання адвоката Цапліна Олександра Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Сичової О.О., прийнятої 29 липня 2022 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Сичової О.О., прийняту 29 липня 2022 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 15 вересня 2022 року об 11 год. 15 хв.

Від представника скаржниці до суду надійшло клопотання, він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи лист Верховного Суду від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника скаржниці задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката Цапліна Олександра Костянтиновича, який діє в інтересах скаржниці ОСОБА_1 , задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 15.09.2022 об 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Цапліна Олександра Костянтиновича.

Роз`яснити ОСОБА_2 необхідність використання власного електронного підпису для підтвердження особи для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ковальчук