Справа № 203/3698/22
Провадження № 1-кс/0203/3098/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000099, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у зв`язку тим, що 26 вересня 2022 року, o 10 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на 1 ділянці віддалення в парному напрямку залізничної станції Дніпро-Вантажний, діючи таємно, в умовах військового стану, вчинив крадіжку з релейної шафи вхідного світлофора Н деталі СЦБ, а саме: кодовий колійний трансміттер КПТШ-715, трансформатор ПОБС-2, трансформатор ПОБС-3, діодний мост, реактор РОБС-3.
Крім того, 20.09.2022, о 14.32, невстановлена особа, знаходячись на 1 ділянці віддалення в парному напрямку залізничної станції Дніпро-Вантажний, діючи таємно, в умовах військового стану, вчинила крадіжку з релейної шафи вхідного світлофора Н деталі СЦБ, а саме: трансформатор ПОБС-ЗА, реактор РОБС-3, ВАК-13, PTA.
03.10.2022 за даним фактом СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном Xiaomi MI A2 Lite, IMEI: НОМЕР_1 , ICCID 1 НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим слідчий просить надати доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000099, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та по кримінальному провадженню №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000099 від 26.09.2022, протоколи огляду від 26.09.2022, витяг з ЄРДР №0000103 від 03.10.2022, протокол огляду місця події від 20.09.2022, заява про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, висновок щодо наслідків розкрадання від 21.09.2022 та інші докази. (а.с.4-30)
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які становлять банківську таємницю.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000099, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Надати начальнику СВ ВП №12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонента, який користувався мобільним телефоном Xiaomi MI A2 Lite, IMEI НОМЕР_1 , ICCID 1 НОМЕР_2 , та сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період з 00.00 годин 20.09.2022 до 24.00 годин 26.09.2022 у друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1