Справа № 524/1884/22
Провадження № 1-кс/524/656/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 22:30год. 11.02.2022 по 07:00 год. 12.02.2022, невідома особа здійснила крадіжку водійських дверей автомобіля ВРЗ НОМЕР_1 та набору ключів з салону автомобіля, який знаходився за адресою вул. Київська, 24 у м. Кременчуці завдавши матеріального збитку ОСОБА_4
20.03.2022 біля буд.36 по пров. Л. Толстого м. Кременчука гр-н ОСОБА_5 добровільно видав автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від авто в кількості 2-х шт., свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ліві передні дверцята автомобіля належать ОСОБА_4 .
20.03.2022 автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від авто в кількості 2-х шт., свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
З метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , ключі від авто в кількості 2-х шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2022 під час огляду було вилучено автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_6 , ключі від авто в кількості 2-х шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3
На думку слідчого судді, автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не відповідають ознакам, визначеним в ст. 98 КПК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення на них арешту.
Разом із тим, враховуючи те, що в кримінальному провадженні об`єктом кримінально протиправних дій були ліві передні дверцята автомобіля транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 і які за повідомленням потерпілого були встановлені на автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вказаний об`єкт.
Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.03.2022 в ході огляду, а саме: ліві передні дверцята автомобіля ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_5 , з позбавленням власника/володільця майна права відчуження та розпорядження.

Транспортний засіб ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від авто в кількості 2-х шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернути власнику/ володільцю.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7