Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2414/22
номер провадження 1-кс/695/532/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000752 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000752 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000752 від 03.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 03.09.2022 близько 12-42 год. водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 0 км+720 м у напрямку з м. Черкаси до м. Золотоноша, не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу на зустрічне узбіччя після чого з`їхав до кювету, в якому відбулось зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева. В наслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани надбровної області справа, скальпованої забійно-рваної рани лоба та волосянистої частини, травматичну ампутацію п`ятого пальця правої кисті.
На місце пригоди відразу була направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Слідчим Золотоніського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 та старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено ОМП на території Золотоніського району по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 0 км+720 м, під час якого вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .
Вищевказаний транспортний засіб постановою слідчого від 04.09.2022 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження речового доказу та запобігання відчуженню виникає необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 .
У судове засідання прокурор не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2022 р. за №0000752 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місцевості від 03.09.2022 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місцевості, в ході якого вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області автомобіль марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .
04.09.2022 р. постановою старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000752.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Автомобіль було вилучено 03.09.2022 р., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна направлено до канцелярії суду 05.09.2022 р. - наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в межах строку, передбаченого ст.171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що виявлений та вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення експертизи та ряду необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаним транспортним засобом.
Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000752 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та надати можливість вилучити його на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1