465/2412/22
1-кс/465/952/22
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000261 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000261 від 13 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 року у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява директора магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс - Львів» про те, що 12.05.2022 року о 18.44 год. невідома особа жіночої статті, знаходячись в приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Федьковича, 38 в м. Львові, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку продуктів харчування, чим завдала вказаному підприємству матеріальної шкоди на суму 526,81 грн., але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
12.05.2022 року проведено огляд місця події, а саме: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП «Мережа Сервіс Львів», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 38. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: 1 упаковку молока «Млековіта» 3.2%, об`ємом 1 л; пляшку вина «Азнаурі Алазанська Долина Біле н/сол Україна 1.5 л; пляшку пива «Арсенал Міцне», об`ємом 1.25 л; упаковку кефіру «Молокія» 1%, об`ємом 400 г; пляшку вина «Леттр Де Фраис Блан Сек», об`ємом 0.75 л; упаковку печива «Рошен Мультикейк», вагою 195 г; упаковку печива «Крекер Рошен Фан Кріслі», вагою 135 г; банани, вагою 1,080 кг; цукерки «Скава Чорнослив», вагою 0,250 кг; цукерки «Світоч Трюфель Львівський», вагою 0,220 кг; цукерки «Рошен Корівка», вагою 0,060 кг; цукерки «Світоч Ромашка», вагою 0,165 кг; цукерки «Марія Курага з Волоським горіхом», вагою 0,090 кг; цукерки «Рошен Червоний мак», вагою, 0,080 кг; цукерки «Рошен Ко-ко Чоко Байт», вагою 0,070 кг; цукерки «Світоч «Червоний мак», вагою 0,060 кг; ковбаски «Забіяка Шашличні», вагою 0,743 кг, полімерний пакет з написом «Близенько». 13.05.2022 року вищевказані продукти харчування, спиртні напої, полімерний пакет - визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Слідчим вказано, що вилучені речі - продукти харчування та полімерний пакет може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначене майно також могло бути об`єктом кримінально-протиправних дій. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій у кримінальному провадженні, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зниклим, втраченим, знищеним, використаним, переданим, відчуженим, що унеможливить встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. Тому існує потреба у збереженні речових доказів у справі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у такому. При цьому, зазначила, що зазначені вище речі, як речові докази, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження для його збереження. Крім цього, існує потреба у проведенні ряду процесуальних дій із вилученим майном.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та просила таке задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000261 від 13 травня 2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
12.05.2022 року проведено огляд місця події, а саме: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП «Мережа Сервіс Львів», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Федьковича, 38. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: 1 упаковку молока «Млековіта» 3.2%, об`ємом 1 л; пляшку вина «Азнаурі Алазанська Долина Біле н/сол Україна 1,5 л; пляшку пива «Арсенал Міцне», об`ємом 1,25 л; упаковку кефіру «Молокія» 1%, об`ємом 400 г; пляшку вина «Леттр Де Фраис Блан Сек», об`ємом 0,75 л; упаковку печива «Рошен Мультикейк», вагою 195 г; упаковку печива «Крекер Рошен Фан Кріслі», вагою 135 г; банани, вагою 1,080 кг; цукерки «Скава Чорнослив», вагою 0,250 кг; цукерки «Світоч Трюфель Львівський», вагою 0,220 кг; цукерки «Рошен Корівка», вагою 0,060 кг; цукерки «Світоч Ромашка», вагою 0,165 кг; цукерки «Марія Курага з Волоським горіхом», вагою 0,090 кг; цукерки «Рошен Червоний мак», вагою, 0,080 г; цукерки «Рошен Ко-ко Чоко Байт», вагою 0,070 кг; цукерки «Світоч «Червоний мак», вагою 0,060 кг; ковбаски «Забіяка Шашличні», вагою 0,743 кг, полімерний пакет з написом «Близенько».
13.05.2022 року вищевказані продукти харчування, спиртні напої, полімерний пакет - визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернулася своєчасно 13.05.2022 року, тобто у перший робочий день після вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000261 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1 упаковку молока «Млековiта» 3.2%, об`ємом 1 л.; пляшку вина «Азнаурі» Алазанська Долина Біле н/сол Україна 1,5 л; пляшку пива «Арсенал Міцне», об`ємом 1,25 л.; упаковку кефіру «Молокія» 1%, об`ємом 400 г; пляшку вина «Леттр Де Франс Блан Сек», об`ємом 0,75 л.; упаковку печива «Рошен Мультикейк», вагою 195 г; упаковку печива «Крекер Рошен Фан Кріспі», вагою 135 г; банани, вагою 1,080 кг; цукерки «Скава Чорнослив», вагою 0,250 кг; цукерки «Світоч Трюфель Львiвський», вагою 0,220 кг; цукерки «Рошен Корівка», вагою 0,060 кг; цукерки «Світоч Ромашка», вагою 0,165 кг; цукерки «Марія Курага з Волоським горіхом», вагою 0,090 кг; цукерки «Рошен Червоний мак», вагою, 0,080 кг; цукерки «Рошен Ко-ко Чоко Вайт», вагою 0,070 кг; цукерки «Світоч «Червоний мак», вагою 0,060 кг; ковбаски «Забіяка Шашличні», вагою 0,743 кг, полімерний пакет з написом «Близенько».
Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1