Справа № 539/1993/22
Провадження № 1-кп/539/241/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Лубенського району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює водієм СТОВ «Придніпровський край» має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
встановив:
Наприкінці травня 2022 року ОСОБА_5 на присадибній ділянці власного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , належного його матері ОСОБА_9 , котра не була обізнана у протиправному умислі, ОСОБА_5 помітив серед сільськогосподарських культур зростаючі рослини снотворного маку, які залишив зростати для подальшого їх користування у кулінарії. Потім, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, незаконно вирощував рослини маку снотворного, шляхом прополювання та догляду за ними до 15 липня 2022 року. 15.07.2022 працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на території присадибної ділянки виявлено та вилучено 113 (сто тринадцять) рослин, які відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-22/9549-НЗПРАП від 22.07.2022 року є рослинами, що мають морфологічні ознаки, характерні маку, містять наркотичні алкалоїди опію морфін і кодеїн і є рослинами виду маку снотворного, які ОСОБА_5 незаконно вирощував для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятсот рослин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав. В скоєному кається, просив суд суворо не карати та призначити мінімальний розмір покарання.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятсот рослин.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-невролога, лікаря-психіатра, лікаря нарколога не перебуває, на утримані має трьох малолітніх дітей.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою - відсутні.
На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості та наслідків вчинення кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, і підстав для його обрання не вбачається.
На підставі ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 необхідно стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Доля речових доказів має бути вирішена за правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 369 - 371, 373 - 376, 392-393, 395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-22/9549-НЗПРАП від 22.07.2022 - 1132 грн. 68 коп. на користь держави.
Речові докази:
- 113 рослин, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/9549-НЗПРАП від 22.07.2022 є рослинами, що мають морфологічні ознаки, характерні маку, містять наркотичні алкалоїди опію морфін і кодеїн і є рослинами виду маку снотворного, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області- після набрання вироком законної сили знищити;
- DVD-R диск з відеозаписом проведення обшуку від 15.07.2022 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.394КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1