Провадження: 1-кс/714/718/22
У Х В А Л А

"13" жовтня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 та на вантаж - коробки, поліетиленові пакети та мішки із речами різного походження, усього 162 упакування які перевозилися вищевказаним транспортним засобом в якості гуманітарної допомоги в межах кримінального провадження №0002809.
ОСОБА_3 як особа яка вважає себе власником гуманітарної допомоги просив розглянути справу у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності.
Дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 170 КПК України встановлено, що завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2022 року в межах кримінального провадження №0002809 було накладено арешт на автомобіль марки Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження. Також накладено арешт на тимчасово вилучене майно : опечатані ліпкою стрічкою картонні коробки, поліетиленові пакети та мішки із речами різного походження, на яких були надписи (прізвища різних осіб-отримувачів, адреса нової почти та номера мобільних телефонів), усього 162 упакувань які перевозилися вищевказаним транспортним засобом.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження заявити клопотання про скасування повністю або частково арешту майна яке розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виключно особи передбаченні у вказаній статті наділенні правом заявити клопотання про скасування арешту майна.

Водночас, ОСОБА_3 , як особа яка вважає себе власником майна - 162 упакувань які перевозилися вищевказаним транспортним засобом в якості гуманітарної допомоги не надав суду документи на підтвердження належності йому вказаного майна і такі докази відсутні в матеріалах кримінального провадження №0002809.
Окрім того, попри те, що власником автомобіля марки Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 значиться ОСОБА_4 , у клопотанні не наведено жодних підстав які би уповноважили ОСОБА_3 на зврнення до суду із означеним клопотанням в цій частині.

За наведених вище обставин, відсутні будь-які підстави щодо скасування арешту на майно яке було накладене за ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 16 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 17 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя :