Справа № 147/987/22
Провадження № 1-кс/147/256/22
УХВАЛА
про арешт майна

11 жовтня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000096 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , при цьому заборонити ОСОБА_4 користуватися, відчуджувати та розпоряджатися даним документом. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 08.10.2022 близько 15.10 год. в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області на вул. Мічуріна працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 2103 держ. номер НОМЕР_2 на зчепленні з легковим причепом держ. номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія видане на його прізвище серія НОМЕР_1 , дата видачі 30.09.2022 терміном дії до 30.09.2024, видане органом ТСЦ8042, яке має явні ознаки підроблення. 08.10.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000096 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України. 08.10.2022 під час огляду місця полії у водія ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , яке упаковано у спеціальний пакет Національна поліція України ІNZ 2018471. Постановою дізнавача від 08.10.2022 даний документ приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу. З метою забезпечення збереження речового доказу, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність накласти арешт на вилучене посвідчення водія.
Дізнавач СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області подав заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без його участі; вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Згідно з ч.1 ст. 172 КПУ України неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 08.10.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України /а.с.3/.
Згідно з протоколом огляду місця події від 08.10.2022, проведено огляд місця події ділянка вулиці Мічуріна поряд з будівлею ресторану «Діва» в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області, де знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 на сцепці з причепом легковим марки «ПР» модель «Орлик» реєстраційний номер НОМЕР_3 . В ході огляду місця події вилучено у водія ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 30.09.2022 органом ТСЦ8042 та упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України ІNZ 2018471» /а.с.6-10/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.10.2022 визнано речовим доказом вказане вище посвідчення водія /а.с.12/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність накласти арешт на посвідчення водія, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а отже є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000096 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 30.09.2022 органом ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , при цьому заборонити ОСОБА_4 користуватися, відчуджувати та розпоряджатися даним документом.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1