Справа №592/2253/22
Провадження №1-кс/592/974/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.03.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2022 р. до слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в якій він просить суд: зобов`язати прокурора Окружної прокуратури м. Суми продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000366 від 16.03.2021 р. на строк шість місяців, оскільки строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000366 від 16.03.2021 р. закінчується 16.03.2022 р.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та доданих матеріалів до неї, дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

З скарги вбачається, що заявник фактично оскаржує бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми, яка не підлягає оскарженню у порядку встановленому ч.1 ст. 303 КПК України.

Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно скарги ОСОБА_2 фактично оскаржує недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування, порядок оскарження якого визначений ст. 308 КПК України.

Проте відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України недотримання слідчим, прокурором розумних строків досудового розслідування може бути оскаржено лише до прокурора вищого рівня, а не до слідчого судді.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подання на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми, які виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню.

Таким чином слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження по скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 16.03.2021 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1