ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/213/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/259/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Шумського районного суду від 04 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобки Шумського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна, яке є його власністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, частково, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 липня 2020 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_7 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 20 грудня 2021 року до звільнення його з під варти у зв`язку із зміною запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, згідно ухвали суду № 609/213/22 від 29.06.2022 року, тобто до 30.06.2022 року та з моменту застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, згідно ухвали суду № 609/213/22 від 21.07.2022 року, тобто з 21.07.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення дактилоскопічних та трасологічних експертиз вирішено.

Запобіжний захід, що обраний Шумським районним судом Тернопільської області від 21.07.2022 року, а саме тримання під вартою - залишено без змін.

На цей вирок прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, за якими 12 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження і здійснюється підготовка до апеляційного розгляду.

За приписами ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У цьому кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2021 року та в подальшому його дію неодноразово продовжено у зв`язку з тим, що встановлені при обранні запобіжного заходу ризики на час розгляду кримінального провадження не зменшились і продовжували існувати.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було залишено без змін.

Також, цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України і за сукупністю цих злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

З матеріалів провадження, які стосуються відомостей про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_7 раніше судимий, не одружений, негативно характеризується за місцем проживання, перебуває під амбулаторним наглядом у лікаря нарколога. Також, у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і у випадку залишення вироку без змін має реально відбувати покарання у виді позбавлення волі на 9 років із конфіскацією майна.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в даному випадку продовжують існувати та залишаються істотними ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема ризики переховування від суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою на термін, що необхідний для завершення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити до 14 листопада 2022 року, включно, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Шумського районного суду від 04 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді