overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 681/666/22
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0000538 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 129 КК України, -
в с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, повторно подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з хворобою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого за наслідком його неприбуття до суду в порядку ст.ст.146, 323 КПК України.
Розглянувши дане клопотання суд, приходить до висновку, що клопотання, щодо накладення на потерпілого грошового стягнення підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав повторну заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із хворобою, проте доказів, що перебуває на лікуванні не надав, що вказує на те, що він свідомо затягує розгляд справи.
Згідно з ч.3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним за ухилення ОСОБА_5 від виконання процесуальних обов`язків накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день постановлення ухвали становить 2481грн.
Керуючись ст. ст. 139, 144-146, 147, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день постановлення ухвали становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року.
Копію ухвали надіслати для ОСОБА_5 до відома.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3563/20
Провадження № 1-кс/686/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа№751/9057/21
Провадження№1-кп/751/38/22
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

12 вересня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0003249, № 0002997 та № 0003582 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають об`єднані кримінальні провадженні № 0003249, № 0002997 та № 0003582 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання відкладено до 30.09.2022 до 12 год 00 хв.

07.09.2022 від ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість доставки засудженого ОСОБА_3 у судове засідання, оскільки останній 17.08.2022 вибув для відбування покарання до ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 30 вересня 2022 року на 12 год 00 хв проводити у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Житомирська ВК № 4» Житомирської області (10001, Житомирська обл., м. Житомир, проспект Незалежності, буд 172).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3137/22
Провадження № 1-кп/159/351/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення обвинувального акта до судового розгляду

09 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами підготовчого провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за №0000575,
встановив:
11.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
Клопотань про відвід сторони кримінального провадження не заявили, а також не заперечили про можливість проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати у суд учасників кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України на 10:30 год. 09.09.2022, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 15 місто Ковель, Волинська область).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6
Справа №274/4762/22
Провадження № 1-кп/0274/658/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" вересня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 03.09.2022 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.09.2022 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.369 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.09.2022 був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.369 КК України, на 10 годину 30 хвилин 11.10.2022 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 вересня 2022 року Справа №370/758/22
Номер провадження № 1-кп/370/231/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участую прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився. Згідно довідки командира в/ч № НОМЕР_1 від 21.06.2022 року ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі у вказаній в/ч з 12.05.2022 року по теперішній час.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ було затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.
Враховуючи викладене суд вважає, що оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби в період дії воєнного стану та оголошеної мобілізації, судове провадження на час його служби слід зупинити.
Керуючись ст. 335, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Судове провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з військової служби.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/141/22
Провадження № 1-кп/549/47/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
установив:
09 вересня 2022 року з Полтавського апеляційного суду до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду по суті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год 30 хв 12 вересня 2022 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/298/22
Провадження № 1-кп/572/221/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 год. 15 хв. 09 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 год. 15 хв. 23 вересня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/241/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"08" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 05.09.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Повнийт текст ухвали буде оголошений 09.07.2020 року о 09.30 годині.

Головуючий:

СУДДІ:
Справа № 183/5563/22
№ 1-кс/183/1286/22

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
07 вересня 2022 року м. Новомосковськ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урродженки с. Караван - Солодкий, Марківського району, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:15 годині 09.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 328/2196/19
Провадження № 1-кп/191/63/22
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.382 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.382 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом колегіально.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо розгляду кримінального провадження колегією суддів.
13 серпня 2020 року, набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 р. №817-IX (далі Закон №817-IX), яким внесені зміни у тому числі до ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 315 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Беручи до уваги клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів, враховуючи що заявлене клопотання є беззаперечним правом обвинуваченого, а також те, що зокрема санкція ч.5 ст.191 КК України за якою ОСОБА_3 обвинувачуються органом досудового розслідування передбачає покарання у виді позбавлення волі більше десяти років, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 31, ст. 35 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.382 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження (328/2196/19) передати для визначення колегії суддів, відповідно до вимог ч.2 ст.31, ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4081/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ «РУШ» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001443 від 09.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт без права розпорядження, користування та забороною відчуження, на грошові кошти, а саме, п`ятнадцять купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: LB 28094247 H, CF29267891 A, HD91911661 A, KB 06943164 N, HL 23010507 E, HE 32878113 D, KB47658285 C, HB 78176975 Q, KB91471862 A, KB91471861 A, KB 031854416 B, KB 03185423 B, KL 69602587 B, LB 66856702 K, AB 24438501 Q; одну купюру номіналом 5 доларів США з серійним номером ML37496555 A; три купюри номіналом по 1 долару США з серійними номерами: E61296013 A, L91544565 L, B 43013978 S; двадцять купюр номіналом по 50 євро з серійними номерами UA , UD , UB , UC , WB , SB ; SE , UC , UC , RD , UC , UA , UC , WB , EB , WB , YA , YA , SE , RB ; дванадцять купюр номіналом по 500 грн з серійними номерами: УД 9440131, ВВ 6546145, ЗД 6069183, СГ 8107196, МБ 9753839, ЛД 9935093, ВЗ 8028728, ФЗ 8443135, УД 6259685, УЗ 2611518, СБ 7010011, МБ 4543093 та п`ятдесять одну купюру номіналом по 1000 грн з серійними номерами: ЕВ 0842031, БА 1392204, АД 3234523, АГ 1885456, АЄ 1495026, ЕД 9332278, АЄ 5853985, АГ 6549014, АИ 8500965, АЄ 7116395, АЄ 7116399, АЄ 7116400, ЕГ 4507291, ЕГ 4507292, ЕГ 4507293, ЕГ 4507294, ЕГ 4507295, АЕ 2817448, АБ 7687683, АЄ 9091565, АА 9467565, АБ 2695450, АЖ 7842201, АЖ 5962885, АЖ 7119681, АИ 8053604, АВ 9155093, БА 2401354, АИ 7350861, АЄ 6303199, АА 6487906, АА 0716957, АИ 1951039, ЯБ 4223354, АБ 8568150, АЗ 5646148, ЕГ 5234051, БА 0543664, БА 2711588, АЕ 5707540, АБ 4180368, ЕВ 6563261, ЕВ 65633262, АИ 0012799, БА 2018599, ЕГ 9187466, ЕГ 9187465, ЕГ 4507099, ЕГ 4507100, ЕД 6192630, ЕА 4848668, огляд яких проводився в багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen», модель «Jetta», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , матерчасту футболку чорного кольору та матерчасті шорти чорного кольору з логотипом торгової марки «Nike».

Автомобіль марки «Volkswagen», модель «Jetta», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 . із забороною його відчуження - повернути за належністю ТОВ «РУШ».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6