Провадження №1-кс/337/568/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 18.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

18.07.2022 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8, було зупинено автомобіль «Фіат Добло» в кузові сірого кольору, н.д.р. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки автомобіля, було виявлено, що він-код під переднім пасажирським сидінням має ознаки переробки.

18.07.2022 року зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під № 8682.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 18.07.2022 в період-часу із 13 години 08 хвилини по 13 годину 27 хвилин на території ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою м. Запоріжжя вул. Лахтинська, 10 було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер кузова - НОМЕР_2 , який зупинено о 10:40 годині за адресою: вул. Василя Стуса, буд. 8 м. Запоріжжя, що перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці зазначеного автомобілю під час звірки номера кузова автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску з записами в реєстраційних документах було виявлено, що в районі номера кузова, та навколо номера проводились роботи, також було виявлено, що навколо номера кузова присутня шпаклівка. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , має сліди підробки.

За результатами огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 з ключами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнано речовими доказами, та які знаходяться у секторі дізнання ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення, а свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу містять в собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому є доцільним вилучення та накладення арешту на транспортний засіб та документи на нього.

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити, розглядати клопотання за її відсутності.

ОСОБА_5 , у фактичному користуванні якого знаходився автомобіль, просив суд розглядати клопотання про арешт за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що вилучений під час огляду автомобіль, технічний паспорт та ключі від нього є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження транспортного засобу, а тому на нього необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя вирішив заборонити розпоряджатися вказаним майном, проте не позбавляти власника права користування автомобілем.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду:

-автомобіль марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з ключами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заборонити відчужувати та розпоряджатися вищезазначеним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1