Стр. 1 із 9
Справа № 303/2409/22
1-кп/303/122/22
Номер рядка стат. звіту - 174
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2022 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 року за №0000091 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 та ч. 2 ст. 342 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 та ч. 2 ст. 342 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

Стр. 2 із 9

з участю: прокурора ОСОБА_7
представника потерпілого ДП «Ужгородський ЛГ» ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10
захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2022 року працівники відділу поліції №1 Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: оперуповноважений СКП ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_12 та помічник чергового сектору ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_13 , відповідно до затвердженого графіку розстановки та засобів особового складу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, задіяного до несення служби із 28.02.2022 року по 01.03.2022 року, затвердженого начальником ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 від 27.02.2022 року, заступили на добове чергування по охороні громадського порядку на території Великолучківської територіальної громади.
28 лютого 2022 року о 16 годині ОСОБА_13 та ОСОБА_12 отримали повідомлення від працівника Великолучківської ТГ ОСОБА_15 про те, що за адресою АДРЕСА_4 , їдуть три гужові повозки завантажені із ймовірно викраденою деревиною.
Прибувши за вказаною адресою о 16 год. 20 хв. на службовому автомобілі марки «ВАЗ 21099», з державним номерним знаком на синьому тлі НОМЕР_1 , було виявлено, що по вул.Лучкая рухаються три гужові повозки, завантажені деревиною, а тому з метою їх зупинки, ОСОБА_12 обігнав їх, а ОСОБА_13 жестом руки показав та сказав зупинитися, однак ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вимогу працівників поліції не зупинилися та намагалися втекти, вчиняючи перешкоди та порушуючи правила дорожнього руху. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, добре усвідомлюючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, з метою опору почали кидати сокири у напрямку службового транспортного засобу, тобто вчиняти активні дії з метою перешкодити виконання своїх службових обов`язків працівниками поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Своїми діями, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України, тобто опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Крім того, 28 лютого 2022 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою здійснення незаконної порубки дерев, породи «Ясен вузьколисний», «Дуб», «Граб» та «Клен польовий» приїхали на гужовій повозці на територію Великодобрянського лісництва «Ужгородського ЛГ», що знаходиться на території Мукачівського району, с.Червеньово та відноситься до Зоологічного заказника загальнодержавного значення «Великодобронський», де за допомогою бензопили в кварталі 11 виділі 4 здійснили незаконну рубку чотирнадцяти сироростущих дерев породи ««Ясен вузьколисний», «Дуб», «Граб» та «Клен польовий», що еквівалентно 2,9 кубічним метрам деревини.

Стр. 3 із 9
У подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 очистили стовбури дерев від гілок та завантажили деревину на гужову повозку та вивезли із лісу в напрямку с.Великі Лучки Мукачівського району.
Відповідно до висновку екологічної інспекції від 30.03.2022 року, загальна сума збитків завдана ДП «Ужгородське ЛГ» становить 26552 гривні.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах природно-заповідного фонду, за попередньою змовою групою осіб.
У сукупності, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 246 та ч. 2 ст. 342 КК України.
31 березня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості.
31 березня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_10 укладено угоду про визнання винуватості.
31 березня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_11 укладено угоду про визнання винуватості.
31 березня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_11 укладено угоду про визнання винуватості.
У відповідності до умов вказаних угод, прокурор та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даних кримінальних проваджень обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 та ч. 2 ст. 342 КК України, а також обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 246 КК України.
Зі змісту угод про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 та ч. 2 ст. 342 КК України, активно сприяли розкриттю кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення.
Під час укладення угод про визнання винуватості прокурор та обвинувачені ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_10 узгодили міри покарання за вчинені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за ч. 3 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України в угоді пропонується звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Під час укладення угод про визнання винуватості прокурор та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, за участю захисника ОСОБА_11 узгодили міри покарання за вчинене ними кримінальне правопорушення, а саме ч. 3 ст. 246 КК України

Стр. 4 із 9
у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України в угоді пропонується звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком та з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246 та ч. 2 ст. 342 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Захисник ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді розмір і вид покарання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 246 та ч. 2 ст. 342 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Захисник ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити її підзахисному ОСОБА_4 узгоджену в угоді розмір і вид покарання.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Захисник ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 31.03.2022 року між прокурором та обвинуваченими

Стр. 5 із 9
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і призначити останнім узгоджені в угодах розмір і вид покарання.
Представник потерпілого ДП «Ужгородський ЛГ» ОСОБА_8 не висловила заперечень щодо укладення вищезазначених угод з обвинуваченими та просила призначити їм покарання узгоджене в угодах про визнання винуватості від 31.03.2022 року.
Потерпілий ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, при цьому надав згоду на укладення угод про визнання винуватості, укладених 31.03.2022 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю до обвинувачених жодних претензій.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 узгоджені в угоді види і розміри покарань.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 та ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, які згідно із ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Стр. 6 із 9
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і призначення обвинуваченим узгоджених сторонами розмірі і видів покарань.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 02.03.2022 року, на майно, а саме: гужову повозку, на якій знаходиться шість відрізків деревини пороби «Дуб»: перший відрізок довжиною 2,92 метра діаметром 35 сантиметрів, другий відрізок довжиною 1,24 метра діаметром 29 сантиметрів, третій відрізок довжиною 1,64 метра діаметром 28 сантиметрів, четвертий відрізок довжиною 2,59 метра діаметром 35 сантиметрів, п`ятий відрізок довжиною 1,2 метра діаметром 36 сантиметрів, шостий відрізок довжиною 1,70 метра діаметром 30 сантиметрів, гільзу з маркуванням 12 LC W, сокиру із дерев`яною рукояткою довжиною 73 сантиметра, обух -6 сантиметрів, лезо - 12 сантиметрів, сокиру із дерев`яною рукояткою довжиною 52 сантиметра, обух - 5,5 сантиметрів, лезо - 14 сантиметрів, одинадцять відрізків деревина породи «Ясінь»: перший відрізок довжиною 1,6 метра діаметром 43 сантиметрів, другий відрізок довжиною 2 метра діаметром 43 сантиметрів, третій відрізок довжиною 2 метра діаметром 34 сантиметрів, четвертий відрізок довжиною 1,90 метра діаметром 34 сантиметрів, п`ятий відрізок довжиною 3 метра діаметром 31 сантиметрів, шостий відрізок довжиною 3 метра діаметром 37 сантиметрів, сьомий відрізок довжиною 2,2 метра діаметром 31 сантиметрів, восьмий відрізок довжиною 2,25 метра діаметром 10 сантиметрів, дев`ятий відрізок довжиною 2,53 метра діаметром 12 сантиметрів, десятий відрізок довжиною 2,10 метра діаметром 11 сантиметрів, одинадцятий відрізок довжиною 2,40 метра діаметром 5 сантиметрів, п`ять відрізків деревина породи «Ясінь»: перший відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 31 сантиметрів, другий відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 22 сантиметрів, третій відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 23 сантиметрів, четвертий відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 34 сантиметрів, п`ятий відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 33 сантиметрів, необхідно скасувати.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжні заходи, обрані відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ухвал слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2022 року до набуття вироком законної сили слід залишити попередній домашній арешт, без застосування засобів електронного контролю.
Керуючись ст.ст.100, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 року за №0000091 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України та Нірі

Стр. 7 із 9
ОСОБА_16 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246 та ч.2 ст.342 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч.2 ст.342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 року за №0000091 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.246 та ч.2 ст.342 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.3 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч.2 ст.342 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 року за №0000091 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для

Стр. 8 із 9
реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2022 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 року за №0000091 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 02.03.2022 року, на майно, а саме: гужову повозку, на якій знаходиться шість відрізків деревини пороби «Дуб»: перший відрізок довжиною 2,92 метра діаметром 35 сантиметрів, другий відрізок довжиною 1,24 метра діаметром 29 сантиметрів, третій відрізок довжиною 1,64 метра діаметром 28 сантиметрів, четвертий відрізок довжиною 2,59 метра діаметром 35 сантиметрів, п`ятий відрізок довжиною 1,2 метра діаметром 36 сантиметрів, шостий відрізок довжиною 1,70 метра діаметром 30 сантиметрів, гільзу з маркуванням 12 LC W, сокиру із дерев`яною рукояткою довжиною 73 сантиметра, обух -6 сантиметрів, лезо - 12 сантиметрів, сокиру із дерев`яною рукояткою довжиною 52 сантиметра, обух - 5,5 сантиметрів, лезо - 14 сантиметрів, одинадцять відрізків деревина породи «Ясінь»: перший відрізок довжиною 1,6 метра діаметром 43 сантиметрів, другий відрізок довжиною 2 метра діаметром 43 сантиметрів, третій відрізок довжиною 2 метра діаметром 34 сантиметрів, четвертий відрізок довжиною 1,90 метра діаметром 34 сантиметрів, п`ятий відрізок довжиною 3 метра діаметром 31 сантиметрів, шостий відрізок довжиною 3 метра діаметром 37 сантиметрів, сьомий відрізок довжиною 2,2 метра діаметром 31 сантиметрів, восьмий відрізок довжиною 2,25 метра діаметром 10 сантиметрів, дев`ятий відрізок довжиною 2,53 метра діаметром 12 сантиметрів, десятий відрізок довжиною 2,10 метра діаметром 11 сантиметрів, одинадцятий відрізок довжиною 2,40 метра діаметром 5 сантиметрів, п`ять відрізків деревина породи «Ясінь»: перший відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 31 сантиметрів, другий відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 22 сантиметрів, третій відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 23 сантиметрів, четвертий відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 34 сантиметрів, п`ятий відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 33 сантиметрів, скасувати.
Речові докази, а саме:
- гужову повозку, яка знаходиться на спецмайданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, знищити;
- шість відрізків деревини пороби «Дуб»: перший відрізок довжиною 2,92 метра діаметром 35 сантиметрів, другий відрізок довжиною 1,24 метра діаметром 29 сантиметрів, третій відрізок довжиною 1,64 метра діаметром 28 сантиметрів, четвертий відрізок довжиною 2,59 метра діаметром 35 сантиметрів, п`ятий відрізок довжиною 1,2 метра діаметром 36 сантиметрів, шостий відрізок довжиною 1,70 метра діаметром 30 сантиметрів, які знаходяться на спецмайданчику Мукачівського РУП ГУНП в

Стр. 9 із 9
Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, повернути ДП «Ужгородське ЛГ»;
- гільзу з маркуванням 12 LC W, яка упакована до паперового конверту, сокиру із дерев`яною рукояткою довжиною 73 сантиметра, обух 6 сантиметрів, лезо 12 сантиметрів, яку упаковано до чорного полімерного пакету, сокиру із дерев`яною рукояткою довжиною 52 сантиметра, обух 5,5 сантиметрів, лезо 14 сантиметрів, яку упаковано до чорного полімерного пакету, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити;
- одинадцять відрізків деревини породи «Ясінь»: перший відрізок довжиною 1,6 метра діаметром 43 сантиметрів, другий відрізок довжиною 2 метра діаметром 43 сантиметрів, третій відрізок довжиною 2 метра діаметром 34 сантиметрів, четвертий відрізок довжиною 1,90 метра діаметром 34 сантиметрів, п`ятий відрізок довжиною 3 метра діаметром 31 сантиметрів, шостий відрізок довжиною 3 метра діаметром 37 сантиметрів, сьомий відрізок довжиною 2,2 метра діаметром 31 сантиметрів, восьмий відрізок довжиною 2,25 метра діаметром 10 сантиметрів, дев`ятий відрізок довжиною 2,53 метра діаметром 12 сантиметрів, десятий відрізок довжиною 2,10 метра діаметром 11 сантиметрів, одинадцятий відрізок довжиною 2,40 метра діаметром 5 сантиметрів, які знаходяться на зберіганні у майстра лісу Лавківського ЛГ за адресою село Великі Лучки, вулиця Лісна, 162 Мукачівського району, повернути ДП «Ужгородське ЛГ»;
- п`ять відрізків деревини породи «Ясінь»: перший відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 31 сантиметрів, другий відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 22 сантиметрів, третій відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 23 сантиметрів, четвертий відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 34 сантиметрів, п`ятий відрізок довжиною 2,5 метра діаметром 33 сантиметрів, які знаходяться на зберіганні у майстра лісу Лавківського ЛГ, за адресою с.Великі Лучки, вул.Лісна, 162 Мукачівського району, повернути ДП «Ужгородське ЛГ».
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2022 року до набуття вироком законної сили залишити попередній домашній арешт, без застосування засобів електронного контролю.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2022 року до набуття вироком законної сили залишити попередній домашній арешт, без застосування засобів електронного контролю.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1