Справа № 191/616/22
Провадження № 1-в/191/182/22
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації СВК 94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2020 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки вважає, що він довів своє виправлення, є працевлаштованим, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, у вчиненому розкаюється. Також він самостійно вживав усіх заходів для сплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні, цивільний позов у кримінальному провадженні , за яким він відбуває покарання, потерпілим не заявлявся.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Представник адміністрації Синельниківської ВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував та вважав, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що в Єдиному реєстрі боржників маються відкриті виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_5 , при цьому не зміг пояснити суду з приводу яких боргів та у яких справах наявні вказані виконавчі провадження.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації Синельниківської ВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин. Дві третини покарання відбув станом на 06.09.2021.

Відповідно до характеристики та довідки за особовою справою №268-З-19 ОСОБА_5 знаходиться в установах виконання покарань з 19.08.2019. За час перебування в слідчому ізоляторі №4 м.Дніпра зарекомендував себе посередньо, не допускав порушень вимог режиму утримання, як наслідок не притягувався до дисциплінарної відповідальності, соціально-корисної активності не проявляв. До СВК-94 прибув 04.09.2019, періодично виїжджаючи до УПВ №4 для участі в судовому процесі, повернутий до установи 17.05.2020. На теперішній час працевлаштований на території цеху СГП, має діючий трудовий договір з підприємством «Укрвторснаб», до даної роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, поставлені завдання виконує якісно та вчасно, тричі оголошувалась подяка правами начальника установи за добросовісне відношення до праці, з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно, стосунки підтримує з позитивно характеризуючою категорією осіб, зразково дотримується вимог режиму утримання та розпорядку дня, не потребує контролю, не посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, утримує у чистоті спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд, залучається до виконання робіт із самообслуговування та виконує роботи із благоустрою установи, приймає участь у виховних заходах які проводяться в установі. Станом на 20.04.2022 в установі виконавчих листів на його ім`я не має. Має 3 заохочення за сумлінну поведінку і зразкове ставлення до праці.

Відповідно до службової записки в.о. директора ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№94)» ОСОБА_7 у відділенні № 90 відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , який працевлаштований на дільниці по сортуванню вторинної гранули ТОВ «Укрвторстаб» вантажником та який зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці надає зразковий приклад іншим засудженим. Порушень вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці не допускає.

15.09.2021 на засіданні адміністративної комісії установи відмовлено в застосуванні ст.81 КК України як особі, що не довела своє виправлення.

Але суд враховує, що після засідання комісії засудженим ОСОБА_5 було отримано заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, будь-які стягнення у засудженого за весь час відбування покарання відсутні. Крім того, при відсутності в установі виконання покарань виконавчих листів на засудженого, ним самостійно сплачені процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 628,04 грн.

Доводи прокурора стосовно наявності у засудженого відкритих виконавчих проваджень суд не приймає до уваги, оскільки з наданого прокурором витягом з Єдиного реєстру боржників вбачається наявність виконавчих проваджень у категоріях стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення та стягнення коштів на користь держави, при цьому відсутні відомості стосовно дати відкриття таких виконавчих проваджень чи будь-яка інша інформація, яка б давала суду підстави вважати, що вказані виконавчі провадження стосуються кримінального провадження, за яким засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.

Крім того, як пояснив у судовому засіданні засуджений, йому невідомо про існування відкритих стосовно нього виконавчих проваджень, а будь-які виконавчі листи до установи виконання покарань не надходили.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи особу засудженого та його поведінку за весь час його перебування в установах виконання покарань, позитивну характеристику , наявність заохочень та відсутність стягнень, суд вважає, що процес виправлення і виховання засудженого ОСОБА_5 є стабільним, послідовним та досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, , що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання засудженого та застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1