Справа № 303/3147/21
Провадження №1-кп/303/529/21
Номер рядка статистичного звіту 227
УХВАЛА
про призначення експертизи
(резолютивна частина)

31 травня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за частиною 2 статті 286 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.350, 332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити додаткову комплексну фото-технічну та інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 2 статті 286 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи відповідають відомості викладені обвинуваченою ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту 03 травня 2022 року обставинам, які відображені на відеозаписі під час дорожньо-транспортної пригоди?
- У дорожній ситуації, яка мала місце під час дорожньо-транспортної пригоди, чи міг водій автомобіля марки «Hyunday» модель «Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 уникнути наїзду на потерпілого і якщо так, то яким чином?
- Чи міг водії автомобіля марки «Hyunday» модель «Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 на час дорожньо-транспортної пригоди зупинити транспортний засіб, із моменту виявлення небезпеки для руху, при умові руху автомобіля своєю смугою, не зміщаючись на смугу зустрічного руху?
- Як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля марки «Hyunday» модель «Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 на час дорожньо-транспортної пригоди?
- Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_7 на час дорожньо-транспортної пригоди?
- Якою частиною контактував автомобіль марки «Hyunday» модель «Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_7 у момент наїзду?
- Що з технічної точки зору стало причиною даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення додаткової комплексної фото-технічної та інженерно-транспортної судової експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88018, Закарпатській області, місто Ужгород, Слав`янська Набережна, 25), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк виконання експертизи два місяці, до 02 серпня 2022 року.
Для проведення експертизи, направити експерту кримінальне провадження № 303/3147/21 про обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Судове провадження по даному кримінальному провадженню відкласти на 04 серпня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 02 червня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуюча ОСОБА_8