Справа № 626/1479/22
Провадження № 1-кс/626/695/2022
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

01 вересня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 0002535 від 28.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Слідчим відділом Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002535 від 28 липня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Постановою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подальше досудове розслідування було доручено слідчому відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківськійобласті.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Красноградської об`єднаної територіальної громади, у період часу не раніше як з 24.02.2022, вчиняє умисні дії з виправдування, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдування, визнання правомірної тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та представників збройних формувань Російської Федерації.
31.08.2022 у період часу із 08:54 год. по 09:38 год. було проведено обшук на території домоволодіння в якій фактично проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 10 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_6 та в якому може міститися інформація с приводу злочинної діяльності останнього.
31.08.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: мобільного телефону ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 10 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 )
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 31.08.2022 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2022 у період часу із 08:54 год. по 09:38 год. було проведено обшук на території домоволодіння в якій фактично проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 10 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_6 та в якому може міститися інформація с приводу злочинної діяльності останнього.
31.08.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: мобільного телефону ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 10 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 )
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В зв`язку з чим слідчий просить суд арешт на тимчасово вилучене майно а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 10 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що був вилучений в ході проведення обшуку від 31.08.2022, шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.
Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0002535 від 28.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі Redmi 10 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що був вилучений в ході проведення обшуку від 31.08.2022, шляхом передання вилученого майна до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя