Справа №401/2108/22
Провадження №1-кс/401/473/22
УХВАЛА
16 вересня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, усну заяву прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2022 року, в порядку ст.35 КПК України, судді ОСОБА_4 розподілено кримінальне провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою від 01 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

14 вересня 2022 року в підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 посилаючись на те, що на підставі ухвал слідчого судді ОСОБА_4 були отримані тимчасові доступи до речей та документів, які стороною обвинувачення будуть використані як докази у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року головуючим суддею у розгляді заяви про відвід судді визначено суддю ОСОБА_1 .

16 вересня 2022 року прокурор ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000380, в пункті 1 переліку містяться документи, які за ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів були 27 липня 2022 року вилучені з матеріалів кримінального провадження №0000299 у приміщенні Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури. І вказані документи сторона обвинувачення під час розгляду справи по суті буде надавати як докази на обгрунтування вини обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підтвердження своєї заяви надав суду копії клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 24 червня 2022 року за матеріалами досудового розслідування №0000380, ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 від 27 червня 2022 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27 липня 2022 року, опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 27 липня 2022 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 11 травня 2022 року за матеріалами досудового розслідування №0000299, ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 12 травня 2022 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 27 січня 2022 року, ухвала слідчого судді ОСОБА_4 від 31 січня 2022 року, клопотання про тимчасовий доступ від 14 червня 2021 року, ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 17 червня 2021 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду документи на підтвердження вказаних в заяві обставин, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, підлягає задоволенню.

Оскільки, суддя ОСОБА_4 був слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000299 і на підставі його ухвал, як слідчого судді, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які входять до доказів сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000380, то відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, він не має права брати участь у даному провадженні.

Керуючись ст.ст.35, 76, 81-82, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

16.09.22