Справа № 638/4627/22
Провадження № 1-кс/638/870/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за № 0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку, проведеного 19 серпня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , майно: предмет, схожий на рушницю, без маркувань, яку було вилучено до білого спеціалізованого сейф-пакету № WAR 1649873; предмет, схожий на саморобний ніж з рукояткою обмотаною чорною ізолентою, яку вилучено до білого спеціалізованого сейф-пакету № 1597417; предмет, схожий на патрон, який вилучено до спеціалізованого сейф пакету № WAR 117952 прозорого кольору; предмет, схожий на кулеметну стрічку з предметами схожими на патрони (з маркуваннями 10, 19) у кількості 21 шт., які вилучено до прозорого спеціалізованого сейф пакету № SUD 3049039; предмет, схожий на запал з маркуваннями «99-85 УЗРГМ - 2, 583» та мається маркування рожевого кольору «О», який вилучено до спеціалізованого сейф-пакету №АВ 1011903.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 16 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2022 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає зброю та вибухонебезпечні предмети без передбаченого законом дозволу.

16 серпня 2022 року слідчим відділом ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001260 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав пояснення, відповідно до яких 12 серпня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. він находився в кав`ярні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаній кав`ярні останній познайомився з чоловіком, який представився як ОСОБА_7 , після чого вони вдвох розпивали спиртні напої.

Через деякий час, цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за запрошенням ОСОБА_7 , з метою продовження розривати алкогольні напої, пішли до квартири АДРЕСА_3 . Коли вони сиділи на кухні, ОСОБА_8 вирішив показати свідку квартиру: квартира мала 3 кімнати та 2 балкона. При вході, з правої сторони, мається ванна кімната, зліва - кімната з балконом, який має вихід до другої кімнати. Третя кімната розташована з правої сторони від входу та межує з кухнею. Після чого, ОСОБА_8 почав розповідати ОСОБА_9 про те, що він має зброю та показав предмет, схожий на гранату, котру він дістав зі спортивної сумки чорно-червоного кольору спортивного клубу «Ліверпуль». Дана сумка знаходилася у кімнаті № 3. Предмет, схожий на гранату був зеленого кольору, без запалу. Також, з вищезазначеної сумки ОСОБА_8 дістав предмет, схожий на пістолет Макарова, з рукояткою коричневого кольору. Далі, вони пішли на балкон, щоб покурити та ОСОБА_8 розповів також про «коктейль ОСОБА_10 », який він дістав з підлоги, запалив та кинув його з балкона. На запитання свідка ОСОБА_11 де ОСОБА_8 взяв дану зброю, останній відповів, що йому надали військові.

На підставі викладеного вище, з метою виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження та вилучення бойових припасів, вибухових пристроїв, вогнепальної зброї, та неможливості досягнення мети у інший спосіб, слідчим подано до суду клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з реєстру майнових прав на нерухоме майно, частина квартири належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, на яке накладено обтяження, а саме: заборона відчуження нерухомого майна.

18 серпня .2022 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова надано дозвіл старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження та вилучення бойових припасів, вибухових пристроїв, вогнепальної зброї.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова 19 серпня 2022 року було проведено обшук приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено громадянина ОСОБА_7 , який фактично мешкає за даною адресою, якому було зачитано та надано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку. На запитання слідчого про те, що даний громадянин може видати добровільно зазначені в ухвалі предмети, останній відповів, що може видати рушницю, яка без документів. В кімнаті №1, біля стіни виявлено предмет, схожий на рушницю, без маркувань, яку було вилучено до білого спеціалізованого сейф-пакету № WAR 1649873. У зв`язку з частковим виданням предметів, зазначених в ухвалі було продовжено проведення огляду. В кімнаті № 1, в особистих речах виявлено предмет, схожий на саморобний ніж з рукояткою обмотаною чорною ізолентою, яку вилучено до білого спеціалізованого сейф-пакету № 1597417. На полиці, в вищевказаній кімнаті, виявлено предмет, схожий на патрон, який вилучено до спеціалізованого сейф пакету № WAR 117952 прозорого кольору. В кімнаті №2, 3 та балконі №1 предметів зазначених в ухвалі не виявлено. З кімнати № 3 вбачається вхід до балкону №2, де на підлозі виявлено предмет, схожий на кулеметну стрічку з предметами схожими на патрони (з маркуваннями 10, 19) у кількості 21 шт., яку вилучено до прозорого спеціалізованого сейф пакету № SUD 3049039. Між книгами, на балконі виявлено предмет, схожий на запал з маркуваннями «99-85 УЗРГМ - 2, 583» та мається маркування рожевого кольору «О», який вилучено до спеціалізованого сейф-пакету №WAR 1179522.

В ході обшуку було залучено спеціалістів вибухотехніків, якими було здійснено огляд виявленого предмету та встановлено його конструктивні ознаки, зазначені вище маркувальні позначення, за якими даний предмет віднесено до вибухових матеріалів: запал до ручних гранат типу УЗРГМ, який упаковано до спеціалізованого сейф-пакету прозорого кольору № АВ 1011903.

В судове засіданні слідчий, прокурор та ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 19 серпня 2022 року в період часу з 10 год. 15 хв. до 13 год. 30 хв. 19 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, схожий на рушницю, без маркувань, яку було вилучено до білого спеціалізованого сейф-пакету № WAR 1649873; предмет, схожий на саморобний ніж з рукояткою обмотаною чорною ізолентою, яку вилучено до білого спеціалізованого сейф-пакету № 1597417; предмет, схожий на патрон, який вилучено до спеціалізованого сейф пакету № WAR 117952 прозорого кольору; предмет, схожий на кулеметну стрічку з предметами схожими на патрони (з маруваннями 10, 19) у кількості 21 шт., яку вилучено до прозорого спеціалізованого сейф пакету № SUD 3049039; предмет, схожий на запал з маркуваннями «99-85 УЗРГМ - 2, 583» та мається маркування рожевого кольору «О», який вилучено до спеціалізованого сейф-пакету № АВ 1011903.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001260 від 16 серпня 2022 року предмет, схожий на рушницю, без маркувань, яку було вилучено до білого спеціалізованого сейф-пакету № WAR 1649873; предмет, схожий на саморобний ніж з рукояткою обмотаною чорною ізолентою, яку вилучено до білого спеціалізованого сейф-пакету № 1597417; предмет, схожий на патрон, який вилучено до спеціалізованого сейф пакету № WAR 117952 прозорого кольору; предмет, схожий на кулеметну стрічку з предметами схожими на патрони (з маруваннями 10, 19) у кількості 21 шт., які вилучено до прозорого спеціалізованого сейф пакету № SUD 3049039; предмет, схожий на запал з маркуваннями «99-85 УЗРГМ - 2, 583» та мається маркування рожевого кольору «О», який вилучено до спеціалізованого сейф-пакету № АВ 1011903.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо доведення необхідності арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, що може зберегти на собі сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відмова у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до знищення речових доказів у кримінальному провадженні та відчуження майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за № 0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 19 серпня 2022 року в період часу з 10 год. 15 хв. до 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , майно: предмет, схожий на рушницю, без маркувань, яку було вилучено до білого спеціалізованого сейф-пакету № WAR 1649873; предмет, схожий на саморобний ніж з рукояткою обмотаною чорною ізолентою, яку вилучено до білого спеціалізованого сейф-пакету № 1597417; предмет, схожий на патрон, який вилучено до спеціалізованого сейф пакету № WAR 117952 прозорого кольору; предмет, схожий на кулеметну стрічку з предметами схожими на патрони (з маркуваннями 10, 19) у кількості 21 шт., який вилучено до прозорого спеціалізованого сейф пакету № SUD 3049039; предмет, схожий на запал з маркуваннями «99-85 УЗРГМ - 2, 583» та мається маркування рожевого кольору «О», який вилучено до спеціалізованого сейф-пакету № АВ 1011903.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1