Справа №705/2532/21
1-кс/705/295/22
У Х В А Л А

29.04.2022 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000285 від 28.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обраного у кримінальному провадженні № 0000285 від 28.11.2019 відносно його підзахисного, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного певних процесуальних обов`язків.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, у якій просив суд засідання по вказаній справі проводити у його відсутність, вимоги клопотання підтримував та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просив суд розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 перенести, так як останній не може з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває в СІЗО м. Черкаси, у зв`язку із перевіркою службовими особами установи обставин підтвердження внесення застави за підозрюваного.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На теперішній час матеріали клопотання не містять відомостей про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, а отже підозрюваний не вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави по даному кримінальному провадженні.

Оскільки матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу надійшли до суду 27.04.2022 року, на час розгляду клопотання підозрюваний до суду не з`явився та його явка не була забезпечена в інший спосіб, матеріали клопотання не містять підстав для його розгляду без участі підозрюваного ОСОБА_4 , тому, з урахуванням вищевказаних приписів закону слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане захисником клопотання у встановлений строк, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 193, 201, 202, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000285 від 28.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1