Справа № 204/3255/22
Провадження № 1-кс/204/867/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000463 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000463 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на адресу СУ ГУНП в Донецькій області з УСР в Донецькій області ДСР НП України надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_5 умисно, на території Донецької області, незаконно займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. Відомості за вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесені слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області до ЄРДР за № 0000463 від 07.05.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів у складі заступників начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької області прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорів казаного відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорів Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Старшим групи визначено заступника начальника відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 . Досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих. Старший групи - слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковник поліції ОСОБА_16 . В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_5 умисно, на території Донецької області, незаконно займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. Також, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання зберігає та збуває особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс. Згідно інформації № 222293511 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , у формі приватної власності належить ОСОБА_17 , на підставі договору купівлі-продажу №1032 від 14.03.2008. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано свідка ОСОБА_18 , який надав показання, що він є особою раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Інколи вживає наркотичні засоби - канабіс. Йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає особа кавказької національності на ім`я ОСОБА_17 , з яким він знайомий на протязі декількох років. Так, в середині квітня 2022 року він перебував в гостях у Сурена, за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом вживали наркотичні засоби «канабіс», які ОСОБА_17 зберігає за місцем свого мешкання. Коли він збирався йти додому, то ОСОБА_17 пригостив його наркотичним засобом «канабіс», який було загорнуто у паперовий згорток. Раніше ОСОБА_17 також пригощав його наркотичними засобами. Допитана в якості свідка ОСОБА_20 показала, що вона періодично вживає наркотичні засоби. Приблизно в середині березня 2022 року вона перебувала в м. Добропілля Донецької області. Біля будинку АДРЕСА_1 вона зустріла чоловіка кавказької національності, з яким у неї зав`язалась бесіда. Під час бесіди вказаний чоловік назвався ОСОБА_17 , та пояснив що він мешкає в квартирі № 83 будинку № 37 . Під час бесіди вона запитала у нього, де можливо придбати наркотичні засоби - канабіс, на що ОСОБА_17 пояснив, що у нього є канабіс, та якщо вона зачекає, він їй винесе небагато наркотичного засобу. На пропозицію ОСОБА_17 вона погодилась. Він зайшов до під`їзду будинку, та вийшов до неї приблизно через 15 хвилин, передавши газетний згорток, в якому знаходилась наркотична речовина - канабіс. Вона запитала у ОСОБА_17 , чи можливо буде у нього купити ще наркотичної речовини, коли ця закінчиться, на що ОСОБА_17 , пояснив, що у нього за місцем мешкання є наркотичні речовини, і вона може до нього приходити у першій половині дня, коли його дружина буде на роботі. Також, в першій половині квітня 2022 року вона їздила в м. Добропілля Донецької області та заходила за місцем мешкання ОСОБА_17 , який пригощав її наркотичним засобом - канабіс. Вищезазначені обставини також підтверджуються з наявних матеріалів проведеного досудового розслідування у рамках вказаного кримінального провадження. Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати за місцем свого мешкання об`єкти, предмети, які вказують на його причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку помешкання не надається можливим. Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний факт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук зазначеної квартири - житла, з метою відшукування речей та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовини, приладів для виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнових записів, які містять відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитись у зазначеному житлі, а саме за місцем мешкання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000463 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на адресу СУ ГУНП в Донецькій області з УСР в Донецькій області ДСР НПУ надійшли матеріали про те, що громадянин ОСОБА_5 , умисно, на території Донецької області, незаконно займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів. Досудове розслідування розпочато за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не було зазначено будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, доказів наявності за вказаною вище адресою відшукуваних речей, суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000463 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1