Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8425/22
Провадження №1-кп/523/1401/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

19.08.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000536 від 01.07.2022 по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-30.01.2006 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі;

-18.07.2013 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
Встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України військового стану, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 IX та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, затверджених Законами України від 15.03.2022 №2119 IX, від 21.04.2022 №2212 IX, від 22.05.2022 №2263 IX, будучи неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 25.06.2022 о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в ломбарді «ПАРУС», розташованому за адресою: місто Одеса, вулиця Героїв оборони Одеси, 86, побачив на полиці мобільний телефон «Redmi Note 8t», який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав залишений без нагляду на полиці мобільний телефон марки «Redmi Note 8t», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, укомплектований сім-картою мобільного оператору «Київстар», вартістю 4000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 25.06.2022 року, перебував у ломбарді «Парус» за адресою м.Одесі, по вул. Героїв оборони Одеси, 86, побачив на полиці мобільний телефон «Редмі», який вирішив викрасти, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Скоїв злочин через тяжке матеріальне становище.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений, в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд кваліфікує дії, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану.
Згідно довідки-характеристики з останнього місця проживання обвинуваченого, скарги та заяви від жителів міста не надходило, на обліку нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, не працює.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі вважати повернутими.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України, ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку та здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_4 ., покласти на Суворовський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_4 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя

Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1