ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника (відеоконференція) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2022 року за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001498 від 21.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 13.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001498 від 21.08.2020 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм кримінального процесуального закону.

Апелянт стверджує, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, однак жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому кримінальне провадження не може бути закрите.

Вважає, що підстава для закриття кримінального провадження визначена слідчим є незаконною.

Зазначає, що за вимогами ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності передбачає сплив п`яти років у разі вчинення нетяжкого злочину, а тому вважає, що строки давності не минули.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу якою скасувати рішення про закриття кримінального провадження №0001498 від 21.08.2020 року.

ЄУНСС: 725/4037/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
НП: 11-сс/822/233/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_5 про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши витребувані матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2022 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_7 на вищевказану постанову слідчого.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Таких вимог слідчий суддя дотримався повністю.

Районним та апеляційним судом із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.10.2021 року постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001498 від 21.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування (а.с.35-37).

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя керувався вимогами ст.ст. 219 ч.1, 284 ч.1 п.10 КПК України.

Судова колегія вважає, що прийняте слідчим суддею рішення є обґрунтованим з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Отже для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, або в разі не повідомлення жодній особі про підозру, повинно пройти дванадцять місяців.

Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 21.08.2020 року, а тому строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру, закінчився 21.08.2021 року.

Доводи апелянта про те, що жодній особі в кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, а тому воно не може бути закрите - є необґрунтованим.

Згідно вимог п.10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Матеріали провадження свідчать про те, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру, а встановлений ст.219 КПК України строк досудового розслідування на час прийняття слідчим постанови закінчився, а тому слідчий відповідно до вимог кримінального процесуального Закону, який містить імперативну норму - п.10 ч.1 ст.284 КПК України - прийняв 13.10.2021 року постанову про закриття кримінального провадження.

За приписами ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, а відтак - продовжений бути не може.

Строки звільнення від кримінальної відповідальності передбачені ст. 106 КК України, на які посилається апелянт, не мають відношення до строків досудового розслідування.

Відтак, доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі, з огляду на підставу закриття кримінального провадження, не можуть бути задоволені.
Інших підстав для скасування судового рішення не встановлено.
За викладених вище обставин судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 липня 2022 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.08.2022 року

(дата засвідчення копії)