Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1467/22
номер провадження 1-кп/695/323/22
Номер рядка у звіті 252
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000362 від 16.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 . Клопотання мотивувала тим, що від матері обвинуваченого вона дізналася, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в лікарні протягом 7 днів, у нього було оперативне втручання і на даний час він знаходиться на лікуванні в медичній частині СІЗО м.Черкаси. за повідомленням обвинуваченого в серпні 2022 р. він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради. Стан здоров`я обвинуваченого не відновився і потребує спеціалізованого лікування та подальшого обстеження. За повідомленням підзахисного йому не надається належна медична допомога. Його стан погіршується, а звернення, скарги, які ним подаються до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на надання належної меддопомоги не дають позитивного результату. З метою недопущення прав обвинуваченого на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги, захисник вважає за необхідне просити суд призначити по справі судово-медичну експертизу для встановлення дійсного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 . Для можливості проведення даної експертизи необхідні дані про лікування ОСОБА_4 в медичних закладах та слідчому ізоляторі м. Черкаси, тому адвокат просила суд в порядку тимчасового доступу до речей та документів вилучити медичну документацію у КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи та вказав, що захисником не підтверджено жодним доказом, що вона зверталася з адвокатським запитами на виконання вимог «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Щодо тимчасового доступу прокурор не заперечував.

Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 КПК України; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду (ч.2 ст.509 КПК України).

Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні.

Професійні права адвоката визначені статтею 20 цього Закону.

Так п.1 ч.1 ст.20 Закону визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Стороною захисту не надано суду жодних доказів того, що адвокат зверталася з адвокатськими запитами щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та їй було відмовлено в наданні даної інформації. Крім того адвокатом не доведено наявності підстав для проведення експертизи в суді, що передбачені ст.ст. 332,242,509 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні також вказав, що він із запитами щодо надання інформації про стан свого здоров`я не звертався.

У зв`язку з вище викладеним, клопотання захисника про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 25.08.2022 було задоволено клопотання захисника про витребування інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого та ухвалено витребувати в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Станом на день розгляду справи запитувана інформація з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» не надійшла.

Листом начальника СІЗО-начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» повідомлено суди про те, що надання інформації в частині охорони здоров`я осіб, взятих під варту та засуджених покладено на філію ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській області.

У зв`язку з вище викладеним суд вважає за необхідне витребувати в філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській області інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , що утримується в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Також стороною захисту не доведено необхідність витребування медичних документів, оскільки не доведено неможливість отримання її в інший спосіб, тому клопотання захисника про тимчасовий доступ до медичної документації є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 350, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисника про надання тимчасового доступу до медичної документації та призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Витребувати в філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Черкаській області інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , що утримується в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», зокрема повідомити суду чи знаходився ОСОБА_4 на лікуванні в Третій Черкаській міській лікарні? Якщо так, то в зв`язку з якою хворобою? Яка медична допомога надавалась ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»? Який стан здоров`я ОСОБА_4 на даний час?

Оголосити по справі перерву до 18 жовтня 2022 року о 14-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 11 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1