Справа №:755/3657/22
Провадження №: 1-кп/755/896/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2022 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000913 від 19.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку),

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 19.05.2022 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, судовий розгляд відкладався на 02.06.2022 року. 02.06.2022 року ОСОБА_3 прибув у підготовче судове засідання і заявив клопотання про залучення йому захисника, яке ухвалою суду було задоволено. Крім того, 02.06.2022 року ОСОБА_3 під його особисту розписку було повідомлено дату наступного судового засідання 15.06.2022 року. Однак, 15.06.2022 року обвинувачений повторно не з`явився. У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який на неодноразові виклики до суду повторно не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого. Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника вивчивши матеріали кримінального провадження, які наявні у суда, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в останнє повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судом також встановлено, що відносно ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний на досудовому розслідуванні, строк дії якого спливає 19.06.2022 року. Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України. Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 11-00 годину 17 червня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб.11). Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки. Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити йому копію даної ухвали. Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1