Провадження №11-кп/801/344/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 301 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 , керуючись особистою неприязню до останньої, в період з 24.08.2018 по 11.09.2018, діючи умисно та, використовуючи невстановлений електронний пристрій, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, з певною періодичністю за допомогою додатку https://kyivstar.ua/uk/sms надсилав на абонентський номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні потерпілої ОСОБА_6 , смс-повідомлення з погрозами фізичною розправою та вбивством відносно останньої, її малолітніх дітей та її співмешканця.
Крім того, ОСОБА_8 , 11.09.2018 близько 08.20 год., маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 , з метою залякати її і примусити всупереч її волі припинити проживання її родини у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою примусити ОСОБА_6 проти її волі оголити своє тіло, бажаючи убезпечити себе і осіб, які б могли стати на захист ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, дочекався, поки ОСОБА_6 залишиться сама у зазначеній квартирі. Після чого ОСОБА_8 , маючи вільний вхід та доступ до вищевказаної квартири зайшов всередину та задля підкріплення реальності своїх погроз вирішив вчинити катування ОСОБА_6 .
Зокрема, ОСОБА_8 , діючи умисно, в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, почав виражати на адресу ОСОБА_6 словесні погрози позбавити її життя.
Після цього ОСОБА_8 , використовуючи фізичну перевагу, наніс ОСОБА_6 руками та ногами множинні удари в область голови, обличчя, шиї, живота, тулубу, плечей та ніг, заподіявши потерпілій сильний фізичний біль. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії та зазначене фізичне і психічне насильство, ОСОБА_8 з метою приниження честі та гідності потерпілої та спричинення їй моральних страждань, користуючись фізичною перевагою над останньою та її неможливістю чинити активний опір, завдаючи ОСОБА_6 моральних страждань і посягаючи на її особисту і статеву недоторканність, діючи всупереч нормам суспільної моралі, бажаючи створити відеозаписи порнографічного характеру, змусив її роздягнутись, оголивши свої статеві органи, і почав знімати ОСОБА_6 у такому вигляді на мобільний телефон.
В ході зазначеної зйомки ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_6 , примусив її вчиняти непристойні маніпуляції (що вона вимушено виконала), а саме розсувати ноги, поміщати палець руки в анальний отвір та ротову порожнину тощо.
Записавши вищевказані дії на мобільний телефон, тобто примусивши ОСОБА_6 до участі у створенні відеозапису із зображенням статевих органів в цинічній формі, ОСОБА_8 дозволив їй одягнутись.
Внаслідок таких дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням, синців (гематом) на голові, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, забою шийно-грудного відділу хребта, синців на передній поверхні шиї, закритої тупої травми органів черевної порожні, синців на лівому плечі, на тильній поверхні лівої кисті, на правому передпліччі, на правому стегні, на лівому стегні, в ділянці лобка зліва, гематоми правої статевої губи, закритого перелому куприка з незначним зміщенням. Вищевказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (-ів) та могли виникнути внаслідок нанесення ударів кулаками та ногами.
В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_6 , реально сприймаючи погрози, разом зі своєю сім`єю, починаючи з 11.09.2018 по даний час була змушена змінити своє місце проживання, припинити спілкування зі своїми рідними та близькими, а також дотримуватись суворих заходів безпеки.
Крім того, ОСОБА_12 , в період з грудня 2018 року до 09.01.2020, неодноразово надсилав на абонентський номер ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) смс-повідомлення з погрозами фізичною розправою та вбивством відносно останньої, її малолітніх дітей та її співмешканця - ОСОБА_11 .
З метою підтвердження потерпілій ОСОБА_6 реальності виконання своїх погроз ОСОБА_8 15.08.2019 та 09.01.2020, точного часу не встановлено, випадково зустрівши поблизу будинку АДРЕСА_2 співмешканця потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_11 , наносив останньому тілесні ушкодження, після чого надсилав потерпілій ОСОБА_6 смс-повідомлення з погрозами побиття і позбавлення життя також і її та її малолітніх дітей.
Так, 09.01.2020 близько 16.15 год., проходячи повз зазначений житловий, ОСОБА_8 побачив там раніше йому знайомого ОСОБА_11 та достовірно знаючи, що він являється співмешканцем ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на залякування потерпілої ОСОБА_6 , шляхом застосування відносно неї або членів її сім`ї фізичного насильства та підтвердження реальності виконання своїх погроз вбивством, вирішив спричинити ОСОБА_11 тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_8 , залишаючись непоміченим для ОСОБА_11 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов до ОСОБА_11 зі спини та умисно наніс один удар правою ногою в область спини. Після того, як ОСОБА_11 повернувся до нього обличчям, одразу ж спрямував в його обличчя газовий балончик. В подальшому, ОСОБА_8 , будучи впевненим у виникненні в ОСОБА_11 безпорадного стану, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_11 один удар кулаком в область обличчя, після чого останній почав тікати. Однак, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наздогнав ОСОБА_11 та з метою дезорієнтації останнього, схопивши за його капюшон, повалив на землю. Після цього ОСОБА_8 , здобувши вищевказаним чином фізичну перевагу над ОСОБА_11 , підійшов до останнього, коли той продовжував знаходитись на землі в лежачому положенні, та умисно наніс близько 4 ударів кулаком в область обличчя та голови та близько 6 ударів ногами в область тулуба ОСОБА_11 , що призвело до виникнення в останнього різкого болю.
В результаті зазначеного у ОСОБА_11 були виявлені тілесні ушкодження, а саме субконюктивальний крововилив лівого ока, садна обличчя, ділянки правового променево-запясного суглобу, правої кисті, синець обличчя. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_11 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії (удар, тертя) тупого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, 09.01.2020.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не були дотримані строки досудового розслідування.

09.02.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 127, частиною першою статті 129, частиною другою статті 301 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 за № 0000145, закрито на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В апеляційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, так як висновки суду про те, що складання та направлення обвинувального акта прокурором до суду було здійснено після закінчення граничного строку розслідування не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки 14.06.2020 постановою Вінницької місцевої прокуратури, в межах двомісячного строку, було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14.07.2020. В подальшому 03.07.2020 ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів кримінального провадження та 13.07.2020 вказаний обвинувальний акт з додатками у належні строки було скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі та просить про скасування ухвали суду про закриття кримінального провадження через невірні висновки суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_6 і ОСОБА_11 підтримали апеляційну скаргу, обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_10 заперечили проти апеляційної скарги та вважають, що суд постановив вірне рішення, прокурор погодився з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та врахувати, що 03.07.2020 було повідомлено про завершення досудового розслідування і зупинені строки досудового розслідування, а 13.07.2020 виконані вимоги ст. 290 КПК України і відновлені ці строки, а тому в межах строку досудового розслідування до 24.07.2020 був скерований обвинувальний акт до суду першої інстанції, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухвали суду.

Суд першої інстанції, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України зазначив в ухвалі, що строк досудового розслідування закінчився 14.07.2020, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 направлене до суду 22.07.2020 і цього ж дня зареєстроване в суді, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Проте суд жодним чином не дав належної оцінки, що 03.07.2020 було повідомлено про завершення досудового розслідування, і з цього часу зупинені строки досудового розслідування, які були відновлені 13.07.2020, виконані вимоги ст. 290 КПК України.

Зважаючи на ці обставини, з 14.07.2020 по 24.07.2020 існували строки для продовження досудового розслідування і в межах цього строку, 22.07.2020 було надіслано і отримано Вінницьким міським судом Вінницької області обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до невірного висновку, що на час направлення обвинувального акта до суду строк досудового розслідування продовженим не був, поновленню не підлягає.

Також судом не було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_8 , що він має право просити довести свою невинуватість, так як не визнає вини, а судовий розгляд фактично був на стадії завершення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 415, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовільнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2022 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4