Справа № 344/8024/22
Провадження № 1-кп/344/1008/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Антрацит Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_4 у невстановленому місці та часі незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), та діючи умисно, з порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зберігав при собі в наплічній сумці.

08.04.2022 близько 23 год працівниками Національної гвардії України ВЧ НОМЕР_2 , під час несення служби по АДРЕСА_3 було виявлено та зупинено ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневої перевірки у наплічній сумці ОСОБА_4 виявлено чотири ізоляційних згортки та електронні ваги.

У подальшому, в період часу з 00 год 37 хв до 00 год 45 хв 08.04.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Юності, 5, м. Івано-Франківськ працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, із наплічної сумки, що була при ньому, видав чотири згортки, обмотаних ізоляційною стрічкою зеленого та помаранчевого кольорів, в яких знаходилися поліетиленові зіп-пакетики із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у загальній кількості 2,637 грама, що згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів, яку ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 08.04.2022 близько 23 год викликав службу таксі, їхав з товаришем додому. Оскільки їхали вже після 23 год, були зупинені на блокпосту нацгвардійцями. На питання патрульних про причини порушення комендантської години відреагував грубістю, тому їм наказали вийти з авто, провели поверхневий огляд, під час якого виявили заборонені речовини. Викликали СОГ. У їх присутності добровільно видав з власної наплічної сумки 4 згортки в ізоляційній стрічці, всередині яких знаходилися пакетики з PVP, та електронні ваги. Вказану психотропну речовину придбав через телеграм-канал «Hermes»: 5 пакетів в ізоляційній стрічці за 1500 грн. Придбали вдвох з товаришем, оплачували порівну через бот, отримували також вдвох у відділенні Нової пошти №5, що по вул.Чорновола у м.Івано-Франківську. Недалеко від місця отримання подалі від чужих очей переважили товар на електронній вазі, після чого сховав згортки і вагу недалеко від офісу. Мав збіг важких обставин (війна, приїхав в інше місце, розійшовся з дружиною), придбав, щоб зняти стрес. 08.04.2022 почали продавати алкоголь і спільно з товаришем мали намір вжити PVP, тому взяв з собою. Не є наркозалежною особою. Щиро розкаявся у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню. Неофіційно працює офіс-менеджером компанії «Вікна-Захід», середній дохід 15-20 тис грн. Погодився з покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема вік обвинуваченого, також те, що обвинувачений офіційно не працює, раніше не судимий, неодружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Також при призначенні покарання суд враховує доводи обвинуваченого про наявність в нього на утриманні малолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час, суд зауважує, що зі слів обвинуваченого, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 він як батько дитини не зазначений. З показів обвинуваченого вбачається, що у судовому порядку факт його батьківства не встановлювався.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати та погодився з покаранням, запропонованим прокурором, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1201 грн 34 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-22/2913-НЗПРАП від 19.04.2022.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2022 на майно - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: DVD-R - диск (постанова від 15.04.2022) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; поліетиленові пакети із психотропними речовинами та залишками наркотичного засобу і психоактивних речовин, а також електронні ваги згідно постанов від 08.04.2022, 15.04.2022, 21.04.2022, 20.05.2022 знищити; мобільний телефон марки «Samsung G7 Neo» з сім-картою згідно постанови від 08.04. 2022 - повернути ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6