Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/4073/21
УХВАЛА

20.09.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000318 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 надійшло повідомлення зі служби «102» виклик від органів охорони здоров`я за адресою: Полтавський район с. Шевченкове здійснено наїзд на пішохода. При виїзді на місце пригоди встановлено, що 28.04.2021 року, на а/д Решетилівка - Дніпро під час проведення будівельних робіт дороги поблизу с. Шевченкове, Полтавського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бригадирівка, Полтавського району працює ТОВ ШБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » водій на вантажному автомобілі «MERCEDES-BENZ» ДНЗ НОМЕР_1 здійснював маневр по вивантаженню, не впевнився в безпечності маневру здійснив наїзд на працівника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Семенівка, Миргородського району В результаті даної події пішохід ОСОБА_4 отримав т/у перелом таза, тупа травма живота. травматичний шок та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стан здоров`я тяжкий.

Під час досудового розслідування було встановлена, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні у урологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу із 09.11.2021 по 23.11.2021.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , у зв`язку із чим експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого урологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого урологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1