Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/1873/22
Провадження № 1-кс/554/5275/2022
УХВАЛА

10.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000018 від 09.03.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.110 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України прийняв рішення шляхом усунення перешкод сприяти представникам держави-агресора (Російської Федерації) у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Так, діючи на виконання злочинного умислу, спрямованого усунення перешкод представникам держави-агресора (Російської Федерації) у вчиненні кримінального правопорушення, з метою підриву обороноздатності України ступеню її підготовленості до захисту від агресії, а саме зменшення соціального та морального потенціалів, ОСОБА_3 під час під час спілкування з громадянами України переконував останніх у необхідності підтримки рішень та дій держави-агресора (Російській Федерації) по проведенню військових дій на території України, а також схвально відгукувався щодо дій Російської Федерації під час збройного вторгнення, розпочатого агресором 24.02.2022.
Зокрема, 27 28 лютого 2022 року (точна дата і час у ході досудового розслідування не встановлена), перебуваючи у м. Хорол Лубенського району Полтавської області ОСОБА_3 під час спілкування з громадянами України мешканцями вказаного населеного пункту, переконував останніх у необхідності підтримки рішень та дій держави-агресора (Російській Федерації) по проведенню військових дій на території України, а також необхідності співпраці з державоюагресором (Російській Федерації) у разі окупації території України та схвально відгукувався щодо дій Російської Федерації під час збройного вторгнення, розпочатого агресором 24.02.2022.
Крім того, у відео зверненні, записаному ОСОБА_3 27.02.2022, останній закликав військовослужбовців Російської Федерації продовжити збройну агресію та окупувати територію України.
09.03.2022 ОСОБА_3 добровільно надав слідчому для огляду належний йому на праві приватної власності мобільний телефон Samsung Galaxy A12 (IMEI НОМЕР_1 ) із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у ході проведення якого, в розділ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено відео файл формату mp.4 під назвою «20220227_161920» з зазначеними закликами до в/с ЗС РФ.

Таким чином, своїми діями, які виразились у пособництві у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.110 КК України.

Таким чином встановлено, що при підготовці та обговоренні деталей вчинення злочину, ОСОБА_3 використовувався мобільний телефон знеособленої передплаченої послуги мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Зазначені ідентифікаційні ознаки свідчать про використання під час приватного спілкування, послуг телекомунікаційної мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює обслуговування мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , що є достатнім для унікальної ідентифікації зазначеної мережі, як це передбачено п.8 ч.2 ст.248 КПК України.

Отже, за своїм характером злочин вчинено за участю й інших осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж отриманням інформації, яка може бути використана як доказ і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

( АДРЕСА_1 ), з наданням інформації у вигляді роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з вказаного номеру сім-картки за період з 01.01.2022 по 09.03.2022 та можливість вилучити їх завірені копії.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме:

- інформації про вхідні і вихідні з`єднання з мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00:01 год. 01.01.2022 по 23:59 год. 09.03.2022 із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувався зазначений абонентський номер, із зазначенням нульових з`єднань, вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному вигляді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначені речі та документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1