Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/445/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

18.07.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2022 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03.05.2019 по 30.12.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 посилаючись на незаконність ухвали суду першої інстанції від 29.06.2022 просить її скасувати, задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі. Також просить провести судове засідання в письмовому порядку, так як вирішується питання про поліпшення його становища. В той час також зазначає про необхідність призначення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Дослідивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності. Якщо під час письмового провадження суд апеляційної інстанції дійде висновку, що необхідно провести апеляційний розгляд, він призначає такий розгляд.

Однак, із апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він просить розглянути справу в порядку письмового провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження та повідомити його про прийняте апеляційним судом судове рішення. В той же час засуджений просить призначити йому захисника для розгляду даної справи.

Положеннями ст. 396 КПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги, відповідно якої в апеляційній скарзі зазначається і вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте апеляційна скарга містить суттєві розбіжності які унеможливлюють апеляційний суд визначитися з остаточними вимогами апеляційної скарги засудженого, а саме чи він бажає щоб його апеляційна скарга була розглянута в письмовому провадженні тобто без учасників судового провадження, чи він бажає щоб йому апеляційним судом був призначений захисник для подальшого розгляду поданої апеляційної скарги.

Тобто подана апеляційна скарга не повністю відповідає вимогам ст.396 КПК України, що в свою чергу позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, чи ухвалення судового рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2022 року, залишити без руху.

Засудженому ОСОБА_3 встановити строк - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, його апеляційна скарга відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України буде повернута.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2