Провадження № 1-кс/947/4736/22
УХВАЛА

10.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000344 від 24 травня 2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 24.05.2022 о 21.17 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan-Bluebird», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кишинівська, 91 в м. Роздільна Одеської Області, з боку вул. Толстого у бік вул. Пушкінська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду, ймовірно в попутному напрямку. В результаті наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ. При доставленні до медзакладу пішохід загинув в автомобілі бригади швидкої меддопомоги.

Як встановлено у ході досудового розслідування, 24.05.2022, приблизно о 21 год. 17 хв. на місце виїжджала карета «швидкої допомоги», співробітники якої забрали пішохода ОСОБА_5 , який помер в при транспортуванні до медичного закладу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити медичні показники, первинний діагноз у картці виїзду бригади екстреної швидкої медичної допомоги, пояснення, які пішохід міг надавати на місці події (форма № 110) і встановлення осіб, які повідомили про ДТП оператору «103», дані яких зазначені у картці виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 109), що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення (виїмки) старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення ОДП 015341 від 16.12.2019) карти виклику бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 109) та карти виїзду бригади екстреної швидкої медичної допомоги (форма № 110) для з`ясування всіх обставин справи за фактом ДТП, що мала місце 24.05.2022 о 21.17 год. на АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1