УХВАЛА

про арешт майна

25 липня 2022 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання слідує, що 19 липня 2022 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи перед входом у приміщення магазину «Наш Край», що за адресою: АДРЕСА_1 , у період воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами у сумі 90 тисяч гривень, які знаходились у пункті обміну валют, який розміщений у приміщенні вищевказаного магазину, та у якому перебувала ОСОБА_6 , вирішив скоїти умисне вбивство ОСОБА_7 , який у цей час спробував завадити ОСОБА_5 у вчиненні розбійного нападу відносно ОСОБА_6 .

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході боротьби із ОСОБА_7 , який в цей час намагався його затримати, умисно наніс не менше трьох ударів рукояткою предмету, схожого на пістолет Макарова, якого заздалегідь підготував для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , в ділянку голови

ОСОБА_7 , чим позбавив останнього можливості чинити будь-які інші активні дії. Після чого ОСОБА_5 з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 здійснив не менше двох пострілів у напрямку верхньої правої ключичної ділянки останнього, від чого настала смерть потерпілого на місці події, та відразу ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Одночасно, ОСОБА_5 вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 .

Так, 19 липня 2022 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», що за адресою:

м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 31, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в пункті обміну валют, який розміщений у приміщенні вищезазначеного магазину, здійснив напад на касира вказаного пункту обміну валют ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, дістав предмет, схожий на пістолет Макарова, та скерував його у напрямку ОСОБА_6 , яка у цей час знаходилась у кімнаті обміну валют, що розміщена у приміщенні магазину «Наш Край», та під погрозою вбивства останньої висловив вимогу ОСОБА_6 віддати всі наявні у неї грошові кошти у сумі 90 тисяч гривень, які знаходились при ній, після чого, з метою змусити ОСОБА_6 виконати його злочинну вимогу, ОСОБА_5 захопив в якості заручника касирку магазину «Наш Край» ОСОБА_8 та шляхом утримання за руки останньої скерував предмет, схожий на пістолет Макарова, у напрямку ОСОБА_8 та, висловивши погрозу вбивства останньої, повторно почав змушувати ОСОБА_6 віддати йому всі наявні у неї грошові кошти, однак у подальшому останньому завадив це зробити ОСОБА_7 , який прибіг на місце події та намагався затримати ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, в подальшому 19.07.2022 о 12 год. 26 хв. поліцейського батальйону роти поліції особливого призначення ГУНП в Львівській області ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

20.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст. 187 КК України.

19.07.2022 року у ході огляду автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на північному узбіччі, 434 км а/д Київ - Чоп поруч із стаціонарним постом Управління патрульної поліції номер 52 в с. Опарипси Дубенського району Рівненської області виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет ТТ, серійний номер НОМЕР_2 , 1940 р.в. та 3 (три) предмети, схожі на патрони до нього; автомобіль марки «Ленд Крузер», чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 ; одяг: джинсові штани чорного кольору з ременем, спортивні штани чорного кольору, футболка камуфльованого кольору, штани темного кольору, футболка чорного кольору, кофта чорного кольору, три пари рукавичок; 2 предмети, схожі на патрони калібру 7х62 на 39; предмет, схожий на ніж у чохлі; забруднена ганчірка; предмет, схожий на телескопічну палицю; 2 балаклави; медичні засоби (травмадол, пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, іболгін); 5 зв`язок ключів; 2 флеш карти; ланцюжок з металу білого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору; гаманець, банківські картки, предмети, схожі на грошові купюри; документ на ім`я ОСОБА_9 ; кепка чорного кольору; предмет, схожий на пістолет «Макарова», серійний номер НОМЕР_3 з магазином, в якому знаходиться 8 предметів, схожих на патрони; пачка різних побутових документів та записник; 1 магнітний ключ; кайданки в спеціальній кобурі.
Також, 19.07.2022 року проведено огляд ділянки автодороги Київ Чоп, 434 км, що знаходиться поруч с. Верба Дубенського району Рівненської області, під час якого виявлено та вилучено наступні предмети: шорти сірого кольору; футболка чорного кольору з липучим матеріалом на рукавах для шевронів, на лівому рукаві якої є пошкодження; лівий кросівок чорного кольору.

Окрім того, під час проведення оглядів від 19.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 3 предмети, схожі на стріляні гільзи; предмет, схожий на стріляну кулю; кепка камуфляжного забарвлення; жорсткий диск, об`ємом 3 ТБ марки «Toshiba PC P300»; жорсткий диск, «SEAGATE SKYHAWK», серійний номер Z5290GEQ.

Окрім того, у ході проведення 20.07.2022 року огляду трупа ОСОБА_7 виявлено та вилучено: предмет, схожий на кулю 9 мм, та одяг потерпілого ОСОБА_7 , а саме: взуття, штани та кофта.

Окрім того 20.07.2022 року протоколом огляду у приміщенні батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Тролейбусна, 16 виявлено та вилучено: магазин №1726 до пістолета Макарова та 8 патронів калібру 9 мм.

Покликаючись на наведене, положення ст. 170 КПК України, а також, що вищевказані речі, які вилучені після проведення огляду відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, слідчий вказує на необхідність у накладення арешту на вилучене майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
До початку судового засідання, слідчий ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, належним чином, але в судове засідання не з`явився.
Розгляд клопотання здійснюється без його участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, наявні достатні правові підстави для арешту майна, яке вилучене за вищевказаних обставин, оскільки майно відповідає критеріям встановленим ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести зникнення чи його втрати.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення 19.07.2022 та 20.07.2022 оглядів із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування, а саме на:

- предмет, ззовні схожий на пістолет ТТ, серійний номер НОМЕР_2 , 1940 р.в. та 3 (три) предмети, схожі на патрони до нього;

- автомобіль марки «Ленд Крузер», чорного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 ;

- одяг: джинсові штани чорного кольору з ременем, спортивні штани чорного кольору, футболка камуфльованого кольору, штани темного кольору, футболка чорного кольору, кофта чорного кольору, три пари рукавичок;

- 2 предмети, схожі на патрони, калібру 7х62 на 39;

- предмет, схожий на ніж у чохлі;

- забруднена ганчірка;

- предмет, схожий на телескопічну палицю;

- 2 балаклави;

- медичні засоби (травмадол, пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, іболгін);

- 5 зв`язок ключів;

- 2 флеш карти;

- ланцюжок з металу білого кольору з хрестиком з металу жовтого кольору;

- гаманець, банківські картки, предмети, схожі на грошові купюри;

- документ на ім`я ОСОБА_9 ;

- кепка чорного кольору;

- предмет, схожий на пістолет «Макарова», серійний номер НОМЕР_3 з магазином, в якому знаходиться 8 (вісім) предметів, схожих на патрони;

- пачка різних побутових документів та записник;

- 1 магнітний ключ;

- кайданки в спеціальній кобурі;
-шорти сірого кольору;

-футболка чорного кольору з липучим матеріалом на рукавах для шевронів, на лівому рукаві якої є пошкодження;

-лівий кросівок чорного кольору;

-3 предмети, схожі на стріляні гільзи;

-предмет, схожий на стріляну кулю;

-кепка камуфляжного забарвлення;

-жорсткий диск, об`ємом 3 ТБ марки «Toshiba PC P300»;

-жорсткий диск, «SEAGATE SKYHAWK», серійний номер Z5290GEQ.

-Предмет, схожий на кулю 9 мм, та одяг потерпілого ОСОБА_7 , а саме: взуття, штани та кофта;

-магазин №1726 до пістолета Макарова та 8 патронів калібру 9 мм.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1