У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2022 Справа №607/8516/22

провадження № 1-кс/607/2637/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви від 23 червня 2021 року та зареєстрованій в ЄО 24 червня 2021троку за №27480 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23 червня 2021 року біля 04 годин ранку в приміщенні етнобару «Коловорот» у м. Тернополі, який належить йому на праві приватної власності, сталася пожежа, внаслідок якої усе належне йому майно знищено.

В цей же день ним до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було подано заяву про вчинення підпалу .

01 липня 2021 року слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 270 КК України за №0000891.

В подальшому про хід розслідування у цій справі йому не повідомлялося.

Про наслідки розгляду його заяви щодо підпалу та знищення майна йому також нічого не відомо.

08 червня 2022 року він звернувся до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами розслідування, однак до цього часу жодної відповіді не отримав.

При особистому відвідуванні Тернопільського РУП ГУНП в області, йому було повідомлено в усній формі, що його заява про підпал зареєстрована 24 червня 2021 року за №27480 та передана слідчому для вирішення по суті.

Проте вважає, що з наявної інформації вбачається, що досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 270 КК України.

ОСОБА_2 вказує, що з приводу проведення розслідування за ч. 2 ст. 194 КК України інформація відсутня, що дає підстави вважати, що слідчим не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23 червня 2021 року, тобто допущено бездіяльність, яка на його думку однозначно суперечать вимогам чинного кримінального-процесуального законодавства, є протиправною та такою, що порушує його інтереси.

Таким чином, оскільки після отримання його заяви про вчинення кримінальних правопорушень, керівник органу досудового розслідування або слідчий допустили бездіяльність, що виразилася у недотриманні 24-годинного терміну внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внаслідок чого відповідні відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим прямо порушено вимоги чинного законодавства, він вправі оскаржити таку бездіяльності в порядку ст. 303 КПК України слідчому судді, зазначено в скарзі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З вказаної норми закону випливає, що право на оскарження дії, або бездіяльності слідчого виникає лише у чітко визначеного кола суб`єктів. Це, у свою чергу, породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи відноситься до переліку таких осіб заявник, що подав скаргу.
Із змісту скарги та копії клопотання від 08 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 08 червня 2022 року звернувся до начальника Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області із клопотанням надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження №0000891 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України та зробити належним чином завірені копії з нього.

У скарзі скаржник стверджує про розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000891 від 01 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, а саме за фактом пожежі в етнодворику «Коловорот» в м.Тернополі, та звернення 23 червня 2021 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою про підпал.

Проте, на підтвердження вказаного факту, а саме існування зазначеного кримінального провадження, скаржником не надано жодних доказів, власне копії витягу із ЄРДР, який би достеменно стверджував даний факт, як і копії первинної заяви від 23 червня 2021 року, із якою він, як ним стверджується, звертався в поліцію.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, виходячи із аналізу скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_2 не має статусу жодної із осіб, визначених у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки ним на підтвердження цього не надано зазначених вище доказів.

Таким чином, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії повернути йому, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Копія ухвали про повернення скарги надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1