Справа № 347/696/22
Провадження № 1-кс/347/270/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна мотивуючи тим, що 04 травня 2022 року, під час проведення огляду місця події було вилучено : автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель села Розтоки Кутської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, та який фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Великий Рожин участок Царина Кутської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року вирішено - накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель села Розтоки Кутської ТГ Косівського району Івано- Франківської області, який фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на навантажену лісо деревину породи смерека в кількості 18 (вісімнадцяти) колод, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Вказаний арешт на належний їй автомобіль було накладено з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

На даний час кримінальне провадження №0000086 від 04.05.2022 за ч.1 ст. 246 КК України закрито, тобто в збереженні належного йому автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не має потреби та просить скасувати арешт на тимчасове вилучене в нього майно (автомобіль) накладене ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Слідчий та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотанню по суті.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.05.2022 року заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0000086 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Із клопотання вбачається, що 03 травня 2022 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області під № 1874 зареєстровано повідомлення зі служби 102 від начальника СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що 03.05.2022 близько 23.37 год., в селі Розтоки участок Опари, Кутської територіальної громади Косівського району Івано- Франківської області, зупинено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив лісо деревину породи смерека в кількості 18 колод, без відповідних на те документів.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2022 року вирішено - накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель села Розтоки Кутської ТГ Косівського району Івано- Франківської області, який фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та на навантажену лісо деревину породи смерека в кількості 18 (вісімнадцяти) колод, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_3 в підставність поданого до суду клопотання про зняття арешту з тимчасово вилученого в нього майна автомобіля, долучив до матеріалів справи копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.05.2022 року із якої вбачається, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000086 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрито.

Суд звертає увагу, що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.5) власником автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель села Розтоки Кутської ТГ Косівського району Івано- Франківської області.

Згідно ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Жодних доказів того, що ОСОБА_3 є власником чи володільцем транспортного засобу на який накладено арешт суду не представлено.

Таким чином, викладене в сукупності свідчить про те, що особа, яка подала клопотання фактично не являється власником вказаного транспортного засобу чи його законним користувачем а тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту майна - на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», 1986 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель села Розтоки Кутської ТГ Косівського району Івано- Франківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1