Єдиний унікальний номер 722/1132/22
Номер провадження 1-кп/722/75/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 07.07.2022 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копочани Лозовського району Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 16.09.2008 року вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі;
2) 16.03.2012 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185, ч.3 с.т.185, ч.2 ст.186, cт.70 КК України до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
3) 26.06.2012 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі;
4) 22.05.2020 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.395 України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту;
5) 23.06.2020 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.3 ст15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 04.02.2022 року,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з травня 2022 року по липень 2022 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.
Зокрема, 21.06.2022 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21.06.2022 року о 22 год. 05 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
Також, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.06.2022 року о 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
За вищевказаним фактами постановою Сокирянського районного суду від 07.12.2022 року у справі №722/987/22 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173- 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Крім цього, 04.07.2022 року близько 11 год. 28 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
Крім цього, 07.07.2022 року близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №380 від 21.07.2022 року встановлено, що у ОСОБА_4 наявний психічний розлад у формі розладу адаптації, виник внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від надання суду показань.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні домашнього насильства, його вина у вчиненні злочину в повному об`ємі доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо дати, часу, місця та способу вчинення щодо неї її сином ОСОБА_5 домашнього насильства, чим було завдано шкоди її психічному здоров`ю.
Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що її син ОСОБА_5 систематично вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство;
-висновком судово-психіатричного експерта №380 від 21.07.2022 року, згідно якого на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства та психологічного насильства, чим її психічному здоров`ю було завдано шкоду;
-постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_4 21 та 22.06.2022 року;
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі належними і допустимими доказами.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості, суд у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Крім цього, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 є те, що він раніше неодноразово судимий, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, дане кримінальне правопорушення вчинив у період непогашеної судимості.
Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як високі.
Крім цього, як вбачається із даного висновку, орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення, зокрема ступінь тяжкості психологічних страждань потерпілої, та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 йому слід призначити за вчинення даного злочину покарання у виді арешту на строк 5 (п?ять) місяців.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.
Строк відбування покарання у виді арешту ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання після звернення даного вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1