overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/5102/22
Провадження № 1-кс/750/1664/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 16.08.2022,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Державному підприємству «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва НААН України», з метою виявлення та вилучення: договору зберігання №3 від 24.08.2022 року на 4 аркушах; актів приймання - передачі виробів з граніту до договору зберігання №3 від 24.08.2022 року на 1 аркуші; грошових коштів в сумі 10500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень кожна в кількості 21 шт., серія та серійний номер яких: ЄЖ 0260260; ВЖ 3013504; ХА 7342033; ЕА 1363372; ВЗ 0997057; ЕЗ 5564698; ЄЄ 9014554; ЕВ 1252221; ЦБ 4096994; ВИ 1257206; ЕВ 5702110; ВИ 1025486; ГВ 0219930; ХБ 4450538; ЄГ 9175875; АЗ 0772412; ХВ 2719174; ЕБ 0936933; АЕ 8100363; ББ 8033958; ФЖ 4632746; системного блоку марки «Brain» модель PDC 55/2G/500G, серійний номер 001; наказу №64-К від 03.05.2017 року на 1 аркуші; ксерокопії наказу №118-К від 04.05.2022 року на 1 аркуші; протоколу №1 засідання конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва НААН» від 18.04.2017 року на 3 аркушах; протоколу №2 засідання конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва НААН» від 18.04.2017 року на 3 аркушах; контракту з керівником підприємства, що є у державній власності, від 03.05.2017 року на 8 аркушах та додаток №1 до даного контракту на 1 аркуші; статуту Державного підприємства «Дослідне господарство «Деснянське» Прилуцької дослідної станції інституту садівництва НААН України» від 08.12.2016 року на 13 аркушах.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3392/22
Провадження № 1-кс/552/2006/22
У Х В А Л А
про відкриття провдження
15.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Полтаві ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 29 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6744/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

До початку судового засдіання ОСОБА_2 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 161/7219/22 Провадження №11-кп/802/697/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

26 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 22 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 10:00 годин 13 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/2305/22
№ 1-кп/207/391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м.Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 24.07.2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

на 11 годину 30 хвилин 03 жовтня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2009/22
Провадження № 1-кп/191/145/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.08.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.152 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.152 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.152 КК України, підготовче судове засідання о 13:00 годині 31.08.2022 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/298/19
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 15.08.2019 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 15.08.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився.
До суду надійшла заява захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про провевдення судового засідання за її відсутності та надано документи, які підтверджують те, що ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації.
У зв`язку з отриманою інформацією, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу під час загальної мобілізації у воєнний час. Вказана інформація підтверджена довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 №566 від 06.06.2022, згідно з якою ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу по мобілізації 14.03.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до в/ч НОМЕР_1 .
Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обо`язковою.
Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.
Враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 15.08.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби, зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 год. 26.08.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №463/5968/15-к
Провадження №1-кп/463/7/22
УХВАЛА
судового засідання
25 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 від 02.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підліски Мостиського району Львівської області області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Прокуратури Львівської області, та обвинувального акту про зміну обвинувачення від 22.11.2018, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 19.07.2022, однак свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка свідків в судове засідання на даний час є обовязковою, суд вважає, що відносно них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000378 від 02.09.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на 24 жовтня 2022 року на 15.00 год. (наступна дата судового засідання 15 листопада 2022 року на 10.30 год.).

Доручити працівникам Відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання на 24 жовтня 2022 року на 15.00 год. (наступна дата судового засідання 15 листопада 2022 року на 10.30 год.) свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити працівникам Чернівецького РУП ГУ НП у Чернівецькій області здійснити привід в судове засідання на 24 жовтня 2022 року на 15.00 год. (наступна дата судового засідання 15 листопада 2022 року на 10.30 год.) свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити Відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, Чернівецькому РУП ГУ НП у Чернівецькій області - для виконання, Прокурору в даному кримінальному провадженні для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1750/22
Номер провадження 1-кс/489/776/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 27.06.2022, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити;

продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 28.09.2022;

покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.09.2022;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом;

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування зі свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали до до 28.09.2022.

Ухвалу направити для виконання до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2022 о 09:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1263/21
Провадження № 1-кп/685/13/22
УХВАЛА

03 серпня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальні провадження № 0000184 та № 0000100, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2021 року та 02 червня 2022 року відповідно, об`єднані судом в одне провадження, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Човгузів, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст..390-1 та ч. 2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2021 року на розгляд суду від Волочиської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

Крім того, 20 червня 2022 року від цієї ж прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

В ході підготовчого судового засідання всі учасники судового розгляду вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як відсутні перешкоди для його призначення.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 390-1 та ч. 2 ст. 389 КК України, на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 29.08.2022 Справа № 333/4613/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/4613/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1126/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 22 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст.393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 31 жовтня 2022 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2