Справа № 307/2215/18
Провадження №1-кс/307/805/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні головуючого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

04 жовтня 2022 року по вказаному кримінальному провадженні прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. Заяву мотивує тим, що вказане кримінальне провадження було виділено із кримінального провадження № 0000868 від 23 червня 2016 року на підставі постанови прокурора від 29 грудня 2017 року. При цьому, на підставі постанови прокурора від 28 лютого 2017 року до кримінального провадження № 0000868 від 23 червня 2016 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України приєднано кримінальне провадження № 0000107 за ч. 1 ст. 203-2 КК Укрїни. Однак, як вбачається з маеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000107 за ч. 1 ст. 203-2 КК України слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 01 лютого 2017 року винесено ухвалу про дозвіл на проведення огляду в приміщенні в АДРЕСА_1 , в якому й було виявлено гральні апарати, використання яких інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 .. Враховуючи викладене та те, що головуючий суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді вказаної справи під час досудового розслідування як слідчий судя, просить заяву про відвід задовольнити на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, позаяк захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 подав суду заяву про розгляд заяви прокурора про відвід судді у їх відсутності, при цьому, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Розглянувши заяву прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

В провадженні головуючого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, дане кримінальне провадження було виділено із кримінального провадження № 0000868 від 23 червня 2016 року на підставі постанови прокурора від 29 грудня 2017 року.

При цьому, на підставі постанови прокурора від 28 лютого 2017 року до кримінального провадження № 0000868 від 23 червня 2016 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України приєднано кримінальне провадження № 0000107 за ч. 1 ст. 203-2 КК Укрїни.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 01 лютого 2017 року надано дозвіл на проведення огляду в приміщенні в АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та інших предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, комп`ютерного обладнання, за допомогою якого організовано зайняття гральним бізнесом та яке є предметом кримінального правопорушення.

В даному приміщенні в АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено гральні апарати, використання яких інкримінується ОСОБА_5 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України та вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді головуючого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Беручи до уваги вищенаведене та ті обставини, що головуючий суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, то суд вважає, що заява прокурора про відвід головуючого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України (справа № 307/2215/18, провадження № 1-кп/307/88/20) - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України (справа № 307/2215/18, провадження № 1-кп/307/88/20) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1