СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2468/22
ун. № 759/9973/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001869 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 року на розгляд слідчого судді передано клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 , а саме: картка оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , картка оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , сім-картка оператора «Київстар», три флеш-носії; мобільний телефон «МІ» EMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками оператора «Водафон» номер НОМЕР_5 та оператора «Київстар» номер НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа» EMEI1: НОМЕР_7 , EMEI2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_8 , картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , дісна до 03/2027, шматок паперу з п`ятьма сім-картками різних операторів, мобільний телефон «Нокіа» EMEI1: НОМЕР_10 ; EMEI2: НОМЕР_11 з сім- карткою оператора «Водафон» номер НОМЕР_12 , предмет схожий для куріння маріхуани з відповідним ковпаком та зелену речовину рослинного походження

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 15.07.2022 року по 18.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в суму 221 000 грн., що належать гр. ОСОБА_4 .

В ході перевірки слідчо-розшукових дій та отриманої інформації під час проведення обшуку в громадянина ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді №759/9515/22, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення також може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою розкриття кримінального правопорушення, було проведено обшук приватного будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: - картка оператора «Водафон» № НОМЕР_1 ;- картка оператора «Водафон» № НОМЕР_2 ;- сім-картка оператора «Київстар»;- три флеш-носії; - мобільний телефон «МІ» EMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками оператора «Водафон» номер НОМЕР_5 та оператора «Київстар» номер НОМЕР_6 ; - мобільний телефон «Нокіа» EMEI1: НОМЕР_7 , EMEI2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_8 ; - картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , дісна до 03/2027; - шматок паперу з п`ятьма сім-картками різних операторів; - мобільний телефон «Нокіа» EMEI1: НОМЕР_10 ; EMEI2: НОМЕР_11 з сім- карткою оператора «Водафон» номер НОМЕР_12 ; - предмет схожий для куріння маріхуани з відповідним ковпаком та зелену речовину рослинного походження.

Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації яка має значення у даному кримінальному провадженні, 18.08.2022 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_7 невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, проведено обшук даного приміщення.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась та в сукупності з іншими доказами, які будуть отримані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, зазначені речові докази нададуть можливість притягнення до кримінальної відповідальності винних у вчиненні даного кримінального правопорушення осіб та забезпечити цивільний позов з метою відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконними діями останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 18.08.2022 протоколом обшуку майно в приватному будинку АДРЕСА_1 , неможливо отримати і використати, як речові докази у кримінальному № 0001869 від 27.07.2022, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Водночас, вилучене 18.08.2022 майно, на яке необхідно накласти арешт, містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення експертизи об`єктів, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 167 тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів,грошей тошо яких є достатньо підстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 237,309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001869 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 , а саме: картка оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , картка оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , сім-картка оператора «Київстар», три флеш-носії; мобільний телефон «МІ» EMEI1: НОМЕР_3 , EMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками оператора «Водафон» номер НОМЕР_5 та оператора «Київстар» номер НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа» EMEI1: НОМЕР_7 , EMEI2: НОМЕР_7 , з сім-карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_8 , картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , дісна до 03/2027, шматок паперу з п`ятьма сім-картками різних операторів, мобільний телефон «Нокіа» EMEI1: НОМЕР_10 ; EMEI2: НОМЕР_11 з сім- карткою оператора «Водафон» номер НОМЕР_12 , предмет схожий для куріння маріхуани з відповідним ковпаком та зелену речовину рослинного походження

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд на протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1