overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.06.2022 Справа № 554/4370/22
Провадження № 1-кп/554/437/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

09 червня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001172 від 16.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 10 червня 2022 року 09.45 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження 1-і/554/88/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 11.03.2021 року за обвинуваченням

у с т а н о в и в :

24 травня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 повідомив про неможливість з`явитись у судове засідання , яке призначене на 13 год. 00 хв. 01 червня 2022 року .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний призначити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в

Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію (розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 13 год. 00 хв. 01 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1243/22
номер провадження 1-кп/695/307/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000766 від 02.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 08.08.2022.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000766 від 02.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у залі судових засідань о 13.00 год. 17.06.2022.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні 17.06.2022 о 13.00 год. здійснювати в режимі відеоконференції між Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Уповноваженій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити дії передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Доручити Золотоніському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Гусів, Калініградської області, РФ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» та Золотоніському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до негайного виконання.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.06.2022 о 08.30 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/2348/22
Провадження №: 1-кс/752/1913/22
У Х В А Л А
Крім того, адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням про зменшення розміру застави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне об"єднати зазаначені клопотання з огляду на наступне.
При розгляді клопотання захисника прозміну запобіжного заходу та про зменшення розміру застви підлягають дослідженню слідчим суддею одні і ті ж обставини, що враховуються при вирішенні питання щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу.
Розгляд спільно цих клопотань є доцільним, оскільки забезпечить здійснення слідчим суддею належного контролю за дотриманням прав підозрюваного в ході досудового розслідування та буде сприяти повному і об`єктивному розгляду даних клопотань.
Положення кримінального процесуального закону, що регулюють питання розгляду слідчим суддею клопотань органу досудового розслідування та сторони захисту щодо застосування запобіжних заходів не містить окремої процесуальної норми, яка передбачає можливість об`єднання їх в одне провадження.
Однак, в даному випадку, слідчий суддя керується положеннями ст.217 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 168/514/21 Провадження №11-кп/802/327/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 , яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Журавлине Старовижівського району Волинської області, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину, в порядку ст. 89 КК України не судима,
визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та їй призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з 29 червня 2021 року, тобто з дати її фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили залишено щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 без зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 8 год. 15 хв. 10 червня 2022 року.

Головуючий
Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/173/22 Справа № 712/3725/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 червня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.06.2022 про задоволення клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000949 від 26.05.2022 за ч.1 ст. 204 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.06.2022 про задоволення клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000949 від 26.05.2022 за ч.1 ст. 204 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якоюклопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000949 від 26.05.2022 за ч.1 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 26.05.2022 за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 162/1 майно: - транспортний засіб «Volkswagen Transporter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано на територію Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104;
- на рідину, яка за своїми характерними властивостями схожа на спирт, що знаходиться в пластикових ємкостях об`ємом 5 літрів в кількості близько 55 шт. та перебувала у вказаному автомобілі;
- ключі від транспортного засобу «Volkswagen Transporter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом, ключами до нього та свідоцтвом № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу та без заборони користуватися цим майном його власнику ОСОБА_8 .
У задоволенні решти вимог клопотання прокурора про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 10.06.2022 о 08 год.40 хв.

Суддя-доповідач
Судді
Справа № 204/5698/21
Провадження № 1-кп/204/244/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000123 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 494 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 0000123 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали та виділені матеріали щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.
Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 10 червня 2022 року о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004082 від 25.09.2018, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0004082 від 25.09.2018, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10 червня 2022 р. прокурором Київської окружної прокуратури м. Хапркова ОСОБА_5 до суду подана заява, в якій вона просить залишити без розгляду та повернути на доопрацювання вищезазначене клопотання. Судове засідання просить провести без її участі.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для доопрацювання.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004082 від 25.09.2018, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 351/409/21
Провадження № 11-кп/4808/288/22
Категорія ст.126-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

10 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2022 року.

Встановити строк до 20 червня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа№484/1473/22
Провадження№: 1-кп/484/241/22
10.06.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Судове засідання по даній справі призначено на 10.06.2022 р. на 10:30 год. в примішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
03.06.2022 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області. Клопотання обґрунтував віддаленістю суду від місця його проживання .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з територіальною віддаленістю Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від місця його проживання , клопотання підлягає задоволенню.
Доручити проведення відеоконференції слід Компаніївському районному суду Кіровоградської області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суд
Судове засідання призначено на 10.06.2022 року на 10.30 год.
Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати Компаніївському районному суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 15.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 року Авдіївським міським судом Донецької області постановлено ухвалу в якій було допущено описку про продовження строку досудового розслідування., а саме зазначено дату до 02.09.2022 року замість 01.04.2022 року (включно).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.03.2022 року.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Авдіївського міського суду Донецької області від 02.03.2022 року № 217/21/22, зазначивши вірну дату про продовження строку досудового розслідування., а саме до 01.04.2022 (включно) року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1