Справа № 761/910/22
Провадження № 1-кп/761/2158/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 001 000 027 32 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні з необережності кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху та есплуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 09.07. 2021 приблизно о 12 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Accent» д. н. НОМЕР_1 рухався в м. Києві, по другорядній дорозі проїзної частини вул. Рибалка зі схорони вул. Шолуденка в напрямку вул. Златоустівська та наближався до нерегульованого на той час перехрестя нерівнозначних доріг вул. Рибалка та вул. Чорновола.

Грубо порушуючи вимої п.п. 2.3«б», 16.11 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, водій автомобіля «Hyundai Accent» д. н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 09.07.2021 приблизно о 12 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вул. Рибалка та вул. Чорновола, невірно оцінив дорожню обстановку, проявив нуважність та виїжджаючи з другорядної дороги, а саме від вул. Рибалка на перехрестя з вул. Чорновола проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу водію ОСОБА_4 , який керував мотоциклом «Yamaha YZF-R6» д. н. НОМЕР_3 , що рухався по вул. Чорновола зі сторони вул. Січових Стрільців в напрямку просп. Перемоги і наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною мотоцикла «Yamaha YZF-R6» д. н. НОМЕР_3 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху, в результаті зіткнення транспортних засобів, водію мотоцикла «Yamaha YZF-R6» д. н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді травми лівої стопи: перелом основи основної фаланги 1-го пальця зі зміщенням уламків, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Отже, встановлено, що в діях водія автомобіля «Hyundai Accent» д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Так, під чає керування транспортним засобом водій автомобіля «Hyundai Accent» д. н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б» Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним етапом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п. 16.11: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються доданого перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з його примирення з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що примирився з обвинуваченим, також зазначив, що обвинувачений сплатив кошти за завдану моральну шкоду, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження на підставі ст..46 КК України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкод.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 відшкодував збитки, сплативши компенсацію моральної шкоди.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до не тяжких злочинів, останній є особою, що раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Речовий доказ: мотоцикл «Yamaha YZF-R6» д. н. НОМЕР_3 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: автомобіль «Hyundai Accent» д. н. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: два компакт-диски із відеозаписом щодо обставин ДТП, що мало місце 09.07.2021 на перехресті вул. Чорновола та вул. Рибалка в м. Києві зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя