Справа № 283/1567/21
провадження №1-кс/283/441/2022
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 02.06.2021 в ЄРДР за №0000126 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 30 травня по 22 червня 2022 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку електроінструментів, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 15000 грн.

За даним фактом 02.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 30.05.2021 по 22.06.2021 невідомою особою з приміщення будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 було викрадено велосипед спортивний синього кольору; бензинову косу марки «STIHL» помаранчевого кольору; бензинову пилу марки «Foresta» моделі «FA-45S» помаранчевого кольору; бензинову косу марки «Foresta» моделі «Лідер» зеленого кольору; телевізор марки «Bravis» моделі «LED- 3205 000+Т2» в чорному корпусі.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вони у червні 2021 року близько 23.00 год., за попередньою змовою, шляхом віджиму навісних замків проникли до господарських приміщень в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку майна, а саме: велосипеду спортивного синього кольору; бензинової коси марки «STIHL» помаранчевого кольору; бензинової пили марки «Foresta» моделі «FA-45S» помаранчевого кольору; бензинову косу марки «Foresta» моделі «Лідер» зеленого кольору. З метою реалізації викраденого майна ОСОБА_5 зателефонував знайомому на ім`я « ОСОБА_7 », що проживає у с. Недашки Коростенського району Житомирської області, який має у користуванні телефон за номером НОМЕР_1 . Даній особі було продано викрадений велосипед за 1500 грн.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 стало відомо, що в червні 2021 року йому зателефонував ОСОБА_5 та запропонував придбати електроінструменти і велосипед. Свідок підтвердив факту купівлі велосипеду.
На підставі письмової заяви ОСОБА_8 від 14.09.2022 у відділенні поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в м. Малині Житомирської області по вул. Захарченка, 16, було проведено огляд велосипеду синього кольору спортивного типу з маркувальними написами на рамі «EAKES», який вилучено та згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.
З метою забезпечення збереження речових доказів та необхідності проведення експертиз, слідчий СВ просить накласти арешт на вказане майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000126 від 02.06.2021 - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
- велосипед синього кольору спортивного типу з маркувальними написами на рамі «EAKES», який вилучено 14 вересня 2022 року за результатами огляду місця події.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя