overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2482/22
Провадження № 1-кп/572/381/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 14 год. 05 вересня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/1534/22
Пр. №1-кп/621/226/22
Ухвала
підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 14 годину 00 хвилин 31серпня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 626/1372/22
Провадження № 1-кс/626/634/2022
УХВАЛА

30.08.2022 року

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.08.2022 року за ознаками ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 19.08.2022 року прокурору Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано тимчасовий доступ до речей та документів по вищевказаному кримінальному провадженню.

Разом з тим, при постановленні ухвали була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме вказано «19 серпня 2021 року» замість вірного «19 серпня 2022 року».

Як передбачено ч.1,2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000047 від 08.08.2022 року за ознаками ч.2 ст.191 КК України вказавши вірною датою винесення « 19 серпня 2022 року»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/2214/22
У Х В А ЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"31" серпня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,

в с т а н о в и в:

31.08.2022 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.136 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.136 КК України 05.09.2022 о 11:50 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1852/2022
У Х В А Л А
27.06.2022 р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, раніше судимого, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
08.09.2015р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_5 19.07.2015 року , близько 17:30 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Хобби Маркет»(м. Миколаїв, проспект Леніна,188), повторно, скориставшись вільним доступом, викрав планшет марки Lenovo А3000-Н, вартістю 2500 гривень,який належав ОСОБА_6 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який належить до категорії злочинів середньої тяжкості,за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , також протоколом огляду диску.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний з моменту вчинення кримінального правопорушення переховується від органу досудового розслідування.
Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 26.06.2023р.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2022
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження
30 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
номер справі №501/2369/22 провадження (1-кс/501/551/22)
ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся старший слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням відсутні.

Клопотання про тимчасовий досту до пречей і документів належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства належить до і підсудність Іллічівського міського суду Одеської області .

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за клопотанням про тимчасовий досту до пречей і документів.

Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідну особу в розпорядження якої перебувають речі і документи .

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст. 160, 372 Кримінального процесуального кодексу України,слідчій суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000037 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 січня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд клопотання в приміщені суду ,розташованому за адресою: м. Чорноморськ по вул. Праці , 4 зал судових засідань № 35/1 на 9 год. 15 хв. 6 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесс: уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідну особу в розпорядження якої перебувають речі і документи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/947/8408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001005 від 23.08.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0001005 від 23.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши останнього не залишати місце проживання у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 29.10.2022 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29.10.2022 року обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 02.09.2022 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/774/21
Провадження № 1-кс/505/980/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 12.07.2022 про закриття кримінального провадження №-0000045,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 12.07.2022 про закриття кримінального провадження №-0000045.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 12.07.2022 про закриття кримінального провадження №-0000045.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 23 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Голові апеляційного суду Одеської області
м. Одеса, вул. Гайдара, 24
Провадження № 1-кп/522/1348/17
про вирішення питання про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого для визначеня підсудності
11 вересня 2017 року
28.07.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченного ст. 358 ч.3 КК України.
В судовому засіданні, при вивчені матеріалів справи було вирішено питання про направлення зазначеного кримінального провадження, в порядку ст. 34 КПК України до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки при зясуванні обставин місця вчинення кримінального правопорушення встановлено, що приміщення кафе Фанконі, в якому скоєне кримінальене правопорушення, розташоване в м. Одесі по вул. Академіка Філатова, 17, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м Одеси.
Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Разом з тим, відповідно до ст.34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_1 направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа №: 630/1078/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000123 від 20.02.2021, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з 13.12.2021 перебуває обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 29.08.2022 вказане провадження обєднано з кримінальним провадженням, № 000116, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На адресу суду 31.08.2022 надійшло повідомлення від ДУ «Олексіївська виправна колонія» відповідно до якого ОСОБА_2 з 12.08.2022 перебуває в установі відбування покарання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, призначене на 05 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції

Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Доручити ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25»

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/204/22
Провадження № 1-кп/698/99/22
УХВАЛА
про примусовий привід

25 серпня 2022 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений у справі ОСОБА_4 будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 25.08.2022 року. Явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він вважається належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та без повідомлення причин не прибув в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання.
Враховуючи обов`язковість явки обвинуваченого, наявність відомостей про його своєчасне повідомлення, відсутність відомостей про неможливість явки обвинуваченого, суд постановляє про застосування до обвинуваченого примусового приводу у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 на 14 годину 00 хвилин 21.09.2022 року.
Організацію виконання даної постанови доручити відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, м. Тальне, вул. Соборна 13, Черкаська область.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1