Справа № 333/4275/22
Провадження № 1-кс/333/1218/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендує житло, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відділом протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України зібраний матеріал щодо можливих протиправних дій викладача закладу загальної середньої освіти, який знаходиться на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Відомості за даним повідомленням 21.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 з визначеною правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 156 КК України.

13.06.2022 року в порядку ст. ст. 40, 41 КК України надано доручення на проведення слідчих (оперативних) дій на встановлення анкетних даних та допитів свідків, встановлення особи, яка вчинила ймовірні протиправні дії стосовно учнів загальноосвітньої школи.

01.07.2022 року допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дала свідчення про те, що з вересня 2016 року працює на посаді соціального педагога в Запорізькій гімназії № 83 ЗМР та в її професійні обов`язки входить соціальний захист дітей, учнів пільгових категорій та інших по організації харчування, оздоровлення, профілактика булінгу в учнівському середовищі, профілактика насильства у сім`ї та надання консультацій з приводу соціальної допомоги учасникам учнівського процесу, взаємодія з правоохоронними органами, соціальними службами, діагностична робота, тощо. В 2018 році ОСОБА_8 почула від колег, що в школі виникла ситуація, яка виходить за рамки навчального процесу, так на уроці фізичного виховання учасником якого був вчитель фізичного виховання ОСОБА_7 та учень ОСОБА_9 , учень 7-А класу (на той час). Визначений вчитель приділяв надмірну увагу учневі ОСОБА_10 , що проявлялося у торканні та дотиками руками ОСОБА_7 до ОСОБА_11 , в момент коли останньому стало зле, не притаманні вчителю рухи. Це відбувалося тоді, коли вони направилися до тренерського приміщення, особисто свідок не бачила інциденту, лише чула. ОСОБА_7 працює вчителем у школі № 83 з 2017 року, родом з м. Приморськ, має сина ОСОБА_12 , який мешкає з його батьками у м. Дніпро, орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на роботу приходить вчасно, спиртні напої не вживає. ОСОБА_7 прийшов працювати без досвіту роботи, за час роботи мав конфлікти з учнями жіночої статі, більше уваги приділяє хлопчикам. Також, у 2018 році був схожий випадок приділення надмірної уваги до ОСОБА_13 , учня 6-А класу, який переодягався у тренерській спортивної зали спільно з ОСОБА_7 . Свідок, коли дізналася про те, що дитина переодягається разом із вчителем, повідомила останньому про неприпустимість вказаного переодягання та провела профілактичну бесіду з учасниками спільного переодягання. Причину, чого хлопчик переодягається не у загальній роздягальні, ні дитина, ні сам вчитель, пояснити не змогли. Свідок заборонила хлопцеві переодягатися у тренерській. Також, ОСОБА_7 приділяє надмірну увагу та спілкується саме з хлопцями, які залишилися без батька: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які також відвідують секцію по боротьбі в СК «Торпеда» та сауну.

У зв`язку з вищевказаним, слідчим ОСОБА_3 , було надано доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, для встановлення повних анкетних даних та місцезнаходження осіб, причетних до вказаного правопорушення, адреси мешкання, радіоелектронних засобів з абонентськими номерами мобільного зв`язку, які знаходяться у їх користуванні.

У ході проведення досудового розслідування до СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України надійшов рапорт ст. інспектора з ОД ВПК ОСОБА_19 , згідно з яким встановлено, що вони володіють інформацією, яка надійшла від оперативного джерела, про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє розпусні дії в приміщенні Запорізької гімназії № 83 ЗМР, а саме в тренерській спортивного залу, яка розташована на першому поверсі школи по вул. Барикадній, 2 в м. Запоріжжі. Останній, користуючись своїм авторитетом вчителя, тренера, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі у суспільстві, всупереч Закону України «Про охорону дитинства» від 26.01.2001 року, Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 8, 19, 23, 34, 36 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 року і набула чинності 02.09.1990 року, ст. ст. 18, 22, 23 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 року, яка набула чинності 01.12.2012 року, почав реалізацію свого злочинного умислу, який направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб (хлопчиків), учнів вищевказаної школи.

Згідно з Витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 310223541 право власності на квартиру АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких ОСОБА_7 орендує житло.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 233-234 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку у необхідності проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку, флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також з метою зупинення злочинної діяльності осіб, які причетні до розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, та збирання доказової бази та інформації, які можуть зберігатися на електронних носіях інформації, комп`ютерної техніці, мобільних телефонах, планшетах, чорнових записів та фото-відео апаратах.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі та послалася на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (кримінальне провадження № 0000373).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310223541 від 20.09.2022 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Як вбачається з інших матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 орендує квартиру за цією адресою та фактично в ній мешкає.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, враховуючи, що слідчим та матеріалами справи доведено про наявність вчинення кримінального провадження, той факт, що перелічені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні речах можуть бути доказами під час судового розгляду, зазначені речі знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000053 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого віддання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000053 від 21.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), флеш носіїв, карток пам`яті, блокнотів, нотаток, чорнових записів, в яких міститься інформація, що має значення для розслідування даного кримінального провадження, та інших предметів і документів, що мають значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1