Справа № 482/312/22
Номер провадження 1-кп/482/116/2022
В И Р О К

Іменем України
21 червня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, укладену 09 травня 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня 2021 року, перебуваючи на околиці с.Новопетрівське Миколаївського (колишнього Новоодеського району) Миколаївської області, помітив рослини конопель, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придання наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи протиправно, порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.12.1995 р., з метою власного вжитку, без мети збуту, нарвавши невстановлену кількість частин речовин конопель, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та приніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитись для подальшого вживання шляхом куріння. Висушивши та подрібнивши рослини конопель, ОСОБА_4 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав в підсобному приміщенні за місцем свого проживання до 08.11.2021 р.

08.11.2021 р. працівниками поліції на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в підсобному приміщення було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-сірого кольору з характерним пряним трав`янистим запахом коноплі у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 56,555 г.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу», маса канабісу 56,555 г. перевищує невеликі розміри та не перевищує великі розміри.

Канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ №770 від 06.05.2000 р., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України сторони угоди домовились про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодний.
В ході укладення угоди роз`яснені обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені. Крім цього, обвинувачений стверджував, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, в присутності захисника, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також дані про особу винного молодого віку, який за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є непрацевлаштованим.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.
Враховуючи, що сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком, суд вважає за необхідне застосувати ст. 76 КК України та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, враховуючи особу обвинуваченого та наявні, пом`якшуючі покарання обставини, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого, як з винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, на користь держави судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № СЕ-19/115-21/15007-НЗПРАП від 15.11.2021 р. в сумі 686,48 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 травня 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № СЕ-19/115-21/15007-НЗПРАП від 15.11.2021 р. в сумі 686,48 грн.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину, 56,242 г, поміщений у сейф-пакет №КІV 5109858, опечатаний паперовою биркою з відтиском штампу Миколаївський НДЕКЦ МВС України «ДОСЛІДЖЕНО 6» Миколаївський НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області, на яку нанесено написи: До висновку експерта № СЕ-19/115-21/15007-НЗПРАП від 16.11.2021 р. к/п№0000192 судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 , передані на тимчасове зберігання до камери речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №264 від 24.11.2021) - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:
1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1