overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/426/22
29 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання органу пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій областізвернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, представник органу пробації подав заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Так, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року відносно ОСОБА_3 не було виконано в строк два роки, а тому останнього слід звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2020 року у виді штрафу в сумі 850 грн., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Cправа № 750/4598/22
Провадження № 1-кс/750/1510/22
У Х В А Л А

резолютивна частина)

10 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000657 від 19.07.2022, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, а саме: домогосподарства, будинку, господарських споруд та земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення у вигляді рослин роду коноплі.

Строк дії ухвали встановити до 10 вересня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09-50 11.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/847/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 30 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №173/1002/22
Провадження №1-кп/209/189/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року з Дніпровського апеляційного суду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 року передано для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187 КК України на 11 серпня 2022 року о 13.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/8071/21
№ 1-кп/183/708/22

У Х В А Л А
02 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 355 КПК України суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України зупинити.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль покласти на його процесуального керівника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.08.2022 року об 11.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/128/20
Провадження № 1-кп/188/46/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000428 від 11.09.2019, що надійшло 20.08.2021 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Судове засідання у справі призначено на 11.00 годину 11 серпня 2022 року.

До суду надійшло клопотання від прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що прокурор подав заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2022 року, провести з дистанційною участю прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, адреса місця знаходження: вулиця Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 00 хвилин 11 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, прокурору та обвинуваченому.

Попередити учасників справи про обов`язкову явку в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/949/22
Провадження № 1-кп/390/318/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" серпня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 15.06.2022, стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,

встановив:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України щодо порядку кримінального провадження стосовно неповнолітніх, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, на 15 год. 00 хв. 15 серпня 2022 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника служби у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та представника сектора ювенальної превенції відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 555/1828/20
Номер провадження 1-кс/555/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу представаника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність та постанову заступника начальника сдідчого відділення поліції № 4 Рівненського райолнного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області -

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000440 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, матеріали справи направити для продовження досудового слідства:

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 розглянути подане адвокатом, представником ОСОБА_6 клопотання від 29 липня 2022 року та дати відповідь відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4396/22
н/п 1-кс/953/2819/22
(вступна та резолютивна частини)
"11" серпня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 16 серпня 2022 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 170 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1828/18
Провадження №:1-кп/138/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 000290 від 20.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №000290 від 20.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши до нього привід, оскільки останній не з`явився в судове засідання, відсутні дані про те, що неявка обвинуваченого викликана поважними причинами.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року

Піддати приводу в судове засідання до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, куди і направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-во/243/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Бочаровій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню № 1-кп/243/365/2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 355 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 355 КК України.
В тексті вироку судом було невірно вказано дату винесення вироку 13.01.2021 року

Крім того, у вступній частині вироку судом помилково не зазначено статті КК України, за якими ОСОБА_1 був засуджений вищевказаним вироком.

Особи, що беруть участь по справ до судового засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані описки носять технічний характер, були вчинені в наслідок виготовлення тексту ухвали на комп`ютерній техніці, їх виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року по кримінальному провадженню № 1-кп/243/365/2022, справа № 243/136/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 355 КК України.
Вважати вірною дату вироку 13.01.2022 року, включити до вступної частини вироку абзац у наступній редакції: « в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -»
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000842 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 червня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст. 121 КК України (матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 виділені в окреме провадження відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2022 року у зв`язку із призовом на військову службу за мобілізацією) за апеляційними скаргами прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 (з відповідними доповненнями до апеляційної скарги) на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора і обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України скасувати і призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

ОСОБА_6 залишити під вартою до вирішення судом першої інстанції питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 07 жовтня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 серпня 2022 року, о 15 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3