Справа №538/1059/22
Провадження по справі №1-кп/538/149/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Лохвиця, Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 06.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миргород Полтавської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, працюючий різноробочим ТОВ «Сенча», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022, приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої, ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, на грунті ревнощів, вчинив сварку з останньою. Під час сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_5 руками схопив ОСОБА_4 за праве та ліве передпліччя та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, застосувавши фізичну силу, почав стискати передпліччя лівої та правої руки ОСОБА_4 , поваливши її при цьому на ліжко. Далі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , застосувавши достатню силу, руками схопив ОСОБА_4 за праве та ліве плече, стиснув їх, а потім повалив потерпілу на підлогу.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного корововиливу по передній поверхні нижньої третини лівого плеча; підшкірного крововилив по передній поверхні середньої третини лівого передпліччя; підшкірного крововиливу по задній поверхні середньої третини лівого плеча, які у відповідності до висновку експерта № 183 від 09.08.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього 05.08.2022, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов, до місця проживання своєї знайомої, ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_5 зайшов до приміщення будинку ОСОБА_4 , в них виникла сварка. Під час сварки, ОСОБА_5 , схопив ОСОБА_4 лівою рукою за праве зап`ястя та ліве передпліччя, усвідомлюючи, при цьому, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, застосувавши достатню фізичну силу, почав стискати їх. Далі, ОСОБА_4 вибігла на подвір`я господарства, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на подвір`ї вищевказаного господарства, обома руками схопив ОСОБА_4 в ділянці лівого та правого плеча, при цьому, застосувавши фізичну силу, стиснув їх.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного корововиливу по внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя; підшкірного крововилив по передній поверхні в проекції правого променево-зап`ясткового суглобу; підшкірного крововиливу по задній поверхні середньої третини правого плеча, які у відповідності до висновку експерта № 183 від 09.08.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст.125 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, та дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які учасниками провадження не оспорюються.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення відносно особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває характеризується позитивно, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1