ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10212/22

Провадження № 11-сс/4820/340/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, зокрема, у не розгляді, в порядку ст.220 КПК України, клопотань представника потерпілих ОСОБА_3 від 01.08.2021 р., 31.01.2022 р., 06.04.2022 р та 10.06.2022 р., у кримінальному провадженні №0000013. У скарзі просить: визнати бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яка полягає у ненаданні відповіді у порядку статті 220 КПК України на клопотання представника потерпілих у кримінальному провадженні №0000013; зобов`язати службових осіб слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розглянути клопотання представника потерпілих - ОСОБА_3 від 01 серпня 2021 року, 31 січня 2022 року. 06 квітня 2022 року та 10 червня 2022 року, за результатами розгляду яких, надати відповідь, у порядку, визначеному от. 220 КГІК у України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000013.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою визнати бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яка полягає у ненаданні відповіді у порядку ст. 220 КПК України на клопотання представника потерпілих у кримінальному провадженні №0000013 від 28.05.2021 року.
Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 309 КПК України підчас досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1)відмову у наданні дозволу на затримання; 2)застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3)продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4)застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5)продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1)застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6)поміщення особи в приймальник розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7)продовження строку тримання особи в приймальникурозподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8)направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9)арешт майна або відмову у ньому; 10)тимчасовий доступ до речей і документів,яким дозволено вилучення речей і документів,які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11)відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1)продовження відсторонення від посади; 12)відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, нормами кримінального процесуального закону не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, бо не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Іншими нормами КПК України не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді місцевого суду.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, ч.4 ст. 399, 422 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1