Справа № 452/2027/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 липня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК Україниклопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000348 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 25.07.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено, а саме: автомобіль марки «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з пошкодженнями характерними для ДТП та який на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_6 , який поміщено на арешт майданчик ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Постановою старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 липня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000348 від 25.07.2022 року, автомобіль марки «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з пошкодженнями характерними для ДТП та який на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_6 , визнано речовим доказом, який поміщено на арешт майданчик ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 170-175 КПК України, слідчий судя,

постановив :

Клопотання старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 25.07.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено, а саме на: автомобіль марки «Daewo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з пошкодженнями характерними для ДТП та який на момент ДТП перебував під керуванням ОСОБА_6 , який поміщено на арешт майданчик ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя