Справа 688/743/22
№ 1-кс/688/548/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

04 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000272 від 30 березня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 березня 2022 року надійшов рапорт начальника Шепетівського MB УСБУ в Хмельницькій області полковника ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, громадянин України, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

30 березня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30 березня 2022 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 45 хв., проведено огляд за правилами обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8+» чорного кольору та пістолет для відстрілу патронів газовим зарядом марки «ZORAKI MOD 911» із серійним номером № НОМЕР_1 .

В ході огляду мобільного телефона «iPhone 8+» виявлено зображення стелі з надписом «Київ» в кольорах прапору Росії, зображення карти Росії з надписом «Путін наш президент», карти України, що не відповідає межам, закріпленим в Конституції України, зображення хлопчика з георгіївською стрічкою.

На пістолет для відстрілу патронів газовим зарядом марки «ZORAKI MOD 911» із серійним номером № НОМЕР_1 , будь-який дозвіл у ОСОБА_6 відсутній.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 30 березня 2022 року мобільний телефон марки «iPhone 8+» чорного кольору та пістолет для відстрілу патронів газовим зарядом, марки «ZORAKI MOD 911» із серійним номером № НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «iPhone 8+» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №7342105, може містити докази вчинення кримінального правопорушення, а пістолет для відстрілу патронів газовим зарядом марки «ZORAKI MOD 911» із серійним номером № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №7342106, є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення подальшого досудового розслідування, а саме призначення судової експертизи, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та слідчим наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «iPhone 8+» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №7342105, та пістолет для відстрілу патронів газовим зарядом, марки «ZORAKI MOD 911» із серійним номером № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №7342106, що належать ОСОБА_6 , визнані речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 8+» чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №7342105, та пістолет для відстрілу патронів газовим зарядом, марки «ZORAKI MOD 911» із серійним номером № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету №7342106, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1