Справа № 489/2178/22
Провадження № 1-кп/489/768/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

01 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за №0000684 від 21.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 в кінці квітня 2022 року (точної дати та часу не встановлено), маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, без мети збуту, завідомо знаючи про заборону вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння рослини роду конопель, яке проросло у 180 кущів. Вказані рослини ОСОБА_3 незаконно вирощував та культивував, а саме: натягнув сітку для захисту від сонця, обробляв та поливав до 19.07.2022.

19.07.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 180 (сто вісімдесят) рослин конопель, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_3 незаконно посадив та вирощував на території вказаного домоволодіння з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості сто вісімдесят рослин, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, на початку липня 2022 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, вирвав частину кущів конопель, що росли на території вказаного домоволодіння, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який висушив, після чого подрібнив та почав незаконно зберігати в господарському приміщенні на підлозі та в спальні житлового будинку вказаного домоволодіння на вікні, без мети збуту для власного вживання.

19.07.2022, під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в спальні житлового будинку та в господарському приміщенні виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 857,674 г, що відноситься до великих розмірів.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті, зокрема, що дійсно в кінці квітня 2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, з яких виросло кущі конопель, які він вирощував. В подальшому він вирвав частину конопель, висушив їх, частину з них подрібнив руками та почав незаконно зберігати за місцем мешкання, без мети збуту, оскільки вживав їх особисто. В подальшому вирощені рослини конопель в кількості 180 кущів та висушений наркотичний засіб у нього був вилучений в ході обшуку. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся, засудив свої дії, зазначив про рішуче бажання змінити образ життя та працевлаштуватися, а також обіцяв не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.06.2022 вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до поліції з приводу того, що невідомі чоловіки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно зберігають наркотичний засіб канабіс за місцем свого проживання на території Інгульського району м. Миколаєва.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.07.2022, що 19.07.2022 в період з 08.30 годин до 10.23 годин слідчим був проведений обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на земельній ділянці вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 180 рослин, а також в житловому будинку та в сараї виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/115-22/5615-НЗПРАП від 25.07.2022, надані на експертизу рослини є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, загальною кількістю 180 (сто вісімдесят) кущів.

Із висновку експерта № СЕ-19/115-22/5621-НЗПРАП від 26.07.2022, надані на експертизу сухі кущі, зовні схожі на рослини коноплі, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки, стебла, корені. Відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 222,69 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-22/5616-НЗПРАП від 25.07.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 5,941 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/115-22/5619-НЗПРАП від 25.07.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 629,043 г.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту) та ч. 2 ст. 310 КК України (незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості сто вісімдесят рослин).

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до нетяжких (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжких (ч. 2 ст. 310 КК України) злочинів, не має негативної характеристики, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, його щирого каяття, ставлення до вчиненого, а також ураховуючи позицію державного обвинувача, який вважав, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати принцип поглинення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та звільнити від відбування покарання з випробуванням, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцію ч. 2 ст. 310 КК України, яка є найбільш тяжким кримінальним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_3 , зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визначаючи тривалість строку випробовування, суд, окрім тяжкості кримінальних правопорушень, головним чином враховує особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та засудив свої дії, не має негативної характеристики, обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також той факт, що в Україні введений воєнний стан, що покладає на жителів держави додаткові обмеження, тому зазначені обставини, які зменшують суспільну небезпечність обвинуваченого, вказують на можливість встановлення однорічного іспитового строку для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Оскільки суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, тому відсутні підстави для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття визначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покаран ня у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 01 вересня 2022 року.

Речові докази: мішок з тканини, в якому наявні сто вісімдесят рослин роду коноплі; поліетиленовий пакет, в якому містяться об`єкт 1.1 масою 139,24 г у перерахунку на висушену речовину та об`єкт 1.2 масою 74,80 г у наданому стані; поліетиленовий пакет зі скляною пляшкою з канабісом масою 6,301 г; поліетиленовий пакет з канабісом масою НОМЕР_1 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 3586 (три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн 82 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1