Справа № 946/5344/22
Провадження № 1-кс/946/2239/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

Представник державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2022 року на автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що в даний час призначена судова авто технічна експертиза транспортного засобу, він був оглянутий експертом тому відпала потреба в арешті майна.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про скасування арешту та наполягав на її задоволенні.
Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що є необхідність в призначенні додаткових експертиз.
Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 08.08.2022 року біля 17 год. 45 хв. в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Осипенко з боку вул. Хотинська в напрямку вул.. Г. Музиченко на нерегульованому перехресті вул. Осипенко кут вул. Білгород-Дністровська не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з мотоциклом «Suzuki» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який в цей час рухався по вул. Білгород-Дністровська з боку вул. Тульчианівська в напрямку вул.. Семінарська. В наслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3,5 ребер зліва.
08.08.2022 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Білгород-Дністровська кут вул. Осипенко в м. Ізмаїл Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ДП «ІЗМ МТП» та мотоцикл «Suzuki» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який належить останньому.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 11.08.2022 року було накладено арешт на вилучені 08.08.2022 року в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Білгород-Дністровська кут вул. Осипенко в м. Ізмаїл Одеської області, автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Suzuki» реєстраційний номер НОМЕР_2 з поміщенням транспортних засобів на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
19.08.2022 року постановою слідчого по кримінальному провадженню була призначена судова авто-технічна експертиза.
19.08.2022 року постановою слідчого по кримінальному провадженню була призначена судова транспортно-трасологічна експертиза експертиза.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що на підставі постанов про призначення експертиз, автомобіль автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий експертом.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
Враховуючи, що автомобіль був оглянутий експертом, тобто відпала потреба в необхідності заборони використання автомобілю «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вказане майно продовжує відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити заяву заявника та частково скасувати арешт на автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування майном, без права його відчуження, розпорядження та без оплати його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2022 року на автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном та повернути вказане майно власнику ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт», з можливістю користування, але без права його відчуження, розпорядження та без оплати за його зберігання.
Зобов`язати ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» надати автомобіль «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій, за вимогою слідчого.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 19.09.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1