Провадження № 1-кс/947/7687/22
УХВАЛА

11.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що між т.в.о. начальника Південного ТерКЕУ ОСОБА_4 та директором TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 укладено договір генерального підряду № 49/17 від 14.09.2017 про закупівлю робіт з будівництва будівлі казарми у АДРЕСА_1 , шифр - Д-2/280-2.

Відповідно до п. 2.6 договору генерального підряду №49/17 від 14.09.2017, з метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам «Замовник» забезпечує здійснення технічного нагляду за капітальним будівництвом у порядку, встановленому законодавством.

У зв`язку із чим, Південним ТерКЕУ укладено договори з інженерами з технічного нагляду про здійснення технічного нагляду по об`єкту будівництва за шифром АДРЕСА_2 .

На виконання умов вказаного договору ОСОБА_6 , будучи інженером з технічного нагляду на об`єкті будівництва за шифром Д-2/280-2, будівництвом якого займалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, отримавши Акти приймання виконаних будівельних робіт по вказаному об`єкту будівництва, ознайомившись із їх змістом, будучи достовірно обізнаним із проектно-кошторисною документацією та не перевіривши обсяги фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва, підписав та скріпив їх відтиском печатки інженера з технічного нагляду, після чого передав зазначені Акти генпідряднику, який у свою чергу видав їх ІНФОРМАЦІЯ_2 для підтвердження виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у свою чергу спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Зазначені обставини досліджувались під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 31.05.2018, вході якого проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000108 від 17.02.2020 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 із можливістю вилучення їх копій, а саме:

-договір генерального підряду № 49/17 від 14.09.2017 про закупівлю робіт з будівництва будівлі казарми у АДРЕСА_1 , шифр - Д-2/280-2 з додатками;

-акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в), складених під час виконання договору № 49/17 від 14.09.2017;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (примірна форма № КБ-3), складених під час виконання договору № 49/17 від 14.09.2017;
-договір № 108/17 від 24.11.2017 та договір № 25/18 від 27.03.2018 на здійснення технічного нагляду укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_6 » з додатками;

-акти здійснення технічного нагляду по договорам № 108/17 від 24.11.2017, № 25/18 від 27.03.2018;

-документи вилучені в ході проведення тимчасових доступів до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб;
-протоколи обшуків у приміщенні Південного ТерКЕУ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
-протоколи оглядів будівлі казарми у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 ;
-висновки експертів № 20-3719 від 29.10.2020, № 529ТГ від 13.11.2020, № 235-П від 25.10.2019;
-інші матеріали, які стосуються вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1