Справа № 183/1518/22
№ 1-кс/183/907/22

У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Новомосковськ
Так, досудовим розслідування встановлено, що відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено в Україні воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24.02.2022 строком на ЗО діб.
14.03.2022 Указом Президента України №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Так, солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за призовом під час мобілізації, зарахований відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 12.03.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду - механіка відділення технічного обслуговування автомобільної техніки групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Поряд з цим, солдата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призвано ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за призовом під час мобілізації, зараховано відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 12.03.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду - водія першого автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Разом з цим, солдата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_6 на військову службу за призовом під час мобілізації, зараховано відповідно до наказ командира військової частини НОМЕР_1 №2 від 12.03.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду - клепальника ремонтної майстерні групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому, відповідно до розпорядження №22 від 01.04.2022 командира військової частини НОМЕР_1 солдати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на території м. Сєвєродонецька Луганської області на виконанні службових обов`язків, пов`язаних із військовою агресією російської федерації проти України.
17.04.2022 приблизно о 22.30 год. вищевказані військовослужбовці перебували у службовому кабінеті №16 приміщення Сєвєродонецького відділу Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та після вживання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, в результаті чого у солдата ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті солдатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_5 з метою умисного протиправного заподіяння смерті солдату ОСОБА_8 та солдату ОСОБА_9 , взяв до рук свою закріплену зброю - автомат АК-74 № НОМЕР_2 та здійснив ряд пострілів чергами у бік солдата ОСОБА_8 та солдата ОСОБА_9 , спричинивши останнім тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, від яких вони померли на місці події.
18.04.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
20.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2022 (включно).
11.06.2022 керівником Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері винесено постанову про продовження строків досудового розслідування до 3-х (трьох) місяців, тобто до 19.07.2022.
16.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 18.07.2022 (включно).
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами: протоколом огляду місця події від 18.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами огляду трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 18.04.2022 та 19.04.2022; висновками судово-медичних експертиз щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 19.04.2022; протоколом огляду місця події від 04.05.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколами проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_5 від 16.05.2022 та 06.06.2022; висновком експерта молекулярно-генетичної експертизи відносно ОСОБА_5 ; висновком експерта судової експертизи зброї відносно автоматичної зброї, яка закріплена за ОСОБА_5 ; висновками судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Провести зазначені слідчі (процесуальні) дії у межах трьохмісячного строку досудового розслідування неможливо з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (процесуальних) дій та після встановлення нових даних щодо вчиненого злочину. Також, зважаючи на значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема, свідків та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, найкоротшим строком необхідним для виконання процесуальних та слідчих дій є строк не менше двох місяців, тобто необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій має значення для судового розгляду, оскільки вони спрямовані на встановлення істини в даному кримінальному провадженні, отримання доказів, що мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та доведенні винуватості підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Результати вказаних слідчих (процесуальних) дій та рішень, проведення яких потребує проміжок часу строком не менше п`яти місяців, мають вирішальне значення для судового розгляду у зв`язку з всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що обставинами, що перешкоджали раніше виконати усі необхідні слідчі (процесуальні) дії у трьохмісячний строк досудового розслідування є складність кримінального провадження та те, що для проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій необхідний тривалий час, вони проводяться послідовно, в різних експертних установах, у зв`язку з чим, в межах трьохмісячного строку досудового розслідування завершити їх проведення не є можливим.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Досліджені під час вирішення питання щодо продовження строків досудового розслідування обставини, підтверджені доказами, перелік яких наведено слідчим в клопотанні, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрюваний може бути причетний до цієї події кримінального правопорушення.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, перелік яких міститься у клопотанні, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; особливості збирання доказів в умовах воєнного стану.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що спливає трьохмісячний строк досудового розслідування, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 12:45 годині 18.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1