Справа № 497/802/22
Провадження № 1-кс/497/326/22
УХВАЛА
13.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
10.05.2022 року слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене майно в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області 08.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000222 від 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України порушення законів та звичаїв війни.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.05.2022 року о 02:00 годині, представниками збройних формувань Російської Федерації, які діяли в порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, здійснено ракетний удар по залізничному мосту залізничної гілки Арциз-Ізмаїл, розташованого на західній околиці с.Теплиця Теплицької територіальної громади Болградського району Одеської області. При цьому, ракета влучила у ділянку сільськогосподарського призначення на відстані 300 метрів від мосту. Міст та залізничну смугу не пошкоджено, за попередніми даними людських жертв не має

Досудовим розслідуванням під час огляду місця події встановлено, що є земельна ділянка (луг), що розташована між населеними пунктами м. Арциз та с. Теплиця Болградського району Одеської області уздовж річки Когильник з північної сторони та залізничної колії з південної сторони, у західному напрямку від залізничного моста, сполученням Арциз Ізмаїл.
На відстані приблизно 500 у згаданому напрямку від вищезазначеного моста виявлено а 250 метрів від залізничної колії в північному напрямку виявлено вирву конусоподібної форми з максимальними розмірами 19Х17 метрів та глибиною 7 метрів на дні, якої знаходиться рідина розміром 3х4 метри, на поверхні якої знаходиться спінена речовина сірого кольору.
Місцезнаходження вказаної вирви відповідає наступним координатам: 45°982808N29°3730.28Е.
Всередині вирви виявлено численні ділянки ґрунту з слідами горіння, нашарування кіптяви, фрагментами металевих уламків. Також в ній наявний різкий запах горіння та парів. З північної сторони вирви на глибині 4 метри відібрано зразок ґрунту з нашаруванням порошкоподібної речовини сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №EXP 0319295. З північно-західної сторони вирви на глибині 1 метру відібрано зразок ґрунту з нашаруванням речовини сірого кольору та з вкрапленнями дрібних металевих предметів різних форм та розмірів, який поміщено до сейф пакету №EXP 0319296.
Максимальний розліт ґрунту становить 120 метрів в різні напрямки від вирви.
У південно-східному та північно-західному напрямках за довжиною вирви на площині ґрунту за межами вирви наявні по 4 променеподібних насипи ґрунту довжиною приблизно 35-40 м та максимальною шириною 1,5 м. Північно-східна сторона вирви має приплюснутий вигляд.
Під час огляду навколо вирви виявлено 22 уламки різної форми та розмірів, які вилучено та поміщено до полімерного мішку, який обладнується пояснювальною запискою та опечатується.
Постановою слідчого від 08.05.2022 року вищезазначені вилучені металеві предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

З метою збереження речових доказів, а також для запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, проведення в ході досудового розслідування відповідних експертних досліджень, накладення арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, є необхідною умовою для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.18).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2022 року о 02:00 годині, представниками збройних формувань Російської Федерації, які діяли в порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, здійснено ракетний удар по залізничному мосту залізничної гілки Арциз-Ізмаїл, розташованого на західній околиці с.Теплиця Теплицької теріторіальної громади Болградського району Одеської області. При цьому, ракета влучила у ділянку сільськогосподарського призначення на відстані 300 метрів від мосту. Міст та залізничну смугу не пошкоджено, за попередніми даними людських жертв не має (ЖЄО №1391 від 08.05.2022 року).

Вказані відомості 08.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.438 КК України.

З протоколу огляду місця події (обстрілів) від 08.05.2022 року вбачається, що під час цієї слідчої дії з місця події були вилучені металеві уламки, на які слідчий просить накласти арешт. Постановою слідчого відділення №1 ОСОБА_5 від 08.05.2022 року перелічені в клопотанні предмети визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення щодо посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, про що свідчить місце події.

Оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно (предмети) по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000222 від 08.05.2022 року, що було тимчасово вилучено 08.05.2022 року, під час огляду земельної ділянки (лугу), що розташована між населеними пунктами м.Арциз та с.Теплиця Болградського району Одеської області уздовж річки Когильник з північної сторони та залізничної колії з південної сторони, у західному напрямку від залізничного моста, сполученням Арциз Ізмаїл, а саме на:

- зразок ґрунту з нашаруванням порошкоподібної речовини сірого кольору, який поміщено до сейф пакету №EXP 0319295;

- зразок ґрунту з нашаруванням речовини сірого кольору та з вкрапленнями дрібних металевих предметів різних форм та розмірів, який поміщено до сейф пакету №EXP 0319296;

- 22 уламки різної форми та розмірів, які вилучено та поміщено до полімерного мішку, який обладнений пояснювальною запискою та опечатаний;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування, знищення та псування.

Вказані предмети (речові докази) передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташоване за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул. Соборна, 29.

Відповідальною за належне зберігання арештованого майна визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1