overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, що призначене на 05.05.2022 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає за доцільне провести судове засідання 05.05.2022 року в режимі відеоконференції із Полтавським районним судом Полтавської області, зважаючи на військовий стан та на віддаленість фактичного місця проживання обвинуваченого від місця розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 7, 314, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 05.05.2022 року, провести у режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області за участі часті обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (адреса: 36008, вулиця Європейська, 154-а, м. Полтава) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.05.2022 року на 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Полтавського районного суду Полтавської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/151/17
Провадження № 1-кп/565/62/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000630 від 14.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 квітня 2022 року задоволено подання голови Сарненського районного суду Рівненської області та передано кримінальне провадження № 0000630 від 14.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Вказані матеріали надійшли до Кузнецовського міського суду Рівненської області 29 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Отже, у вказаному кримінальному провадженні підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.34, 314, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000630 від 14.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115 КК України, на 11:00 годину 12 травня 2022 року, яке провести у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-КП/932/621/21
Справа № 201/4923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000363 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, директора ТОВ «Мегамаркет Сервіс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 219, 283-284, 290, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 в інтересах ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження №0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 року задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 17.06.2020 року, за обвинуваченням -

ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_9 скасувати.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ОСОБА_10 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13 год. 30 хв. 29 квітня 2022 року.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 186/317/22
Провадження № 1-кп/0186/65/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.05.2022 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000094 від 01 квітня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонопартизанськ, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримнальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.260 КК України;
ВСТАНОВИЛА:
02 травня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.260 КК України з затвердженим 29 квітня 2022 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.110, ч.2 ст.260 КК України на 13:30 годину 04 травня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку між Першотравенським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 травня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

02.05.2022 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 від 30.04.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 09:30 годину 03.05.2022.

2. Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0000121 від 30.04.2022.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 127/8024/22
Провадження 1-кс/127/3396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000205 внесеного до ЄРДР 18.04.2022, про надання дозволу на проведену 18.04.2022 слідчу дію - обшук, транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , власником якого являється ФГ «Надбужанське-С», за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 03.05.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 18.04.2022 слідчу дію - обшук, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 , який проводився з метою виявлення та вилучення:

транспортного засобу марки «Volkswagen Touareg», р/н НОМЕР_1 ;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 305/682/22
Номер провадження 1-кс/305/183/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.05.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.
З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користуватися, відчужувати та розпоряджатися майном, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 01.05.2022 вилучено у ході огляду місця події, зокрема на: 1) легковий автомобіль марки «BMW» 320 D чорного кольору, державний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; 3) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», серійний номер НОМЕР_3 з сім-картою № НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Копію ухвали після її постановлення вручити присутнім під час оголошення ухвали та надіслати особам, які були відсутні під час її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний зміст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин, 04 травня 2022 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/185/22
Справа №447/674/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000065, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.09.2021 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,,- ,- ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження 0000065 від 23.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області, оскільки цей суд є територіально найближчим до її місце знаходження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 здійснює свою діяльність територіально неподалік Стрийського міськрайонного суду Львівської області, адвокат заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000065 від 23.09.2021 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у режимі відеоконференції із Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою участі адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області здійснити виклик у судове засідання, призначене на 14:00 годину 03.05.2022 року адвоката ОСОБА_5 ( тел. НОМЕР_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/667/22
Провадження № 1-кп/682/90/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000126 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000126 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000126 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05.05.2022 р. об 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/683/22
УХВАЛА
03 травня 2022 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001705 від 08.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

29.04.2022 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001705 від 08.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 30 хв. 05 травня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2975/16-к

Провадження № 11-кп/4820/457/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2022 року,
в с т а н о в и л а :
Перед початком розгляду справи в судовому засіданні апеляційної інстанції, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що вона була суддею доповідачем в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 від 09.01.2016 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року, за результатами якого, вирок залишено без змін, апеляційні скарги без задоволення. Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 січня 2021 року касаційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_11 задоволено, касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. А тому з метою уникнення сумнівів в упередженості та об`єктивності при апеляційному розгляді провадження, вона підлягає самовідводу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та з метою уникнення сумнівів в упередженості і об`єктивності при апеляційному розгляді провадження, суддя ОСОБА_3 підлягає відводу.

Керуючись. ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2022 року - задовольнити.
Матеріали судового провадження направити на повторний автоматизований розподіл справи для визначення складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді