Дата документу 10.08.2022 Справа № 554/7545/22
Провадження № 1кс/554/8432/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476 від 06.08.2022, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002476 від 06 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2022 року до ХРУП №2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 30 років було виявлено предмети схожі на боєприпаси.

06.08.2022, в період часу з 13.00 год. до 14.00 год., старшим слідчим СВ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 10 предметів схожих на патрони з маркуванням «188-86» (розміри: діаметр-20мм, довжина 150мм), 13 предметів схожих на патрони з маркуванням «60-86», 54 предмети схожі на патрони з маркуванням «3-84», 1 предмет схожий на мисливський патрон з маркуванням «№ НОМЕР_1 » «ТАХО», предмет схожий на патрон на металевому донці якого мається нечітке маркування «Завод Азот», предмет циліндричної форми з маркуванням «СМ 320 11-95».

Згідно довідки Вільхівської сільської ради будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про спадщину запис №23 від 06.08.2001 року.

Даний огляд проводився у невідкладному випадку, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність звернення до суду із його узаконення.

Прохали надати дозвіл на проведення огляду 06.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь кримінального правопорушення, предметів скоєного правопорушення, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як встановлено, 06.08.2022 огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був проведений з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь кримінального правопорушення, предметів скоєного правопорушення, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду, а тому проводився у невідкладному випадку.

Оскільки огляд за вищевказаною адресою проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного кримінального правопорушення і зволікання у його проведенні могло негативно вплинути на об`єктивності та повноту досудового розслідування, втрати речових доказів, у зв`язку з чим його було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду, існує необхідність надати дозвіл на його проведення на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду 06.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів, знарядь, предметів скоєного правопорушення, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1