Справа № 464/3929/22
пр.№ 1-кс/464/976/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що в період часу з 02.09.2021 по 09.12.2021 невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами СПД ФО « ОСОБА_6 » на суму 59 969,80 грн.

СПД ФО « ОСОБА_6 » здійснює гуртову та роздрібну торгівлю під ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).
20.05.2021 року СПД ФО « ОСОБА_6 », згідно наказу №1/05/2021 від 20.05.2021 прийняв на роботу ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_3 , користується м.т. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаду менеджера. Основною діяльністю ОСОБА_7 на вказаній посаді було: прийняття по робочому телефону замовлення від клієнтів, оформлення видаткової накладної на замовлену продукцію та скерування такої накладної на склад. Фактично ОСОБА_7 не мала доступу до самої продукції та отримання грошей за поставлений товар, тому вона не була матеріально-відповідальна особа. Для забезпечення здійснення її діяльності ОСОБА_7 було надано робочий мобільний телефон з № НОМЕР_3 , через який клієнти здійснювали замовлення продукції. Також в ОСОБА_8 є особистий мобільний телефон з № НОМЕР_1 , однак замовлення вона приймала лише через робочий номер телефону.
Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну (24.02.2022) на 2-3 дні в СПД ФО « ОСОБА_6 » робота фактично зупинилась. Приблизно 27, 28 лютого 2022 ОСОБА_7 не з`являлась на робоче місце, при чому робочий мобільний телефон був при ній. Тому керівником здійснювались дзвінки на особистий мобільний телефон ОСОБА_7 з метою встановлення її місцезнаходження, нащо остання повідомила, що вона за містом і на роботу з`являтись не буде. Також ОСОБА_7 підтвердила, що робочий мобільний телефон знаходиться з нею. Оскільки клієнти здійснювали замовлення саме через робочий номер мобільного телефону, ОСОБА_7 просили повернути його, нащо остання відмовилась, мотивуючи, що вона далеко за містом. Передати мобільний телефон поштою чи маршруткою ОСОБА_7 також відмовилась, не пояснивши причин. Відтак виникли певні підозри щодо її діяльності в СПД ФО « ОСОБА_6 ».
В подальшому під час здійснення взаєморозрахунків з контрагентами було встановлено, що ОСОБА_7 для розрахунків за поставлену продукцію, ФОП ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надано банківські реквізити своєї платіжної картки, а не банківські реквізити СПД ФО « ОСОБА_6 ».
Таким чином ФОП ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сплатили грошові кошти за поставлену продукцію на банківські реквізити платіжної картки ОСОБА_7 загальною сумою 59 969,80 грн.
При спілкуванні з власником ФОП ОСОБА_9 встановлено, що вона на вимогу ОСОБА_7 , яка надала реквізити свого банківського рахунку та вказала здійснювати оплати за продукцію згідно вищевказаних видаткових накладних саме на її банківський рахунок, так і робила.
Аналогічна ситуація відбулась з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки саме такі обставини підтвердила його представник п. Оксана (к.т. НОМЕР_4 ).
Також, зі слів вказаних контрагентів стало відомо, що ОСОБА_7 вказувала їм суми щодо оплати по кожній з видаткових накладних, які були дещо більшими від зазначених у вказаних накладних, оскільки ОСОБА_7 зазначала суму комісії та інших банківських платежів.
За таких обставин ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами СПД ФО « ОСОБА_6 » на загальну суму 59969,80 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується особистим номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а також у неї наявний робочий номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , відтак з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину необхідно отримати даний тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «А», «Б» за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім-карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), у період часу з 02.09.2021 по 09.12.2021, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 АДРЕСА_1 ), слідчих Відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , та старших слідчих, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1