Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/317/22
Провадження № 1-в/553/102/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконфернії подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 11.12.2017 року Купянським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 115 України до 9 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 11.12.2017 року йог обуло засуджено Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 115 України до 9 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та 08.07.2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду зараховано весь строк попереднього увязнення згідно ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі з 01.06.2017 року по 08.07.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Полтавської виправної колонії (№64) у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення подання відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній вчинив особливо тяжкий злочин.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як встановлено судом засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання з 01.06.2017 року, кінцевий строк відбування покарання 23.04.2024 року.
За час перебування в ДУ «Харківська установа виконання покарання (№27)» характеризувався посередньо.Стягнень та заохочень не мав.
З 02.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Полтавська виправна колонія №64». За допущене порушення режимних вимог один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Отже, з досліджених даних можна зробити висновок про те, що, хоча і існують в поведінці ОСОБА_5 позитивні зміни, однак це в повній мірі не дає підстави вважати, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Із врахуванням того, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного вбивства, що є особливо тяжким злочином та засуджений є суспільно-небезпечною особою, неможливо дійти висновку, що засуджений дійсно досяг виправлення.
На теперішній час суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагається стати на шлях виправлення. Проте є передчасним вважати, що він досяг виправлення.
У зв`язку з цим, для того щоб дійти висновку, що засуджений дійсно став на досяг виправлення необхідний більш тривалий час.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1