Справа 127/3969/22
Провадження 1-кс/127/1731/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001485 внесеного до ЄРДР 11.10.2020, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001485 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 09.09.2020 року до Лівобережного ВП надійшли матеріали із ВКП у Вінницькій області ДКП НП України, про те, що невідома особа, протягом часу з квітня по вересень 2020 року, шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за допомогою сервісу оголошень "OLX", під приводом продажу меблів та інших товарів, заволоділа грошовими коштами останніх, шляхом переказу на банківську карту № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження під №0001485 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування, встановлено, що 16.04.2020 року у с. Полігон, Новоодеського району, Миколаївської області, потерпіла ОСОБА_16 , шукала на веб-сайті « OLX » повідомлення про продаж шафи купе. Зупинившись на одному з повідомлень, ОСОБА_15 почала переписку з продавцем на сайті, яка представилась ОСОБА_17 . Потім продавець запропонувала продовжити переписку у «Viber», після чого ОСОБА_15 продовжила спілкування у вказаному додатку з абонентським номером НОМЕР_4 .

Домовившись з даною жінкою про купівлю шафи за 3500 грн., остання надіслала у додаток «Viber» для ОСОБА_15 реквізити банківської картки № НОМЕР_2 «Укргазбанк»

Після чого ОСОБА_15 погодилась та перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 «Укргазбанк» грошові кошти в сумі 3500 грн., як оплату за товар.

Переконавшись, що грошові кошти надійшли, вищевказана невідома жінка листування у «Viber» видалила, та припинила відповідати на телефонні дзвінки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні особи ромської національності, а саме ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н „ які проживають за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вищевказана банківська картка № НОМЕР_2 AT «Укргазбанк», на яку ОСОБА_15 перерахувала грошові кошти, належить раніше судимому ОСОБА_4 , а номер мобільного телефону НОМЕР_4 працював з ІМЕІ НОМЕР_5 мобільного пристрою, яким користувавсь ОСОБА_18

Крім цього встановлено, що дані особи самостійно підшукували жертв в мережі «ОЛХ», після чого ошукували їх шляхом зловживання довірою, під приводом продажу різних товарів, створюючи фіктивні оголошення з IP: НОМЕР_7., IP НОМЕР_8, які належать провайдеру «ХОУМ НЕТ». У зв`язку з чим на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з пошуку інших потерпілих осіб від їхніх дій.

Враховуючи вищевикладене, наявні обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись, електронно-обчислювальні машини (комп`ютери, ноутбуки, планшети, смартфони, флеш накопичувачі та інші носії електронних документів), грошові кошти здобуті злочинним шляхом, документи, договори, блокноти та інші паперові записи на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також банківські картки та картки мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідно до інформації з АДБ УДМС України у Вінницькій області за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_18 .

Враховуючи викладене, а також те що іншим шляхом здобути докази в даній справі не можливо, виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, смартфонів, флеш накопичувачів та інших носіїв електронних документів), грошових коштів здобутих злочинним шляхом документів, договорів, блокнотів та інших паперових записів на яких зберігається інформація яка має суттєве значення для перспективи подальшого розслідування кримінального провадження, а також банківських картків та картків мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення, оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Заявила клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, смартфонів, флеш накопичувачів та інших носіїв електронних документів), грошових коштів здобутих злочинним шляхом, документів, договорів, блокнотів та паперових записів на яких зберігається інформація, а також банківських карток та карток мобільних операторів зв`язку за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя