ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про оголошення обвинуваченої у розшук

22 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судових засідань, у судові засідання не з`являється, застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, привід, не дав змоги забезпечити участь обвинуваченої у судовому засіданні. За наслідками виконання ухвали про привід було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутня, та зі слів матері там давно не з`являлась.

Захисник ОСОБА_4 пояснив суду, що обвинувачена повідомила йому про те, що збиралась прийти у судове засідання.

Судове засідання проведено за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , який будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надав заяву про здійснення судового провадження за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши захисника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою з таких підстав.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась у судові засідання, призначені на 26.07.2021 року на 14:00 год., 13.07.2022 року на 12:00 год., 22.07.2022 року. Крім того, обвинуваченій ОСОБА_5 були надіслані судові виклики до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, які обвинувачена отримувала, про що свідчить звіт про доставку SMS-повідомлення.

У судове засідання ОСОБА_5 , призначене на 13 липня 2022 року, до суду не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим 13 липня 2022 року судом було постановлено ухвалу про привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , який виконаний не був з причин відсутності обвинуваченої за місцем проживання, що підтверджено рапортом о/у СКП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , згідно якого обвинувачена ОСОБА_5 давно не з`являлась за місцем мешкання зі слів матері, зокрема приблизно 2 тижні, та телефону вона не має, тому засоби зв`язку відсутні.
За змістом п.1 ч.4 ст.189 КПК суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання її під вартою, того, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, вона не прибула за викликом до суду та не повідомила суд про причини неприбуття, залишила місце свого проживання та не повідомила суд про зміну свого місця проживання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідно оголосити її у розшук та дати дозвіл на її затримання з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 370, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та її затримання доручити прокурору ОСОБА_3 , для чого вручити йому копію ухвали.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу один рік, та вона втрачає законну силу з 22 липня 2023 року або з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 липня 2022 року о 09:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/5585/22
Номер провадження № 1-кп/522/1567/22
Головуючий суддя ОСОБА_1