Провадження № 1-в/127/449/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається подання: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021.

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 06.05.2021 та був звернений до виконання.
ОСОБА_3 з 19.05.2021 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 25.05.2021 ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень. З урахуванням низького ризику вчиненого повторного кримінального правопорушення, відповідно до постанови від 15.06.2021, ОСОБА_3 було встановлено день явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений.
Разом з тим, ОСОБА_3 допустив невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 03.08.2021, 05.04.2022, 07.06.2022, 05.07.2022 не з`явився без поважних причин на реєстрацію, у зв`язку з чим, останнього було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Разом з тим, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та знову без поважних причин не з`явився у день реєстрації 02.08.2022.
Крім того, під час перебування на обліку ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 27.10.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 24.11.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 29.12.2021 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 10.01 2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 13.01.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 18.01.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 19.01.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 21.01.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 25.01.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала з підстав зазначених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.
ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні подання, повідомив, що не з`являвся в призначені дні на реєстрацію, оскільки працює неофіційно, тому надати підтверджуючі документи не може.

Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Згідно зі ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені КВК України та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 06.05.2021 та був звернений до виконання.
Відповідно до особової справи ОСОБА_3 вбачається, що постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.05.2021 зобов`язано ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію у Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області і призначено йому днями явки для реєстрації перший, другий, третій вівторок кожного місяця. Заведено листок реєстрації. Після проведення оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення, з урахуванням низького ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, винесеною постановою від 15.06.2021 про встановлення днів явки на реєстрацію зобов`язано ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію у Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перший вівторок кожного місяця, з якою він ознайомився під підпис.
Згідно із листом реєстрації, наявному у матеріалах справи, ОСОБА_3 систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних причин, а саме 03.08.2021, 05.04.2022, 07.06.2022, 05.07.2022, 02.08.2022.
З цього приводу, у ОСОБА_3 були відібрані письмові пояснення, відповідно до яких він повідомив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, оскільки був на роботі, яка не є офіційною, документів, які б підтверджували даний факт не надав.
Якщо декілька порушень виявлено одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження. За що, 05.08.2021 засудженому ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
В подальшому, після письмового попередження, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, та 05.04.2022, без поважної причини, не з`явився на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
З цього приводу 06.04.2022 уповноваженим органом з питань пробації було надіслано виклик про необхідність з`явитися до Вінницького міського відділу з питань пробації на 12.04.2022.
12.04.2022 ОСОБА_3 письмово пояснив, що 05.04.2022 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, так як перебував на лікуванні у поліклініці та 11.04.2022 завершив лікування. Проте, відповідно до довідки наданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці» № 01-09/361 від 17.05.2022, ОСОБА_3 у квітні 2022 року за медичною допомогою до закладу не звертався.
Також, відповідно до даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області від 06.04.2022 відносно ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки, покладені ст. 76 КК України та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає що подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню, а звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021, оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки. Вказані дії ОСОБА_3 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 та направити останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: