Справа № 211/7528/21
Провадження № 1-в/211/13/22
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

за відсутності: засудженого ОСОБА_4 ,

інспектора Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації»

у Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:

інспектор Довгинцівського РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, з якого вбачається, що на обліку в Довгинцівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
22.07.2021 за вх. № 1938 до Довгинцівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській на виконання надійшла копія вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2021 відносно гр. ОСОБА_4 , засудженого за ст. 185 ч. 1, ст. 75, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 1 рік.
15.11.2021 за вх. № 3074 до Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській на виконання надійшла копія вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 відносно гр. ОСОБА_4 , засудженого за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

На підставі ст. 537 ч. 1 п. 11, ст. 539 КПК України просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків: Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2021 та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2021 відносно гр. ОСОБА_4 , та застосувати ст. 70 ч. 4 КК України.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає, що неявка вказаних осіб, повідомлених належним чином про день та час слухання справи,не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши прокурора, дослідивши подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 76 КК України судом на засудженого покладені обов`язки: періодична явка для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення про зміну про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до двох місяців арешту.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень в пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 (з послідуючими змінами) «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне правопорушення, за вчинення якого його було засуджено вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, то застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

За таких умов суд вважає, що вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, має виконуватися самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні подання інспектору Довгинцівського РВ ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

Вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до двох місяців арешту виконувати самостійно.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1