1Справа № 335/4296/22 1-кс/335/2311/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 5 вересня 2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000816 від 21 липня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000816 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження. 05.09.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 , так як при пред`явленні останньому підозру він не був допитаний слідчим. У відповідь на вказане клопотання 05.09.2022 слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в його задоволенні, оскільки зібраних доказів, на думку слідчого, достатньо для встановлення всіх обставин та подій злочину. Вважає постанову слідчого необґрунтованою, оскільки у зв`язку з не задоволенням клопотання про проведення слідчих дій не були виконані вимоги Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) стосовно повноти та об`єктивності досудового розслідування. Посилаючись на все вищевикладене просив слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести допит підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до клопотання від 05.09.2022.

Представник скаржника просив розглянути скаргу за його відсутності, про що зазначив у скарзі та у клопотанні від 14.09.2022.

Представники Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, просить відмовити у задоволенні скарги оскільки обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні 14.09.2022 направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши зміст скарги, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000816 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 мав статус підозрюваного.

05.09.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 , так як при пред`явленні останньому підозру він не був допитаний слідчим.
У відповідь на вказане клопотання 05.09.2022 слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в його задоволенні, оскільки зібраних доказів, на думку слідчого, достатньо для встановлення всіх обставин та подій злочину.
12.09.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Скарга була призначена до розгляду на 15.09.2022 о 10:00 год., тобто з дотриманням порядку розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, визначеного ст. 306 КПК України.
Разом із цим, з копії супровідного листа від 14.09.2022 № 52-6172Вих-22, наданого прокурором ОСОБА_6 разом із заявою від 14.09.2022, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000816 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 14.09.2022 направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду.
Перевіркою АСДС встановлено, що кримінальному провадженню № 0000816 присвоєно ЄУН 335/5888/22, головуючий суддя ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно доз ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Тому, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки слідчий суддя не уповноважений на розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України після закінчення проведення досудового розслідування кримінального провадження та направлення обвинувального акта до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 5 вересня 2022 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000816 від 21 липня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено в нарадчій кімнаті 15.09.2022. Повний текст ухвали оголошений 20.09.2022 о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1