Справа № 496/1862/21
Провадження № 1-кс/496/1566/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, за матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням і просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.09.2022 року; покласти на ОСОБА_5 обов`язок не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год до 07.00 год; покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не змінювати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого проживання; утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; не відвідувати місце розташування офісних приміщень Комунального підприємства «Благоустрій», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Нерубайське, вулиця Зелена, 1; докласти зусиль до пошуку офіційної роботи та отримання офіційного заробітку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України. 31.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та за ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. 30.06.2022 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області відносно підозрюваної ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області строк досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2022 року. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, 3 ст. 191 КК України, ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст.177 КПК України на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, при цьому пояснив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, а саме до 30.09.2022 року, але досудове розслідування у вказаний термін неможливо закінчити, оскільки не проведені експертизи.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що домашній арешт обмежує права ОСОБА_5 , вважає що таке обмеження необґрунтоване нормами закону та сама підозра на є необґрунтованою. У задоволенні клопотання просила відмовити.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
31.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Також на підозрювану ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:
-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год до 07.00 год;
-зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися з села Нерубайське Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-не змінювати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого проживання;
-утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
-не відвідувати місце розташування офісних приміщень Комунального підприємства «Благоустрій», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Нерубайське, вулиця Зелена, 1;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.07.2022 року ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року відносно ОСОБА_5 скасована. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково, застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Також покладено на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.00 год до 07.00 год;
- зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого проживання;
- утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- не відвідувати місце розташування офісних приміщень Комунального підприємства «Благоустрій», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, село Нерубайське, вулиця Зелена, 1 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 26.08.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2022 року.
Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , протоколом обшуку та іншими матеріалами клопотання в сукупності.
За загальною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні по справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182, щодо терміну «обґрунтована підозра», зазначено, що підозра є обґрунтованою, коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення [6].
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази є вагомими та достатніми для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів. При цьому, відповідно до статей 89, 94 КПК України та Глави 28 КПК України питання про встановлення вини підозрюваної у вчиненні інкримінованих їй злочинів, оцінка зібраних доказів на предмет їх достовірності і допустимості відноситься до компетенції суду за наслідками судового розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення.
Враховуючи той факт, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2, 3 ст. 191 КК України.
За час, який минув з дня обрання підозрюваній запобіжного заходу, ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та не зникли, оскільки не змінилися підстави, які їх доводять.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що триває досудове розслідування, але враховуючи кількість необхідних процесуальних дій (отримати висновок призначеної судової економічної експертизи; отримати висновок призначеної почеркознавчої експертизи; додатково допитати свідків та очевидців події; додатково допитати посадових осіб Нерубайської сільської ради; повідомити про підозру ОСОБА_5 у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України), тому завершити досудове розслідування у строк до 31.08.2022 року об`єктивно неможливо, виходячи з чого строк досудового розслідування продовжений до 30.09.2022 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що за наведених обставин строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом підлягає продовженню до 30.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом, за матеріалами кримінального провадження № 0000041 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.07.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 30.09.2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1