Справа № 697/1424/22
Провадження № 1-кс/697/212/2022
У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000205 від 02.09.2022 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 до Канівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна. У клопотанні зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000205 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Так, 02.09.2022 до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від Особи 1 про те, що під час обстеження місцевості в с. Мартинівка, Черкаського району, Черкаської області, на земельній ділянці поряд із будинком АДРЕСА_1 , він виявив незаконний посів рослин конопель в кількості 100 рослин.

За вказаним фактом СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000205 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 19.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1424/22 від 15.09.2022, проведено обшук будинку, прибудинкових споруд до вказаного будинку, а також на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено 9 мішків рослин із стеблами схожими на рослини конопель, п`ять коренів рослин схожих на корені рослин конопель, два стіки до електронних сигарет, паперові горщики в кількості 67 шт., вішалки в кількості 17 шт., записну книжку, дев`ять пластикових ємностей (рідина для удобрення ґрунту), одяг (дві кепки, штани, шорти, одну пару шльопанців), п`ять банківських карток, ДВД-диск в упаковці, дві бирки від двох коробок з інформацією про доставку «Нова пошта», одну паперову коробку з інформацією про доставку «Нова пошта», паперовий чек, після чого вище вказане було вилучено до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Так, 19.09.2022 виявлене у ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205. Крім того, дане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення обшуку майно використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а 9 мішків рослин із стеблами схожими на рослини конопель та п`ять коренів рослин схожих на корені рослини конопель, є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення та є доказами вчинення даного кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що власником домоволодіння, земельної ділянки та прибудинкових споруд до вказаного домоволодіння, у якому проводився обшук від 19.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені у ході проведення обшуку речі та майно перебували в користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , що в свою чергу беззаперечно свідчить про те, що остання є їхнім власником, користувачем та розпорядником.

З метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на виявлене у ході проведення обшуку майно необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та відчуження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, пояснив, що накладення арешту необхідне для збереження вказаного майна.

Власники майна на час розгляду клопотання не встановлені. Місце перебування власника домоволодіння, в якому вилучено майно, не встановлено.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000205 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

19.09.2022 в ході проведення обшуку будинку, прибудинкових споруд до вказаного будинку, а також на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 9 мішків рослин із стеблами схожими на рослини конопель, п`ять коренів рослин схожих на корені рослин конопель, два стіки до електронних сигарет, паперові горщики в кількості 67 шт., вішалки в кількості 17 шт., записну книжку, дев`ять пластикових ємностей (рідина для удобрення ґрунту), одяг (дві кепки, штани, шорти, одну пару шльопанців), п`ять банківських карток, ДВД-диск в упаковці, дві бирки від двох коробок з інформацією про доставку «Нова пошта» , одну паперову коробку з інформацією про доставку «Нова пошта», паперовий чек, після чого вище вказане було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 19.09.2022 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000205.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначене майно у відповідності до вимог КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, воно відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а отже наявні правові підстави для накладення арешту на це майно . Слідчий суддя дійшов висновку, що застосування такого засобу забезпечення відповідає меті накладення арешту на майно, оскільки запобігатиме його знищенню, втраті, пошкодженню та приховуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обрунтованим, необхідність застосування такого засобу забезпечення доведеною, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.09.2022 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.09.2022 у ході проведення обшуку майно, а саме: два стіки до електронних сигарет, паперові горщики в кількості 67 шт., вішалки в кількості 17 шт., записну книжку, дев`ять пластикових ємностей, одяг (дві кепки, штани, шорти, одну пару шльопанців), п`ять банківських карток, ДВД-диск в упаковці, дві бирки від двох коробок з інформацією про доставку «Нова пошта», одну паперову коробку з інформацією про доставку «Нова пошта», паперовий чек, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Залишити вилучене у ході проведення обшуку майно для зберігання, а саме: два стіки до електронних сигарет, паперові горщики в кількості 67 шт., вішалки в кількості 17 шт., записну книжку, дев`ять пластикових ємностей, одяг (дві кепки, штани, шорти, одну пару шльопанців), п`ять банківських карток, ДВД-диск в упаковці, дві бирки від двох коробок з інформацією про доставку «Нова пошта», одну паперову коробку з інформацією про доставку «Нова пошта», паперовий чек - в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000205.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1