Справа № 947/6535/22
Провадження № 1-кс/947/2684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Зі змісту поданої скарги вбачається, що 12.02.2022 року ОСОБА_3 подав заяву до Державного бюро розслідувань 2-й слідчий відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві, про кримінальне правопорушення вчинене працівниками провоохоронних органів за ч. 2 ст. 256, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2,3,4 ст. 28, ст. 35, ч. 1 п. 1,2,3,5,6,9,11 ст. 67 КК України. Вказана заява була отри мана 14.02.2022 року.
Оскільки на момент звернення з даною скаргою у особи, яка звертається з такою скаргою до слідчого судді відсутні відомості в частині того, що відомості за такою заявою були внесені до ЄРДР, вказана особа на теперішній час, в порядку ст. 303 КПК України, звертається до слідчого судді.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, 12.02.2022 року ОСОБА_3 подав заяву до другого слідчого відділу Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві, про кримінальне правопорушення вчинене працівниками правоохоронних органів.
Згідно долучених до скарги матеріалів вбачається, що така заява була отримана в другому слідчому відділі Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві 14.02.2022 року.
Разом з тим, станом на час звернення до слідчого судді зі скаргою, у особи, яка звертається з такою скаргою до слідчого судді відсутні відомості в частині того, що відомості за такою заявою були внесені до ЄРДР.
Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами другого слідчого відділу Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою відсутні.
Враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб другого слідчого відділу Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб другого слідчого відділу Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР у м. Миколаєві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка отримана 14.02.2022 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1