Справа № 451/1228/18
Провадження № 1-кп/451/92/22
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

08 червня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі дистанційного провадження кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000372 від 16.08.2018, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за частиною 1 статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини 1 статті 49 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. У разі прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження, речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть висунутого обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності згідно заявленого клопотання. Також роз`яснено, що у разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла, він визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, наполягає на закритті кримінального провадження саме з підстав закінчення строків давності. Продовжувати судовий розгляд в загальному порядку не бажає, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до наведених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_3 у період часу з 08.08.2018 по 11.08.2018, шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку алкогольних напоїв та тютюнових виробів з магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК Львівхолод», що знаходиться у м. Радехів по вул. Львівській, 31 Львівської області, а саме: три пляшки горілки особлива срібна прохолода «Хортиця», ємкістю 1 л вартістю 176,61 грн кожна, чотири пляшки горілки житня люкс «Хлібний Дар», 0,5 л вартістю по 91,99 грн, одну пляшку лікеру «Тірамісу Канарі», 0,35 л вартістю 89,80 грн, дві пляшки вина «Коблево Шато Ларош», червоне напівсолодке, 0,75 л, вартістю 64,24 грн кожна, одну пачку сигарет «Ротманс Прилуки» вартістю 31,50 грн, завдавши матеріальної шкоди магазину «Рукавичка» ТОВ «ТВК Львівхолод» на загальну суму 1147,57 грн.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковано стороною обвинувачення за частиною 1 статті 185 КК України.

За змістом наведених в обвинувальному акті фактичних обставин, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце у період з 08.08.2018 по 11.08.2018.
Відповідно до частин 2 і 3 статті 4 КК, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Санкцією частини 1 статті 185 КК України «Крадіжка», в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, було передбачено відповідальність у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
На теперішній час редакція частини 1 статті 185 КК України «Крадіжка» встановлює покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Станом на серпень 2018 року, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочином невеликої тяжкості визнавався злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Чинною на теперішній час редакцією статті 12 КК України інкриміноване обвинуваченому діяння віднесено до категорії кримінальних проступків.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к зроблено висновок про те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених частиною 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце у період часу 08-11.08.2018.
Разом з тим, вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06.07.2020, залишеного без змін ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.09.2020, встановлено, що 10.03.2019 ОСОБА_3 вчинив новий злочин, передбачений частиною 2 статті 187 КК України, який, згідно статті 12 КК України, у редакції на час його вчинення, так і згідно діючої редакції, відноситься до категорії тяжких злочинів.
З урахуванням викладеного, вчинення ОСОБА_3 10.03.2019 нового злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України, перервало перебіг строку давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Відтак, обчислення строку давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, починається з часу вчинення нового злочину, тобто з 10.03.2019.
У даному випадку, строк давності у три роки закінчився 09.03.2022 о 24.00.
При цьому, стороною обвинувачення не надано суду відомостей щодо переховування особи від органів досудового розслідування або суду чи вчинення обвинуваченим нових злочинів після 10.03.2019.
У підготовчому судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому підстави та наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з частиною 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів вирішити в порядку вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статями 284-286, 288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,
постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України на підставі частини 1 статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 185 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000372 від 16.08.2018) закрити.

Речові докази: два відео файли під назвами video0148 та video0152, які записано на оптичний диск Verbatim CD-R 700 МВ залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_5 -Трускавецька