Справа № 359/4716/22
Провадження № 1-КС/359/1066/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2022 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000024 від 18.02.2022 за ознаками злочинного злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в рамках у кримінальному провадженні №0000024 від 18.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення перевірки Головним управлінням контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України здобуто інформацію щодо ознак можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП МА «Бориспіль») (ЄРДПОУ 20572069) та сприяння посадових осіб товариство з обмеженою відповідальністю «КОСТА-ПРОЕКТ» (далі - ТОВ «КОСТА-ПРОЕКТ») (ЄРДПОУ 34980441) під час освоєння коштів, отриманих від державіапідприємства, що в подальшому може призвести до настання надзвичайної події на об`єкті критичної інфраструктури.

Так, на протязі 2019-2021рр. ТОВ «КОСТА-ПРОЕКТ» став переможцем 10 процедур закупівель послуг поточних ремонтів, оголошених ДП МА «Бориспіль» на загальну суму близько 9 млн. грн.

В ході досудового розслідування, на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні ДП МА «Бориспіль», слідчим вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000024 оригінали вищезазначених договорів, проектно-кошторисної документації до них, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), складених за результатами виконання умов договорів, що були укладені між ДП МА «Бориспіль» та ТОВ «КОСТА-ПРОЕКТ».

На даний час, після вивчення зазначеної документації, з метою встановлення обсягу виконаних робіт та відповідності їх виконання проектно-кошторисній документації за договором №35.1-14.1/4-15 від 20 березня 2020 року виникла необхідність в проведенні огляду побутових та сантехнічних приміщень в будівлі перонної механізації інв. № 5073, за участі спеціаліста (фахівця) з технічного нагляду, який володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду за правилами обшуку побутових та сантехнічних приміщень в будівлі перонної механізації інв. № 5073, в яких здійснювався поточний ремонт на підставі договору №35.1-14.1/4-15 від 20 березня 2020 року, що знаходяться за адресою: вул. Бориспіль 7, с. Гора, Бориспільський район, Київської області і перебувають у власності ДП МА «Бориспіль».

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, є необхідність у проведенні огляду побутових та сантехнічних приміщень в будівлі перонної механізації інв. № 5073, в яких здійснювався поточний ремонт на підставі договору №35.1-14.1/4-15 від 20 березня 2020 року, що знаходяться за адресою: вул. Бориспіль 7, с. Гора, Бориспільський район, Київської області і перебувають у власності ДП МА «Бориспіль», за участю спеціаліста з технічного нагляду.

З цього приводу, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати відповідний дозвіл на проведення огляду.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду побутових та сантехнічних приміщень в будівлі перонної механізації інв. № 5073, в яких здійснювався поточний ремонт на підставі договору №35.1-14.1/4-15 від 20 березня 2020 року, що знаходяться за адресою: вул. Бориспіль 7, с. Гора, Бориспільський район, Київської області і перебувають у власності ДП МА «Бориспіль», за участю спеціаліста з технічного нагляду.

Дозвіл на проведення огляду побутових та сантехнічних приміщень в будівлі перонної механізації інв. № 5073, що знаходяться за адресою: вул. Бориспіль 7, с. Гора, Бориспільський район, Київської області і перебувають у власності ДП МА «Бориспіль», надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.08.2022 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1