Справа 556/838/22
Номер провадження 1-в/556/157/2022
У Х В А Л А
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

25.05.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працювавшого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого.

Засудженого: 27.12.2017 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.03.2017 до 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

04.06.2018 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вирок Рівненського районного суду від 27.12.2017 в частині призначення покарання змінено, вважається засудженим за статтею 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, врешті вирок залишити без змін.

08.11.2018 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області на підставі ч.1 ст.115 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 04.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 1 рік 3 місяці 3 дні.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з 18.12.2020 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив двадцять шість порушень встановленого порядку відбування покарання, в тому числі 5 разів був поміщений в ДІЗО. Двадцять п`ять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке полягало в тому, що 13.05.2022 близько 12 години 12 хвилин, начальником відділення соціально-психологічної служби №7 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 та начальника відділення соціально-психологічної служби №5 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженому відділення СПС №7 ОСОБА_5 , який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно частини 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, було видано інвентар для прибирання, а саме гумові рукавички, віник, совок, швабра, ганчірка, відро з водою та дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання в приміщенні прийому їжі гуртожитку відділення СПС №7, однак засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився виконувати дану вимогу, що було зафіксовано на носимий відео регістратор «BODY CAMERA D 900» інвентарний номер №101490187, про що складено відповідний акт, відеозапис записано на CD-R диск та долучено до рапорту.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав. Пояснив, що до ОСОБА_5 застосовувались практично всі заходи дисциплінарного впливу, однак вони не дали очікуваного результату.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_5 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання, пояснень з приводу поміщення до ПКТ не надав, просив обрати стягнення на менш тривалий строк.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_10 клопотала про переведення до ПКТ на строк 14 днів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_5 13.05.2022 дисциплінарного проступку у вигляді категоричної відмови виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання в приміщенні прийому їжі гуртожитку відділення СПС №7, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вимогами статті 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення з приводу фактів наведених в рапорті №213 від 13.05.2022. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_5 з рапортом погодився, вину визнав.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортами начальника відділення соціально-психологічної служби №7 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_11 , начальника відділення соціально-психологічної служби №5 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , поясненням засудженого, актом від 14.05.2022, актом перегляду відеозапису з носимого відео реєстратора «BODY CAMERA D 900» інвентарний номер №101490187, та іншими зібраними матеріалами, що додаються.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання в приміщенні прийому їжі гуртожитку відділення СПС №7, чим порушив вимоги: частини 3 статті 107 КВК України, пункту 3 розділу II ПВР УВП, ч.5 ст118 КВК України, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 , допустив двадцять шість порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у: зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, порушенні взаємовідносин із персоналом, порушенні ізольованої території, порушенні форми одягу встановленого законодавством зразка, перебуванні на відділенні якому не проживає, не виконанні команди «увага встати», за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 5 разів поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались. Двадцять п`ять стягнень не зняті і не погашені на час розгляду справи судом.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_5 характеризується як схильний переоцінювати себе та свої можливості, не постійний у своїх інтересах та нахилах. Легко пристосовується до різних життєвих обставин. Невдоволений одноманітністю, непостійний у своїх рішеннях, не зібраний. На міри виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених. Систематично порушує режим утримання, на міри виховного, профілактичної психокорегуючого характеру не реагує, позитивних висновків для себе не робить, а також даною поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених. Психо-емоційний стан засудженого задовільний, в ДІЗО, ПКТ утримуватись може.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_5 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст.132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_5 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27.12.2017, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1