СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/63/22
ун. № 752/6774/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011257 по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:
У провадженні Святошинського районного суду м.Києва на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011257 по обвинуваченню ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ст.335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що у зв"язку з неодноразовими неявками обвинуваченої ОСОБА_3 в судові засідання та невиконанням ухвали суду про її привід, 12.03.2020 року вона була оголошена в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На даний час строк дії вказаної ухвали сплинув.

Таким чином суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачена переховується від суду, а її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, керуючись ст.ст. 190, 335, 369 КПК України, суд,-

постановив :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корсунь, Єнакієвського району, Донецької області, громадянки України, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в судове засідання до Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Колоса,27-А.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Голосіївського УП ГУНП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м.Києва.

Зупинити провадження по справі відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1