Справа 127/6682/22
Провадження 1-о/127/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 , про перегляд ухвали слідчого судді від 06.06.2022, у судовій справі № 127/6682/22, за нововиявленими обставинами, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді від 06.06.2022, у судовій справі № 127/6682/22, за нововиявленими обставинами.

Заяву мотивовано тим, що при розгляді скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 23.02.2022 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 20.02.2022, про залучення його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000023 внесеного до ЄРДР 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчим суддею не було досліджено ряд нормативних актів та обставини, які могли вплинути на прийняття рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив у повному обсязі, щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку заявника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2022 у справі №127/6682/22 скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 23.02.2022 прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 20.02.2022, про залучення його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000023 внесеного до ЄРДР 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України залишено без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

У своїй постанові від 03.02.2020 (справа № 522/14170/18) об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, що логіка розміщення глави 34 у структурі КПК з урахуванням системного тлумачення норм цієї глави у сукупності з іншими нормами, що в цілому визначають процедуру судового провадження, призводить до висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Відповідно до частини другої статті 459 КПК України нововиявленими обставинами слід вважати: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

При цьому відсутність можливості перегляду за нововиявленими обставинами рішень слідчих суддів, ухвалених під час досудового розслідування, цілком компенсується іншими процесуальними механізмами (наприклад, необхідністю періодично переглядати обґрунтованість подальшого застосування запобіжного заходу, можливість подати слідчому судді клопотання про скасування чи зміну такого заходу, можливістю апеляційного оскарження окремих ухвал слідчого судді, можливістю заявити заперечення щодо законності ухвал слідчого судді в підготовчому судовому засіданні чи на стадії судового розгляду тощо).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

З огляду на наведене та керуючись ст. 309, 310, 372, 459, 460, 464 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , про перегляд ухвали слідчого судді від 06.06.2022, у судовій справі № 127/6682/22, за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя