Справа №463/7532/20
Провадження №1-кс/463/2227/22
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

12 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000117 від 11 жовтня 2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу в розгляді даного клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Дане клопотання подано слідчим в порядку ст.ст. 187, 188 КПК України.

Зокрема відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

При цьому згідно з ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

А відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Водночас ч. 2 даної статті Кодексу визначено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Так слідчий 12 травня 2022 року подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Однак ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року у справі №463/7532/20, провадження №1-кс/463/2226/22, в задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу у кримінальному провадженні №0000117 від 11 жовтня 2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України було відмовлено у зв`язку з ненаданням доказів набуття останнім статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Відтак з огляду на те, що слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного, можливість виклику підозрюваного в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою іншим чином відсутня, у зв`язку з невстановленням місцезнаходження останнього, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000117 від 11 жовтня 2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1