Справа № 211/3448/22
Провадження № 1-кс/211/837/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000778 від 23.09.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 2 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 22.09.2022 речі та предмети, а саме на: 1) бензомоторну пилку марки «Дніпро М» чорно-помаранчевого кольору, яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 ; 2) бензомоторну пилку марки «Foresta» модель «FA 40S» чорно-зеленого кольору, 3) бензомоторну пилку марки «Vitals» чорно-червоного кольору, 4) грунтофрезорез червоного кольору з причепом, які належать ОСОБА_5 ; 5) Емність з паливно-мастильним матеріалами поміщена у спец пакет НПУ №SUD4006568; 6) Дві ємності з залишками паливно-мастильних матеріалів поміщені у спец. пакет НПУ №SUD4006588; 7) напиляних колод дерев різного діаметру та розміру у кількості 43 шт., для можливості проведення криміналістичних судових експертиз, та встановлення спричиненої шкоди довкіллю, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень використовуючи бензомоторні пилки та грунтофрезорез, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

В судове засідання прокурор надав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав клопотання просив задовольнити. Власники майна, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000778 від 23.09.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 22.09.2022 року до чергової частини ВП№1 КРУП надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі неподалік с. Золота Поляна у Криворізькому районі Дніпропетровської області, невідомі особи за допомогою бензомоторних пил здійснювали вирубку сироростучих дерев без встановлених на те дозвільних документів, чим завдано істотну шкоду населенню громади, сума якої встановлюється. (ЄО 17248 від 22.09.2022)

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.09.2022 року, в ході проведення невідкладної першочергової слідчої дії, на відкритій ділянці місцевості розташованій у точці геолокації за координатами - 47.99261 33.55499, на узбіччі ґрунтової дороги, неподалік с. Золота Поляна в Криворізькому районі Дніпропетровської області, слідчим СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , з метою фіксації та збереження речей і предметів на яких зберіглися сліди вчинення злочину, а також інших речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, було виявлено та вилучено: 1) бензомоторна пилка марки «Дніпро М» чорно-помаранчевого кольору; 2) бензомоторна пилка марки «Foresta» модель «FA 40S» чорно-зеленого кольору; 3) бензомоторна пилка марки «Vitals» чорно-червоного кольору; 4) грунтофрезорез червоного кольору з причепом; 5) Емність з паливно-мастильним матеріалами поміщена у спец пакет НПУ №SUD4006568 6) Дві ємності з залишками паливно-мастильних матеріалів поміщені у спец. пакет НПУ №SUD4006588; 7) напиляних колод дерев різного діаметру та розміру у кількості 43 шт.

Окрім цього на місці вчинення кримінального правопорушення були виявлені особи які назвались: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 т.м. НОМЕР_1 ; та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2 . Зі слів вказаних осіб вони дійсно займались вирубкою дерев з дозволу Новопільської сільської ради, але будь яких встановлених дозвільних документів не надали. В ході опитування останні додали що бензомоторні пилки марки «Foresta» модель «FA 40S» та марки «Vitals» чорно-червоного кольору, а також грунтофрезорез червоного кольору належать ОСОБА_5 . Бензомоторна пилка марки «Дніпро М» чорно-помаранчевого кольору належить ОСОБА_4 , при цьому будь-яких підтверджуючих документів останні не надали.

23.09.2022 постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , виявлені та вилучені речі та предмети, а саме: 1) бензомоторна пилка марки «Дніпро М» чорно-помаранчевого кольору; 2) бензомоторна пилка марки «Foresta» модель «FA 40S» чорно-зеленого кольору; 3) бензомоторна пилка марки «Vitals» чорно-червоного кольору; 4) грунтофрезорез червоного кольору з причепом; 5) Емність з паливно-мастильним матеріалами поміщена у спец пакет НПУ №SUD4006568; 6) Дві ємності з залишками паливно-мастильних матеріалів поміщені у спец. пакет НПУ №SUD4006588; 7) напиляних колод дерев різного діаметру та розміру у кількості 43 шт. визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні , а саме: 1) бензомоторну пилку марки «Дніпро М» чорно-помаранчевого кольору, яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 ; 2) бензомоторну пилку марки «Foresta» модель «FA 40S» чорно-зеленого кольору, 3) бензомоторну пилку марки «Vitals» чорно-червоного кольору, 4) грунтофрезорез червоного кольору з причепом, які належать ОСОБА_5 ; 5) Емність з паливно-мастильним матеріалами поміщена у спец пакет НПУ №SUD4006568; 6) Дві ємності з залишками паливно-мастильних матеріалів поміщені у спец. пакет НПУ №SUD4006588; 7) напиляних колод дерев різного діаметру та розміру у кількості 43 шт.. Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000778 від 23.09.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 ч. 2 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 22.09.2022 речі та предмети, а саме на: 1) бензомоторну пилку марки «Дніпро М» чорно-помаранчевого кольору, яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 ; 2) бензомоторну пилку марки «Foresta» модель «FA 40S» чорно-зеленого кольору, 3) бензомоторну пилку марки «Vitals» чорно-червоного кольору, 4) грунтофрезорез червоного кольору з причепом, які належать ОСОБА_5 ; 5) Емність з паливно-мастильним матеріалами поміщена у спец пакет НПУ №SUD4006568; 6) Дві ємності з залишками паливно-мастильних матеріалів поміщені у спец. пакет НПУ №SUD4006588; 7) напиляних колод дерев різного діаметру та розміру у кількості 43 шт., для можливості проведення криміналістичних судових експертиз, та встановлення спричиненої шкоди довкіллю, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень використовуючи бензомоторні пилки та грунтофрезорез, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчої групи старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1