Провадження № 1-кс/331/658/2022
Справа № 331/2177/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказав, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який після окупації м. Бердянськ, Запорізької області збройними формуваннями російської федерації, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, та сприяє збройним формуванням російської федерації у проведенні бойових дій проти підрозділів ЗС України шляхом збирання та надання їм інформації про сили та засоби, задіяні в обороні Запорізької області.

Зокрема, встановлено, що у червні 2022 року ОСОБА_5 разом із представником збройних формувань російської федерації з позивним « ОСОБА_6 », за допомогою мобільного додатку «Telegram», зателефонував своєму брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 із зареєстрованим обліковим записом вказаного додатку, який проходить військову службу у НОМЕР_2 окремому батальйоні територіальної оборони ЗС України (в/ч НОМЕР_3 ) та наразі виконує бойові завдання на території Запорізької області, та в ході розмови спонукав останнього також перейти на бік ворога та надати їм відомості щодо місць розташування підрозділів ЗСУ, які здійснюють оборону регіону, їх сил та засобів, кількості військової техніки, оборонних позицій та рубежів, тощо.

При цьому, відповідно до показань, наданих ОСОБА_7 в якості свідка у даному кримінальному проваджені, у нього на його особистому мобільному телефоні містяться аудіо записи його розмов із ОСОБА_5 , які він записував на свій мобільний телефон за допомогою функції диктофону.

У зв`язку із викладеним, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до аудіо записів телефонних розмов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на особистому мобільному телефоні ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, у зв`язку з чим, зазначені аудіо записи телефонних розмов ОСОБА_7 є охоронюваною законом таємницею.

Відомості та інформація, що містяться у вказаних аудіо записах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частини п`ятої цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозаписів телефонних розмов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на особистому мобільному телефоні ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації даних, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частини п`ятої цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи слідчого, викладені по тексту клопотання, у сукупності з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, свідчать про те, що інформація, яка міститься у аудіозаписах телефонних розмов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на особистому мобільному телефоні ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до аудіозаписів телефонних розмов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться на особистому мобільному телефоні ОСОБА_7 та перебувають у його володінні. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1