overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4286/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000583 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000583 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 квітня 2021 року о 10-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7624/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Первомайського районного відділу «1 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків,

В С Т А Н О В И Л А:
До Подільського районного суду м. Києва 05.09.2022 надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Первомайського районного відділу «1 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточного покарання за сукупністю вироків. В обґрунтування покликається на те, що 14.04.2015 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 К України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. ОСОБА_2 перебував у розшуку та 17.07.2018 в ході проведення розшукових заходів було встановлено його місцезнаходження. 18.05.2022 вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 593 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки клопотання (подання) стосується вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, що відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 593 КПК України повинно подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а вирок виконується Первомайським районним відділом «1 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що клопотання (подання) провідного інспектора Первомайського районного відділу «1 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області про призначення ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточного покарання за сукупністю вироків підлягає поверненню для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання (подання) провідного інспектора Первомайського районного відділу «1 філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області про призначення ОСОБА_2 остаточного покарання за сукупністю вироків повернути для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2790/22 Справа № 201/3599/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 197-1 КК України, на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 142/370/22
Номер провадження 1-кп/142/115/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 24 червня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 24 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, особи яка представляє інтереси померлого обвинуваченого та особи, яка ініціювала питання реабілітації померлого обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 24 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу яка представляє інтереси померлого обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та особу, яка ініціювала питання реабілітації померлого обвинуваченого, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/299/21
Провадження № 1-кп/151/15/22
УХВАЛА

09 вересня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з власної ініціативи, розглянув питання про проведення судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 року за №0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Як вбачається із листа ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" від 05.07.2022 року №4/5-8662 обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно картотеки наявності ДУ ДУВП(№4) перебуває в установі з 06.06.2022 року по теперішній час.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4", з метою оперативності судового провадження, за власною ініціативою, вважаю, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000145 слід проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000145 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України призначений на 23 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Доручити відповідальній особі слідчого ізолятора ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" м.Дніпро забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" (49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко,80.) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа №152/838/20
Провадження №1-кп/127/808/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

під головуванням судді-доповідача ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0000077 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 06.11.2022 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2022 об 11 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:
Справа № 444/2156/22
Провадження № 1-кп/444/275/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 09 вересня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.08.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Жовківського районного суду Львівської області 09.09.2022 для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 12.08.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 13 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/838/22
Провадження № 1-кс/448/105/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина ухвали)

09.09.2022 м. Мостиська
Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000372 від 25 липня 2022 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
учасники справи:
заявник ОСОБА_3 ,
представник заявника адвокат ОСОБА_4 ,
представник СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області не з`явився
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
2. Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 28.07.2022 по справі № 448/838/22 на студентський квиток № НОМЕР_1 ; нотаріально завірену копію довідки про зарахування іноземного громадянина на навчання за денною формою у Вищу економічну школу у м.Стальова Воля Республіки Польща від 10.11.2021 року; нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_3 являється студентом вказаного навчального закладу від 10.11.2021; нотаріально завірену копію довідки про те, що ОСОБА_3 являється студентом вказаного навчального закладу від 30.06.2022; нотаріально завірену копію довідки про скасування карантинних обмежень та про необхідність особистої явки до навчального закладу від 30.06.2022; нотаріально завірену копію розпорядження ректора вказаного навчального закладу про продовження терміну літньої екзаменаційної сесії від 08.03.2022 року; оригінали документів на польській мові на 7 (семи) аркушах; довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №4/3493 від 15.07.2022; посвідчення про приписку до призовної дільниці №301-15, які належать громадянину України ОСОБА_3 .
3. Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити належне зберігання зазначеного майна.

4.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 13.09.2022 о 17.30 год.

Слідчий суддя Світлана ГІРЯК
Оригінал ухвали.
Справа № 522/835/18
Провадження №1-кп/522/2355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007797 від 12.12.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбекистанка, уродженка Республіки Узбекистан, Хорезмської області, Ургенчського району, села Гайбу, громадянка Республіки Узбекистан, яка має середню освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 без постійно місця проживання, раніше не судима
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007797 від 12.12.2017 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді штрафа від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п. 5 ч. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 2 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для вирішення питання відповідно до глави 25 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007797 від 12.12.2017 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для вирішення питання в порядку глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5997/22
Провадження № 1-кс/592/2466/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника відділення Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про продовження у кримінальному провадженні №0001248 від 13.07.2022 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Салтанівка Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь, мешканки АДРЕСА_1 (місце проживання не зареєстроване), такої, що офіційно не працює, розлучена, має незакінчену професійно-технічну освіту, раніше не судима

підозрюваної за ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділення Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.10.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.09.2022 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1