КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5965/22
Провадження № 1-кс/552/2379/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що у ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2022 до чергової частини ВП№1 Харківського РУП№2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявили громадянина ОСОБА_4 1997, при якому було виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну.
За даним фактом 08.09.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за № 0001033 від 08 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Так, 07.09.2022р. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на прилеглій території відкритої ділянки місцевості за вище вказаною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому була виявлена картонна коробка із наліпкою з позначенням штрих-коду та серійним номером 6184, в якій знаходились 6 прозорих полімерних пакетів із речовиною зеленого кольору, рослинного походження. 6 полімерних пакетів разом з наліпкою з коробки з позначенням штрих-коду та серійним номером 6184 вилучено в ході проведення огляду місця події та опечатано в спеціальні сейф пакети із номерами SUD2007019, 7092151.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що речі вилучені під час проведення огляду, можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просив слідчого суддю накласти арешт на вилучене майно.
У судове засідання прокурор не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1.Накласти арешт на майно вилучене 07.09.2022 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд. 101-А а саме:
- 6 прозорих, полімерних пакетів із речовиною зеленого кольору, рослинного
походження, наліпку з картонної коробки з позначенням штрих-коду та серійним
номером 6184.
Місцем зберігання вилученого майна визначити СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1