Справа № 495/6684/20
№ провадження 1-кс/495/1273/2022
УХВАЛА
Про розгляд заяви про відвід судді
"04" липня 2022 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,-
В С Т А Н ОВ И В :
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2022 року усна заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .
Як встановлено матеріалами справи, в судовому засіданні, що відбулося 01 липня 2022 року захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , що зафіксовано протоколом судового засідання від 01 липня 2022 року.
В судове засідання прокурор Білгород Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 надав заяву, відповідно до якої просить судове засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 розглядати без його участі у зв`язку з участю в іншому судовому засідання, проти відводу заперечує.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Оскільки всі учасники справи повідомлені належним чином, суд розглядає усну заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Ознайомившись із усною заявою про відвід слідчого судді, проаналізувавши її доводи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав передбачених статтею 75 КПК України для задоволення заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Таким чином, вказані захисником ОСОБА_3 обставини, не є підставою для відводу слідчого судді, інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді не виявлено, тому законних підстав для задоволення заяви про відвід слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 не має.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.
Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , справа №495/6684/20 номер провадження 1-кс/495/6684/20, на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: