Справа№751/1958/22
Провадження №1-кс/751/601/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування отримано дані, які можуть свідчити про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спільно з громадянином України ОСОБА_7 , організували протиправний механізм заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками, що перебувають у комунальній власності, з метою їх відчуження третім особам. Злочинний механізм полягає у безоплатній передачі земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності громадянам, які не мають мети та можливості ведення особистого селянського господарства. Після безоплатного оформлення земельних ділянок їх планується перереєструвати на користь приватної юридичної особи.

Так, за наявними даними, ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище та маючи доступ до інформації щодо земельних ділянок із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства комунальної власності, діючи з корисливих мотивів, на користь заінтересованих суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють товарне сільськогосподарське виробництво надала інформацію ОСОБА_7 щодо вільних земельних ділянок з кадастровими номерами :37:049:0001, :75:023:0001, :37:052:0010, :36:069:0002 по яким можливо здійснити поділ та в подальшому передати у приватну власність громадянам України.

Так, ОСОБА_7 за посередництвом своїх спільників, на даний час встановлюються, шляхом обману, відібрали від громадян України мешканців ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших населених пунктів України, заяви щодо надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо передачі у приватну власність земель сільськогосподарського призначення комунальної власності в межах вище вказаних земельних ділянок.

Після надходження вказаних заяв до ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_6 було забезпечено їх розгляд та направлено для погодження відповідної комісії ради.

За результатами прийнятих позитивних рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, отримала відповідні копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 та надала їх, своєму чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є сертифікованим інженером-землевпорядником (офіційно діє як ФОП « ОСОБА_5 », укладені трудові відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») для проведення дій з розробки відповідних проектів землеустрою для передачі земельних ділянок у приватну власність.

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, призначення судової-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 , які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без її участі та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх присутність під час розгляду клопотання може створити загрозу зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1