Провадження № 1-кс/761/8955/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника РО «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Михайлівської» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області,
у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника РО «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Михайлівської» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 08.08.2022 він звернувся до вказаного органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 180, ст. 356, ч.1 ст. 364 КК України.
Заява отримана ГУНП в Київській області 10.08.2022, водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.
Враховуючи, що службовими особами вказаного органу досудового розслідування вже допущена бездіяльність, заявник просив зобов`язати посадових осіб ГУНП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відповідно до його заяви від 08.08.2022 та розпочати розслідування.
У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити з наведених у ній підстав.
Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
Слідчий ГУНП в Київській області до суду також не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.
Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.
У силу ч.1 ст.9 КПК на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є, зокрема, слідчий та керівник органу досудового розслідування.
З поданої скарги витікає, що у своїй заяві від 08.08.2022, отриманої ГУНП в Київській області 12.08.2022, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах РО «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Михайлівської» ОСОБА_4 , свідомо повідомив про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених осіб ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР упродовж 24 годин з моменту отримання такої заяви, тобто не пізніше 13.08.2022.
Попри зазначене, викладені у заяві відомості до ЄРДР не внесені.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Київській області.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника РО «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Михайлівської» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області задовольнити.
Зобов`язати начальника ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах керівника РО «Релігійна громада Української православної церкви Свято-Михайлівської» ОСОБА_4 , від 08.08.2022, отриманої того ж дня, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1