Категорія: ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0002030, внесеному до ЄРДР 09 червня 2021, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді спеціаліста ПрАТ "Київстар", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком адвокат ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року і закрити кримінальне провадження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Перед початком судового засідання адвокат ОСОБА_6 подала довідку, видану Командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_8 , про те, що починаючи з 29.04.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки за наявними даними в матеріалах справи обвинувачений був призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 404, 405, 407, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 з ю б і н ОСОБА_10 . М и к о л ю ОСОБА_11 Ш р о л ь