Справа №461/2830/22
Провадження №1-кп/463/487/22
В И Р О К
іменем України

30 серпня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000634 від 24.05.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 28.05.2021 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненої 18.03.2022 після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 13 травня 2022 року приблизно о 11:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1517» ТзОВ «РУШ», що на вул. Івана Франка, 9 у м. Львові, під час дії воєнного стану (відповідно до Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 25.04.2022 до 25.05.2022),діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала гель для прання PersilActiveGelDeepCleanPlusActiveFresh, 40 циклів прання, об`ємом 2 л., який належить ТзОВ «РУШ», чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 266,35 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 14 травня 2022 року приблизно о 10:35 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1517» ТзОВ «РУШ», що на вул. Івана Франка, 9 у м. Львові, під час дії воєнного стану (відповідно до Закону України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 25.04.2022 до 25.05.2022),діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала гель для прання PersilActiveGelDeepCleanPlusActiveFresh, 40 циклів прання, об`ємом 2 л., який належить ТзОВ «РУШ», чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 266,35 грн.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, свою вину визнала повністю та пояснила, що 13.05.2022 близько 11.00 год. в магазині «Єва», що на вул. Франка у м. Львові таємно викрала гель для прання, не розрахувавшись за товар, покинула приміщення магазину. Також 14.05.2022 в той же час в магазині «Єва», що на вул. Франка у м. Львові таємно викрала гель для прання, не розрахувавшись за товар, покинула приміщення магазину. Вартість викраденого не заперечує. У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого магазину «ЄВА-1517» ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_6 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про проведення засідання без його участі, цивільного позову не заявляє, претензій до обвинуваченої немає.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином; особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; рецидив злочинів як обставину, яка обтяжує покарання і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення нею та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Із врахуванням особи обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, міцні соціальні зв`язки, має незадовільний стан здоров`я, вчинила тяжкий злочин, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяла у його розкритті, позицію потерпілої сторони, яка немає претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання, а тому до неї слід застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, - компакт-диски з відеозаписом подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, - компакт-диски з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1