Справа №295/3203/22
УХВАЛА
Іменем України
12.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні внесені на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 05.07.2021, якою зобов`язано уповноважених осіб ДБР, внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 25.06.2021.

У своїй заяві ОСОБА_6 зазначив, що 13.03.2014 на території Любарського району Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_8 , який управляв сідловим тягачем RENAULT р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом TRAILOR р.н. НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події, 13.03.2014 слідчим СУ УМВС в Житомирській області ОСОБА_9 вищевказаний сідловий тягач у складі із напівпричепом у власника ОСОБА_7 , вилучено.

14.03.2014 постановою старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 , визнано, як речовий доказ сідловий тягач RENAULT р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом TRAILOR р.н. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000068 від 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів ОСОБА_6 на теперішній час майно не повернуто, а техніка продовжує зберігатись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000068 від 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000068 від 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000068 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його виклику, вимоги клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2021, дорученно уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 за фактом перевищення службових повноважень окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виразились у неповерненні ОСОБА_7 належного йому майна, що спричинило істотну шкоду його інтересам.

За даним фактом 12.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000134 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000068 від 14.03.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1