Справа № 355/717/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/95/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2022 р. Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000124 від 28.06.2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Баришівського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням часу та місці, помітив на ґрунтовому покритті поліетиленовий пакет, взявши його до рук, виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору, після чого зрозумів, що вказана речовина це психотропна речовина - «амфетамін», так як раніше її вживав.
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено - «амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив поліетиленовий пакет з психотропною речовиною обіг якої обмежено «амфетамін», в нагрудну сумку, яка на той час була на ньому одягнена, в подальшому ОСОБА_3 пішов по своїх справах.
Отже, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якого обмежно «амфетамін», масою 0, 173 г., при собі для власного вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав в нагрудній сумці, яка на той час була на ньому одягнена, до 01 години 25 хвилин 28.06.2022 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснили працівники поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, село Гостролуччя, вулиця Зелена, поблизу будинку №1.
Вилучена у ОСОБА_3 психотропна речовина, обіг якої обмежено -«амфетамін» масою згідно з висновком експертизи речовин, матеріалів і виробів № СЕ-19/111-22/26529-НЗПРАП від 28.07.2022 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Маса «амфетаміну» в речовині складає 0, 173 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 02.08.2022 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а саме заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими а саме:
Протокол огляду місця події від 28.06.2022 року з якого слід, що у ОСОБА_3 який перебував на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 виявлено полімерний пакунок з вмістом речовин рослинного походження зеленого кольору та прозорий полімерний пакуночок в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Вказаний полімерний пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження та прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до паперового конверту, який опечатано.
Висновок експерта №СЕ-19/111-22/26529-НЗПРАП від 28.07.2022 року порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,173 г.
В наданій на до слідження гранульованій речовині чорно-зеленого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.
Довідки які видані 06.06.2022 року заст. Головного лікаря з ЕТН Комунального некомерційного підприємства «Баришівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_5 слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого як придбання та зберігання, без мети збуту психотропної речовини, що передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.
Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальний проступок відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких правопорушень .
Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого скоєний ним кримінальний проступок який є нетяжким а також те, що за місцем проживання характеризується задовільнено, до адміністративної відповідальності не притягався, слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільного позову не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 302, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Полімерний пакунок всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору вагою 0,173 г, який поміщено до паперового конверту № 1, та перебуває на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 1510 гривень 24 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/717/22).
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.
Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1