Номер провадження: 11-кп/813/2001/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2022 року

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням положень 70 ч. 1, 70 ч.4, 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
09.09.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала на вищевказаний вирок апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на вирок суду - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3, 5-7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з матеріалів провадження, 08.08.2022 року суд проголосив вирок.

Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження вироку для захисника є 07.09.2022 року.

Апеляційну скаргу на вирок захисник подала безпосередньо до суду першої інстанції 09.09.2022 року (а.п. 157), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Суворовського районного суду м. Одеси № 6087 від 09.09.2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на оскарження вказаного вироку із зазначенням поважних причин пропуску строку захисником не порушується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє захисника права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст.396 КПК України одночасно із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в разі пропуску цього строку з поважних причин.

При цьому під поважними причинами пропуску строку виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 08.08.2022 року - повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє захисника права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст.396 КПК України одночасно із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в разі пропуску цього строку з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2