Справа № 277/732/22
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

представника відділення поліції Шомка А.В.

особи щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Ємільчине подання начальника відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції Цехмейструка А.А. про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.10.2011 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 терміном на 1 рік та встановлення щодо нього обмежень, а саме зобов`язати явкою для реєстрації в відділенні поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 08.04.2019 року був звільнений з «Бердичівського виправного центру №108» та прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час він ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Так 28.07.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. в с. Бараші по вул. Городищенській, Новоград-Волинського району ОСОБА_2 зберігав для власних потреб без мети збуту 0,5 літра самогону, який придбав за 70 гривень у місцевої жительки, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 176 та 177 КУпАП. ДОП відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Шомком А.В. громадянина ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

17.08.2022 року приблизно о 17 год. 10 хв. в с. Бараші по вул. Північній, Новоград-Волинського району ОСОБА_2 зберігав при собі для власних потреб 0,25 літра самогону та знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.176, 178 ч.2 КУпАП. ДОП відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Волощуком О.А. ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

30.08.2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. та 31.08.2022 року приблизно о 11 год. 40 хв. в с. Бараші ОСОБА_2 вчиняв суперечки відносно ОСОБА_4 , висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчиняв адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП. 05.09.2022 року Ємільчинським районним судом гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Кожного разу після вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та застосування відносно нього адміністративних стягнень йому виносились попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то йому буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Оскільки ОСОБА_1 систематично допускає антигромадську поведінку, на шлях виправлення не стає, начальник відділення поліції №1 вважає за доцільне встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

В судовому засідання дільничний офіцер поліції відділення поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Шомко А.В. вказав, що подання про застосування адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Вивчивши матеріали подання, суддя зазначає, що обставини поведінки ОСОБА_1 , його попередні притягнення до відповідальності підтверджено належними та допустимими доказами, він має судимість, яка на даний час не погашена, вчиняє адміністративні правопорушення, характеризується негативно, схильний до продовження вчинення правопорушень, неодноразово попереджався про можливе встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтями 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ і подання начальника органу внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Стаття 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає перелік обмежень, які можуть бути застосовані за постановою суду частково або у повному обсязі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, правопорушень та з метою виховного впливу, оскільки об`єктивні дані свідчать, що він залишається небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні обмеження:

- зобов`язати ОСОБА_1 явкою для реєстрації у відділенні поліції №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області;

- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Заполовський