Справа № 524/7343/20
Провадження № 1-кп/524/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002707, №0002969 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
?26.12.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 119 КК України до 1 року позбавлення волі;
?18.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України до 8 років позбавлення волі;
?21.01.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
?25.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
Звільнений 04.10.2019 року по відбуттю строку покарання.
обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 03.06.2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 18.01.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спливає 11.04.2022 року.

Разом з тим, на даний час Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на 30 діб.

Прокурор в судовому засідання повідомив, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час утримуються в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

У зв`язку з воєнним станом доставити обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання для вирішення питання про продовження строку дії запобіжних заходів є неможливим.
За таких обставин, прокурор заявив клопотання про забезпечення участі обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Захисники не заперечували проти задоволення такого клопотання
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що на даний час в Україні діє воєнний стан, суд вважає за необхідне вирішити питання про доцільність продовження строків запобіжних заходів у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконфіренції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо вирішення питання про продовження йому строку тримання під вартою у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з примішення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні щодо вирішення питання про продовження йому строку тримання під вартою у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з примішення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул.Пушкіна, 91.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні щодо вирішення питання про продовження йому строку тримання під вартою у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з примішення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу для організації проведення відеоконференції направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10