Справа № 638/3027/22
Провадження № 1-кс/638/674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засіжань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000841 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 06 червня 2022 року у проміжок часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 45 хвилин за адресою: м.Харків вул.Піхотна буд.6, а саме: сумку зеленого кольору марки «Auchan», всередині якої знаходились 12 фрагментів контактного проводу марки «МФ-100», які виготовлені із мідного матеріалу загальною довжиною 6,5 метрів; мішок білого кольору з текстом синього кольору, всередині якого знаходилось 27 фрагментів контактного проводу марки «МФ-100», які виготовлені із мідного матеріалу загальною довжиною 20 метрів; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», «SM-J330F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в корпусі темного кольору в захисному чохлі та з сім-картою ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_4 , а також просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час складання протоколу огляду місця події від 06 червня 2022 року у проміжок часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 15 хвилин за адресою: м.Харків, вул.Клочківська буд.344-А у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_5 , а саме болторіз марки «Tolsen 450 мм».
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000841 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 06.06.2022 року до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява першого заступника директора КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» по факту того, що в період часу з 05 червня 2022 року по 06 червня 2022 року невстановлена особа здійснила крадіжку контактного проводу марки МФ-100 мм2 в кількості 25 метрів по вул.Клочківській в місті Харкові в умовах воєнного стану. 06.06.2022 року слідчим під час складення протоколу огляду місця події у проміжок часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 45 хвилин за адресою: м.Харків, вул.Піхотна буд.6 виявлено та вилучено: сумку зеленого кольору марки «Auchan», всередині якої знаходились 12 фрагментів контактного проводу марки «МФ-100», які виготовлені із мідного матеріалу загальною довжиною 6,5 метрів; мішок білого кольору з текстом синього кольору, всередині якого знаходилось 27 фрагментів контактного проводу марки «МФ-100», які виготовлені із мідного матеріалу загальною довжиною 20 метрів, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», «SM-J330F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в корпусі темного кольору в захисному чохлі та з сім-картою ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_4 . Крім того, 06.06.2022 року слідчим під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 10 години 55 хвилин по 11 годину 15 хвилине у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_5 біля будинку 344-А по вул.Клочківській у м.Харкові виявлено та вилучено м.Харків, вул.Клочківська буд.344-А у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_5 , а саме болторіз марки «Tolsen 450 мм». Постановою слідчого зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно. Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчих дій.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000841 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000841 від 06.06.2022 року вбачається, що 06 червня 2022 року до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява першого заступника директора КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» по факту того, що в період часу з 05 червня 2022 року по 06 червня 2022 року невстановлена особа здійснила крадіжку контактного проводу марки МФ-100 мм2 в кількості 25 метрів по вул.Клочківській в місті Харкові в умовах воєнного стану.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено .

Встановлено, що слідчим 06 червня 2022 року у проміжок часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 45 хвилин за адресою: м.Харків вул.Піхотна буд.6, виявлено та вилучено: сумку зеленого кольору марки «Auchan», всередині якої знаходились 12 фрагментів контактного проводу марки «МФ-100», які виготовлені із мідного матеріалу загальною довжиною 6,5 метрів; мішок білого кольору з текстом синього кольору, всередині якого знаходилось 27 фрагментів контактного проводу марки «МФ-100», які виготовлені із мідного матеріалу загальною довжиною 20 метрів; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», «SM-J330F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в корпусі темного кольору в захисному чохлі та з сім-картою ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_4 , а також 06 червня 2022 року у проміжок часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 15 хвилин за адресою: м.Харків, вул.Клочківська буд.344-А у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_5 виявлено та вилучено болторіз марки «Tolsen 450 мм».
Постановою старшого слідчого від 06.06.2022 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, ухвалою слідчого судді від 15.06.2022 року клопотання начальника відділення СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000841 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України повернуто прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 для усунення недоліків та встановлено строк для їх усунення у сімдесят дві години з моменту отримання.
На виконання зазначеної ухвали прокурором подано клопотання про поновлення строку на подання клопотання про арешт майна, в обґрунтування якого посилається введення на території України воєнного стану з 24.02.2022 року, що ускладнило роботу відповідних правоохоронних органів та органів державної влади з метою своєчасного звернення до суду та подання до їх відомств необхідних запитів, клопотань, тощо.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне поновити прокурору строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити прокурору строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000841 від 06.06.2022 року.
Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000841 від 06.06.2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 06.06.2022 року у проміжок часу з 10 години 30 хвилин по 10 годину 45 хвилин за адресою: м.Харків вул.Піхотна буд.6, майно, а саме: сумку зеленого кольору марки «Auchan», всередині якої знаходились 12 фрагментів контактного проводу марки «МФ-100», які виготовлені із мідного матеріалу загальною довжиною 6,5 метрів; мішок білого кольору з текстом синього кольору, всередині якого знаходилось 27 фрагментів контактного проводу марки «МФ-100», які виготовлені із мідного матеріалу загальною довжиною 20 метрів; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung», «SM-J330F/DS», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , в корпусі темного кольору в захисному чохлі та з сім-картою ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_4 .
Накласти арешт на майно, на вилучене в ході огляду місця події від 06 червня 2022 року у проміжок часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 15 хвилин за адресою: м.Харків, вул.Клочківська буд.344-А у приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_5 , майно, а саме болторіз марки «Tolsen 450 мм».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1