Справа № 214/2914/22
1-в/214/246/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.04.2021 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України, зміненого вироком Миколаївського апеляційного суду від 08.07.2021, до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.06.2022 надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 від 25.04.2022 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.04.2021, зміненого вироком Миколаївського апеляційного суду від 08.07.2021, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 2років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що 23.04.2021 вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 08.07.2021 і частині призначеного покарання вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.04.2021 скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 26.07.2021.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обов`язки, встановлені вироком суду, виконав у повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, скарг та претензій від сусідів не надходило.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися. Представник органу пробації подав заяву, згідно якої просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує. Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Розпорядженням Голови Верхового Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Миколаївського апеляційного суду від 08.07.2021 і частині призначеного покарання вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.04.2021 скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. До кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладених на нього вироком суду, не порушував.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.04.2021, зміненого вироком Миколаївського апеляційного суду від 08.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 10-30 год. 24.06.2022

Суддя ОСОБА_1