ЄУН справи 678/292/22
Провадження №1-кс-678-128/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні за №0000068 від 30.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

Летичівською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000068 від 30.03.2022 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Встановлено, що сектор дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0000068 від 30.03.2022 за ч.4 ст.358 КК України.

30.03.2022 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт від заступника начальника СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП ОСОБА_4 , про те що 30.03.2022 року близько 18 год. 31 хв. під час патрулювання в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ, Хмельницької області, по вул. М. Привокзальний, було помічено автомобіль марки «Opel Cadet» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив правила ДР, під керуванням ОСОБА_5 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 із ознаками підробки, таким чином використавши їх для власних цілей

Слідчий відділ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000064 від 12.04.2022 за ч.3 ст.358 КК України.

В кінці січня 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, підробив офіційний документ, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорії «В», виданого на його ім`я, яке в подальшому незаконно використовував у власних цілях.

13.04.2022року матеріали досудових розслідувань №0000068 від 30.03.2022 року та №0000064 від 12.04.2022 року об`єднано в одне провадження за №0000068 та в порядку ст. 218 КПК України, для організації досудового розслідування направлено до слідчого відділення ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході організації дізнання здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:

- рапорт ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2022;

- заява ОСОБА_5 від 30.03.2022;

- протокол огляду документів із фото-таблицею від 30.03.2022;

- постанову про визнання речових доказів від 30.03.2022;

- клопотання про арешт майна від 31.03.2022;

- ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду про арешт майна;

- постанову про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 01.04.2022;

- висновок експертизи документів №СЕ-19/123-22/2753-ДД від 12.04.2022;

- запит в ТСЦ МВС №6841;

- відповідь з ТСЦ МВС №6841;

- пояснення ОСОБА_5 від 30.03.2022;

- довідка про судимість на ОСОБА_5 від 06.04.2022;

- запит в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 05.04.2022;

- довідка з КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 06.04.2022;

- запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2022;

- довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2022;

- запит у відділ надання адміністративних послуг від 05.04.2022;

- довідка із відділу надання адміністративних послуг від 06.04.2022;

- характеристика на ОСОБА_5 від 05.04.2022.

Тому прокурор просить визнати вище вказані докази процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000068 від 30.03.2022 щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України.

У клопотанні міститься заява про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За матеріалами клопотання встановлено, що 30.03.2022 близько 18 год. 31 хв., під час патрулювання в м. Деражня Деражнянської міської ОТГ, Хмельницької області, по вул. М. Привокзальний, було помічено автомобіль марки «Opel Cadet» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив правила ДР, під керуванням ОСОБА_5 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 із ознаками підробки, таким чином використавши їх для власних цілей.

30.03.2022 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР №0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
13.04.2022 року матеріали досудових розслідувань №0000068 від 30.03.2022 року та №0000064 від 12.04.2022 року об`єднано в одне провадження за №0000068.
В ході організації дізнання здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:

- рапорт ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2022;

- заява ОСОБА_5 від 30.03.2022;

- протокол огляду документів із фото-таблицею від 30.03.2022;

- постанову про визнання речових доказів від 30.03.2022;

- клопотання про арешт майна від 31.03.2022;

- ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду про арешт майна;

- постанову про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 01.04.2022;

- висновок експертизи документів №СЕ-19/123-22/2753-ДД від 12.04.2022;

- запит в ТСЦ МВС №6841;

- відповідь з ТСЦ МВС №6841;

- пояснення ОСОБА_5 від 30.03.2022;

- довідка про судимість на ОСОБА_5 від 06.04.2022;

- запит в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 05.04.2022;

- довідка з КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 06.04.2022;

- запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2022;

- довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2022;

- запит у відділ надання адміністративних послуг від 05.04.2022;

- довідка із відділу надання адміністративних послуг від 06.04.2022;

- характеристика на ОСОБА_5 від 05.04.2022.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладене а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 85, 92, 93, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів в порядку ст.298-1 КПК України у кримінальному провадженні за №0000068 від 30.03.2022 року, а саме:
-рапорт ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2022 року;
- заява ОСОБА_5 від 30.03.2022 року;

- протокол огляду документів із фото-таблицею від 30.03.2022 року;

- постанову про визнання речових доказів від 30.03.2022 року;

- клопотання про арешт майна від 31.03.2022 року;

- ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду про арешт майна від 31.03.2022 року;

- постанову про проведення експертизи техніко-криміналістичного дослідження документів від 01.04.2022 року;

- висновок експертизи технічного дослідження документів №СЕ-19/123-22/2753-ДД від 12.04.2022 року;

- запит в ТСЦ МВС №6841 від 04.04.2022 року;

- відповідь з ТСЦ МВС №6841 від 05.04.2022 року;

- пояснення ОСОБА_5 від 30.03.2022 року;

- довідка про судимість на ОСОБА_5 від 06.04.2022 року;

- запит в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 05.04.2022 року;

- довідка з КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 06.04.2022 року;

- запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.04.2022 року;

- довідка з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2022 року;

- запит у відділ надання адміністративних послуг від 05.04.2022 року;

- довідка із відділу надання адміністративних послуг від 06.04.2022 року;

- характеристика на ОСОБА_5 від 05.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1