Справа№ 309/2799/22
Провадження № 1-кс/309/443/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про вирішення питання речового доказу у кримінальному провадженні №0000010 внесеному до ЄРДР від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.199 КК України, закритого на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подано клопотання про вирішення питання речового доказу 1279 пляшок алкогольної продукції у рамках кримінального провадження №0000521 внесеного до ЄРДР від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив вирішити долю речових доказів, вилучених у ході обшуку 02.12.2013 року підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4 шляхом знищення вилучених 1279 пляшок алкогольної продукції.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 06.01.2015 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000010 внесеного до ЄРДР від 23.01.2013 року за ознаками ч.1 ст. 199 КК України у частині зберігання горілчаних виробів із підробленими марками акцизного збору громадянкою ОСОБА_4 .

Невстановлені особи незаконно виготовили із метою збуту марки акцизного податку та використали їх на горілчаних виробах марки «Пшенична» в кількості 5880 пляшок, які були вилучені під час проведення огляду підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4

30.12.2014 року слідчими фінансових розслідувань ГУДФС в Закарпатській області по факту вилучення вказаних горілчаних виробів від громадянки ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України оскільки рідини, вилучені в ході огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4 є імітацією алкогольних напоїв, які не відповідають встановленим для даного товару стандартам, нормам і умовам ДСТУ, не являються підакцизним товаром.

Згідно акту №1 від 19.12.2014 року ТзОВ «Хімакс» на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2014 року утилізували 5860 пляшок горілки марки «Пшенична», які були вилучені 02.12.2013 року під час проведення огляду підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4 .

При встановленні походження вказаних горілчаних виробів з`ясовано, що в кінці листопада 2013 року невстановлені особи на вантажному автомобілі марки «Мерседес». білого кольору приїхали до ОСОБА_5 та запропонували йому придбати у них горілчані вироби, на що ОСОБА_5 повідомив про необхідність документації на вказаний товар. При цьому невстановлені особи, залишивши алкогольну продукцію в кількості 1279 пляшок на зберігання ОСОБА_5 , поїхали за документами і не повернулися.

Постановою слідчого СВ Хустського ММВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 17.03.2016 року визнано у кримінальному провадженні №0000010 внесеному до ЄРДР від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.199 КК України речовими доказами вилучені 1279 пляшок алкогольної продукції: горілки «Франківська лагідна», ємністю 0,2 л; горілки «Medoff», ємністю 0,5 л.; горілки «Роса», ємністю 0,5 л.; горілки «Мороша заповідна», ємністю 0,5 л.; горілки «Мороша джерельна», ємністю 0,5 л.; горілки «Мороша Карпатська», ємністю 0,5 л.; горілки «Первак», ємністю 0,5 л.; горілки «Франківська Люксова», ємністю 0,5 л.; Спиртопром 0,5 л.; горілки «Пшенична Преміум», ємністю 0,5 л.; горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л. та марками акцизного податку України до них, які згідно квитанції №543 від 16.07.2015 року здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що приміщення, де проводився обшук є складським, доказів того, що вказана продукція призначалась для реалізації, а не для власного використання, постановою слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 11.01.2022 року кримінальне провадження №0000010 внесене до ЄРДР від 23.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.199 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України у відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому питання речових доказів не вирішено.

У відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

За наведених обставин, суд констатує, що речові докази: 1279 пляшок алкогольної продукції, які здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підлягають знищенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.100 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - задоволити.

Речові докази: алкогольну продукцію: 1279 пляшок алкогольної продукції: горілки «Франківська лагідна», ємністю 0,2 л; горілки «Medoff», ємністю 0,5 л.; горілки «Роса», ємністю 0,5 л.; горілки «Мороша заповідна», ємністю 0,5 л.; горілки «Мороша джерельна», ємністю 0,5 л.; горілки «Мороша Карпатська», ємністю 0,5 л.; горілки «Первак», ємністю 0,5 л.; горілки «Франківська Люксова», ємністю 0,5 л.; Спиртопром 0,5 л.; горілки «Пшенична Преміум», ємністю 0,5 л.; горілки «Пшенична», ємністю 0,5 л. та марками акцизного податку України до них, які згідно квитанції №543 від 16.07.2015 року здано на зберігання до кімнати речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1