Справа № 296/1289/22
УХВАЛА
Іменем України

04 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005989 від 26.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, на момент вчинення злочину зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005989 від 26.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди залишити без розгляду.
У підтвердження зазначеного факту прокурор надала довідку Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради від 15.06.2021 № 1995, згідно якої ОСОБА_5 , 1977 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та залишення цивільного позову потерпілого без розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечує, просить залишити без розгляду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, вважає, що підстави для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується довідкою Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради від 15.06.2021 № 1995.
Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень. Враховуючи наявність заяви потерпілого, цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0005989 від 26.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити, у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1