Єдиний унікальний номер 153/610/22
Номер провадження 1-кп/142/109/22
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення захисника)

11 липня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законного представника

ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

законного представника

ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента Мазурівського АЦПТО, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , з початковою освітою, учня 8 класу ОНЗ "ЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Дзигівка", раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 липня 2022 року, за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_9 та прокурора.

08 липня 2022 року на адресу суду від захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання, в якому він просить суд вжити заходів до заміни його, як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , іншим захисником, зазначив, що відповідно до доручення №002-0001144 від 25 травня 2022, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги Вінницькій області ним здійснюється захист неповнолітнього ОСОБА_4 , однак, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №35 від 26 лютого 2022 року, він призваний до лав ЗСУ, на даний час перебуває на службі у значній віддаленості від Піщанського районного суду, а тому не має фізичної змоги здійснювати захист неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти припинення участі захисника ОСОБА_10 , просили про залучення судом іншого захисника, так як через відсутність коштів не можуть залучити його самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечили проти припинення участі іншого захисника ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечив проти припинення участі захисника ОСОБА_10 та призначення неповнолітньому ОСОБА_4 іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 , про припинення участі у цьому кримінальному провадженні, вказав на необхідність призначення неповнолітньому ОСОБА_4 захисника у даному кримінальному провадженні, де його участь є обов`язковою.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 про заміну захисника, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Відповідно до ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого .

Конституція України в статті 59 гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до вимог с 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам. Зокрема, пункт "с" частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя. Пункт 3 статті 14 Конвенції встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.

У п.262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Правову позицію ЄСПЛ щодо початкового етапу забезпечення права на захист у кримінальному провадженні викладено, зокрема, в п.63 рішення ЄСПЛ від 9.06.2011 у справі «Лучанінова проти України», де зазначено, що «для здійснення обвинуваченим свого права на захист йому зазвичай повинно бути забезпечено можливість отримати ефективну допомогу захисника із самого початку провадження».

Захисник ОСОБА_10 був залучений до участі в кримінальному провадженні № 0000051 від 07 квітня 2022 року, для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 за доручення від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги Вінницької області від 25 травня 2022 року № 002-0001144 та відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №35 від 26 лютого 2022 року ОСОБА_10 призваний до лав Збройних сили України, що унеможливлює його участь в кримінальному провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку що клопотання про заміну захисника є обґрунтованим та належить до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою гарантування права обвинуваченому на ефективний правовий захист, суд, вважає, що неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що не позбавить його права обирати собі інших захисників шляхом укладення угод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 59 Конституції України, ст.ст. 42, 48, 49, 110, 314-316, 369, 372, 584 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про припинення його участі та заміну захисника ОСОБА_4 в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задовольнити.

Припинити участь захисника ОСОБА_10 в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 07 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 про залучення захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 07 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студенту Мазурівського АЦПТО, раніше не судимому, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити явку призначеного захисника до Піщанського районного суду Вінницької області в підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: