overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/2809/22
Провадження 1-кп/991/46/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0001008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду 02.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366-2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 13.09.2022 від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 291, 314, 369-372, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
3. Повний текст ухвали буде оголошений 15.09.2022 о 08:05

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді Ольга САЛАНДЯК

Тимур ХАМЗІН
Справа № 939/382/20
УХВАЛА

13 вересня 2022 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок збройної агресії рф проти України і активних бойових дій в смт Бородянці Бучанського району Київської області було зруйновано приміщення Бородянського районного суду і частково знищені справи, які знаходились в провадженні суду станом на 24 лютого 2022 року, зокрема, були знищені матеріали вказаної скарги ОСОБА_2

07 вересня 2022 року до суду повторно надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно повторно призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 19 вересня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , витребувати інформацію щодо отримання ОСОБА_2 копії постанови від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000119 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

СуддяОСОБА_4
Справа № 193/731/20
Провадження № 1-кп/211/129/22
У Х В А Л А
про призначення захисника
13 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника для здійснення його захисту, у зв`язку зі смертю адвоката ОСОБА_6 , з яким у нього було укладено договір про правову допомогу. Через скрутне матеріальне становище не має можливості залучити іншого захисника самостійно. Просив, за можливості, призначити захисника з м. Дніпра, так як він сам проживає в м. Дніпро та бажає приймати в подальшому участь в судових засіданнях в режимі відео конференції.
Представник потерпілої не заперечував щодо клопотання обвинуваченого.
Згідно витягу з Єдиного Реєстру Адвокатів України, право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_6 припинено згідно п. 3 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 23.04.2022 на підставі свідоцтва про смерть.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним з метою забезпечення розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду та забезпечення прав обвинуваченого на захист, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.49, 53 КПК України, суд,-
доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8416/22
УХВАЛА
Іменем України

09.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Прокурор подав клопотання про призначення засудженому захисника, оскільки ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин.

Представник ДУ "ЖВК (№4) в судове засідання не з`явився.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього кодексу є особливо тяжким злочином.

Засудженому гарантується право на правову допомогу (ч.2 ст.8 КВК України).

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Положеннями п.3 ч.3 ст.42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.

Згідно з ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину та з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту засудженого.

Керуючись ст.ст. 52, 371-372 КПК України,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання, яке відбудеться 17.10.2022 о 09-40 год. у залі 1-Б-1 Богунського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області та в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5981/22
Провадження № 1-кп/552/619/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000365 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000365 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № № 0000365 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 10 хв. 19.09.2022 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3531/22
1-кп/705/1100/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 19.06.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 19.06.2022 року.
Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника; суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 19.06.2022 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 12 годину 45 хвилин 19 вересня 2022 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1кп/756/786/22
про примусовий привід
13 вересня 2022 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
На виклик до суду обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва, каб. №15 на 10 годину 00 хвилин 02.11.2022 обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію ухвали направити начальнику Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням, також обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/33/22 Справа № 709/796/15-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

13 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000236 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про допит судом апеляційної інстанції експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Солом`янського районного суду міста Києва.

Частинами 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження через неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з поважних причин.

Оскільки судом апеляційної інстанції задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про допит в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України експерта ОСОБА_6 , який здійснює експерту діяльність в м. Києві та з об`єктивних причин позбавлений можливості з`явитися в приміщення Черкаського апеляційного суду, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність проведення допиту експерта в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначений на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2022 року, проводити за участі експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міста Києва та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Голові Солом`янського районного суду міста Києва забезпечити проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Відповідальній особі Солом`янського районного суду міста Києва вручити експерту ОСОБА_6 відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в Солом`янський районний суд міста Києва та - для відома в Київський НДІСЕ експерту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 180/149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , передбаченого ч.2, ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на даний час тримається в Дніпровській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , призначене на 21 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Дніпровською установою виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4), м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1678/22
Провадження № 1-кп/930/279/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"12" вересня 2022 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 12.10.2022 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: