Справа № 553/2098/22
Провадження № 1-в/553/436/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 29.09.2020 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, КК України до 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
В.о.Начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що останній відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання порушував 18 разів, з яких 5 разів поміщувався до дисциплінарного ізолятору. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Адміністрацією установи не заохочувався. Утримується в ділянці посиленого контролю. У відношенні до представників адміністрації допускає конфлікти, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. За характером скритний, хитрий, при проведенні індивідуально-профілактичних та виховних бесід не завжди відвертий. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе позитивних висновків. Не тактовний, не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації. В побуті не завжди охайний, зовнішній вигляд переважно задовільний, Правил санітарії та особистої гігієни дотримується, але під контролем. На теперішній час на виробництві установим не працевлаштований, працювати не бажає. До виконання поставлених завдань ставиться посередньо, не завжди виконує якісно та своєчасно, потребує постійного нагляду і контролю зі сторони адміністрації. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Подолання наркотичної залежності», до реалізації вказаних програм ставиться безвідповідально та без зацікавлення. Підвищенням наявного загальноосвітнього рівня не займається, вважає його достатнім, іноді читає художню літературу. Не приймає активної участі у суспільному житті дільниці. Не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та суспільно-корисної праці. Має позов за вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 29.09.2020 на загальну суму 8009,05 грн за проведення судових експертиз. На даний час процесуальні витрати у добровільному порядку не відшкодовані. Виконавчі листи до установи не надходили. За порушення порядку та умов відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 були застосовані такі заходи стягнення, як: «сувора догана» та «поміщення до дисциплінарного ізолятору». Проте послідовність дисциплінарних стягнень ,що поєднувались з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Так, 26.06.2022 о 09 год 10 хв, під час обходу представниками адміністрації приміщень: «ДІЗО/ПКТ» у камері № 11 «ДІЗО» знаходився засуджений ОСОБА_3 , який при відчиненні вхідних дверей не зробив доповідь чергового по камері та не представився. На зроблені зауваження представниками адміністрації засуджений відреагував не належним чином, навпаки одразу почав висловлювати невдоволення режимом тримання, у розмові безадресно вживав жаргонні та нецензурні слова, звертався до представників адміністрації на «Ти» та виказував наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення. Дані дії засудженого

ОСОБА_3 можуть створювати серйозну загрозу для підтримання правопорядку в установі. Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання допустив порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів. На цій підставі, на засіданні дисциплінарної комісії установи 29.06.2022 прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді «переведення до приміщення камерного типу» строком на 1 місяць.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. В поданій заяві просив справу розглядати без його участі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність, з рішенням дисциплінарної комісії № 76 від 29.06.2022 згоден, його суть йому зрозуміла.
Представник ДУ «Диканська виправна колонія (№ 12 )» про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника установи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання ДУ «Диканська виправна колонія (№12)» , суд дійшов такого.
Відповідно до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Диканська виправна колонія (№ 12)» у виді позбавлення волі на підставі вироку Сєверодонецького міського суду Луганської області від 29.09.2020.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 , а також відомостей про заохочення та стягнення, засуджений характеризується з негативної сторони. Вимоги режиму відбування покарання порушував 18 разів, з яких 5 разів поміщувався до дисциплінарного ізолятору. На даний час стягнення не зняті та не погашені. Адміністрацією установи не заохочувався. Утримується в ділянці посиленого контролю. У відношенні до представників адміністрації допускає конфлікти, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. За характером скритний, хитрий, при проведенні індивідуально-профілактичних та виховних бесід не завжди відвертий. На заходи виховного характеру не реагує, не робить для себе позитивних висновків. Не тактовний, не виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації. В побуті не завжди охайний, зовнішній вигляд переважно задовільний, Правил санітарії та особистої гігієни дотримується, але під контролем. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. До виконання поставлених завдань ставиться посередньо, не завжди виконує якісно та своєчасно, потребує постійного нагляду і контролю зі сторони адміністрації. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Фізкультура і

спорт» та «Подолання наркотичної залежності», до реалізації вказаних програм ставиться безвідповідально та без зацікавлення. Підвищенням наявного загальноосвітнього рівня не займається, вважає його достатнім, іноді читає художню літературу. Не приймає активної участі у суспільному житті дільниці. Не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та суспільно-корисної праці. Має позов за вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 29.09.2020 на загальну суму 8009,05 грн за проведення судових експертиз. На даний час процесуальні витрати у добровільному порядку не відшкодовані. Виконавчі листи до установи не надходили. За порушення порядку та умов відбування покарання до засудженого ОСОБА_3 були застосовані такі заходи стягнення, як: «сувора догана» та «поміщення до дисциплінарного ізолятору».
На підставі наданих доказів судом встановлено, що 26.06.2022 о 09 год 10 хв, під час обходу представниками адміністрації приміщень: «ДІЗО/ПКТ» у камері № 11 «ДІЗО» знаходився засуджений ОСОБА_3 , який при відчиненні вхідних дверей не зробив доповідь чергового по камері та не представився. На зроблені зауваження представниками адміністрації засуджений відреагував не належним чином, навпаки одразу почав висловлювати невдоволення режимом тримання, у розмові безадресно вживав жаргонні та нецензурні слова, звертався до представників адміністрації на «Ти» та виказував наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення.
Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами Начальника дільниці-начальника відділення соціально-психологічної служби дільниці СІЗО підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , ЧПНУ «Диканівська виправна колонія» (№12)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 , поясненнями засудженого ОСОБА_3 , Витягом з протоколу № 76 від 29.06.2022 засідання дисциплінарної комісії ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», Висновком за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 від 29.06.2022, рішенням дисциплінарної комісії установи про переведення засудженого до приміщення камерного типу від 29.06.2022.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Диканська виправна колонія (№ 12)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, ст.ст. 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 12)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць та допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1