Справа №127/5952/22
Провадження №1-кс/127/2415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні за № 0000047 від 22.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до п`яти місяців, тобто до 22.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 22.01.2022 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Установлено, що 21.01.2022 у вечірній час ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до ресторану «AURA», який розташований по площі Гагаріна, 2, у місті Вінниці, під час відпочинку у якому вживали алкогольні напої.
Близько 03 години 22.01.2022 ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наблизився до столу, за яким відпочивали ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та навмисно спровокував з ними бійку, ігноруючи при цьому зауваження працівників закладу та інших відвідувачів.
Під час бійки ОСОБА_10 завдав удар ногою в ділянку живота ОСОБА_12 , удар кулаком в обличчя та стільцем у ділянку тулуба ОСОБА_11
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які в цей час знаходилися неподалік, втрутилися у бійку, завдаючи удари руками та ногами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Надалі ОСОБА_10 повернувся до столу, дістав зі своєї сумки заздалегідь заготовлений пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ» та здійснив з нього декілька пострілів у напрямку групи осіб, серед яких знаходилися ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Також ОСОБА_10 здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які намагалися забрати у нього зброю.
У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжували хуліганські дії, завдаючи удари ОСОБА_12 та ОСОБА_13 руками і ногами по різних частинах тіла.
Після цього ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вибігли до туалету ресторану, де їх було затримано працівниками поліції.
ОСОБА_10 22.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
До підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їм злочинів обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.01.2022, під час якого вилучено знаряддя вчинення злочину (пристрій для відстрілу гумових куль), відеозаписи з камер спостереження, змиви речовини бурого кольору та інші речові докази; показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідківОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; виписками з історій хвороби ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ; протоколами огляду відеозаписів камер спостереження, вилучених з місця події.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.03.2022, проте у кримінальному провадженні триває проведення судової балістичної експертизи пристрою для відстрілу гумових куль, судової вибухово-технічної експертизи, призначеної для перевірки наявності на змивах з рук ОСОБА_10 та його речах слідів продуктів пострілу, судової комп`ютерно-технічної експертизи вилучених з місця події відеозаписів, а також судово-медичних експертиз, призначених з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тілесних ушкоджень. Завершення проведення цих експертиз очікується в квітні 2022 року.

Тобто, додатковий строк не менше трьох місяців необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, закінчити досудове розслідування до 22.03.2022 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки для їх завершення необхідний певний строк, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

ОСОБА_10 в судове засідання не з"явився, у зв"язку із технічною не можливістю проведення судового засідання у режимі відеоконференції, його захисник ОСОБА_6 вважає, що можливо проводити судове засідання даного клопотання у відсутності ОСОБА_10 .
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечили щодо клопотання.

Захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 поклалися на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 22.01.2022 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_10 22.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. .
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 22.03.2022, проте у кримінальному провадженні триває проведення судової балістичної експертизи пристрою для відстрілу гумових куль, судової вибухово-технічної експертизи, призначеної для перевірки наявності на змивах з рук ОСОБА_10 та його речах слідів продуктів пострілу, судової комп`ютерно-технічної експертизи вилучених з місця події відеозаписів, а також судово-медичних експертиз, призначених з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тілесних ушкоджень. Завершення проведення цих експертиз очікується в квітні 2022 року.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до п"яти місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 22.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до п`яти місяців, тобто до 22.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: