УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1491/22

Провадження № 1-кс/126/591/2022

"11" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000241 від 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000241 від 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 09.08.2022 близько 19 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, здійснив один постріл у під`їзді вказаного будинку, а потім зайшов до своєї квартири АДРЕСА_2 , та вийшовши на балкон, який виходить до двору будинку, здійснив ще два постріли, чим міг завдати шкоду здоров`ю громадян.

09.08.2022 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

09.08.2022 в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області в квартирі АДРЕСА_3 , було затримано особу підозрювану у вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

09.08.2022 в період часу з 21:05 по 22:47 до постановлення ухвали слідчого судді, було здійснено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку у вітальній кімнаті на дерев`яному столі білого кольору було виявлено предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12 РМ 9 мм Р.А. вироблено в Україні» та номером « НОМЕР_1 » в якому знаходиться магазин без набоїв. Вказаний пістолет та магазин було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 2103699. Окрім того, на підвіконнику вказаної кімнати, яка сполучена з кухнею було виявлено та вилучено сім предметів жовтого кольору схожих на патрони калібру 9 мм на яких наявне маркування «9 мм Р.А. СОВА ІІ», які було упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 2103701. Також, на балконі вказаної квартири на підвіконнику було виявлено предмет схожий на пристрій для куріння, який являє собою два фрагменти обрізаних пластикових пляшок, один фрагмент нижня частина наповнена водою, другий фрагмент верхня частина пляшки на якій наявне нашарування речовини, а також у горлі якої наявний металевий предмет схожий на заглушку до водопровідного крана, в якому наявна суха подрібнена речовина рослинного походження та нашарування речовини. Верхній фрагмент пляшки було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7374862. Металевий предмет з сухою речовиною рослинного походження та нашаруванням речовини було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 2103656. Окрім того, на вказаному підвіконнику, у вазі, було виявлено прозорий пакет наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. Дану речовину було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № INZ 2018517. Прозорий пакет та резинка сірого кольору, в який була упакована речовина рослинного походження були вилучені та упаковані до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 2103700.

Окрім того, 09.08.2022 під час проведення огляду місця події в дворі та під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в дворі на землі було виявлено та вилучено дві стріляні гільзи з маркуванням «9 мм Р.А. СОВА ІІ», а також одну стріляну гільзу було виявлено та вилучено на четвертому поверсі вказаного будинку, з аналогічним маркуванням. Вилучені гільзи було упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № SUD 2103703.

Приймаючи до уваги те, що вилучені: предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12 РМ 9 мм Р.А. вироблено в Україні» та номером « НОМЕР_1 » в якому знаходиться магазин без набоїв; сім предметів жовтого кольору схожі на патрони калібру 9 мм на яких наявне маркування «9 мм Р.А. СОВА ІІ»; верхній фрагмент пляшки з нашаруванням речовини; металевий предмет схожий на заглушку до водопровідного крана з сухою речовиною рослинного походження та нашаруванням речовини; суха подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі; прозорий пакет та резинка сірого кольору, в які була упакована речовина рослинного походження, три стріляні гільзи з маркуванням «9 мм Р.А. СОВА ІІ» - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки, являються знаряддям вчинення злочину, предметом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, слідчий просить накласти ареш на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000241 від 09.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12 РМ 9 мм Р.А. вироблено в Україні» та номером « НОМЕР_1 » в якому знаходиться магазин без набоїв; сім предметів жовтого кольору схожі на патрони калібру 9 мм на яких наявне маркування «9 мм Р.А. СОВА ІІ»; верхній фрагмент пляшки з нашаруванням речовини; металевий предмет схожий на заглушку до водопровідного крана з сухою речовиною рослинного походження та нашаруванням речовини; суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі; прозорий пакет та резинка сірого кольору, в які була упакована речовина рослинного походження, три стріляні гільзи з маркуванням «9 мм Р.А. СОВА ІІ», які було вилучено 09.08.2022 в АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1