Справа № 307/3162/21
Провадження №1-кп/307/315/21
УХВАЛА

28 квітня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_8 ОСОБА_11

законного представника ОСОБА_9 ОСОБА_12

законного представника ОСОБА_10 ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 304 КК України,

а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000383 від 10.07.2021, відносно малолітніх

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гераськівка Марківського району Луганської області, учня 7-А класу Тячівської ЗОШ № 2, І-ІІ ступенів, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тячів, Закарпатської області, учня 6-Б класу Тячівської ЗОШ № 3, І-ІІІ ступенів, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, учня 7-А класу Тячівської ЗОШ № 2, І-ІІ ступенів, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
Законний представник ОСОБА_10 - ОСОБА_13 у судовому засіданні попросила призначити її сину іншого захисника, оскільки з моменту призначення захисника ОСОБА_14 вона бачила його тільки одного разу, і саме через його неявку зриваються судові засідання
Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити захисника який здійснює захист малолітнього ОСОБА_10 , з метою недопущення порушення його прав та інтересів під час розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись стст. 48, 49 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову від захисника ОСОБА_14 представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_13 .
Забезпечити особі, яка вчинили суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_10 право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити керівнику центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника у судове засідання на 09.00 год. 9 червня 2022 року.
Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1