УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000565 від 03.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000565 від 03.09.2020 року. Зазначає, що дану постанову отримала тільки 12.08.2022 року. В поданій скарзі скаржник просить скасувати ухвалу про закриття справи №0000565 від 03.09.2020 року; зобов`язати ТУ ДБР належним чином провести розслідування з даної справи; зобов`язати ТУ ДБР вимагати усі документи, що стосуються розслідування кримінального провадження по справі №0000565.

В судовому засіданні скаржник підтримала подану скаргу, просила її задовольнити. Зазначила, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки суддею ОСОБА_4 було відмовлено у відкритті по її скарзі 19.08.2022 року.

Клопотань про поновлення строку звернення до суду із даною скаргою в судовому засіданні скаржник не заявляла.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, скаржник просить скасувати постанову слідчого від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження, зазначаючи що отримала копію постанови тільки 09.08.2022 року, при цьому звернулася до суду тільки 19.09.2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку передбаченого п.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку звернення до суду із скаргою, не подавала.

Тобто, скаржник звернулася до слідчого судді з пропуском десятиденного строку для подання вищезазначеної скарги та скаржник не просить поновити їй строк подачі даної скарги, відповідно скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві від 28.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000565 від 03.09.2020 року - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_2