Справа № 758/9184/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000088 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що Подільським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував біля будинку АДРЕСА_2 де в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 15.01.2022 близько 13:00 год., ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_2 , та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які мав при собі, відчинив двері вказаної квартири та потрапив у середину.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав: грошові кошти в сумі 400 доларів США що станом на 15.01.2022 згідно курсу НБУ становить 11160 грн., 8 000 грн., золоті сережки у формі ромба 925 проби, вагою 3 г., вартістю 2000 грн., золоті сережки у формі листочка з камінцем фіанітом 925 проби, вагою 4 г., вартістю 3700 грн., ланцюжок дитячий золото 925 проби, довжиною 40 см, , вагою 1,5 гр., вартістю 2350 грн., чоловічий перстень (печатка) зі вставкою оніксу, 925 проби, вагою 6 г., вартістю 6500 грн.,
золотий хрестик, 925 проби, вагою 1 г., вартістю 1200 грн., 1 золота сережка підвісна, вагою 0,4 г., вартістю 470 грн., жіноче золоте кільце з переплетінням, 925 проби, вагою 5 г. вартістю 4500 грн., золоте жіноче кільце у вигляді квітки з алмазною гранню та завитками, вагою 4 грами, вартістю 4250 грн. які належать ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у на загальну суму 42130 грн.
Крім цього, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022.
18.03.2022 близько 13:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував біля будинку АДРЕСА_4 де в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 18.03.2022 близько 13:00 год., ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_4 , та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які мав при собі, відчинив двері вказаної квартири та потрапив у середину.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав: чоловічу золоту обручку без гравіювання, 925 проби, вагою 3 г., вартістю 3500 грн., жіночу золоту обручку без гравіювання, 925 проби, вагою 3 г., вартістю 3200 грн., золотий ланцюжок 925 проби, вагою 4 г., вартістю 4000 грн., золотий ланцюжок 925 проби, вагою 2 г., вартістю 2180 грн., золотий ланцюжок 925 проби, вагою 9 г., вартістю 8100 грн., пара сережок у вигляді серця,925 проби, вагою 2 г., вартістю 4200 грн., золотий хрестик 925 проби, вагою 2 г., вартістю 2600 грн., золотий хрестик 925 проби, вагою 4 г., вартістю 3900 грн., золота каблучка з камінцем фіанітом, 925 проби, вагою 1,5 г., вартістю 4350 грн., золота каблучка з камінцями фіанітами, 925 проби, вагою 2 г., вартістю 3000 грн., чоловіча каблучка (печатка) 925 проби, вагою 9 г., вартістю 11700 грн., фотоапарат марки Canon вартістю 28 000 грн., ноутбук марки HP 7079 UA ABA-Prod ID вартістю 18 000 грн. які належать ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду у на загальну суму 94130 грн.
Крім цього, 13.06.2022 близько 14:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував біля будинку АДРЕСА_6 де в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, в умовах 13.06.2022 близько 14:20 год., ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_6 , та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які мав при собі, відчинив двері вказаної квартири та потрапив у середину.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав: швейну машинку марки «Bernina Activa 125» вартістю 10850 грн., оверлок GN-1-2 51 клас вартістю 100 доларів США що станом на 13.06.2022 згідно курсу НБУ становить 2925 грн., мобільний телефон марки Sony Ericsson W595 Active Blue вартістю 2 300 грн., зарядний пристрій Huawei вартістю 150 грн. які належать ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду у на загальну суму 16225 грн.
Крім цього, 17.07.2022 близько 04:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_8 , де побачив припаркований автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_9 , та шляхом розбиття заднього багажного скла, проник до салону автомобіля марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав перфоратор марки «Дніпро М» RH-100 вартістю 2250 грн. який належить потерпілому ОСОБА_9 .
Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2250 гривень
Крім цього, 07.08.2022 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де побачив припаркований автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_10 та шляхом розбиття заднього лівого багажного скла, проник до салону автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 строком до 06/26 яка матеріальної цінності для потерпілого не складає, швейну машинку марки Janone Milla-030326723 вартістю 6396 грн., набір інструментів TORXHex SPLine RiBE, SQ60 вартістю 1530 грн., закльопочник для різьбових закльопок М3-М12 вартістю 1650 грн., набір інструментів Cr-V 1/2", 1/4", 108 од. INTERTOOL ET-6108 вартістю 600 грн., кофта сірого кольору вартістю 300 грн., кофта піксельна вартістю 600 грн., автомобільний пилосос «Alca AS222» вартістю 1079 грн., який належить потерпілому ОСОБА_10 .
Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 12155 гривень.
Крім цього, 30.08.2022 близько 01:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_10 , де побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_11 та шляхом вільного доступу відкрив капот до автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки Zubr модель 0209042 вартістю 2100 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11 .
Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2100 гривень.
Крім цього, 31.08.2022 близько 14:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував біля будинку АДРЕСА_11 де в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, в умовах 31.08.2022 близько 14:00 год., ОСОБА_5 зайшов до будинку АДРЕСА_11 , та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_12 , переконавшись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які мав при собі, відчинив двері вказаної квартири та потрапив у середину.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 проник у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав: ноутбук марки Sony Vaio VPCEN15.6 вартістю 4 700 грн. який належать ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду у на загальну суму 4700 грн.
Крім цього, 07.09.2022 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою: АДРЕСА_13 , де побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 2802» д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, підійшов до автомобіля, який належить ОСОБА_13 та шляхом пошкодження замка водійської дверцяти, проник до салону автомобіля марки «ЗАЗ 2802», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки Iphone 6S вартістю 5500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_14 .
Після цього ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_15 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 5500 гривень.
Крім цього, 13.09.2022 у невстановлений час та місці, у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_16 та ОСОБА_5 вступили між собою у попередню злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи спільно, ОСОБА_16 та ОСОБА_5 в період часу з 16:00 год. по 16:50 год. 13.09.2022, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_14 , після чого ОСОБА_5 за допомогою раніше заготовлених предметів відчинив двері до квартири, тим самим ОСОБА_16 та ОСОБА_5 проникли до приміщення квартири АДРЕСА_15 , звідки таємно викрали: планшет марки Ipad білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 вартістю 30000 грн., мобільний телефон марки Samsung Galaxy A30 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 вартістю 6000 грн., грошові кошти в сумі 700 доларів США що станом на 13.09.2022 згідно курсу НБУ становить 25 592 грн. 00 коп., золотий ланцюжок 585 проби вагою близько 20 г. вартістю 30000 грн., золотий хрестик 585 проби вагою близько 3 г. вартістю 3000 грн., пара сережок 585 проби вагою 7 г. у вигляді букви «S» вартістю 10000 грн., пара сережок 585 проби вагою близько 4 г. вартістю 8000 грн., золоте кільце 585 проби вагою близько 6 г. у вигляді букви «S» вартістю 10000 грн., золоте кільце 585 проби вагою близько 3 г. із камінчиками вартістю 5000 грн., дизайнерський браслет з камінням вартістю 3000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_17 .
Після цього, ОСОБА_16 та ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 130 592 гривень 00 копійок.
Так, 13.09.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 в якого під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено чек « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТS209189 від 13.09.2022.
В органу досудового розслідування є підстави вважати що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після вчинення кримінального правопорушення грошові кошти, викрадені з приміщення квартири АДРЕСА_14 перерахували на власні банківські рахунки.
Враховуючи викладені обставини, прокурор просить суд надати слідчому у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні вказаного банку та можливість вилучення оригіналів, а саме інформацію, яка містить матеріали документів, які надані для відкриття рахунків та на підставі яких видані банківські платіжні (кредитні) картки; виписки по платіжним (кредитним) карткам, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про переказ та отримання коштів з рахунку) - грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів); фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківських платіжних (кредитних) картках, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів.
На теперішній час для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою отримання можливості органом досудового розслідування отримати дані щодо осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, отримати дані про механізм вчиненого кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до їх вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Проаналізувавши вимоги клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що запитувана інформація є такою, яка містить охоронювану законом банківську таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Разом із тим, Законом України 2137-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування «за гарячими слідами» та протидії кібератакам, до Кримінального процесуального кодексу України внесено зміни та розділ ІХ «Перехідні положення» доповнено п.20-7 наступного змісту:
"20-7. Під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, у даному випадку існує юридична колізія щодо застосування вищевказаних норм щодо порядку здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Разом з цим, ч.1 ст.9 КПК України регламентовано, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до частини 2 вказаної статті, закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Таким чином, беручи до уваги вказані вимоги КПК України, які в імперативному порядку закріплюють механізм застосування норм права при здійснення кримінального провадження на території України, у даному випадку слід керуватися п.20-7 розділу ІХ «Перехідні положення» КПК України щодо порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, оскільки такі норми мають вищу юридичну силу, аніж положення спеціального законодавства.
Крім того, аналізуючи формулювання п.20-7 розділу ІХ «Перехідні положення» КПК України, в якому законодавець вжив словосполучення «здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури», тобто прямо відніс вирішення вказаного питання до дискреційних повноважень прокурора, яке за своїм семантичним значенням є алгоритмом, тобто послідовністю дій, які має вчинити прокурор у зв`язку з виникненням відповідних обставин.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо відсутності повноважень на розгляд вказаного клопотання.
Таким чином, оскільки надання тимчасового доступу до вказаних документів регламентовано п. 20-7 Перехідних положень КПК України, та на даний час не входить до повноважень слідчого судді, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 9, 27, 309, п. 20-7 розділу ІХ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні прокурора слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000088 від 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Леся БУДЗАН