overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2926/21
№ 1-кп/207/152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула за викликом суду , причину неявки суду не повідомила , тому суд вважає необхідним доставити її у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 3 червня 2022 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/758/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 до 09 липня 2022 року включно з визначенням розміру застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить в сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 10 травня 2022 року о 14-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду
05 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2

05 жовтня 2021 року ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/814/812/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст., 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження 11-кп/814/812 /22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/814/812/22 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 призначити на

10-00 годину 25 серпня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10.05.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 07.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання предметів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: речовини рослинного походження у подрібненому стані, зовні схожої на «коноплю», обіг якої заборонено.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня її постановлення - до 10.06.2022.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2022 о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/496/22
Провадження №:1-кс/138/239/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Розгляд клопотання призначено на 11.05.2022 о 08 год. 30 хв.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_3 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності розгляду клопотання, суд приходить до висновку провести судове засідання, призначене на 11.05.2022 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 370 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , призначений на 11 травня 2022 року о 08 год. 30 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 травня 2022 року на 08 год. 30 хв., у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити представнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/636/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10.05.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у комунальній власності Народицької територіальної громади та в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення релігійної літератури, засобів зв`язку, ПЕОМ, а також публікацій та вказівок ієрархів Російської православної церкви та УПЦ МП, що пропагують заперечення здійснення збройної агресії РФ проти України, підтримки дій та рішень держави - агресора, інформацію, з яких може черпати отець ОСОБА_6 , які перебувають в користуванні останнього.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 10 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 10 травня 2022 року о 14 год. 30 хв..

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/348/22
Номер провадження 1-кс/530/139/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 28.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000056 від 28.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 28.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 06.05.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 14 год. 30 хв. 06.05.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000056 від 28.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/724/22
Номер провадження 1-в/556/117/2022
У Х В А Л А

09.05.2022 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло дане клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки подання начальника установи виконання покарання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, вважаю за можливе призначити вказане подання до судового розгляду про що повідомити особу, відносно якої розглядається подання та представника виправної установи.

Керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання провстановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 на 19 травня 2022 року о 09:30 год.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

До часу проведення судового засідання надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4526/22
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК Українипро обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Южно-Сухокумськ, Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, місце проживання невідоме, депутату Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2022, о 12:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 304/895/22 Провадження № 1-кс/304/135/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000280 від 26 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будівлях та прибудинкових спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить Приватному підприємству фірмі «Глобус» (), задля відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме документів щодо обліку та проведення продажу незаконно добутих корисних копалин, документів, які визначають повноваження осіб, відповідальних за технічний нагляд, проведення продажу та відпуску таких корисних копалин - договорів, накладних, специфікацій та інших первинних документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відображають зміст господарських операцій Приватного підприємства фірми «Глобус» із суб`єктами господарювання, чорнових записів, блокнотів, записників, зошитів, в яких міститься інформація про протиправну діяльність даного підприємства; етикеток «Поляна Квасова», пляшок з водою «Поляна Квасова», тари для розливу води, обладнання (устаткування) для видобування та розливу мінеральної води; не облікованих грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також комп`ютерних носіїв (системних блоків, ноутбуків, дисків, дискет, флеш-карт пам`яті тощо), що зберегли на собі інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі відеозаписів з камер відеоспостереження.

Строк дії даної ухвали до 25 травня 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.15 год 06 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/473/22
Провадження №1-кп/943/117/2022
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження із викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.15 год. 24 травня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4526/22
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000081 від 10.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК Українипро обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Армавір, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянину Російської Федерації місце проживання невідоме, депутату Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.04.2022, о 12:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1