Єдиний унікальний № 371/489/22
Номер провадження № 1-кп/371/168/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000066, внесене до ЄРДР від 07.04.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маслівка Миронівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, пенсіонер, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263-1 КК України, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у квітні 2015 року, більш точна дата не встановлена, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , в господарському приміщенні, знайшов гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 калібру, і в цей же час, у нього виник злочинний прямий умисел на переробку знайденої гладкоствольної мисливської рушниці, з метою самозахисту.
Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, на переробку знайденої гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 калібру з метою самозахисту, ОСОБА_4 у квітні 2015 року, більш точна дата не встановлена, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, не маючи дозволу на її переробку, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених робітниками патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року №622, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою ручних інструментів відрізав близько 30 (тридцяти) см блоку стволів гладкоствольної вогнепальної рушниці моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 калібру, тим самим вчинив незаконні дії по її переробці.
Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2021 № 807 (надалі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами*).
Відповідно до п. 3 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.
Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.
У відповідності до вимог п. п. 1 п. 9 Положення видача дозволів на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС.
Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.
Крім цього, відповідно до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 16.06.2020 № 459 (надалі - Інструкції) здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Відповідно до п. 8.1. Інструкції, дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.
Відповідно до п. 9.1. Інструкції, вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.
Згідно з п. 9.2. Інструкції, дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.
Згідноз п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси. - відносяться до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.
Згідно з додатком №2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII - громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: а) на вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 21-річного віку; на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку.
15.04.2022 в період з 10 год. 15 хв. до 13 год. 43 хв. під час обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції, в одній із кімнат житлового будинку виявлено обріз рушниці, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/11189-БЛ від 27.04.2022, за результатами проведення судової експертизи зброї, належить до нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї є обрізом мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 калібру (колодка та цівка з № НОМЕР_2 та блок стволів з № НОМЕР_3 ) промислового виробництва, переробки полягають у вкороченні блоку стволів до залишкової довжини 450 мм, видаленні частини прикладу, та встановлено зйомник приклад, що виготовлено саморобним способом. Обріз рушниці моделі «ТОЗ-Б», з № НОМЕР_1 калібру придатний для стрільби.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263-1 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що у будинку товариша, який розташований поруч з його домоволодінням в с. Маслівка, гілля деревини пошкодили дах будинку, тому він вирішив спиляти вказані гілки з метою полагодження руйнувань. Спилюючи дерево, через отвір даху на горищі побачив згорток червоно-синьої ганчірки схованої в сіні, після чого вирішив перевірити знахідку. Розмотавши знайдену ганчірку, виявив обріз рушниці у розібраному стані без прикладу та переніс вказаний обріз до себе додому. Приклад до рушниці самостійно виготовив із деревини. Пізніше, перебуваючи у м. Києві, придбав патрони та у лісосмузі за с. Маслівка здійснив кілька пострілів з метою перевірки придатності вказаної рушниці. Переконавшись, що вказаний обріз рушниці придатний для стрільби, продовжив зберігати її за своїм місцем проживання та брав із собою при патрулюванні вулиць, як учасник ТРО. Про необхідність отримання дозволу на зброю знав, однак вважав відсутність такого дозволу виправданим в умовах військового часу. Зброю зберігав для самозахисту.
Щодо вчиненого щиро розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконна переробка вогнепальної зброї;
- за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який характеризується позитивно, раніше не судимого, суд вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта при проведенні експертиз: 1201 (тисяча двісті одна гривні)34 копійок вартість проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-22/11189-БЛ; 1372 (тисяча сімдесят дві гривні) 96 копійок вартість експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/11951-ФХВР;2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривні) 92 копійки вартість експертизи холодної зброї № СЕ-19/111-22/11072-ХЗ; 1132 (тисяча сто тридцять дві гривні) 68 копійок вартість вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/11913-ВТХ, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Питання щодо арешту майна, суд вирішує відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 263-1 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави:
- 1201,34 грн (тисяча двісті одна гривні 34 копійок) вартість проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-22/11189-БЛ;
- 1372,96 (тисяча сімдесят дві гривні 96 копійок) вартість експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/11951-ФХВР;
- 2745,92 (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривні 92 копійки) вартість експертизи холодної зброї № СЕ-19/111-22/11072-ХЗ;
- 1132,68 (тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок) вартість вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/11913-ВТХ,
що разом становить 6452,90 грн (шість тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 90 копійок).
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 21.04.2022, на речові докази, а саме на: предмет, схожий на обріз мисливської зброї № НОМЕР_4 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD4016380; предмети, схожі на набої до мисливської зброї калібром 16 мм в кількості 50-ти одиниць, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000109; металеву банку з вмістом сипучої речовини темно-сірого кольору, схожої на метальну вибухову речовину (порох), яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026956; пластмасову банку з вмістом сипучої речовини сіро-зеленого кольору, схожої на метальну вибухову речовину (порох), яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026955; предмети циліндричної форми, схожі на метальну вибухову речовину жовто-коричневого кольору в кількості 47 одиниць, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130424; предмет коричневого кольору, схожий на лук, який опечатано биркою № 2 з роз`яснювальними написами та підписами понятих; предмет біло-коричневого кольору, зовні схожий на лук, який поміщено до поліетиленового пакету № 1 з роз`яснювальними написами та підписами понятих; предмети, зовні схожі на стріли від лука, які опечатані биркою № 1, з роз`яснювальними написами та підписами понятих; предмет, схожий на корпус гранати ф 1, який поміщено до номерного поліетиленового пакету вибухотехнічної служби № ABI 159885.
Речові докази:
-оптичний диск ARTEX DVD+R (4.7 GB X) зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000066 від 07.04.2022:
-предмет, схожий на обріз мисливської зброї № НОМЕР_4 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету № НОМЕР_5 ; предмети, схожі на набої до мисливської зброї калібром 16 мм в кількості 50-ти одиниць, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 3000109 передати до 3 (третього) відділу Обухівського РТЦК СП;
-металеву банку з вмістом сипучої речовини темно-сірого кольору, схожої на метальну вибухову речовину (порох), яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026956; пластмасову банку з вмістом сипучої речовини сіро-зеленого кольору, схожої на метальну вибухову речовину (порох), яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 2026955; предмети циліндричної форми, схожі на метальну вибухову речовину жовто-коричневого кольору в кількості 47 одиниць, які поміщено до номерного поліетиленового пакету № SUD 1130424 - знищити;
-предмет коричневого кольору, схожий на лук, який опечатано биркою № 2 з роз`яснювальними написами та підписами понятих; предмет біло-коричневого кольору, зовні схожий на лук, який поміщено до поліетиленового пакету № 1 з роз`яснювальними написами та підписами понятих; предмети, зовні схожі на стріли від лука, які опечатані биркою № 1, з роз`яснювальними написами та підписами понятих повернути ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1