Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/5671/21
Провадження № 1-кс/554/5527/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, 14.06.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мопедом Honda Dio (без номерного знаку, чорного кольору) рухаючись із пасажиром ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці Підгірна у с. Сапожине, Полтавського району по напрямку від вулиці Польова у напрямку до будинку № 3 по вулиці Підгірній допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий рухався по вулиці Підгірній у зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та водій ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 самостійно доставив потерпілих до лікувального закладу, покинувши місце пригоди.

Згідно висновку експерта № 914 від 15.09.2021 у результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку; закритих переломів кісток тазу (даху правої вертлюгової западини зі зміщенням, крила правої клубової кістки, лобкової та сідничної кісток праворуч зі зміщенням); закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням; закритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки зі зміщенням; закритого перелому основи 5-ї плюснової кістки лівої стопи та саден шкіри тулуба, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта № 913 від 15.09.2021 малолітній пасажир мопеду ОСОБА_4 у результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку середнього ступеню; підшкірної гематоми потиличної ділянки; закритого перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням; закритого уламкового перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням та закритого подвійного перелому середньої третини нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням; множинних рваних ран м`яких тканин правої нижньої кінцівки з розвитком післятравматичної нейропатії правого малогомілкового нерву; саден шкіри голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок та травматичного шоку ІІІ ступеню, які кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування кримінального правопорушення та встановлення істини у справі, а саме:

- огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Підгірній у с. Сапожине, Полтавського району;

- огляд транспортного засобу мопеду марки Honda DIO, без номерного знаку;

- огляд транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_1 ;

- експертиза технічного стану транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_1 ;

- експертиза технічного стану транспортного засобу мопеду марки Honda DIO, без номерного знаку;

- транспортно-трасологічна експертиза з метою встановлення частин, якими контактували транспортні засоби у момент первинного контакту від 08.07.2021;

- транспортно-трасологічна експертиза з метою визначення місця зіткнення транспортних засобів;

- судово-медична експертиза ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди;

- допит малолітнього свідка ОСОБА_3 та слідчий експеримент за його участі на місці дорожньо-транспортної пригоди;

- допит свідка ОСОБА_6 та слідчий експеримент за його участі на місці дорожньо-транспортної пригоди;

- допит свідка ОСОБА_7 ;

- інженерно-транспортна експертиза за вихідними даними отриманими під час досудового розслідування;

- допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Проведеними слідчими діями в рамках даного кримінального провадження будь-якій особі про підозру повідомлено не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 14.06.2022, однак закінчити досудове розслідування до спливу даного терміну не можливо, внаслідок складності, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
- на підставі висновку за результатами інженерно-транспортної експертизи та усіх матеріалів кримінального провадження у своїй сукупності прийняття одного з рішень передбаченого Главою 24 КПК України.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час. Такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку зі значною кількістю та складністю слідчих дій та експертиз, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.
Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя., -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1