ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6618/22
провадження № 1-кс/753/1174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі по тексту ОСОБА_6 ), у межах строку досудового розслідування до трьох місяців.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 07.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186,ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшов в злочинну змову разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 06.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час діючи за попередньою змовою групою осіб вирішили вчинити викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 .

З метою реалізації зазначеного вище злочинного плану ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , 06.05.2022 близько 11 години 00 хвилин приїхали на автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , та почали очікувати ОСОБА_10 , який перебував неподалік.

Приблизно о 11 годині 10 хвилин на вказаній території з`явився ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, згідно розподілених ролей ОСОБА_9 почав спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_8 скористався перевагою у чисельності осіб та фізичній силі, забезпечуючи демонстрацію чисельної переваги та подолання волі до опору ОСОБА_10 .

Таким чином, подолавши волю останнього до опору, проти його волі, примусили сісти до салону автомобіля «BMW» , д.н.з. НОМЕР_2 , де ОСОБА_9 одягнув кайданки на руки ОСОБА_10 , тим самим позбавили права останнього вільно пересуватись. Після чого ОСОБА_8 почав рух автомобіля в сторону вул. Здолбунівська в м. Києві та заблокував двері автомобіля, тим самим позбавив волі ОСОБА_10 .

В подальшому о 11 годині 15 хвилини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою реалізації раніше розробленого злочинного плану, направленого на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, використовуючи вищевказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_8 вивезли останнього до ТРЦ «Мега Сіті», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, де умисно, протиправно продовжували утримувати з метою вчинення вимагання.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшов в злочинну змову разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 06.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити катування відносно ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_9 маючи на меті корисливі мотиви, використовуючи транспортний засіб марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 вивезли ОСОБА_10 до ТРЦ «Мега Сіті», що за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, де умисно, протиправно продовжували утримувати з метою вчинення катування та вимагання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання інформації про наркотичні речовини та покарати осіб які причетні до обігу наркотиків, а саме від ОСОБА_10 , перебуваючи за вищевказаною адресою у салоні автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 вчинив напад на останнього, використовуючи при цьому предмет невідомого походження, схожий на електрошокову зброю, внаслідок чого стимулював швидке скорочення м`язів, що призвело до тимчасової втрати працездатності, тим самим подолав його волю до опору, потерпілого ОСОБА_10 . В цей час ОСОБА_8 діючи згідно розподілених ролей намагався дізнатися інформацію від потерпілого. В наступному для отримання інформації останні застосовували для здійснення катування, а саме палицю схожу на алюмінієвий прут для нанесення фізичного болю потерпілому.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та день ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшов в злочинну змову разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 06.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішили вчинити відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану за наступних обставин.

З метою реалізації зазначеного вище злочинного плану ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , 06.05.2022 близько 11 годин 00 хвилин приїхали на автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , та почали очікувати ОСОБА_10 , який перебував неподалік.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, згідно розподілених ролей ОСОБА_8 , сів за кермо автомобіля, ОСОБА_9 сів на праве пасажирське сидіння та ОСОБА_8 наказав потерпілому сісти до автомобілю «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , на заднє сидіння автомобіля. Так, ОСОБА_10 , будучи позбавленим права вільно пересуватись, так як ОСОБА_8 заблокував двері автомобіля та не маючи змоги чинити опір, знаходячись у вище зазначеному автомобілі під вимогою від ОСОБА_8 дістав з кишень карманів свій мобільний телефон марки «Ксіомі Мі макс3», вартістю 4 000 грн., наушники «Ксіомі», вартістю 1 200 грн., 20 грн. 00 коп., гаманець, запальничка, пачка цигарок та ключі від будинку, які матеріальної цінності для потерпілого не мають та поклав на підлокітник автомобілю, як це вимагав ОСОБА_8 .

В свою чергу ОСОБА_9 , діючи до раніше розподілених ролей, забрав вищезазначені речі та заховав до підлокітника автомобіля, після чого повернув дане майно.

В подальшому, позбавивши волі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 привезли потерпілого до лісопасадки по вул. Матросова в с. Проліски, Київської обл., де переслідуючи свій злочинний умисел наказали ОСОБА_10 вийти з автомобіля та викласти всі особисті речі на багажник автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , так потерпілий хвилюючись за своє життя та здоров`я, так як до цього останні застосовували до нього катування, дістав з карманів особисті речі та поклав на багажник автомобіля.

Після чого, ОСОБА_9 почав обшукувати потерпілого та наказали розблокувати телефон та надати паролі до банківських карток, щоб в наступному заволодіти коштами останнього, але так як на коштів на картках не було, останні грошовими коштами заволодіти не змогли.

Крім того, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_9 вирішили вчинити вимагання, яке полягало у незаконній вимозі грошових коштів потерпілого ОСОБА_10 .

З метою реалізації зазначеного вище злочинного плану, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , 06.05.2022 близько 11 годин 00 хвилин приїхали на автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , та почали очікувати ОСОБА_10 , який перебував неподалік.

Приблизно о 11 годині 10 хвилин на вказаній території з`явився ОСОБА_10 .

В наступному, позбавивши волі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 привезли потерпілого до лісопасадки по вул. Матросова в с. Проліски, Київської обл., де переслідуючи свій злочинний умисел наказали ОСОБА_10 вийти з автомобіля та викласти всі особисті речі на багажник автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , так потерпілий хвилюючись за своє життя та здоров`я, так як до цього останні застосовували до нього катування, дістав з карманів особисті речі та поклав на багажник автомобіля.

Після чого, ОСОБА_9 почав обшукувати потерпілого та наказали розблокувати телефон та надати паролі до банківських карток, щоб в наступному заволодіти коштами останнього.

В подальшому, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , з метою реалізації раніше розробленого злочинного плану, направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , перебуваючи на території вказаної лісосмуги ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , продовжили вимагати грошові кошти в сумі 10 000 грн.

В цей час, ОСОБА_8 продовжив наносити тілесні ушкодження по різним частинам тіла ОСОБА_10 та словесно погрожував розправою електрошокером.

В подальшому, ОСОБА_10 , побоюючись щодо здійснення цих погроз та він сприймав їх як реальну загрозу його життю та здоров`ю, повідомив, що має електрогітару «Ibanez Gio», вартістю 5 800 грн.

Після вказаних дій, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , наказали ОСОБА_10 сісти до автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , та направились за місцем проживання останнього для отримання від останнього гитари, де змусили безоплатно віддати її їм.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та день ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 увійшов в злочинну змову разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішили вчинити відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану за наступних обставин.

З метою реалізації зазначеного вище злочинного плану, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , 06.05.2022 близько 14 годин 40 хвилин приїхали на автомобілі «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приїхали на автомобілі марки «Mercedes-Benz vito» (д.н.з. НОМЕР_3 ), під керуванням ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 піднялись до квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_13 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, маючи вільний доступ проникли до вищезазначеної квартири, де почали погрожувати останньому фізичною розправою.

В свою чергу, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , діючи до раніше розподілених ролей, дослідивши обстановку, також піднялись до квартири та почали погрожувати фізичною розправою з вимогою надати грошові кошти.

В наступному, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали оглядати речі в квартирі, а ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 спостерігати за навколишньою обстановкою.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_13 , а саме 2 900 доларів США (станом на 06.05.2022 за курсом НБУ становить 84 839 грн. 21 коп.), 12 500 грн., золотими виробами на суму 61 828 грн. та золотими виробами на суму 16 507 грн. 99 коп., що належать ОСОБА_14 .

В наступному, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване закінченням 06 липня 2022 року строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, однак до зазначеного часу досудове розслідування не може бути завершено, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме: оскільки в рамках кримінального провадження необхідно завершити проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме провести додаткові допити свідків, в повному обсязі зібрати дані, що характеризують особи підозрюваних, зокрема відомості про їх відношення до військової служби та категорію військового обліку, провести експертизу матеріалів речовин та виробів, а також балістичну експертизу та за наявності достатніх підстав вирішити питання в порядку ст.ст. 276-279 КПК України, надати доступ підозрюваним та їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконати зазначені дії у зазначений строк раніше не виявилося можливим внаслідок складності кримінального провадження (необхідності проведення значної кількості слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також вказав на неможливість закінчення проведення призначених експертиз в умовах воєнного стану.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти заявлених у клопотанні вимог, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

08 травня 2022 року ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001240 від 07.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

12 травня 2022 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 55 днів до 06 липня 2022 року.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 07.05.2022 року до трьох місяців.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинені кримінальні правопорушення, протоколом огляду місця події; протоколом обшуку; протоколами огляду оптичних носіїв; протоколами допитів свідків; протоколами допитів потерпілих; протоколом затримання ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного; протоколами пред`явлення особи для впізнання; а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 в нічний час доби, застосованого ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2022 року, закінчується 06 липня 2022 року, однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відповідно до ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання, суд дійшов висновку, що і по спливу двох місяців ризики, передбачені пп. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисниками та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Враховуючи те, що у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки закінчити досудове розслідування не вважається за можливе, наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись стст. 176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2022 року в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, а саме по 08 серпня 2022 року.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20-00 год. до 07-00 год.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;
-не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15