Провадження № 1-кп/592/227/22

УХВАЛА

10 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000001 від 05.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачений перебував під вартою в Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» та в подальшому в Державній установі «Покровська виправна колонія (№17)» у зв`язку з відбуванням покарання за попереднім вироком суду. До обвинуваченого запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не застосований.
19.12.2021 обвинувачений ОСОБА_7 звільнений з Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» по відбуттю строку покарання, після звільнення мав намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Участь обвинуваченого в судових засіданнях 25.01.2022 о 13-00 год., 17.02.2022 о 14-30 год., 10.03.2022 о 13-00 год. забезпечувалась дистанційно зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Судовий розгляд триває значний період часу. 17.09.2021 ОСОБА_7 вручено пам`ятку про його права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
В судові засідання, які призначалися 23.06.2022 о 11-00 год., 12.07.2022 о 10-00 год., 01.08.2022 о 11-00 год. належним чином викликався обвинувачений, однак він не з`являвся. Всупереч зазначеним положенням закону він не виконав обов`язок, не з`явився, завчасно не повідомив про причини неявки, не надав документів про поважність причини своєї неявки.
Прокурором внесено до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і доповнив, що з його боку через орган поліції вжито усіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого. Вважає, що обвинувачений свідомо ухиляється від суду.
Згідно ст.ст. 189, 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без участі обвинуваченого неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити по 10.02.2023 включно.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Сумській області.
Організацію виконання і контроль ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м.Суми).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1