Провадження № 1-кс/686/3508/22
УХВАЛА
ІМенем УКраїни

26 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000018 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно провести тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), 08.02.2012, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:002:0115, :06:002:0114, :06:002:0113, за результатами дослідження яких призначити земельно технічну експертизу, окрім цього не допитано всіх осіб Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі, які здійснили реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:002:0115, :06:002:0114, :06:002:0113.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі Хмельницької області, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, з порушенням процедури та без відповідних документів, здійснили реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:002:0115, :06:002:0114, :06:002:0113, які розташовані на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ФІРМА «ПРОСКУРІВ» на праві постійного користування згідно Державного акта на право постійного користування від 20.02.1996 серія ХМ. Внаслідок вказаних дій службові особи Управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі Хмельницької області завдали істотної шкоди інтересам держави, яка полягає у незаконному вибутті із власності держави вказаних земельних ділянок.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 29.04.2020, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з рішення № 2 від 29 травня 1995 року 3 сесії сільської ради народних депутатів Розсошанської сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області 3411,8 гектарів землі передано ТОВ «Аграрна фірма «Проскурів» у колективну власність та надано дозвіл на виготовлення державного акту на право колективної власності на землю.

На підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) , 08.02.2012, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:002:0115, :06:002:0114, :06:002:0113. В ході виконання ухвали встановлено, що дана документація в місцевому фонді документації із землеустрою Відділу у Хмельницькому районні відсутня.

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

23.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за №686/11808/20 від 23.04.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

26.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 за №686/2524/21 від 26.10.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 29.04.2022 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 364 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя