ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/60/22 Справа № 202/4873/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
08 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року про скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :02:010:0659, загальною площею 0,48 га із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року було скасовано ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :02:010:0659, загальною площею 0,48 га із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій.
Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :02:010:0659, загальною площею 0,48 га із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій в межах вказаного кримінального провадження.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.
В своїй заяві захисник ОСОБА_5 зазначив, що 16.06.2022 року Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур відмовив ОСОБА_7 в проведенні державної реєстрації з припинення арешту земельної ділянки за кадастровим номером :02:010:0659.
Підставою для відмови державний реєстратор зазначив, що в ухвалі суду апеляційної інстанції відсутнє одночасне припинення арешту із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій на земельну ділянку з кадастровим номером :02:010:0659.
Тому захисник ОСОБА_5 просить роз`яснити порядок виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З аналізу вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Колегія суддів зазначає, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року містить чіткий і зрозумілий характер, містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілою і такою, що виключає подвійне його тлумачення.
Наведені ж заявником доводи не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення вказаного рішення, вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими, тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року.
Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року про скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000469 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :02:010:0659, загальною площею 0,48 га із забороною відчуження та вчинення реєстраційних дій відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3