УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/353/22

Провадження № 1-в/568/17/22

27 квітня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В період іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку, встановлений ОСОБА_5 закінчився, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України представник уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити її від відбування покарання.
Представник Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, просить звільнити її від призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 не вчиняла нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушення обов`язків, покладених вироком суду не допускала, по місцю проживання характеризується позитивно, встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі
Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання, а тому внесене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1