УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2022 Справа №607/4675/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заставодавця ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави та майна у кримінальному провадженні №0000115 від 26.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заставодавець ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулись до суду із клопотанням про повернення застави та майна у кримінальному провадженні №0000115 від 26.06.2019 року, у якому просить повернути ОСОБА_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визначену в ухвалі слідчого судді від 01.05.2020 суму застави (168160,00 грн.), яка буда сплачена ним згідно з квитанцією ПрАТ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 04.05.2020, на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, у кримінальному провадженні № 0000115. Банк отримувача: Приват Банк; МФО банку: 305299; отримувач платежу: ОСОБА_3 ; IB AN: НОМЕР_1 ; рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_3 .

Також просить повернути майно, а саме мобільний телефон SAMSUNG А50 із картою мобільного оператора «Київстар» за номером - НОМЕР_4 , яке належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2022 (яка набрала законної сили) задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Закрито кримінальне провадження № 0000115 від 26.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду.

У ході здійснення досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження стороною обвинувачення, під час проведення обшуку 29.04.2020 було вилучено майно ОСОБА_5 а саме - мобільний телефон марки SAMSUNG А50 із картою мобільного оператора «Київстар» за номером - НОМЕР_4 .

На даний час кримінальне провадження № 0000115 від 26.06.2019 закрито. Посилаючись на норми п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, вирішення подальшої долі цих речових доказів здійснюється за ухвалою суду.

Згідно із вимогами ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

В вище наведеній ухвалі суду про закриття кримінального провадження, відсутні відомості та не вирішено долю речових доказів.

Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження закрите, ухвала суду набрала законної сили, за таких обставин вважають, що права ОСОБА_5 , як власника майна порушуються.

Відповідно до вищевикладених фактів, вилучене майно, а саме - мобільний телефон марки SAMSUNG А50 із картою мобільного оператора «Київстар» за номером - НОМЕР_4 підлягає негайному поверненню володільцю - ОСОБА_5 .

Також, під час досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 01.05.2020, до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 168160,00 грн. із покладенням на останнього ряду обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно з квитанцією ПрАТ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 04.05.2020, на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, відкритий в органах Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 (рідний брат ОСОБА_5 ) внесено заставу в сумі 168160,00 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було звільнено з - під варти.

Статтею 203 КПК України, встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Під час судового розгляду судом не було встановлено даних про звернення застави у дохід держави, у зв`язку з чим, внесена застава підлягає поверненню.

Механізм повернення заставодавцю коштів визначається Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15. Відповідно до вимог п. 8 зазначеного Порядку для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, у якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію ухвали суду, в якій міститься рішення про повернення застави. Статтею 2 КПК України встановлено, що завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити клопотання.

Прокурор направив суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати клопотання без його участі.

У судове засідання учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріли клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.01.2022 року у справі №607/4675/21, залишеною без змін ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07.02.2022 року, задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Кримінальне провадження №0000115 від 26.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру до направлення обвинувального акту до суду.

Згідно ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_5 припинив свою дію у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

За таких обставин, застава у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесену 04.05.2020 року заставодавцем ОСОБА_3 за ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСАУ у Тернопільській області (UA0003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000115 за ухвалою Терноп. міськрайонного суду Терноп. обл. від 01.05.2020) підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

Крім цього, майно вилучене під час обшуку 29.04.2020 року у автомобілі марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_5 , а саме мобільний телефон SAMSUNG А50 із картою мобільного оператора «Київстар» за номером - НОМЕР_4 , слід повернути його володільцю - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави та майна у кримінальному провадженні №0000115 від 26.06.2019 року - задовольнити.

Заставу у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесену 04.05.2020 року заставодавцем ОСОБА_3 за ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСАУ у Тернопільській області (UA0003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000115 за ухвалою Терноп. міськрайонного суду Терноп. обл. від 01.05.2020) - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Майно, вилучене під час обшуку 29.04.2020 року у автомобілі марки "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_5 , а саме мобільний телефон SAMSUNG А50 із картою мобільного оператора «Київстар» за номером - НОМЕР_4 , - повернути його володільцю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору та захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1