Справа № 754/3369/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.152 ч.3, ч.4 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Маріуполь, громадянину України,

мешкає: на території недобудови «Опіковий центр»

у житловому масиві Троєщина,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.152 ч.3, ч.4 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії постанови про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , амбулаторно-психіатричних експертиз відносно потерпілих, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15-ти років, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились.

Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти клопотання слідчого та просили змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати підозрюваному житло цілодобово, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000581 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.152 ч.3, ч.4 КК України.

18.03.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.152 ч.3, ч.4 КК України.

18.03.2022р. постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 12.04.2022р. ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, який закінчується 12.05.2022р.

09.05.2022р. постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.06.2022р.

Відповідно до ст.197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, закінчити проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , амбулаторно-психіатричних експертиз відносно потерпілих, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15-ти років, відсутність постійного місця проживання, що свідчить про наявність ризику ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також знайомство підозрюваного із потерпілими та свідками у справі, що свідчить про наявність ризику незаконно впливати на потерпілих та свідків, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти зазначеним ризикам, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою, оскільки вони не виключають обставин з часу обрання запобіжного заходу, які не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, у виді домашнього арешту. Зважаючи на відсутність постійного місця проживання у ОСОБА_4 та міцних соціальних зв`язків, відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, зокрема, цілодобовий домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному залишати цілодобово житло, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають з ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 18.06.2022р. включно.

Строк дії ухвали до 18.06.2022р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: