overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8359/22
Провадження №1-кп/127/221/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 р. за № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника - ОСОБА_5 , та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 03.05.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 28.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, у виді домашнього арешту цілодобово - задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня на строк 60 днів з 29.04.2022 року до 27.06.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу суду; прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Ухвалу направити начальнику СПД №1 Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання в цій частині.
Доручити Вінницькому районному сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Городище Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк підготовки досудової доповіді до 30.05.2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.05.2022 року о 16 год. 15 хв.

Суддя
Справа № 127/6769/22
Провадження № 1-кп/127/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, на 09.05.2022 року о 09:30 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 38.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше 09.05.2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2022 року о 09:30 годині.

Суддя :
Справа № 145/1363/17
Провадження №11-п/801/91/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про передачу матеріалів за заявою адвоката ОСОБА_4 від 19.05.2021 року, про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла ухвала Тиврівського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року про направлення з Тиврівського районного суду Вінницької області заяви про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_7 до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з матеріалами кримінального провадження про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року у справі №145/1363/17 за нововиявленими обставинами за заявою адвоката ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами та доводами ухвали, апеляційний суд не знаходить підстав для направлення матеріалів для об`єднання з матеріалами, які перебувають на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Зокрема, заяви про перегляд за нововиявленими обставинами стосуються різних засуджених, що суперечить вимогам ст.217, 334 КПК України, де зазначено, що в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали щодо однієї особи.

Окрім того, відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, а в даному випадку заяви щодо перегляду вироку за нововиявленими обставинами перебувають в різних судах, що унеможливлює їх передачу за правилами про визначення підсудності.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни підсудності і направлення матеріалів з Тиврівського районного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т Н О В И В:

В передачі матеріалів за заявою адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року за нововиявленими обставинами відносно засудженого ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 362/1551/21
Провадження № 1-кп/362/275/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000106 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

28.04.2022 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану заяву, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, наявності у ОСОБА_2 трьох захисників на підставі угоди про правову допомогу, які одночасно брали участь у попередніх судових засіданнях, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 28 квітня 2022 року о 14 годині, за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/516/22
Провадження №1-кс/548/142/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

28.04.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити.

Проведений 28.04.2022 року слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обшук будинку, господарства та прилеглої території біля нього, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, що є знаряддям вчинення злочину та вилучення речових доказів, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, оскільки були законні підстави для проникнення до помешкання без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Вилучені речі під час проведення обшуку, вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/482/20
номер провадження 1-кп/695/39/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом у судове засідання викликались обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які неодноразово не з`явились до суду, не повідомивши про причини неявки та не були доставлені примусовим приводом з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинувачених.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора, встановив відсутність підстав для оголошення розшуку обвинувачених, оскільки їх місце проживання суду відоме, а примусові привода не виконуються (за останнім повідомленням сектора превенції Золотоніського РВП у зв`язку з оголошеним воєнним станом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний чи обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, суд, заслухавши прокурора, враховуючи відсутність підстав для оголошення розшуку обвинувачених, та беручи до уваги неодноразові неявки обвинувачених, вважає за необхідне застосувати стосовно них примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 24 травня 2022 року на 14.00 годин.

Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 24.05.2022 року на 14.00 год. до обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинувачених доручити ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали керівнику Золотоніської окружної прокуратури для відому.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/2732/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

25 березня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 06.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, маючого професійно-технічну освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 4 дні, а саме до 15:00 год. 29.03.2022.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-197, 199, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, про продовження строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до 23 травня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або за участі осіб, які приймали участь дистанційно, строк апеляційного оскарження для таких осіб обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Копію ухвали невідкладно спрямувати підозрюваному, захиснику, слідчому ізолятору та слідчому, а також вручити прокурору.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 29.03.2022, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9958/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.04.2022 прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/559/21 Номер провадження 11-кп/814/656/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/656/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 22 квітня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/656/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 15.00 год 24 травня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 26.04.2022
Справа № 334/1182/18
Провадження № 1-кп/334/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 350, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-00 год. 26.04.2022.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1700/21
Провадження № 1-кп/493/53/22
УХВАЛА
29 квітня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2022 року було винесено ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 29.04.2022р. о 10:00 год.
Згідно рапорту о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 не надалось можливим, так як за місцем проживання він відсутній декілька місяців і місце його перебування не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати повторний привід до обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думки прокурора та захисника обвинуваченого, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, на 24.05.2022 року о 10:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 24.05.2022 року о 10:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області та відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ