Справа № 720/1185/22
Провадження № 1-кп/720/142/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 липня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 615 ч. 9 КПК України.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про можливу міру покарання, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Крім цього, під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, посилаючись на те, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 49620 гривень, які були внесені 26 травня 2022 року заставодавцем ОСОБА_7 ..

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою підтримання фінансових потреб Збройних сил України, заставодавець ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 клопочуть перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави розміром 49620 гривень на рахунок Збройних сил України, а обраний обвинуваченому запобіжний захід змінити на особисте зобов`язання.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з того, що згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Не заперечили, щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання та перерахування вказаних грошових коштів, внесених в якості застави розміром 49620 гривень на спеціальний рахунок Збройних сил України.

Заставодавець ОСОБА_7 направила на адресу суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та просила зарахувати кошти внесені як заставу за обвинуваченого на підтримку Збройних сил України. Наслідки звернення застави на означені потреби їй зрозумілі.

Прокурор та потерпіла не заперечували щодо зміни запобіжного заходу з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, враховуючи на введення воєнного стану в Україні та з метою перерахунку вказаних грошових коштів, внесених в якості застави на рахунок Збройних сил України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в сумі 49620 гривень.

26 травня 2022 року заставодавцем ОСОБА_7 були внесені на рахунок Державної казначейської служби України сума застави в розмірі 49620 гривень відповідно до квитанції центрального відділення Чернівецької філії АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 26 травня 2022 року, у зв`язку із чим обвинувачений 26 травня 2022 року був звільнений з під варти.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судом встановлено, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений умови запобіжного заходу не порушував, покладенні на нього процесуальні обов`язки не порушував, іншого кримінального правопорушення не вчинив, внесена застава в дохід держави не зверталась.

Статтею 201 КПК України передбачено можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його.

Так, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Окрім цього, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді застави знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків строком на 30 днів, передбачених ст. 194 КПК України.

Окрім того, відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27 «Про внесення змін до Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок» у разі застосування застави як запобіжного заходу, то кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Приймаючи до уваги вказані обставини, а також бажання обвинуваченого та заставодавця допомогти Збройним Силам України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника, у зв`язку із чим обвинуваченому слід змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, в заставу перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316,331, 369- 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Доручити Дністровському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області підготувати і надати суду в строк до судового засідання досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.

Участь прокурора є обов`язковою.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому за ст. 185 ч. 4 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки :

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Строк дії особистого зобов`язання встановлюється терміном на 30 днів.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Грошові кошти, передані ОСОБА_7 в якості застави на рахунок Державної казначейської служби України відповідно до квитанції центрального відділення Чернівецької філії АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 26 травня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2022 року в сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами:

МФО: 300001;

Рахунок № UA0992708;

Код ;

Отримувач: Національний банк України;

Призначення: допомога ЗСУ.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1