УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.03.2022 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 27.02.2022, за ознаками злочинів, передбачених частинами 3, 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИЛА:
11.04.2022 від начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надійшла заява, у якій зазначено, що підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який обраховується з моменту затримання, котре відбулося 24.03.2022 о 18 годині 30 хвилин. Однак вказано дату закінчення дії ухвали 23.05.2022, що не є можливим.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2022 було призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява з проханням судове засідання з розгляду питання про внесення виправлення провести без його участі.

Підозрюваний про розгляд питання щодо внесення виправлень в ухвалу повідомлений належним чином через адміністрацію установи виконання покарань, в якій він тримається під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 подав заяву з проханням судове засідання з розгляду вказаного питання проводити без нього та підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.03.2022 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Визначено строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який слід обраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , яке відбулося 24.03.2022 о 18 годині 30 хвилин. Закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 23.05.2022 о 18:30.
Однак, під час постановлення ухвали у резолютивній її частині було невірно вказано дату закінчення строку дії ухвали, а саме: «23.05.2022 о 18:30», замість правильного «22.05.2022 о 18:30», оскільки неправильно розраховано дату, коли закінчується 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, чим допущено очевидну арифметичну помилку.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшла висновку про необхідність виправити вказану арифметичну помилку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.03.2022 та вкласти четвертий абзац в такій редакції: «Закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 22.05.2022 о 18:30».

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити арифметичну помилку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Барського районного суду Вінницької області від 26.03.2022, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши його в такій редакції:

«Закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 22.05.2022 о 18:30».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.04.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_6