Справа № 554/3356/22
Провадження № 1-кп/554/323/2022
Дата документу 15.07.2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001025 від 30.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

30 березня 2022 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 з 26 березня 2022 року строком на 30 діб, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , побачив споруду малої архітектурної форми (магазин) ТМ "Кисет", з пошкодженими вхідними дверима, який тимчасово не працює, та перебуває у зачиненому стані, де свою діяльність здійснює ТОВ "КИСЕТ", в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в середині вказаного приміщення, таємно намагався викрасти:

- квас «Село і люди» 0,5 л. 1 шт. вартістю 15 гривень 63 копійки,

- енергетичний напій «Non stop Evo» 250 мл. - 2 шт. вартістю 42 гривні 50 копійок,

- енергетичний напій «Burn» зі смаком яблуко та ківі 500 мл. - 5 шт. вартістю 218 гривень 30 копійок,

- енергетичний напій «Hell» 250 мл. - 3 шт. вартістю 55 гривень 50 копійок,

- енергетичний напій «Burn original» 500 мл. - 3 шт. вартістю 128 гривень 07 копійок,

- енергетичний напій «Hell» 500 мл. - 1 шт. вартістю 28 гривень 44 копійки,

- енергетичний напій «Green Energy» 500 мл. - 1шт. вартістю 17 гривень 01 копійка,

- енергетичний напій «Non stop Boost» 500 мл. - 1шт. вартістю 31 гривня 03 копійки,

- енергетичний напій «Monstеr the doctor» 355 мл. - 2 шт. вартістю 63 гривні 66 копійок,

- енергетичний напій « Non stop» 250 мл. - 1 шт. вартістю 13 гривень 46 копійок,

-енергетичний напій « Non stop jungle» 250 мл. - 2 шт. вартістю 27 гривень 00 копійок,

- напій «Coca cola lime» 500 мл. - 2 шт. вартістю 26 гривень 80 копійок,

-маска медична одноразова - 116 шт. вартістю 150 гривень 80 копійок,

- засіб для очищення скла «Domo» 525 мл. - 1 шт. вартістю 30 гривень 00 копійок,

- вода питна «Карпатська джерельна» 500 мл. - 1 шт. вартістю 8 гривень 87 копійок,

- сік «Reiсh» нектар екзотик 250 мл. - 1шт. вартість якого встановити не виявилось за можливе,

поклавши їх до пакету, що мав при собі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для вчинення таємного викрадення вищезазначеного майна, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", прибули співробітники поліції, які викрили його незаконні дії та затримали.

В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_4 намагався завдати потерпілій стороні, юридичній особі, ТОВ «КИСЕТ» матеріальної шкоди, згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № СЕ -19/121-22/4496-ТВ від 22.04.2022, на загальну суму 857 гривень 07 копійок.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений, має постійное місце реєстрації, раніше не судимий, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати в сумі 857, 07 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його попереднього ув`язнення, який відраховувати з 30 березня 2022 року по 15.07.2022 року включно з розрахунку 1:1.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 857, 07 грн. судових витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме речі повернути власнику за належністю.

Скасувати арешт майна, накладений постановою першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 від 31 березня 2022 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1