Провадження №1-кп/389/343/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 19.08.2019 року, №0000448 від 18.10.2019року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за наступних обставин.
Обвинувальний акт №0000356 від 19.08.2019 року.

У період з 2009 року по теперішній час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не перебувають в офіційному шлюбі (співмешкають), спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають у сімейних відносинах та ведуть спільне господарство.
20.08.2019, 23.09.2019 Олександрівським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення 14.08.2019, 15.08.2019, 05.09.2019, 05.09.2019 домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 .В за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кожного разу окремо, на грунті особистих неприязних відносин провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словених образ і приниження гідності останньої.
14.08.2019 близько 14.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до співмешканки ОСОБА_4 , що виявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
15.08.2019 близько 11.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до співмешканки ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
05.09.2019 близько 05.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до співмешканки ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
05.09.2019 близько 11.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до співмешканки ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
Внаслідок пропиправних, систематичних дій з боку ОСОБА_5 , його співмешканка, з якою останній перебувавє в сімейних відносинах, потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та емоційну залежність потерпілої особи.
Крім того, 21.09.2019 близько 14.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до співмешканки ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
Внаслідок пропиправних, систематичних дій з боку ОСОБА_5 , його співмешканка, з якою останній перебувавє в сімейних відносинах, потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та емоційну залежність потерпілої особи.
Крім того, 23.09.2019 близько 08.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до співмешканки ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
Внаслідок пропиправних, систематичних злочинних дій з боку ОСОБА_5 , його співмешканка, з якою останній перебувавє в сімейних відносинах, потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та емоційну залежність потерпілої особи.
Крім того, 23.09.2019 близько 16.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство до співмешканки ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої.
Внаслідок пропиправних, систематичних дій з боку ОСОБА_5 , його співмешканка, з якою останній перебувавє в сімейних відносинах, потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та емоційну залежність потерпілої особи.

Обвинувальний акт №0000448 від 18.10.2019 року.

Крім того, у період з 2009 року до теперішнього часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не перебувають в офіційному шлюбі (співмешкають), спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають у сімейних відносинах та ведуть спільне господарство.

Протягом 2019 року ОСОБА_5 систематично вчиняв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи.

Постановами Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2019, 23.09.2019, 25.10.2019 ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності, за порушення вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАГІ за вчинення 06.09.2019, 05.09.2019, 17.10.2019, 23.09.2019, 24.09.2019 домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої Олександрівським ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.11.2019 за № 7952/116-2019 ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку Олександрівського відділення поліції як домашній насильник з 15.08.2019 року.

Не зважаючи на перебування на профілактичному обліку в органах Національної поліції та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 продовжує систематично вчиняти домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності потерпілої особи.

Так, 18.10.2019 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_7 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим своїми діями принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань.

Крім того, 19.10.2019 близько 07:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_4 , що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим своїми діями принизив честь і гідність останньої та викликав неприємні відчуття у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоцій та переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань.

Внаслідок протиправних, систематичних дій з боку ОСОБА_5 , його співмешканка потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилося в словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, приниженням честі і гідності останньої та неприємними відчуттями у вигляді емоційного дискомфорту, негативних емоціях та переживаннях, втраті повноцінного сну та відпочинку, психологічних страждань.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Дані обвинувальні акти об"єднано в одне провадження.
ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не оспорює фактичні обставини справи зазначені в обвинувальному акті, визнає їх за правдиві і достовірні.

З врахуванням думки прокурора та обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав у повному обсязі, прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України - доведена та підтверджена самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені обвинуваченому покарання судом враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Судом враховується особа обвинуваченого, поведінку його за час досудового розслідування, де він вину визнав та сприяв розкриттю злочину, а також те, що під час судового розгляду він щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо іншої особи (співмешканки), з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, характеризуючих даних, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства що дає можливість призначити покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 349, ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1