Справа № 947/2459/20
Провадження № 1-кп/947/13/22
УХВАЛА

06.05.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 24.10.2016 року та за №0001016 від 01.11.2019 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 оскільки він не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до його зриву.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 від явки у судове засідання ухиляється, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне засідання.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання до зали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чечено-Інгушської АССР, Сунженського району, Орджонікідзевська РССФР, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання призначене на 26.05.2022 року о 13:00 годині, через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1