Провадження № 11-п/824/112/2022
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження №0000157 від 27 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, із метою його передачі із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження №0000157 від 27 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, із метою його передачі із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року прийнято рішення про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 01 лютого 2022 року, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки, згідно обвинувального акту, останній за часом обшук, а саме 08 квітня 2021 року у період часу з 20 голини 45 хвилин до 22 години 10 хвилин, було проведено за адресою: м. Одеса, вул. Партизанська, 17, бокс F6-1 (Малиновський район м. Одеси), під час якої було вилучено та виявлено найбільшу кількість особливо небезпечної психотропної речовини МДМА, загальною масою 1366,521 г, в особливо великих розмірах, то дане кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Однак такий висновок суду першої інстанції колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає необґрунтованим.

Як вбачається з обвинувального акту 08 квітня 2021 року у різний час у даному кримінальному провадженні було проведено ряд обшуків, зокрема за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також особисті обшуки обвинувачених, як у м. Одесі, так і у м. Києві.

Проте, на думку колегії суддів, час закінчення проведення цих слідчих дій - обшуків, не можна вважати визначальним для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Так, з пред`явленого обвинувачення вбачається, що інкриміновані обвинуваченим дії були припинені працівниками правоохоронних органів і фактично дії, які становлять собою об`єктивну сторону інкримінованого обвинуваченим злочину вчинялися одночасно, як на території м. Києва, так і м. Одеси. Тому, на думку апеляційного суду, кримінальне провадження належить здійснювати суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Дніпровським районним судом м. Києва.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та з урахуванням вище перелічених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та зміни територіальної підсудності вказаного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінального провадження №0000157 від 27 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, із метою його передачі із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Матеріали кримінального провадження №0000157 від 27 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :