overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/974/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про застосування до ОСОБА_4 приводу, оскільки, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 21 червня і 18 липня 2022 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 3 жовтня 2022 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Прилуцький
Номер провадження 1-кп/754/737/22
Справа № 754/4810/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000791 від 19.45.2022 р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижина Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.06.2022 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10.15 год. 12.07.2022 р.

У судове засідання викликати прокурора та

обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0001148,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 , а також прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подали клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції за допомогою прогрманого забезпечення Easycon.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, доцільно призначити судові засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції за допомогою прогрманого забезпечення Easycon.

Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19.04.2021, який призначений на 12 год. 30 хв. 19 липня 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою прогрманого забезпечення Easycon

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3148/22
Провадження № 1-кс/202/2594/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000087, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000087, відповідно до якого просив на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 липня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами заяви, провадження за клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000087 від 17.02.2020 року, слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000087, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 8 на 14 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000087 до 14 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/762/21
Провадження № 1-в/0203/71/2022
УХВАЛА
18 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИЛА:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме, зазначення у його резолютивній частині початку відрахування строку покарання.

За наявними даними засуджений ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» ОСОБА_2 про уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції 02 серпня 2022 року на 09.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити директору ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
Копію ухвали надіслати до ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2140/22
провадження №: 1-кп/398/222/22
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 24.05.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 24.05.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 28.07.2022 року на 11-30 годину у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Першотравнева, б. 30, місто Олександрія, Кіровоградська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4031/22
Провадження № 1-кп/727/264/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці, в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секритарі ОСОБА_2 розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у Шевченківського районного суду м.Чернівці, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2022 року Шевченківським районним судом м.Чернівці у кримінальному провадженні №000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, ухвалено обвинувальний вирок.
У ході виготовлення тексту вироку суду, була допущена описка у його вступній частині вироку, а саме: було невірно зазначено місце зареєстрованого та фактичного проживання обвинуваченого та помилково вказано: « АДРЕСА_1 " замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Оскільки дані відомості вказані невірно, виникла необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Відповідно до ч.2 ст.379КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Так, відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню, що сприятиме виконанню вироку суду та не призведе до погіршення становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.06.2022 року у кримінальному провадженні №000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, а саме: у вступній частини вироку невірно вказане місце зареєстрованого та фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 - « АДРЕСА_1 » зазначити правильно - « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4775/22
Провадження № 1-кп/303/334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
18 липня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 04.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 04.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 20 липня 2022 року о 15-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3672/21
Провадження №: 1-в/332/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 липня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЗРВ Філії ДУ «Центр пробації»

в Запорізькій області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити покарання засудженій ОСОБА_5 призначене за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді несплаченої суми штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень на покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15-00 годині 18.07.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6065/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

16 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про зміну запобіжного заходу із застави на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гремячинськ Новосибірської області Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000304, виділеному із кримінального провадження №0000241,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по06 серпня 2022 року.

Ухвала діє по 06 серпня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2022 о 12 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1339/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/488/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 травня 2022 року про накладення арешту на майно,

з участю захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 9 травня 2022 року про накладення арешту на майно - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 45 хв. 15 липня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3545/21

Провадження № 11-кп/4820/587/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинувачену ОСОБА_2 необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_2 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2022 року, призначити на 13 год. 00 хв. 27 липня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2822/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року, якою кримінальне провадження № 0004238 від 10.07.2018за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга прокурора подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 25 липня 2022 року.

СУДДЯ ОСОБА_2