Справа № 349/1251/21
Провадження № 1-кп/349/50/22
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 на два місці обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Шидзінський не заперечили щодо клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 21.08.2021.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2021 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, до 17.10.2021, визначено заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 45 400,00 грн, передбачено покладення на ОСОБА_4 обов`язки у разі внесення ним застави.

ОСОБА_4 звільнено з-під варти 02.09.2021 у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалами від 13.10.2021, 13.12.2021, 11.02.2022, 05.04.2022 суд продовжував ОСОБА_4 на два місці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 182 КПК України встановлено, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до обвинувального акту раніше судимий ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої (ч. 3 ст. 369 КК України) та штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 382 КК України).

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, враховуючи наявність непогашеної судимості, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, суд дійшов висновку про продовження строку попередньо покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 196, 202, 331 КПК України,

у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_4 на два місяці такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1