Справа № 467/377/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 24.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Агрономія Первомайського району Миколаївської області, українка, громадянка України, освіта вища, не працююча, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2022 року о 12 годині 39 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, під приводом власних потреб, попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить останньому, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», та через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримала доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» без дозволу та відому ОСОБА_4 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті сформувала два підроблених документи на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , на загальну суму 15500,00 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 ,перебуваючи в житловому будинку

АДРЕСА_1 , під приводом власних потреб попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», за допомогою якого, без дозволу та відому ОСОБА_4 06 квітня 2022 року о 12 годині 39 хвилин здійснила перерахунок коштів в сумі 15000,00 грн. та о 12 годині 42 хвилини здійснила перерахунок коштів в сумі 500,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим шляхом зловживання довірою заволоділа вказаними грошима.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 15500,00 грн.

Окрім того, 06 квітня 2022 року о 16 годині 26 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, під приводом власних потреб, повторно попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить останньому, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримала доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» без дозволу та відому ОСОБА_4 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті сформувала підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , на суму 3900,00 грн.

Окрім того, 11 квітня 2022 року о 16 годині 24 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, повторно попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить останньому, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримала доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» без дозволу та відому ОСОБА_4 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті сформувала підроблений документ на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , на суму 850,00 грн.

Окрім того, 12 квітня 2022 року о 06 годині 11 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,повторно попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить останньому, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримала доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» без дозволу та відому ОСОБА_4 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті сформувала чотири підроблених документи на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , на загальну суму 3400,00 грн.

Окрім того, 16 квітня 2022 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,повторно попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить останньому, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримала доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» без дозволу та відому ОСОБА_4 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті сформувала чотири підроблених документи на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , на загальну суму 3500,00 грн.

Окрім того, 22 квітня 2022 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,повторно попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить останньому, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримала доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» без дозволу та відому ОСОБА_4 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті сформувала шість підроблених документів на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , на загальну суму 5400,00 грн.

Окрім того, 24 квітня 2022 року о 18 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,повторно попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить останньому, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримала доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» без дозволу та відому ОСОБА_4 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті сформувала три підроблених документи на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , на загальну суму 2750,00 грн.

Окрім того, 01 травня 2022 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,повторно попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить останньому, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримала доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» без дозволу та відому ОСОБА_4 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті сформувала п`ять підроблених документів на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , на загальну суму 4773,85 грн.

Окрім того, 13 травня 2022 року о 20 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,повторно попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить останньому, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримала доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» без дозволу та відому ОСОБА_4 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті сформувала сім підроблених документів на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , на загальну суму 6130,63 грн.

Окрім того, 22 травня 2022 року о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем,повторно попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить останньому, в якому встановлений додаток віддаленого доступу до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват24», через всесвітню мережу «Інтернет», шляхом вводу до автоматизованої системи електронного комплексу персонального ідентифікаційного коду, авторизувалась від імені ОСОБА_4 , що дало можливість ознайомлюватися з інформацією, яка охороняється законом та має обмежений доступ, в результаті своїх не законних дій, отримала доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» без дозволу та відому ОСОБА_4 , чим вчинила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до спотворення процесу обробки інформації в результаті сформувала шість підроблених документів на переказ грошових коштів із вказаного банківського карткового рахунку на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , на загальну суму 5175,86 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 маючи намір незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно, діючи повторно, маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «Blackviev» моделі «А302» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КИЇВСТАР» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , на якому встановлений мобільний додаток до автоматизованої системи Інтернет-банкінгу «Приват 24», шляхом зловживання довірою повторно заволоділа грошовими коштами потерпілого, а саме:

06 квітня 2022 року о 16 годині 26 хвилин, без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 3900,00 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 3900,00 грн.
11 квітня 2022 року о 16 годині 24 хвилини без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 850,00 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 850,00 грн.

12 квітня 2022 року о 06 годині 11 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 850,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 12 квітня 2022 року о 06 годині 12 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 850,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 12 квітня 2022 року о 06 годині 13 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 850,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 12 квітня 2022 року о 06 годині 15 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 850,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 3400,00 грн.

16 квітня 2022 року о 18 годині 15 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 850,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 16.04.2022 о 18 годині 23 хвилини без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 850,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 16 квітня 2022 року о 18 годині 24 хвилини без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 900,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 16 квітня 2022 року о 18 годині 26 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 900,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 3500,00 грн.

22 квітня 2022 року о 18 годині 36 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 900,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 22 квітня 2022 року о 18 годині 35 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 900,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 22 квітня 2022 року о 18 годині 37 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 900,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 22 квітня 2022 року о 18 годині 38 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 900,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 22 квітня 2022 року о 18 годині 39 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 900,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 22 квітня 2022 року о 18 годині 40 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 900,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 5400,00 грн.

24 квітня 2022 року о 18 годині 38 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 900,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 24 квітня 2022 року о 18 годині 39 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 900,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 24 квітня 2022 року о 18 годині 40 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 950,00 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 2750,00 грн.

01 травня 2022 року о 17 годині 15 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 01 травня 2022 року о 17 годині 17 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 01 травня 2022 року о 17 годині 19 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 01 травня 2022 року о 17 годині 19 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 01 травня 2022 року о 17 годині 21 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 4773,85 грн.

13 травня 2022 року о 20 годині 02 хвилини без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 13 травня 2022 року о 20 годині 03 хвилини без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність13.05.2022 о 20 годині 03 хвилини без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.05.2022 о 20 годині 04 хвилини без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність13.05.2022 о 20 годині 04 хвилини без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність13.05.2022 о 20 годині 05 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність13.05.2022 о 20 годині 06 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 402,01 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 6130,63 грн.

22 травня 2022 року о 09 годині 56 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 грн. з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 22.05.2022 о 09 годині 57 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 22.05.2022 о 09 годині 57 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 22.05.2022 о 09 годині 58 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 22.05.2022 о 09 годині 58 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 954,77 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, продовжуючи свою злочинну діяльність 22.05.2022 о 09 годині 59 хвилин без відома та згоди ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів в сумі 402,01 гривень з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк», що належить її батькові, ОСОБА_6 , тим самим заволоділа вказаними грошима, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 5175,86 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 361 КК України тобто несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, ч. 2 ст. 361 КК України тобто несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчиненому повторно, ч. 1 ст. 190 КК України тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), ч. 2 ст. 190 КК України тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), що вчинено повторно.

19 липня 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.
Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі.

Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 :

- за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 карання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Угода підписана сторонами.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повідомила суд, що розуміє суть обвинувачення, свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю. В скоєному розкаюється, на сьогоднішній день шкоду потерпілому відшкодувала в повному обсязі на загальну суму 51380 грн. 34 коп., з потерпілим примирилася та уклала з ним угоду про примирення. Також погоджується на призначення їй узгодженої міри покарання, угоду укладала добровільно, тому просила суд про затвердження угоди про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що між ним та обвинуваченою укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченою, тому просив про затвердження угоди. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, укладена добровільно, визначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину і є достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченою (підозрюваною), виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

Також судом з`ясовано, що потерпілий і обвинувачена добровільно уклали угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

При цьому, обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної нею з потерпілою угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Потерпілий також цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для нього, як потерпілого, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення вказаної угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, матеріальна шкода на загальну суму 51380 грн. 34 коп. відшкодована потерпілому, останній претензій до обвинуваченої не має.

Угода про примирення відповідає ст. 474 КПК України, і підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Свій висновок суд обґрунтовує тим, що укладена угода не суперечить вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України; умови угоди не суперечать вимогам КПК України; угода містить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За правилами абз. 2 ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинні міститися інші відомості, передбачені ст. 374 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченій узгодженої в угоді міри покарання.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 19 липня 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: банківська картка АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № НОМЕР_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1