Справа № 372/2655/22
Провадження № 1-кп-288/22
В И Р О К
іменем України

13 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000786 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українка, Обухівського р-н., Київської обл., українки, громадянки України, офіційно непрацюючої, маючої на утримані малолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 05.12.2019 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.70, ст.72 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 10 днів звільнена 06.11.2020 у зв`язку з відбуванням строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2022 року приблизно о 10 годині дня, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 прийшла до квартири де проживають ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де також в цей час знаходився ОСОБА_8 , в подальшому приблизно через 10 хвилин остання виходячи з вище зазначеної квартири у коридорі на тумбі помітила чоловічу сумку в якій знаходився гаманець з банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , належну потерпілому ОСОБА_8 та в цей час у останньої виник умисел на незаконне заволодіння вказаною банківською карткою. Надалі в цей же день, час та місці ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного, особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, користуючись відсутністю власника у коридорі квартири, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала гаманець з банківською карткою для обслуговування банківського рахунку АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку.

Крім того, ОСОБА_5 , 03 липня 2022 року о 10 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Берізка» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Зв`язку,1а, заволодівши у злочинний спосіб банківською карткою для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила розрахунок вказаною карткою за придбання товару в вище зазначеному магазині на суму 80,00 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків потерпілому на вищевказану суму.

Також продовжуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку грошових коштів, цього ж дня о 10 год. 36 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Берізка» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Зв`язку,1а, заволодівши у злочинний спосіб банківською карткою для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила повторно розрахунок вказаною карткою за придбання товару в вище зазначеному магазині на суму 62,00 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків потерпілому на вищевказану суму.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку грошових коштів, цього ж дня о 11 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, 6, заволодівши у злочинний спосіб банківською карткою для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила повторно розрахунок вказаною карткою за придбання товару в вище зазначеному магазині на суму 239,91 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків потерпілому на вищевказану суму.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку грошових коштів, цього ж дня о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Берізка» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Зв`язку,1, заволодівши у злочинний спосіб банківською карткою для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила повторно розрахунок вказаною карткою за придбання товару в вище зазначеному магазині на суму 158 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків потерпілому на вищевказану суму.

Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку грошових коштів, цього ж дня о 12 год. 32 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишення» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, Дніпровський проспект,15, заволодівши у злочинний спосіб банківською карткою для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила повторно розрахунок вказаною карткою за придбання товару в вище зазначеному магазині на суму 336,41 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків потерпілому на вищевказану суму.

Не зупинившись на досягнутому та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку грошових коштів, цього ж дня о 12 год. 33 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, Дніпровський проспект, 15, заволодівши у злочинний спосіб банківською карткою для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись та попросила свого співмешканця ОСОБА_10 , розрахуватися за її товар та передала останньому вище зазначену банківську карту, якою ОСОБА_10 , здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товару в вище зазначеному магазині на суму 351,21 грн., який в подальшому віддав разом з вище зазначеною банківською картою ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 , таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків потерпілому на вищевказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку грошових коштів, цього ж дня о 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Юності, 6, заволодівши у злочинний спосіб банківською карткою для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила повторно розрахунок вказаною карткою за придбання товару в вище зазначеному магазині на суму 82,45 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків потерпілому на вищевказану суму.

Також продовжуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку грошових коштів, цього ж дня о 15 год. 48 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Берізка» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Зв`язку,1, заволодівши у злочинний спосіб банківською карткою для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною банківською карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішила цим скористатись, та здійснила повторно розрахунок вказаною карткою за придбання товару в вище зазначеному магазині на суму 55 грн., чим таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши матеріальних збитків потерпілому на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , заподіяла потерпілому ОСОБА_8 , матеріальних збитків на загальну суму 1 364 гривні 98 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_11 винною себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показала, що дійсно 03.07.2022 року прийшла до квартири де проживають ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де також був ОСОБА_9 . Коли виходила з вищевказаної квартири побачила, що на тумбі лежить сумка в якій знаходився гаманець, із вказаного гаманця взяла банківську карту та в цей же день розраховувалась нею за товари в магазинах м. Українка. В скоєному щиро кається, просила суворо не карати та призначити мінімальне покарання, оскілки відповідні висновки вона для себе зробила, а також має на утриманні малолітню дитину яку виховує самостійно.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального характеру не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченій положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.357 КК України, оскільки вона вчинила викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та за ч.4 ст.185, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, її особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, те, що у обвинуваченої на утриманні перебуває малолітня дитина, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів слід призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи позицію прокурора, особу винної, думку потерпілого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на обвинувачену обов`язків, визначених ст. 76 КК України, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Судові витрати відсутні.

Питання стосовно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , за сукупністю злочинів призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1