overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/469/22

Номер провадження: 1-в/511/41/22

"22" вересня 2022 р. Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання представника персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області (далі - представника уповноваженого органу пробації) про розстрочку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, - задовольнити.
Надати ОСОБА_5 , засудженому вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 лютого 2022 року України до покарання у виді 25500 грн штрафу на користь держави, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 25500 грн певними частинами строком на шість місяців, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами щомісячно по 500 грн, починаючи з жовтня 2022 року по березень 2023 року, включно, а потім рівними частинами щомісячно по 3750 грн , починаючи з квітня 2023 року по вересень 2023 року.
Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000114 від 01 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської областінадійшли матеріали кримінального провадження №0000114 від 01 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження, одноособово.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000114 від 01 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) об 11.00 годині 04 жовтня 2022 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1595/22
УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Цішковського В.А.
з участю: секретаря Васічевої О.В.
прокурора Нагребецького С.С.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника Возняк А.Г.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Сторона захист в підготовчому судовому засіданні клопоче про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 13 липня 2022 року призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №933-4 від 01.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 13 липня 2022 року був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286-1 КК України зупинити в зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/1832/22
Провадження № 1-кп/161/510/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

22 вересня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 04 січня 2022 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю прокурора Шубіна Д.В.,

представника потерпілих Колєсніка Б.В.,

захисника Мамченка І.О.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В судові засідання на 09 год. 30 хв. 11 березня 2022 року, 14 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року, 12 год. 00 хв. 20 травня 2022 року, 14 год. 00 хв. 30 червня 2022 року, 12 год. 00 хв. 21 липня 2022 року, 14 год. 20 хв. 17 серпня 2022 року, 14 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, представника потерпілих, який підтримав клопотання прокурора, пояснення захисника, який заперечував щодо застосування приводу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 20 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
Справа № 165/893/21
Провадження № 1-кп/165/127/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
прокурора Родзенюк О.В.,
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення провадження у справі оскільки обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на військовій службі.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М. Ушаков
Справа № 274/1946/22 Провадження № 1-кс/0274/1108/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22.09.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
представника скаржника Окунь О.М.,
прокурора Балобанова Д.М.,
розглянувши у судовому засіданні скаргу Бердичівської міської ради Житомирської області на бездіяльність старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Фещенка Романа Миколайовича щодо неповернення тимчасово вилученого майна
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 110, 280, 282, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги Бердичівської міської ради Житомирської області на бездіяльність старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Фещенка Романа Миколайовича щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
22.09.2022 Справа № 284/453/22
Не розглядалась (знято з розгляду) знято з розгляду та призначено до судового розгляду на 04.10.2022 11:00.
Головуючий суддя Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 369/8991/22
Провадження №1-кс/369/1539/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., при секретарі Світлак Ю.Ю., за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Черкашина І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Чернець А.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 06 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05 листопада 2022 року включно із забороною останньому цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 визначити в межах досудового розслідування до 05 листопада 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2022 року о 14 год 30 хв.

Слідчий суддя: І.О. Фінагеєва
Справа № 524/5307/22
Провадження №1-в/524/201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Гусач О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з уч. прокурора Сень Д.С.

представника органу пробації Качули В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

засудженого 09.09.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст. ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 02.09.2022 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.

Іспитовий термін, призначений вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року скінчився.

Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_1 закінчився, на підставі ст. 78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Олександр ГУСАЧ
Справа № 592/6425/22
Провадження № 1-кс/592/2686/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

22 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

В с т а н о в и в :

22.09.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000139.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 26 вересня 2022 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, дізнавачу підрозділу дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, прокурору Сумської окружної прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Косолап
Справа № № 585/2219/22
Номер провадження 1-кп/585/349/22
У Х В А Л А
22 вересня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
21 вересня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури М.К. Грабко.
За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.
Керуючись ст. 314 КПК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України о 16 годині 00 хвилин 29 вересня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Справа № 750/5952/22
Провадження № 1-кп/750/469/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003965 від 09.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 05 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури Івашко Л.В., потерпілу ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Фаріонової О.М. Куценко О.В.

за участю секретаря Бурятинської В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 Юрчак Я.І. на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2022 року про повернення скарги представника заявника Кравченка В.Ф. на бездіяльність посадових осіб Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Юрчак Я.І.

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2022 року про повернення скарги заявника ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без змін, апеляційну скаргу представника заявника Кравченка В.Ф. Юрчак Я.І. без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.09.2022 р. о 15.00 год.

Судді

Чебанова-Губарєва Н.В. Фаріонова О.М. Куценко О.В.