Єдиний унікальний номер справи 185/8099/19
Провадження № 1-в/185/164/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за поданням начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_3 засуджений 08 травня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного остаточного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно до подання за невиконання обов`язку покладеного на нього судом п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України 02 лютого 2022 року уповноваженим органом з питань пробації стосовно засудженого ОСОБА_3 було скеровано подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2022 року було відмовлено у задоволенні вищезазначеного подання.

Згідно подання засуджений ОСОБА_3 продовжує ухилятися від виконання обов`язку покладеного на нього судом за п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України та крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 21 січня 2022 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за скоєння 03 січня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За дане порушення із засудженим 09 травня 2022 року проведено профілактичну бесіду.
- 21 січня 2022 року постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за скоєння 31 грудня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За дане порушення із засудженим 09 травня 2022 року проведено профілактичну бесіду.
- 22 січня 2022 року постановою Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
- 17 травня 2022 року постановою Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
- 19 травня 2022 року постановою Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
- 05 травня 2022 року постановою Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 шість разів притягався до адміністративної відповідальності.

За порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, та систематичне вчинення протягом іспитового строку правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення 02 серпня 2022 року засудженому ОСОБА_3 винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього буде направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на даний момент він офіційно не працевлаштований, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, але обіцяє, що в подальшому знайде роботу та буде виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду. В задоволенні подання органу пробації просив відмовити.

В судовому засіданні представник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила задовольнити подання та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , вислухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування остаточного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно відповіді, наданої Павлоградським міськрайонним центром зайнятості, від 04 жовтня 2022 року вих. №1534, ОСОБА_3 перебував на обліку в центрі зайнятості, як безробітний з 16 червня 2021 року по 25 серпня 2021 року, станом на 03 жовтня 2022 року на обліку не перебуває.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 був 6 разів притягнутий до адміністративної відповідальності, допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом, який полягав у тому, що останній не працевлаштувався та не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виконує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ігнорує обов`язки покладені на нього судом, на шлях виправленням не став.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, невиконання засудженим ОСОБА_3 в період іспитового строку, покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме: систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, порушення обов`язку, покладеного на нього судом, який полягає у тому, що останній не працевлаштувався та не звернувся до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного, - слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, та вказані обставини дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Виконання даної ухвали доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1