Справа № 577/1660/22
Провадження № 1-кп/577/240/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23 квітня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, який є тяжким.

На даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується. .

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, загрожує тяжке покарання, виключно у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Характер інкримінованого ОСОБА_5 злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризує ОСОБА_5 з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду.

ОСОБА_5 ніде не працює, протягом тривалого часу вживає психотропні речовини та має залежність від них.

Незважаючи на те, що обвинувачений на даний час, відповідно до вимог ст. 89 КК України, не судимий, раніше він неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема тяжких насильницьких злочинів, а також аналогічних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів. Останній раз ОСОБА_5 був засуджений 11 травня 2021 року. Проте на шлях виправлення не став та протягом року вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що свідком злочину, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є знайомим ОСОБА_5 та у разі перебування на волі обвинувачений може незаконно впливати на зазначеного свідка шляхом його переконання, застосування до нього погроз та здійснення психологічного тиску, чим перешкоджатиме здійсненню кримінального провадження.

За таких обставин, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід виключно у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечує, прохає обрати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказаний злочин є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших правопорушень проти здоров`я населення.

Вищевказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 має підвищену суспільну небезпеку для оточуючих.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, належить до тяжких злочинів та за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, небезпека ризику переховування від органів досудового розслідування і суду може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю інформації про матеріальний, соціальний стан особи та інше. Так у справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування».

При вирішенні питання про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_5 з 29 березня 2021 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» із діагнозом «Епізодичне вживання амфетаміну», продовжував вживати психотропні речовини та за висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01 травня 2022 року, ОСОБА_5 23 квітня 2022 року перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням амфетаміну.

ОСОБА_5 не працює та не має постійного джерела доходів.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування свідком інкримінованого ОСОБА_5 злочину зазначений ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує, що ОСОБА_6 є його знайомим.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбаченого п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною ч. 3 ст. 183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий стан, відомості про його особу, а також ризики, що він може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб і що саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, оскільки розмір застави не повинен бути непомірним для особи, щодо якої застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак повинен забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 315 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 14 серпня 2022 року до 24 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 148 860 грн 00 коп (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят грн 00 коп), які можливо внести на рахунок UA0008869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим та його захисником безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1