Справа №295/4048/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000537 від 15.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000537, відомості у якому 15.05.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

Відповідно до наявних матеріалів отриманих від ДП «Попільнянське лісове господарство» проведеною звіркою щодо закупівлі паливо-мастильних матеріалів ДП «Попільнянським ЛГ» в ПП «Окко-бізнес-контракт», було встановлено факт реалізації (заправки) у святкові дні (вихідні) дизельного палива, а загалом згідно матеріалів зазначеного службового розслідування за період березень, травень, вересень, грудень 2019 року у вихідний день (неділя) було заправлено автомобілі дизельним паливом в кількості - 624,29 л на суму 17374,96 грн. з ПДВ, паливо дизельне Pulls Diesel - 49,0 л на суму 1430,31 грн. з ПДВ, бензину марки А-92 - 49,03 л на суму 1338,02 грн. з ПДВ. При цьому згідно даних підприємства наказів на роботу у недільні дні немає, шляхових листів в яких було б відображено дані заправки також немає. Окрім того, службовим розслідуванням встановлено відпуск товарів для ДП «Попільнянське лісове господарство» на АЗС «Окко-бізнес-контракт» упродовж листопада 2019 року - лютого 2020 року, на загальну суму 97080 грн 13 коп., які на склад підприємства не надходили. Також, відповідно до матеріалів службового розслідування під час перебування у відпустці головного лісничого ДП «Попільнянське лісове господарство» та директора ДП «Попільнянське лісове господарство» використовувався закріплений за ними службовий автомобіль марки «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 . Крім того, згідно шляхових листів, директором ДП «Попільнянський лісгосп» з 09.09.2019 по 31.01.2020 здійснювались регулярні поїздки за межі Житомирської області, в результаті чого списано дизпалива 2357.126 літрів на загальну суму 51121.39 грн. Накази на відрядження водія ОСОБА_5 та директора ОСОБА_6 13.09.2019 по 31.01.2020 відсутні. Окрім того, відповідно до матеріалів службового розслідування, згідно наказів про закріплення автотранспорту автомобіль марки «VOLKSWAGEN» р.н. НОМЕР_2 було закріплено за водієм директора ДП «Попільнянський лісгосп» ОСОБА_5 , та використовувався під час відпусток директора ОСОБА_6 та водія ОСОБА_5 . Також, відповідно до матеріалів службового розслідування, згідно шляхових листів, директором ДП «Попільнянське лісове господарство» здійснювались регулярні поїздки за межі Житомирської області, в результаті чого списано дизпалива 4455,838 літрів на загальну суму 97854,88 грн. Накази на відрядження водія ОСОБА_5 та директора ОСОБА_6 за цей період відсутні. Відповідно до одержаних наказів, в період із 04.11.2019 по 02.01.2020 та з 03.02.2020 по 15.02.2020 директор ДП «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_6 перебував у додаткових оплачуваних відпустках у зв`язку із навчанням у м. Києві. Окрім того, в період листопад-грудень 2019 року відповідно до інформації наявних у порожніх листах на службовий автомобіль марки «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 зазначено маршрути поїздок автомобілем у м. Київ, Рівне, Новоград-Волинський, під керуванням водія ОСОБА_5 . Особа яка користувалась транспортним засобом відповідно до подорожніх листів на службовий автомобіль - ОСОБА_7 . Останній допитаний як свідок заперечив користування зазначеним транспортним засобом у листопаді-грудні 2019 року та поїздки у м. Київ, Рівне, Новоград-Волинський.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проведено комплекс слідчих та процесуальних дій спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, серед яких зокрема:

-допитано як свідків: колишнього директора ДП «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_6 , колишнього водія ДП «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_5 , головного механіка ДП «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_7 , бухгалтера ДП «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_8 , колишнього начальника нижнього складу ДП «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_9 , провідного інженера-енергетика ДП «Попільнянське лісове господарство» ОСОБА_10 ,

-проведено два тимчасові доступи до речей і документів у ПП «ОККО-бізнес-контракт», під час яких вилучено документацію щодо укладення договорів на постачання паливно-мастильних матеріалів у ДП «Попільнянське лісове господарство»,

-проведено огляд вилученої у ПП « ОКК-бізнес-контракт» документації,

-проведено три тимчасові доступи до речей і документів у ДП «Попільнянське лісове господарство», під час яких вилучено:

-документацію щодо укладення договорів на постачання паливно-мастильних матеріалів у ДП «Попільнянське лісове господарство»,

-документацію про користування транспортними засобами, маршрути їх руху,

-документацію із вільними зразками підписів та почерку осіб,

-проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Київстар» щодо телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження,

-проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ «Лайфселл», щодо телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження,

-проведено тимчасовий доступ до речей і документів у Житомирському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК», та інші процесуальні дії.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 09.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені було продовжено на 6 місяців - до 15.05.2022. З часу продовження сторожку досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступну роботу:

-одержано рішення про тимчасовий доступ до речей і документів у АТ КБ «Райффайзен Банк Аваль»,

-одержано рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ «Креді Агріколь Банк»,

-одержано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння володінні ДП «Коростишівське лісове господарство»

-одержано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПП «Окко - Бізнес Контракт»,

-надіслано лист про виділення в якості спеціаліста працівника Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області в другий слідчий відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для проведення перевірки документація щодо фінансово-господарської діяльності ДП «Попільнянське лісове господарство»
У зв`язку із веденням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, провести у березні 2022 року за участю спеціаліста держаудитслужби перевірку документації ДП «Попільнянське лісове господарство», та провести у березні 2022 року вилучення окремої документації не представились за можливе.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, а саме до 15.11.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

15.05.2020 року до ЄРДР за № 0000537 внесено відомості про те, що упродовж 2019-2020 років службові особи ДП «Попільнянське лісове господарство», окремі із яких являються співробітниками лісової охорони, за попередньою змовою групою осіб, на території смт. Попільня та Житомирської області, здійснювали привласнення, розтрату та заволодіння чужим майном ДП «Попільнянське лісове господарство»,шляхом зловживання службовим становищем, в тому числі паливно-мастильними матеріалами ДП «Попільнянське лісове господарство»,, чим заподіяли шкоду зазначеному підприємству.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000537 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2021 строк досудового розслідування продовжено до 15.05.2022.

Відтак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.05.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 15.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 15.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1