Справа №630/354/22 Провадження №1-кп/630/33/22
В И Р О К

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000052 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, працюючого токарем на СТО Пісочин, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 19 березня 2022 року, у особи, яку процесуально встановити не виявилося можливим, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого п. 2, п. 9 п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами), будучи достовірно обізнаним про дозвільну систему на території України, незаконно придбав бойовий нарізний вогнепальний револьвер системи «Наган», калібру 7,62 мм, 172 набої калібру 7,62х39 АК, 404 набої калібру 7,62 х54R та 9 набоїв калібру 7,62 х 51 мм (308 Winchester).

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, почав незаконно зберігати придбану ним вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законодавством дозволу, за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним поводженням з бойовими припасами була припинена 19 березня 2022 року співробітниками відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, якими у період з 17-13 год. по 17-21 год. в ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , який у подальшому санкціонований прокурором, де у приміщенні коридору виявлено бойовий нарізний вогнепальний револьвер системи «Наган» калібру 7,62 мм, 172 набої калібру 7,62х39АК, 404 набої калібру 7,62х54R та 9 набоїв 7,62х51 мм (308 Winchester).

З наданих на дослідження 153 патронів: 73 патрони є боєприпаси бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39АК; 71 патрон є боєприпасами бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R; 9 патронів є боєприпасами мисливськими гвинтівковими патронами калібру 7,62х51 мм (308 Winchester), які придатні для стрільби, що підтверджено висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6479- БЛ від 05 липня 2022 року.

Наданий на дослідження 7-ми зарядний револьвер є бойовою нарізною вогнепальною зброєю системи «Наган», заводський номер: « НОМЕР_2 », калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом у СРСР, який придатний до стрільби, що підтверджено висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6477-БЛ від 28 червня 2022 року.

З наданих на дослідження 432 патронів: 333 є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R та 99 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39АК, які є придатними до стрільби, що підтверджено висновком судової балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6491- БЛ від 28 липня 2022 року.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 14 вересня 2022 року між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав висунуте йому у кримінальному провадженні обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України та зобов`язався визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесене до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним і суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, та наявні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування на підставі постанови керівника Харківської окружної прокуратури від 20 березня 2022 року накладено арешт на речові докази. З огляду на затвердження угоди про визнання винуватості необхідність в подальшому збереженні речового доказу, відсутня, тому застосований арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 вересня 2022 року між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000052.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (Три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази пістолет пневматичний МР-654К, калібр 9 мм; газовий револьвер «Агент» калібр 9 мм, № НОМЕР_3 ; мисливський промисловий карабін «АКС МПУОС» калібр 7,62 мм, № НОМЕР_4 ; мисливський промисловий карабін «Тігр» калібр 7,62 мм, № НОМЕР_5 ; мисливський промисловий карабін «СZ452» калібр 22LR мм, № НОМЕР_6 ; мисливський промисловий карабін «ВМ МПУОС» калібр 7,62 мм, № НОМЕР_7 ; малокаліберна гвинтівка «Біатлон 7-2КО», калібр 22LR, № НОМЕР_8 ; ствол до рушниці, калібр 12 мм, № НОМЕР_9 ; ударно-спускових механізм до мисливської рушниці № НОМЕР_10 ; ствольна коробка до мисливської рушниці № НОМЕР_11 , які перебуває на зберіганні у обвинуваченого, вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_4 .

Речові докази, а саме: набої калібру 7,62х54R у кількості 333 шт.; набої калібру 7,62х39АК у кількості 99 шт.; набої калібру 7,62х39АК у кількості 77 шт.; набої калібру 7,62х54R у кількості 71 шт.; набої калібру 7,62х51 (308 Winchester) у кількості 9 шт.; револьвер системи «Наган» № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП України в Харківській області передати в дохід держави.

Скасувати арешт вказаних вище речових доказів, накладений на підставі постанови керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 20 березня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6477-БЛ від 28 червня 2022 року в розмірі 1132,68 грн. (отримувач платежу ГУК Харків. обл./МТГ Харків/24060300, рахунок № UA0020649, код отримувача 37874947, банк Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6479-БЛ від 05 липня 2022 року в розмірі 1510,24 грн. (отримувач платежу ГУК Харків. обл./МТГ Харків/24060300, рахунок № UA0020649, код отримувача 37874947, банк Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6481-БЛ від 29 липня 2022 року в розмірі 1132,68 грн. (отримувач платежу ГУК Харків. обл./МТГ Харків/24060300, рахунок № UA0020649, код отримувача 37874947, банк Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6482-БЛ від 01 серпня 2022 року в розмірі 1510,24 грн. (отримувач платежу ГУК Харків. обл./МТГ Харків/24060300, рахунок № UA0020649, код отримувача 37874947, банк Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6489-БЛ від 29 липня 2022 року в розмірі 1510,24 грн. (отримувач платежу ГУК Харків. обл./МТГ Харків/24060300, рахунок № UA0020649, код отримувача 37874947, банк Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6491-БЛ від 28 липня 2022 року в розмірі 755,12 грн. (отримувач платежу ГУК Харків. обл./МТГ Харків/24060300, рахунок № UA0020649, код отримувача 37874947, банк Казначейство України, МФО 899998).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1