Провадження № 1-кс/161/5749/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2022.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2022 накладено арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки «БМВ-Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є власником вказаного майна, досудове розслідування кримінального провадження здійснюється протягом тривалого часу без прийняття кінцевих процесуальних рішень, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялося, органом досудового розслідування не доведено, що майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям речових доказів, в подальшому арешті майна відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії проведено, зокрема проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, йому необхідно мати у користуванні транспортний засіб, тому звернувся з вказаним клопотанням в якому просить скасувати накладений арешт в частині заборони користування ним, повернути вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію до нього.

Особа-володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина 1 ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2022 накладено арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки «БМВ-Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/7419-КДТЗ від 15.09.2022 вбачається, що маркувальне позначення номера кузова « НОМЕР_3 », наданого на дослідження автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалося змінам.

Таким чином, зважаючи на те, що автомобіль марки «БМВ-Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , маркувальне позначення номера кузова якого піддавалося змінам, та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, які було вилучено 21.03.2022 в ході проведення огляду місця події, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є речима, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підстав вважати, що у застосуванні арешту відпала потреба немає, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000098 триває, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2022 у кримінальному провадженні №0000098 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1