Cправа №505/1069/22
Провадження №1-кс/505/536/2022
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000350 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000350 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
05.05.2022 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 05.05.2022 року біля 17 години невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Москвич-412» р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, який зберігався на неогородженому подвір`ї його домоволодіння, відомості про що внесено до ЄРДР за №-0000350 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 05.05.2022 біля 17 години ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_7 прийшли в гості до знайомого ОСОБА_5 , який проживає в с.Лабушне, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області. Перебуваючи на неогородженому подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_6 попросив у господаря дозволу оглянути його автомобіль марки «Москвич-412 ИЭ» на, що господар надав дозвіл. Коли ОСОБА_6 сів у автомобіль та помітив у замку запалення ключі, провернув ключ, запустив двигун та увімкнувши задню передачу виїхав з території неогородженого двору. В подальшому проїхавши близько 700 метрів, ОСОБА_6 не впорався з керуванням та здійснив перекидання транспортного засобу.
05.05.2022 у ході проведення огляду місця події виявлено автомобіль марки «Москвич 412 ИЭ» р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 кольору «кипарис» із механічними пошкодженнями, даний автомобіль вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 107 у якості речового доказу. Крім того, у ході проведення огляду транспорту, на склі водійських дверцят виявлено три сліди папілярних візерунків, які перекопійовано на ліпку стрічку та поміщено до сейф-пакету №SUD1008326.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що даний автомобіль раніше належав його дядькові ОСОБА_8 . Одинадцять років тому, коли дядько помер, у зв`язку із відсутністю у нього дітей, даний автомобіль перейшов у спадок ОСОБА_5 , яким він і користувався.
У ході проведення досудового розслідування необхідно провести авто-товарознавчу експертизу, а тому збереження речових доказів має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування.
Вищезазначений автомобіль є речовим доказом, у зв`язку із чим на нього необхідно накласти арешт. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин, таких як визначення розміру завданих матеріальних збитків та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Від старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000350, - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль «Москвич-412 ИЭ» р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , кольору «кипарис», шляхом заборони користування та розпорядження ним, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речовий доказ - легковий автомобіль «Москвич-412 ИЭ» р/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , кольору «кипарис», помістити та зберігати на спеціальному майданчику №-4 ВЗРСМДЦЗ ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, смт.Любашівка, вул. Завокзальна, 2а.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1