Справа № 357/5726/22
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

04 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605, яке внесене до ЄРДР 16 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, тобто і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, допускається лише в цілях, передбачених ст. 19, 20, 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:

1. Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР);

2. Діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР);

3. Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 , 16 травня 2022 року близько 12:20 год., перебуваючи поблизу будинку № 2, що по вул. Вернадського в м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов згорток з фольги з фрагментами плівки з полімерного матеріалу блакитного кольору, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «метадон».

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи в минулому досвід вживання вказаного наркотичного засобу, переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичною, а саме «метадоном» (фенадоном), поклав вищевказаний згорток до своєї нагрудної сумки та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 16 травня 2022 року у період часу з 13:08 год. по 13:17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Вернадського в м. Біла Церква Київської області, в ході проведення огляду місця події з нагрудної сумки добровільно видав згорток з фольги з фрагментами плівки з полімерного матеріалу блакитного кольору, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон). Маса «метадону» (фенадону) у речовині становить 0,140 г., який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 надав заяву від 04 серпня 2022 року, у якій він просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки раніше не судимий, щиро розкаявся, а також активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечував, зазначав, що дійсно ОСОБА_4 активно сприяв досудовому розслідуванню, щиро каявся, тобто довів своїм діями, що кається у вчиненому, а також раніше не судимий.

Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12, такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК ( 2341-14 ).

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суддя зазначає, що згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимоги УІТ Головного управління Національної поліції в Київській області від 29 червня 2022 року № 15720, ОСОБА_4 раніше не судимий.

Суддею установлено, що вчиненим кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_4 не завдано збитків чи шкоди.

Судді доведено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на стадії дізнання активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Отже, установлені усі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000605, яке внесене до ЄРДР 16 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно закрити.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000605, висновок експерта від 10 червня 2022 року № СЕ-19/111-22/15498-НЗПРАП, витрати на проведення експертизи становлять 1 510,24 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України, їх необхідно стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно із постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13 червня 2022 року, наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,140 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,069 г., визнано речовими доказами.

Згідно із п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх необхідно знищити.

Керуючись ст. 100, 124, 284, 314, 392, 394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000605, яке внесене до ЄРДР 16 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_4 на корить держави 1 510,24 грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», масою 0,140 г. та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,069 г., - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1