Справа № 752/8218/21
Провадження №: 1-кп/752/943/22
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження за № 0001392 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
обвинуваченим ОСОБА_3 повторно було подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке мотивоване тим, що після повідомлення йому про підозру закінчився строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України. Клопотання обґрунтовував тим, що строки досудового розслідування у вказаному провадженні постановою заступника Генерального прокурора були продовжені до 06.01.2021, 28.12.2020 прокурором винесено постанову про завершення досудового розслідування та з 04.01.2021 розпочалось фактичне ознайомлення, яке у подальшому було обмежено ухвалою слідчого судді від 18.03.2021 до 25.03.2021, обвинувальний акт затверджено 29.03.2021, та 30.03.2021 він спрямований до суду.
На думку обвинуваченого, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 цього Кодексу, який не включається у строки передбачені ст. 219 КПК України, слід обраховувати не з 28.12.2020 коли винесена постанова прокурора про завершення досудового розслідування, а з 03.01.2021 коли він отримав повідомлення (тобто сплило ще 5 діб строку досудового розслідування, та залишалось 4 доби), завершення строку ознайомлення відбулось 25.03.2021, акт складено 29.03.2021 (в останній день строку досудового розслідування), а скеровано до суду 30.03.2021 тобто на 1 добу пізніше встановленого строку досудового розслідування. Посилався на практику Верховного Суду України.
Обвинувачений підтримав клопотання, просив закрити провадження.
Захисник клопотання підтримав. Вважав, що не можна вважати офіційним повідомленням направлення на електронну адресу повідомлень про завершення досудового розслідування, оскільки вони направлені не з офіційних адрес, та не скріплені КЕП.
Прокурор подав письмові заперечення. На його переконання, строки досудового розслідування в даному випадку не скінчились, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який не включається у строки передбачені ст.. 219 КПК України слід обраховувати саме з 28.12.2020, днем коли ОСОБА_3 та його захисника було сповіщено шляхом направлення відповідного повідомлення на електронні адреси. Зазначав, що у цей же день, обвинуваченим була надіслана відповідь на повідомлення, у якому зазначалось, що 29.12.2020 та 30.12.2020 він з`явитись на ознайомлення не зможе, а з`явиться 04.01.2021 о 10-00 год.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Обвинувачений на питання суду, зазначив, що дійсно користується електронною адресою на яку надійшло повідомлення, але це не є його офіційною електронною адресою. Крім того, повідомлення було надіслано не з офіційної адреси ДБР, та не підписано електронним цифровим підписом.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу не включається у строки передбачені цією статтею.
Відмовляючи в аналогічному клопотанні під час підготовчого судового засідання суд виходи із того, що як убачалось із практики Верховного суду щодо закриття кримінальних проваджень з підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, зокрема постанов від 15.09.2021 по справі № 711/3111/19, від 01.07.2021 по справі № 752/3218/20, від 05.04.2021 у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 по справі № 991/6516/20, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК Укрїани строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у строк досудового розслідування, і в кожному цьому випадку він обраховуються саме з дати повідомлення про завершення досудового розслідування, а не фактичної дати надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Дійсно, у судовому рішенні по справі № 146/140/20 Верховним судом зазначається про те, що «лише саме собою внесення прокурором (слідчим) зазначених відомостей до ЄРДР та складання (оформлення) письмового повідомлення не призведе до обізнаності підозрюваного та захисника про можливість знайомитися з матеріалами досудового розслідування. Саме тому виконання цих дій, про які зазначають прокурор та представник потерпілого, не є початком строку ознайомлення з матеріалами, який відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України не включається до строків досудового розслідування, адже ознайомлення не може розпочатися раніше, ніж підозрюваному та захиснику стане відомо про надання доступу до матеріалів.»
Разом із тим, суд вважає, що строк ознайомлення з матеріалами, який відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України не включається до строків досудового розслідування, слід обраховувати саме з 28.12.2020, оскільки як убачається із наданих прокурором документів у додатках, обвинуваченому вже 28.12.2020 було відомо про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.
Зокрема у своєму повідомленні датованому 28.12.2020 ОСОБА_3 повідомляє слідчому ДБР про отримання 2 повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та про дату, час та місце ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, та зазначається про те, що у порушення вимог ст. 135 КПК він отримав повідомлення не за 3 дні до дня коли зобов`язаний прибути, крім того, 30.12.2020 він не зможе з`явитись з поважної причини (участь у судовому засіданні), а тому з`явиться на ознайомлення із матеріалами 04.01.2021 о 10 годині.
Твердження обвинуваченого та його захисника з приводу того, що оскільки направлення на електронну адресу не можна визнати офіційним повідомленням не ґрунтуються на вимогах закону з огляду на наступне.
Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
В свою чергу статтею 135 КПК України, передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Як було встановлено ухвалою суду від 12.10.2021, якщо обраховувати строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з 28.12.2020 по 25.03.2021, який відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК не включається у строки досудового розслідування, то обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено, затверджено та направлено в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
ухвалив:
у задоволенні клопотання про закриття провадження № 0001392 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1