Справа №760/7108/22
Провадження №1-кп/760/2138/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000578 від 12 лютого 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської обл., м. Вараш (Кузнецовськ), громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого за ч.1 ст.309,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_3 12 лютого 2022 року йдучи по вул. Ушинського, що в м. Києві у напрямку свого місця проживання, проходячи повз будинок 34-А, біля дерева виявив поліетиленовий пакет в якому містилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP. Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP, придбання та зберігання якої є незаконним, ОСОБА_3 поклав її до лівої кишені синьої куртки, в яку був одягнутий, чим вчинив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту. Після цього, останній, зберігаючи при собі знайдений ним пакет з кристалоподібною речовиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, направився до місця свого проживання, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, припинені на законних підставах 12 лютого 2022 року співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м.Києві, які близько 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ушинського 34-А, затримали та провели обшук в ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України. За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/6805-НЗПРАП від 23 травня 2022 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у напівпрозорому полімерному пакеті, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в речовині становить 0,238 г.

PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), згідно «Списку №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP становлять до 0,15 г., великі розміри від 1,5 до 15,0 г., особливо великі 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених: ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не працевлаштований і заробітку не має, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуваннями на певний термін, визначеними ч.1 ст.76 КК України, які на думку суду, будуть справедливими, необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Розмір витрат на залучення експерта становить 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 72 (сімдесят дві) коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися в цей орган для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в речовині 0,238 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1372 (тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 (дев`яносто шість) коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_5