УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/773/22

Провадження № 1-кс/126/325/2022

"17" травня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 11.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 11.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 11.05.2022 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на виявлення незаконного обігу наркотичних речовин достовірно стало відомо, що група осіб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 за місцями своїх проживань незаконно зберігають наркотичну речовину, а саме: канабіс у великих розмірах, який спільно переробляють шляхом теребіння для подальшого викурювання.

11.05.2022відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309КК України.

Під час досудового розслідування 11.05.2022 за погодженням із прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури до Бершадського районного суду спрямовано клопотання на проведення обшуків.

13.05.2022 відповідно до ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області проведено обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку в підсобному приміщенні з шафи ОСОБА_5 видав два паперових згортки із речовиною рослинного походження, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7369316, який запаковано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом, а також нижній фрагмент полімерної пляшки та верхній фрагмент пляшки із залізним муштуком, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7369315, який запаковано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом. Вищевказані речі вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: речовину рослинного походження в двох паперових згортках, нижній фрагмент полімерної пляшки та верхній фрагмент пляшки із залізним муштуком, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення приналежності її до наркотичних засобів, проведення криміналістичних експертиз матеріалів речовин та виробів, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000131 від 11.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: речовину рослинного походження в двох паперових згортках, нижній фрагмент полімерної пляшки та верхній фрагмент пляшки із залізним муштуком, які передано на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1