Справа №705/1638/21
1-кп/705/603/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження № 0000164 від 26.02.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні дітей не має, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив суд на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть № 42 від 13 січня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років.

Підстав для необхідності здійснення подальшого провадження для реабілітації померлого судом не встановлено.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст.284, ст. ст. 100, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000164 від 26.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- пляшка горілки «Хортиця срібна прохолода», пляшка горілки «Козацька рада», шоколад пористий чорний «MILLENNIUM» AirChocolate DARK AERATED» в кількості 11 штук, шоколад пористий чорний «Roshen» в кількості 8 штук, банка м`ясних консерв «Pomapol» в кількості 7 штук, які передані під розписку представнику потерпілого повернути представнику потерпілого ОСОБА_5

- компакт-диски CD-R з відеозаписами з камер відео нагляду магазину АТБ-маркет залишити при матеріалах кримінального провадження;

- поліетиленовий пакет чорного, білого та червоного кольорів з написом «KENZO» - знищити .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1