Справа № 356/442/18
Провадження № 1-во/355/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка за заявою Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119) питання про виправлення описки у вироці Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.
При винесенні даного вироку було допущено описку у вступній частині та абзацах 1,3,4 резолютивної частини вироку, а саме: помилково вказано дату народження засудженого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «29 вересня 1996 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Враховуючи, що при написанні вироку судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, допущена описка, а тому її слід виправити, вважати вірним у вступній частині та абзацах 1,3,4 резолютивної частини вироку Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018 дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити описку у вступній частині та абзацах 1,3,4 резолютивної частини вироку Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018 по справі № 356/442/18, де вказати за вірну дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Баришівського районного суду Київської області від 21.12.2018.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Баришівській районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4