Справа №944/2708/22
Провадження №1-кс/944/563/22
У Х В А Л А
/про застосування запобіжного заходу /
05.07.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 04 липня 2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Городок Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді - інструктора циклової комісії загальновійськових дисциплін військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта, учасника бойових дій, раніше не судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України о 05 год 25хв 04.07.2022року,-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого 04 липня 2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 за підозрою у ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У відповідності до ст.ст.3,27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.
Згідно вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, молодший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, в порушення вимог вищевказаного законодавства, об 23год 10хв 03.07.2022 року між молодшим сержантом - інструктором циклової комісії загально - військових дисциплін військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та військовослужбовцем строкової військової служби водієм автотранспортного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, через те, що останній не виконав свою обіцянку та не привіз ОСОБА_5 , патрони до пістолета. Внаслідок цих обставин, в ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесної перепалки, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .
В подальшому, об 00 год 30хв 04.07.2022року ОСОБА_5 , перебуваючи в місці, тимчасового проживання військовослужбовців, а саме, в ангарі нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомив військовослужбовця ОСОБА_9 , проте що на прилеглій території на якій знаходиться ангар ангар є сторонні особи, яких необхідно встановити. Взявши із собою зброю, ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , попрямували на задн`є подвір`я вищевказаного закладу. Не дослідивши вказаної території на присутність сторонніх осіб, ОСОБА_5 доклав патрон в патронник свого автомата та попрямував до прилеглої будівлі, яка є частиною ангару. Зайшовши в туалет вказаної будівлі він побачив особу у сонному стані. Впевнившись в тому, що це ОСОБА_8 , а не інша стороння особа ОСОБА_5 здійснив один постріл в область голови останнього, від отриманого кульового поранення ОСОБА_8 , помер на місці.
З метою приховування свого злочинного діяння ОСОБА_5 , шляхом погроз, наказав ОСОБА_9 , який був очевидцем вищевказаних подій нікого не повідомляти про дану подію та розпочав знищення слідів на місці вчинення кримінального правопорушення.
Однак, об 04год 30хв 04.07.2022року, ОСОБА_5 , добровільно повідомив правоохоронні органи про вчинений ним злочин.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
04 липня 2022 об 05год 25хв слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_10 у порядку, передбаченому ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
04 липня 2022 року об 16год 15хв старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 04.07.2022року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.07.2022року, протоколом огляду від 04.07.2022року, та вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчинення кримінального правопорушення та ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що підозрюваний змивав кров із землі, а також хотів приховати тіло загиблого, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний вже обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Крім цього, слід звернути увагу що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення за яке передбачено покарання від 7до 15років позбавлення волі. Враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не здатні запобігти ризикам передбаченим ст.177КПК України, просить клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
В судовому засіданні слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просить в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному відмовити. Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю за адресою: АДРЕСА_1 , та покладенням на підозрюваного обов`язків пепредбачених ст.194КПК України, оскільки, ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання за даною адресою, брав участь у бойових діях на Сході України, є учасником цих дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 14.01.2016року, на його утриманні перебуває мати похилого віку, якій потрібна фінансова допомога та догляд. Крім цього, вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопошення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ще не доведена оскільки, не проведено всі необхідні процесуальні дії які б вказували на його винуватість у вчиненні даного злочину.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , просить таке задовольнити. В задоволенні клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.
Слідчою суддею встановлено що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Як з`ясовано в судовому засіданні об 23год 10хв 03.07.2022 року між молодшим сержантом - інструктором циклової комісії загально - військових дисциплін військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 та військовослужбовцем строкової військової служби водієм автотранспортного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, через те, що останній не виконав свою обіцянку та не привіз ОСОБА_5 , патрони до пістолета. Внаслідок цих обставин, в ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесної перепалки, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .
В подальшому, об 00 год 30хв 04.07.2022року ОСОБА_5 , перебуваючи в місці, тимчасового проживання військовослужбовців, а саме в ангарі нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 , повідомив військовослужбовця ОСОБА_9 , що на прилеглій до ангара території є сторонні особи, яких необхідно встановити. Взявши із собою зброю, ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , попрямували на заднє подвір`я вищевказаного закладу. Не перевіривши вказаної території на присутність сторонніх осіб, ОСОБА_5 доклав патрон в патронник свого автомату та попрямував до прилеглої будівлі, яка є частиною ангару. Зайшовши в туалет вказаної будівлі він побачив особу у сонному стані. Впевнившись в тому, що це ОСОБА_8 , а не інша стороння особа, ОСОБА_5 здійснив один постріл в область голови останнього, від отриманого кульового поранення ОСОБА_8 , помер на місці.

З метою приховування свого злочинного діяння, ОСОБА_5 , шляхом погроз, наказав ОСОБА_9 , який був очевидцем вищевказаних подій нікому не повідомляти про дану подію та розпочав знищення слідів на місці вчинення кримінального правопорушення.
Однак, об 04год 30хв 04.07.2022року, ОСОБА_5 , всежтаки добровільно повідомив правоохоронні органи про вчинений ним злочин.
04 липня 2022 об 05год 25хв слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_10 у порядку, передбаченому ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
04 липня 2022 року об 16год 15хв старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_11 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події від 04.07.2022року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.07.2022року, протоколом огляду від 04.07.2022року, вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов?язків.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінити в сукупності обставини, які визначені в ч.1 ст.178 КПК України.
Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м?яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.
Слідча суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується показами свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що підозрюваний змивав кров із землі, а також хотів приховати тіло загиблого, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний вже обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Також слідча суддя бере до уваги те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком по даний час. Відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування надано повноваження, необхідні для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
З метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат здійснюється комплекс заходів національного спротиву. Серед таких заходів передбачено організацію Сил територіальної оборони Збройних Сил України та добровольчих формувань територіальної громади. А статтею 3 Закону України «Про основи національного спротиву» визначені завдання територіальної оборони. Основу добровольчих формувань територіальних громад складають громадяни України, які пройшли військову службу у Збройних Силах України та/або службу в інших військових формуваннях та правоохоронних органах. Враховуючи те що працівники поліції в повній мірі задіяні до комплексу заходів національного спротиву, а контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покладається саме на них, таких запобіжний захід може бути неефективним.
Вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному, слідча суддя враховує практику ЄСПЛ, про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти суспільних прав та інтересів, що потребує від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства.
Слідча суддя звертає увагу на те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ вказано, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Враховуючи наведене слідча суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені в клопотанні слідчої про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою найшли своє підтвердження, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризакм наведеним в клопотанні слідчого, відтак, клопотання слідчої слід задовольнити.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого слід залишити без задоволення, оскільки таке є необгрунтованим та не підтвердженим жодними доказами.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И ЛА:
Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 05 год 25хв 04.07.2022року по 05год 25хв 02.09.2022 року.
Клопотання підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору - для відома, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу прокурором, підозрюваним протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1