печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який засуджений 23.11.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 23.11.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Печерський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував.

Представник органу Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суд не повідомили, від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд подання у його відсутності.

Суд, у відповідності до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, визнав за можливе проведення розгляду подання за відсутності учасників судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк скінчився 23.11.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який засуджений 23.11.2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1