Справа № 204/5267/22
Провадження № 1-кс/204/1244/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000639 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000639 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.07.2022 приблизно о 16:30 годині, водій (військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 командир роти розвідки підполковник) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись без пасажирів та вантажу по автодорозі сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварино з боку м. Павлограда Дніпропетровської області у напрямку м. Покровська Донецької області, на ділянці місцевості 1149 км., не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим виїздом у кювет, де автомобіль зупинився. Внаслідок події водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних переламів кінцівок та ребер та був доставлений до військового шпиталю № НОМЕР_3 м. Покровська, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер о 18.10 год. 17.07.2022 року проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянуто автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому були зафіксовані механічні пошкодження. Після проведення огляду 17.07.2022 року автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 був вилучений та направлений на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України 31 б де і знаходиться на теперішній час. 17.07.2022 автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вилучений автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є матеріальною річчю, яка зберігала на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, яким у вказаному кримінальному провадженні є автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі права власності належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). Автомобіль Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень кузова. Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій із автомобілем, а саме огляду автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 за участю спеціаліста- автотехніка, призначення по автомобілю судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз. Повернення автомобіля Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 його власнику може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи. Таким чином, необхідно накласти арешт на майно, а саме - автомобіль марки Volkswagen Caddy реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є речовим доказом, оскільки він є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив задовольнити та розглянути справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17 липня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведено огляд автомобіля марки Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , та виявлено механічні пошкодження.

Після чого, автомобіль марки Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 17 липня 2022 року, вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000639.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 , що був вилучений 17 липня 2022 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1