Справа № 134/759/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 01.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000089, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2022 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 18 березня 2022 року призначено судове засідання на 22.03.2022 року.

22 березня 2022 року в судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у слідчого матеріалів кримінального провадження № 0000089.

Підозрюваний підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому зсіданні пояснив, що може висловити думку по суті справи лише після того як слідчий подасть до суду матеріали. Окрім того прокурор заявив клопотання про проведення натупного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних пристроїв.

Заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи клопотання прокурора та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів кримінального провадження № 0000089.

У зв`язку з неявкою слідчого, заявленим клопотанням, слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 01.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000089 на 13-00 год. 24 березня 2022 року.

Витребувати з ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000089 від 29.04.2021 року для огляду в судовому засіданні.

Здійснити дистанційне судове провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Провести судове засідання, яке призначено на 24 березня 2022 року о 13-00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у встановлений судом строк, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1