КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2300/22
Провадження № 1-кс/552/1420/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні зазначила, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Полтава знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 20.06.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.07.2022 року.

Разом з тим, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме:

1.встановити свідків з числа осіб (місцевих мешканців), які виїхали з тимчасово окупованих територій та допитати їх за обставинами кримінального провадження;

2.провести аналіз з`єднань мобільних телефонів, відомості щодо яких отримано 23.06.2022 в ході тимчасового доступу до речей та документів, а також огляд та долучення отриманої інформації;

3.призначити та провести комп`ютерно-технічну експертизу вилучених у ході обшуку мобільних телефонів ОСОБА_4 ;

4.розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

5.отримати відповідь з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону особами;

6.додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;

7.відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

8.скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

9.виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати цих процесуальних дій дозволять обвинуваченню встановити та довести в ході судового розгляду обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах продовженого строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою та наполягав на його задоволенні.

Захисником було подано заперечення проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 так як вважає його необґрунтованим.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні;

- продовжувати вчиняти злочини;

- спробам знищити речові докази;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розсілідувань розташованого у м.Полтава знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 20.06.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.07.2022 року без визначення розміру застави.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин;

- особиста порука на адресу ТУ ДБР у м. Полтаві та прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного.

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що такий запобіжний захід не може забезпечити відсутності можливості впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні та переховування від органів досудового розслідування та суду, а також підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Вище перелічені ризики обґрунтовано не дають підстав змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який, ніж наразі обраний тримання під вартою.

За таких обставин є наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком до 05.09.2022 року.

Керуючись ст. 176-178, 181, 183, 197-199, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.09.2022 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1