Справа № 758/8098/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке вилучено у ході проведення обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке вилучено в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Подільським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001863 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яким встановлено наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2022 р. невстановлені особи, шляхом таємного способу, проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали особисті речі, а саме: планшет Айпад, мобільний телефон "Samsung А - 30" та грошові кошти у розмірі приблизно 11 000 грн., що належали гр-ці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

13.09.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2022 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил ст. ст. 223, 236 КПК України, проведено обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: квитанцію «Приватбанк» ТS209189 від 13.09.2022, квитанцію №68845 від 13.09.2022 які вилучено та поміщено до спец. пакету №0071477;гаманець чорного кольору «М», які вилучено та поміщено до спец. пакету №0071479;колонку Air music crystal зарядний шнур до неї, Transmitter, пристрій «Saturn» НОМЕР_1 , газовий балончик «Терен-1», які вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU1521707;чорний футляр, сонцезахисні окуляри «Маtriks», чорні окуляри, синій чохол, сонцезахисні окуляри «Linalatini», оправа до окулярів фіолетового кольору з окулярами, які вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU1521704;планшет марки Ipad білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 в пластиковому чорхлі чорного кольору, мобільний телефон марки Meizu біло-золотистого кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU1521706;парфуми Savoir Brillant, парфуми у формі футбольного м`яча, крем Serum vegetal, крем Yves rocher, пудра Ruby Rose, які вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU1521705;підвіску з металу із зображенням ангела, браслет з сірих камінців, браслет з жовтого металу в блакитним камінням, 9 сережок з різнокольоровими камінцями та підвісками тварин, срібний ланцюжок 525 проби , які вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237816;карту Приватбанк № НОМЕР_3 , карта Приват банк № НОМЕР_4 , гаманець коричневого кольору, 100 доларів США, 1450 грн., які вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237817;три шестигранних ключа, шайбу, металеву заготовку до ключа та відмички, які вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237819;рукавиці, які вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору;наручний годинник Ledfort quartz, який вилучено та поміщено до спец. пакету №0071478.
Окрім цього, 13.09.2022 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил ст. ст. 223, 236 КПК України, проведено обшук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено: синій футляр з відмичками вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237815;мобільний телефон марки «Huawei» Dra- НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237814;заставну квитанцію ГНП1846949 від 13.09.2022, карта Приватбанк № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237813;пару сережок з жовтого металу зі вставками з білого каміння, каблучку з жовтого металу зі вставками з білого каміння, каблучку з жовтого металу, які вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237812;грошові кошти в сумі 2870 грн., які вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237811;
На думку органу досудового розслідування, вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду, крім того, можуть бути предметами кримінального правопорушення та одержаними внаслідок його вчинення.

Враховуючи те, що вказане вище вилучене майно може бути засобами вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчої, вказані вилучені предмети мають ознаки речових доказів, тому необхідно на вказане майно накласти арешт, оскільки незастосування заборони на використання та розпоряджання цим майном може призвести до перепродажі майна, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку із чим клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просила клопотання задовольнити у повному обсязі.
Прокурор надіслав заяву на адресу суду, в якому вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив судове засідання проводити без його участі.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав за можливе розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001863 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
13.09.2022 у ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання у порядку ст. 208 КПК України вилучені речей, зазначені у протоколі обшуку від 13.09.2022.
13.09.2022 в ході проведення особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_6 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено речі згідно переліку, вказаному у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.09.2022.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, та яке вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 13.09.2022 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, та майно, що вилучене у підозрюваної ОСОБА_6 13.09.2022 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки має відношення до кримінального провадження, і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, зважаючи на доведеність існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на перелічене вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001863 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001863 від 13.09.2022, а саме:

- квитанцію «Приватбанк» ТS209189 від 13.09.2022, квитанцію №68845 від 13.09.2022 які вилучено та поміщено до спец. пакету №0071477;
- гаманець чорного кольору «М», який вилучено та поміщено до спец. пакету №0071479;
- колонку Air music crystal зарядний шнур до неї, Transmitter, пристрій «Saturn» НОМЕР_1 , газовий балончик «Терен-1», які вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU1521707;
чорний футляр, сонцезахисні окуляри «Маtriks», чорні окуляри, синій чохол, сонцезахисні окуляри «Linalatini», оправу до окулярів фіолетового кольору з окулярами, які вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU1521704;
планшет марки Ipad білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 в пластиковому чорхлі чорного кольору, мобільний телефон марки Meizu біло-золотистого кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU1521706;
парфуми Savoir Brillant, парфуми у формі футбольного, крем Serum vegetal, крем Yves rocher, пудра Ruby Rose, які вилучено та поміщено до спец. пакету №NPU1521705;
підвіску з металу із зображенням ангела, браслет з сірих камінців, браслет з жовтого металу в блакитним камінням, 9 сережок з різнокольоровими камінцями та підвісками тварин, срібний ланцюжок 525 проби, які вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237816;
карту Приватбанк № НОМЕР_3 , карту Приват банк № НОМЕР_4 , гаманець коричневого кольору, 100 доларів США, 1450 грн., які вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237817;
три шестигранних ключа, шайбу, металеву заготовка до ключа та відмички, які вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237819;
рукавиці, які вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору;
наручний годинник Ledfort quartz, які вилучено та поміщено до спец. пакету №0071478,
які вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 від 13.09.2022;
синій футляр з відмичками вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237815;
мобільний телефон марки «Huawei» Dra-L21 вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237814;
заставну квитанцію ГНП1846949 від 13.09.2022, карту Приватбанк № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237813;
пара сережок з жовтого металу зі вставками з білого каміння, каблучка з жовтого металу зі вставками з білого каміння, каблучка з жовтого металу вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237812;
грошові кошти в сумі 2870 грн. вилучено та поміщено до спец. пакету №WAR1237811;
які вилучені у підозрюваної ОСОБА_6 під час особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 від 13.09.2022.
Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частинами 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9