Справа № 711/3981/22
Номер провадження 1-кп/711/445/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.05.2022, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колгоспний, Чердоклінського району, Ульянівської області, Російської Федерації, громадянина України, чуваша за національністю, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Байбузи, - за допомогою власного ноутбуку «Lenovo», у період з 27.03.2022 по 25.05.2022, умисно, повторно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, розмістив на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » соціально орієнтованого сайту мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, шляхом проставлення так званих «лайків» (відміток «подобається»), поширив ряд публікацій, у яких міститься виправдування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікував осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Так y описаний спосіб ОСОБА_4 27.03.2022 о 06 годині 55 хвилин поширив зображення з текстом наступного змісту: «А НАС ЗА ШО? За бойцов Беркут, за сожженных русских людей в Одессе, за убитых ВСУ на Донбассе свыше 3 тыс. мирных женщин, стариков и детей, за молчание, за безразличие, за то что «моя хата с краю...» россия пришла покончить это шабаш расцветающих русофобии и неонацизма!».
У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, 04.04.2022 о 06 годині 31 хвилині, поширив зображення осіб чоловічої статі у військовій формі РФ та текстом наступного змісту: «ВОТ ТАКИЕ ПАРНИ СТОЯТ НА СТРАЖЕ НАШЕГО СПОКОЙСТВИЯ 24/7 ХРАНИ ВАС БОГ, МУЖИКИ!».
У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.
Він же повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, 18.04.2022 о05 годині 50 хвилин, поширив зображення осіб чоловічої статі, ззовні схожих на владіміра путіна та шойгу та текстом наступного змісту: «Кремль отказался вести диалог с нацистами в Киеве: Президент Российской ОСОБА_7 не будет вести диалог с наркоманом Зеленским. По словам Президента России ОСОБА_8 и министра обороны РФ Сергея Шойгу военная спецоперация будет доведена до полного уничтожения фашизма на Украине.».
У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, 20.04.2022 о05 годині 18 хвилин, поширив зображення особи чоловічої статі, ззовні схожої на олега царьова та текстом наступного змісту: «ЕСТЬ МНЕНИЕ "Россия теоретически может захватить Рим, Париж, Берлин, к примеру. Но Россия никак не может "захватить" древние русские города ОСОБА_9 , Сумы, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Одессу и.т.д. Россия их может только освободить." Олег Царёв.».
У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, 23.04.2022 о 06 годині 46 хвилин, поширив зображення особи у військовій формі РФ, яка вказівними та середніми пальцями рук показує латиську літеру «Z», військової техніки з латиською літерою «Z» та з «ганчіркою» у кольорах російського прапору, та текстом наступного змісту: «РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА ИДУТ НА ЮГ УКРАИНЫ, К ПРИДНЕСТРОВЬЮ КОМАНДОВАНИЕ Второй этап российской спецоперации на Украине должен обеспечить установление контроля над южными районами страны и получить еще один выход к Приднестровью. Об этом заявил сегодня, 22 апреля, заместитель командующего войсками Центрального военного округа (ЦВО) Рустам Миннекаев, которого цитирует «Коммерсантъ». По словам военачальника, в этом регионе есть факты дискриминации русскоязычного населения.».
У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.
Він же повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, 05.05.2022 о 06 годині 05 хвилин, поширив зображення осіб у військовій формі РФ поряд з «ганчіркою» у кольорах російського прапору та текстом наступного змісту: «ПАРНИ ИЗ 31- УЛЬЯНОВСКОЙ ДЕСАНТНОЙ БРИГАДЫ, КОТОРАЯ ТОЖЕ УЧАСТВОВАЛА В ГОСТОМЕЛЬСКОМ ДЕСАНТЕ. СЕГОДНЯ - ДЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ 31-1 ОГДШБР. С ЧЕМ МЫ ВСЕХ ЕЕ БОЙЦОВ, А ТАКЖЕ ИХ РОДНЫХ, И ПОЗДРАВЛЯЕМ».
У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.
Він же повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, 19.05.2022 о 05 годині 17 хвилин, поширив зображення особи у військовій формі РФ з червоною пов`язкою на лівій руці та текстом наступного змісту: «РОССИЯ РАНЫ ВСЕ ЗАЛЕЧИТ, СТО РАЗ ПРОЙДЁТ И КРЫМ И РИМ, ПУСТЬ ЗНАЮТ ВСЕ, ЧТО РУССКИЙ ВЕЧЕН! И РУССКИЙ ДУХ НЕИСТРЕБИМ!!! ХРАНИ ВАС БОГ, ПАЦАНЫ!».
У вказаній публікації є ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.
Він же повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, 20.05.2022 о 18 годині 37 хвилин, поширив зображення з текстом наступного змісту: «Я сын офицера РВСН, живу в Сибири, тут не все так однозначно... У папы на работе военные разделились на два лагеря. Одни поддерживают спецоперацию по защите Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины, а вот со вторыми хуже, те хотят сразу бить по Вашингтону...».
У вказаній публікації є ознаки виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Він же повторно, за аналогічних обставин та в тотожний спосіб, 25.05.2022 о 05 годині 28 хвилин, поширив статтю наступного змісту: «ЗАПОРОЖЬЕ ЗАХОТЕЛО В СОСТАВ РОССИИ. ОЗВУЧЕНЫ УСЛОВИЯ. Власти Запорожской области объявили о своём намерении войти в состав России. Следом за Херсонской областью о своём намерении вступить в состав России заявили власти Запорожья. Однако с одной оговоркой - для начала они проведут полное освобождение территории от украинских националистов. "Будущее у Запорожской области может быть только одно - она должна быть в составе России, должна стать полноценным субъектом. Нам не нужны серые зоны, не нужна Запорожская Народная Республика. Мы хотим быть частью России, как всегда и были раньше на протяжении сотен лет", - заявил член главного совета военно-гражданской администрации региона Владимир Рогов. По его словам, население Запорожья "абсолютно русское по ментальности" и у жителей уйдёт всего несколько месяцев на полную адаптацию. Рогов отметил, что пока говорить о вступлении в состав России рано, так как боевики все ещё удерживают областной центр региона - город Запорожье. Однако укронацисты уже и сами понимают, что долго им там не продержаться, добавил он. "Мы уверены, что город будет освобождён. Украинские националисты тоже понимают, что Запорожье они не удержат, поэтому уже сейчас выводят из города свои активы и вывозят семьи. Всё к тому идет, что город будет освобождён", - подчеркнул Рогов. Ранее известный эрудит и депутат Госдумы Анатолий Вассерман поделился своим прогнозом относительно будущего Украины после завершения спецоперации. Он полагает, что страна полностью или частично может войти в состав России.».
У вказаній публікації є ознаки виправдовування тимчасової окупації частини території України, розпочатої у 2014 році.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором кваліфіковано за ч.3 ст.436-2 КК України- поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинено повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину та всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинувачення, прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які обвинуваченим беззаперечно визнаються.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора, та повідомили, що їм відомо про те, що в такому разі вони будуть позбавлені права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

Разом з цим, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, в силу положень ч.3 ст.349 КПК України, та з урахуванням згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим ОСОБА_4 визнаються та ніким не оспорюються.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 дій, а будь-які щодо цього заперечення відсутні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , так як і на досудовому слідстві, щиро розкаювався та надав покази, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення в ході судового розгляду доведено, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинено повторно.
Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, з середньою освітою, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується формально посередньо, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_4 пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, а з урахуванням пом`якшуючих обставин та характеризуючих даних про особу обвинуваченого, застосувати відносно нього положення ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.75 КК України, надасть обвинуваченому ОСОБА_4 змогу довести своє виправлення, а також справить на нього належний виховний вплив щодо недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає до скасування, після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 69, 75, 436-2 КК України, ст.ст.100, 368-371, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, а саме:
- апарат стільникового зв`язку «Tecno» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , що переданий та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_4 за належністю;
- ПЕОМ типу ноутбук «Lenovo» s/n: CB25912745, p/n:59391961,що переданий та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області повернути ОСОБА_4 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1