У Х В А Л А

"25" липня 2022 р. Справа153/917/22

Провадження1-кс/153/201/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 25.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення огляду
за участю сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Дізнавач СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду. Зазначив, що 24.07.2022 у ході виконання службових обов`язків працівниками поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій в селі Тростянець Могилів-Подільського району Вінницької області було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс. За даним фактом 25.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. По прибуттю працівників поліції 25.07.2022 по АДРЕСА_1 , зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 на дозвіл провести огляд території житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження в сухому стані зеленого кольору, яка схожа на рослини коноплі загальною масою близько 10 г. та пластиковий тубус циліндричної форми, в якому знаходиться металевий предмет (муштук) з нашаруванням речовини чорного кольору. Огляд території житлового домоволодіння АДРЕСА_1 проводився без ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю негайного вилучення наркотичних засобів, а також інших слідів скоєння кримінального правопорушення, які в подальшому будуть використанні у кримінальному провадженні, як речові докази. Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Враховуючи викладені обставини, з метою узаконення проведення огляду за вказаною адресою, оскільки метою проведення огляду є виявлення та фіксація обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутися до слідчого судді для отримання відповідної ухвали.
У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши з приводу клопотання доводи дізнавача СД, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000067, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 25.07.2022; рапорт від 24.07.2022; копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №422222 від 24.07.2022; письмова заява ОСОБА_4 від 25.07.2022; письмову заяву ОСОБА_5 від 24.07.2022; протокол огляду місця події від 25.07.2022; довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 25.07.2022; копію договору дарування жилого будинку ОСОБА_6 , суд приходить до наступного:
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та 25 липня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067.
Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що дізнавач СД довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно був вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Відповідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Зокрема, відшукання та вилучення наркотичних засобів мають значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального проступку, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення огляду обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки дізнавачем СД у судовому засіданні було доведено наявність підстав на проведення огляду житлового домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , 1989 року народження, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.40-1, 110, 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 про проведення огляду задовольнити.

Узаконити огляд проведений 25 липня 2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 житлового домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , 1989 року народження, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дана ухвала не дає права на повторне проведення огляду житлового домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , 1989 року народження, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 25 липня 2022 року.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1