Справа № 551/553/22
ВИРОК
Іменем України

15 червня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000153 від 19 квітня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Серпухов Московської області, громадянина Російської Федерації, росіянина, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Близько 16-00 год. 12 січня 2022 року, проходячи поблизу буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 побачив, що дане господарство є нежитловим, господар і сторонні особи в господарстві та на прилеглій території відсутні, після чого вирішив скористатись цим та вчинити крадіжку чужого майна з зазначеного будинку. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на крадіжку чужого майна, діючи з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, він через паркан та незачинені на запірні пристрої двері проник до даного будинку, звідки навмисно, таємно викрав 15 металевих кутників та лист металу розміром 50х50 см, загальною вагою 60 кг., вартістю 6 грн. за 1 кг., що належали ОСОБА_5 , після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденим за власним розсудом, реалізувавши металеві вироби в якості металобрухту, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, близько 18-00 год. 22 січня 2022 року ОСОБА_4 , проходячи повз нежитлове господарство, що знаходиться по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_6 , побачив, що господар, або ж інші особи в даному господарстві та на прилеглій території відсутні, після чого вирішив скористатись цим та вчинити крадіжку чужого майна з зазначеного господарства. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 18-00 год. 22 січня 2022 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав три металеві стовпи, вагою 55 кг. по ціні 6 грн. за 1 кг., на яких утримувалася сітка рабиця в якості паркану господарства, після чого залишив місце злочину та розпорядився викраденими металевими стовпами за власним розсудом, реалізувавши їх в якості металобрухту, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на суму 330 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини подій відповідно до пред`явленого обвинувачення. Не заперечував наведений в обвинувальному акті перелік викраденого майна та його вартість.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність. Вказали, що претензій до обвинуваченого не мають.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти розгляду справи в порядку визначному ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, а їх позиція є добровільною, роз`яснивши їм те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються сторонами та приймає рішення про проведення судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, підтверджують розмір процесуальних витрат та визначають долю речових доказів.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за першим епізодом від 12 січня 2022 року за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, а за другим епізодом від 22 січня 2022 року за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає його відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений є раніше не судимою особою. На обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває. Позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, врахувавши конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, зокрема відсутність у нього судимостей, його молодий вік, наявність неофіційної роботи, а отже й джерела доходу, позитивну характеристику, наявність кількох пом`якшуючих обставин, та відсутність обтяжуючих обставин, позицію потерпілих, які на суворому покаранні не наполягали та вказали про відсутність претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначивши йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, обвинуваченого можливо звільнити від його відбування з випробуванням з застосуванням статті 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, надавши йому шанс для виправлення.

На думку суду застосування саме такого виду та міри покарання в сукупності із застосуванням судом іспитового строку мінімальної тривалості, відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду на загальну суму 690 грн. грн, яка не відшкодована. Цивільні позови потерпілими не заявлялись, претензій вони не мають.

Відомості про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному проваджені в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором не оголошувались.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому наступні покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигліді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків:

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1