Справа № 136/437/22
провадження №1-кс/136/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 09.04.2022 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що о 14:40 год. на автошляху сполученням смт. Турбів - м. Погребище сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів. Виїздом СОГ на місце події установлено, що на автошляху Т0203 км. 3 +300 м. водій автомобіля марки Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в денну суху пору доби, не вибравши безпечної швидкості для руху, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху по якій в цей час рухався автомобіль марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесним ушкодженнями доставлені та госпіталізовані до МКЛ ШМД № 2 м. Вінниці, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості про вчинений кримінальний проступок внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 09.04.2022, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
09.04.2022 під час огляду місця події ДТП на автошляху Т0203 км. 3 +300 м. за межами смт. Турбів, Турбівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області на місці події було виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 та безпосереднім власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Дані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні за постановою слідчого та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Ураховуючи те, що вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, отож являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки транспортні засоби є предметом кримінального правопорушення, наведено факти належності майна власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, якезнаходяться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований в м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, а саме:
- автомобіль марки Volkswagen Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

- автомобіль марки ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , фактичним користувачем являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН