Справа № 443/465/17
Провадження № 1-кс/456/318/2022
УХВАЛА

Іменем України
"07" квітня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,-

встановив:

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення долі речових доказів, згідно якого просить конфіскувати у дохід держави речові докази у кримінальному провадженні № 0000396 від 22.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України, а саме транспортний засіб марки «ГАЗ 2705», легковий, білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000396 від 22.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.
22 квітня 2017 року по телефону «102» звернувся ОСОБА_5 , який являється командиром охорони групи реагування нафтопроводу «Дружба» про те, що при обході території біля с. Дев`ятники Жидачівського (тепер - Стрийського) району виявлено бухту пластикововї труби. Порушення роботи нафтопроводу не виявлено. Виїздом COF встановлено, що неподалік проїзної частини сполучення с. Дев`ятники та с. Кологори Жидачівського району, виявлено рівчаки для викопування траншеї, штикові лопати 2 шт. по напрямку нафтопроводу «Дружба» при цьому під час огляду місця події виявлено полімерний шланг в діаметрі 40 мм по довжині близько 50 метрів.

22.04.2017 проведено огляд місця події - частини дороги (земельної ділянки) неподалік с. Дев`ятники Жидачівського (тепер - Стрийського) району, в ході якого вилучено автомобіль марки ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 , викрутки З шт., клеми для акумулятора, ключі слюсарні 3 шт. з`єднувачі труб з болтом та гайкою, здіймач, плоскогубці, дві дротяні щітки кульковий кран, молоток, шайбу, два кільця ущільнювальних, три пари рукавичок, пару черевиків, чотири сліди пальців рук.

Згідно облікової картки на транспортний засіб, автомобіль марки «ГАЗ 2705», легковий, білий, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 18.05.2017 (судова справа №443/465/17) накладено арешт на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ 2750», р.н. НОМЕР_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 показав, що являвся власником транспортного засобу - автомобіля марки ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 , який влітку 2015 році за 3 тис.дол. США продав незнайомій особі у м. Львові по вул. Зеленій. Контактні (анкетні) дані особи покупця не знає.

Окрім цього, в матеріалах кримінального провадження наявна письмова заява ОСОБА_6 від 04.04.2022 (як власника автомобіля) про надання згоди на безоплатну передачу марки «ГАЗ 2705», білого кольору, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на користь Збройних Сил України.

Інших власників чи користувачів вилученого згаданого майна під час досудового розслідування не встановлено.

За результатами досудового розслідування, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.
24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України.
Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Україна перебуває у стані війни з Російською Федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, у тому числі автомобілі. Враховуючи те, що у кримінальному провадженні предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль власник якого відсутній, встановити його не можливо, так як ідентифікаційний номер автомобіля змінений та відповідно він вилучений з цивільного обороту, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з?явився однак просить розгляд поданого клопотання проводити без його участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Стрийського РУП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 22.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України
Останнє розпочате на підставі телефонного повідомлення працівника ОСОБА_5 , який являється командиром охорони групи реагування нафтопроводу «Дружба» про те, що при обході території біля с. Дев`ятники Жидачівського (тепер - Стрийського) району виявлено бухту пластикововї труби. Порушення роботи нафтопроводу не виявлено. Виїздом COF встановлено, що неподалік проїзної частини сполучення АДРЕСА_2 , виявлено рівчаки для викопування траншеї, штикові лопати 2 шт. по напрямку нафтопроводу «Дружба» при цьому під час огляду місця події виявлено полімерний шланг в діаметрі 40 мм по довжині близько 50 метрів.

22.04.2017 проведено огляд місця події - частини дороги (земельної ділянки) неподалік с. Дев`ятники Жидачівського (тепер - Стрийського) району, в ході якого вилучено автомобіль марки ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_1 , викрутки З шт., клеми для акумулятора, ключі слюсарні 3 шт. з`єднувачі труб з болтом та гайкою, здіймач, плоскогубці, дві дротяні щітки кульковий кран, молоток, шайбу, два кільця ущільнювальних, три пари рукавичок, пару черевиків, чотири сліди пальців рук.

Встановлено, що на майно, яке прокурор просить конфіскувати, ухвалою слідчого судді від 18.05.2017 (судова справа №443/465/17) накладено арешт на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ 2750», р.н. НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності до ч.2, ч.3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Слідчим суддею встановлено, що на даний момент часу кримінальне провадження №0000396 від 22.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України перебуває на стадії досудового розслідування, прокурором не подано клопотання про закриття кримінального провадження, що є обов`язковою умовою для вирішення питання долі речових доказів шляхом їх спеціальної конфіскації.

Окремо слід зазначити, що даний автомобіль не ідентифікований за номером кузова.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що на даний момент часу відсутні підставі передбаченні чинним законодавством для вирішення питання про долю речових доказів - автомобіля марки «ГАЗ 2705», легковий, білого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом конфіскації у дохід держави, відповідно таке клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 309, 369-372,532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1