Справа №127/1903/22
Провадження №1-кс/127/849/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що із заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.12.2021 року використовуючи її кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розраховувалась в магазинах, чим завдала їй матеріальну шкоду.

За даним фактом в СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000025 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.12.2021 за невідомих обставин втратила свою банківську карту акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того встановлено, що невідома особа 26.12.2021 року близько 14 год. зробила фінансову операцію із банківською картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), яка видана на ім`я ОСОБА_5 , шляхом здійснення транзакцій, яка полягала у розрахунку за товар у магазині вказаною банківською карткою, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 заволоділа грошовими коштами, тим самим завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні вищевказаного магазину наявні камери відео спостереження.

Вищезазначений відеозапис з камер відео спостереження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для досудового розслідування, крім того він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_6 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче остання, перебувають, а саме відеозапис з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_6 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозаписів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 26.12.2021 року, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: