Справа № 375/305/21
Провадження № 1-і/375/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2022 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Чорненької О.І.,
при секретарі судового засідання Киричок В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання начальника установи - начальника арештного дому Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про роз`яснення вироку суду від 28 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2022 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника установи - начальника арештного дому Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про роз`яснення вироку суду від 28 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 .
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 02.09.2022 призначено розгляд клопотання на 14 годину 00 хвилин 09.09.2022.
Прокурор Хахлюк В.В. подав через канцелярію суду клопотання про слухання справи у його відсутності та просив клопотання начальника арештного дому Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про роз`яснення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2021 задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
З резолютивної частини вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2021 вбачається наступне:
« ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.
ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.
В межах даного кримінального провадження обрано ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - тримання під вартою і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироку законної сили.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28 квітня 2021 року».
Відповідно до вимог частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, на час винесення вироку Рокитнянським районним судом Київської області від 28.04.2021, ОСОБА_1 був раніше судимий вироком Старосамбірського районного судом Львівської області від 25.04.2016 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково 30.09.2020 на підставі ухвали Дрогобицького міського суду Львівської області від 13.07.2020 з невідбутим терміном покарання 5 місяців 10 днів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання про роз`яснення вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 28.04.2021 підлягає задоволенню.
При цьому необхідно роз`яснити, що ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.04.2016 за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_1 засуджено до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 30.09.2020 на підставі ухвали Дрогобицького міського суду Львівської області від 13.07.2020 з невідбутим терміном покарання 5 місяців 10 днів.
На підставі викладеного вище та керуючись частиною першою статті 380 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника установи - начальника арештного дому Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про роз`яснення вироку суду від 28 квітня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.
Роз`яснити, що у вироці Рокитнянського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за яким ОСОБА_1 засуджено до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 30.09.2020 на підставі ухвали Дрогобицького міського суду Львівської області від 13.07.2020 з невідбутим терміном покарання 5 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА