УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001326 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моквин, Костопільського р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, раніше несудимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В обвинувальному акті вказано, що12 травня 2021 року близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння своїй дружині ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кухонним ножем в область правої руки останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох колотих ран правого передпліччя у верхній третині, які сполучаються між собою раневим каналом, та які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього. В обґрунтування клопотання зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється та примирився з потерпілою.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що примирилася з обвинуваченим, претензій до нього немає, просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вчинене особою вперше, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла претензій до обвинуваченого не має та примирилася з ним.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав:
За змістом ст.ст.44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 та ст. 46 КК України є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.2 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, - належить до категорії кримінальних проступків.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше і примирився з потерпілою, вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - металевий кухонний ніж сірого кольору, розміром близько 30-ти сантиметрів, на лезі якого з обох сторін наявні плями бурого кольору, зовні схожі на кров, з маркуванням «STAINLESS STTEL», який поміщено до картонної коробки чорного кольору з надписом «SCANDAL» та зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, слід знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350, 376, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, задоволити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моквин, Костопільського р-ну, Рівненської обл., українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - металевий кухонний ніж сірого кольору, розміром близько 30-ти сантиметрів, на лезі якого з обох сторін наявні плями бурого кольору, зовні схожі на кров, з маркуванням «STAINLESS STTEL», який поміщено до картонної коробки чорного кольору з надписом «SCANDAL» та зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1