Справа № 481/218/18
Провадж.№ 1-кс/481/230/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що 25.09.2017 року до Новобузького ВП ГУНП надійшло повідомлення від мешканця с. Ганнівка, Новобузького району, Миколаївської області ОСОБА_5 , про те, що 25.09.2017 року на проїжджій частині дороги з ґрунтовим покриттям, що розташована між с. Мала Ганнівка та с. Ганнівка, Новобузького району, Миколаївської області виявлено труп жителя с. Мала ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями, характерними для ДТП.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2017 року за №0000581 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Посилаючись на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця виявлення трупа ОСОБА_7 , тобто на проїжджій частині дороги з ґрунтовим покриттям, що розташована між с. Мала Ганнівка та с. Ганнівка, Новобузького району, Миколаївської області. Дана інформація має суттєве значення по провадженню та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у вказаному районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідча, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Копії матеріалів кримінального провадження за №0000581, свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10.00 години 22.09.2017 року до 10.00 години 25.09.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 49331 CID 23373, 23371, 23374.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Відомості про з`єднання абонентських номерів, які працювали з вищезазначеним мобільним терміналом, а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані для викриття особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання можливості ознайомлення з нею та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст.ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

У витязі з кримінального провадження вказано слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та не вказано інших осіб, про яких йде мова в клопотанні, крім того, вбачається, що серед вказаних осіб є інші співробітники поліції, які не є слідчими і не отримували відповідних доручень на проведення досудового розслідування (ст. 41 КПК України), а, отже, у слідчого судді немає законних підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів окрім слідчих, вказаним у клопотанні, іншим службовим особам відділу поліції.

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 1131 - 132, 159, 162, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , групі слідчих СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме старшій слідчій ОСОБА_3 , старшій слідчій ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_11 , слідчій ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати надати інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10.00 години 22.09.2017 року до 10.00 години 25.09.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC 49331 CID 23373, 23371, 23374.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 08.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -ДРИГА