ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_7 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 16 травня 2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002062 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На вказане рішення суду захисник подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 06 червня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду захисник та прокурор клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.7 листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_9 від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 проживають в м. Харків, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, а також неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судами м. Харків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви захисника і прокурора та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_7 .

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0002062 провести в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника та прокурора.

Розгляд справи призначений о 15 год. 30 хв. 06 червня 2022 року.

Надіслати копію ухвали захиснику та прокурору для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4