overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/3976/22
Провадження № 1-кс/185/1013/22
27 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Mercedes-benz vito 110CDІ» р/н НОМЕР_1 , який було вилучено 03.06.2022року.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Слідчий вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Проведені всі експертизи. Експертизою встановлено, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля не відповідає встановленим зразкам. Не проведена трасо логічна експертиза.
Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
10.06.2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областібуло накладено арешт у вигляді заборони володіння, розпорядження, користування на автомобіль марки «Mercedes-benz vito 110CDІ» р/н НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування було проведено експертизу, висновками якої встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля не відповідає встановленому зразку. Не виключена можливість видалення зображень без залишення слідів.
По кримінальному провадженню призначена трасологічна експертиза.
Власник автомобіля не встановлено.
Викладене приводить суд до висновку про те, що необхідність в арешті автомобіля не відпала.
Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «Mercedes-benz vito 110CDІ» р/н НОМЕР_1 , який було вилучено 03.06.2022року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3475/22
1-кп/214/689/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

22 липня2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.05.2022 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.05.2022 року, яке відбудеться 15 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 216/2588/22
провадження 1-кс/216/1025/22
УХВАЛА
іменем України

29 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2021 року, -
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2021 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодекс, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Суд, оглянувши матеріали скарги встановив, що постановою першого заступника керівника Криворізької центральної прокуратури від 29.07.2022 року, по кримінальному провадженню №0000555 від 09.06.2021 року, скасовано постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2021 року, в зв`язку з чим вважає необхідним закрити провадження за скаргою заявника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1283/22
Провадження № 1-кп/935/191/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 24 серпня 2022 року о 09:30 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/658/22
01 серпня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000061 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У кримінальному провадженні №0000047 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 16 год 30 хв 03 серпня 2022 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/795/22
У Х В А Л А

01.08.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000111 від 09.07.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України на 03.08.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

02.08.2022

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

03.08.2022
10:00
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2035/9397/2012
Провадження № 1/553/18/2022
П О С Т А Н О В А
Іменем України

01.08.2022 року м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінальної справи № 23120276 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.10.2012 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний висновок, складений 20.09.2012 року слідчим СВ Червонозаводського РВ ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа перебувала в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, керуючись ст. 17, 237 КПК України (1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до провадження матеріали кримінальної справи № 23120276 та призначити попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 14 вересня 2022 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/1224/22
Номер провадження 1-кп/555/163/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" липня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000451 від 25.09.2014 року за ч.2 ст.191 КК України з підстав, передбачених пунтом 3-1 частини першої ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2022 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000451 від 25.09.2014 року за ч.2 ст.191 КК України з підстав, передбачених пунтом 3-1 частини першої ст.284 КПК України.

Перевіривши клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000451 від 25.09.2014 року за ч.2 ст.191 КК України з підстав, передбачених пунтом 3-1 частини першої ст.284 КПК України в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 02 серпня 2022 року о 11 год. 40 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000481 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000481 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000481 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1946/22
номер провадження 1-кп/695/359/22
У Х В А Л А
01 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ст. 126-1 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 03 жовтня 2022 року на 09.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обирався.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 703/1248/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000122 від 21 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

у с т а н о в и в :
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження №0000122 від 21 січня 2020 року за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано його на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України не доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року вирішено апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково, вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

02 серпня 2022 року вказане кримінальне провадження надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та автоматизованим розподілом судової справи між суддями передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.32, ч.1 ст.314, ст.372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6782/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2022 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана вище заява отримана слідчим суддею ОСОБА_1 02.08.2022 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 04 серпня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/6072/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву Начальника служби автомобільних доріг у Київській області ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва. надійшла заява Начальника служби автомобільних доріг у Київській області ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі ухвали суду проведено обшук, під час якого вилучено ряд речей, на які прямо не надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, у
Разом із тим, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, заявник подав до суду заяву про залишення поданої заяви без розгляду та її повернення.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник подану ним скаргу просить залишити без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду та повернути її заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Начальника служби автомобільних доріг у Київській області ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3