Справа № 353/797/22
Провадження № 1-кп/353/124/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000093, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенів Республіки Молдова, зареєстрованого в у АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Наприкінці липня 2022 року ОСОБА_1 повертався з р. Дністер, що у с. Кутище Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Ідучи польовою дорогою, ОСОБА_1 неподалік лісового масиву побачив одну рослину конопель і, розуміючи, що вона являється нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, умисно зірвав з неї листя, яке переніс до будинку, в якому проживає в АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив його, таким чином придбавши та виготовивши наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого фактичного проживання.

В подальшому ОСОБА_1 періодично вживав виготовлений наркотичний засіб шляхом викурювання за допомогою пластикової пляшки та фольгових згортків, тим самим діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, накопичував на них особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, в такий спосіб придбавши та виготовивши його.

19 серпня 2022 року під час перевірки документів у внутрішньо переміщених осіб Вікнянського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції саморобний пристрій для викурювання наркотичної речовини у виді пластикової пляшки та чотирьох фольгових згортків із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу.

Згідно висновку експерта від 13.09.2022 року на наданих на дослідження частині пластикової пляшки та чотирьох фольгових згортках виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу загальною кількістю 0,359 грама, що відповідно до Таблиці № 1 "Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, відноситься до невеликих розмірів, який ОСОБА_1 незаконно зберігав, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 , який був представлений захисником адвокатом Бегін Я.В., звернувся до суду з заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, позитивно характеризується по місцю фактичного проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та в психіатричному кабінеті, проживає разом з цивільною дружиною, займається вихованням її двох малолітніх дітей, пройшов військо-лікарську комісію та отримав повістку на відправку 28.09.2022 року до ЗСУ.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 судом не встановлено.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_1 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-22/9037-НЗПРАП від 13.09.2022 року в сумі 1132,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання штраф у розмірі 1 (одна) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,0 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцать дві гривні 68 копійок) процесуальних витрат.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме:частину пластикової пляшки та чотири фольгових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу загальною кількістю 0,359 грама, які упаковано у два спецпакети № 4062312 та № 5700125, що зберігаються в камері зберігання відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасником судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА