Провадження № 1-кс/761/495/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження №0001144 від 10.09.2020 на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження №0001144 від 10.09.2020 на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001144 від 10.09.2020 року.

В своїй скарзі заявники просять зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 чи інших прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001144 від 10.09.2020 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрити вказане кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визнаний ст.219 КПК України.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву в якій просять суд залишити скаргу без розгляду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд скарги не з`явились, відмовилась від підтримання даної скарги та надали суду заяву, в якій просять залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження №0001144 від 10.09.2020 на підставі п.10 ч. 1 ст.284 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8