Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/203/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

встановив:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.317, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України. Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше березня 2021 року, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, виник протиправний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну за своїм місцем проживання та у гаражному приміщенні. З метою реалізації злочинного умислу, не пізніше березня 2021 року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини амфетамін, організував місце для багаторазового незаконного виготовлення ним психотропної речовини амфетаміну за своїм місцем проживання та у гаражному приміщенні свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке утримував з цією метою до 16.11.2021.

За допомогою наявних знань та приміщення забезпечив застосування спеціального та допоміжного обладнання, засобів та необхідних складових частин, а саме: хімічного лабораторного посуду загального призначення, що використовується для приготування розчинів, фільтрування, випарювання, титрування, зокрема скляної конічної плоскодонної колби, з маркуванням «APPROX 1000 ml», плоскодонної колби, хімічного скляного стакану, скляного холодильнику; предметів побутового призначення, які використовувались ним як підручні предмети для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, зокрема ємностей (пляшок, банок), рукавичок та іншого; а також рідин та предметів, не віднесених до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: оцтової кислоти; ортофосфатної кислоти, ізопропанолу (ізопропілового спирту), натрію гідроксиду, азотної (нітратної) кислоти, фрагментів фольги, універсального індикаторного паперу, інших складових частин; а також прекурсора, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену, які зберігав гаражному приміщенні домогосподарства АДРЕСА_2 , тим самим організував та утримував за вищевказаною адресою, місце для багаторазового незаконного виготовлення ним психотропної речовини амфетаміну.

Своїми умисними діями, які виразилися у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, в червні 2021 року ОСОБА_5 , утримуючи місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, за своїм місцем проживання, будучи знайомим з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, домовилися про здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, зокрема щодо його виготовлення та збуту на території Брусилівської ТГ Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до усних домовленостей між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 мав забезпечити місце для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, придбати прекурсори та інші хімічні речовини, необхідні для виготовлення психотропної речовини та за допомогою наявного у останнього обладнання та спеціальних знань безпосередньо виготовляти психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 будуть збувати місцевим мешканцям Брусилівської ТГ. В свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до домовленостей з ОСОБА_5 , мали надавати останньому грошові кошти, необхідні для придбання прекурсорів та підшукувати клієнтів для збуту психотропних речовин та безпосередньо збувати психотропну речовину амфетамін, з метою власного збагачення.

13.09.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи прекурсори, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, а також інші складові частини, незаконно виготовив невстановлену кількість, але не менше 0,13359 г психотропної речовини амфетамін, для подальшого збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут психотропної речовини - амфетамін, 13.09.2021 близько 16 години ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_8 домовився про збут останньому психотропної речовини - амфетамін за грошову винагороду у сумі 200 гривень. Пізніше біля входу до свого домоволодіння ОСОБА_5 зустрівся з з ОСОБА_8 , де передав та таким чином збув ОСОБА_8 згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 22.09.2021 №СЕ-19/106-21/9498-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса амфетаміну в представленій речовині становить 0,13359 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні психотропних речовин з метою збуту та в незаконному збуті психотропних речовин вчиненому повторно ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 07.10.2021 в період з 17 години по 21 годину ОСОБА_5 в телефонних розмовах з ОСОБА_6 домовився про надання ОСОБА_5 грошових коштів необхідних для виготовлення психотропної речовини - амфетамін та безпосередньо про виготовлення вищевказаної психотропної речовини для подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін, 08.10.2021 в невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи прекурсори, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, а також інші складові частини, зокрема рідини та предмети, не віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: оцтову, ортофосфатну кислоту, ізопропанол (ізопропіловий спирт), натрій гідроксид, азотну (нітратну) кислоту, фрагменти фольги, та інші складові частини, а також використовуючи, як підручні предмети хімічний лабораторний посуд загального призначення та предмети побутового призначення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, виготовив невстановлену кількість, але не менше 0,2956 г психотропної речовини - амфетамін, яку в подальшому близько 06 години 30 хвилин передав ОСОБА_6 для подальшого збуту.

ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , близько 17 год. 00 хв. 08.10.2021 домовився та незаконно збув ОСОБА_9 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 21.10.2021 №СЕ-19/106-21/10524-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0, 2956 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні психотропних речовин з метою збуту вчиненого повторно та в незаконному збуті психотропних речовин вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений слідством день, час, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здійснив виготовлення психотропної речовини амфетаміну, невстановленої маси, але не менше ніж 1,4152 г, яку в подальшому збув ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні психотропних речовин з метою збуту вчиненому повторно та в незаконному збуті психотропних речовин вчиненому повторно ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, утримуючи місце для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, діючи умисно, з метою реалізації протиправного умислу, направленого на виготовлення психотропної речовини - амфетамін з метою його подальшого збуту, діючи повторно всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», 13 листопада 2021 року о 15 год. 19 хв., за допомогою мобільного додатку месенджеру «Telegram» здійснив замовлення у невстановленої особи прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен на вантажне відділення №1 ТОВ «Нової пошти», що знаходиться в смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, 19, яку незаконно зберігав та використовував для виготовлення, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого його збуту.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці 4) фенілнітропропен віднесено до прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу.

Своїми умисними діями, які виразилися у в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненого повторно ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражному приміщенні в домогосподарстві АДРЕСА_2 , у період часу 18 год. 55 хв. до 21 год. 45 хв. 16.11.2021 реалізуючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну в особливо великих розмірах, діючи повторно, використовуючи прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, а також інші складові частини незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 31,03786 грами, що є особливо великими розмірами психотропних речовин, який незаконно зберігав з метою збуту у гаражному приміщенні домогосподарства.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця 2 Список 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту вчиненому повторно ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В невстановлений досудовим розслідуванням день, час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_5 всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбав речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку з метою подальшого вживання, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати.

У ході обшуку, який проводився 16.11.2021 згідно ухвали Коростишівського районного суду від 02.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/106-22/125-НЗПРАП від 04.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,882 г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця 1 Список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду від 18.11.2021 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 14.02.2022р. строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 14.04.2022р.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 08.04.2022 повідомлено про закінчення досудового розслідування відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців та такий строк спливає 17.04.2022.

Прокурор зазначив, що з урахуванням положень ч.3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки, передбачені для строків досудового розслідування. Незважаючи на завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, процедура ознайомлення з ними не завершена та наявні обставини, які унеможливлюють одночасне ознайомлення з матеріалами всіма підозрюваними та їх захисниками, враховуючи запровадження воєнного стану на території України, а тому направити до суду обвинувальний акт до 14.04.2022 року, тобто до моменту завершення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , не видається можливим, а ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 9 днів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, санкція частини 3 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, обґрунтувавши викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник заперечила щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу та просила застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області. Строк дії ухвали суду закінчується 14.04.2022 р.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, строк спливає 17.04.2022.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколом обшуку; протоколом за результатами проведення НСРД, протоколом допиту свідків, протоколом затримання особи, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , копії яких містяться в матеріалах клопотання слідчого.

Так, прокурором в судовому засіданні доведено, а слідчим суддею встановлено, що на даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки він зареєстрований та проживає в одному населеному пункті разом з ними, може вчинити інші кримінальні правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Вік ОСОБА_5 , його соціальні зв`язки, стан здоров`я, дозволять останньому переховуватися від слідства та суду. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкриміновані кримінальні правопорушення, конкретні обставини вчинення інкримінованого діяння, його соціальний рівень свідомості та ставлення до скоєного, вважаю доцільним з метою запобігання визначеним п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризикам продовжити строк тримання під вартою, оскільки інший, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено достатніх стримуючих факторів від порушень з боку підозрюваного своїх зобов`язань в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу. Не наведено безумовних доводів, які б вказували на належну процесуальну поведінку підозрюваного в разі обрання йому альтернативного запобіжного заходу. Крім того, прокурором доведено, що ризики передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, а також наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки процедура ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження не завершена та наявні обставини, які унеможливлюють одночасне ознайомлення з матеріалами всіма підозрюваними та їх захисниками, враховуючи запровадження воєнного стану на території України.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання слідчого та продовжує підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372, 170-174, 176-199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.04.2022 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 20.04.2022 року.
Визначений розмір застави продовжує свою дію.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11