Справа № 601/700/22
Провадження №1-кп/601/112/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, осіб похилого віку, інвалідів не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
08 січня 2022 року близько 14 години 00 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував у кімнаті АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 січня 2022 року близько 14 години 00 хвилин, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи та розуміючи суспільно- небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , яку перед цим винаймав разом з потерпілим, таємно викрав черевики «BESTBOY» S3SRC торговельної марки «SAFETTY JOGGER», вартістю 773.67 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Після цього, із викраденим майном покинув кімнату № 5 житлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 773.67 гривень.
У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 суду повідомив, що повністю примирився з обвинуваченим, заподіяна правопорушенням шкода йому відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, в зв`язку з чим просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке відповідно до вимог статті 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, відшкодував завдану потерпілому шкоду. Дане кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не є корупційним.

Більш широке тлумачення даної норми, а саме заборона її застосування в разі вчинення певних кримінальних правопорушень, за наявності всіх інших, передбачених законом підстав, є неприпустимим та суперечить основній засаді судочинства - верховенству права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Крім того, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим (стаття 46 КК України) та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 14 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в розмірі 858 гривень 10 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи від 18.02.2022 №СЕ-19/120-22/1037-ТВ.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: