Справа № 405/4004/22
провадження № 1-кс/405/1976/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Надим російська федерація, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій
підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 13.03.2021, -
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000078 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту.
Прокурором стверджується, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше трьох тижнів, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 до 31.08.2022, тобто до кінця строку досудового розслідування.
Необхідність в раніше обраному щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просила задовольнити.
Підозрювана та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 13.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
14.06.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відповідно до змісту якої: у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок вчинення умисних, протиправних дій у сфері обігу наркотичних засобів, обрала предметом своєї незаконної діяльності особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 (таблиця 1, список 1), а способом незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особам, які вживають зазначений наркотичний засіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_4 вступила у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_6 , з яким досягла спільної згоди про збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено на території України.
З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_4 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, незаконно придбавали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчиняли незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
В подальшому, придбаний канабіс, ОСОБА_4 важила, фасувала та упаковувала в окремі полімерні пакети, тобто підготовляли його для збуту, та після чого, передавала їх ОСОБА_6 , чим здійснювала зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою подальшого збуту та отримання незаконного прибутку.
Відтак, ОСОБА_4 діючи цілеспрямовано, у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, однак не пізніше 20.11.2021 в період часу з 11 години 26 хвилини до 14 години 09 хвилин, в порушення вищезазначених вимог Закону у сфері обігу наркотичних засобів, який регулюється чинним законодавством України незаконно придбала наркотичний засіб - канабіс (марихуану), та зберігала в двох картонних коробках, двох вакуумних поліетиленових пакетах, 5 скляних банках ємністю по 3 літри кожна, одній скляній банці ємністю 1 літр, одній скляній банці ємністю 0,5 л. скляній кружці, 3 скляних контейнерах, корзині, пакеті з метою передачі ОСОБА_6 для подальшого збуту та отримання незаконного прибутку.
В подальшому, 20.11.2021 в період часу з 11 години 26 хвилини до 14 години 09 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2022, за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні будинку було виявлено дві картонні коробки, два вакуумні поліетиленові пакети, 5 скляних банок ємністю по 3 літри кожна, одну скляну банку ємністю 1 літр, одну скляну банку ємністю 0,5 л. скляну кружку, 3 скляні контейнери, корзину, пакет із вмістом речовини рослинного походження, які було вилучено, а також електронні ваги із нашаруванням речовини, які також було вилучено.
Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, вказана вилучена речовина, являється особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом (марихуаною), а саме:
-відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10045-НЗПРАП від 03.12.2021 надана речовина, яка знаходилась у картонній коробці являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 500,04грама;
-відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10046-НЗПРАП від 06.12.2021 надана речовина, яка знаходилась у картонній коробці являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 2250грама;
-відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10043-НЗПРАП від 02.12.2021 надана речовина, яка знаходилась у скляних ємностях, корзині та пакеті - являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 592,18грама;
-відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10042-НЗПРАП від 02.12.2021 надана речовина, яка знаходилась у двох вакуумних пакетах - являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 445,99грама;
-відповідно до висновку №СЕ-19/112-21/10044-НЗПРАП від 06.12.2021 на електронних вагах виявлено нашарування в слідовій кількості частин рослини коноплі.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), обіг якого заборонений, становить 3788,21 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу є особливо великим розміром. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема великий або особливо великий розмір, про що вказано в Постанові пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід -домашній арешт та покладено на неї обов`язки, які передбачені в ст. 194 КПК України. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжує існувати, оскільки обставини за яких його було встановлено не змінились.
Існування ризику, який передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено, оскільки підозрювана раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, докази зворотнього в матеріалах справи відсутні, має постійне місце проживання. Сам по собі факт суворості можливо покарання за злочину у вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 не свідчить про її наміри в майбутньому вчинити нове правопорушення або продовжувати вчинювати кримінальне правопорушення у якому вона підозрюється.
Суд вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 15.06.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , які перелічені прокурором в клопотанні.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Крім того, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає характеру і тяжкості злочину, в якому вона підозрюється, не надає можливості впливати на свідків, ризик щодо цього є дійсним та триваючим, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 30.06.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 13.03.2021 до 31.08.2022.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу домашнього арешту строком з 12.08.2022 до 31.08.2022, включно.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії раніше покладених на неї обов`язків, а саме:
- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися з населеного пункту в якому вона зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 31.08.2022, включно.
Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захисникам негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7