Провадження № 1-кп/522/788/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009140 від 09.10.2014 року, № 0002232 від 04.09.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.11.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 до арешту строком на 1 місяць;

- 18.05.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 26.05.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В перших числах жовтня 2014 року, більш точно дата слідством не встановлена, неповнолітні ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, взнавши що у дворі будинку АДРЕСА_2 знаходиться мопед, переміщення якого блокується металевим ланцюгом, вступили у попередню змову з метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, з метою його подальшого продажу та розподілу отриманих грошей між учасниками злочину. Діючи з корисливих мотивів з вказаною метою зазначені співучасники попередньо домовились про підготовку вчинення злочину, а саме необхідність заздалегідь підготувати ножиці для різки металу, щоб перекусити ланцюг, яким мопед кріпився до металевої конструкції будинку та спланували вчинення злочину у нічний час, щоб вчинити його непомітно для мешканців будинку у дворі якого зберігався мопед. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у нічний час зустрілись в заздалегідь обумовленому місці та направились до будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного заволодіння вказаним транспортним засобом, заздалегідь заготовивши ножиці для різки металу. Прибувши за вказаною адресою, співучасники розподілили між собою ролі, з метою досягнення їх злочинного наміру, а саме умисно, за попередньою змовою групою осіб вчинивши дії з проникнення до двору вказаного будинку через ворота та відкриття його замка з внутрішнього боку, спостерігання за навколишньою обстановкою та безпосереднім зламом металевого цепу за допомогою ножиць, яким блокувалось переміщення мопеду. Отримавши контроль над вказаним транспортним засобом внаслідок таємного ним заволодіння, ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, своїми спільними діями перемістили транспортний засіб з місця його зберігання за вказаною адресою шляхом перенесення, не маючи можливості котити мопед внаслідок блокуванням керма.
Незаконно заволодівши вказаним транспортним засобом, а саме мопедом моделі «Honda Pal», білого кольору, рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49 куб. см., протиправно вилучивши його всупереч волі власника ОСОБА_13 та завдавши їй матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн., ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розпорядились вказаним транспортним засобом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 04.09.2019 приблизно о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 замовив таксі за номером телефону «838», за адресою: м. Одеса, Залізничний вокзал, біля ресторану швидкого харчування «McDonald's», зупинка громадського транспорту. Потерпілий ОСОБА_14 прийняв замовлення, та на автомобілі марки «Daewoo Nubira», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , направився за вищевказаною адресою. Прибувши на зазначене місце, до салону автомобіля сіло троє пасажирів, серед яких знаходився ОСОБА_4 , який сів на переднє пасажирське сидіння, та направились за адресою: м. Одеса, вул. Ванцетті, 36. Рухаючись по вул. Д. Донського двоє пасажирів, які знаходились на задньому сидінні звернулись до водія - потерпілого ОСОБА_14 , з проханням зупинити автомобіль, оскільки їм потрібно вийти. Знаходячись за адресою: м. Одеса, на перехресті пров. 1-й Обільний та вул. Садікової, двоє пасажирів вийшли та направились у невідомому напрямку. Потерпілий ОСОБА_14 та ОСОБА_4 залишились чекати повернення пасажирів, однак через годину очікування ніхто не повернувся та ОСОБА_14 звернувся до ОСОБА_4 з проханням розрахуватися за поїздку. Останній пояснив, що йому потрібно поїхати додому за адресою: АДРЕСА_3 , де він розрахується.

04.09.2019 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобіля марки «Daewoo Nubira», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 1/3, помітив на підставці торпедо мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», в корпусі золотистого кольору. При виді вказаного майна у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , знаходячись біля передніх пасажирських дверей автомобіля марки «Daewoo Nubira», сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , дістав газовий балончик, який через відчинені двері спрямував на ОСОБА_14 , який знаходився в салоні вищевказаного автомобіля та скориставшись безпорадним станом ОСОБА_14 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J7», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_5 , та сім-картою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_6 , який знаходився на підставці торпедо вищевказаного автомобіля.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинах, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Ознака вчинення ОСОБА_4 повторного злочину за ч. 2 ст. 289 КК України зайва, оскільки він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, то вона підлягає виключенню.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 2 КК України та діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, добровільне відшкодування збитків та вчинення злочинів неповнолітньою особу. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочину.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинені ним злочини, покарання у вигляді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що термін його попереднього ув`язнення, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, ст. 102 КК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, за вироками Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року та Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2021 року, визначивши остаточно ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.09.2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення у період з 13.09.2019 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

12.04.2022