У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2022 задоволено клопотання старшого інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та скасовано звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2020 та направлено його для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалено строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 для направлення до місця відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 22.02.2022 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2022 стосовно ОСОБА_3 з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу з додатками, слід дійти висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, за наступним.

Так, приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України задекларовано, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2022 постановлено за участю самого засудженого ОСОБА_3 (а.п. 14-15), копію якої він особисто отримав у той же день - 11.02.2022, що підтверджується відповідною розпискою (а.п. 16).

Між тим, апеляційну скаргу на вказане судове рішення адвокат ОСОБА_2 подав до Ірпінського міського суду Київської області суду тільки 22.02.2022, тобто з пропуском встановлено строку на апеляційне оскарження ухвали, при цьому не порушуючи питання про його поновлення, що тягне за собою безумовне повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з невідкладним надісланням адвокату ОСОБА_2 копії ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК України.

Повернення апеляційної скарги захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, на що вказує норма ч. 7 ст. 399 КПК України.

Завикладеним, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року щодо останнього, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1