Єдиний унікальний номер 349/1325/18
Номер провадження 1-кп/341/44/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смига, Дубенського р-ну, Рівненської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зокрема, 18 червня 2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення кримінального правовопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України з призначеним покаранням у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтті 309 КК України

за участю учасників підготовчого провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено частково.

Вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 направлено для розгляду по суті в Галицького районний суд Івано-Франківської області.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області в особі судді ОСОБА_6 від 11 листопада 2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження у підготовчому засіданні.

За результатами проведеного 05 січня 2020 року повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Учасники підготовчого судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме обвинувачений:

-переховується від суду, тобто не з`являється на виклики;

-може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Обвинувачений, його захисник заперечили щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений зазначив, що до суду за викликами не з`являвся з поважних причин.

Приймаючи рішення у підготовчому судовому засіданні, суд враховує наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

За змістом частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається зі змісту статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, в якій його переслідують та міжнародними контактами.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 є судимою особою, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк на строк понад три роки.

Кримінальне провадження перебуває у Галицькому районному суді Івано-Франківської області з листопада 2019 року. Протягом цього часу ОСОБА_3 до суду за викликами не з`являвся, тобто не виконував процесуальні обов`язки. Наявні випадки відмови отримання судової повістки. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема приводи були безрезультатними. Оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Попередньо застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не забезпечив виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків.

Зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійної роботи, наявність у нього судимостей за вчинення злочинів, з метою запобігання (припинення) спроб переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, суд дійшов висновку про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог частини 3 статті 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виходячи зі змісту частини 4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається судом і повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 статті 182 КПК України, передбачено, що розмір застави визначається у межах, щодо особи обвинуваченої у вчиненні у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі статей 182, 183 КПК України, заставу необхідно визначити в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 12 540 гривень та покласти на обвинуваченого у разі внесення застави обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Така застава буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись статтями 176-178,183, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області на 18 серпня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, захисник, обвинувачений.

Задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 02 жовтня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12 540 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7