У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 25 вересня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716, про накладення арешту на майно, вилучене 24 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме на автомобіль «Citroen-Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить СП «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД».

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 24.09.2022 приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Citroen-Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги, 100-К в місті Києві заднім ходом на алеї між входами до станції метро «Святошино», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Автомобіль «Citroen-Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , належить СП «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А.?

24.09.2022 після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Citroen-Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у місті Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20-Б.

26.09.2022 постановою слідчого автомобіль «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

26.09.2022 постановою слідчого автомобіль «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить СП «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» () визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 24 вересня 2022 року майно автомобіль Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить СП «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» () для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000716 від 25 вересня 2022 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1