Дата документу 30.03.2022 Справа № 317/173/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/173/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/206/22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

розглянула 30 березня 2022 року у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, учня 9-го класу Запорізької гімназії №3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.153, ч.2 ст.189 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000030 від 16 січня 2022 року, відносно ОСОБА_8 .

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 15 січня 2022 року, в період часу з 15 години 20 хвилин до 17 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_11 , здійснив напад на неповнолітнього ОСОБА_10 , застосовуючи при цьому насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме, наніс численні удари руками та ногами в область тулуба та кінцівок, після чого ОСОБА_12 схопив зі столу, розташованого поруч із ним, ніж та, з метою подолання спротиву потерпілого, почав погрожувати неповнолітньому ОСОБА_10 його застосуванням, замахуючись ним у бік останнього, та проводячи лезом вказаного ножа по тулубу, шиї та зовнішніх статевих органах неповнолітнього ОСОБА_10 . ОСОБА_8 в цей час перебував поруч та контролював ОСОБА_10 , щоб останній не чинив спротиву, після чого наніс чисельні удари руками та ногами в область тулубу та кінцівок останнього, змусивши, таким чином, неповнолітнього ОСОБА_10 віддати проти своєї волі мобільний телефон «RealmeC21X», вартістю 1500 гривень 00 копійок, який на праві власності належить батькові неповнолітнього ОСОБА_10 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 15 січня 2022 року, в період часу з 15 години 20 хвилин до 18 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом їх вимагання з погрозою застосування насильства щодо неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_11 , вимагав від неповнолітнього ОСОБА_10 передати ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 1000 гривень, погрожуючи при цьому застосуванням насильства, а саме побиттям, після чого разом з ОСОБА_11 нанесли руками та ногами в область тулуба та кінцівок останнього численні удари руками і ногами, чим продемонстрували серйозність своїх намірів.

Тобто, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 15 січня 2022 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, шляхом залякування погрозою застосування насильства щодо неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_11 , використовуючи безпорадний стан неповнолітнього ОСОБА_10 , на своєму мобільному телефоні демонстрував неповнолітньому ОСОБА_10 фільми та зображення порнографічного характеру з метою його сексуального збудження, при цьому ОСОБА_11 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , змусив неповнолітнього ОСОБА_10 здійснити акт мастурбації на очах у сторонніх осіб.

Тобто, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене групою осіб, щодо неповнолітньої особи.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу.

Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.153, ч.2 ст.189 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2022 року.

Задовольняючи клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважав встановленим та доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 вказаних кримінальних правопорушень, та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам,передбаченим п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, яка підлягає скасуванню.

В обґрунтування доводів зазначає, що він непричетний до вчинення злочинів, а працівники поліції здійснювали на нього моральний тиск. Його обшук та допит були проведені без присутності захисника та законного представника.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 , вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, яка підлягає скасуванню.

В обґрунтування доводів зазначає, що підозрюваний непричетний до вчинення злочинів, на відео відсутні докази на підтвердження його провини, він не вчиняв злочинні дії відносно потерпілого, всім процесом керував ОСОБА_11 .

Вказує, що допит неповнолітнього ОСОБА_8 був проведений з порушенням вимог КПК України, оскільки заборонено допитувати неповнолітнього з 22.00 години до 06.00 години.

Також зазначає, що підозрюваний ОСОБА_8 раніше не судимий, навчається у гімназії, має позитивну характеристику. Його батько, ОСОБА_14 у 2011 році розірвав шлюб з мамою підозрюваного. За рішенням комісії з питань захисту прав дитини у Запорізькому районі ОСОБА_8 проживає разом з батьком. Він має добрі умови для проживання, виховання та навчання, задовільно характеризується за місцем навчання. Батько працює на підприємстві «ДП Івченко -Прогрес» маючи позитивну характеристику.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшли заяви від підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , відповідно до яких останні в порядку ст.403 КПК України відмовились від своїх апеляційних скарг.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача; думку прокурора, підозрюваного та його захисника, які підтримали подані заяви та вказали про неактуальність даного питання через наявність іншого судового рішення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст.403 КПК України.

За змістом відповідних заяв підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 вбачається відмова ініціаторів від поданих апеляційних скарг через неактуальність поставлених в апеляційних скаргах питань, що зазначено і під час апеляційного розгляду.

При цьому відмова апелянтів від поданих апеляційних скарг належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права. Відмова захисника від апеляційної скарги була погоджена з підозрюваним ОСОБА_8 та його законним представником ОСОБА_14 . Сам обвинувачений заявив аналогічне клопотання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , погоджену з підозрюваним та його законним представником ОСОБА_14 , від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18січня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2022 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4