Справа № 953/4424/22
н/п 1-кс/953/2841/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка подана в інтересах ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати службових осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 29.07.2022 він направив засобами поштового зв`язку до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву-повідомлення про заволодіння невстановленою особою належного ОСОБА_5 автомобіля BMW 2281, д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин і досудове розслідування не розпочато.

В судове засідання заявник не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі.

Начальник СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 08.08.2022 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він повідомив про заволодіння невстановленою особою належного ОСОБА_5 автомобіля BMW 2281, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Вказана заява була зареєстрована до ЖЄО № 11895 від 08.08.2022.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені, а вказана заява була скерована для розгляду працівникам відділу кримінальної поліції в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 уповноваженими особами ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області до ЄРДР не внесені, у зв`язку із чим його скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою адвоката ОСОБА_3 від 28.07.2022 (ЖЄО № 11895 від 08.08.2022) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1