Справа № 333/3367/22
Провадження №1-кс/333/968/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.08.2022 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 10.08.2022 співробітниками поліції в ході патрулювання Комунарського району м. Запоріжжя, в лісосмузі поблизу вул. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі, зупинено автомобіль ЗАЗ Таврія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходиться два чоловіки, при цьому в салоні автомобіля при проведені поверхневої перевірки виявлено 7 пакунків з невідомою речовиною, схожу на наркотичну.
У зв`язку з вищевказаним повідомленням, 10.08.2022 здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі неподалік буд. 59 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі (на відстані приблизно 100 м) з координатами 47,76844 °С, 35,18222 °В, де в період часу з 12:29 год. по 14:50 год. слідчим проведено огляд на ділянці місцевості, під час якого виявлено автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .
В ході огляду в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено:
- мобільний телефон IPhone 5S, ІМЕІ НОМЕР_4 , чорного кольору, який розташований в чохлі білого кольору з написом «ASTON MARTIN RACING», який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено та запаковано до спец.пакету №WAR 1197975.
Крім цього, в ході огляду автомобіля під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено:
- зіп-пакети у кількості 81 шт., в яких розташовуються згортки з невідомою речовиною у кількості 509 шт., які запаковані до спец.пакету №WAR1259148;
- зіп-пакет в обмотці ізоленти жовтого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження рожевого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;
- первині згортки у кількості 7 шт, які запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;
- металева розкладна лопата, чорного кольору, яка запакована до спец.пакету №WAR1259145;
Також, в ході огляду місця події вилучено: автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , у якому безпосередньо виявлено згортки з невідомими речовинами схожими на наркотичні, який в подальшому вилучений до майданчика території відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) та ключі від транспортного засобу, які запаковані до № НОМЕР_5 .
10.08.2022 в період часу з 17 год.06 хв. по 17 год. 21 хв. в порядку ст.208 КПК України слідчим проведено затримання ОСОБА_4 в ході вилучено мобільний телефон IPhone 7 plus, ІМЕІ НОМЕР_6 з- сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_7 в якому знаходяться фото знімки з розташуванням адрес розташування наркотичних засобів.
З урахуванням викладеного, слідчий вважає, що згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вище зазначені об`єкти, які було оглянуто, є речовим доказом, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

ОСОБА_9 у судове засідання не з?явився, про розгляд клопотання був сповіщений належним чином.

Слідчим додатково зазначено, що ОСОБА_9 не бажає приймати участь у розгляді клопотання, зазначив про те, що він не є власником телефонів які в нього вилучили, це телефони ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 10.08.2022 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 10.08.2022 співробітниками поліції в ході патрулювання Комунарського району м. Запоріжжя, в лісосмузі поблизу вул. 40-річчя Перемоги у м. Запоріжжі, зупинено автомобіль ЗАЗ Таврія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходиться два чоловіки, при цьому в салоні автомобіля при проведені поверхневої перевірки виявлено 7 пакунків з невідомою речовиною, схожу на наркотичну.
10.08.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0001143).

10.08.2022 здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, а саме ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі неподалік буд. 59 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі (на відстані приблизно 100 м) з координатами 47,76844 °С, 35,18222 °В, де в період часу з 12:29 год. по 14:50 год. слідчим проведено огляд на ділянці місцевості, під час якого виявлено автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 :

В ході огляду автомобіля під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено:

- зіп-пакети у кількості 81 шт., в яких розташовуються згортки з невідомою речовиною у кількості 509 шт., які запаковані до спец.пакету №WAR1259148;

- зіп-пакет в обмотці ізольованої стрічці жовтого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження рожевого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- первині згортки у кількості 7 шт, які запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- металева розкладна лопата, чорного кольору, яка запакована до спец.пакету №WAR1259145;

Крім того, в ході огляду місця події вилучено: автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , у якому безпосередньо виявлено згортки з невідомими речовинами схожими на наркотичні, який в подальшому вилучений до майданчика території відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) та ключі від транспортного засобу, які запаковані до № НОМЕР_5 .

10.08.2022 в період часу з 17 год.06 хв. по 17 год. 21 хв. в порядку ст.208 КПК України слідчим проведено затримання ОСОБА_4 в ході вилучено мобільний телефон IPhone 7 plus, ІМЕІ НОМЕР_6 із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_7 в якому знаходяться фото знімки з розташуванням адрес розташування наркотичних засобів.

Під час огляду вилучене майно, яке слідчий просить арештувати. У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи зі місту ст.170 КПК України суд вбачає, що вилучені речі під час огляду місця події, можуть мати доказове значення по справі, а тому підлягають арешту.
Визначені речі можуть бути належним доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події на ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі неподалік буд. 59 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі (на відстані приблизно 100 м) з координатами 47,76844 °С, 35,18222 °В, а саме на:

- мобільний телефон IPhone 5S, ІМЕІ НОМЕР_4 , чорного кольору, який розташований в чохлі білого кольору з написом «ASTON MARTIN RACING», який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано до спец.пакету №WAR 1197975;

- зіп-пакети у кількості 81 шт., в яких розташовуються згортки з невідомою речовиною у кількості 509 шт., які запаковані до спец.пакету №WAR1259148;

- зіп-пакет в обмотці ізольованій стрічці жовтого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження рожевого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- первині згортки у кількості 7 шт., які запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- металева розкладна лопата, чорного кольору, яка запакована до спец.пакету №WAR1259145;

- автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який вилучений до майданчика території відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) та ключі від транспортного засобу, які запаковані до № НОМЕР_5 .

- мобільний телефон IPhone 7 plus, ІМЕІ НОМЕР_6 з- сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_7

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вилучений автомобіль автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 залишити на території відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 у м. Запоріжжі.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1