У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000132 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України),-

Встановив:

12 липня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до аудіо-запису, що надійшов 07.07.2020 на гарячу лінію « НОМЕР_1 » Полтавської області, інформацію про який передав оператор 102 м. Полтава Гнатенко. Заявник: ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та з правом копіювання цього аудіо-запису на портативний носій інформації.

В матеріалах клопотання є відомості про те, що слідчим відділенням поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час розгляду повідомлення, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 під № 2678 від 07.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.07.2022 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зателефонувавши з мобільного телефону за номером НОМЕР_2 на спеціальну лінію служби «102» та в усній формі повідомив про вчинення злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, а саме про вбивство.

Взявши до уваги те, що аудіо-запис вказаної вище розмови має важливе значення для встановлення обставин, стосовно яких поставлене питання про тимчасовий доступ, то його потрібно розглядати без виклику особи, у володінні якої він перебуває.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено, що отримання інформації вплине на хід досудового розслідування та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст. 159-168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000132 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України) задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшим слідчим СВ Відділення поліції Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу до аудіо-запису, що надійшов 07.07.2020 на гарячу лінію « НОМЕР_1 » Полтавської області, інформацію про який передав оператор 102 м. Полтава Гнатенко. Заявник: ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та з правом копіювання цього аудіо-запису на портативний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя