№ 143/812/20
ВИРОК
Іменем України

18.05.2022р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Погребище обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 30.10.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, освіта вища, не працюючого, раніше судимого Погребищенським районним судом Вінницької області 05.06.2018 року за ч.1 ст.309 КК України, маючого не зняту та непогашену судимість, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 , раніше судимий Погребищенським районним судом Вінницької області 05.06.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1020 грн. 00 коп. штрафу, згідно ст.89 КК України маючи не зняту та непогашену судимість, діючи всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, та яку зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин,

усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про заборону продажу наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, 17.12.2019 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу 26-ї Державної пожежно - рятувальної частини, що по вул. Вишнева,8 в м.Погребище, Вінницької області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину формі оперативної закупки згідно постанови прокурора від 02.12.2019 року працівниками Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції, які діяли через особу зі зміненими анкетними даними " ОСОБА_6 », умисно незаконно збув останньому, продавши за 500 гривень, паперовий згорток, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1497 від 21.12.2019 року містить - кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,7868 г., маса амфетаміну становить 0,2844 г.

Амфетамін згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, та яку зберігав з метою подальшого збуту.

15 квітня 2020 року о 13 год. 59 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про заборону продажу наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу нічного клубу «RED», що по вул.Кооперативна,19 в м. Погребище, Вінницької області, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки згідно постанови прокурора від 05.03.2020 року працівниками Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції, які діяли через особу зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », умисно, повторно, незаконно збув останньому, продавши за 500 гривень, паперовий згорток, в середині якого згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №708 від 27.04.2020 року знаходиться порошкоподібна речовина, яка містить кофеїн та амінофеназон, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, та психотропну речовину амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,7015 г, маса амфетаміну становить 0,2203 г.

Окрім цього, 15 квітня 2020 року о 14 год 02 хв., під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки згідно постанови прокурора від 05.03.2020 року працівниками Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції, які діяли через особу зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », перебуваючи поблизу нічного клубу «RED», що по вул.Кооперативна,19, м.Погребище, Вінницької області, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з п`ятнадцятьма фольговими згортками в середині, в яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №710 від 16.06.2020 року знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, загальною вагою 1,6783 г, яка містить - кофеїн та амінофеназон, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться, та психотропну речовину амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,5300 г., який ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про заборону продажу наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, зберігав при собі з метою збуту.
У судовому засіданні 19.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Виходячи із визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, та ураховуючи, що його позиція була добровільною та істинною, то суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням процесуальних рішень та документів щодо процесуальних витрат, долі речових доказів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст встановлених під час досудового розслідування обставин, сумнівів у добровільності його позиції не було, а також судом роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту в судовому засіданні 19.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо епізоду вчинення ним злочину 17.12.2019 року та щиро розкаявся. Зокрема пояснив, що в цей день, приблизно о 17 год. 00 хв., в м.Погребище він передав особі, з якою він познайомився за рік до цього, наркотики, а саме амфетамін, що знаходився у паперовому згортці. Наркотики він передав в автомобілі темно синього кольору, що належав тій особі. За придбаний амфетамін той чоловік передав йому 500 гривень. ОСОБА_4 знав, що передає особі амфетамін. До цього він говорив тому хлопцеві, що в нього є наркотики по 500 гривень. Наркотики він придбавав у невідомих осіб, ховав їх на вулиці, де проживає, у закинутому будинку. Йому передавали пакети з порошкоподібною речовиною, які він забирав у закладках. Закладки були в районі кар`єру під мостом біля «Щебневого заводу». Також доповнив, що на той час він сам вживав амфетамін.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо другого епізоду вчинення ним злочину 15.04.2020 року. Зокрема пояснив, що в цей день, приблизно о 14 год. 00 хв., біля клубу «RED» збув цій же самій особі амфетамін за 500 гривень. З цим хлопцем попередньо домовився про час та місце зустрічі по телефону. Він хотів придбати амфетамін, вони обговорили ціну. Він прийшов пішки, особа приїхала на автомобілі KIA. Він сів на переднє пасажирське сидіння, віддав особі пакет та взяв від неї гроші в сумі 500 гривень. Продав він один грам амфетаміну, який так само був у закладці за попереднім місцем. Збув наркотичний засіб тій самій особі, що і раніше. Також зазначив, що ці два епізоди не є взаємопов`язаними, оскільки після першого епізоду у нього з цим хлопцем домовленості про подальший збут амфетаміну не було.

Разом із цим, в судовому засіданні 28.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що працівники поліції могли затримати його ще після епізоду 17.12.2019 року, однак не зробили цього, спровокувавши його таким чином на вчинення нових злочинів. Також додав, що 15.04.2020 року він мав намір збути амфетамін лише « ОСОБА_6 ». Решту амфетаміну збувати іншим особам наміру він не мав. П`ятнадцять згортків, які у нього вилучили, зберігав для особистого вживання. Також додав, що у нього немає засобів для розфасовки амфетаміну. При цьому зауважив, що не визнає вину в частині зберігання амфетаміну з метою збуту.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив певні обставини, що викладені в обвинувальному акті, суд ухвалив перейти до загального порядку та обсягу дослідження доказів.

В подальшому через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву, яка була оголошена судом в судовому засіданні 25.02.2021 року, в якій, серед іншого, обумовлено, що в даний час він визнає повністю третій епізод вчинення ним 15.04.2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому в згаданій заяві обвинувачений зазначає, що якби до нього звернулися треті особи з приводу придбання у нього психотропних речовин, то він продав би їм ці психотропні речовини. В підсумку обвинувачений зазначив, що повністю визнає себе винним у трьох епізодах злочинної діяльності (Т.1, а с.112-115).

Таким чином, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він був запрошений у відділ поліції в м.Погребище в середині грудня 2019 року. В кабінеті у слідчого на столі лежали купюри по сто гривень. Загальна кількість коштів становила біля 500 гривень. Потім в кабінет зайшов закупщик. Номерацію купюр було переписано. Ці гроші працівники поліції вручили закупщику. Після цього вони разом із працівниками поліції вийшли з приміщення райвідділу. Закупщик сів у свій автомобіль, а він та ще однин понятий разом із поліцейськими сіли в поліцейський автомобіль. Закупщик зупинився біля пожежної частини, а вони біля «Приват Банку». В салон автомобіля закупщика сів якийсь чоловік. Хто сідав у салон автомобіля закупщика він не бачив, тому що було темно. Після цього закупщик приніс пакет з порошком білого кольору. Останній пояснив, що він купив цей пакет у ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що його попросив оперуповноважений ОСОБА_9 бути понятим. Він з`явився у приміщення поліції. Це було у грудні 2019 року. Працівники поліції достали купюри по 100 гривень. Всього було 500 гривень. Вони їх показали перед ним та іншим понятим і переписали номерацію купюр. Приїхав покупець і йому працівники поліції вручили цих 500 гривень. Потім всі вийшли на двір. Працівники поліції оглянули автомобіль покупця. Він разом із іншим понятим та працівниками поліції сіли в автомобіль. Вони приїхали і зупинилися біля «Приват Банку». Закупщик поїхав іншим автомобілем і став біля пожежної частини. Потім молодий чоловік сів у машину закупщика і через 10 хвилин вийшов із машини. Після цього закупщик під`їхав до «Приват Банку» і вони всі поїхали у відділ поліції. Всі зайшли в приміщення поліції, потім у кабінет, покупець там витягнув з барсетки згорток. Коли його розгорнули, то там був білий порошок. Все це вкинули в пакет і опечатали. Закупщик називав прізвище особи, в якої купив згорток. Працівники поліції складали протоколи, а вони із іншим понятим в них розписувалися.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 15.04.2020 року був понятим при контрольній закупці і затриманні ОСОБА_4 . У останнього було вилучено пакунки із білою речовиною, два телефони, грошові кошти. У відділі поліції він був присутній при помітці коштів, які були використані при оперативній закупці. Це було здається 500 гривень. Покупець видав пакунок з порошкоподібною речовиною та пояснив, що придбав його у ОСОБА_4 . У останнього працівники поліції в його присутності робили змиви з рук.

Крім визнання вини обвинуваченим та показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину по епізоду від 17.12.2019 року також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- рапортом оперуповноваженого СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 про те, що 15.10.2019 року у УФЗБО ГУНП у Вінницькій області ним було отримано кошти в сумі 500 грн. з видатків спеціального призначення для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини в рамках ОРС №01/19 від 18.09.2019 року, заведеної відносно наркозбувача. Отримані кошти номіналом по 100 грн. кожна: серії СБ №6390119, серії МР № 3431903, серії МЛ № 5732890, серії ЗА № 5499627, серії КТ №1749278 (Т.1, а.с.125);

- рапортом оперуповноваженого СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 29.10.2019 року, згідно якого було отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_12 , займається злочинною діяльністю, а саме збутом наркотичних засобів на території Погребищенського району (Т.1, а.с.118);

- рапортом оперуповноваженого СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 29.10.2019 року, згідно якого відносно ОСОБА_4 було встановлено фактичні дані про вчинення ним протиправних діянь, а саме факт збуту наркотичних засобів (Т.1, а.с.119);

- витягом з кримінального провадження №0000253 про внесення до ЄРДР 30.10.2019 року відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно якого 29.10.2019 на адресу Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУПН у Вінницькій області про те, що в ході проведення розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_12 займається злочинною діяльністю, а саме збутом наркотичних засобів на території Погребищенського району Вінницької області (Т.1, а.с.116);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.03.2020 року, із якого вбачається, що в період з 15.12.2019 року по 27.12.2019 року між ОСОБА_4 та іншим чоловіком здійснювалися телефонні дзвінки, під час яких вони, зокрема, обговорювали питання щодо придбання 17.12.2019 року останнім у обвинуваченого за 500 грн. певних матеріальних об`єктів («грамінку») (Т.1, а.с.131-134);

- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 17.12.2019 року, згідно якого здійснено огляд грошових купюр, призначених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в сумі 500 гривень купюрами номіналом: 100 грн. серії СБ №6390119, 100 грн. серії МР № 3431903, 100 грн. серії МЛ № 5732890, 100 грн. серія ЗА № 5499627, 100 грн. серія КТ №1749278. З даних купюр було зроблено ксерокопії в присутності понятих (Т.1, а.с.150-152);

- протоколом огляду покупця від 17.12.2019 року, згідно якого за участю понятих було здійснено огляд громадянина ОСОБА_6 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у громадянина ОСОБА_4 та вручено йому грошові кошти, які були оглянуті в присутності понятих (Т.1, а.с.153);

- протоколом огляду транспортного засобу від 17.12.2019 року, згідно якого оперуповноваженим СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було здійснено огляд автомобіля «Хонда-СРВ», який залучено для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у гр. ОСОБА_4 (т.1, а.с.154);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії шляхом аудіо-, відеоконтролю за особою у публічно доступних місцях від 05.03.2020 року, згідно із яким 17.12.2019 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 («покупець») на власному автомобілі виїхав до пожежної частини, що по вул.Вишневій у м.Погребище, перед тим домовившись про зустріч з ОСОБА_4 («продавець»). Останній відразу присів до автомобіля «покупця», коли той зупинився. В автомобілі «продавець» передає «покупцеві» наркотичну речовину амфетамін, після чого «покупець» передає «продавцеві» грошові кошти (Т.1, а.с.142, 143);

- заявою ОСОБА_6 від 17.12.2019 року на ім`я начальника Погребищенського ВП про те, що він видає працівникам поліції паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку за 500 грн. придбав у ОСОБА_4 (Т.1, а.с.156);

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 17.12.2019 року, згідно якого в присутності двох понятих громадянин ОСОБА_13 під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 («продавець»). Також у згаданому протоколі наведено обставини викладені у вищезазначених протоколах слідчих дій та, серед іншого, обумовлено, що виданий ОСОБА_6 працівникам поліції паперовий згорток, придбаний у ОСОБА_4 , в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, поміщено до спеціального пакету Національної поліції №2367864 (Т.1, а.с.155);

- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 08.04.2020 року, в якому кореспондуються ті ж самі відомості, наведені у вищезазначених протоколах слідчих дій (Т.1, а.с.158);

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1497 від 21.12.2019 року, згідно із яким в порошкоподібній речовині масою 0,7868 г., яка знаходиться у середині фольгованого згортку, що перебуває у згортку з фрагменту паперу в клітинку, поміщеному в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №2367864, маса амфетаміну становить 0,2844 г. (Т.1, а.с.163-166);

- постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи від 23.12.2019 року, згідно якої вилучену під час оперативної закупівлі порошкоподібну речовину, яка містить кофеїн та амфетамін загальною вагою 0,7868 г, вага амфетаміну становить 0,2844 г, визнано речовим доказом (Т.1, а.с.169).

Крім визнання вини обвинуваченим та показів свідка ОСОБА_10 , винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів по епізодах від 15.04.2020 року також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- рапортом оперуповноваженого СКП Погребищенського ВП ГУПН у Вінницькій області від 13.03.2020 року про те, що ним із УФЗБО ГУНП у Вінницькій області було отримано кошти в сумі 500 грн. з видатків спеціального призначення для проведення оперативної закупівлі по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000253 від 30.10.2019 року. Отримані грошові купюри номіналом дві по 200 грн. серії ТВ 5854285, ЕЗ 7404576 та одна купюра номіналом 100 грн. серії МИ 3712069 (Т.1, а.с.192);

- протоколом огляду та помітки грошових купюр від 15.04.2020 року, згідно із яким в присутності понятих здійснено огляд та помітку грошових купюр в сумі 500 грн., призначених для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі номіналом: 100 грн. серії МИ №3712069; 200 грн. серії ЕЗ №7404576 та серії ТВ №5854285, які було ксерокопійовано та скріплено підписами понятих. Також поверхні зазначених грошових купюр було оброблено люмінесцентним порошком, який під дією ультрафіолетового світла має жовтий колір. Даний огляд здійснено для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у гр. ОСОБА_4 (Т.1, а.с.196-198);

- протоколом огляду покупця від 15.04.2020 року, згідно із яким в присутності понятих здійснено огляд гр. ОСОБА_6 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у гр. ОСОБА_4 . Під час огляду гр. ОСОБА_6 було представлено для проведення контролю за вчиненням злочину вищезазначені гроші в сумі 500 грн. (Т.1, а.с.199);

- протоколом огляду транспортного засобу від 15.04.2020 року, згідно із яким в присутності понятих здійснено огляд службового автомобіля марки «КІА», моделі «CERATO», із номерами оперативного прикриття, який залучено для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у гр. ОСОБА_4 . Під час огляду салону автомобіля заборонених до обігу речей, рідин, предметів та грошових коштів не виявлено (Т.1, а.с.200);

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.04.2020 року, згідно якого в присутності двох понятих громадянин ОСОБА_13 під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі «покупець») надав добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу «амфетамін» у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (далі «продавець»). Також у згаданому протоколі наведено обставини викладені у вищезазначених протоколах слідчих дій та, серед іншого, обумовлено, що «покупцеві» вручено грошові кошти в сумі 500 грн., призначені для проведення контролю за вчиненням злочину. Також у протоколі вказано, що близько 14 год. 00 хв. «покупець» на службовому автомобілі марки «КІА», моделі «CERATO», із номерами оперативного прикриття, виїхав до нічного клубу «RED», що по вул.Кооперативна в м.Погребище, перед тим домовившись із «продавцем» про зустріч, а працівники поліції разом із понятими поїхали слід за ними. Біля нічного клубу «покупець» зупинився та до нього підійшов «продавець» та сів до автомобіля. Приблизно через одну хвилину останній вийшов із автомобіля «покупця» та пішов у невідомому напрямку. О 16 год. 00 хв. в службовому кабінеті «покупець» в присутності понятих дістав із кишені та видав паперовий згорток, в якому знаходиться порошкоподібна речовина «амфетамін», яку він придбав за кошти, що були йому вручені, в сумі 500 грн. у гр. ОСОБА_4 . Даний паперовий згорток поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2367842 та опечатано, після чого скріплено підписами присутніх та понятих (Т.1, а.с.201);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складеним о 14 год. 02 хв. 15.04.2020 року в присутності понятих та адвоката ОСОБА_14 , відповідно до якого на підставі ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , який підозрюється у збуті психотропної порошкоподібної речовини за 500 грн. поблизу нічного клубу, розташованого по вул.Кооперативна в м.Погребище Вінницької області. Під час особистого обшуку затриманого вилучено мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» сіро-чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору, грошові кошти в сумі 500 грн., які поміщено до спеціального пакету «МВС Україна Експертна служба» №2367867, грошові кошти металеві українські в сумі 3 грн. 50 коп., грошові кошти в сумі 4282 грн., грошові кошти монети зарубіжних країн, банківську картку, а також п`ять паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ №0000458. Грошові кошти у сумі 500 грн., вилучені під час затримання ОСОБА_4 , під дією ультрафіолетового світла проявляють забарвлення жовтого кольору (Т.1, а.с.202-204);

- протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 22.04.2020 року, в якому відображаються ті ж самі відомості, наведені у вищезазначених протоколах слідчих дій (Т.1, а.с.219);

- рапортом оперуповноваженого СКП Погребищенського ВП ГУПН у Вінницькій області від 15.04.2020 року про те, що під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 збув гр. ОСОБА_6 психотропну речовину «амфетамін» за 500 грн. в м.Погребище по вул.Кооперативна поблизу нічного клубу «RED»;

- рапортом начальника СКП Погребищенського ВП ГУПН у Вінницькій області від 15.04.2020 року про те, що після збуту наркотичної речовини гр. ОСОБА_15 затримано гр. ОСОБА_4 та під час огляду його речей виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з речовиною білого кольору, ззовні схожу на амфетамін ( т.1 а.с.178);

- витягом з кримінального провадження №0000075 про внесення до ЄРДР 15.04.2020 року відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно якого в ході проведення оперативної закупки було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними, а саме ОСОБА_6 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на амфетамін (Т.1, а.с.177);

- висновком експерта №708 від 27.04.2020 року, згідно якого в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині міститься кофеїн і амінофеназон, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,7015 г, маса амфетаміну становить 0,2203 г (Т.1, а.с. 247 - 251);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії шляхом аудіо -, відеоконтролю особи від 07.05.2020 року, згідно із яким під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 15.04.2020 року о 13 год. 58 хв. було зафіксовано на аудіозапис їхню розмову та факт передачі останньому психотропної речовини за грошові кошти (Т.2, а.с.157);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії шляхом спостереження за особою, річчю або місцем від 12.05.2020 року, згідно із яким було проведено спостереження за ОСОБА_4 15.04.2020 року з 13 год. 56 хв. по 14 год. 00 хв. (Т.2, а.с.175);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії шляхом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.05.2020 року, згідно із яким 15.04.2020 року здійснювалися телефонні розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , під час яких, зокрема, о 13 год. 54 хв. вони домовляються про зустріч (Т.2, а.с.183, 184);

- висновком експерта №90 від 29.05.2020 року, згідно якого в наданих на експертне дослідження поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 знаходиться нашарування спеціальних хімічних речовин (люмінофорів). На поверхнях 2 (двох) грошових купюр номіналом по 200 гривень за серіями та номерами ЕЗ 7404576 і ТВ 5854285, 1 (однієї) грошової купюри номіналом 100 гривень за серією та номером МИ 3712069 знаходиться нашарування спеціальних хімічних речовин (люмінофорів). На поверхні фрагмента паперу, який надано в якості зразка, знаходиться нашарування спеціальних хімічних речовин (люмінофорів). Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 , на поверхнях грошових купюр та на поверхні фрагмента паперу, який надано в якості зразка, мають спільну родову належність (Т.2, а.с. 6 -19).

- протоколом огляду предмету від 10.06.2020 року, згідно із яким після відкриття упаковочного пакета «Експертна служба МВС України» №5282356 оглянуто паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться зразок люмінесцентного порошку; паперовий конверт білого кольору, в середині якого знаходиться спиртова серветка з відібраним змивом; паперовий конверт білого кольору, в середині якого запакована спиртова медична серветка торгової марки «IGAR»; спеціальний пакет «Україна МВС Експертна Служба» №2367867, в середині якого знаходяться грошові кошти в сумі 500 грн. (Т.1, а.с.221, 222);

- висновком експерта №710 від 16.06.2020 року, згідно якого в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах бежевого кольору, загальною масою 1,6783 г, міститься кофеїн і амінофеназон, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,5300 г (Т.1, а.с. 239-244).

Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності та системному взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони поза розумним сумнівом є переконливими та достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

Суд відкидає доводи захисника ОСОБА_5 про те, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України, оскільки вони не містять визначених ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючих ознак «вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України» та «повторність», з огляду на таке.

Так, захисник обвинуваченого наголошує на тому, що в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України при викладенні та формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті не ставиться у вину обвинуваченому кваліфікуюча ознака «вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України», а тому, на його думку, суд, виходячи із положень ст.337 КПК України, не може вийти за межі висунутого обвинувачення.

З такими аргументами сторони захисту погодитися не можна, позаяк зі змісту викладених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, будучи раніше судимим Погребищенським районним судом Вінницької області 05.06.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1020 грн. 00 коп. штрафу, та маючи не зняту та непогашену судимість згідно ст.89 КК України. З огляду на це органом досудового розслідування його дії кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України із вказівкою на кваліфікуючу ознаку «вчинення особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України».

Водночас, суд ураховує, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла. При цьому під час судового розгляду він не заперечував тієї обставини, що був раніше засудженим судом за ч.1 ст.309 КК України, та не наполягав на тому, щоб йому додатково було роз`яснено суть обвинувачення в контексті інкримінованої йому означеної кваліфікуючої ознаки.

Поряд із цим, суд вважає неспроможними посилання захисника обвинуваченого на те, що в діяннях ОСОБА_4 по епізодах від 15.04.2020 року відсутня кваліфікуюча ознака «повторність», так як він вчинив декілька тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на збут психотропних речовин, що були придбані та зберігалися з метою збуту, одній і тій самій особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » за 500 грн. 00 коп., зважаючи на досягнення між ними домовленості ще при вчиненні першого епізоду злочинної діяльності 17.12.2019 року, спираючись на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 послідовно вчинив спочатку два епізоди збуту психотропних речовин, а потім при його затриманні було виявлено та вилучено психотропну речовину, яку він незаконно зберігав з метою збуту, тобто кілька злочинних діянь, не об`єднаних єдиним умислом, які утворюють реальну сукупність однорідних злочинів, як різновид повторності.

При цьому суд відзначає, що збут психотропних речовин хоча й одній особі, проте через значний проміжок часу (чотири місяці), вочевидь вказує на відсутність в обвинуваченого єдиного злочинного умислу. Крім того, у своїй письмовій заяві обвинувачений зазначає, що якби до нього звернулися треті особи з приводу придбання у нього психотропних речовин, то він продав би їм ці психотропні речовини (Т.1, а с.112-115), що безсумнівно свідчить про наявність у нього умислу на зберігання психотропних речовин з метою їх збуту не лише особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », а й будь - якій іншій особі.

Також слід зауважити, що в судовому засіданні 19.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що два епізоди від 17.12.2019 року та 15.04.2020 року не є взаємопов`язаними, оскільки після першого епізоду у нього з цим хлопцем, тобто « ОСОБА_6 », домовленості про подальший збут амфетаміну не було.

З огляду на викладене твердження захисника про відсутність в діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки «повторність» не засновані на фактичних обставинах кримінального провадження та досліджених судом доказах, а відтак є невмотивованими.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно із ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як роз`яснено в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд ураховує характер та суспільну небезпечність, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Так, суд бере до уваги, що вчинені кримінальні правопорушення згідно зі ст.12 КК України ( в редакції, станом на час їх скоєння ) є тяжкими злочинами.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо; має не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин; здобув вищу освіту; не одружений; не працюючий; на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має; на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Так, суд не вбачає підстав для визнання щирого каяття обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до пункту 1 ч.1 ст.66 КК України, адже за усталеною судовою практикою щире каяття має місце лише в тих випадках, коли особа повністю визнає свою вину у вчиненому злочині, дає своїй поведінці належну оцінку, висловлює щирий жаль із цього приводу та осуд своєї поведінки, а також готова нести передбачену законом відповідальність.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду декілька разів змінював свою позицію щодо визнання вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не висловлював щирий жаль із приводу своїх дій та осуд своєї поведінки, а також не продемонстрував суду готовність нести передбачену законом відповідальність, суд відкидає доводи сторони захисту щодо наявності в його діяннях означеної обставини, як такої, що пом`якшує покарання.

Водночас, на переконання суду, в посткримінальній поведінці обвинуваченого також відсутня така передбачена пунктом 1 ч.1 ст.66 КК України обставина, що пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю злочину, виходячи із наступного.

Так, активне сприяння розкриттю злочину полягає у тому, що винний у будь-якій формі надає допомогу правоохоронним органам у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, які мають істотне значення для повного їх розкриття, як-то викриття інших його співучасників, передачу речових доказів, предметів, здобутих злочинним шляхом тощо.

Проте, стороною захисту не надано суду будь-яких доказів чи відомостей, які б указували на той факт, що ОСОБА_4 своїми активними діями сприяв у повному та всебічному встановленні органом досудового розслідування обставин розглядуваного кримінального провадження чи надав інформацію, яка не була відома стороні обвинувачення після проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом також не встановлено.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У постанові Верховного Суду від 23.07.2020 року у справі №331/54/18 викладено правовий висновок, який зводиться до того, що наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками для здоров`я не лише конкретної особи, а й всього населення, а також для економіки та суспільства. Суспільна небезпека цих злочинів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Тому особи, які вчиняють ці злочини, повинні понести адекватне та справедливе покарання.

Ураховуючи наведене, та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не будучи працевлаштованим і не маючи інших джерел заробітку, на шлях виправлення не став та знову вчинив ще тяжчі злочини у сфері обігу наркотичних засобів з метою збуту та збагачення, що само по собі свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів та його підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що призначення йому покарання не пов`язаного із ізоляцією від суспільства, не спроможне забезпечити виконання закріплених у ст.50 КК України завдань та мети покарання, а тому основне покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є не лише співмірним протиправним діянням, а й вочевидь необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Водночас, суд вважає, що обвинуваченому на підставі п.7 ст. 51, ч.2 ст. 52, ст. 59 КК України необхідно призначити також додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, оскільки він вчинив корисливі тяжкі злочини.

Разом із тим, на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного обвинуваченому покарання необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 15 квітня 2020 року по 22 квітня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд звертає увагу на те, що на момент вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень залишилася невідбутою частина основного покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп., призначеного за попереднім вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.06.2018 року (Т.2, а.с.215, 216).

Проте, на час ухвалення вироку в даному кримінальному провадженні таке покарання обвинуваченим відбуте, що підтверджується банківською квитанцією, виданою АТ КБ «ПриватБанк» 06.08.2020 року (Т.3, а.с. 125).

За таких обставин та з урахуванням правового висновку, сформульованого в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.12.2021 року у справі № 243/7758/20, суд не вбачає підстав для застосування порядку та правил призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, визначених положеннями ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Матеріальна шкода у даному кримінальному провадженні не заподіювалася.

Процесуальні витрати на залучення експертів, пов`язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, що становлять 10409 грн. 28 коп., відповідно до ч. 2 ст. 124, ч.1 ст.126 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За правилами ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За змістом п.1 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Відтак, вилучені під час затримання ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами номіналом по 200 гривень та 100 гривень, а саме купюру номіналом 200 грн. серії ТВ 5 року випуску, купюру номіналом 200 грн. серії ЕЗ 7 року випуску, купюру номіналом 100 грн. серії МИ 3 року випуску, що знаходяться у пакеті «Експертна Служба МВС України» №2367867, які передано на збереження до сховища цінностей відділення №220/01 АБ «Укргазбанк», розташованого в м.Вінниця по вул.І.Бевза, 34, та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.04.2020 року у справі №143/1491/19, на підставі ч.1 ст.96-1, п.1 ч.1 ст.96-2 КК України, п.6 ч.9 ст.100 КПК України підлягають спеціальній конфіскації, а тому їх необхідно повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.04.2020 року у справі №143/1491/19 накладено арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» «GT - С3322», мобільний телефон марки «Samsung» Duos та мобільний телефон марки «Meizu», в корпусі чорного кольору із чохлом до телефону, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 . У згаданій ухвалі, серед іншого, зазначено, що, звертаючись із клопотанням про накладення арешту на майно слідчий вказав, що виявлені та вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 окреслені мобільні телефони, є предметами вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, у судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти того, що вказані мобільні телефони належать йому особисто та були використані ним для спілкування із ОСОБА_16 з приводу придбання останнім у нього амфетаміну.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення або були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що зазначені три мобільні телефони є засобами вчинення кримінальних правопорушень, та беручи до уваги ту обставину, що обвинуваченим чи іншими особами не оскаржувалася ухвала слідчого судді про накладення на них арешту, вони на підставі ч.1 ст.96-1, пунктів 3, 4 ч.1 ст.96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України підлягають спеціальній конфіскації.

Поряд із цим, ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.04.2020 року у справі №143/1491/19 накладено арешт на грошові кошти в сумі 4282 грн. 00 коп., які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 .

За п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Водночас, зі змісту положень ч.4 ст.174 КПК України випливає, що у разі призначення судом покарання у виді конфіскації майна суд не скасовує арешт майна.

Зважаючи на те, що судом призначено обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна, та беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 чи іншими особами не оскаржувалася ухвала слідчого судді про накладення арешту на означені грошові кошти в сумі 4282 грн. 00 коп., вони підлягають конфіскації в дохід держави.

Інші речові докази, а саме порошкоподібні речовини, в яких міститься амфетамін, паперові конверти з написами «Контрольний зразок люмінесцентного порошку, який використовується під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 для помітки грошових купюр», «Змив з правої руки, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 », «Зразок спиртової серветки, який був використаний під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 », на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.

В той же час, DVD R диски до протоколів слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій на підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Оскільки ряд речових доказів підлягають знищенню, то з метою виконання вироку суду в цій частині накладений на них арешт ухвалами слідчих суддів слід скасувати.

Разом із тим, ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 16.04.2020 року у справі №143/1491/19 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 147140 грн. 00 коп. (Т.1, а.с.213-216).

Згідно із квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 17.04.2020 року №0.0. за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу ОСОБА_17 .

За правилами ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що під час судового провадження обвинувачений не порушував своїх процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги, що у суду відсутні відомості про те, що заставодавець згоден на звернення застави на виконання вироку в частині майнових стягнень із обвинуваченого, суд дійшов висновку про залишення застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 квітня 2020 року по 22 квітня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, в сумі 10409 (десять тисяч чотириста дев`ять) грн. 28 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.12.2019 року у справі №143/1491/19 на порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта №1497 містить кофеїн та психотропну речовину амфетамін, в порошкоподібній речовині масою 0,7868 г. маса амфетаміну становить 0,2844г., скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.04.2020 року у справі №143/1491/19 на два змиви, перенесені до окремих прозорих поліетиленових пакети із застібками червоного кольору, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.04.2020 року у справі №143/1491/19 на чотирнадцять фольгових згортків, які знаходяться у п`яти паперових згортках, з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на амфетамін, які вилучено 15.04.2020 року під час затримання ОСОБА_4 та поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України» №0000458, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.04.2020 року у справі №143/1491/19 на вилучений паперовий згорток, до якого поміщено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, який видав ОСОБА_6 «покупець» та який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба МВС України» №2367842, скасувати.

Речові докази, а саме:

-грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп., номіналом 200, 200 та 100 гривень (одна купюра номіналом 200 грн. серії ТВ 5 року випуску; одна купюра номіналом 200 грн. серії ЕЗ 7 року випуску; та одна купюра номіналом 100 грн. серії МИ 3 року випуску), які знаходяться у пакеті «Експертна Служба МВС Україна» № 2367867, які передано на зберігання до сховища цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, - повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» «GT С3322», який знаходиться у пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 0910223; мобільний телефон «Samsung» Duos, який знаходиться у пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 0910267; мобільний телефон марки «Meizu», який знаходиться у пакеті «Експертна служба МВС України» № 2677067, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти в загальній сумі 4282 грн. 00 коп., а саме: одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) грн., серія АГ 6299164, 2019 р.в.; дві купюри номіналом по 500 грн. кожна, серія МА 3747276, 2011 р.в.; серія СБ 9364010, 2014 р.в.; вісім купюр номіналами по 200 грн. кожна, серія ЗЄ 4498224, 2007 р.в.; серія ЄЗ 2243173, 2007 р.в.; серія ТЖ 8015664, 2014 р.в.; серія ПЗ 5108199, 2013 р.в.; серія УП 2965185, 2014 р.в.; серія УВ 0253646, 2014 р.в.; серія КБ 1339806, 2011 р.в.; серія УП 2596910, 2014 р.в.; чотири купюри номіналами по 100 грн. кожна, серія УЛ 8279583, 2014 р.в.; серія ГФ 4130655, 2005 р.в.; серія КТ 2363879, 2005 р.в.; серія ЕЦ 9850305, 2005 р.в.; три купюри номіналами по 50 грн. кожна, серія СК 6303838, 2014 р.в.; серія ФЗ 4245397, 2014 р.в.; серія ФБ 3684766, 2014 р.в.; п`ять купюр номіналами по 20 грн. кожна, серія ТЕ 8892386, 2013 р.в.; серія ЧВ 1303948, 2016 р.в.; серія ТБ 7867244, 2013 р.в.; серія СГ 0088675, 2013 р.в.; серія ЮГ 7264855, 2018 р.в.; дві купюри номіналами по 10 грн. кожна, серія ЦГ 1789309, 2015 р.в.; серія ХЕ 7605512, 2015 р.в.; дві купюри номіналами по 5 грн. кожна, серія ЮЕ 0621078, 2015 р.в.; серія СА 5036744, 2013 р.в.; одна купюра номіналом 2 грн., серії СЗ 3010468, 2013 р.в., які знаходяться у пакеті «Експертна служба МВС Україна» № 2367845, та які передано на збереження до сховища цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. І. Бевза, 34, - конфіскувати в дохід держави;

-порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка містить кофеїн, амінофеназон та амфетамін, загальною вагою 1,6783 г., де вага амфетаміну становить 0,5300 г., яка знаходиться у пакеті «Експертної служби України» № 3655445, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

-порошкоподібну речовину, яка містить кофеїн, амінофеназон та амфетамін, загальною вагою 0,7015 г., де вага амфетаміну становить 0,2203 г., яка знаходиться у пакеті «Експертної служби України» № 5469347, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

-порошкоподібну речовину, яка містить кофеїн та амфетамін, загальною вагою 0,7868 г., де вага амфетаміну становить 0,2844 г., яка знаходиться у пакеті «Експертної служби України» № 3781868, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

-паперовий конверт білого кольору з написом «Контрольний зразок люмінесцентного порошку, який використовується під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 для помітки грошових купюр», паперовий конверт білого кольору з надписом «Змив з лівої руки, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 », паперовий конверт білого кольору з надписом «Змив з правої руки, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 »; паперовий конверт білого кольору з написом «Зразок спиртової серветки, який був використаний під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 », які знаходяться у пакеті «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1034867, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

-DVD R диск до протоколу ЕК № 2 вих. № 6390 від 20.11.2019; DVD R диск до протоколу ЕК № 1 вих. № 1585/221/01-2020 від 17.03.2020; DVD R диск до протоколу ЕК № 2 вих. № 1587/221/01-2020 від 17.03.2020; СD R диск до протоколу ЕК № 7 вих. № 2719/221/01-2020 від 13.05.2020; СD R диск до протоколу ЕК № 5 вих. № 2715/221/01-2020 від 13.05.2020; СD R диск до протоколу ЕК № 6 вих. № 2717/221/01-2020 від 13.05.2020; DVD диск до протоколу ЕК № 4 вих. № 2713/221/01-2020 від 13.05.2020, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 147140 ( сто сорок сім тисяч сто сорок) грн. 00 коп. повернути заставодавцю - ОСОБА_17 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя