ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4206/22

Номер провадження 1-кп/495/669/2022

01 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000035 від 30 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Генічеського району Херсонської області , українця, громадянина України,з неповною середнью освітою раніше не судимого, на час вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді пожежного пожежної роти № 1513 артилерійського складу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат" зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого за вдресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ст. 408 ч.3 КК України при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді пожежного пожежної роти 1513 артилерійського складу боєприпасів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат" в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 9,11,16,127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплинарного Стратуту Збройних сил України,діючи умисно,з метою ухилитися від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння. передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, о 08 години 00 хвилин 09 березня 2016 року не з`явився на службу з щорічної основної відпустки,до розташування військової частини НОМЕР_1 ,яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду,крім воєнного стану та незаконно перебував за межами цієї частини до 22 червня 2022 року,ухилившись від військової служби у вказаний період, тобто вчинив дезертирство,тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу з відпустки,вчинене в умовах особливого періоду,крім воєнного стану.

Таким чином,обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України - дезертирство,тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби на службу з відпустки,вчиненому в умовах особливого періоду,крім воєнного стану.

22.06.2022 року року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі положення ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого та прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі положення ст. 75 КК україни звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі положення ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по криімнальному провадженню не заявлений, судові витратита речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 від 22.06. 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1