Справа № 442/2033/22
Провадження № 1-кс/442/758/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000268 від 24.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені речі 24.05.2022 під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначені в ухвалі: чорні кросівки марки „Nike; матерчасті робочі рукавиці 3 шт.; металеву стамеску.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 24.04.2022 до Дрогобицького РВП надійшло телефонне повідомлення та в подальшому письмова заява ОСОБА_6 про те, що 24.04.2022 в період часу з 07:45 год. по 09:15 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та два золоті кільця, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 35 000 гривень. 24.05.2022 у період з 11 год. 21 хв. по 13 год. 37 хв. проведено санкціонований обшук за ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено зазначені в ухвалі: чорні кросівки марки „Nike; матерчасті робочі рукавиці 3 шт.; металеву стамеску. Постановою слідчого від 24.05.2022 всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З огляду на викладене, вказує, що підстави вважати, що вилучені речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тож підпадають під ознаки речей визначений до відповідності ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, у випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики що ці докази будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий, власники майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000268 від 24.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 клопотання задоволено; надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку, господарських спорудах та приміщеннях розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення золотої обручки та золотого персню, предметів для відчинення металопластикових вікон (стамесок, монтировок, ломів, плоских викруток), матерчатих рукавиць, взуття.
24.05.2022 у період з 11 год. 21 хв. по 13 год. 37 хв. проведено обшук за ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 у приміщення будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чорні кросівки марки „Nike; робочі рукавиці 3 шт.; металеву стамеску.
Постановою від 24.05.2022 вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення 24.05.2022 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 у приміщення будинку АДРЕСА_1 , речі, а саме: чорні кросівки марки „Nike; матерчаті робочі рукавиці 3 шт.; металеву стамеску, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів в разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 24.05.2022 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 обшуку у приміщення будинку АДРЕСА_1 , речі, а саме: чорні кросівки марки „Nike; матерчаті робочі рукавиці 3 шт.; металеву стамеску.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1