ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/968/22 Справа № 243/2538/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Піскун О.П.

суддів Джерелейко О.Є., Онушко Н.М.

секретаря судового засідання Пульної Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №0001459 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №0001459 стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що дане кримінальне провадження було направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року), яка діяла на час направлення обвинувального акта до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. У даному кримінальному провадженні досудове розслідування було закінчено прокурором Донецької обласної прокуратури Пилипенко Д.В. 15.08.2022 року за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 32, тобто поза межами юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 16 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Ухвалою цього ж суду від 18 серпня 2022 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 призначено до судового розгляду. В мотивувальній частині цієї ухвали зазначено, що кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області та підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Як видно з подання суду першої інстанції, воно прийняте 16 вересня 2022 року та підписане головуючим суддею, який розглядає це кримінальне провадження.

Таким чином, стадія підготовчого провадження закінчилась, відповідно у суду не було процесуальних підстав для звернення з поданням про передання справи з одного суду до іншого.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною 9 статті 615 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022 року), на яку слушно посилається суд першої інстанції, передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції в тій частині, що кримінальне провадження було направлено до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що з огляду на положення ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як видно з матеріалів даного обвинувального акта, місце вчинення кримінального правопорушення є м. Слов`янськ Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, обвинувачений ОСОБА_1 проживає на території м. Слов`янськ, а його захисник адвокат Васильєв Ю.Ф. провадить свою адвокатську діяльність на території Донецької області.

У зв`язку з зазначеним, колегія суддів доходить висновку, що вказане кримінальне провадження має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та проживає обвинувачений, яким є Слов`янський міськрайонний суду Донецької області.

При цьому, зазначений суд працює в штатному режимі, не припиняв своєї діяльності, об`єктивних причин, які б унеможливлювали здійснювати правосуддя цим судом у зв`язку з воєнним станом не встановлено, а тому колегія суддів вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити та визначити підсудність розгляду цього кримінального провадження за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №0001459 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 114-2 КК України відмовити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0001459 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 114-2 КК України Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, направивши матеріали кримінального провадження для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

О.П. Піскун О.Є. Джерелейко Н.М. Онушко