Справа № 592/3762/22
Провадження № 1-кс/592/1563/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000862 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої. Вимоги мотивує тим, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_4 придбала психотропні речовини з метою збуту для отримання прибутку. В подальшому, 22.06.2022 в ході санкціонованого обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , крім іншого виявлено та вилучено зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, в якій міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
22.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Підозрювана вчинила умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Слідчий вважає, що підозрювана знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання вказаним ризикам просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана заперечувала проти клопотання. Так пояснила, що виявлені у неї в дома психотропні речовини належать її чоловіку і вона не знала, що він сховав їх на балконі. Пояснила, що до травня 2022 мала постійну зайнятість, працювала неофіційно. Повинна скоро виходити на роботу. Також вказала, що має на утриманні дочку Софію, якій 5 років, має матір і бабусю. Не має наміру переховуватися від слідства.
Захисник підтримав позицію підозрюваної. Вважає, що у слідча немає доказів вини підозрюваної. Також заявлені стороною обвинувачення ризики не доведені.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол обшуку; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; висновок експерта № СЕ-19/119-22/6438-НЗПРАП від 22.06.2022; повідомлення про підозру; протокол допиту свідка; інші матеріали справи у їх сукупності), пояснення підозрюваної надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Зазначений злочин є умисним і корисливим, направлений на незаконний обіг психотропних речовин, вчинений з метою особистого збагачення та відноситься до тяжких злочинів за яке передбачене покарання від чотирьох до восьми років позбавлення волі.
Обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказує на наявність ризиків.
Підозрювана не працює, не має стабільних джерел доходів, що в подальшому може спонукати останню до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень щодо незаконного збуту психотропної речовини.
Не встановлені усі обставини злочину, спосіб придбання речовини та її збуту. Тому на даному етапі підозрювана може чинити перешкоди провадженню з метою ухилення від відповідальності. Так може приховати невстановлені докази, попередити невстановлених осіб тощо.
Ризик ухилення від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності є малоймовірним, адже підозрювана соціалізована у м.Суми, має сім`ю, родичів, мала і має намір мати певну зайнятість для забезпечення життя, має умови для постійного проживання.
Спосіб придбання речовин і особа, що їх поставила, ще не встановлені, але сучасні засоби комунікації можуть забезпечити її придбання не виходячи із дому, відтак запобіжні заходи не пов`язані з ізоляцією від суспільства не забезпечать наведених ризиків. Тільки тримання під вартою забезпечить ризики.
Враховуючи викладене, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 21.06.2022.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України слід визначити заставу.
Так положеннями п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слідчий у клопотанні невмотивовано просив визначити заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто ближче до максимального розміру для осіб які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину.
В ході розгляду клопотання прокурор не обґрунтував такий розмір на порушення ст. 132 КПК України.
Проте з урахуванням особи підозрюваної, її матеріального становища, те що вона не працює, але має дитину, матір, розмір застави слід визначити у розмірі ближчому до мінімального для особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, тобто 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені стороною захисту заперечення не спростовують встановлених ризиків і не випливають на необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 19.08.2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять).
У разі внесення застави визначити ОСОБА_4 обов`язки: за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, заборонити спілкування з іншими особами причетними до вчиненого злочину і свідками.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1