1Справа № 335/2338/22 1-кс/335/1072/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , який розташований у Гаражному товаристві «2-ДЕЗ», у м. Запоріжжя, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, або інших предметів обіг яких обмежений/заборонений законодавством України, без відповідного дозволу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб на території м. Запоріжжя здійснює виробництво та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщенні гаражів № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Гаражне товариство «2-ДЕЗ», виготовляє та збуває вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Для встановлення усіх обставин вчинення злочину, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснено особами тієї ж статі.

У клопотанні та доданих до нього документах (витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколах допиту свідків, рапортах, тощо), слідчим доведено підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, що передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, зокрема, слідчий суддя з наданих документів встановив, що є обґрунтовані підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні приміщенні, що вони мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів; а також те, що у даному випадку обшук є єдиним ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та є об`єктом кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням встановлених обставин справи, вважає, що у даному випадку проведення обшуку за клопотанням слідчого є заходом, пропорційним втручанню у право недоторканності володіння особи, оскільки слідчому судді доведено, що жодним іншим заходом забезпечення кримінального провадження неможливо отримати ті речі, про які йде мова у клопотанні, а відповідно і в повному обсязі виконати завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , який розташований у Гаражному товаристві «2-ДЕЗ», по вул. Рекордній у м. Запоріжжі.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , який розташований у Гаражному товаристві «2-ДЕЗ», по вул. Рекордній у м. Запоріжжі, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали визначити до 26.05.2022, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1