УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що кримінальне провадження №0001499 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального провадження 18 серпня 2022 року, близько 20:20 год., ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, умисно завдав ОСОБА_6 , один удар клинком ножа, в область грудної клітки, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, в результаті чого заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
18.08.2022 року слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було розпочато невідкладний огляд місця події відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, що за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . В ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено: ніж, руків`я якого перемотане ізолентою синього кольору з маркувальними позначеннями А6300; недопалок; 4 липкі стрічки із слідами папілярних узорів пальців рук; змиви РБК з поверхні металевої ємкості в спальному приміщенні; контроль до змиву РБК з поверхні металевої ємкості; ніж з РБК з однобічно загостреним клинком; ніж з РБК із зубчастим клинком; ремінець синього кольору; змиви РБК з поверхні умивальника ванної кімнати; контроль до змиву РБК з поверхні умивальника ванної кімнати; змив РБК з поверхні мийки для посуду; контроль до змиву РБК з поверхні мийки для посуду; змив РБК з водопроводу на балконі; контроль до змиву РБК з водопроводу на балконі; змив РБК з переду вхідних дверей; контроль до змиву РБК з переду вхідних дверей; змив РБК з вхідних дверей; контроль до змиву РБК з вхідних дверей.
Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя
Підстави для обшуку огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , проводився невідкладно відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України .
Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де проводився огляд квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 09.07.1980.
Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні кримінальне провадження №0001499 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 09.07.1980.
Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду місця події 18.08.2022 у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання -задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду місця події 18.08.2022 у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей, які будуть мати важливе значення по справі.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1