Справа №303/4172/22
№1-кс/303/1224/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000127 від 18.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2022 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від старшого інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ним в ході здійснення службової діяльності отримано інформацію, що на території В.Коропецької сільської ради Мукачівського району невідомими особами було оформлено право власності на на земельні ділянки по підроблених документах.
В ході досудового розслідування також встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі продажу, посвідчених приватним нотаріусом Мукачівського районного округу ОСОБА_6 від 05.07.2007 за №2046, укладеного між ОСОБА_7 (власник земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №010696, виданого 29.08.2002) та ОСОБА_5 , від 13.09.2007 за №2438, укладеного між ОСОБА_8 (власник земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №010694, виданого 29.08.2002) та ОСОБА_5 , №2439, укладеного між ОСОБА_9 (власник земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №010697, виданого 29.08.2002) та ОСОБА_5 , на праві власності в урочищі «Лази» в с. В. Коропець належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:016:0013.
Підставою для видачі вищевказаних державних актів слугувало рішення 12 сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.1999 року. Згідно протоколу 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.12.1999 року рішення про передачу земельних ділянок гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виявлено.
На підставі вказаних договорів купівлі-продажу ОСОБА_5 24.01.2008 виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №542629, площею 0,6875 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована в урочищі «Лази» Верхньо Коропецької сільської ради, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, за №-005.
Також в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 в урочищі «Лази с. В. Коропець на праві власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :01:016:0014, площею 0,2475 га, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Дана земельна ділянка ОСОБА_5 належала на підставі договорів купівлі продажу, посвідчених приватним нотаріусом Мукачівського районного округу ОСОБА_6 від 05.07.2007 за №2046, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та від 13.09.2007 за №2439, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №542636, що в свою чергу зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, за №-004.
Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №542629, виданого 24.01.2008, земельна ділянка з кадастровим номером :01:016:0013 була сформована за рахунок інших земельних ділянок, про що свідчить інформація, що міститься в самому акті, зокрема, підставою для отримання у власність даної земельної ділянки зазначаються 3 (три) договори купівлі- продажу, посвідчених приватним нотаріусом Мукачівського районного округу ОСОБА_6 від від 05.07.2007 за №2046, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , від 13.09.2007 за №2438, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , №2439, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..
Аналогічно вищезгаданому акту, земельна ділянка з кадастровим номером :01:016:0014 була утворена за рахунок інших земельних ділянок, які ОСОБА_5 на підставі договорів купівлі продажу, посвідчених приватним нотаріусом Мукачівського районного округу ОСОБА_6 від 05.07.2007 за №2046, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та від 13.09.2007 за №2439, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Про це свідчить інформація, що міститься в самому акті, на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №542636, що в свою чергу зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, за №-004.
Підставою для видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯД №542636, слугували два договори купівлі продажу, посвідчених приватним нотаріусом Мукачівського районного округу від 05.07.2007 за №2046, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та від 13.09.2007 за №2439, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..
Крім того, встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_6 здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На запит поданий в порядку ст. 93 КПК України приватний нотаріус ОСОБА_6 повідомив, що нотаріальні справи, які стосуються посвідчення вищевказаних договорів купівлі-продажу останнім були передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У поданому клопотанні прокурор зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вищевказаних договорів купівлі-продажу, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки та всіх документів, які стосуються їх укладення та посвідчення приватним нотаріаусом ОСОБА_6 і на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникне необхідність проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення почеркознавчих експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім того в ході здійснення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведені інших експертиз в яких виникне необхідність.
Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до документів та зважаючи на те, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000127 від 18.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
-договору купівлі-продажу земельної ділянки номер 2046, посвідчений 05.07.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , всіх документів, які стосуються його укладення, нотаріального посвідчення та подальшої реєстрації права власності та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №010696, виданого 29.08.2002;
-договору купівлі-продажу земельної ділянки номер 2438, посвідчений 13.09.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , всіх документів, які стосуються його укладення, нотаріального посвідчення та подальшої реєстрації права власності та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №010694, виданого 29.08.2002;
-договору купівлі-продажу земельної ділянки номер 2439, посвідчений 13.09.2007 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , всіх документів, які стосуються його укладення, нотаріального посвідчення та подальшої реєстрації права власності та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №010697, виданого 29.08.2002, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1