Справа № 389/3293/21
Номер провадження 1-кп/404/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференцзвязку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000602 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, та тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 152 КК України.

Захисник та обвинувачений не погодилися із клопотанням, вказують на те, що обвинувачений бажає приймати участь у територіальній обороні с. Субботці. За минулий час, будь-які зауваження до нього від поліції не надходило, тому просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Крім того, просить надати дозвіл обвинуваченому поїхати в м. Дніпро 25 та 26 травня 2022 року, де перебуває на лікуванні його батько ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 28.05.2022 року.

Враховуючи тяжкість можливого покарання у випадку доведення вини обвинуваченого, його позицію стосовно повного заперечення своєї вини, суд приходить до переконання про наявність ризику уникнення від суду, а відтак даний запобіжний захід цілодобовий домашній арешт та покладені судом обов`язки, мають бути продовжені. Застосування інших запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Разом з тим, незважаючи на відсутність документального підтвердження факту контузії батька обвинуваченого, суд вважає можливим надати дозвіл ОСОБА_3 відвідати Дніпропетровську обласну клінічну лікарню ім. І.І. Мечникова, де перебуває на лікуванні його батько ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 24.07.2022 року із раніше встановленими заборонами та обов`язками.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_3 .

Надати ОСОБА_3 дозвіл на поїздку до м. Дніпро в Дніпропетровську обласну клінічну лікарню ім. І.І. Мечникова, де перебуває на лікуванні його батько ОСОБА_6 . 25 та 26 травня 2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1