Справа №519/346/21
У Х В А Л А

06.07.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Южне кримінальне провадження № 0000083 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України

Встановив:
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В судові засідання 24.05.2022, 15.06.2022 та 06.07.2022 обвинувачені та їх захисник не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід до обвинувачених, які були повідомлені про дату судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників справи приходить до наступного.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Про час та місце судового розгляду захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_5 були повідомлені телефонограмою.

19.04.2022 захисник ОСОБА_7 звертався до суду із клопотанням про відкладення слухання справи у зв`язку із введеним в Україні воєнним станом. При цьому суд звертає увагу, що сам по собі воєнний стан в державі не може бути поважною причиною для неявки в судове засідання, оскільки Южний міський суд працює в звичайному режимі, між містами наявне транспортне сполучення, активні бойові дії в регіоні не ведуться.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 без будь-яких поважних причин не з`явилася у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

Постановив:
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 02.08.2022.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_8