справа № 462/717/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000052 від 28 січня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв), будучи не зареєстрованим як суб"єкт підприємництва (фізична особа-підприємець), не зареєструвавшись як платник акцизного податку та не отримавши ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, всупереч вимогам ст.14,215, 226 Податкового кодексу України та Законів України " Про державне ругелювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та "Про ліцензування видів господарської діяльності", з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок виготовлення та обігу підакцизних товарів встановлений вимогами вищевказаних законодавчих актів, незаконно виготовив підакцизні товари - алкогольні напої за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 протягом листопада 2021 року, а саме до 25.11.2021, перебуваючи у нежитловому приміщенні гаражного типу за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів, без дотримання встановлених рецептур і санітарних норм, шляхом змішування раніше придбаного етилового спирту та води, незаконно виготовив алкогольні напої загальним об`ємом 5059 літрів, які розлив у підготовлену полімерну тару (пляшки), а саме: 116 пляшок по 5 л; 420 полімерних пляшок по 10 л; 25 полімерних пакети об`ємом 10 л срібного кольору із кранами-дозаторами, які поміщені в картонні ящики; 5 полімерних пакети об`ємом 2 л срібного кольору із кранами-дозаторами, поміщених в картонні упаковки із написом «Jack Daniels Jennesse HONEY liquer», 1 полімерний пакет об`ємом 2 л срібного кольору із краном-дозатором, поміщений в картонну упаковку із написом «Chivas Regal whiskey», 1 полімерний пакет об`ємом 2 л срібного кольору із краном-дозатором, поміщений в картонну упаковку із написом «Jack Daniels Jennesse whiskey»; 31 пляшку об`ємом по 0,5 л з етикеткою «Green Day», та спиртовмісні рідини, які зберігав в чотирьох полімерних ємностях об`ємом 4,5 тисячі л, п`ятьох полімерних ємностях об`ємом 3 тисячі л, одній полімерній ємності об`ємом 1 тисяча л.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання з метою збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, встановлений вимогами вищевказаних законодавчих актів, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел спрямований на зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), за вищенаведених обставин незаконно виготовив алкогольні напої загальним об`ємом 5059 літрів, які розлив у підготовлену полімерну та скляну тару (пляшки), а саме: 116 пляшок по 5 л; 420 полімерних пляшок по 10 л; 25 полімерних пакети об`ємом 10 л срібного кольору із кранами-дозаторами, які поміщені в картонні ящики; 5 полімерних пакети об`ємом 2 л срібного кольору із кранами-дозаторами, поміщених в картонні упаковки із написом «Jack Daniels Jennesse HONEY liquer», 1 полімерний пакет об`ємом 2 л срібного кольору із краном-дозатором, поміщений в картонну упаковку із написом «Chivas Regal whiskey», 1 полімерний пакет об`ємом 2 л срібного кольору із краном-дозатором, поміщений в картонну упаковку із написом «Jack Daniels Jennesse whiskey»; 31 пляшку об`ємом по 0,5 л з етикеткою «Green Day» та зберігав такі з метою збуту у нежитловому приміщенні гаражного типу за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту їх вилучення в ході обшуку 27.11.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно протягом листопада 2021 року, а саме до 25.11.2021 у порушення Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, придбав у невстановлених слідством осіб підроблені марки акцизного податку, які зберігав за адресою незаконного виготовлення алкогольних напоїв: АДРЕСА_3 та використовував їх при продажі алкогольних напоїв шляхом наклеювання на скляні пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні та зберіганні підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажі незаконно виготовлених підакцизних товарів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

28 січня 2022 між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, істотних обставин для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України. Сторони кримінального провадження погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та сировини для їх виготовлення; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 міру покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та сировини для їх виготовлення. Сторони досягли згоди про можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 норм ст. 75 КК України та звільнення його від відбування узгодженого основного покарання з випробуваням із встановленням судом іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 468 ч.1 п.2, 469 ч.4 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, в обсязі обвинувачення, надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. Вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжкими та тяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами цієї угоди покарання із застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 16131,34 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 28 січня 2022 року про визнання винуватості, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та сировини для їх виготовлення;

за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів та сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, у розмірі 16131,34 грн.

Речові докази: 1 упаковку прозорих поліетиленових пляшок в кількості 20 шт. приблизним об`ємом 2 л; 1 упаковку поліетиленових пляшок синього забарвлення приблизним об`ємом 3 л; 1 ящик корків; 1 ящик ручок для поліетиленових пляшок; 70 упаковок картонних коробок обмотаних шнурком; 12 упаковок прозорих поліетиленових пляшок приблизним об`ємом 10 л; 29 картонних ящиків заклеєних прозорою стрічкою, в кожному з яких знаходиться по 4 пластикових пляшки об`ємом приблизно 5 л наповнених рідинами прозорого, жовтого та темно коричневого забарвлення з характерним запахом для спирту чи спиртосуміші та містить трав`яну тростину (загальна кількість пляшок 116); 25 картонних ящиків заклеєних прозорою стрічкою, в кожному з яких знаходиться поліетиленовий сріблястий пакет з краником об`ємом приблизно 10 л наповнених прозорою рідиною з характерним запахом для спирту чи спиртосуміші; 210 картонних ящиків заклеєних прозорою стрічкою, в кожному з яких знаходиться по 2 пластикових пляшки об`ємом приблизно 10 л наповнених прозорою рідиною з характерним запахом для спирту чи спиртосуміші (загальна кількість пляшок 420); 5 полімерних пакети об`ємом 2 л срібного кольору із кранами-дозаторами, поміщених в картонні упаковки із написом «Jack Daniels Jennesse HONEY liquer», 1 полімерний пакет об`ємом 2 л срібного кольору із краном-дозатором, поміщений в картонну упаковку із написом «Chivas Regal whiskey», 1 полімерний пакет об`ємом 2 л срібного кольору із краном-дозатором, поміщений в картонну упаковку із написом «Jack Daniels Jennesse whiskey»; 2 картонних ящики з написом «Green day» заклеєних прозорою стрічкою, в кожному з яких знаходиться закорковані скляні пляшки об`ємом 0,5 л з етикеткою «Green day» марками акцизного податку з серійними номерами (загальна кількість пляшок 31); 4 пластикові бочки синього кольору приблизним об`ємом 4,5 тони, пусті; 5 пластикових бочок синього кольору приблизним об`ємом 3 тони, пусті; 1 пластикова бочка білого кольору приблизним об`ємом 1 тонна пуста; прозора рідина з характерним запахом спирту або спиртосуміші, яка перелита в 72 пластикові бочки синього кольору приблизним об`ємом 200 л; насос марки «Водяной Насос», серійний номер: 201609 до якого під`єднано два шланги чорного кольору; насос марки «Mytec», серійний номер: 03 до якого під`єднано два шланги, на вигляд прозорі, які передані на зберігання ТОВ «Паритет Плюс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Стуса, 8 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: