Справа № 159/2546/22
Провадження № 1-кп/159/317/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 19 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружба Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 18 травня 2022 року, близько 17 год. 18 хв., знаходячись поблизу виходу з території гаражного кооперативу «Промінь», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , під час раптово виниклого конфлікту, який виник після того як останній плечем зачепив плече ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно схопив його правою рукою за шию та штовхнув на щебеневе покриття. Після цього, схопивши потерпілого ОСОБА_5 за одяг почав шарпати та штовхати його, впав з останнім на щебеневе покриття дороги. Потерпілий ОСОБА_5 намагався уникнути конфліктної ситуації та відштовхнути ОСОБА_4 від себе, при цьому ОСОБА_4 почав шарпати руками потерпілого за руки та плечі, викручуючи йому руки, в результаті цього ОСОБА_5 отримав не менше 8 ударів руками по тулубу та кінцівкам. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 умисно наніс удар правою ногою по лівій частині тулубу потерпілого, та удар кулаком лівої руки у праву ділянку обличчя потерпілого. В подальшому, коли ОСОБА_5 підвівся на ноги, ОСОБА_4 умисно наніс удар кулаком правої руки в ділянку голови потерпілого.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми лівої орбітальної ділянки та спинки носа, множинних лінійних саден правої лобної ділянки, правої тім`яної та скроневої ділянок волосистої частини голови, множинних лінійних полосовидних саден лівої скронево - тім`яної ділянки, гематоми задньої поверхні третини лівого плечового суглобу та лівої лопатки з множинними саднами, які згідно висновку експерта № 82 від 09.06.2022 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та лінійних полосовидних саден задньої поверхні обох верхніх кінцівок, лінійного садна в проекції 7 ребра зліва по лівій парастернальній лінії, множинних полосовидних саден тильних поверхонь обох кистей, які згідно висновку експерта № 82 від 09.06.2022 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у завданні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив заподіяння йому умисних тілесних ушкоджень обвинуваченим при обставинах викладених в обвинувачені.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінального правопорушення (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто у завданні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він є пенсіонером, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Призначаючи саме таке покарання, суд приймає до уваги тривалість конфлікту, який виник між обвинуваченим та потерпілим, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Виходячи з наведеного, підстав для застосування іншого виду покарання, суд не вбачає.
Саме таке покарання на переконання суду буде виваженим, справедливим та відповідатиме фактично скоєному.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені, процесуальні витрати відсутні, а доля речових доказів підлягає вирішеню згідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.
Речовий доказ у справі, а саме: диск DVD+R з відеозаписом, який знаходиться при матеріалах справи залишити при ній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1