overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 174/252/22
провадження 1-кс/174/223/2022
УХВАЛА
23 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000011,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.08.2022 року на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000011 від 31.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення-проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку. За клопотанням дізнавача та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника оператора мобільного зв`язку УкраїниТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.08.2022 року на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню на 25.08.2022 року на 09 год. 45 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати дізнавача та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/511/22
н/п : 1-кп/397/92/22
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

24.08.2022 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000442 від 15.07.2022 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст.291 КПК України для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за №0000442 від 15.07.2022 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року, в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева,21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 234/6940/21
Провадження № 1-в/243/96/2022
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23 серпня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23.07.2021 за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік,

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.08.2022 о 14-15 год.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/3011/22
пр. № 1-в/336/159/2022
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року за скоєння кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_3 засуджений до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Пологівський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання, вказавши що засуджений нового злочину не вчинив, допускав порушення обов`язків, покладених судом.
В судове засідання засуджений не з?явився, про місце та час розгляду подання був сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не прибув, сповіщався про місце та час розгляду подання в установленому порядку, направив до суду клопотання про розгляд подання за відсутності прокурора.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.
Натомість до клопотання не надано жодного документу на підтвердження того, що засуджений протягом строку випробування не вчинив нового злочину, а рівно і виконував обов?язки, покладені на нього судом.
За таких обставин, оскільки подання не обґрунтоване та не підтверджено будь-якими документами, тож суд не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Пологівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від відбування покарання у зв?язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2022 Справа №607/10500/22

(резолютивна частина)

провадження № 1-кс/607/3353/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль скаргу ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,
...,-
постановила:

скаргу задовольнити.
Скасувати постанову, винесену 29.07.2022 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000025 від 22.02.2022.
Матеріали кримінального провадження № 0000025 від 22.02.2022 повернути до органу досудового розслідування після виготовлення повного тексту ухвали.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено у залі суду о 09 год. 10 хв. 29.08.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4547/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/661/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 395, 399, 405, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Повний текст ухвали оголосити 24.08.2022 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 134/960/22
Провадження №11-кп/801/896/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення із апеляційною скаргою останнього.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Вінницьким апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 02 вересня 2022 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №539/2455/20
Провадження № 1-в/552/615/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

23.08.2022 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 30.08.2022 о 10.20 год.
Призначити ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 30.08.2022 о 10.20 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/480/22
Провадження № 1-в/948/111/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 серпня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого спеціалістом з розвитку бізнесу ПрАТ «Джей ті Інтернейшнл Компані Україна», який зареєстрований у встановленому законом порядку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 22 квітня 2019 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки; вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2019 року скасований в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року та остаточно призначено покарання за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки,

постановив:

Спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 10 годині 00 хвилин 25 серпня 2022 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/474/22
Провадження № 1-кп/571/127/2022
УХВАЛА

23 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000063 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 1 ст.364,ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - за ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України,
про проведення судового засідання в режимі відео конференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.
22 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ресурсу «vkz.court.gov.ua» у зв`язку з віддаленістю Рівненської обласної прокуратури.
Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні знаходиться у м. Рівне, що значно віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області, є необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ресурсу «vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Провести відкладене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 1 ст.364,ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - за ч. 3 ст.28, ч. 4 ст. 246 КК України, о 11 годині 00 хвилин 25 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.
Прокурору ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000063 від 01.06.2021, розгляд якого відкладено на 11 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з використанням ресурсу «vkz.court.gov.ua».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору.
Прокурору ОСОБА_2 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
24.08.2022
Справа № 494/338/22
Провадження № 1-в/494/29/22
У Х В А Л А
24.08.2022 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю. розглянувши клопотання начальника Березівського районного сектору з питань пробації №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення порядку виконання вироку,
В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області від начальника Березівського районного сектору з питань пробації №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тимчука Д.О. надійшло клопотання про роз`яснення порядку виконання вироку Березівського районного суду Одеської області від 24.06.2022 року відносно ОСОБА_1 , який був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
До матеріалів клопотання не долучено оригінал особової справи на засудженого ОСОБА_1 , що унеможливлює перевірку обставини, викладених у клопотанні та вирішення питання щодо роз`яснення порядку виконання вироку суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути начальнику Березівського районного сектору з питань пробації №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для надіслання такого до суду разом з особовою справою засудженого ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Березівського районного сектору з питань пробації №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тимчука Д.О. про роз`яснення порядку виконання вироку Березівського районного суду Одеської області від 24.06.2022 року повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.
Дата документу 24.08.2022
Справа № 334/574/20
Провадження № 1-кп/334/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
24 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 24 серпня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1