Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1841/22
Провадження № 1-кс/723/2461/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 13 червня 2022 року близько 18 год. 30 хв. неподалік будинку №38 по вул.Полянівській в с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, відбулося зіткнення автомобіля ЗАЗ 11021 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки LONCIN LX250-15 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 був госпіталізований в м.Чернівці з тілесними ушкодженнями.

Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортний засіб марки ЗАЗ 11021 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на транспортний засіб марки LONCIN LX250-15 номерний знак НОМЕР_2 право власності на який зареєстровано на ОСОБА_7 .

З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власників транспортних засобів марки ЗАЗ 11021 та LONCIN LX250-15 розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000245 від 13.06.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 13 червня 2022 року близько 18 год. 30 хв. неподалік будинку №38 по вул.Полянівській в с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, відбулося зіткнення автомобіля ЗАЗ 11021 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки LONCIN LX250-15 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано в м.Чернівці з тілесними ушкодженнями.

Матерілами клопотання, а саме, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2022 року, підтверджено, що відбулося зіткнення транспортних засобів автомобіля марки ЗАЗ 11021 номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки LONCIN LX250-15 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗАЗ 11021 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 02.01.1955 рокународження та знаходиться на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4 В.

Накласти арешт на транспортний засіб марки LONCIN LX250-15 номерний знак НОМЕР_2 право власності на який зареєстровано на ОСОБА_7 , та який знаходиться на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4 В.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8