Справа № 373/1891/21
УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06.07.2022.

В судове засідання, призначене на 02.06.2022, участь обвинуваченого в судовому засіданні не була забезпечена, зважаючи на бойові дії на території України зі сторони Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022, запровадження в зв`язку з цим воєнного стану на території України, виключення будь-якої можливості доставки обвинуваченого до суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташована м. Києві.

Зважаючи на воєнні дії на території України, об`єктивну неможливість прибуття до суду захисника обвинуваченого, місце адвокатської діяльності визначено в смт. Баришівка Київської області, ймовірність недоставки обвинуваченого із ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження в умовах воєнного стану, належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд

постановив:

Визначити дату судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України на 04.07.2022 о 14 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 04.07.2022 о 14 год 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.

Доручити Баришівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 04.07.2022 о 14 год 00 хв. за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6

СУДДЯ ОСОБА_7

СУДДЯ ОСОБА_8