overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1273/20
Провадження № 1-в/444/59/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква клопотання Львівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2020 року, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.01.2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки; відповідно до ст. 75 КК України вирішено звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки. Представник Львівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Засуджений в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання представника Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вбачається, що іспитовий термін закінчився, обов`язки, покладені на засудженого вироком суду він виконав, достатніх належних та допустимих доказів того, що засуджений притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, суду не надано.

За таких обставин засудженого слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовківського районного суду Львівської області від 10 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 683/1460/22
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.126-1 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 липня 2022 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілої та свідків.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/5421/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/617/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 липня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 13 липня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Не погодившись із вищевказаним рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій серед іншого, просить провести судове засідання за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м.Києва.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання призначене на 25 липня 2022 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м.Києва.
Доручити відповідним посадовим особам Оболонського районного суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 145/19/21
Провадження №1-кп/145/66/2022
У Х В А Л А

"20" липня 2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені 18.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202, відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тиврівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість доставки обвинуваченого до Тиврівського районного суду Вінницької області та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», суд вважає доцільним судове засідання призначене на 13:00 год. 21.07.2022 проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, призначене на 21 липня 2022 року на 13:00 год, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) за участю обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Тиврівського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5962/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Вінниця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.07.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 (вулиця Пирогова, 4, м. Вінниця, 23000, тел.: ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 522/8973/22
Провадження № 1-кп/522/2041/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000428 від 24 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000428 від 24 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 24 червня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 22 липня 2022 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
20.07.2022
Справа № 454/1517/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.07.2022 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської окружної прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів, не подавав.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 20.07.2022 о 12:50 год.
в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2222/22
Провадження № 1-в/577/142/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.04.2021 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 2 років обмеження волі,

про зарахування в строк покарання періоду попереднього ув`язнення за правилами ч. 1 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, прохає зарахувати йому в строк покарання період попереднього ув`язнення з 01 вересня 2021 року по 23 вересня 2021 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій відмовляється від свого клопотання про зарахування в строк покарання періоду перебування та слідування під вартою за правилами ч. 1 ст. 72 КК України.

Представник Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання періоду попереднього ув`язнення не підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію засудженого ОСОБА_3 щодо не підтримання заяви, а також відсутність підстав для захисту прав людини щодо останнього, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглянути, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування в строк покарання періоду попереднього ув`язнення за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/9007/22
Провадження № 1-кс/161/3672/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 20 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000529 від 28.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від дізнавача заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000529 від 28.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 283/457/21
Провадження №1-кп/283/38/2022
У Х В А Л А
20 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20.12.2017 за № 0000968, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20.12.2017 за № 0000968, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого у даному провадженні є ОСОБА_6 . Разом з цим, ОСОБА_6 призваний на військову службу першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та не має можливості прибувати до суду в судові засідання, оскільки проходить військову службу. Вказане підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №3 від 24.02.2022.

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника ОСОБА_7 як адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги, оскільки він бажає, щоб саме даний адвокат захищала його від обвинувачення у даному провадженні, але самостійно, через відсутність фінансової можливості, не має змогу її залучити.

Прокурор та представник потерпілого підтримали клопотання обвинуваченого.

Отже, суд вважає, що існують підстави для залучення іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до статті 46 КПК України, заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

У зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проходить військову службу та не може здійснювати захист у даному провадженні, обвинувачений бажає мати захисника, однак самостійно не може його залучити через фінансові проблеми, суд вважає необхідним залучити до участі у справі іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись ст.ст.42, 46, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника ОСОБА_7 для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20.12.2017 за № 0000968, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 09 серпня 2022 року в залі судового засідання приміщення Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, площа Соборна,8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1