overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4183/21
Провадження № 1-в/723/1132/22
УХВАЛА

про відновлення розгляду справи

23 вересня 2022 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi Бужора В.Т.

розглянувши лист Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, щодо розшуку ОСОБА_1 ,-

встановив

У провадженні суду розглядається подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

В зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, ухвалою суду від 06.09.2022 року було оголошено розшук ОСОБА_1 і провадження по справі було зупинено до закінчення оголошеного розшуку.

Згідно отриманого судом 21.09.2022 року, листа Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, встановлено що ОСОБА_1 розшуканий.

Виходячи з цього та з метою вирішення питань щодо можливості здійснення судового засідання вважаю, що є підстави для поновлення розгляду кримінального провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 282, 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_1 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду, з викликом учасників по даному кримінальному провадженню.

СУДДЯ
Справа № 309/3675/22
Провадження № 1-кс/309/600/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна на 26 вересня 2022 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Сідей Я.Я.
Номер провадження:1-кс/521/3350/22
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)
23 вересня 2022 року
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор Ахметова Я.І.; з боку захисту: захисники адвокати Жигальцев Т.І., Руденко О.О., підозрювана ОСОБА_1
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки слідчого судді.
Копію ухвали направити скаржнику та прокурору, який закріплений за вказаним кримінальним провадженням.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 28.09.2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: О.В. Гарський
Провадження № 1-кп/161/1012/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинського області Данелюк О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 05.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинського області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 27 вересня 2022 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинського області.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення її судом.

Ухвала суду окремому від рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Данелюк
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4659/22

провадження № 1-во/285/18/22

23 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про виправлення описки в ухвалі суду у справі за клопотанням начальника СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Скачкова С.П., погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Каменчуком І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/4659/22 (провадження №1-кс/0285/787/22) було задоволено частково клопотання начальника СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Скачкова С.П. про тимчасовий доступ до речей та документів.

При оформленні справи було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали не було зазначено адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, до якої було надано тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вирішив внести виправлення до ухвали від 16.09.2022 року № 285/4659/22 (провадження № 1-кс/0285/787/22).

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4659/22 (провадження №1-кс/0285/787/22) від 16.09.2022 року, доповнивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали після слів «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », словами «що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Коцюба
Справа № 944/1126/22
Провадження №1-кп/944/741/22
УХВАЛА

20.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

прокурора Тарновського Ю.А.,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_1 ,

захисника Мартинюка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 терміну дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в межах розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2021 року за № 0000697, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , термін дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з перебуванням у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», терміном на 60 календарних днів до 18 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області Тарновського Ю.А.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 22 вересня 2022 року.

Суддя Д.Б.Поворозник
Справа № 591/3830/22
Провадження № 1-кп/591/505/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Тимченко Н.В., прокурора Кушніра А.О., представника потерпілої Красноноса О.В., захисника Кругляка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001106 відносно

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду, в тому числі з урахуванням вимог ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Сторони не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001106 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В. Сибільов
Провадження № 1-кс/686/8424/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трембача О.Л.,

за участі секретаря Тітової І.В.

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Кирик О.В. заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги, слідчим суддею Кирик О.В. заявлено самовідвід, оскільки скарга стосується безпосередньо інтересів судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбака О.В., а відтак ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду скарги.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо питання довіри громадськості до суду у демократичному суспільстві, а також її розгляд незалежним та безстороннім судом та усунення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, суд вважає, що заява слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід, слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В. заявленого в ході розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Справу передати для авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Л.Трембач
Справа № 149/2370/19
Провадження №11-кп/801/900/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Олійник І. В.
Доповідач: Рупак А. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.

при секретарі Агеєвій Г.В.

за участю прокурора Соловйова О.В.

захисника Страшка А.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000110, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької обласної прокуратури Березюка М.А. на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Березюка М.А. залишити без задоволення.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суд касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09. 2022 року о 14.00 годині.

Судді:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15459/22

Провадження № 11-кп/4820/726/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2022 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст..45 КК України та кримінальне провадження закрито,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2022 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст..45 КК України та кримінальне провадження закрито.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2022 року, якою ОСОБА_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст..45 КК України та кримінальне провадження закрито.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 03 жовтня 2022 року.

Суддя : Вікторія СМІРНОВА
Справа № 372/2735/22
Провадження №1-кп-292/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296 від 30.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею Сташків Т.Г.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст.ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000296 від 30.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 18.10.2022 року о 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сташків
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №617/800/21
Провадження № 1-кп/552/669/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

суддів Калька О.С., Шияна В.М.,

при секретарі Іванині А.В.,

за участю прокурора Гусєйнова А.П.,

захисника Дмітрієва Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб до 21 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.В.Куліш

Суддя В.М.Шиян

Суддя О.С.Калько