Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2880/22
номер провадження 1-кс/695/656/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час реалізації отриманої оперативної інформації, старшим оперуповноваженим СКП Золотоніського РВП майором поліції ОСОБА_6 отримано інформацію про те, що в с. Малі Канівці, Золотоніського району, Черкаської області, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зберiгає наркотичний засіб (марихуану).

По даному факту 20.09.2022 розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до довідки-характеристики № 441 від 14.09.2022, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір), якій належить вказане домоволодіння, скарги на гр. ОСОБА_7 від жителів громади не надходили.

У ході виконання доручення органу дізнання, поліцейськими СКП Золотоніського РВП було допитано в якості свідків осіб, а саме: з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , стало відомо, що він особисто знає ОСОБА_10 , який проживає в с. Малі Канівці, приблизно в десятих числах вересня 2022 року, він особисто бачив як у ОСОБА_11 в підсобному приміщенні за місцем проживання сушились рослини коноплі. Також в ході допиту свідка ОСОБА_12 » стало встановлено, що він добре знає ОСОБА_10 , який проживає в с. Малі Канівці, та споживає наркотичні й психотропні засоби, також свідок особисто бачив як у ОСОБА_11 в підсобному приміщенні за місцем проживання сушились рослини коноплі, які він особисто вирощував на полях в с. Малі Канівці.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що існує достатньо підстав вважати, що в будинку, підсобних приміщеннях, та на території подвір`я, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися заборонені у вільному обігу наркотичні засоби, дізнавач звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що наркотичні засоби можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, які визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що останнє відповідає вимогам встановленим ст. 234 КПК України, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про обшук, які визначені ч. 5 ст. 234 КПК України відсутні.

Сектором дізнання Золотоніського РВП ГУ НП у Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з копій протоколів допиту свідків, долучених до матеріалів клопотання, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-характеристики № 441 від 14.09.2022, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір), якій належить вказане домоволодіння.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі його сліди та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Враховуючи викладене, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, обіг яких заборонено та для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку, у межах кримінального провадження за №0000624 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання особливо небезпечного наркотичного засобу «коноплі».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав дізнавач.

Слідчий суддя ОСОБА_13