Справа №155/784/22
Провадження №1-кс/155/187/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
25.08.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: дві грошові банкноти номіналом 100 гривень, серії УШ5815851 та 50 гривень, серії ФВ621665, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000125 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2022 року в чергову частину ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області через лінію «102» надійшло повідомлення поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП, рядового поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним спільно із інспектором взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час несення служби в наряді Цунамі 401 на службовому автомобілі Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , 23 серпня 2022 року о 11 годині 45 хвилин на 118 км. Автодороги Н17 в селі Терешківці, Луцького району зупинено транспортний засіб IVEKO, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , за перевищення швидкісного режиму понад 25 км., що зафіксовано на пристрій «Трукам», якому було повідомлено про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, після чого ОСОБА_6 , словесно почав пропонувати грошову винагороду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що останнього було попередженого про кримінальну відповідальність за подібні вчинки, однак, ОСОБА_6 , відкрив задню праву дверку службового авто та залишив на сидінні грошові кошти в сумі 150 гривень в якості неправомірної вигоди.
Також, зазначає, що при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, 23 серпня 2022 року було проведено огляд місцевості, за адресою: Луцький район, село Терешківці, в районні 18 км., автодороги Н-17, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено дві грошові банкноти номіналом 100 гривень, серії УШ5815851 та 50 гривень, серії ФВ6216656, які знаходились на задньому сидінні службового автомобіля марки «Toyota», моделі «Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 23 серпня 2022 року дві грошові банкноти номіналом 100 гривень, серії УШ5815851 та 50 гривень, серії ФВ6216656 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаними предметами, а тому в разі передачі їх власнику, останній може знешкодити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, в поданому до суду клопотанні зазначив, що проведення судового засідання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю.
Законний володілець майна ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчий , за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місцевості 23 серпня 2022 року, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є предметом вчинення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дві грошові банкноти номіналом 100 гривень, серії УШ5815851 та 50 гривень, серії ФВ621665, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1