Справа № 166/710/22
Провадження 1-кс/166/269/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 01 вересня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст. дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000102 від 24 серпня 2022 року за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можлмвістю її вилучення про про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 . якими користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00.00 год. 24.08.2022 по 08.00 год 25.08.2022.
З клопотання слідує, що 24 серпня 2022 року о 08 год 05 хв невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 59003,55 грн з банківської картки № НОМЕР_2 , чим заподіяли майнову шкоду.

З показань потерпілого ОСОБА_6 слідує, що що 24 серпня 2022 року о 07 год 53 хв. на його мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , ІМЕ1 2) НОМЕР_4 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 номер НОМЕР_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , який назвався представником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прізвище ОСОБА_7 . Останній повідомив, що у зв`язку зі зломом системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », російською федерацією викрадено велику суму коштів, а тому для збереження коштів на його картці необхідно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підтвердити операції. Він пояснив, що коли триває розмова, відсутній мобільний інтернет, а тому немає змоги зайти в додаток. Тоді, ОСОБА_7 сказав, що зателефонує через додаток «Viber». Дійсно відразу йому зателефонував невідомий номер НОМЕР_6 через додаток «Viber». Залишаючись на зв`язку, він зайшов з вищевказаного телефону в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Невідомий чоловік, голос якого не схожий з представником банку, назвав йому номери всіх його карток, серед яких номер кредитної карги НОМЕР_7 , залишок грошових коштів на даній картці. Також він запропонував збільшити ліміт до 100000 грн, але він відмовився. При цьому, чоловік сказав, що для блокування злому картки, змінять номер рахунку та запитав, чи надає він згоду на зміну. Він сказав, що надає згоду і в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підтвердив це натисканням клавіші «Продовжити». Можливо зробив два підтвердження. На цьому, зв`язок перервався. При передзвоні, ніхто не відповів. Відразу прийшло повідомлення додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_7 о 08:05 год в сумі по 29501,5 грн та 0 08:03 год.
За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановлення особи (осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому отримання вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення матиме важливе значення для встановлення місцезнаходження викраденого та особи злочинця , доведення його причетності до вчиненого злочину, його контактів з іншими особами тощо, а відомості, що в ній містяться, може бути використана як докази.

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації" ( далі Закон),охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, інших обставин даного кримінального правопорушення та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Отже , клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД вказаного відділення поліції ОСОБА_8 , або за дорученням оперуповноваженим СКП зазначеного відділення поліції : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,оперуповноваженому СКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 ,оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 : копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 ,якими користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00.00 год. 24.08.2022 по 08.00 год 25.08.2022.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 01 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1