Провадження № 1-кс/127/8474/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 та відеозапису з камер спостереження.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.22 в проміжок часу з 18 год. по 19 год. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської картки № НОМЕР_1 звідки в подальшому були зняті кошти в сумі 1655 грн., тим самим заподіявши шкоди ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000963 від 23.08.2022 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки були наявні камери відеоспостереження аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та які належать останнім.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа жіночої статі перебуваючи в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила дві покупки 22.08.2022 о 18 год. 24 хв. на суму 44, 50 грн., та о 18 год. 26 хв. на суму 374,19 грн., у зв`язку із цим виникла необхідність у отриманні копій товарних чеків відповідно до яких здійснювалися вказані оплати.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що дані відеозаписи та документи в подальшому будуть визнані речовими доказами, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що дані відеозаписи та документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановленні в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює підприємницьку діяльність ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та документів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.09.2022 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.22 в проміжок часу з 18 год. по 19 год. невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської картки № НОМЕР_1 звідки в подальшому були зняті кошти в сумі 1655 грн., тим самим заподіявши шкоди ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000963 від 23.08.2022 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент крадіжки були наявні камери відеоспостереження аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та які належать останнім.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа жіночої статі перебуваючи в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила дві покупки 22.08.2022 о 18 год. 24 хв. на суму 44, 50 грн., та о 18 год. 26 хв. на суму 374,19 грн.. у зв`язку із цим виникла необхідність у отриманні копій товарних чеків відповідно до яких здійснювалися вказані оплати.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000963 від 24.08.2022, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2022, протоколом допиту потерпілого від 24.08.2022, роздруківкою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про рух коштів по вказаній банківській картці

Як зазначив слідчий у клопотанні дані документи та відеозаписи будуть визнані речовими доказами, а також в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що дані документи та відеозаписи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до товарних чеків та відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановленні в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює підприємницьку діяльність ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме товарних чеків відповідно до яких здійснювалися розрахунки 22.08.2022 о 18 год. 24 хв. на суму 44, 50 грн., та о 18 год. 26 хв. на суму 374,19 грн., оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановленні в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює підприємницьку діяльність ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) то клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановленні в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює підприємницьку діяльність ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, Главу 20 КПК доповнено статтею 245-1.
Відповідно до частини першої статті 245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису полягає в одержанні слідчим, прокурором від особи, яка є власником або володільцем відповідних приладів або засобів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, копій фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, за виключенням місць, що відносяться до приватних помешкань осіб.
Положеннями частини другої статті 245-1 КПК України передбачено, що зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.
Як зазначено вище, слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановленні в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якому здійснює підприємницьку діяльність ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто камери розташовані у публічно доступному місці аптека, а відтак вирішення питання про здійснення тимчасового доступу до фото- або кінозйомки, відеозапису, здійснених у приміщенні аптеки, віднесено до повноважень слідчого та прокурора, а не слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме товарних чеків відповідно до яких здійснювалися розрахунки 22.08.2022 о 18 год. 24 хв. на суму 44, 50 грн., та о 18 год. 26 хв. на суму 374,19 грн., тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя