Справа №752/166/20. Провадження №11-сс/824/2851/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року задоволено клопотання ст. слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0001655 від 07.11.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

12.07.2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року у справі №752/166/20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001655 від 07.11.2019 р. на 6 місяців; прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, №0001655 від 07.11.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

13.07.2022 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Отже, ухвала слідчого судді, якою було задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за законом не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №0001655 від 07.11.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н