Справа № 133/1914/22
Провадження №1-кп/132/307/22
Вирок
Іменем України

13 жовтня 2022 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 12.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Козятин Вінницької області, освіта неповна вища, неодруженого, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , обвинувальні акти відносно якого 04.05.2022 та 30.06.2022 направлено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, навесні 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, в чагарниках, що знаходяться на краю села Козятин Хмільницького району Вінницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі.

Після чого ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав листя з виявлених ним рослин коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

В подальшому знайдений наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вирвані ним рослини конопель висушив та подрібнив власноручно, після чого склав в паперові згортки для зручності зберігання та розмістив на столі спальної кімнати, таким чином виготовив наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

12.07.2022 на підставі добровільної згоди, зазначеної у письмовій заяві ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті останнього виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини конопель.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/10275-НЗПРАП від 22.08.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6,55 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликий розмір канабісу - цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою до 5,0 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В подальшому ОСОБА_3 , не зупинившись на вчиненому, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, на початку серпня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, у лісосмузі неподалік від очисних споруд, що знаходяться на краю села Козятин Хмільницького району Вінницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі.

Після чого ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав стебло рослини коноплі з листям, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

В подальшому знайдений наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вирване ним стебло рослини коноплі поклав на підлозі в кімнаті свого будинку для висушування, таким чином виготовив наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

08.08.2022 на підставі добровільної згоди, зазначеної у письмовій заяві ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті останнього на підлозі виявлено та вилучено стебло рослини з листям, зовні схожої на рослину конопель.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/11833-НЗПРАП від 19.08.2022 надане на дослідження стебло рослини з листям, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 5,96 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликий розмір канабісу - цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою до 5,0 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Окрім цього ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 23 серпня 2022 року в обідню пору, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, у чагарниках в лісосмузі неподалік від очисних споруд, що знаходяться на краю села Козятин Хмільницького району Вінницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі.

Після чого ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав листя рослини коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

В подальшому знайдений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_3 переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав вирване листя коноплі на ліжку в спальній кімнаті для висушування, таким чином виготовив наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

23.08.2022 на підставі добровільної згоди, зазначеної у письмовій заяві ОСОБА_3 проведено огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті останнього на ліжку виявлено та вилучено листя рослини, схожої на рослину конопель.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/12670-НЗПРАП від 30.08.2022 надане на дослідження листя, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6,71 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликий розмір канабісу - цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою до 5,0 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 суд роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті. Суду показав, що приблизно навесні 2022 року, в чагарниках, що знаходяться на краю села Козятин Хмільницького району Вінницької області, він виявив дикоростучі рослини коноплі. Після чого він зірвав дане листя з виявлених ним рослин коноплі та переніс його за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де вирвані ним рослини конопель висушив та подрібнив власноручно, після чого склав в паперові згортки для зручності зберігання та розмістив на столі спальної кімнати, для подальшого власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту. 12.07.2022 на підставі його добровільної згоди працівниками поліції проведено огляд його домоволодіння, де в спальній кімнаті виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.

Крім того, приблизно на початку серпня 2022 року, у лісосмузі, неподалік від очисних споруд, що знаходяться на краю села Козятин Хмільницького району Вінницької області, він виявив дикоростучі рослини коноплі. Після чого він зірвав стебло рослини коноплі з листям та переніс за місцем свого проживання, де вирване ним стебло рослини коноплі поклав на підлозі в кімнаті свого будинку для висушування, для власного вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту. 08.08.2022 на підставі його добровільної згоди, працівниками поліції було проведено огляд його домоволодіння, де в спальній кімнаті на підлозі було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.

Крім того, 23 серпня 2022 року в обідню пору, у чагарниках, в лісосмузі, неподалік від очисних споруд, що знаходяться на краю села Козятин Хмільницького району Вінницької області, він виявив дикоростучі рослини коноплі. Після чого він зірвав листя рослини коноплі та переніс за місцем свого проживання, де розклав вирване листя коноплі на ліжку в спальній кімнаті для висушування, і подальшого його вживання в якості наркотичного засобу, без мети збуту.

23.08.2022 на підставі його добровільної згоди було проведено огляд його домоволодіння, де в спальній кімнаті, на ліжку виявлено та вилучено даний наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, на досудовому розслідуванні визначено - вчинення злочину особою повторно.

Водночас, суд вважає за необхідне виключити з покарання обвинуваченого ОСОБА_3 дану обтяжуючу обставину з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено.

Згідно з ч.1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, який у відповідності до ст.7 КПК України відноситься до загальних засад кримінального провадження. Складовими елементами даного принципу є юридична визначеність, заборона свавільності.

Також в ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено фундаментальний принцип «ніякого покарання без закону».

З урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності з 01.07.2020, приписами ст. 12 КК України встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

В ст.ст. 32, 34 КПК України надано визначення понять «повторність кримінальних правопорушень» та «рецидив кримінальних правопорушень», тобто, мова йде як про кримінальні проступки, так і злочини.

Натомість, положеннями п.1 ч.1 ст. 67 КК України визначено, що при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються: вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів. Водночас, в п. 2-4, п. 6-9, п. 13 ч.1, ч. 2, 4 ст. 67 КК України Законом № 2617-VIII від 22.11.2018р. слово «злочин» замінено словами «кримінальне правопорушення».

Отже, аналіз зазначених норм законодавства України про кримінальну відповідальність у їх системному взаємозв`язку та з нормами міжнародного права дає підстави для висновку, що передбачені в п.1 ч.1 ст.67 КК України обтяжуючі покарання обставини (повторність, рецидив) законодавець поширив лише на кримінальні правопорушення, вчинені у формі злочинів. Інакше ж тлумачення призведе до протиправного та свавільного обмеження прав, свобод та інтересів особи.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке в силу вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, в зв`язку з чим наведена в обвинувальному акті обставина, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою повторно, в даному випадку не може бути застосоване.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів (висновок експерта № СЕ-19/102-22/11833-НЗПРАП від 19.08.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/102-22/10275-НЗПРАП від 22.08.2022 року, висновок експерта № СЕ-19/102-22/12670-НЗПРАП від 30.08.2022 року) становлять в загальній сумі 4530 гривень 72 копійки, які суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є постраждалим учасником Революції Гідності (посвідчення Серія НОМЕР_2 від 03.12.2019), а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують його покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з обранням йому покарання у виді обмеження волі, і відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Арешти, накладені відповідно до ухвал слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2022, 10.08.2022 та 25.08.2022 на речові докази, а саме: на стебло рослини з листям зовні схожої на рослину коноплі, вилучене 08.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; на паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 12.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; на листя рослин конопель, вилучені 23.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку 13.10.2022 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальній сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2022 на речові докази, а саме: на паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 12.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.08.2022 на речові докази, а саме: на стебло рослини з листям зовні схожої на рослину коноплі, вилучене 08.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2022 на речові докази, а саме: на листя рослин конопель, вилучені 23.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - скасувати.

Речові докази по справі: стебло рослини з листям зовні схожої на рослину коноплі; паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; листя зеленого та жовтого кольорів, зовні схоже на листя рослин конопель, які здано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Хмільницького РВП, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1