УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 757/ /22-к

провадження № 51-3078 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5. про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000276 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною. 2 статті 367 КК України, за територіальною підсудністю з Личаківського районного суду м. Львова до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК, обґрунтовується тим, що обвинувальний акт скеровано прокурором до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду відповідно до положень частини 9 статті 615 КПК України. Однак, місцем вчинення кримінального правопорушення орган досудового розслідування визначив МП «Мукачев» в м. Мукачево Закарпатської області. При цьому відсутня інформація щодо призупинення роботи Мукачівського міськрайонного суду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Також захисник вказує, що відстань від місця проживання обвинуваченої до Личаківського районного суду м. Львова становить понад 300 км. У зв`язку з чим, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, його слід направити за місцем вчинення злочину.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання належить задовольнити на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог, передбачених частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено до 90 діб та який тривав на час звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до частини 9 статті 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з клопотання, 27 липня 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова прокурором направлено обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні. Судовий розгляд не розпочато.

Із обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, кримінальне правопорушення вчинено на території митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці, який розташований за адресою Берегівська об?їздна, 12, м. Мукачево Закарпатської області.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити це кримінальне провадження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтею 34, частиною 9 статті 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000276 від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 ККУкраїни, направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4