Справа № 727/1257/22
Провадження № 1-кс/727/378/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0003137 від 06.11.2021 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Посилається на те, що 06.11.2021 біля 04:30 год. в АДРЕСА_2 , між групою осіб, де з однієї сторони був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з іншої сторони був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт, в результаті якого розпочалась обопільна бійка зі спричиненням один одному тілесних ушкоджень, у ході якої один із учасників застосував травматичну зброю, чим спричинив іншій особі тілесні ушкодження.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05 год. 06.11.2021 року ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік закладу харчування з назвою «Аппеті», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ході раптового виниклої суперечки із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, наніс декілька ударів кулаками обох рук та ніг по голові та лівій нозі ОСОБА_9 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: забоїв м`яких тканин голови та обличчя; забою головного мозку легкого ступеня; лінійного перелому потиличної кістки з переходом на основу черепа; закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілкового-ступеневого суглоба; перелому кісток обох гайморових пазух, нижньо-латеральної стінки орбіти та вилицевої дуги справа; перелому кістки носа.
Відповідно до висновку експерта отримані ОСОБА_10 тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
22.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого був продовжений до 21.02.2022 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Встановлено, що 06.11.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0003137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
22.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого був продовжений до 21.02.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.02.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.04.2022 року.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Однак не підлягає задоволенню клопотання про накладення додаткових обов`язків: не відлучатися із м.Чернівці та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки необхідність таких обов`язків прокурором не доведена.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 квітня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноважених у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання: квартиру АДРЕСА_3 , в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2022 року

Підозрюваний ___________________________