У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме статуту товариства, документів про право власності на АЗС, землю, приміщення, резервуари, ліцензії на право зайняття таким видом діяльності, журналів реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, табелю обліку використання робочого часу за серпень 2022 року по АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , наказу/розпорядження/договору про прийняття на роботу на вказану АЗС гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., його посадової інструкції як оператора АЗС, документації по особі, відповідальній за охорону праці та пожежну безпеку (наказ про призначення, договір, посадова інструкція), документації по резервуарах, в яких зберігались паливо-мастильні засоби, сертифікатів, дозволів, а також відео записів з камер відео спостереження, розташованих на території вказаної АЗС за 16 серпня 2022 року, жорсткого диску на якому вони зберігаються, з можливістю їх огляду та вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, 16.08.2022 о 16:41 у ЧЧ ВП №5 (смт. Підволочиськ) надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Старий Скалат на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., який є оператором вказаної АЗС під час виконання робіт, а саме чистки резервуару для зберігання палива, порушив правила безпеки, внаслідок чого відбувся спалах горючих парів бензину, що призвело до отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді 75% опіків шкіри, про що 16.08.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. 22.08.2022 у даному провадженні змінено кримінально-правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 272 на ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно інформації директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відео записи на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , проводились, однак у зв`язку із поломкою жорсткого диска відео реєстратора від 12.07.2022 відео записи не збереглись.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео записи на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , можуть зберігатись на жорсткому диску відео реєстратора, який зі слів володільця якоби зламався, тому існує необхідність вилучити даний диск з метою його перевірки на та відновлення відеозаписів, оскільки у вказаних відеозаписах містяться відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженню.

Крім цього, зазначена вище документація також має важливе значення та після вилучення буде використана для проведення перевірок та експертиз з безпеки життєдіяльності та інших, та беручи до уваги той факт, що іншим способом отримати доступ до вищевказаних речей та документів неможливо, оскільки при добровільному зверненні до володільця документів та відео записів дана документація та відео записи можуть бути знищенні, змінені чи втрачені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та відео записів, з можливістю їх тимчасового вилучення (шляхом копіювання за допомогою комп`ютерної техніки) з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучення документації та відеозаписів матиме суттєве значення для проведення досудового розслідування та забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000105 від 16.08.2022 року, - задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ТРУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_6 та слідчим СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статуту товариства, документів про право власності на АЗС, землю, приміщення, резервуари, ліцензії на право зайняття таким видом діяльності, журналів реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, табелю обліку використання робочого часу за серпень 2022 року по АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , наказу/розпорядження/договору про прийняття на роботу на вказану АЗС гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., його посадової інструкції як оператора АЗС, документації по особі, відповідальній за охорону праці та пожежну безпеку (наказ про призначення, договір, посадова інструкція), документації по резервуарах, в яких зберігались паливо-мастильні засоби, сертифікатів, дозволів, а також відео записів з камер відео спостереження, розташованих на території вказаної АЗС за 16 серпня 2022 року, жорсткого диску на якому вони зберігаються, з можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1