У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві режимі відеоконференції клопотання Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000862 від 25.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася з клопотанням до слідчого судді про проведення оглядув обґрунтування якого зазначала, що

24.09.2022до Харківського РУП №2 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 33, в автомобілі «Міцубісі Ланцер» д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну.

24.09.2022 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 33 співробітниками поліції було зупинено автомобіль «Міцубісі Ланцер» д.н.з НОМЕР_1 та під чар1^ перевірки документів, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поклав на ¦» підлогу автомобілю полімерний пакет з речовиною рослинного походження схожою на наркотичну, на місце було викликано слідчо-оперативну групу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області. Під час огляду місця події 24.09.2022 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 33 на падлозі біля переднього пасажирського сидіння автомобіля «Міцубісі Ланцер» д.н.з НОМЕР_1 слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в період часу з 13:45 год. до 14:10 год. виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження.

Виявлену та вилучену речовину герметично запаковано та несанкціонований доступ до його вмісту відсутній.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем «Міцубісі Ланцер» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Валентинівська, буд. 33 у м. Харкові, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та письмовий дозвіл працівникам поліції на огляд даного автомобілю.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000862 від- 25.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В органа досудового розслідування є підстави вважати, що в автомобілі «Міцубісі Ланцер» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Валентинівська, буд. 33 у м. Харкові, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходились речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні

В судовому засіданні прокурор подане до суду клопотання підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про поновлення строку на подачу клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання прокурора про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Міцубісі Ланцер» д.н.з НОМЕР_1 по вул. Валентинівська, буд. 33 у м. Харкові, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перкурсорів, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також poзгляду справи по суті

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1