Справа № 724/2326/21
Провадження № 1-кс/724/64/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача: ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz» VITO 110D д.н.з. НОМЕР_1 який 24.11.2021 в с. Шилівці Дністровського району Чернівецької області було вилучено у нього працівниками поліції.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 24.11.2021 року в селі Шилівці, Дністровського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли він, як володілець транспортного засобу, управляв автомобілем марки «Мегсеdеs - Benz», моделі VITO 110 D д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було в нього в наявності, належить ОСОБА_5 , жителю м. Ківерці, Волинської області, було зупинено працівниками поліції.

За результатами проведеного огляду вказаного транспортного засобу працівниками поліції, в подальшому його було доставлено до ВП №2 ( м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, по причині того, як вважали працівники поліції, що було виявлено ознаки підроблення (зміни властивостей) номера кузова даного транспортного засобу.

В подальшому СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області по даному факту проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ( м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , від 24.11.2021 року, вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В межах цього кримінального провадження 26.11.2021 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 було накладено арешт на вказаний автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі VITO 110 D д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю м. Ківерці, Волинської області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

20 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2021 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Однак, на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mercedes - Benz», моделі VITO 110 D д.н.з НОМЕР_1 , що був у нього вилучений працівниками поліції 24.11.2021 року в селі Шилівці, Дністровського району Чернівецької області, на який в подальшому згідно вищезазначеної ухвали суду, було накладено арешт, залишився в силі.

Постановою начальника СД ВП №2 ( м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29.12.2021 року кримінальне провадження № 0000217 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дізнавач СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 26 листопада 2021 року у справі №724/2326/21, провадження №1-кс/724/298/21 було задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» VITO110D д.н.з. НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю м. Ківерці, Волинської області та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

20 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 скасовано арешт, накладений ухвалою від 26 листопада 2021 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що постановою начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29.12.2021 року кримінальне провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрито.

Проте, із висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/126-21/9797КДТЗ від 24.12.2021, вбачається, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz» VITO110D д.н.з. НОМЕР_1 підлягав зміні. Встановити першопочатковий номер кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz» VITO110D д.н.з. НОМЕР_1 експертним шляхом не представилось можливим, через корозійне пошкодження ідентифікаційного номера та демонтажу дублюючих та прихованих носіїв інформації розташованих на кузові автомобіля. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz» VITO110D д.н.з. НОМЕР_1 підлягав зміні шляхом корозійного пошкодження номерного майданчика, внаслідок чого утворився скрізний отвір на розпізнавальній частині ідентифікаційного номера (VIS), а також інші символи стали непридатними для візуального зчитування. При подальшому огляді транспортного засобу, у всіх місцях регламентованих заводом-виробником, було виявлено демонтаж всіх додаткових носіїв з інформацією, а саме з продукційним (виробничим) номером кузова що при його розкодуванні відповідає першопочатковому ідентифікаційному номеру і представляють можливість встановити його достовірність. Слід зазначити, що дослідженням маркування комплектуючих деталей даного автомобіля рік випуску 1996 (зображення 14-15). Ідентифікаційна табличка на якій дублюється номер кузова нанесені певні технічні характеристики автомобіля розміщення якої передбачено заводом-виробником в правій частині рамки вітрового скла в підкапотному відділенні на момент огляду відсутня, в наявності тільки наявність клейкої речовини від способу її кріплення.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» VITO, номер шасі НОМЕР_3 встановлено, що в ньому частково затерті відомості щодо реєстраційного номера, дати першої реєстрації, дати реєстрації, року випуску та прізвища власника вказаного транспортного засобу.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 7341 вбачається, що за ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль «Mercedes-Benz» VITO 108 D д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , з датою першої реєстрації 02.10.2012.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за ОСОБА_5 зареєстрований «Mercedes-Benz» VITO 110 D, д.н.з. НОМЕР_1 , з днем дати реєстрації «22».

Враховуючи вищевикладене та те, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz» VITO110D д.н.з. НОМЕР_1 підлягав зміні, модель та дата першої реєстрації автомобіля згідно відомостей ТСЦ МВС № 7341 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не співпадають, а тому встановити власника чи законного володільця не являється можливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту на автомобіля марки «Mercedes-Benz» VITO110D д.н.з. НОМЕР_1 не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 не доведено, що він є власником чи законним володільцем вказаного транспортного засобу і такі відомості відсутні в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7