УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2022 року
м. Київ

справа № 185/5687/22
провадження № 51-2603впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за № 0000365 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за

№ 0000365 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 було направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівсупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив злочин в межах м. Слов`янська Донецької області, тому, на думку захисника, справа стосовно його підзахисного підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, який, згідно з інформацією, розміщеною на сайті Судової влади України, наразі працює дистанційно та здійснює правосуддя.

Іншим учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Дослідивши наявні матеріали та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Разом з тим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05:30

24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Так, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК, чинній на час розгляду клопотання, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акту інкриміноване ОСОБА_6 діяння вчинене на території м. Слов`янська Донецької області.

Однак, колегія суддів у цьому конкретному кримінальному провадженні дійшла до висновку, що з врахуванням приписів абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК оскільки ОСОБА_6 утримується під вартою в м. Павлоград, беручи до уваги особливості організації на даний час роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розгляд справи в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання захисника про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 615 ч. 9 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за № 0000365 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3