Справа № 754/6058/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , поданого у рамках кримінального провадження № 0001595від 31.07.2022 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року слідчий звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0001595від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 31.07.2022 року приблизно о 09:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за незаконне зберігання речовини рослинного походження, з метою збуту, схожої на наркотичну було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.07.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_5 , вилучено:
- ваги марки «GRUNHELM», ваги «Domotec», які було запаковано до спеціального пакету № INZ2002614;
- 2 (два) записники, ваги в кількості 2 штуки, які поміщено до спеціального пакету № NP U 1415880;
- ноутбук марки «Lenovo Idea Gaming 3 15 ARH05, зарядний пристрій до нього та флеш-накопичувач, які поміщено до спеціального пакету №NPU1415878;
- мобільний телефон марки «Iphone», мобільний телефон марки «Нокіа», які поміщено до спеціального пакету № NPU1415873;
- фотознімки, на яких зображений ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету № NPU1415874.
Постановою слідчого від 31.07.2022 зазначені речі було визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді від 01.08.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обшук квартири АДРЕСА_3 .
Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001595від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України.

Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - ваги марки «GRUNHELM», ваги «Domotec», які було запаковано до спеціального пакету № INZ2002614;
- 2 (два) записники, ваги в кількості 2 штуки, які поміщено до спеціального пакету № NP U 1415880;
- ноутбук марки «Lenovo Idea Gaming 3 15 ARH05, зарядний пристрій до нього та флеш-накопичувач, які поміщено до спеціального пакету №NPU1415878;
- мобільний телефон марки «Iphone», мобільний телефон марки «Нокіа», які поміщено до спеціального пакету № NPU1415873;
- фотознімки, на яких зображений ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету № NPU1415874.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1