ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/280/22 Справа № 700/690/21 Категорія: ч. 3 ст. 286-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, до відкриття апеляційного провадження, клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

В прохальній частині апеляційної скарги, окрім іншого, захисник ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 щодо ОСОБА_8 , з огляду на поважність причин його пропуску та відкрити апеляційне провадження.

Зазначає, що пропуск відповідного строку на оскарження судового рішення обумовлений тим, що вирок Лисянського районного суду Черкаської області був постановлений 31.01.2022, строк його оскарження складав 30 днів і закінчився 02.03.2022. Разом з цим указом Президента України № 64/202 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, було запроваджено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Крім того указом Президента України № 133/202 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, строк воєнного стану продовжено на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки оборони й відповідно до українського законодавства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 надав довідку заступника голови правління ОСОБА_9 від 01.04.2022 за № 55 про те, що ОСОБА_7 є волонтером ГО «ГРОМАДСЬКА ІНІЦІАТИВА «ЛАД», який в період з 24.02.2022 по 01.04.2022 приймав активну участь у волонтерській діяльності, зокрема організовував забезпечення гуманітарною допомогою населення регіонів України з активними бойовими діями та здійснював евакуацію населення даних регіонів.

Заслухавши суддю-доповідача, думки захисника ОСОБА_7 в підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в повному обсязі з огляду на поважність причин його пропуску, прокурора про залишення без задоволення даного клопотання, як необґрунтованого, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення клопотання про поновлення строку, колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 395 КПК України встановлено порядок і строк апеляційного оскарження, відповідно до якого апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України в чинній редакції передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Наразі, процесуальний строк може бути поновлено лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Лисянським районним судом Черкаської області щодо ОСОБА_8 постановлено 31.01.2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_8 . Цього ж дня копію вироку, згідно розписки (а.п. 127), вручено останньому та прокурору, тому строк на подачу апеляційної скарги для вказаних осіб обчислюється відповідно до вимог ст. 395 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду і останнім днем для подачі апеляційної скарги є 02.03.2022. Під час судового розгляду захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 здійснював адвокат ОСОБА_7 , який не був присутній на проголошенні вироку, а матеріали кримінального провадження не містять даних про направлення йому його копії, на виконання ч. 7 ст. 376 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 щодо ОСОБА_8 07.04.2022, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті (а.п.192).

Колегія суддів констатує, що незважаючи на те, що захисник ОСОБА_7 не був присутній на проголошенні судового рішення і його копію не отримував, останній був присутній в судовому засіданні 27.01.2022 і знав про те, що суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголосив у залі судового засідання, тому в силу наданих йому повноважень був зобов`язаний слідкувати за ходом судового розгляду. Разом з цим, враховує, що указом Президента України № 64/202 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який указом від 14.03.2022 № 133/202 продовжено на той же термін, що значно ускладнило реалізацію прав та обов`язків учасників кримінального провадження. Незважаючи на те, що захисник ОСОБА_7 проживає в м. Черкаси, де ситуація є контрольованою, колегія суддів, при вирішенні питання про поважність причин пропуску на апеляційне оскарження, враховує дані довідки ГО «ГРОМАДСЬКА ІНІЦІАТИВА «ЛАД» про те, що останній у період з 24.02 по 01.04.2022 приймав активну участь у волонтерській діяльності у регіонах України з активними бойовими діями.

Зважаючи на обставини, встановлені судом апеляційної інстанції та те, що захисник ОСОБА_7 діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , який є юридично необізнаними, враховуючи загальні засади кримінального провадження та позицію Європейський суд з прав людини у рішенні «Станьо проти Бельгії» про те, що суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту, колегія суддів поновляє захиснику строк на апеляційне оскарження вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 31.01.2022 щодо ОСОБА_8 , визнаючи причини пропуску такого строку поважними.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 31.01.2022, задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 31 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, з огляду на поважність причин його пропуску.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді