Справа № 204/3416/22
Провадження № 1-кс/204/888/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000294 від 1 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000294 від 1 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000294 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2022 до ЧЧ Покровського РУП надійшов рапорт від о/у Покровського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході службової діяльності ним була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 за місцем свого мешкання зберігає вогнепальну зброю. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022 за №0000294, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне провадження 01.06.2022 прийнято до свого провадження старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 . В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з отриманням відомостей про вчинення тяжкого злочину, виникла невідкладна необхідність у проведенні невідкладного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді на території домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває на балансі Покровської міської ради, в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), з метою виявлення та вилучення зброї та боєприпасів, з метою подальшого попередження інших кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану на території України. В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: АК 74 без номеру; РПК з магазином та 45 патронів; АК 74 без номеру; АК 74 без номера; ВУЛКАН магазин 30 патронів ; РПК магазин 45 патронів АЕ1369; РПК магазин 45 патронів АЕ 1107; ГРОТ магазин 30 патронів KN61845; ГРОТ з лазерним прицілом магазин 30 патронів НОМЕР_1 ; Снайперська гвинтівка «СИРГЕОН» з прицілом 2 магазини 6 патронів СО4494; РПГ 2 штуки учбові; 22 магазини до РПК з патронами по 45 штук; 4 магазини з патронами по 30 штук 5,56 мм; Коробок з патронами 7,62х51 мм 11 штук; Патрони 5,56 мм 9 штук; 10 магазинів з патронами 7,62 мм; Кулемет УТЁС з додатковим стволом Х402, 4483Е271; РПГ 22 з зарядом; Реактивний гранатомет С90; Реактивна противотанкова граната 84мм АТ4; Противотанковий комплекс NLAV K/70A2; Корпуси гранат типу РГД 5 42 штуки; Корпуси гранат типу Ф-1 43 штуки; Корпуси гранат типа РГН 254 2 штуки; Запали типу УЗРГН, УЗРГН 2-85 штук; Запали типу УДЗ-2 штуки; Вистріл осколкової гранати ВОГ25П - 67 штук; Вистріл осколкової гранати типу ВОГ 25 - 87 штук; Вистріл осколкової гранати типу ВОГ17-56 штук; Два корпусм «ДЖАВЕЛИН»; Виістріл ПГ7С-26 штук; Пороховий заряд 26 штук (ПГ-7ПМНБЛ-425/80Б59-80-254); Патрони у розсип 73 штуки. Вищевказані предмети були вилучені та направлені на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті. 01 червня 2022 року вищевказані об`єкти, слідчим було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. Невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю відшукання речових доказів, які б свідчили про вчинене кримінальне правопорушення, а також з метою подальшого попередження інших кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану на території України. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 1 червня 2022 року вищевказані предмети на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор у судове засідання не з`явився, але від прокурора групи надійшла до суду заява, у якій він підтримав дане клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000294 від 01 червня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 1 червня 2022 року, в період часу з 15 год. 36 хв. по 16 год. 30 хв., було проведено огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: АК 74 без номеру; РПК з магазином та 45 патронів; АК 74 без номеру; АК 74 без номера; ВУЛКАН магазин 30 патронів ; РПК магазин 45 патронів АЕ1369; РПК магазин 45 патронів АЕ 1107; ГРОТ магазин 30 патронів KN61845; ГРОТ з лазерним прицілом магазин 30 патронів НОМЕР_1 ; Снайперська гвинтівка «СИРГЕОН» з прицілом 2 магазини 6 патронів СО4494; РПГ 2 штуки учбові; 22 магазини до РПК з патронами по 45 штук; 4 магазини з патронами по 30 штук 5,56 мм; Коробок з патронами 7,62х51 мм 11 штук; Патрони 5,56 мм 9 штук; 10 магазинів з патронами 7,62 мм; Кулемет УТЁС з додатковим стволом Х402, 4483Е271; РПГ 22 з зарядом; Реактивний гранатомет С90; Реактивна противотанкова граната 84мм АТ4; Противотанковий комплекс NLAV K/70A2; Корпуси гранат типу РГД 5 42 штуки; Корпуси гранат типу Ф-1 43 штуки; Корпуси гранат типа РГН 254 2 штуки; Запали типу УЗРГН, УЗРГН 2-85 штук; Запали типу УДЗ-2 штуки; Вистріл осколкової гранати ВОГ25П - 67 штук; Вистріл осколкової гранати типу ВОГ 25 - 87 штук; Вистріл осколкової гранати типу ВОГ17-56 штук; Два корпуси «ДЖАВЕЛИН»; Виістріл ПГ7С-26 штук; Пороховий заряд 26 штук (ПГ-7ПМНБЛ-425/80Б59-80-254); Патрони у розсип 73 штуки.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 від 2 червня 2022 року, зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000294.

У той же час, судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2022 року, (204/3714/22), слідчому СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 було відмовлено у наданні дозволу на проведення огляду, проведеного 1 червня 2022 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що слідчим не доведено, що під час проведеного обшуку мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а тому підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді були відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав, відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, для арешту вилученого майна, як заходу збереження доказів, у зв`язку з визнанням їх судом недопустимими, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Крім того, в даному випадку слід зазначити наступне, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчого, прокурора або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаться тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом N 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.
Оскільки, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, передбачено, що придбання і використання зброї здійснюється громадянами України лише на підставі виданого Дозвільною системою дозволу, а наявність такого дозволу під час проведення обшуку не було встановлено, то вилучене майно є таким, що вилучене з обігу, а отже підлягає вилученню та не підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000294 від 1 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1