Справа № 161/4576/22
Провадження № 1-кс/161/2012/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними документами: посадовою інструкцією на ОСОБА_4 ; посадовою інструкцією на ОСОБА_5 ; посадовою інструкцією на ОСОБА_6 ; посадовою інструкцією на ОСОБА_7 ; посадовою інструкцією на ОСОБА_8 ; посадовою інструкцією на ОСОБА_9 ; посадовою інструкцією на ОСОБА_10 ; посадовою інструкцією на ОСОБА_11 ; посадовою інструкцією на ОСОБА_12 ; посадовою інструкцією на ОСОБА_13 ; посадовою інструкцією на ОСОБА_14 ; статутом КНП «СБЛ»; витягом із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік; витягом із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів на 4 арк.; витягом із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів на 3 арк.; витягом із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів 2021 р.; витягом із журналу запису рентгенологічних досліджень; витягом із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів на 5 арк.; завіреними копіями витягів із трудових книг ОСОБА_10 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_5 ; медичною карткою амбулаторного хворого № 6602 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто всіма без винятку документами які вилучені у відповідності до протоколу обшуку від 15.04.2022.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

У ході проведення обшуку 15.04.2022 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також володілець майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурора та слідчий подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 15.04.2022 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посадову інструкцією на ОСОБА_4 ; посадову інструкцією на ОСОБА_5 ; посадову інструкцією на ОСОБА_6 ; посадову інструкцією на ОСОБА_7 ; посадову інструкцією на ОСОБА_8 ; посадову інструкцією на ОСОБА_9 ; посадову інструкцією на ОСОБА_10 ; посадову інструкцією на ОСОБА_11 ; посадову інструкцією на ОСОБА_12 ; посадову інструкцією на ОСОБА_13 ; посадову інструкцією на ОСОБА_14 ; статут КНП «СБЛ»; витяг із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік; витяг із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів на 4 арк.; витяг із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів на 3 арк.; витяг із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів 2021 р.; витяг із журналу запису рентгенологічних досліджень; витяг із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів на 5 арк.; завіреними копіями витягів із трудових книг ОСОБА_10 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_5 ; медичну картку амбулаторного хворого № 6602 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до протоколу обшуку від 15.04.2022.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя