Справа № 303/3392/22
Провадження № 1-кс/303/699/22
У Х В А Л А
26 травня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2022 року до ЄРДР № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2022 року до ЄРДР № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події по вул.Мукачівська, в с.Верхній Коропець Мукачівського району майно, а саме: предмет схожий на кастет, який упаковано до спец.пакету ВУМ 1001922.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.05.2022 року о 07 год. 35 хв. до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника поліції Дурдинець про те, що в ході виконання своїх службових обов`язків по вул.Мукачівська, в с.Верхній Коропець Мукачівського району було зупинено транспортний засіб марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів якого було виявлено предмет ззовні схожий на кастет. У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 21.05.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.263 КК України).
21.05.2022 року в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 08:07 год. по 08:37 год. території узбіччя по вул.Мукачівська, в с.В.Коропець Мукачівського району неподалік знаку «Мукачево» слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та власника транспортного засобу марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 було виявлено на капоті службового автомобіля марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , предмет, схожий на кастет чорного кольору, який ОСОБА_4 добровільно видав на підставі заяви від 21.05.2022 року та який вилучено та визнано речовим доказом. Враховуючи, що даний речовий доказ може зберігати на собі сліди, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення ряду судових експертиз, слідчий просив накласти на нього арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої до клопотання заяви, просив розглянути клопотання без його участі.
Власник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2022 року о 07 год. 35 хв. до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника поліції Дурдинець про те, що в ході виконання своїх службових обов`язків по вул.Мукачівська, в в с.Верхній Коропець Мукачівського району було зупинено транспортний засіб марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів якого було виявлено предмет ззовні схожий на кастет.
Згідно з протоколу огляду місця події від 21 травня 2022 року, проведеного в період часу з 08:07 год. по 08:37 год. на території узбіччя по вул.Мукачівська, в с.В.Коропець Мукачівського району неподалік знаку «Мукачево» слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності понятих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та власника транспортного засобу марки «Вольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 було виявлено на капоті службового автомобіля марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_2 , предмет, схожий на кастет чорного кольору, який ОСОБА_4 добровільно видав на підставі заяви від 21.05.2022 року та який вилучено і упаковано до спец.пакету ВУМ 1001922.
Із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21 травня 2022 року вбачається, що предмет, схожий на кастет, який упаковано до спецпакету ВУМ 1001922 визнано слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000195.
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів клопотання, предмет ззовні схожий на кастет, на який слідчий клопоче накласти арешт визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000195 від 21.05.2022 року, який необхідний для подальшого проведення експертиз, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений у ході огляду місця події 21.05.2022 року по вул.Мукачівська в с.Верхній Коропець, предмет ззовні схожий на кастет, який упаковано до спец.пакету ВУМ 1001922.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1