Справа № 456/1497/22
Провадження № 1-кс/456/467/2022
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

26 травня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідна дзвінки абонентів НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS. GРRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювалися номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовуються у вказаному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням EMEI усіх мобільних терміналів, з якими працював абонент, та за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01 березня 2022 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 0000253 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 про те, що його брат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2015 року перебуває в зоні ООС, та з яким 03.03.2022 було втрачено зв`язок. З 20.03.2022 ВІН рахується у ВЧ 0693 (м. Бахмут) безвісти зниклим. 10.05.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що ним в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 перед зникненням користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базах станцій в період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по час фактичного виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити тільки у мобільних операторі і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.05.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000253).

Слідчий суддя звертає увагу, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2015 року перебував в зоні ООС та з 20.03.2022 року рахується у В/ч 0693 (м. Бахмут) безвісно зниклим, однак жодного офіційного документу про звернення у В/ч НОМЕР_4 (м. Бахмут) для підтвердження даної інформації, як і отримання відповіді на підтвердження вказаного, суду не надано.

Також слідчий суддя звертає увагу, що звертаючись до суду з клопотанням слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливості вилучення копій документів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на рапорт о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 09.05.2022.

Слід звернути увагу, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В матеріалах клопотання відсутні дані про те, що номери НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать саме ОСОБА_8 , допитаний як свідок його брат ОСОБА_5 вказані номери як такі, що належали його брату не називає, а вказівка на таких у рапорті працівника поліції не може слугувати єдиною підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Окрім цього, зважаючи на місце зникнення ОСОБА_5 , викликає сумніви і кваліфікація даного кримінального правопорушення за ст. 115 КК України.

Викликає сумніви також і той факт, що слідчий вказує, що вказані номери мобільних операторів належали безвісти зниклому, і в той же час вказує на те, що на даний час вони перебувають у володінні інших осіб, при цьому не зазначаючи фактичних даних, на підставі яких він прийшов до такого висновку.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000253, зареєстрованого 05.05.202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1