Справа № 147/305/22
Провадження № 1-кс/147/88/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26.04.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000031 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000031 від 15.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про надання групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області дозволу на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого від 15.04.2022, рентген знімки та усі документи, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 15.04.2022 близько 10.00 год. в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, на автодорозі вулиці Шкільна, водій ОСОБА_6 , 1964 року народження, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м. Ладижин до центру смт. Тростянець, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1994 року народження, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1987 року народження, госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з попереднім діагнозом: хлистоподібна травма шиї, забій шийного відділу хребта, забійна гематома лівої половини лоба, забій носа, забійні садини в ділянці обох колінних суглобах.

15.04.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження медичних документів потерпілого.

Відповідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 знаходився з 15.04.2022 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із діагнозом: краніо-спінальна травма, хлистоподібна травма шийного відділу хребта, підвивих тіла С2 хребця, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій гематома лівої половини лоба, забійна рана носа, забій садини в ділянці обох колінних суглобів.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених медичних документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Необхідність вилучення оригіналів медичних документів обґрунтовується тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Крім того, такі медичні документи як рентген знімки та результати інших медичних діагностик, які виконані на спеціальних плівках, немає можливості скопіювати.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 15.04.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Короткий виклад обставин: 15.04.2022 близько 10.00 год. в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області, на автодорозі вулиці Шкільна, водій ОСОБА_6 , 1964 року народження, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м. Ладижин до центру смт. Тростянець, виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1994 року народження, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , 1987 року народження, госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з попереднім діагнозом: хлистоподібна травма шиї, забій шийного відділу хребта, забійна гематома лівої половини лоба, забій носа, забійні садини в ділянці обох колінних суглобах.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000031 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого від 15.04.2022, рентген знімки та усі документи, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , після проведення судово медичної експертизи повернути вилучені оригінали медичних документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15.00 год. 26.04.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1