Справа № 930/1275/22
Провадження №1-кс/930/345/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області

23.07.2022 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18.07.2022 по 20.07.2022 з території його домогосподарства викрадено металеву каністру об`ємом 20 літрів та пластмасову каністру об`ємом 4 літри, наповнену машинним мастилом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним оглядом місця події від 23.07.2022 на підставі заяви ОСОБА_6 в його домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порожню металеву каністру голубувато-бірюзового кольору об`ємом 20 літрів.

На підставі ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 23.07.2022 працівниками поліції, невідкладно проведено огляд домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду вищевказаного домогосподарства виявлено та вилучено порожню металеву каністру голубувато-бірюзового кольору об`ємом 20 літрів.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.07.2022 металеву каністру голубувато-бірюзового кольору об`ємом 20 літрів - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від 23.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню металевої каністри голубувато-бірюзового кольору об`ємом 20 літрів, наявні підстави для накладення на неї арешту.

Враховуючи те, що вилучена в ході огляду місця події 23.07.2022 металева каністра голубувато-бірюзового кольору об`ємом 20 літрів, являється речовим доказом, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовільнити та розглянути клопотання у її відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явил

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище дана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на металеву каністру голубувато-бірюзового кольору об`ємом 20 літрів, яка є предметом вчинення злочину, що вилучена 23.07.2022 за адресою АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницького району Вінницької області.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1