Провадження № 1-кп/754/242/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
провівши судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001040 від 18.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 18.04.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити лікарям експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103). На вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме? 2) Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними? 3) Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними? 4) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба? 5) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? 6) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
В обґрунтовування клопотання захисник зазначив, що під час досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза, за результатами проведення амбулаторного дослідження обвинуваченого було надано висновок №217 від 06.05.2021. Стороною захисту отримано довідку Регіональної психіатричної лікарні Шорсулу відповідно до якої обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено діагноз, а саме: Реактивний психоз з емоційними вольовими розладами, поведінка, схожа на психопата. Останній перебуває на психіатричному обліку у районній поліклініці. Вказана інформація органом досудового розслідування при проведенні амбулаторної психолого - психіатричної експертизи лікарям експертам не надавалась.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника посилаючись на те, що під час досудового розслідування була проведена судово-психіатрична експертиза, за результатами якої було надано висновок №217 від 06.05.2021 р., відповідно до якого було надано відповіді на питання щодо психічного стану обвинуваченого. Обвинувачений під час проведення експертиз не повідомляв експерту з приводу його захворювань. Дане клопотання захисника вважає затягуванням розгляду справи.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи за наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах "судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
За таких обставин, з метою з`ясування обставин вчинення злочину, вважаю, що по справі слід призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, та на розгляд експертів поставити питання з урахуванням з`ясування обставин справи які стосуються психічного стану обвинуваченого.
Керуючись ст. ст.177,197,242,332,509 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч. 1 КК України амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103) провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?
2)Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?
3)Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?
4)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?
5)До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
6)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа №754/14212/21, провадження №1-кп/754/242/22).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: