Справа № 359/2847/22
Провадження № 1-в/359/195/2022
У Х В А Л А

Іменем України
24 травня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дарницького Районного суду м. Києва від. 25.02.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 роки 1 місяця позбавлення волі, згідно ст..3 п.В, ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд особам звільненими з місця позбавлення волі»

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання начальника Бориспільського РУП в Київській області яке обґрунтовано тим, що 20.02.2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання був звільнений гр.. ОСОБА_4 , з яким працівники Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення останнім правопорушень та інших протиправних дій, а також попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі вчинення ним правопорушень, але ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.
11.06.2021 відносно ОСОБА_4 складений протокол за ч.1 ст.178 КУпАП; 15.12.2021 відносно ОСОБА_4 складений протокол за ч.1 ст.182 КУпАП; 21.02.2022 відносно ОСОБА_4 складений протокол за ч.2 ст.182 КУпАП.
Ці правопорушення та антигромадський спосіб життя, зловживання алкогольними напоями підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин.
ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.
Таким чином, представник Бориспільського ВП ГУНП в Київській області просив суд задовольнити вищезазначене подання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши заяву засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що 20.02.2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків ОСОБА_4 не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, бари, ресторани де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця в період часу з о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, бари, ресторани де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного першого, другого, третього, четвертого вівторка кожного місяця в період часу з о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1