печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника компанії Тоттенхем Офісіз Енд Хаусіз Лімітед (TOTTENHAM OFFICES AND HOUSES LIMITED) Щербаха Романа про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/11195/18 від 03.08.2018, в рамках кримінального провадження №0000130,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2022 до провадження слідчого судді надійшло клопотання компанії Тоттенхем Офісіз Енд Хаусіз Лімітед (TOTTENHAM OFFICES AND HOUSES LIMITED) Щербаха Романа про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/11195/18 від 03.08.2018, в рамках кримінального провадження №0000130.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо клопотання заперечує та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 направлено на розгляд до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, у червні 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Таким чином, на час звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Вказане не позбавляє заявника права звернутися із відповідним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження, в рамках якого накладено арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 174, 214, 283, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання компанії Тоттенхем Офісіз Енд Хаусіз Лімітед (TOTTENHAM OFFICES AND HOUSES LIMITED) ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва №752/11195/18 від 03.08.2018, в рамках кримінального провадження №0000130 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1