Справа № 128/2183/21
ВИРОК
Іменем України
27 липня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 19.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта середня, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22 травня 2021 близько 14 години 42 хвилини, зайшов до приміщення ТЦ - 21 ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе, буд. 1. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, у нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи таємно з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , рухаючись по торгових залах магазину, взяв з полиць 1 блок сигарет «Ротманс роялс сині 25» (12 пачок), пляшку оливкової олії ТМ «Aro», об`ємом 1 л, плитку шоколаду з горіхом ТМ «Valor», вагою 250 г, печінку яловичу охолоджену ТМ «Глобино», вагою 2,446 кг, упаковку тортильї «Метро шеф», довжиною 15 см (18 шт. в уп.), жувальну гумку ТМ «Орбіт» зі смаком вінтер фреш, вагою 14 г, упаковку драже зі смаком апельсина ТМ «Тік-Так», вагою 49 г, пакувальний скотч, довжиною 100 м., подарунковий пакет, шматок сиру «Maestro Масдам», жирність 45%, вагою 0,574 кг., з яких, перед тим як покласти до належного йому полімерного пакету синього кольору, зірвав та знищив етикетки зі штрих-кодом. Після цього, ОСОБА_4 , не розраховуючись за викрадений товар, пройшовши скрізь вхідні двері та покинув приміщення магазину. Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 4131/21-21 від 29.06.2021 ринкова вартість блоку сигарет «Ротманс роялс сині 25» (12 пачок), становить 712 грн., пляшки оливкової олії ТМ «Aro», об`ємом 1 л, становить 174,90 грн., плитки шоколаду з горіхом ТМ «Valor», вагою 250 г, становить 164,75 грн., печінки яловичої охолодженої ТМ «Глобино», вагою 2,446 кг, становить 232,13 грн., упаковки тортильї «Метро шеф», довжиною 15 см (18 шт. в уп.), становить 59,90 грн., жувальної гумку ТМ «Орбіт» зі смаком вінтер фреш, вагою 14 г, становить 10,52 грн., упаковки драже зі смаком апельсина ТМ «Тік-Так», вагою 49 г, становить36 грн., пакувального скотчу, довжиною 100 м., становить 31,90 грн., подарункового пакету, становить 50,25 грн., шматку сиру «Maestro Масдам», жирність 45%, вагою 0,574 кг., становить 97,52 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив ТЦ - 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1 569,87 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 22 травня 2021 близько 19 години 00 хвилин, зайшов до приміщення ТЦ - 21 ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе, буд. 1. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, у нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , рухаючись по торгових залах магазину, взяв з полиць1 блок сигарет «Ротманс демі сільвер» (10 пачок), 1 блок сигарет «Мальборо голд» (10 пачок) та пачку класичного мила «SFG Saafeguard», вагою 90 г., які спакував до полімерного пакету прозорого кольору. Після цього, ОСОБА_4 , не розраховуючись за викрадений товар, пройшовши поза магнітну рамку скрізь вхідні двері та покинув приміщення магазину. Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 4129/4130/21-21 від 29.06.2021 ринкова вартість блоку сигарет «Rothmans Femi Silver» 10 пачок становить 519,45 грн., блоку сигарет «Marlboro Gold» 10 пачок становить 646,14 грн., пачки мила класичного «SFG Saafeguard», вагою 90 г. становить 19 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив ТЦ - 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1 184,59 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 18 червня 2021 близько 22 години 42 хвилини зайшов до приміщення ТЦ - 21 ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе, буд. 1. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, у нього виник умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , попрямував по торговому залу магазину до полиць із цигарками, де узяв блок цигарок (10 пачок) марки «Parliament Night Blue», блок цигарок (10 пачок) марки «Marlboro Gold», блок цигарок (12 пачок) марки «Rothmans Royals», з яких зірвав та знищив етикетки зі штрих-кодом. У подальшому викрадене спакував до паперового пакету, що узяв на одній із полиць зазначеного магазину. Після цього, ОСОБА_4 , не розраховуючись за викрадений товар, попрямував до вхідних дверей, скрізь які мав залишити приміщення магазину, однак був затриманий працівником охорони, тому не зміг закінчити кримінальне правопорушення з обставин, які не залежали від його волі. Згідно з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 4125-4128/21-21 від 29.06.2021 ринкова вартість блоку сигарет «RothmansBlue25» 12 пачок, становить 704,20 грн., блоку сигарет «Marlboro Gold» 10 пачок, становить 646,14 грн., блоку цигарок (10 пачок) марки «Parliament Night Blue» становить 682,80 грн. та крафт пакету Метро, становить 9,90 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив ТЦ - 21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 2 043,04 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та суд показав, що 22 травня 2021 близько 14 години, зайшов до приміщення ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці. Перебуваючи в приміщенні даного магазину, у нього виник умисел на крадіжку товару, так як він був голодний та не мав коштів та роботи. Рухаючись вздовж полиць, він взяв звідти 1 блок сигарет «Ротманс роялс», пляшку оливкової олії, плитку шоколаду з горіхом, печінку яловичу, упаковку тортильї, жувальну гумку «Орбіт», упаковку драже, пакувальний скотч, подарунковий пакет, шматок сиру, поклав все це до пакету, знищивши етікетки, та вийшов повз каси з вкраденим з магазину.

Крім того, 22 травня 2021 близько 19 години 00 хвилин, він знову зайшов до приміщення «Mетро Кеш енд Кері Україна», та рухаючись по торгових залах магазину, взяв з полиць 1 блок сигарет «Ротманс демі сільвер», 1 блок сигарет «Мальборо голд» та пачку класичного мила «SFG Saafeguard», які спакував до пакету та повз каси покинув приміщення магазину.

Також, 18 червня 2021 близько 22 години він знову зайшов до приміщення ТОВ «Mетро Кеш енд Кері Україна» та перебуваючи в приміщенні даного магазину, вчинив крадіжку блоку цигарок марки «Parliament», блоку цигарок марки «Marlboro Gold», блоку цигарок марки «Rothmans», які спакував до пакету, та мав намір покинути магазин з викраденим майном, але був затриманий охороною ТЦ.

В подальшому за вчинену шкоду розрахувався з потерпілою стороною повністю, шляхом добровільного внесення коштів за викрадене майно на суму 1967,20 грн. та 684,10 грн.

За згодою обвинуваченого, прокурора, згідно ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, і при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумніву у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку обвинувачений буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 КК України, замах на вчинення злочину є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Згідно ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, матеріальний стан обвинуваченого, те, що він не має негативної характеристики за місцем проживання, добровільно відшкодував збиток потерпілій стороні.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

При розгляді даного кримінального провадження, суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно статті 6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно досудової доповіді Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації № 3, вважають що виправлення цієї особи без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків визначених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Сукупність даних про обставини вчинення кримінального правопорушення та особу винного, дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не потребує ізоляції від суспільства, внаслідок чого йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України, що на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_4 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, а також є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.
З обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертизи, що становлять загальну суму 1 716,10 грн, згідно наданої довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набарання вироком законної сили не обирається.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу міра запобіжного заходу засудженому не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на суму 1 716,10 грн.

Речовий доказ, а саме: оптичний диск з відеозаписом камер спостереження ТЦ-21 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в період часу з 22:40 по 22:55 18.06.2021 року та 22.05.2021 року, який поміщено до білого паперового конверту залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: блок цигарок (10 пачок) марки «Parliament Night Blue», блок цигарок (10 пачок) марки «Marlboro Gold», блок цигарок (12 пачок) марки «Rothmans Royals» та паперовий пакет, передані на зберігання ТЦ «Метро Кеш енд Кері Україна», повернути в повне розпорядження власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1