Справа №760/3012/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плесід Ларс», подану його представником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Плесід Ларс» звернувся в суд зі скаргою про скасування арешту майна.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року накладено арешт на 155 тимчасових споруд (ТС/ОМАФ), які на праві власності належать ТОВ «Плесід Ларс».

ТОВ «Плесід Ларс» на підставі договору оренди тимчасових споруд № 02/02-2021 від 02 лютого 2021 року передало у користування (оренду) ТОВ «ДП Державні Лотереї» 155 тимчасових споруд (кіосків, які складають з металоконструкції).

Власність ТОВ «Плесід Ларс» була незаконно відчужена ТОВ «ДП Лотереї» з метою використання договору купівлі-продажу для оформлення з КМДА договорів пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою на ТОВ «ДП Лотереї».

Зазначено, що ТОВ «Плесід Ларс» є власником арештованих 155 тимчасових споруд, оскільки придбало їх у ТОВ «Промзбут Груп», що підтверджується видатковими накладними та квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Арешт на зазначене майно перешкоджає господарській діяльності товариства. ТОВ «Плесід Ларс» не може передати в оренду своє майно або отримати дозвіл на розміщення тимчасових споруд для власної підприємницької діяльності.

Крім того, майже за 6 місяців арешту на майно у кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, а ТОВ «Плесід Ларс» та його посадові особи не є фігурантами цього кримінального провадження.

Таким чином, арешт на майно було накладено необґрунтовано, а тому підлягає скасуванню.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Доданих до скарги матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року накладено арешт на 155 тимчасових споруд (ТС/ОМАФ), що на праві власності належать ТОВ «ДП «ЛОТОРЕЇ».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вбачається, що ТОВ «Плесід Ларс» не є особою, яка має право в порядку ст. 174 КПК України звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки вона не є власником або володільцем цього майна.

З клопотання вбачається, що ТОВ «Плесід Ларс» є власником арештованих 155 тимчасових споруд, оскільки придбало їх у ТОВ «Промзбут Груп», що підтверджується видатковими накладними та квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Разом з тим, додані до скарги копії видаткових накладних та квитанцій до прибуткових касових ордерів не мають ідентифікуючих ознак тимчасових споруд.

За таких обставин, скаржником не надано суду доказів на підтвердження того, що ТОВ «Плесід Ларс» є власником саме зазначених у скарзі тимчасових споруд, з яких товариство просить зняти арешт.

Крім того, скаржник зазначає про те, що арешт на майно було накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року вбачається, що з урахуванням факту здачі в оренду об`єктів малої архітектурної форми, що відбувається поза волею власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотання про накладення арешту та в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на майно, що належить на праві власності ТОВ «ДП ЛОТОРЕЇ», а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року залишено без змін.

За таких обставин, арешт, накладений на 155 тимчасових споруд (ТС/ОМАФ), що на праві власності належать ТОВ «ДП «ЛОТОРЕЇ», є обґрунтованим.

Крім того, тривалість розслідування у кримінальному провадженні не свідчить про те, що арешт на майно накладено необґрунтовано.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плесід Ларс», поданої його представником ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: