overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1531/22
Провадження № 1-кп/496/408/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 22 червня 2022 року по кримінальному провадженні за клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
22 червня 2022 року судом було постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрито кримінальне провадження №0000071, відомості про яке 25 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Але в мотивувальній частині вказаної ухвали було допущено описку в даті вчинення кримінального правопорушення і помилково вказано, що воно вчинено з лютого по березень 2018 року, тоді як відповідно до клопотання кримінальне правопорушення вчинено з лютого по березень 2016 року. Судом також було допущено описку в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали суду і вказано, що з моменту вчинення ОСОБА_4 у березні 2016 року кримінального правопорушення минуло понад 7 років, тоді як в дійсності минуло 6 років.
Сторони до судового засідання не з`явились, проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом при постановлені ухвали в мотивувальній частині були допущені зазначені вище описки, а тому суд вважає можливим їх виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 22 червня 2022 року по справі № 496/1531/22.
Вважати, що в мотивувальній частині ухвали суду від 22 червня 2022 року, зазначено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, у період з лютого по березень 2016 року, а в останньому абзаці мотивувальної частини вказано, що з моменту вчинення ОСОБА_4 у березні 2016 року кримінального правопорушення минуло понад 6 років.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5626/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 01.07.2022 року о 15 годині 15 хвилин.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/544/22
Провадження № 1-кс/507/330/2022
У Х В А Л А
"29" червня 2022 р. смт. Любашівка
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волгоград Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, поклавши на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме до слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено о 16 годині 29 червня 2022 року.
Справа № 522/7764/22
Провадження № 1-кп/522/1898/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 червня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161 та ч.2 ст. 436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161 та ч.2 ст. 436-2 КК України.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161 та ч.2 ст. 436-2 КК України, на 01 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/880/22
Провадження № 1-кп/510/253/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2022 № 0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.249 КК України, підготовче судове засідання на 10:30 год. 08.09.2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3795/22
Провадження № 1-кс/592/1572/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2021 на бездіяльність дізнавача,

у с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст.220 КПК України розглянути клопотання №127/3 від 09.06.2022 про проведення по кримінальному провадженню №0000003 слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 ; допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_10 через канцелярію суду надала клопотання, з якого вбачається, що постановою від 16.06.2022 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тому у задоволенні скарги просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні підрозділу дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2021 за ч.1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 16.06.2022 кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2021 було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження №0000003 від 01.01.2021 закрите, а ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, крім іншого, полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, які можуть бути оскаржені саме під час досудового розслідування, вимоги зазначеної скарги не належать до повноважень слідчого судді.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/994/22
Провадження № 1-кп/526/215/2022

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 червня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ст.126-1 КК України,

встановив :

28.06.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ст.126-1 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
1
Справа № 517/255/22 н/п № 1-кп/517/26 /2022
У Х В А Л А
29 червня 2022 року Фрунзівський районний суд
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
У провадженні Фрунзівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання двічі не з`явився , хоча належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи ,про причини неявки суд не повідомив, а враховуючи, що його явка до суду обов`язкова, суд вважає, що є всі підстави для його приводу.
Згідно ст. 323 ч. 1 КК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст.. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контороль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України, або Державного бюро розслідувань.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України , суд
У відношенні ОСОБА_5 , який мешкає в с. Василівка Роздільнянського району Одеської області здійснити привід у Фрунзівський районний суд Одеської області, с.м.т. Захарівка, вул. Одеська, 53 на 07 липня 2022 року на 10.00 год.
Копію ухвали направити до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для виконання
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2850/21
номер провадження 1-кс/695/372/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_2 розшук,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_2 розшук.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_2 розшук.

Розгляд скарги призначити на 13 год 30 хв. 01 липня 2022.

Зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні всі матеріали з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).

У судове засідання викликати:

скаржника;

представника Золотоніського РВП ГУНП;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №712/4565/22
Провадження № 1-кп/712/598/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 03.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 03.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 07 липня 2022 року о 12 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2022 року.
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2022 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги обвинуваченої надіслати прокурору та захиснику ОСОБА_3 .
Роз`яснити, прокурору та захиснику ОСОБА_3 , що до 04 липня 2022 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 734/200/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/347/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 червня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 06 липня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2