Справа № 626/2295/21
Провадження № 1-кс/626/494/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження за №0000055 від « 26 » липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
13.07.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що до Красноградської окружної прокуратури надійшло повідомлення із УСБУ в Харківській області за фактом встановлення ознак порушення посадовими особами УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимог чинного законодавства України при виконнанні договорів субпідряду.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України.

Встановлено, що посадові особи УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою особистого збагачення, здійснили розкрадання коштів державного підприємства в ході виконання договорів на фарбування поверхонь.

Крім цього встановлено, що апаратом управління УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою забезпечення виробничих потреб, в 2019 та 2020 роках проведено 2 реверсні аукціони з закупівлі послуг «Роботи по фарбуванню метелавих поверхонь» за результатами яких укладено договори № 240/20 від 15.10.2020 та № 385/19 від 21.12.2019 з вищевказаними приватними суб`єктами господарювання.

В ході перевірки вищевикладеної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з посадовими особами УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання незаконного надлишкового прибутку, в актах виконаних робіт вказувались завищені обсяги витрат та виконання робіт.

21.06.2022 по вказаному кримінальному провадженню була призначена судово будівельно - технічна експертиза та матеріали кримінального провадження були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання.

29.06.2022 до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19/121-22/7404-БТ ОСОБА_4 про надання додаткових документів для подальшого виконання призначеної судово будівельно-технічної ескпертизи, а саме:

- експертного звіту на кошторисну частину проекта на проведення робіт по фарбуванню металевих поверхонь до Договору № 385/19 від 21.12.2019 року;

- експертного звіту на кошторисну частину проекта на проведення робіт по фарбуванню металевих поверхонь до Договору № 240/20 від 15.10.2020 року;

- актів на закриття прихованих робіт з фарбування металевих поверхонь до Договору № 385/19 від 21.12.2019 року;

- актів на закриття прихованих робіт з фарбування металевих поверхонь до Договору № 240/20 від 15.10.2020 року;

- проектну документацію, схеми розташування об`єктів, щодо яких проведено роботи з фарбування металевих поверхонь до Договору № 385/19 від 21.12.2019 року;

- проектну документацію, схеми розташування об`єктів, щодо яких проведено роботи з фарбування металевих поверхонь до Договору № 240/20 від 15.10.2020 року.

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з посадовими особами УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також встановлення істини по кримінальному провадженню та подальшого проведення призначеної судово будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) вищевказаних документів, які зазначені в клопотанні експерта.
Володільцем вказаних документів є УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.3 ст.163 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Володільцем вказаних документів є УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000055 від « 26 » липня 2021 року - задовольнити.
Надати начальнику СВ Красоградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також працівникам сектору кримінальної поліції у порядку наданого доручення за ст.40 КПК України дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення (здійснити їх виїмку) володільцем яких є УБМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів або належним чином завірених копій:
- експертного звіту на кошторисну частину проекта на проведення робіт по фарбуванню металевих поверхонь до Договору № 385/19 від 21.12.2019 року;

- експертного звіту на кошторисну частину проекта на проведення робіт по фарбуванню металевих поверхонь до Договору № 240/20 від 15.10.2020 року;

- актів на закриття прихованих робіт з фарбування металевих поверхонь до Договору № 385/19 від 21.12.2019 року;

- актів на закриття прихованих робіт з фарбування металевих поверхонь до Договору № 240/20 від 15.10.2020 року;

- проектну документацію, схеми розташування об`єктів, щодо яких проведено роботи з фарбування металевих поверхонь до Договору № 385/19 від 21.12.2019 року;

- проектну документацію, схеми розташування об`єктів, щодо яких проведено роботи з фарбування металевих поверхонь до Договору № 240/20 від 15.10.2020 року.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1