Справа №:755/7437/22
Провадження №: 1-кс/755/1738/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 16.08.2022 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002350, у ході якого встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_7 , 15.08.2022, приблизно о 15.00 год., тобто в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , куди напередодні під приводом знайомства та відпочинку запросив ОСОБА_8 , а також де він вирішив застосувати до вищевказаної громадянки насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння з метою заволодіння належним їй майном.
У цей час, ОСОБА_7 згідно відведеної йому заздалегідь ролі на автомобілі марки «Volkswagen Passat» н/з НОМЕР_2 перебував поруч, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, та очікував на сигнал ОСОБА_5 для подальшого спільного вчинення вказаного злочину.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , у приміщенні зазначеного кафе, скориставшись слушним моментом та що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, без згоди особи, з метою доведення її до безпорадного стану, підсипав ОСОБА_8 в алкогольні напої невстановлену на даний час досудовим розслідуванням речовину, від чого остання стала себе погано почувати та поступово втрачати свідомість.
Застосувавши таким чином до потерпілої насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння, 15.08.2022 Антонян Армен вивів ОСОБА_8 , яка вже перебувала в безпорадному стані та не в повній мірі контролювала свої дії, з кафе та посадив на заднє сидіння автомобіля «Фольцваген Пасат» н/з НОМЕР_2 , за кермом якого вже заздалегідь очікував ОСОБА_7 .
У подальшому, 15.08.2022 продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи групою осіб разом з ОСОБА_7 , привезли ОСОБА_8 поруч з місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де дочекались коли потерпіла остаточно втратила контроль над своїми діями та стала без свідомості, в салоні даного автомобіля незаконно заволоділи її майном, а саме золотим ланцюжком вагою близько 15 грам, вартістю 30 000 грн., знявши із шиї, та з сумку мобільним телефоном марки «Редмі 9», вартістю 7000 грн., з сім-картами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які матеріальної цінності для потерпілої не становлять та грошовими коштами в розмірі 1000 грн.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном, розділивши його між собою, розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 38 000 грн. та в подальшому були затримані працівниками поліції.
Відповідно до показів потерпілої, після виписки з лікарні, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлений на стаціонарний комп`ютер, їй стало відомо що невстановлена особа, 15.08.2022 окрім вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в цей день скористались кредитною картою на її ім`я через прив`язану у мобільному додатку картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в її мобільному телефоні в сумі 31 000 гривень, та перерахували дані гроші на інші картки трьома платежами, починаючи з 18 год. 06 хв. 15.08.2022 року. На підтвердження переказів на її ім`я, надає виписки щодо не санкціонованих перерахувань з кредитної картки.
Щодо вивчення історії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » особи злочинці, взяли з її кредитної картки № НОМЕР_3 кредитні гроші та переказали на картку НОМЕР_4 два перекази по 10 000 гривень загалом на суму 20000 гривень плюс комісія (15.08.2022 о 18 год. 06 хв. та 18.08) Потім переказали грошові кошти в сумі 10000 гривень з моєї кредитної картки № НОМЕР_3 на її основну картку № НОМЕР_5 та основою карткою зробили платежі на суму 8788 грн. 02 коп., (15.08.2022 о 18 год. 56 хв.), 3700 грн. (15.08.2022 о 21 год. 03 хв.), 1000 гривень (15.08.2022 о 21 год. 02 хв.) 1027 грн. (15.08.2022 о 20 год. 18 хв.).
Також в процесі досудового розслідування встановлено, що банківська картка № НОМЕР_4 є карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, у клопотанні зазначено, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (МФО НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (МФО НОМЕР_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002350 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , щодо відкриття й обслуговування банківських рахунків володільця банківської картки НОМЕР_4 , а саме: до роздруківок руху коштів на рахунку із зазначенням усіх наявних в банка реквізитів контрагентів (повних даних платника та отримувача), призначення платежу, код ЄДРПОУ, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретний час та дата платежу, номер платіжного документу, а також із зазначенням вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахунку (у тому числі на електронному носії інформації); фото та відеозаписів з камер банківських терміналів; документів про IP-адреси пристроїв, з яких відбувався доступ до системи «Клієнт-Банк» (у тому числі на електронному носії інформації); заяв на відкриття (закриття) рахунку та інших документів, що подавалися для відкриття (закриття) даного рахунку; карток із зразками підписів та відбитками печаток; договорів на здійснення розрахунково-касового обслуговування за рахунками; договорів про надання банком інформаційно-розрахункових послуг та послуг електронної пошти в системі «Клієнт-Банк»; платіжних доручень, меморіальних ордерів, чеків, інших розрахункових документів, використаних для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунками; заявок на видачу готівкових коштів; документів, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власника рахунку при відкритті (закритті) рахунків і здійсненні розрахункових касових операцій та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів, а в разі їх відсутності зазначити письмово про причину не надання документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя