Cправа № 750/1976/22
Провадження № 1-кп/750/153/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 09.02.2022 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючої, неодруженої, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З обвинувального акту вбачається, 19.01.2022 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА» по проспекту Миру, буд. 49 у м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгових полиць трусики-підгузки «Huggies Pants» для дівчаток, розміром 6 (15-25 кг), 36 шт., вартістю374 грн. 00 коп. та трусики-підгузки «Huggies Pants» для хлопчиків розміром 4 (9-14 кг), 52 шт., вартістю 380 грн. 00 коп., після чого пройшла через розрахункову касу, не розрахувавшись за товар, та вийшла з приміщення магазину, таким чином таємно викрала вищевказаний товар, завдавши Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 754 грн. 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, в якому вказала, що вперше вчинила кримінальний проступок та після вчинення якого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані збитки.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_9 подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, цивільний позов не подавала, вказала що майнових претензій до ОСОБА_4 не має.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої та необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , вперше вчинила кримінальний проступок та після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані збитки. Має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд, розглянувши подане клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, є кримінальним проступком і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.
Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК.
Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 неодружена, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Будь-яких обставин, які згідно норм кримінального та кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, в ході судового розгляду не встановлено.
Враховуючи наявність зазначених вище передумов, а також підстав, передбачених ст.45 КК України, суд вважає можливим звільнення обвинувачену ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України згідно приписів ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з ОСОБА_8 ..
Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286,288,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї.
Процесуальні витрати в розмірі 377 грн. 54 коп. на залучення експертів стягнути з ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1