Справа № 161/7097/20
Провадження № 1-кп/161/331/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000886, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого на посаді майстра комплектувальника проводів на ТОВ «Кромберг енд Шуберт», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 166 від 23.03.2020, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0635 г, яку 05.03.2020 незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс на територію прилеглу до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де 05.03.2020 близько 15 год. 30 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 400 гривень незаконно збув вищевказану психотропну речовину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані легендовано).

Також, обвинувачений ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 219 від 01.04.2020, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1089 г, яку 31.03.2020 незаконно зберігаючи при собі переніс на територію, прилеглу до супермаркету «Наш Край», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 11, де 31.03.2020 близько 14 год. 45 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув вищевказану психотропну речовину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані легендовано).

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав.
Суду дав показання, що дійсно його знайомий ОСОБА_9 , з яким він був в близьких відносинах та перебував в його підпорядкуванні, попросив у нього дістати психотропну речовину. Після чого, він за свої кошти придбав амфетамін та 05.03.2020 о 15 год. 30 хв. на вул. Карбишева, 2 в місті Луцьку передав його куму ОСОБА_10 , з яким раніше знайомий не був, та отримав від останнього 400 грн. В подальшому, до нього знову звернувся ОСОБА_9 з аналогічним проханням, на що він 31.03.2022 о 14 год. 45 хв. біля супермаркету «Наш Край» на вул. Шевченка, 11 в місті Луцьку передав особисто останньому амфетамін і отримав від нього 500 грн., після чого відразу був затриманий працівниками поліції. Не заперечив факти передачі 05.03.2020 та 31.03.2020 амфетаміну, однак свою вину не визнає, оскільки вважає дії працівників поліції та ОСОБА_11 провокацією злочину. Категорично ствердив, що систематично збутом амфетаміну не займався, а лише двічі передав його на прохання свого керівника. Просив виправдати його в пред`явлених обвинуваченнях.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, його винність у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчиненому повторно, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані легендовано), суду дав показання, що номер телефону ОСОБА_6 йому дали їхні спільні друзі і повідомили, що в нього можна придбати наркотики. В подальшому він зателефонував ОСОБА_6 , запитав чи можна придбати в нього амфетамін, на що останній повідомив, що можна і вони домовились про зустріч. Після чого він добровільно звернувся до працівників поліції і повідомив, що готовий приймати участь у проведенні контрольних закупок, оскільки категорично проти незаконного обігу наркотиків. Після чого, на початку березня 2020 року о 15 год. 30 хв. в місті Луцьку на вул. Карбишева він придбав у ОСОБА_6 амфетамін за 400 грн. і передав його працівникам поліції. Вказав, що добровільно взяв участь у проведенні контрольної закупки, гроші для її проведення отримав в працівників поліції, про що складались відповідні процесуальні документи.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані легендовано), суду показав, що він від своїх друзів дізнався, що в ОСОБА_6 можна придбати амфетамін, після чого звернувся до працівників поліції і повідомив, що знає особу, яка займається розповсюдженням наркотичних засобів, на що вони запропонували йому провести контрольну закупку. В подальшому, він 31.03.2020 домовився з ОСОБА_6 про зустріч і близько 14 год. 45 хв. в місті Луцьку на вул. Шевченка придбав у останнього амфетамін за 500 грн., який передав працівникам поліції. Вказав, що добровільно взяв участь у проведенні контрольної закупки, гроші для її проведення отримав в працівників поліції, про що складались відповідні процесуальні документи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 ствердив, що на початку 2020 року двічі купував амфетамін у ОСОБА_6 .

Крім показань свідків, винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

Так, протоколом огляду грошових коштів від 05.03.2020 з доданим фото зафіксовано огляд грошових коштів, які виділені та будуть використовуватись під час проведення оперативної закупки, а саме оглянуто 4 купюри на загальну суму 400 грн.
Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 05.03.2020 зафіксовано огляд ОСОБА_8 , який залучений в якості покупця до проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , та вручення йому 4 купюри на загальну суму 400 грн.
Протоколом вилучення товару та огляду покупця від 05.03.2020 встановлено, що у ОСОБА_8 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , вилучено картонний коробок із надписом «Dirol» в якому містився згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
З протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контроль особи від 06.03.2020 з доданим відеозаписом вбачається, що 05.03.2020 зафіксовано, як ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину амфетамін, за що отримав грошову винагороду у сумі 400 грн.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 166 від 23.03.2020 вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0635 г.

Протоколом огляду грошових коштів від 31.03.2020 з доданим фото зафіксовано огляд грошових коштів, які виділені та будуть використовуватись під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме оглянуто 9 купюри на загальну суму 500 грн.
Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 31.03.2020 зафіксовано огляд ОСОБА_8 , який залучений в якості покупця до проведення контролю за вчиненням злочину у оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , та вручення йому 9 купюри на загальну суму 500 грн.
Протоколом вилучення товару та огляду покупця від 31.03.2020 встановлено, що у ОСОБА_8 , який залучався в якості покупця до проведення оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_6 , вилучено 1 (один) згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
З протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контроль особи від 01.04.2020 з доданим відеозаписом вбачається, що 31.03.2020 зафіксовано хід проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а саме факт збуту психотропної речовини амфетамін ОСОБА_6 . Крім того, зафіксовано розмову, що підтверджує причетність ОСОБА_6 до незаконного збуту психотропної речовини амфетамін.

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 219 від 01.04.2020 встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,1089 г.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.03.2020 з доданим відеозаписом вбачається, що у ОСОБА_6 , затриманого 31.03.2020 о 14 год. 40 хв. поряд із входом у магазин «Наш Край», за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 11, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , із сім-картою «лайфсел» з номером НОМЕР_3 , який поміщено в пакет № INZ 1062963; 515 гривень, які поміщено в пакет № EXPT0213065; фрагменти фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка частково висипалась на пакет експертної служби, який разом із речовиною та фольгою поміщено в пакет № 7086922.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 221 від 15.04.2020 встановлено, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у двох згортках фольги містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0388 г, 0,0056 г. Надана на дослідження суміш порошкоподібних речовин білого, сірого та коричневого кольорів містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0129 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0572 г.

Вказаним протоколом затримання особи від 31.03.2020 та висновком експерта № 221 від 15.04.2020 спростовуються доводи обвинуваченого про те, що відносно нього вчинена провокація злочину, оскільки окрім психотропних речовин, які були передані легендованій особі 31.03.2020 (зі слів обвинуваченого його безпосередньому керівнику), у нього знаходилися інші психотропні речовини у фасованому вигляді.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2020 на виявлені та вилучені під час проведення особистого огляду31.03.2020 речі накладено арешт та визнано речовими доказами.
З протоколу за результатами проведення оперативного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.03.2020 з доданим відеозаписом та з протоколу дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 03.04.2020, зафіксовано, що за допомогою мобільного телефону із сім-картою НОМЕР_3 ОСОБА_6 систематично з різними особами веде розмови пов`язані із незаконним збутом психотропної речовини амфетамін, а саме домовляється з ними про час, місце збуту та отримання за це грошової винагороди, що спростовує його доводи про провокацію на вчення інкримінованих йому злочинів.
Протоколом огляду речей від 27.04.2020 зафіксовано огляд мобільного телефону марки «Lenovo» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , синього кольору, з сім-картою «Лайфсел» з номером НОМЕР_6 , який вилучено у ОСОБА_6 , на якому в програмі «Telegram» містяться бесіди з різними абонентами щодо незаконного обігу психотропних речовин.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 103 від 29.04.2020 вбачається, що ОСОБА_6 на наркоманію не страждає, виявляє ознаки епізодичного вживання психостимуляторів без ознак залежності.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання доказів недопустимими, а саме: постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 31.03.2020, протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 31.03.2020, протоколу вручення оперативно-технічних заходів від 31.03.2020, протоколу вилучення товару та огляду покупця від 31.03.2020 та висновку експерта № 219 від 01.04.2020, не підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено очевидної недопустимості доказів, у відповідності до ст. 89 КПК України.

Таким чином, судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не винен у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчиненому повторно, тому що вважає, що працівники поліції спровокували його на вчинення даних злочинів, оскільки вони є суперечливими, не відповідають обставинам справи, встановленим під час судового провадження, такі показання обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично вчинені ним кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , кожного зокрема,дані ними безпосередньо в судовому засіданні є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, кваліфікуючи його дії за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштований, однак вину у вчиненому не визнав та не розкаявся, вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосування ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

На думку суду, вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Окрім того, на думку суду, відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю, повернути в фінансовий відділ УПН ГУНП у Волинській області.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .
Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 31.03.2020 по 02.04.2020 включно.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатись за межі території України без дозволу суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).
Речові докази:

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1089 г; полімерний пакет експертної служби МВС №4089137 в якому міститься амфетамін, загальною масою 0,0572 г; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0635 г знищити;

-мобільний телефон марки «Lenovo» синього кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 15 гривень номіналом 10 гривень 1 купюра з серією та номером ЮВ 4697612, номіналом по 2 гривні 2 купюри з серіями та номерами СЗ 8728905, СЄ 6349183, номіналом 1 гривня серії та номером УД 412061 повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

-грошові кошти в сумі 500 гривень, номіналом 100 гривень купюра МН 0788869, номіналом по 50 гривень 8 купюр з наступними серіями та номерами УД 4118171, УЗ 7672212, СЄ 4188822, УП 6523918, УВ 5125653, ФА 1088142, СИ 2602251, УА 3629920 повернути в фінансовий відділ УПН ГУНП у Волинській області.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 1 413 (одну тисячу чотириста тринадцять) грн. 09 коп. судових витрат по справі за проведення судових експертиз.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2020 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1