overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7707/22
УХВАЛА
Іменем України

26.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia», б/в, імеі: НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 21.07.2022 року під час проведення раптового обшуку камери №105 у засудженого до арешту ОСОБА_3 , 1989 року народження, було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «Nokia», б/в, імеі: НОМЕР_1 , є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений згідно протоколу вилучення від 21.07.2022 року мобільний телефон марки «Nokia», б/в, імеі: НОМЕР_1 , конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/6565/22

Номер провадження 1-кп/495/744/2022

31 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 України, внесеному до ЄРДР за № 0000511 від 03.08. 2022 року

В с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 України, внесеному до ЄРДР за № 0000511 від 03.08. 2022 року

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 України, внесеному до ЄРДР за № 0000511 від 03.08. 2022 року.

на 5 вересня 2022 року на 10-45 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2493/22
Номер провадження 1-кп/504/692/22
У Х В А Л А

31.08.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 26.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 26.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 26.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).
Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілу особу ОСОБА_3 , участь обвинуваченого ОСОБА_2 забезпечити в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000582 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

Встановив:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, наразі обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області не представляється можливим, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначене на 28 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/2309/22
№ 1-кп/207/394/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , до суду електроною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку тим, що не може прибути у судове засідання 01.09.2022 року о 12.40 годині, оскільки проживає та працює в м. Мирноград Донецької області, оскілкьи відстань між цими містами складає 270 км, що утруднює можливість прибуття до суду, і визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду Димитровський міський суд Донецької області (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул. Центральна, 73).

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести підготовчє судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначене на 01 вересня 2022 року на 12.40 годину підготовчє судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська .
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Димитровському міському суду Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73).

Копію ухвали негайно надіслати Димитровському міському суду Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 73) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9844/21 1-кп/335/313/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м.Запоріжжя м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000643 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000643 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання щодо залучення обвинуваченому захисника, оскільки він потребує захисту його прав та інтересів адвокатом, адвокат за договором, який брав участь у даному провадженні з початку запровадження воєнного стану в Україні перебуває за межами країни та на зв`язок не виходить, іншого захисника він самостійно протягом майже шести місяців залучити не зміг.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення захисника для захисту прав та свобод обвинуваченого, думку потерпілого та обвинуваченого, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК участь захисника у кримінальному проваджені має бути забезпечена, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений наполягає на здійснення його захисту адвокатом, самостійно захисника залучити не зміг, суд з метою повного захисту прав обвинуваченого вважає за необхідне залучити захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48,49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 20 вересня 2022 року на 13 год. 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію цієї ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3384/22
Провадження № 1-кс/362/633/22
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про не розгляд клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
29.08.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій вона просила визнати протиправною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000014 від 06.01.2022 року слідчого СВ поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000014 від 06.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василькова, Київської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України. зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000014 від 06.01.2022 року слідчого СВ поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання щодо закриття кримінального провадження №0000014 від 06.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василькова, Київської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, подане стороною захисту.
Скаргу подано відповідно до вимог статтями 303, 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про не розгляд клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «01» вересня 2022 року о «10» годині «30» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати від слідчого СВ відділу № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000014 від 06.01.2022 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 - Гавенко
Справа № 368/507/22
провадження № 1-кп/368/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000543 від 15.05.2022 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вирок суду від 01.07.2022 року слід внести виправлення.

А саме, згідно вироку суду, речові докази, 2000 грн., які передано на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області конфісковано в дохід держави, зарахувавши на р/р як благодійний внесок для потреб ЗСУ.

Однак в резолючивній частині вироку не вірно вказано р/р для перерахування вказаних коштів.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

А тому, у вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 01.07.2022 року слід внести виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Третій абзац резолютивної частини вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 01.07.2022 року яким засуджено ОСОБА_3 викласти в такій редакції:

«Речові докази, а саме 2000 грн., які передано на зберігання, згідно квитанції №000900 від 31.05.2022 року, до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області (м.Київ, вул. Володимирська, 15) конфіскувати в дохід держави, зарахувавши на р/р № НОМЕР_1 , Національний банк України, як благодійний внесок для потреб ЗСУ».

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/470/22
Провадження № 1-кп/475/141/22
У Х В А Л А

31.08.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілого .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч 2 ст.125 КК України, ,у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2022 року об 09.30 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого та потерпілого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 174/382/22
провадження 1-кс/174/243/2022
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000109,-
ВСТАНОВИВ:
30.08.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.08.2022 року на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000109 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому вона просить надати дозвіл на витребування інформації інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника ПрАТ "Київстар".
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на 31.08.2022 року на 11 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчогота прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1