Дата документу 17.08.2022 Справа № 554/7922/22
Провадження № 1-кс/554/8898/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001617 від 13.08.2022, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на речі, вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кросівки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ключ; 7 ножів; 1 розкладний ніж чорного кольору; 2 розкладні ножі; куртка чорно кольору з жовтими вставками зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору зі білим візерунком та зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору; 2 розкладні ножі. Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001617 від 13.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 12.08.2022 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи між сходами 2 та 3 поверху 6 під`їзду за адресою: вул. Івана Мазепи, 17 в м. Полтава, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , виник умисел на умисне вбивство останнього.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кухонним ножем один удар в область живота потерпілого ОСОБА_6 , один удар в область правого стегна та декілька ударів в область тулубу та обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, колото-різану рану правого стегна з пошкодженням стегнової вени, колото-різані рани тулубу та обличчя. Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 не настали з причин, що не залежали від його волі, оскільки останньому була надана кваліфікована медична допомога.
13.08.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ключ; 7 ножів; 1 розкладний ніж чорного кольору; 2 розкладні ножі; куртка чорно кольору з жовтими вставками зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору зі білим візерунком та зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору; 2 розкладні ножі.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кросівки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; ключ; 7 ножів; 1 розкладний ніж чорного кольору; 2 розкладні ножі; куртка чорно кольору з жовтими вставками зі слідами речовини бурого кольору; футболку чорного кольору зі білим візерунком та зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору; 2 розкладні ножі.

Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1