Справа № 638/3386/22
Провадження № 1-кс/638/665/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000924 від 23 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зі слів раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000924 від 23 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 червня 2022 року приблизно о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 у період воєнного стану поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 33-А, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про Введення воєнного стану в Україні та ЗУ «Затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна, належного TOB ТК «Мега-Трейд».

Так, ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі супермаркету «Клас» розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, вчинив крадіжку продуктів харчування належних TOB ТК «Мега-Трейд» якими з цього моменту мав можливість розпорядитися, а саме масло екстра 82,5 % 200 г. Білоцерківська в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 90 коп., грудинка без ребер к/в, вакуумна, Глибино вагою 0,344 кг., вартістю 102 грн. 80 коп., курчата Бройлери (судок) вагою 1,788 кг., вартістю 139 грн. 29 коп. картопля рожева вагою 2,552 кг., вартістю 31 грн. 90 коп., ковбаса різдвяна із м`яса птиці, Богодухівська вагою 0,368 кг., вартістю 159 грн. 30 коп., продукт сирний Сметанковий смак 50%, Молочний Шлях, вагою 0,194 кг., вартістю 35 грн. 50 коп., продукт сирний Сметанковий смак 50% Молочний Шлях, вагою 0,184 кг., вартістю 33 грн. 67 коп., крупа гречана «Зерновита» 1 кг. в кількості 1 шт., вартістю 97 грн. 60 коп., цукор вагою 1,322 кг., вартістю 40 грн. 72 коп. Загальна сума викраденого майна становить 707 грн. 68 коп.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов за лінію торгівельних кас та направився до виходу з супермаркету, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме, був затриманий охороною магазина, чим міг спричинити TOB ТК «Мега-Трейд» матеріальну шкоду в сумі 707 грн. 68 коп. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на таємне викрадення, чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків.

Підставою для подання клопотання про обрання запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків , передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого ч. 1 ст.179 КПК України у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає в покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри, фактичних обставин кримінального правопорушення, його тяжкості та особи підозрюваного, орган досудового розслідування зазначає, що для досягнення цілей визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 має бути обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
В порядку ст.ст. 276-278 КПК України 23 червня 2022 року слідчим здійснено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України; наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наданими суду доказами: копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000924 від 23 червня 2022 року; фактичними даними, які містяться в протоколах допиту свідків від 23 червня 2022 року; протоколі огляду місця події від 23 червня 2022 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і повинно містити обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 судом враховується наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, кримінального правопорушення проти власності за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.
Доказів на підтвердження інших ризиків, зазначених слідчим, суду не надано.
Суд враховує, що підозрювана ОСОБА_4 зі слів раніше не судимий, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване місце проживання.
З огляду на викладене, враховуючи данні про особу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000924 від 23 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не виїжджати за межі м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Строк дії ухвали до 26 серпня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1