Справа № 283/321/22
Провадження №1-кп/283/133/2022
У Х В А Л А
08 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.11.2021 за №0000287, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 08.06.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2021 року, тимчасово залишено в ДУ «Житомирська УВП №8» до завершення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 09 годину 27.06.2022.

Згідно з ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На даний час в Україні введено воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження та дотримання їх процесуальних прав, суд вважає за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити слідчому ізолятору УВП № 8 м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 336, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.11.2021 за №0000287, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке призначене на 09 годину 27 червня 2022 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирською установою виконання покарань № 8 з Малинським районним судом Житомирської області доручити слідчому ізолятору Житомирської установи виконання покарань №8.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 перебувати поряд із ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду скарги має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Житомирської УВП №8 (місто Житомир, проспект Незалежності, 172).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1