Справа № 727/2209/22
Провадження № 1-кс/727/603/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000026 від 14.01.2022 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгопілля, Путильського району Чернівецької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого лісничим Селятинського лісництва, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 являючись мешканцем с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, тобто проживаючи поряд з лінією розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, достовірно знаючи місця можливого незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску, з корисливих мотивів, став на шлях вчинення умисного корисливого злочину, пов`язаного із незаконним переправленням осіб через державний кордон, який вчинив за наступних обставин.

Так, в період часу по 28.03.2022р. ОСОБА_4 вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, розробив план злочинних дій направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон за грошову винагороду.

З цією метою, ОСОБА_4 28.03.2022р. в обідній час знаходячись в м. Чернівці, по вул. Головна, поблизу парку ім. Т.Г. Шевченка, діючи у змові з невстановленою слідством особою, зустрів на визначеному заздалегідь місці, попередньо підшуканих осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відповідно до попередньої домовленості мали намір незаконно, за грошову винагороду, поза пунктом пропуску перетнути державний кордон України. Вказаних осіб, ОСОБА_4 на автомобілі, який перебував в його користуванні, марки Mersedes-Benz V220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 перевіз з м. Чернівці до смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області. У подальшому, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_4 , знаючи погану прохідність доріг та бездоріжжя які ведуть до державного кордону України та Республіки Румунія, пересадив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого автомобіля підвищеної прохідності, який перебував в його користуванні, марки «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 та направився в бік державного кордону.

Продовжуючи свої злочинні дії направленні на незаконне переправленні осіб через державний кордон України ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Головна, с. Сергії, Вижницького району, Чернівецької області, в напрямку державного кордону України, був зупинений працівниками поліції та в даному транспортному засобі було виявлено вище зазначених трьох осіб

Окрім цього, в період часу з 18.05 год. 28.03.2022р. по 00.43 год. 29.03.2022р. в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , яким здійснював керування ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 зовні схожі на запали до підривача типу УЗРГМ, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 32 від 28.03.2022р., відностяться до категорії засобів підриву до боєприпасів військового призначення; предмет зовні схожий на корпус ручної гранати РГН з маркуванням РГН А- ІХ 1 254-45-83 ПБ11; 3 гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-К314439-85, ВМГ-К314446-87, ВМГ К31443-83, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 31 від 28.03.2022р., відностяться до категорії боєприпасів військового призначення; 4 гранати ВОГ -25 з маркуванням ВМГ-К31446383, які відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів відділу вибухо-технічної служби ГУНП в Чернівецькій області № 30 від 28.03.2022р., відностяться до категорії боєприпасів військового призначення; які ОСОБА_4 умисно придбав у невстановленому місці та у невстановлений час, і здійснював їх зберігання, перевезення без передбаченого законом дозволу у автомобілі «Toyota Landcruiser» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні, і вказані предмети зберігав до 18:05 год., 28.03.2022.
29.03.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.03.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: протоколами допиту свідків; протоколами обшуку; протоколом затриманням ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України; протоколом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 ; довідкою відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Чернівецькій області; іншими матеріалами кримінального провадження, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому враховую те, що він підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати кримінальні правопорушення, у якому підозрюється.
Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , його матеріальний стан, позитивну характеристику за місцем роботи та проживання , на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, а також те, що у відповідності до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави не може бути завідомо непомірним для нього, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 25 травня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тобто 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдисят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Код
Банк: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку отримувача: 37567646
Рахунок: UA0008745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти напідозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не залишати межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 25 травня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

31.03.2022 року (підпис)