Справа № 638/4532/22
Провадження № 1-кс/638/863/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001198 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме копію заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.08.2022 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 22.07.2022 року близько 12 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Lenovo A 706 в корпусі біло-сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_7 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001198 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Також зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що особою, можливо причетною до скоєння вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою ідентифікації особи, яка представилась як ОСОБА_5 , та у якої відсутні документи, що посвідчують особу та яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вказаному клопотанні документі, мають суттєве значення для встановлення істини по справі і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001198 від 10.08.2022 року вбачається, що 09.08.2022 року до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 22.07.2022 року близько 12 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Lenovo A 706 в корпусі біло-сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_7 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить конфіденційна інформація.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, який містить охоронювану законом таємницю, а саме копію заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1