Провадження № 1-кп/470/23/22
Справа № 478/48/22
У Х В А Л А
03 травня 2022 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
З 02 березня 2022 року у провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року № 0000339 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу до 60 днів, через наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, висловивши думку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За частиною третьою вказаної вище статті до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не можливо закінчити до 07 травня 2022 року, крім цього враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, стійких соціальних зв`язків та постійного джерела доходу не має, будь якою соціально корисною діяльністю не займається, в силу ст.89 КК України вважається раніше не судимою особою. Зазначене свідчить про антисоціальну поведінку обвинуваченого та вказує на продовження існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може ухилятися від суду та впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 331,376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 02 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1