overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.05.2022
Справа № 331/1289/22
Провадження № 1-в/331/56/2022
У Х В А Л А
19 травня 2022 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
У провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з огляду на те, що він вже відбув більше ніж 2/3 призначеного покарання.
Вивчивши матеріали клопотання та вирішуючи питання щодо можливості призначення розгляду клопотання в судовому засіданні, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як випливає з супровідного листа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» № 2/10-Ш786 від 10.05.2022 р. ОСОБА_2 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2018 р. за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2019 р. іспитовий строк відмінений та ОСОБА_2 направлений до ВК строком на 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.01.2021 р.
ОСОБА_2 тимчасово залишений в СІЗО відповідно до вимог ст.537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що на теперішній час ОСОБА_2 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» покарання не відбуває та на території Олександрівського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, вирок суду не виконується.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 537 цього Кодексу (про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання).
За таких підстав заява засудженого не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, оскільки в межах територіальної юрисдикції вирок суду не виконується та засуджений не відбуває покарання, та підлягає поверненню особі, яка її подала, із роз`ясненням права та порядку звернення до відповідного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України,
суддя
у х в а л и в:
Клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому його право звернутися із данним клопотанням (заявою) до належного суду, відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/352/22
Провадження № 1-кп/456/216/2022
УХВАЛА

19 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання на 16.02.2022 року, 15.03.2022 року та 19.05.2022 року викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим затягується розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до неї привід, поклавши виконання ухвали на Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд

ухвалив :

Застосувати привід в Стрийський міськрайонний суд Львівської області в судове засідання на 14 год. 30 хв. 22 липня 2022 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському окружному прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1567/21
Провадження № 1-кс/584/77/22
УХВАЛА
19.05.2022 м. Путивль
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Путивльського районного суду Сумської з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 20.12.2021 на вилучене 15.12.2021 в ході огляду місця події, а саме: трактор ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 , причеп моделі 2пТС-4, державний номерний знак НОМЕР_2 та бензопилу марки "Husqvarna 5200 Profesional Tools", володільцем якого є ОСОБА_3 , оскільки зазначене кримінальне провадження було закрите дізнавачем.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні клопотав про розгляд справи у його відсутність.
Дізнавач, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Постановою дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.01.2022 вказане кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/407/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 травня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Клопотання прокурора задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя:
Провадження № 1-кп/742/79/22
Єдиний унікальний № 742/2387/21
У Х В А Л А

19 травня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Ухвалою суду від 02.07.2021 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 27 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 лютого 2022 року, в кримінальному провадженні №0000401 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , її представнику адвокату ОСОБА_8 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати керівнику Вознесенської окружної прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , її представнику адвокату ОСОБА_8 та Миколаївській обласній прокуратурі.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 травня 2022 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №368/1488/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1078/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 п. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 позбавлення волі. Час відбуття покарання рахувати з 29 травня 2018 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29 травня 2018 року по 03 липня 2020 року. Цивільні позови задоволено повністю та стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 29 595 грн., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 400 000 гривень, а всього стягнуто 429 595 грн. та на користь ОСОБА_6 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 917 грн.11 коп., та відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 гривень, а всього стягнуто 103 917 грн.11 коп.
На вирок обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

До початку судового розгляду від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість суду від місця його проживання, а також із зайнятістю у іншому судовому засіданні, яке відбудеться о 12:00 год. в Кагарлицькому районному суді Київської області
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що доводи представника потерпілої щодо неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду справи та доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом

Керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_4 на 14 год. 30 хв. 24 травня 2022 року.
Копію ухвали направити голові Кагарлицького районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Кагарлицьким районним судом Київської області, адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/5645/22
Провадження № 1-кс/686/3654/22
УХВАЛА

02 травня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097,

встановив:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 10.03.2022 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.05.2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 159/1814/22
Провадження № 1-кп/159/277/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченій та її захиснику вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в Державній установі "Луцький слідчий ізолятор".
У зв`язку з введенням 24.02.2022 року на території України воєнного стану та з метою забезпечення права обвинуваченого на участь в підготовчому судовому засіданні, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе та необхідне провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції (у дистанційному порядку) із участю обвинуваченої ОСОБА_2 , з урахуванням положень статті 336 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2022 року, здійснювати шляхом організації дистанційного судового розгляду, з участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженим особам Державної установи "Луцький слідчий ізолятор" виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 10 год.30 хв. 20 травня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2021 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. Вирок вступив в законну силу, однак до цього часу засудженим не був виконаний.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В судове засідання 16.03.2022 року, 27.04.2022 року, 12.05.2022 року, засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання без застосування технічних засобів фіксування судового провадження, просить відмовити в задоволенні подання у зв`язку з відсутністю підстав.

Представник органу пробації звернулась до суду із заявою про розгляд подання у її відсутність, просить подання задовільнити в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши думку прокурора та представника органу пробації, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав: в судове засідання засуджений неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Наведенні обставини перешкоджають суду з`ясувати причини несплати штрафу та в клопотанні стоїть питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.537 ч.1, п.9, п.3 ч.2 ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 363/2893/19
провадження № 1-кп/361/182/22
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 474 від 09.05.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України на 07 червня 2022 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/1419/21
Провадження № 1-кп/134/26/2022
УХВАЛА
іменем України

17 травня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення розгляду кримінального провадження № № 0000106 від 20 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, введений військовий стан на території України 24.02.2022, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Вінницькій установі виконання покарання № 1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 13 год. 30 хв. 02 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа виконання покарання № 1», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 Доручити державній установі «Вінницька установа виконання покарання № 1» забезпечити проведення відеоконференціїза участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Вінницька установа виконання покарання № 1» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: