Дата документу 19.04.2022 Справа № 554/2125/22
Провадження №1-кс/554/3663/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000359 від 26.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . У клопотанні прохав накласти арешт на 1 різнокольоровий рюкзак з надписом «Brawl Stars», в якому знаходиться 1 толстовка чорного кольору з надписом «Thrasherr», 1 викрутка з дерев`яним руків`ям, десять липких стрічок зі слідами папілярних узорів рук, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ 11027-04», червоного кольору, д.н.з. № НОМЕР_1 , поблизу житлового будинку розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного 8, а також на мобільний телефон марки «Iphone 5», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення особистого обшуку в службовому кабінеті №125 Полтавського РУП. Речові докази, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 26.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022, близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, без дозволу власника, не маючи права на користування даним транспортним засобом, шляхом злому гвинта замикаючого пристрою задніх правих дверей автомобіля таємно проник до салону автомобіля марки «ЗАЗ 11027-04», червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , де витягнувши штекер із замка запалення намагався запустити двигун шляхом закорочування контакту, але був затриманий власником автомобіля ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 26.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

14.04.2022 слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 поблизу житлового будинку розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного 8, був проведений огляд автомобіля марки «ЗАЗ Таврія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за участі його власника, ОСОБА_7 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено 1 різнокольоровий рюкзак з надписом «Brawl Stars», в якому знаходиться 1 толстовка чорного кольору з надписом «Thrasherr», 1 викрутка з дерев`яним руків`ям, десять липких стрічок зі слідами папілярних узорів рук.

15.04.2022 під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину був проведений особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено його мобільний телефон марки «Iphone 5».

15.04.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000359.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Водночас, у накладенні арешту на десять липких стрічок зі слідами папілярних узорів рук слід відмовити, оскільки вказані об`єкти не є майном відповідно до ЦК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на 1 різнокольоровий рюкзак з надписом «Brawl Stars», в якому знаходиться 1 толстовка чорного кольору з надписом «Thrasherr», 1 викрутка з дерев`яним руків`ям, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду автомобіля марки «ЗАЗ 11027-04», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу житлового будинку розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного 8, а також на 1 мобільний телефон марки «Iphone 5», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено в ході проведення особистого обшуку в службовому кабінеті №125 Полтавського РУП.

Речові докази, після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1