Справа № 683/2753/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пуксоозеро Плесецького району Архангельської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13.11.2008 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі та від відбування покарання звільненого з випробуванням із призначенням іспитового строку 2 роки 6 місяців;

- 12.01.2010 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.296 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 10.09.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 26.11.2015 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.09.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 11.08.2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців;

- 23.04.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, який вироком Хмельницького апеляційного суду від 02.12.2021 року скасовано в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України та в частині призначення покарання ухвалено новий вирок, яким обвинуваченому призначено покарання за ч.2 ст.307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. А також ухвалено вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.08.2020 року відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України виконувати самостійно,

в скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, востаннє 11.08.2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив кримінальний проступок.
Так, 10.08.2021 року приблизно о 18 год. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Антонівка в с. Вербородинці Хмельницького району Хмельницької області, на землі виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, після чого діючи умисно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, і маючи на меті незаконне придбання вказаного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, помістив до належного йому наплічного рюкзака канабіс для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

В подальшому, 11.08.2021 року приблизно о 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , був зупинений старшим ДОП СП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції з рюкзака поліетиленовий пакет з вмістом вказаної повітряно-сухої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/6416-НЗПРАП від 26.08.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 29,78 г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 16.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року №634), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і підтвердив, що він 10.08.2021 року приблизно о 18 год. у с. Вербородинці Хмельницького району на землі виявив поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом, який залишив собі для власного вживання. Надалі, 11.08.2021 року приблизно о 19 год. у с. Вербородинці Хмельницького району він був зупинений працівниками поліції, яким і видав знайдений раніше наркотичний засіб.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді обмеження волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.08.2020 року засуджений за ч.3 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців, а також враховуючи те, що він ще й засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2021 року за ч.2 ст.307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, який у свою чергу вироком Хмельницького апеляційного суду від 02.12.2021 року скасовано в частині призначеного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України та в частині призначення покарання ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч.2 ст.307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, а вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.08.2020 року відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України ухвалено виконувати самостійно, тому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч.1 ст.71 та ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 та ст.72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 11.08.2020 року та за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2021 року, який у свою чергу вироком Хмельницького апеляційного суду від 02.12.2021 року скасовано в частині призначеного покарання та в частині призначення покарання ухвалено новий вирок, до покарання за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 змінити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08.07.2022 року.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на суху речовину) 29,78 г., який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- DVD-R диск з аудіозаписом повідомлення по телефону «102» УОАЗОР ГУНП в Хмельницькій області № 76591601 - залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 686 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: