Справа № 438/75/22
Провадження № 1-кп/438/46/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Бориславі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 05 липня 2021 року, про оголошення обвинувачену в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про зміну раніш обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Борислава Львівської області, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, раніш не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадженнястосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні 24 березня 2022 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про зміну стосовно ОСОБА_4 раніш обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою. Прокурором також подано клопотання про оголошення обвинувачену в розшук та надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну раніш обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що обвинувачена не виконує покладені ухвалою Бориславського міського суду від 26 січня 2022 року обов`язки, зокрема, вказаною ухвалою продовжено обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 26 березня 2022 року включно. Обвинувачена не прибувала у судові засідання, залишила місце постійного проживання та 15.03.2022 поїхала в Республіку Польща. З огляду на наведене, оскільки обвинувачена переховується від суду, прокурор просить клопотання задовольнити, оголосити обвинувачену в розшук та дати дозвіл на її затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходуна тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти оголошення обвинуваченої в розшук, оскільки обвинувачена не прибула в сьогоднішнє судове засідання з поважних причин. Проти задоволення клопотання прокурора про затримання обвинуваченої з метою приводу в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходуна тримання під вартою не заперечив.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань прокурора з таких підстав.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст.307 КК України.

У провадження суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 разом з додатками надійшов 19.01.2022 та ухвалою судді від 20.01.2022 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 26.01.2022. Ухвалою підготовчого засідання від 26.01.2022 підготовче провадження закінчено, призначено судовий розгляд кримінального провадження на 04 лютого 2022 року.

Крім цього, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 26 січня 2022 року обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 26 березня 2022 року включно.

У судові засідання 04.02.2022, 16.03.2022, 24.03.2022 обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, була належно повідомлена про час та місце проведення судових засідань.

З поданих прокурором документів вбачається, що на даний час місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не відомо, ухвала суду про привід обвинуваченої у судове засідання працівниками поліції не виконана. Зокрема, з копій рапортів працівників відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 16.03.2022, 18.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022, довідок про результати проведення перевірок від 23.03.2022, повідомлення начальника відділення поліції №1 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 відсутня за місцем свого проживання (АДРЕСА_1 ), ймовірно виїхала у Республіку Польща.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченої ОСОБА_4 від явки до суду.
Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу (ч.1 ст.191 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачена, залишивши місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , не виконує обов`язків, визначених ухвалою Бориславського міського суду від 26 січня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, ухвали суду про приводи працівниками поліції у судове засідання обвинуваченої повертаються без виконання у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем свого проживання, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну раніш обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Крім цього, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, її необхідно оголосити в розшук, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 188, 189, 190, 335, 372,376 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали у частині надання дозволу на затримання - шість місяців з дати постановлення ухвали, до 24 вересня 2022 року.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Борислава Львівської області, яка проживала за адресою АДРЕСА_1 , громадянку України, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до положень ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про затримання обвинуваченої ОСОБА_4 повідомити прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Шевченка, 29, тел. 03244-31966.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1