ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Клопотання вручено підозрюваному та його захиснику 09.07.2022.
Клопотання мотивовано тим, що 27.03.2022 ОСОБА_5 на добровільній основі, на час виконання державних та/або громадських обов`язків, перебуваючи під захистом Держави,маючи усі права, свободи, гарантії, закріплені Конституцією України, Кодексом законів про працю України, відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» від 16 липня 2021 року № 1702-ІХ та Положення про добровольчі формування Територіальних громад, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1449 (далі Положення), вступив до лав добровольчого формування Боярської міської територіальної громади (ім. Євгена Коновальця) № 1.
Крім того, з останнім укладено, строком на три роки, Контракт добровольця територіальної оборони (далі Контракт) про наступне:
Доброволець ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами України щодо національного спротиву, добровольчих формувань територіальних громад (далі ДФТГ), територіальної оборони, і добровільно бере на себе зобов`язання: виконувати завдання територіальної оборони в межах відповідної територіальної громади протягом строку дії Контракту, відповідно до вимог визначених Законом України «Про основи національного спротиву», положенням та іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють порядок діяльності добровольчих формувань територіальних громад, та цим Контрактом; додержуватися Конституції України та законів України та нормативно-правових актів при виконанні завдань та повноважень територіальної оборони, виконувати державні та/або громадські обов`язки в інтересах Українського народу; додержуватись та виконувати складену присягу добровольця територіальної оборони; дорожити честю і гідністю члена ДФТГ; вміло володіти та застосовувати особисту та/або надану Збройними Силами України зброю (мисливську, стрілецьку, інші види озброєння та боєприпаси до них у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України);додержуватися правил і заходів безпеки під час поводження зі зброєю;постійно підвищувати рівень професійних знань, вмінь та навичок;не розголошувати інформацію, що становить державну таємницю, інформацію про добровольчі формування, інформацію з обмеженим доступом та інформацію, яка стала відомою у зв`язку з виконанням обов`язків за цим Контрактом, Законом та Положенням.
Відповідно до вказаного Контракту, на ОСОБА_8 , який зарахований до складу ДФТГ та уклав цей Контракт, поширюється дія статутів Збройних Сил України.
Тому, під час виконання покладених обов`язків, ОСОБА_5 , як Доброволець ДФТГ, повинен керуватися вимогами ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати свій обов`язок, бути дисциплінованими та не допускати негідних вчинків, виконувати покладені обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених за Контрактом.
Окрім того, згідно посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_1 , та додатків до нього, ОСОБА_5 мав право на носіння та зберігання вогнепальної зброї АК74 № 2919021.
Зі змісту ст. 3 Конституції України вбачається, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Однак, у порушення вищевказаних норм законодавства України, 13.04.2022 Доброволець ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях та вчинити кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.
Так, 13.04.2022 близько 18 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому правому сидінні в салоні транспортного засобу марки «Hyundai Getz» д.р.з. НОМЕР_2 , який рухався по автодорозі за адресою: м. Боярка,
вул. Андріяшева, 27, раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , котрий знаходився на передньому пасажирському сидінні, вказаного вище автомобіля.
Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись невстановленим мотивом, усвідомлюючи, що постріли, із вогнепальної зброї, у спину є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, зі своєї вогнепальної автоматичної нарізної зброї автомату АК74 калібру 5,45
№ НОМЕР_3 , здійснив два постріли у ліву лопаткову ділянку ОСОБА_9 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох наскрізних вогнепальних поранень, від яких той помер на місці.
Надалі, ОСОБА_5 , досягнувши своєї злочинної мети та виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник -адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Суд, заслухавши позицію прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, з урахуванням наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
14.04.2022 о 20 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.04.2022 ОСОБА_5 , слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.04.2022 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у арештному домі державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 12.06.2022, включно.
09.06.2022 слідчим суддею Фастівського міськрайоного суду ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 14.07.2022 включно.
На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Судом встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 14.07.2022, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи, восьми судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-балістичної експертизи, двох судово-імунологічних експертиз, призначити та провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що процесуальні дії, які вже проведені слідчим, не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тривалість призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця є підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1