ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 09.06.2022 року, -
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2022 працівниками ВРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області за порушення ПДР було зупинено мотоцикл марки "KINON JL150-70C", під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності намагався надати працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000,00 грн.
09.06.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.
09.06.2022 під час огляду місця події, а саме службового автомобілю марки СКС RDS-02PП, реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на обочині дороги поблизу АЗС «ВОГ» по вул. Галафеєєва в м. Фастів Київської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000,00 гривень банкнотами номінальною вартістю по 500 гривень в кількості 2 штук наступними номерами: АЗ 2292376, АЄ0303365.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 , автомобіль марки «CKC» моделі «RDS-02PП», р.н. НОМЕР_3 , належить юридичній особі Департаменту патрульної поліції.
В клопотанні зазначено, що огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, що було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою легалізації вилучених доказів слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду службового автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши всі долучені до клопотання документи, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Як вбачається з наданих документів, то до ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000840 від 09.06.2022 року були внесені дані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України за наведених у клопотанні обставин.
09.06.2022 під час огляду місця події, а саме огляду службового автомобіля марки «СКС RDS-02РП» р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на обочині автодороги поблизу АЗС «WOG» по вул. Галафєєва м. Фастів, Київська обл., було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 грн., банкнотами номінальною вартістю по 500 грн. в кількості 2 штук з номерами АЗ2292376, АЄ0303365.
09.06.2022 року вказані грошові кошти було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000840 від 09.06.2022 та передано на зберігання.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, вимогами ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відтак, лише проведення самої процедури такої слідчої дії як огляд проводиться за правилами обшуку у відповідності до вимог ст.236 КПК України, тобто за участю учасників із проведення відеофіксації, тощо.
В той же час, узаконення огляду місця події, шляхом подання до суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду по аналогії із обшуком вимогами КПК для проведення огляду місця події у ст.237 не передбачено.
Крім того, у даному випадку було проведено огляд місця події, а саме огляд службового автомобілю марки «СКС RDS-02РП» р.н. НОМЕР_1 , на якому працівники поліції 09.06.2022 року здійснювали добове чергування, шляхом проникнення до автомобіля і проведення огляду за участю відповідальних, на час огляду місця події працівника поліції ОСОБА_6 , що в свою чергу вказує на відсутність підстав для узаконення огляду слідчим суддею проведеного згідно протоколу огляду місця події службового автомобілю марки «СКС RDS-02РП» р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на обочині автодороги поблизу АЗС «WOG» по вул. Галафєєва м. Фастів, Київська обл..
Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «СКС RDS-02РП» р.н. НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий судя-
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського міськрайонного управління поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «СКС RDS-02РП» р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1