В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої

особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не одруженого, офіційно не працює, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не одруженого, працює електромонтером контактної мережі ВП «Кременчуцька дистанція електропостачання» РФ «Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця», не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В січні місяці 2022, точної дати та часу орган досудового розслідування не встановив, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішили вчинити крадіжку металевих об`єктів які належать представництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні та розташовані на недобудованій частині мосту через річка Вовча в с. Бережнівка Полтавського району Полтавської області, близько 127 км, автомобільної дороги Н-31, Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка.

В подальшому, в січні місяці 2022, точної дати не було встановлено, близько 22 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, впевнившись що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, на відкритій місцевості, за допомогою двохстороннього рожкового та торцевого гайкового ключів які вони заздалегідь взяли з собою, перебуваючи на вищевказаній ділянці місцевості, шляхом демонтування, вчинили крадіжку п`яти оцинкованих металевих тримачів ТМ-1 та шести оцинкованих мостових стійок СМ 14-1 (940 мм) після чого з місця злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 883 від 29.03.2022 вартість однієї стійки оцинкованої мостової СМ 14-1 (940 мм) становить 1276,50 грн.

Відповідно до висновку експерта № 883 від 29.03.2022 вартість п`яти оцинкованих металевих тримачів ТМ-1 (маса одного 14,45 кг) у вигляді брухту металу, станом на момент проведення експертизи, складає 518,76 грн.

Отже ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали майно що належить представництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні на загальну суму 8177,76 грн.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кожен у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього злочину, є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Так, 10 лютого 2022, точного часу встановити не було встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішили повторно вчинити крадіжку металевих об`єктів які належать представництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні та розташовані на недобудованій частині мосту через річка Вовча в с. Бережнівка Полтавського району Полтавської області, близько 127 км, автомобільної дороги Н-31, Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка.

В подальшому, в ніч на 11 лютого 2022, точного часу не було встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою у групі осіб, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, впевнившись що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, на відкритій місцевості, за допомогою двохстороннього рожкового та торцевого гайкового ключів які вони заздалегідь взяли з собою, перебуваючи на вищевказаній ділянці місцевості, шляхом демонтування, вчинили крадіжку дванадцяти оцинкованих мостових стійок СМ 14-1 (940 мм) після чого з місця злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 883 від 29.03.2022 вартість однієї стійки оцинкованої мостової СМ 14-1 (940 мм) становить 1276,50 грн.

Отже ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 викрали майно що належить представництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні на загальну суму 15318 грн.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кожен, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою цього злочину, є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснив що дійсно в січні місяці 2022 року він в нічний час спільно з ОСОБА_6 вчинили крадіжку п`яти оцинкованих металевих тримачів та шести оцинкованих мостових стійок, встановлених під час будівництва дороги неподалік села Бережнівка Полтавського району Полтавської області. Викрадали це майно вони шляхом демонтажу стійок розкручуванням гайок за допомогою рожкового та торцевого гайкових ключів. А в лютому 2022 він спільно з ОСОБА_6 таємно викрав ще дванадцять оцинкованих мостових стійок, які вони разом здали на металобрухт, а кошти використали на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що винним себе визнає повністю, спільно з ОСОБА_5 вони в січні 2022 року вчинили крадіжку п`яти оцинкованих металевих тримачів та шести оцинкованих мостових стійок, встановлених під час будівництва дороги неподалік села Бережнівка Полтавського району Полтавської області. Ключі для демонтажу цих предметів він узяв у себе вдома. А в лютому 2022 року він разом з ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку ще дванадцяти мостових стійок.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнають себе винуватими, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з`ясовано чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також кожному роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, висновки органу пробації наведені в досудових доповідях, а також особу обвинувачених та вважає можливим застосувати стосовно кожного з них ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши кожного від відбування покарання з випробуванням та покласти на кожного обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, здійснені як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6 та повне визнання своєї вини кожним з них.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази в кримінальному провадженні вісімнадцять оцинкованих мостових стійок СМ 14-1 (940 мм) та п`ять оцинкованих металевих тримачів ТМ-1 треба повернути власнику представництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні, двохсторонній рожковий ключ та торцевий гайковий ключ, що зберігаються у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП по квитанції з порядковим номером 463 потрібно повернути власнику ОСОБА_6 .

Із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають до стягнення в солідарному порядку судові витрати в доход держави в сумі 200 (двісті) грн за проведення судової товарознавчої експертизи судовим експертом ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 373, ст. 374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

БАЛАНДУ ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

КОБЕЛЯ ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно судові витрати в доход держави в сумі 200 (двісті) грн за проведення судової товарознавчої експертизи судовим експертом ОСОБА_8 .

Речові докази в кримінальному провадженні вісімнадцять оцинкованих мостових стійок СМ 14-1 (940 мм) та п`ять оцинкованих металевих тримачів ТМ-1, зберігаються на території відділення поліції №2 Полтавського РУП - повернути власнику представництву « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україні; двохсторонній рожковий ключ та торцевий гайковий ключ, що зберігаються у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП по квитанції з порядковим номером 463 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя