Справа № 161/6316/22
Провадження № 1-кс/161/2648/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 24 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Витуле, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одруженого, працюючого на посаді укладальника-пакувальника фірми «Modern Expo», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, 22 травня 2022 року, близько 17 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Торба», який знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Єршова, 11, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року про «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259/2022 від 18 квітня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року та від 21 квітня 2022 року, діючи з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу таємно викрав пляшку горілки «Greenday» об`ємом 0,5 літрів, вартістю 112 гривень 90 копійок, однак на виході з магазину його протиправні дії були викриті охоронцем вищевказаного магазину ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_6 будучи викритим, керуючись метою утримання викраденого майна, втік з місця події разом із цим майном, чим відкрито викрав його, спричинивши ТОВ «ТОР Рівне» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

22.05.2022 слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

23.05.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.
На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.05.2022 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.05.2022, який повідомив відомі йому обставини щодо даного злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2022; протоколом огляду місця події від 22.05.2022, в ході якого були вилучені особисті речі ОСОБА_6 та предмет злочину; протоколом затримання ОСОБА_6 від 23.05.2022; протоколом огляду відеозапису від 23.05.2022 та іншими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, у їх сукупності.
ОСОБА_6 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, працює, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, вчинений в умовах воєнного стану, санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вищевикладене, а також фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_6 був помічений потерпілим на місці вчинення злочину, однак втікав та при цьому, наніс останньому тілесні ушкодження, що свідчить про вагомість вищенаведених ризиків та стійкість негативної соціальної поведінки підозрюваного, а тому слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 22.05.2022 року о 22 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.
На підставі вимог ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та роботи, міцні соціальні зв`язки, вагомість наявних ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя визначає мінімальний розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачений п.2 ч.5 ст.182 КПК України, у сумі 49 620 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 липня 2022 року включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 22 год. 00 хв. 22.05.2022 року.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у сумі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
На підставі вимог ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликами до суду, а також до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000663;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає м.Луцьк, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя