Справа № 308/9101/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/308/882/21 (справа №308/9101/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2021 року, про обвинувачення , -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/308/882/21 (справа №308/9101/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.07.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Проте у підготовче судове засідання призначене на 10.10.2022 року на 14 год. 00 хв. повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
Ухвалою суду від 06.09.2022 року було застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак в судове засідання призначена на 10.10ю2022 року на 14 год. 00 хв. такий виконано не було, причини не виконання такого суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття повторно заходів забезпечення щодо явки обвинуваченої до суду шляхом винесення повторної ухвали про привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання повторно, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки потворно приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/308/882/21 (справа №308/9101/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 11.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, на 14 годин 00 хвилин 14 листопада 2022 року та повторно доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А) для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1