overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2956/21 1-кс/335/760/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 7 лютого 2022 р. в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002331 від 26 вересня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат «Ювілейний» на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 7 лютого 2022 р. в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002331 від 26 вересня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 квітня 2022 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4731/22
Провадження № 1-кп/161/620/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

21 квітня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000261 від 12 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 50 хв. 22 квітня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/2074/22
Провадження№ 1-кс/932/932/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000449 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2022 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000449 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України про проведення обшуку.

15 квітня 2022 р слідчий звернувся із заявою про повернення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне заяву задовольнити клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 163, 369, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000449 від 12.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України про проведення обшуку - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1545/22
Провадження № 1-кп/211/419/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000199 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 03 травня 2022 року, о 10-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 274/1647/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/313/22
І м е н е м У к р а ї н и
22.04.2022 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 04.10.10 за ст.ст. 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 30.03.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 05 років 05 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_5 засуджений 23 січня 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 02 роки обмеження волі з іспитовим строком 01 рік. Засуджений вдруге 13 листопада 2019 року Інгулецьким районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 75, 76, 20 КК України до 03 років 02 місяців обмеження волі з іспитовим строком 02 роки і застосування примусових медичного характеру. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 19.08.20 іспитовий строк скасовано.
Початок строку відбування покарання: 17.09.20; кінець строку: 17.11.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 14.01.22. За період відбування покарання характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами виправного центру. До праці ставиться добре. Заохочувався один раз (всього за час відбування покарання має 5 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєних злочинах визнавав та визнає.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року року на 01 рік 06 місяців 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1881/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Заступник начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з поданням, у якому просить суд звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 18.04.2019 за ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, після закінчення іспитового строку.

Розгляд даного подання підсудний Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 29 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2913/22
Провадження № 1-кс/344/1259/22
У Х В А Л А
22 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.02.2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді встановлено до 21.04.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Строк дії ухвали встановлено до 21.04.2022 року, а тому закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином наявні правові підстави для повернення такого клопотання.

Керуючись ст.190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання, подане 22.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/177/22
Провадження № 1-в/941/118/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання Олександрійського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луганка Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 02.02.2021 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.199 КК України до 1 року обмеження волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло подання Олександрійського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом виконав частково, так як 10.08.2021 року не з`явився на реєстрацію, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому фахівець Олександрійського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, подання просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника Олександрійського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року за ч.1 ст.199 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис) Ю В Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Копію засвідчено 19 квітня 2022 року.
Дата документу 21.04.2022 Справа № 554/2445/22
Провадження № 1-кс/554/3567/2022
У Х В А Л А
21 квітня 2022 року м. Полтава
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Накласти арешт на автомобіль марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ,з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Автомобіль Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.04.2022 року о 14 год.55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/864/22
Провадження № 1-кп/572/249/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши у кримінальному провадженні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001023 від 10.08.2016 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09:00 год. 15 квітня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/4001/21
Провадження № 1-кп/572/201/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000507 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 03 травня 2022 року на 11 год. 30 хвилин .

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №:755/3339/22
Провадження №: 1-кс/755/653/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського УП НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 19.04.2022, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному за ч. 4 ст. 185 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Києва, із неповною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 16.09.2021 року за ст. 289 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 18 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також необхідності прибути до укриття чи бомбосховища.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно в залі суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 19 червня 2022 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7