Провадження №1-кс/523/2581/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.08.2021 до ЧЧ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що вході моніторингу мережі Інтернет та тематичних «Телеграм-каналів» (чатів), виявлено двох мешканців м. Одеси, які діючи спільно та переслідуючи корисливі мотиви займаються «кардингом», «вбивом», «скамом» та іншими видами кібер-злочинів.(ЖЕО 11363 від 12.08.2021).

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 13.08.2021, дії невстановленої особи кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Суворовська окружна прокуратура міста Одеси.

Співробітниками 1-го відділу УПК в Одеській області було встановлено, що до протиправних дій, які полягають в «кардінгу» - вид шахрайства, при якому проводиться операція з використанням платіжних карток або їх реквізитів, яка не ініційована або не підтверджена її власником, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 08.02.2018 та дійсний до 08.02.2022, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується оперативними установками.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №310488575 від 22.06.2022 відомості щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Додатково, оперативним шляхом було отримано 4 найчастіших контактів ОСОБА_5 та нічну базову станцію за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно найчастіших дзвінків, було виявлено наступні контакти:

1.НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_7

2.НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_8 « ОСОБА_6 »;

3.НОМЕР_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

4.НОМЕР_9 ІНФОРМАЦІЯ_9

Надано запит до Інтернет майданчика «OLX», де виявлено інформацію щодо користувача з номером мобільного НОМЕР_3 , а саме, що останній використовував поштові скриньки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та додатковий номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Згідно оголошень зазначеної особи, слід вважати, що останній також, спільно з ОСОБА_5 займається кардингом та в подальшому через Інтернет майданчик «OLX» здійснює продаж отриманих речей, які були отримані за грошові кошти невідомих осіб.

В ході відпрацювання номера мобільного телефону НОМЕР_3 , було встановлено, що власником являється ОСОБА_8 , що підтверджується програмним забезпеченням «GetContact».

Під час відпрацювання особи « ОСОБА_6 », отримано інформацію з бази «Державної міграційної служби України» та встановлено особу, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , номер мобільного телефону згідно ДМС співпадає з раніше встановленого, а саме: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_6 від 21.02.2020, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Також, згідно Державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_10 змінив призвісько на ОСОБА_10 , як у його матері.

Додатково встановлено, що ОСОБА_12 разом зі своєю сім`єю мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджено в ході оперативних установок.

Так, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чорнових записів, засоби мобільного зв`язку, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, документи, обліки, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих в результаті вчинення злочину, та інші предмети і документи, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, оскільки отримання доступу до вказаного будинку іншим чином, а саме шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів у добровільному порядку неможливе, через те, що у вказаному випадку існує ризик знищення слідової інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тощо, або приховання вказаних об`єктів та речових доказів від органів досудового розслідування іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 метою якого є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чорнових записів, засоби мобільного зв`язку, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, документи, обліки, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів здобутих в результаті вчинення злочину, та інші предмети та документи, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1