№566/342/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 квітня 2022 року смт Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалами скарги надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає до задоволення, так як у відповідності до у відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 25 квітня 2022 року з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити відповідальним особам за відеоконференцзв`язок Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 00 хвилин 25 квітня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1