ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/248/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, маючого на утриманні дитину 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 309 ч.1 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У Дарницькому районному суді м.Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_7 ,обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,КК України .

Судом відповідно до ст. 331 КПК Українипоставлено на обговорення питання доцільності тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказавши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , просили змінити запобіжний захід на інший не пов?язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_8 просила змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запоібжйни захід, оскільки ризики наведені прокурором необгрунтовані та не доведені.

Обвинуваченйи ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження з приводу вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приходить до наступного висновку.

З огляду на тяжкість кримінального правопорушення, даних про особу обвинувачених, враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про те, що на даний час змінилися обставини, які були підставами для застосування обвинуваченим найбільш суворого вигляду запобіжного заходу або перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені судом раніше, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без зміни визначений обвинуваченим розмір застави, а саме: в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, а також покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України,

У Х В А Л И В

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 21.11.2018 року включно.

Залишити без змін ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше визначений розмір застави в розмірі 24000 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С УД Д Я :