465/5409/18
1-кс/465/1133/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за розслідування №0000422 від 02.02.2017 року за ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В

слідчий ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000422 від 02.02.2017 року за ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.08.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (в особі в.о. начальника ОСОБА_5 ) укладено договір № з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в особі директора ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) «на виконання підрядних робіт по об`єкту «Реконструкція території ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 на влаштування майданчиків у м. Львові» на суму 806 950,54 грн. Відповідно до локального кошторису, підрядник повинен був здійснити придбання щебеню, його улаштування та покриття з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення (бруківка).

Згідно з актами приймання виконаних робіт за листопад га грудень 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закуплено щебінь та виконано будівельні роботи по улаштування одношарової основи щебеню на загальну суму 107 880 грн.

Проте, згідно з поясненнями завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та методиста ДНЗ №42 ОСОБА_8 на території учбового закладу жодних поставок щебеню та його улаштування у вищезазначений період часу не здійснювалось. На підтвердження своїх слів, останні повідомили, що на місці, де мав бути улаштований щебінь, знаходиться асфальтове покриття, на яке було засипано пісочну суміш і після цього покладена бруківка.

Крім цього, згідно з актом виконаних робіт №3 за грудень 2016 року підрядником закуплено малі архітектурні форми на загальну суму 247 698 грн. поряд з цим, середня ринкова вартість зазначених малих архітектурних форм, згідно з інформацією розміщеною на відповідних Інтернет сайтах організацій, які здійснюють їх продаж становить 176 593 грн., що свідчить про завищення цін на 71 105 грн.

З вище викладеного, у діях ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачаються ознаки розтрати бюджетних коштів на суму 178985 гривень.

16.10.2018 у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу та скеровано на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 - орієнтовний час проведення експертизи серпень 2022 року. Просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 02.02.2017 року за ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як доводи, наведені у клопотанні знайшли своє підтвердження, так як є підстави вважати, що отримання тимчасовим доступом вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб до цього причетних, а також надасть можливість використовувати отриману інформацію, як докази у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРЗЗ СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за розслідування №0000422 від 02.02.2017 року за ч.3 ст.191 КК України - задоволити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗ СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: повного первинного робочого проекту по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 та інших оригіналів документів, які стосуються виконання робіт по реконструкції у вказаному навчальному закладі.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗ СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог до ст.40 КПК України або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останньої на працівників ВКП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а саме, старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП № 2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 надати вказані документи.

Строк дії ухвали до 09.07.2022 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1