справа № 286/3120/20
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №4/0/9-22 від 10.03.2022 року, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, підсудність Овруцького районного суду Житомирської області визначена Корецькому районному суду Рівненської області.
На виконання вказаного розпорядження головою Овруцького районного суду Житомирської області надіслано матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України для розгляду Корецькому районному суду Рівненської області.
У зазначеному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою судді Овруцького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2021 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Вказаний запобіжний захід неодноразово було продовжено, востаннє ухвалою Овруцького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року до 17 квітня 2022 року включно.
28 березня 2022 року прокурор подала до суду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи це тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли та обвинувачений обгрунтовано підозрюється у вчиненні, інкримінованих йому, злочинів.
Прокурор в режимі відеоконференції в судовому засіданні подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Захисник в режимі відеоконференції в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що ризики, зазначені прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , є відсутніми.
Обвинувачений ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в судовому засіданні заперечив щодо клопотання про продовження тримання під вартою. Просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд прийшов до наступних висновків.
Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вчинення крадіжок. Обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, та вчинення нових кримінальних правопорушень вже під час розгляду справи судом, після обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
ОСОБА_5 офіційно непрацевлаштований, що зумовлює відсутність законного джерела доходів, тому наявний ризик, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.
Вказані відомості вказують на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на наведені факти та обставини, передбачені ст.178 КПК України, та те, що справа набула суспільного резонансу, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, запобігти переховування від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб і не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Вважати продовженим застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 год. 15 хв. 09 червня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії ухвали).

Суддя: ОСОБА_1