overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4546/22
н/п 1-кс/953/2947/22
"17" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, до суду надійшла заява від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, заяву підтримує.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 не з`явилися, до суду надійшла заява від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , в якій вони просять провести судове засідання без їх участі, проти задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не заперечують.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2022, розгляд вказаної справи передано слідчому судді ОСОБА_4 (справа №953/4546/22 н/п 1-кп/953/2935/22).
Виходячи з наведеного, враховуючи ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалено Резолюцією ООН 27.07.2006 № 2006/23, з метою уникнення жодних сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді та забезпечення права на справедливий суд, заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Матеріали клопотання (справа №953/4546/22 н/п 1-кп/953/2935/22) передати для визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №720/2333/19
УХВАЛА
16 серпня 2022 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання по кінцю іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-

Встановив:

ОСОБА_2 подав клопотання про проведення розгляду вищевказаного подання у режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що він перебуває у ДУ «Кременчуцька виховна колонія».
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Кременчуцька виховна колонія» та він бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Явка засудженого в судове засідання в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області є неможливою, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі, а тому вважаю, що клопотання слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції із даною установою.
На підставі ст.336 КПК України, суддя,-

Ухвалив:

Клопотання засудженого задовольнити.
Провести судове засідання у справі за поданням начальника Чернівецького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання по кінцю іспитового строку відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 22 серпня 2022 року.
Доручити ДУ «Кременчуцька виховна колонія», вул.Лікаря О.Богаєвського,10/30 м.Кременчук забезпечити проведення відеоконференції по даній справі за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1535/22
Провадження № 11-сс/4808/265/22
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 18.08.2022 року.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/6511/22 Провадження № 11-кп/824/3195/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 15 серпня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В строк до 25 серпня 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/357/20
Провадження №1-кп/157/7/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2020 року за № 0000029, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавленні волі по іншому кримінальному провадженню у Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Під час розгляду кримінального провадженя обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо забезпечення його участі у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення виправної установи, в якій він відбуває покарання.

За таких обставин та заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що участь обвинуваченого належить забезпечити у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні о 15 год. 23 серпня 2022 року у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області.

Ухвалу для виконання надіслати начальнику Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області.

Службовій особі Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області на підставі частин 4, 6 ст. 336 КПК України належить перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2201/22
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.08.2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001474 від 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10.30 год. 18.08.2022 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

18.08.2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 517/359/20

Провадження № 1-в/517/19/2022

УХВАЛА

17 серпня 2022 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Гончар І.В. розглянув матеріали справи № 517/359/20 за заявою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Арікової Ю.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 517/359/20 за позовом прокурора в інтересах держави в особі ДП " Великомихайлівське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Арікова Ю.В. звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 517/359/20 за позовом прокурора в інтересах держави в особі ДП " Великомихайлівське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України, за заявою належить відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за заявою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Арікової Ю.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі 517/359/20 за позовом прокурора в інтересах держави в особі ДП " Великомихайлівське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , розгляд якої призначити у судовому засіданні на 22 серпня 2022 року на 10 год.00 хвл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Повідомити сторони про час і місце слухання справи.

Суддя І.В. Гончар
Провадження № 1-кп/127/604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000694 від 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 22.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 19 вересня 2022 року об 14:15 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 225/6117/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 07 вересня 2015 року:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемове м. Дзержинськ Донецької області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ Донецької області, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 16 жовтня 2022 року включно.

Тримати обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»до окремого розпорядження суду.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о15-00 год. 18.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5417/22
Провадження № 1-кс/592/2240/22

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2022 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.08.2022 року.
Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСОРА-С», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, о 10 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року, з викликом учасників.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Сумському РУП ГУНП в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2243/18
УХВАЛА
18 серпня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію»,
ОСОБА_1 на даний час утримується в в ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» .
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» та на даний час подав заяву про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію», необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з зали суду Сумського районного суду Сумської області, брати безпосередню участь в судовому провадженні не може в зв*язку з оголошенням в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Сумського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.. 336 КПК України,
Провести судове засідання кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_1 про зарахування відносно нього ЗУ «Про амністію», яке призначене на 10-00 годин 29 серпня 2022 року з участю всіх учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» (проїзд Гайовий, 19 м.Суми ) для проведення судового засідання по справі № 587/2243/18 ( 1-в/587/45/22) у режимі відеоконференції доставити засудженого ОСОБА_1 на 10-00 годтн 29 серпня 2022 року у спеціальну кімнату ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку на вказаний вище час.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)» згідно ч.ч.4,5,6 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому пам*ятку про його права та обов*язки і перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов*язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор ( №25)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2