ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0002859 від 25.10.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисника-адвоката - ОСОБА_9 потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинуваченого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 , не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від отримання наживи та заволодіння чужим майном, із корисних мотивів, прийняв рішення про створення стійкого об`єднання організованої групи для вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрози застосування такого насильства до неї.

Для досягнення злочинного задуму обвинувачений ОСОБА_7 , розробив злочинний план, яким передбачив наступне:

1)Підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки;

2)Пошук підприємств, установ, організацій чи окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

3)Забезпечення стабільної діяльності організованої групи шляхом її фінансування з грошових коштів здобутих злочинним шляхом;

4)Пошук та забезпечення автотранспорту із водіями з метою мобільного пересування членів організованої групи;

5)Підготовка до вчинення розбійних нападів:

-проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

-придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

-придбання зброї з метою швидкого підкорення волі осіб (продавців та охоронців) шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;

-не довготривала оренда квартир біля місць вчинення кримінальних правопорушень з метою зберігання викраденого майна та уникнення затримання безпосередньо після вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів;

6)Забезпечення безпеки діяльності організованої групи у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів, шляхом конспірації, яка виражалась у використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування членів організованої групи;

7)Пошук джерел збуту викраденого майна та розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи;

Розробивши план скоєння злочинів обвинувачений ОСОБА_7 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи.

Для реалізації свого злочинного плану, він на початку жовтня 2016 року, перебуваючи у м. Дніпрі, площа Островського кафе «Бистро», вирішив зустрітися із раніше знайомими ОСОБА_14 (ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року провадження закрито у зв`язку зі смертю), обвинуваченим ОСОБА_15 (якого засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2022 року), ОСОБА_16 (якого засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10 грудня 2021 року), та ОСОБА_17 (якого засуджено вироком Індустріального районнного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року), познайомити всіх між собою і ознайомити їх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном.

Всі учасники організованої групи повністю визнали владу і авторитет обвинуваченого ОСОБА_7 , як лідера організованої групи, та погодились залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у її складі.

Об`єднавшись таким чином у жовтні 2016 року при організуючій і керівній ролі обвинуваченого ОСОБА_7 в організовану групу та усвідомлюючи, що реалізація злочинного задуму без використання зброї не принесуть прибутків, на які вони розраховують, переслідуючи корисливу зацікавленість були вжиті заходи, щодо їй озброєності.

Із вказаною метою у жовтні 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи пістолет «Stalker» 9 мм, та боєприпаси до нього, які в подальшому передав ОСОБА_16 спеціально для використання членами організованої групи при скоєнні нападів.

Таким чином, була забезпечена першочергова озброенність створеної обвинуваченим ОСОБА_7 організованої групи, яка реорганізувалась у озброєну банду.

Так в період жовтня 2016 року на території м. Дніпро, обвинувачений ОСОБА_7 створив стійку організовану групу - банду, до складу якої увійшли ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , члени якого зорганізувалися для нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб.

У відповідності з планом злочинної діяльності, обвинувачений ОСОБА_7 встановив і розподілив ролі і функції між членами злочинної організації, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.

Як організатор і керівник злочинної організації, обвинуваче ОСОБА_7 , поклав на себе виконання наступних обов`язків:

1)розробку плану і організацію вчинення злочинів;

2)Підшукання осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки;

3)Пошук підприємств, установ, організацій чи окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

4)Забезпечення стабільної діяльності організованої групи шляхом її фінансування з грошових коштів здобутих злочинним шляхом;

5)Пошук та забезпечення автотранспорту із водіями з метою мобільного пересування членів організованої групи;

Підготовка до вчинення розбійних нападів:

-проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

-придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

-придбання зброї з метою швидкого підкорення волі осіб (продавців та охоронців) шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;

-не довготривала оренда квартир біля місць вчинення кримінальних правопорушень з метою зберігання викраденого майна та уникнення затримання безпосередньо після вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів;

-імітування вчинення розбійного нападу з метою розрахунку часу за який всім учасникам необхідно втекти із місця злочину;

6)Забезпечення безпеки діяльності організованої групи у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів, шляхом конспірації, яка виражалась у використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування членів організованої групи;

7)Участь у вчиненні розбійного нападу;

8)Пошук джерел збуту викраденого майна та розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи;

На ОСОБА_16 , як на виконавця у складі банди організованої обвинуваченим ОСОБА_7 , покладалося наступне:

1)Пошук підприємств, установ, організацій чи окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

2)Пошук та забезпечення автотранспорту із водіями з метою мобільного пересування членів організованої групи;

3)Підготовка до вчинення розбійних нападів:

-проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

-придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;

-імітування вчинення розбійного нападу з метою розрахунку часу за який всім учасникам необхідно втекти із місця злочину;

4)Участь у вчиненні розбійного нападу;

На ОСОБА_18 як на виконавця у складі банди організованої обвинуваченим ОСОБА_7 , покладалося наступне:

1)Підготовка до вчинення розбійних нападів:

-проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

-придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

-придбання зброї з метою швидкого підкорення волі осіб (продавців та охоронців) шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;

-імітування вчинення розбійного нападу з метою розрахунку часу за який всім учасникам необхідно втекти із місця злочину;

2)Участь у вчиненні розбійного нападу;

На ОСОБА_14 як на виконавця у складі банди організованої обвинуваченим ОСОБА_7 , покладалося наступне:

1)Пошук підприємств, установ, організацій чи окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

2)Підготовка до вчинення розбійних нападів:

-проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

-придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

-придбання зброї з метою швидкого підкорення волі осіб (продавців та охоронців) шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;

-не довготривала оренда квартир біля місць вчинення кримінальних правопорушень з метою зберігання викраденого майна та уникнення затримання безпосередньо після вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів;

-імітування вчинення розбійного нападу з метою розрахунку часу за який всім учасникам необхідно втекти із місця злочину;

9)Участь у вчиненні розбійного нападу;

10)Пошук джерел збуту викраденого майна та розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи;

На ОСОБА_17 як на виконавця у складі банди організованої обвинуваченим ОСОБА_7 , покладалося наступне:

1)Підготовка до вчинення розбійних нападів:

-проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

-придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;

-імітування вчинення розбійного нападу з метою розрахунку часу за який всім учасникам необхідно втекти із місця злочину;

2)Участь у вчиненні розбійного нападу;

В ході злочинної діяльності членами банди були прийняті міри до її додаткової озброєності, а саме:

-обвинувачений ОСОБА_15 , виконуючи відведену йому функцію у складі банди, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці та з невстановленого джерела, без передбаченого законом дозволу придбав споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, та запал типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, після чого зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 ;

-обвинувачений ОСОБА_15 , виконуючи відведену йому функцію у складі банди, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці та з джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки сигнального (стартового) пістолета моделі «АТМАСА STARTER», виробництва Туреччини, заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю газова й пневматична зброя, сигнальна та ін..), і є коротко ствольною вогнепальною зброєю, після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі, маючи можливість швидкого застосування;

-ОСОБА_14 , виконуючи відведену йому функцію у складі банди, у час, знаходячись у невстановленому місці та з невстановленого джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки газового пістолета моделі «ROHM RG-88» (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю), виробництва Німеччини, заводський номер пістолета НОМЕР_2 . Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. та сферичних куль (картечин) діаметром 6,2 мм, при цьому снаряди володіють достатньою питомою кінетичною енергією для ураження цілі, після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі, маючи можливість швидкого застосування;

-ОСОБА_16 виконуючи відведену йому функцію у складі банди, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці та з невстановленого джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолету моделі «SUPER-PP» № НОМЕР_3 калібру 9 мм (Р.А. Knall) виробництва Німеччини шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі, маючи можливість скористатися ним у будь-який час;

Таким чином обвинуваченим ОСОБА_7 для вчинення нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб була організована озброєна банда, яка мала у своєму розпорядженні значний арсенал вогнепальної зброї та бойових припасів.

Створена обвинуваченим ОСОБА_7 банда характеризувалась озброєністю, стійкістю та згуртованістю індивідуального та кількісного складу її учасників.

Учасники банди усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу злочинних дій банди при скоєнні нападів. В процесі скоєння нападів члени банди із врахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного із них виконували конкретні та спеціальні ролі, направленні на досягнення єдиного злочинного задуму.

Кожний член банди був обізнаний в її планах відносно вчинення кримінальних правопорушень, в яких він мав приймати участь відповідно до наказу обвинуваченого ОСОБА_7 , наявності вогнепальної зброї та бойових припасів у членів банди.

З метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів при здійсненні кримінальних правопорушень членами банди застосовувались раніше заготовленні засоби маскування - однотипний спортивний одяг, кросівки та маски із вирізами для очей «балаклава».

В ході становлення озброєної злочинної групи її керівник та учасники, з метою придбання навичок поводження із вогнепальною зброєю необхідних під час скоєння злочинів здійснювали відстріл зброї у малолюдних місцях м. Дніпра, що у свою чергу дисциплінувало та згуртовувало членів банди.

Здобуті злочинним шляхом грошові кошти та цінності розподілялися між членами банди в залежності від осередньої домовленості: відповідно до відведених функцій. Викрадені речі, засоби конспірації (спортивні костюми, маски «балаклави» та частина вогнепальної зброї) знищувалась членами організованої банди з метою приховання слідів злочину. Здобуті грошові кошти внаслідок вчинених кримінальних правопорушень членами банди використовувались за власним розсудом.

Так, у період з жовтня 2016 до березня 2017 року (до моменту припинення працівниками поліції скоєння кримінальних правопорушеннь) обвинувачений ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , діючи в складі злочинної організації, скоїли злочини при наступних обставинах.

На початку жовтня 2016 року одночасно із організацією озброєної банди обвинувачений ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану підшукав та обрав об`єктом розбійного нападу підприємство - ломбард «Софт-Кредит», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 16 з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, про що повідомив інших членів банди.

Так, на початку жовтня 2016 року використовуючи надану обвинуваченим ОСОБА_7 інформацію ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_14 виконуючи відведені обвинуваченим ОСОБА_7 функції здійснили розвідувальні заходи в ході яких встановили, розклад роботи ломбарду «Софт-Кредит», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 16 та наявність у приміщенні одного охоронця чоловічої статі, який озброєний пістолетом та неозброєної жінки продавця.

Провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу обвинувачений ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого злочинного плану передав ОСОБА_16 придбаний при невстановлених обставинах у невстановленої особи пістолет «Stalker» 9 мм.

Так ОСОБА_16 отримавши вказаний пістолет, реалізуючи єдиний злочинний намір разом із ОСОБА_18 , діючи як учасники банди підшукали малолюдне місце розташоване біля будинку за адресою АДРЕСА_4 де здійснили попередній відстріл пістолету «Stalker» 9 мм. з метою придбання навичок поводження із вогнепальною зброєю та перевірки працездатності самого пістолету.

Діючи далі відповідно до розробленого злочинного плану на протязі жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 забезпечив придбання членами банди однотипного спортивного одягу та кросівок у магазинах за адресою вул. Курчатова, 4 та ринку «Озерка» у м. Дніро, шляхом надання грошових коштів на їх придбання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 виконуючи організаційні функції забезпечив придбання членами банди молотків та биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщенні ломбарду шляхом надання грошових коштів та безпосередньо контролюючи їх придбання.

У свою чергу ОСОБА_14 діючи у складі банди відповідно до відведеної ролі 23 жовтня 2016 року за грошові кошти попередньо передані обвинуваченим ОСОБА_7 винайняв квартиру за адресою АДРЕСА_5 з метою зберігання викраденого майна та уникнення затримання безпосередньо після вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.

Так, у той же період часу обвинувачений ОСОБА_7 діючи спільно та за раніше розподіленим функціями з учасниками банди провів розрахунок часу за який всі учасники банди повинні вчинити розбійний напад на ломбард «Софт Кредит» та залишити місце скоєння злочину шляхом вимірювання відстані до безпечного місця та часу за який члени банди його подолають.

Після проведених приготувань направлених на забезпечення конспірації під час вчинення розбійних нападів обвинувачений ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 , підшукали малолюдне місце розташоване по АДРЕСА_6 , де здійснили остаточний відстріл пістолету «Stalker» 9 мм. з метою придбання навичок поводження із вогнепальною зброєю всіма членами банди та перевірки працездатності самого пістолету.

Далі обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у АДРЕСА_5 , діючи як керівник банди розробив детальний план нападу на ломбард «Софт Кредит» та довів його всім учасникам злочинного об`єднання відповідно до якого із врахуванням психологічних якостей пістолет «Stalker» 9 мм був переданий ОСОБА_15 , який повинен був зайти перший та зробити постріл у підлогу з пістолету та навести його на охоронця та продавця з метою уникнення здійснення опору або виклику охорони, із врахуванням фізичних можливостей за ОСОБА_15 повинні зайти ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_7 із молотками та сумками, які повинні були розбивати вітрини та забирати ювелірні вироби, ОСОБА_16 допомагає збирати ювелірні вироби, а ОСОБА_17 допомагає ОСОБА_15 контролювати охоронця та рахує до 60 секунд та дає команду відходити.

У свою чергу ОСОБА_16 , з відома і згоди обвинуваченого ОСОБА_19 , з метою підвищення мобільності банди запропонував невстановленій особі, який мав автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 здійснювати перевезення всіх членів банди.

Після проведення ретельної довготривалої підготовки членами банди було прийнято рішення про здійснення нападу на ломбард «Софт-Кредит», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 16.

Так, 24 жовтня 2016 рку приблизно о 18:45 годині всі члени організованої групи банди, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 2109 прибули до будинку АДРЕСА_7 з метою вчинення нападу поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи у складі організованої групи - банди, за попередньою домовленістю визначивши товар вказаного ломбарду, як об`єкт свого злочинного посягання.

Діючи далі відповідно до розробленого злочинного плану члени банди проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення ломбарду «Софт-Кредит», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками-«балаклава».

Знаходячись в приміщенні ломбарду «Софт-Кредит» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_15 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 намагався подавити волю останніх до можливого опору.

В цей час ОСОБА_16 , спільно з обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , заволоділи золотими виробами, які знаходилися в приміщенні ломбарду «Софт-Кредит», однак у зв`язку з тим, що волю охоронця ОСОБА_20 подавити не вдалося та останній почав своїми активними діями перешкоджати нападникам, останні не змогли заволодіти майном ломбарду «Софт-Крендит» та покинули приміщення ломбарду.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди обвинувачений ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану підшукав та обрав об`єктом розбійного нападу підприємство ТОВ «Алло», яке розташоване за адресою: м. Дніпро пров. Парусний, 14-а з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, про що повідомив інших членів банди.

Так, у грудні 2016 року використовуючи надану обвинуваченим ОСОБА_7 інформацію, ОСОБА_18 і ОСОБА_14 , виконуючи відведені обвинуваченим ОСОБА_7 функції здійснили розвідувальні заходи в ході яких встановили, розклад роботи магазину ТОВ «Алло», який розташований за адресою: м. Дніпро пров. Парусний, 14-а та наявність у приміщенні одного керуючого чоловічої статі, продавця консультанта.

Провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу обвинувачений ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого злочинного плану передав ОСОБА_14 придбаний при невстановлених обставинах у невстановленої особи пістолет «Stalker» 9 мм.

Діючи далі обвинувачений ОСОБА_19 , з метою підвищення мобільності банди запропонував раніше знайомому ОСОБА_22 , (відповідно до вироку Красногвардійського районного суду від 06.06.2017 № 204/3230/17 засуджений за ч. 1 ст. 396 КК України) який мав автомобіль ВАЗ 2108, з метою перевезення всіх членів банди не доводячи деталі злочинного плану.

Після проведення підготовки членами банди було прийнято рішення про здійснення нападу на магазин ТОВ «Алло», який розташований за адресою: м. Дніпро пров. Парусний, 14-а.

Так, 21 грудня 2016 року приблизно о 19:00 годині, обвинувачений ОСОБА_7 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 діючи у складі організованої групи банди, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 2108 прибули за адресою: м. Дніпро пров. Парусний, 14-а з метою вчинення нападу поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи у складі організованої групи - банди, за попередньою домовленістю визначивши товар вказаного магазину, як об`єкт свого злочинного посягання.

Діючи далі відповідно до розробленого злочинного плану члени банди проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину ТОВ «Алло», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під раніше придбаними масками-«балаклава».

Знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_14 , використав предмет, зовні схожий на пістолет, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_23 та ОСОБА_12 , а саме зробив один постріл в їх бік, тим самим подавив волю останніх до можливого опору. В цей час ОСОБА_15 спільно з обвинуваченим ОСОБА_7 , використовуючи раніше придбані дерев`яні бити шляхом розбиття вітрин заволоділи мобільними телефонами та планшетами, які знаходилися в приміщенні магазину «АЛЛО», а саме: планшет Asus ZenPad C Z170C-1L002A 7 8Gb Metallic вартістю 2390,44 гривень; планшет Asus ZenPad C Z170CG-1A004A 7 3G 16Gb black вартістю 2857,99 гривень; планшет Asus ZenPad C Z170CG-1L017A 7 3G 8Gb metallic вартістю 2975,22 гривень; планшет Lenovo TAB 2 A10-70 10.1 4G 16GB (ZA010017UA) White вартістю 5915,22 гривень; планшет Lenovo TAB 3-730X 7 LTE 16Gb (ZA130192UA) Slate Black; вартістю 3519,18 гривень; планшет Lenovo TAB 3-850F 8 16Gb (ZA170129UA) White вартістю 2969,04 гривень; планшет Lenovo TAB 3 710 7 3G 8Gb (ZA0S0017UA) Ebony Black вартістю 2499,36 гривень; планшет Lenovo TAB 3 710 7 8Gb (ZA0R0006UA) Ebony Black вартістю 2069,16 гривень; планшет Nomi C070020Corsa Pro 7 3G 16Gb золотий вартістю 1628,67 гривень; планшет Samsung Galaxy Tab 3 SM-T116 7 3G 8Gb Ebony Black вартістю 2696,06 гривень; планшет Samsung Galaxy Tab A SM-T285 7 LTE 8Gb Black вартістю 4649,06 гривень; планшет Samsung Galaxy Tab E SM-T561 9.6 3G 8GB Gold Brown вартістю 5579,08 гривень; термінал HTC Desire 620G Dual Sim Grey вартістю 2450,56 гривень; термінал HTC Desire 820G Dual Matt Grey вартістю 3500,80 гривень; термінал Huawei Y6 II Gold вартістю 4184,10 гривень; термінал Huawei Y6 Pro Grey вартістю 3719,10 гривень; термінал Lenovo A1000 Black вартістю 1529,10 гривень; термінал Lenovo Vibe K5 (A6020A40) Grey вартістю 3399,12 гривень; термінал Lenovo Vibe K5 (A6020A40) Silver вартістю 3399,12 гривень; термінал Lenovo Vibe P1m White вартістю 2903,10 гривень; термінал LG K10 K410 3G Dual Sim Black Blue вартістю 2949,55 гривень; термінал LG K10 K410 3G Dual Sim Gold вартістю 2949,55 гривень; термінал Nomi i5030 EVO X White вартістю 1830,62 гривень; термінал Nomi i5031 EVO X1 Bronze вартістю 2247,98 гривень; термінал Samsung Galaxy A3 2016 Duos SM-A310 16Gb Pink Gold вартістю 6509,08 гривень; термінал Samsung Galaxy A5 2016 Duos SM-A510 16Gb Black вартістю 8199 гривень; термінал Samsung Galaxy A5 2016 Duos SM-A510 16Gb Gold вартістю 8369,06 гривень; термінал Samsung Galaxy J1 2016 Duos SM-J120 Black вартістю 2603,06 гривень; термінал Samsung Galaxy J1 2016 Duos SM-J120 Gold вартістю 2498,07 гривень; термінал Samsung Galaxy J2 Duos J200 Black вартістю 3068,08 гривень; термінал Samsung Galaxy J2 Duos J200 Gold вартістю 3068,08 гривень; термінал Samsung Galaxy J3 Duos SM- J320 Black вартістю 3533,08 гривень; термінал Samsung Galaxy J3 Duos SM- J320 Gold вартістю 3533,08 гривень; термінал Samsung Galaxy J5 2016 Duos SM-J510H 16Gb Gold вартістю 5114,08 гривень; термінал Samsung Galaxy J5 Prime G570F 16Gb Gold вартістю 4835,07 гривень; термінал Samsung Galaxy J5 SM-J500H Black вартістю 3998,06 гривень; термінал Samsung Galaxy J5 SM-J500H Gold вартістю 3998,08 гривень; термінал Samsung Galaxy J7 2016 Duos SM-J710F 16Gb Gold вартістю 6044,08 гривень; термінал Samsung Galaxy J7 SM-J700H White вартістю 4928,08 гривень; термінал Sony Xperia XA Dual F3112 Black вартістю 4476,94 гривень; термінал Sony Xperia XA Dual F3112 White вартістю 4476,94 гривень. На загальну суму 154 063 гривні 08 копійок та з викраденим майном, покинули приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Того ж дня діючи відповідно до розробленого плану у складі банди ОСОБА_14 підшукав джерело збуту викраденого майна в особі його раніше знайомого ОСОБА_24 , який був обізнаний про одержання майна злочинним шляхом та якому в подальшому збув всю викрадену техніку отримавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти у сумі 50 000 гривень.

Після чого відповідно до розробленого плану обвинувачений ОСОБА_7 розподілив грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення між учасниками банди відповідно до відведених функцій, а саме по 17 500 гривень отримав обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримав 10 000 гривень, якими вони розпорядились за власним розсудом.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність у складі банди обвинувачений ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого плану підшукав та обрав об`єктом розбійного нападу підприємство магазин з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_25 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, про що повідомив інших членів банди.

Так, у січні 2017 року використовуючи надану обвинуваченим ОСОБА_7 інформацію, ОСОБА_18 і ОСОБА_14 , виконуючи відведені ОСОБА_7 функції здійснили розвідувальні заходи в ході яких встановили, розклад роботи магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_25 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 та наявність у приміщенні однієї жінки продавця консультанта.

Провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу обвинувачений ОСОБА_7 діючи відповідно до розробленого злочинного плану передав ОСОБА_14 придбаний при невстановлених обставинах у невстановленої особи пістолет «Stalker» 9 мм.

У свою чергу ОСОБА_15 забезпечив учасників організованої групи банди, засобами конспірації а саме, масками білого кольору та перчатками.

Діючи далі ОСОБА_14 , з відома і згоди обвинуваченого ОСОБА_19 , з метою мобільності банди запропонував раніше знайомому ОСОБА_26 , який мав автомобіль Део Ланос АЕ 0839 НМ здійснювати перевезення всіх членів банди не доводячи деталі злочинного плану.

Після проведення підготовки членами банди було прийнято рішення про здійснення нападу на магазин ФОП « ОСОБА_25 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Так, 17 січня 2017 року приблизно о 17:55 годині обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_14 діючи у складі організованої групи банди, під керівництвом обвинуваченого ОСОБА_7 , на автомобілі Део Ланос АЕ 0839 НМ прибули за адресою: АДРЕСА_8 з метою вчинення нападу поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи у складі організованої групи - банди, за попередньою домовленістю визначивши товар вказаного магазину, як об`єкт свого злочинного посягання.

Діючи далі відповідно до розробленого злочинного плану члени банди проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину ФОП « ОСОБА_25 », який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під раніше придбаними ОСОБА_15 масками.

Знаходячись в приміщенні магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_25 » за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_14 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я та обвинувачений ОСОБА_7 з погрозою використання предмету, а саме дерев`яною битою, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше їм не знайомої ОСОБА_10 , подавиши волю останньої до можливого опору.

Після чого обвинувачений ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_14 , заволоділи золотими виробами а саме: знак зодіаку із золота вагою 1,18 гр 1 шт. 585 проби вартість 1770 гривень; знак зодіаку із золота вагою 1,14 гр 1 шт. 585 проби вартість 1710 гривень; знак зодіаку із золота вагою 1,06 гр 1 шт. 585 проби вартість 1590 гривень; знак зодіаку із золота вагою 1,19 гр 1 шт. 585 проби вартість 1785 гривень; знак зодіаку із золота вагою 1,21 гр 1 шт. 585 проби вартість 1815 гривень; хрест вагою 3,77 гр 1 шт вартість 5655 гривень; хрест вагою 3,01 гр 1 шт вартість 4515 гривень; хрест вагою 4,57 гр 1 шт вартість 6855 гривень; хрест із золота вагою 1,13 гр 1 шт 585 проби вартість 1695 гривень; хрест із золота вагою 1,02 гр 1 шт 585 проби вартість 1530 гривень; хрест із золота вагою 6,76 гр 1 шт 585 проби вартість 10140 гривень; хрест із золота вагою 1,29 гр 1 шт 585 проби вартість 1935 гривень; хрест із золота вагою 1,05 гр 1 шт 585 проби вартість 1575 гривень; хрест із золота вагою 0,71 гр 1 шт 585 проби вартість 1065 гривень; хрест із золота вагою 0,95 гр 1 шт 585 проби вартість 1425 гривень; хрест із золота вагою 0,95 гр 1 шт 585 проби вартість 1425 гривень; хрест із золота вагою 0,77 гр 1 шт 585 проби вартість 1155 гривень; хрест із золота вагою 0,55 гр 1 шт 585 проби вартість 825 гривень; хрест із золота вагою 0,73 гр 1 шт 585 проби вартість 1095 гривень; хрест із золота вагою 0,74 гр 1 шт 585 проби вартість 1110 гривень; хрест із золота вагою 0,89 гр 1 шт 585 проби вартість 1335 гривень; хрест із золота вагою 1,48 гр 1 шт 585 проби вартість 2220 гривень; хрест із золота вагою 0,56 гр 1 шт 585 проби вартість 840 гривень; хрест із золота вагою 2,37 гр 1 шт 585 проби вартість 3555 гривень; хрест із золота вагою 1,19 гр 1 шт 585 проби вартість 1785 гривень; хрест із золота вагою 1,08 гр 1 шт 585 проби вартість 1620 гривень; хрест із золота вагою 3,74 гр 1 шт 585 проби вартість 5610 гривень; хрест із золота вагою 1,11 гр 1 шт 585 проби вартість 1665 гривень; хрест із золота вагою 2,06 гр 1 шт 585 проби вартість 3090 гривень; хрест із золота вагою 1,91 гр 1 шт 585 проби вартість 2865 гривень; хрест із золота вагою 2,16 гр 1 шт 585 проби вартість 3240 гривень; хрест із золота вагою 2,11 гр 1 шт 585 проби вартість 3165 гривень; хрест із золота вагою 2,21 гр 1 шт 585 проби вартість 3315 гривень; хрест із золота вагою 1,43 гр 1 шт 585 проби вартість 2145 гривень; хрест із золота вагою 1,95 гр 1 шт 585 проби вартість 2925 гривень; хрест із золота вагою 1,17 гр 1 шт 585 проби вартість 1755 гривень; кулон із золота вагою 0,83 гр 1 шт 585 проби вартість 1245 гривень; кулон із золота вагою 1,25 гр 1 шт 585 проби вартість 1875 гривень; кулон із золота вагою 1,21 гр 1 шт 585 проби вартість 1815 гривень; кулон із золота вагою 0,71 гр 1 шт 585 проби вартість 1065 гривень; кулон із золота вагою 2,81 гр 1 шт 585 проби вартість 4215 гривень; кулон із золота вагою 0,9 гр 1 шт 585 проби вартість 1350 гривень; кулон із золота вагою 0,87 гр 1 шт 585 проби вартість 1305 гривень; кулон із золота вагою 0,69 гр 1 шт 585 проби вартість 1035 гривень; кулон із золота вагою 0,97 гр 1 шт 585 проби вартість 1455 гривень; кулон із золота вагою 1,45 гр 1 шт 585 проби вартість 2175 гривень; кулон із золота вагою 1,08 гр 1 шт 585 проби вартість 1620 гривень; підвіс із золота вагою 2,88 гр 1 шт 585 проби вартість 4320 гривень; підвіс із золота вагою 0,83 гр 1 шт 585 проби вартість 1245 гривень; підвіс із золота вагою 0,98 гр 1 шт 585 проби вартість 1470 гривень; підвіс із золота вагою 1,79 гр 1 шт 585 проби вартість 2685 гривень; підвіс із золота вагою 1,66 гр 1 шт 585 проби вартість 2490 гривень; підвіс із золота вагою 0,93 гр 1 шт 585 проби вартість 1395 гривень; підвіс із золота вагою 2,02 гр 1 шт 585 проби вартість 3030 гривень; підвіс із золота вагою 1,63 гр 1 шт 585 проби вартість 2445 гривень; підвіс із золота вагою 0,91 гр 1 шт 585 проби вартість 1365 гривень; підвіс із золота вагою 1,29 гр 1 шт 585 проби вартість 1935 гривень; підвіс із золота вагою 1,26 гр 1 шт 585 проби вартість 1890 гривень; підвіс із золота вагою 1,1 гр 1 шт 585 проби вартість 1650 гривень; підвіс із золота вагою 1,81 гр 1 шт 585 проби вартість 2715 гривень; підвіс із золота вагою 2,65 гр 1 шт 585 проби вартість 3975 гривень; підвіс із золота вагою 1,02 гр 1 шт 585 проби вартість 1530 гривень; підвіс із золота вагою 2,42 гр 1 шт 585 проби вартість 3630 гривень; підвіс із золота вагою 2,7 гр 1 шт 585 проби вартість 4050 гривень; підвіс із золота вагою 3,2 гр 1 шт 585 проби вартість 4800 гривень; підвіс із золота вагою 2,51 гр 1 шт 585 проби вартість 3765 гривень; підвіс із золота вагою 0,74 гр 1 шт 585 проби вартість 1110 гривень; підвіс із золота вагою 0,78 гр 1 шт 585 проби вартість 1170 гривень; підвіс із золота вагою 3,66 гр 1 шт 585 проби вартість 5490 гривень; підвіс із золота вагою 0,95 гр 1 шт 585 проби вартість 1425 гривень; підвіс із золота вагою 0,96 гр 1 шт 585 проби вартість 1440 гривень; підвіс із золота вагою 2,16 гр 1 шт 585 проби вартість 3240 гривень; підвіс із золота вагою 1,33 гр 1 шт 585 проби вартість 1995 гривень; підвіс із золота вагою 1,68 гр 1 шт 585 проби вартість 2520 гривень; підвіс із золота вагою 1,66 гр 1 шт 585 проби вартість 2490 гривень; підвіс із золота вагою 1,74 гр 1 шт 585 проби вартість 2610 гривень; підвіс із золота вагою 0,93 гр 1 шт 585 проби вартість 1395 гривень; підвіс із золота вагою 1,68 гр 1 шт 585 проби вартість 2520 гривень; підвіс із золота вагою 0,94 гр 1 шт 585 проби вартість 1410 гривень; підвіс із золота вагою 6,28 гр 1 шт 585 проби вартість 9420 гривень; підвіс із золота вагою 1,63 гр 1 шт 585 проби вартість 2445 гривень; підвіс із золота вагою 0,94 гр 1 шт 585 проби вартість 1410 гривень; підвіс із золота вагою 1,44 гр 1 шт 585 проби вартість 2160 гривень; підвіс із золота вагою 2,35 гр 1 шт 585 проби вартість 3525 гривень; підвіс із золота вагою 1,39 гр 1 шт 585 проби вартість 2085 гривень; підвіс із золота вагою 0,46 гр 1 шт 585 проби вартість 690 гривень; підвіс із золота вагою 1,58 гр 1 шт 585 проби вартість 2370 гривень; підвіс із золота вагою 2,92 гр 1 шт 585 проби вартість 4380 гривень; підвіс із золота вагою 2,09 гр 1 шт 585 проби вартість 3135 гривень; підвіс із золота вагою 0,71 гр 1 шт 585 проби вартість 1065 гривень; підвіс із золота вагою 0,86 гр 1 шт 585 проби вартість 1290 гривень; підвіс із золота вагою 1,33 гр 1 шт 585 проби вартість 1995 гривень; підвіс із золота вагою 1,15 гр 1 шт 585 проби вартість 1725 гривень; підвіс із золота вагою 1,35 гр 1 шт 585 проби вартість 2025 гривень; підвіс із золота вагою 1,27 гр 1 шт 585 проби вартість 1905 гривень; підвіс із золота вагою 1,14 гр 1 шт 585 проби вартість 1710 гривень; серги із золота вагою 3,48 гр 1 шт 585 проби вартість 5220 гривень; серги із золота вагою 2,65 гр 1 шт 585 проби вартість 3975 гривень; серги із золота вагою 3,81 гр 1 шт 585 проби вартість 5715 гривень; серги із золота вагою 2,79 гр 1 шт 585 проби вартість 4185 гривень; серги із золота вагою 1,11 гр 1 шт 585 проби вартість 1665 гривень; серги із золота вагою 2,54 гр 1 шт 585 проби вартість 3810 гривень; серги із золота вагою 3,41 гр 1 шт 585 проби вартість 5115 гривень; серги із золота вагою 2,93 гр 1 шт 585 проби вартість 4395 гривень; серги із золота вагою 2,53 гр 1 шт 585 проби вартість 3795 гривень; серги із золота вагою 3,56 гр 1 шт 585 проби вартість 5340 гривень; серги із золота вагою 1,95 гр 1 шт 585 проби вартість 2925 гривень; серги із золота вагою 3,69 гр 1 шт 585 проби вартість 5535 гривень; серги із золота вагою 2,41 гр 1 шт 585 проби вартість 3615 гривень; серги із золота вагою 2,71 гр 1 шт 585 проби вартість 4065 гривень; серги із золота вагою 3,72 гр 1 шт 585 проби вартість 5580 гривень; серги із золота вагою 2,64 гр 1 шт 585 проби вартість 3960 гривень; серги із золота вагою 3,91 гр 1 шт 585 проби вартість 5865 гривень; серги із золота вагою 2,96 гр 1 шт 585 проби вартість 4440 гривень; серги із золота вагою 4,39 гр 1 шт 585 проби вартість 6585 гривень; серги із золота вагою 2,94 гр 1 шт 585 проби вартість 4410 гривень; серги із золота вагою 1,38 гр 1 шт 585 проби вартість 2070 гривень; серги із золота вагою 1,34 гр 1 шт 585 проби вартість 2010 гривень; серги із золота вагою 1,37 гр 1 шт 585 проби вартість 2055 гривень; серги із золота вагою 2,88 гр 1 шт 585 проби вартість 4320 гривень; серги із золота вагою 1,34 гр 1 шт 585 проби вартість 2010 гривень; серги із золота вагою 3,32 гр 1 шт 585 проби вартість 4980 гривень; серги із золота вагою 3,4 гр 1 шт 585 проби вартість 5100 гривень; серги із золота вагою 4,05 гр 1 шт 585 проби вартість 6075 гривень; серги із золота вагою 1,19 гр 1 шт 585 проби вартість 1785 гривень; серги із золота вагою 4,4 гр 1 шт 585 проби вартість 6600 гривень; серги із золота вагою 3,02 гр 1 шт 585 проби вартість 4530 гривень; серги із золота вагою 3,67 гр 1 шт 585 проби вартість 5505 гривень; серги із золота вагою 4,19 гр 1 шт 585 проби вартість 6285 гривень; серги із золота вагою 2,96 гр 1 шт 585 проби вартість 4440 гривень; серги із золота вагою 3,04 гр 1 шт 585 проби вартість 4560 гривень; серги із золота вагою 3,09 гр 1 шт 585 проби вартість 4635 гривень; серги із золота вагою 1,14 гр 1 шт 585 проби вартість 1710 гривень; серги із золота вагою 2,81 гр 1 шт 585 проби вартість 4215 гривень; серги із золота вагою 2,62 гр 1 шт 585 проби вартість 3930 гривень; загальною сумую 400500 гривень, які знаходилися в приміщенні магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_25 », та з викраденим майном, покинули приміщення магазину з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_25 », після чого зникли у невідомому напрямі.

Того ж дня діючи відповідно до розробленого плану у складі банди ОСОБА_14 підшукав джерело збуту викраденого майна невстановленій особі на території площі Островського у м. Дніпро, якому збув всі викрадені ювелірні вироби отримавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти у сумі 120 000 гривень.

Після чого відповідно до розробленого плану обвинувачений ОСОБА_7 розподілив грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення між учасниками банди відповідно до відведених функцій, а саме по 40000 гривень, якими вони розпорядились за власним розсудом.

Крім того продовжуючи злочинну діяльність, 25 листопада 2016 року приблизно о 19:40 годині, обвинувачений ОСОБА_7 разом з ОСОБА_14 , з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення, знаходячись біля магазину ТОВ «АЛЛО», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Робоча, буд. 79, визначили товар магазину як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , діючи спільно, умисно, за попередньою змовою групою осіб проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під маскою-«балаклава», при цьому попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину. Знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, ОСОБА_14 , згідно відведеної йому ролі, з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомої потерпілої ОСОБА_13 , подавив волю останньої до можливого опору, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі відкрито заволодів чужим майном, що належить ТОВ «АЛЛО», а саме: термінал «Samsung Galaxy J3 Duas SM-j320 Black» вартістю 3899 гривень; термінал «Samsung Galaxy J5 SM-J500H White» вартістю 3299 гривень; термінал «Samsung Galaxy J5 G570F 16Gb Gold» вартістю 3299 гривень; термінал «Samsung Galaxy J2 Duas J200 Gold» вартістю 4299 гривень; термінал «Samsung Galaxy J2 Duas J200 White» вартістю 2599 гривень; термінал «Samsung Galaxy A3 SM-A300H/DS 16 Gb вартістю 3799 гривень; термінал «Lenovo A6010 Pro Black» imei-1: 74374 вартістю 5499 гривень; термінал «Lenovo Vibe K5 (A6020 A40) Gold вартістю 2999 гривень; термінал «Lenovo A2020 Black» imei-1: 09731 вартістю 2999 гривень; термінал «Nomi і5530 Space X Black» вартістю 2499 гривень; термінал «HTC Desize 620 G Dual Sim Gloss White» вартістю 2799 гривень; термінал «Nomi i508 Energy Graphite» вартістю 3999 гривень термінал «Samsung Galaxy J5 2016 Duas SM-J510H 16Gb Gold» вартістю 2599 гривень; термінал «HTC Desize 526 G Dual Sim Stil Blаck» вартістю 5555 гривень; термінал «Lenovo C2 (K10a40) 8Gb White» вартістю 2399 гривень; термінал «Lenovo C2 (K10a40) 8Gb Black» вартістю 5199 гривень; термінал «Xiaomi Note 3Ro 3/32 Gb Grey» вартістю 2888 гривень; термінал «Xiaomi mi Max 3/32 Gb Gold» вартістю 5399 гривень; термінал «Samsung A3 2016 Duos SM-A310 Black» s/n: R28H107GFAA вартістю 8999 гривень; термінал «Samsung A5 2016 Duos SM-A510 Gold» s/n: R58H1073E3V вартістю 6999 гривень; загальною сумую 68354,17 гривень.

Того ж дня ОСОБА_14 підшукав джерело збуту викраденого майна невстановленій особі з яким зустрівся на території АЗС ВОГ, перед в`їздом у м. Новомосковськ, якому збув всю викрадену техніку отримавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти у сумі 800 доларів США.

Після чого обвинувачений ОСОБА_7 розподілив грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення порівну, якими вони скористались на власний розсуд.

Крім того продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 лютого 2017 року приблизно о 17:50 годині, обвинувачений ОСОБА_7 разом з ОСОБА_14 , з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, у магазині «Тополь», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Запорізьке шосе 56, за попередньою домовленістю визначили товар ПП «Рощупкін», який знаходився у магазині як об`єкт свого злочинного посягання.

У свою чергу ОСОБА_14 , з відома і згоди обвинуваченого ОСОБА_19 , з метою підвищення мобільності запропонував раніше знайомому ОСОБА_27 (відповідно до вироку Красногвардійського районного суду № 08.06.2017 № 204/3231/17 засуджений за ч. 1 ст. 396 КК України) який мав автомобіль Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_5 здійснювати перевезення ОСОБА_14 та обвинуваченого ОСОБА_7 не будучи обізнаним у їх злочинні наміри.

Далі, обвинувачений ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_28 , проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», який розташований за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками - «балаклава».

Знаходячись в приміщенні магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_14 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, та обвинувачений ОСОБА_7 , з погрозою використання предмету, а саме топорища, тобто застосовуючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше їм не знайомої ОСОБА_29 , подавили волю останньої до можливого опору.

Після чого обвинувачений ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_14 , заволоділи золотими виробами а саме: кільце із золота 585 проби у кількості 92 штуки загальною вагою 209,28 гр вартістю 177888 гривень; кулони із золота 585 проби у кількості 128 штук загальною вагою 303,72 гр 258162 гривень; заколка для галстука із золота 585 проби у кількості 3 штук вагою 13,93 гр вартість 11840,5 гривень; брош із золота 585 проби у кількості 1 штуки вагою 3,30гр. вартістю 2085 гривень; на суму 450 696,5 гривень, які знаходилися в приміщенні магазину з ювелірними виробами ПП «Рощупкін», та з викраденим майном, покинули приміщення магазину.

Того ж дня ОСОБА_14 підшукав джерело збуту викраденого майна невстановленій особі на території площі Островського у м.Дніпро, якому збув всі викрадені ювелірні вироби отримавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти у сумі 207 000 гривень.

Після чого ОСОБА_14 розподілив грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення порівну, якими вони скористались на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 виразилися у:
-організації озброєної банди з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також у вчинюваному нею нападі, тобто скоєнні злочину, передбаченому ст. 257 КК України;

- організації розбійного нападу за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 187 КК України;
- організації розбійного нападу вчиненому у складі організованої групи з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив суду, що у жовтні 2016 року зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_14 та вони почали розробляти плани на скоєння розбійних нападів на ювелірні магазини. Після чого у жовтня 2016 року вони зустрілись разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 де він запропонував їм вступити у банду для виконання розбійних нападів, з метою отримання прибутку. На виконання плану щодо вчинення розбійних нападів, вони перевіряли майбутні об`єкти нападів: ломбарди, магазини, на які у подальшому будуть вчиняти розбійні напади, при цьому він розподіляв ролі між учасниками групи. Гроші на придбання одягу, зброї та зняття квартир, витрачались спочатку із власних заощаджень членів банди, а після використовували гроші які надходили він реалізації викраденого майна в ході скоєних розбійних нападів. Так, у 2016 році він разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 завчасно перевіривши місцерозташування ломбарду на АДРЕСА_7 прибули на автомобілі таксі, вийшли з нього біля магазину "Славутич", що розташовано на пр. О. Поля у м. Дніпро, після чого вони поміж гаражів підійшли до будинку АДРЕСА_7 , де ОСОБА_15 зайшов до ломбарду, маючи при собі пістолет - зробив два постріли у підлогу, але пістолет заклинило. Після чого охоронець ломбарду почав чинити опір їх діям, дістав пістолет, у зв`язку з чим вони з місця скоєння злочину втекли. Далі, у грудня 2016 року він зустрівся на пл. Островського у м. Дніпрі з ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 та вони разом направились на АДРЕСА_9 , до магазина " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". По дорозі слідування на АДРЕСА_9 , розподілили ролі у вчиненні розбійного нападу на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та прибувши до приміщення магазину відповідно до розподілених ролей вони зайшли в приміщення магазину, де ОСОБА_14 здійснив два постріли, а він та ОСОБА_15 стали збирати планшети та мобільні телефони з полиць магазину. Після чого, з награбованим майном вони з місця скоєння злочину втекли. У подальшому після продажу викраденого майна вони розподілили між собою гроші, за скоєний напад у складі банди. Окрім того, у 2017 році він разом із ОСОБА_14 , перебували біля ломбарду по вул. Коробова у м. Дніпро з метою розвідування обстановки та у подальшому скоїли розбійний напад на ювелірний магазин. Після скоєння злочину викладене майно продали, а гроші витратили на власні потреби. Далі, у листопаді 2016 року він разом із ОСОБА_14 скоїли розбійний напад на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_10 , звідки викрали мобільні телефони, які у подальшому продали, а гроші витратили на власний розсуд.
Окрім повного визання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_7 , його провина підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_12 суду повідомив, що станом на 25 грудня 2016 року працював продавцем у магазині "Алло", що розташовано за адресою м. Дніпро пров. Парусний, 14-а. Того дня до магазину зайшло декілька людей у масках, двоє з них мали при собі сумки, а один був з пістолетом. Після чого чоловік у якого був пістолет здійснив постріл та наказав не ворушитись. Після чого вони почали розбивати скло вітрин та складати до сумок техніку із магазину, вказані дії тривали близько 30 секунд, а після вони з місця скоєння злочину втекли. Також повідомив, що брав участь у проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_15 .

Потерпіла ОСОБА_30 суду повідомила, що працювала у магазині "Алло", який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Робоча, буд. 79, та 25 листопада 2016 року близько 19 години 40 хвилин до магазину зайшло двоє чоловіків які були у масках, один з чоловіків здійснив постріл та наказав підняти руки, на що вона виконала вказані дії. Після чого чони склали техніку яка знаходилась у магазині до сумки, та з місця скоєння злочину втекли.

Потерпілий ОСОБА_11 суду повідомив, що є приватним підприємцем. 17 січня 2017 року до його магазину з ювелірним виробами, що розташовано за адресою: АДРЕСА_8 , де працювала продавець ОСОБА_10 , зі слів якої йому стало відомо, що до магазину увірвалось двоє чоловіків, на яких були одягнені маски, які погрожували ОСОБА_10 пістолетом, та у подальшому розбили вітрини та викрали ювелірні вироби. Після того як йому зателефонувала ОСОБА_10 він одразу приїхав, та також прибули працівники поліції яким було надано записи з камер відеоспостереження.

Також потерпілий ОСОБА_11 підтримав у судовому засіданні позовну заяву та просив стягнути з обвинувачених 400 500 гривень, за рахунок спричиненої майнової шкоди.
Потерпіла ОСОБА_10 суду повідомила, що працювала продавцем консультантом у магазині "Онікс" за адресою м. Дніпро вул. Коробова, 3-а. 17 січня 2017 року у вечірній час до магазину увірвалось двоє чоловіків у масках, один із яких був з битою, а інший з пістолетом. Після чого той чоловік який був із битой, почав розбивати вітрини, також вонга почула постріл. За наказом одного з чоловіків вона дістала підставки з ювелірними виробами та складала іх до сумки яку останні принесли з собою, та у подальшому вони втекли.

Свідок ОСОБА_17 суду ствержував, що він знайомий з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . На початку жовтня 2016 року вони вступили у змову на те, що будуть нападати на ломбарди, магазини " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та магазини ювелірних виробів з метою заволодіти майно, яке знаходиться у вказаних магазинах. Головним серед них був обвинувачений ОСОБА_7 , який займався орендою житла, знаходженням автомобілів для пересування, а також грошей на одяг, маски та зброю. Також він обирав об`єкти на які вони будуть здійснювати напад. Так, 24 жовтня 2016 року у вечірній час вони, а саме він - ОСОБА_17 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_14 та ОСОБА_16 приїхали на автомобілі ВАЗ за адресою АДРЕСА_7 , де він залишився на вулиці стежити за навколишньою обстановкою, а всі інші зайшли всередину. Після чого він почув постріли та всі вибігли. Як у подальшому йому стало відомо, вони не змогли заволодіти майном, яке заходилось у магазині, оскільки ОСОБА_15 здійснив постріл у сторону охоронника магазину, але пістолет дав збій, а охоронник у свою чергу також мав зброю та міг чинити опір. Також йому відомо, що за вказаною схемою під керуванням ОСОБА_7 також було пограбовано у листопаді 2016 року магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою. пров. Парусний та вул. Робоча, у січні та лютому 2017 року здійснено напад на ювелірні магазини за адресами по АДРЕСА_11 .
Свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що у жовтні 2016 року було сплановано скоювати розбійні напади на ломбарди, ювелірні магазини та магазини техніки, під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7 , який займався також придбанням зброї, одягу, забезпечення автотранспорту. Коли обвинувачений ОСОБА_7 повідомляв про об`єкт пограбування, то він разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 оглядали об`єкт на наявність охорони, розміщення камер відеоспостередення, тощо. Так, 24 жовтня 2016 року він - ОСОБА_16 , разом із обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_17 та ОСОБА_14 прибули до ломбарду на АДРЕСА_12 , однак здійснити пограбування магазину не вдалось, оскільки у обвинуваченого ОСОБА_15 заклинило зброю, у зв`язку з чим вони втекли. Також йому відомо, що у листопаді-грудня 2016 року обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , разом з ОСОБА_14 було скоєно напади та викрадено техніку із магазинів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: м. Дніпро вул. Робоча та пров. Парусний.
Свідок ОСОБА_31 суду повідомив, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , та він чув, як ОСОБА_7 разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 планували напади на ювелірні магазини та ломбарди, розподіливши між собою ролі. При цьому зазначив, що організацією та розподіленням ролей при здійсненні розбійних нападів займався ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_32 суду повідомила, що мешкала поряд з магазином «Тополь», який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , та бачила як 09 лютого 2017 року з магазину вибігло троє чоловіків із сумкою, які були одягнені у спортивні костюми та на них були маски по типу "балаклава". Двоє чоловіків було високого зросту, а один нижче.

Свідок ОСОБА_33 суду повідомив, що здає у аренду квартиру за адресою АДРЕСА_5 та у жовтні 2016 року до нього звернувся чоловік, який попрохав винайняти квартиру на 2-3 дні, який надавав свій паспорт на ім`я ОСОБА_14 , а також з ним було ще двоє чоловіків.

Свідок ОСОБА_34 суду повідомив, що 25 листопада 2016 року працював продавцем-консультантом у магазині "Алло", який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , вийшов покурити та повз нього пройшли та зайшли до магазину двоє чоловіків у масках, після чого він почув звук розбиття скла та постріли та він одразу зателефонував у поліцію.

Свідок ОСОБА_35 суду повідомив, що 25 листопада 2016 року йому зателефонував ОСОБА_14 та запропонував йому придбати мобільні телефони, на що він відповів згодою. Тієї ж ночі він зустрівся з ним у м. Новомосковську де придбав у ОСОБА_14 10 мобільних телефонів, а приблизно через 2-3 тижні йому зателефонували працівники поліції та йому стало відомо, що придбані ним мобільні телефони викрадені.

Свідок ОСОБА_36 суду повідомив, що бачив на площі Островського у м. Дніпро ОСОБА_31 , який розмахував пістолетом та намагався здати його до ломбарду, однак у ломбарді відмовились його викупати. Після чого він далі по площі пересувався із пістолетом у зв`язку з чим було викликано поліцію , які у подальшому затримали його та вилучили зброю.

Свідок ОСОБА_37 суду повідомив, що приймав участь в якості понятого при вилученні співробітниками поліції пістолету у молодого хлопця. Прізвище хлопця він не пам`ятає, але вказані обставини відбувались на Набережній Заводській у м. Дніпро.

Свідок ОСОБА_38 суду повідомила, що у лютому 2017 року у вечірній час була свідком того, як до магазину «Тополь», який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , зайшло двоє чоловіків, один високого зросту інший нижче, на яких було одягнено маски по типу "балаклава". Зазначені чоловіки крикнули "Всім лягти на підлогу" та направились у відділ з ювелірними виробами. Після чого вони розбили вітрину з ювелірними виробами, викрали товар та з місця скоєння злочину втекли.

Свідок ОСОБА_39 суду повідомив, що восени 2016 року повертався додому близько 18-19 години та бачив біля ювелірного магазину за адресою: АДРЕСА_12 , групу молодих чоловіків а також автомобіль Део Ланос, які на його думку поводили себе підозріло та стежили за навколишньою обставновкою.

Окрім показів потерпілих та свідків, винність обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєних злочинах також повністю підтверджується письмовими доказами, що були досліджено судом безпосередньо у судовому засіданні, а саме:
- протоколом огляду місця події від 24 жовтня 2016 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто приміщення ломбарду за адресою: АДРЕСА_12 , в ході якого було виявлено та вилучено дві гільзи;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 березня 2017 року згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вказав на обставини, за яких було скоєно напад на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовано по АДРЕСА_10 , що було зафіксовано за допомогою відеозйомки, яку було оглянуто безпосередньо у судовому засіданні;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 березня 2017 року згідно якого обвинувачений ОСОБА_7 вказав на обставини, за яких було скоєно напад на магазини за адресою: АДРЕСА_14 ;

- протоколом огляду місця події від 25 листопада 2016 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 79, в ході якого було виявлено та вилучено: три сліди малюнка тканини, пластикову підставку з плямою речовини бурого кольору, пластикову підставку для мобільного телефону з плямою речовини бурого кольору, фрагмент скла зі слідами низу взуття, гільзу 9мм, фрагмент гумової кулі, дерев`яний предмет у вигляді бити;

- протоколом огляду предмету від 22 грудня 2016 року згідно якого було оглянуто компакт-диск, який було надано представником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовано за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний 14, з обставинами які мали місце 21 грудня 2016 року;

- протоколом огляду місця події від 09 лютого 2017 року з фото-таблицею та схемою до нього згідно якого було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_13 , в ході якого виявлено та вилучено 4 гільзи, фрагмент полімерного матеріалу чорного кольору у кількості 3 шт;

- протоколом огляду місця події від 17 січня 2017 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: дерев`яний предмет схожий на биту, гільзу 9мм, залишки гуми;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 липня 2017 року, за участю потерпілої ОСОБА_13 , в ході якого остання вказала на обставини розбійного нападу на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 79, яке мало місце 25 листопада 2016 року;

- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №26/3.2-44 від 25 січня 2017 року гільза виявлена та вилучена 17.01.2017 року в ході огляду місця події по вул. Коробова, 3а у м. Дніпро, є складовою частиною пістолетного патрона "ПС9" калібру 9mm P.A. виробництва України.

Дані патрони призначені до стрільби (відстрілу) з пристроїв для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, калібру 9мм Р.А.: пістолетів "Форт-12Р", "Гарант С27", "АЕ 790G", "ПМР", "ПСМР", "Эрма-55Р" та інше, а також деяких моделей револьверів - "Комбриг", "Скат-1Р" та інше.

Дана гільза була стріляна із самозарядної вогнепальної зброї калібру 9mm P.A.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №26/3.2-100 від 16 лютого 2017 року чотири стріляні гільзи, вилучені в ході проведення огляду 09.02.2017 року 1 поверху магазину "Топольок", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 56, є складовими частинами пістолетних патронів "Safari-P 9mm P.A." травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А., виробництва України.

Три предмета, виготовлені з синтетичного пружного матеріалу, вилучені в ході проведення огляду 09.02.2017 року 1 поверху магазину "Топольок", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 56, є складовими частинами патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А.

Згідно висновку судової експертизи зброї №26/3.1/3.2-387 від 31 травня 2017 року три гільзи, вилучені 27.04.2017 року при проведенні слідчого експерименту в лісосмузі, розташованій біля Криворізького шосе в м. Дніпро, є складовими частинами мисливських патронів 16-го калібру.

Гільзи стріляні з гладкоствольної зброї 16-го калібру.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №08/3.2-736 від 01 грудня 2016 року гільзи виявлені та вилучені 24.10.2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Титова 16, є складовими частинами шумових пістолетних патронів калібру 9мм Р.А. Khall.

Предмет сферичної форми, виявлений та вилучений 24.10.2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Титова 16, та предмет сферичної форми виявлений та вилучений 24.10.2016 року в приміщенні КЗ "ДКОШМД" ДОР за адресою: м. Дніпро, вул. Свердлова, 65, є складовими частинами патронів калібру 9мм Р.А. - снарядами несмертельної дії (гумовими кулями)

Надані гільзи стріляні з одного екземпляру самозарядної зброї калібру 9 мм Р.А.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №08/3.2-737 від 30 листопада 2016 року гільза виявлена та вилучена 25.11.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 79, є складовою частиною шумового пістолетного патрону калібру 9мм P.A.Khall.

Предмет сферичної форми, виявлений та вилучений 25.11.2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча 79, є складовою частиною патрона калібру 9 мм Р.А. - снарядом несмертельної дії (гумовою кулею).

Гільза стріляна із самозарядної зброї калібру 9мм Р.А. Гумова куля вистріляна за зброї калібру 9 мм Р.А.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №487/Н від 18 травня 2017 року зазначено, що на представлених на дослідження двох пластикових підставках встановлена наявність крові людини.

При її серологічному дослідженні був виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості утворення цих слідів за рахунок крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВ0.

Отриманий результат не виключає можливості походження слідів крові від ОСОБА_7 , груповій характеристиці крові якого властивий, виявлений в цих слідах, антиген Н.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2530-17 від 30 травня 2017 року ринкова вартість наступних об`єктів становить: кільце із золота 585 проби у кількості 92 штуки загальною вагою 209,28 гр вартість 177888 гривень; кулони із золота 585 проби у кількості 128 штук загальною вагою 303,72 гр вартість 258162 гривень; заколка для галстука із золота 585 проби у кількості 3 штук вагою 13,93 гр вартість 11840,5 гривень; брош із золота 585 проби у кількості 1 штуки вагою 3,30гр. вартість 2085 гривень. Станом на 09.02.2017 року ринкова вартість (за оптовими цінами) ювелірних виробів становить з ПДВ 540 696,50 гривень

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №2378-17 від 30 травня 2017 року ринкова вартість наступних об`єктів станом на 25.11.2016 року становила: термінал «Samsung Galaxy J3 Duas SM-j320 Black» - 3899 гривень, термінал «Samsung Galaxy J5 SM-J500H White» - 3299 гривень, термінал «Samsung Galaxy J5 G570F 16Gb Gold» - 3299 гривень, термінал «Samsung Galaxy J2 Duas J200 Gold» - 4299 гривень, термінал «Samsung Galaxy J2 Duas J200 White» - 2599 гривень, термінал «Samsung Galaxy A3 SM-A300H/DS 16 Gb - 3799 гривень, термінал «Lenovo A6010 Pro Black» imei-1: 74374 - 5499 гривень, термінал «Lenovo Vibe K5 (A6020 A40) Gold - 2999 гривень, термінал «Lenovo A2020 Black» imei-1: 09731 - 2999 гривень, термінал «Nomi і5530 Space X Black» - 2499 гривень, термінал «HTC Desize 620 G Dual Sim Gloss White» - 2799 гривень, термінал «Nomi i508 Energy Graphite» - 3999 гривень, термінал «Samsung Galaxy J5 2016 Duas SM-J510H 16Gb Gold» - 2599 гривень, термінал «HTC Desize 526 G Dual Sim Stil Blаck» - 5555 гривень, термінал «Lenovo C2 (K10a40) 8Gb White» - 2399 гривень, термінал «Lenovo C2 (K10a40) 8Gb Black» - 5199 гривень, термінал «Xiaomi Note 3Ro 3/32 Gb Grey» - 2888 гривень, термінал «Xiaomi mi Max 3/32 Gb Gold» - 5399 гривень, термінал «Samsung A3 2016 Duos SM-A310 Black» s/n: R28H107GFAA - 8999 гривень, термінал «Samsung A5 2016 Duos SM-A510 Gold» s/n: R58H1073E3V - 6999 гривень.

Загальна ринкова вартість об`єктів дослідження становить без ПДВ 68 354,17 гривень, з ПДВ 82 025 гривень.

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №2377-17 від 29 травня 2017 року ринкова вартість наступних речей станом на 17.01.2017 року становила: знак зодіаку із золота вагою 1,18 гр 1 шт. 585 проби вартість 1770 гривень; знак зодіаку із золота вагою 1,14 гр 1 шт. 585 проби вартість 1710 гривень; знак зодіаку із золота вагою 1,06 гр 1 шт. 585 проби вартість 1590 гривень; знак зодіаку із золота вагою 1,19 гр 1 шт. 585 проби вартість 1785 гривень; знак зодіаку із золота вагою 1,21 гр 1 шт. 585 проби вартість 1815 гривень; хрест вагою 3,77 гр 1 шт вартість 5655 гривень; хрест вагою 3,01 гр 1 шт вартість 4515 гривень; хрест вагою 4,57 гр 1 шт вартість 6855 гривень; хрест із золота вагою 1,13 гр 1 шт 585 проби вартість 1695 гривень; хрест із золота вагою 1,02 гр 1 шт 585 проби вартість 1530 гривень; хрест із золота вагою 6,76 гр 1 шт 585 проби вартість 10140 гривень; хрест із золота вагою 1,29 гр 1 шт 585 проби вартість 1935 гривень; хрест із золота вагою 1,05 гр 1 шт 585 проби вартість 1575 гривень; хрест із золота вагою 0,71 гр 1 шт 585 проби вартість 1065 гривень; хрест із золота вагою 0,95 гр 1 шт 585 проби вартість 1425 гривень; хрест із золота вагою 0,95 гр 1 шт 585 проби вартість 1425 гривень; хрест із золота вагою 0,77 гр 1 шт 585 проби вартість 1155 гривень; хрест із золота вагою 0,55 гр 1 шт 585 проби вартість 825 гривень; хрест із золота вагою 0,73 гр 1 шт 585 проби вартість 1095 гривень; хрест із золота вагою 0,74 гр 1 шт 585 проби вартість 1110 гривень; хрест із золота вагою 0,89 гр 1 шт 585 проби вартість 1335 гривень; хрест із золота вагою 1,48 гр 1 шт 585 проби вартість 2220 гривень; хрест із золота вагою 0,56 гр 1 шт 585 проби вартість 840 гривень; хрест із золота вагою 2,37 гр 1 шт 585 проби вартість 3555 гривень; хрест із золота вагою 1,19 гр 1 шт 585 проби вартість 1785 гривень; хрест із золота вагою 1,08 гр 1 шт 585 проби вартість 1620 гривень; хрест із золота вагою 3,74 гр 1 шт 585 проби вартість 5610 гривень; хрест із золота вагою 1,11 гр 1 шт 585 проби вартість 1665 гривень; хрест із золота вагою 2,06 гр 1 шт 585 проби вартість 3090 гривень; хрест із золота вагою 1,91 гр 1 шт 585 проби вартість 2865 гривень; хрест із золота вагою 2,16 гр 1 шт 585 проби вартість 3240 гривень; хрест із золота вагою 2,11 гр 1 шт 585 проби вартість 3165 гривень; хрест із золота вагою 2,21 гр 1 шт 585 проби вартість 3315 гривень; хрест із золота вагою 1,43 гр 1 шт 585 проби вартість 2145 гривень; хрест із золота вагою 1,95 гр 1 шт 585 проби вартість 2925 гривень; хрест із золота вагою 1,17 гр 1 шт 585 проби вартість 1755 гривень; кулон із золота вагою 0,83 гр 1 шт 585 проби вартість 1245 гривень; кулон із золота вагою 1,25 гр 1 шт 585 проби вартість 1875 гривень; кулон із золота вагою 1,21 гр 1 шт 585 проби вартість 1815 гривень; кулон із золота вагою 0,71 гр 1 шт 585 проби вартість 1065 гривень; кулон із золота вагою 2,81 гр 1 шт 585 проби вартість 4215 гривень; кулон із золота вагою 0,9 гр 1 шт 585 проби вартість 1350 гривень; кулон із золота вагою 0,87 гр 1 шт 585 проби вартість 1305 гривень; кулон із золота вагою 0,69 гр 1 шт 585 проби вартість 1035 гривень; кулон із золота вагою 0,97 гр 1 шт 585 проби вартість 1455 гривень; кулон із золота вагою 1,45 гр 1 шт 585 проби вартість 2175 гривень; кулон із золота вагою 1,08 гр 1 шт 585 проби вартість 1620 гривень; підвіс із золота вагою 2,88 гр 1 шт 585 проби вартість 4320 гривень; підвіс із золота вагою 0,83 гр 1 шт 585 проби вартість 1245 гривень; підвіс із золота вагою 0,98 гр 1 шт 585 проби вартість 1470 гривень; підвіс із золота вагою 1,79 гр 1 шт 585 проби вартість 2685 гривень; підвіс із золота вагою 1,66 гр 1 шт 585 проби вартість 2490 гривень; підвіс із золота вагою 0,93 гр 1 шт 585 проби вартість 1395 гривень; підвіс із золота вагою 2,02 гр 1 шт 585 проби вартість 3030 гривень; підвіс із золота вагою 1,63 гр 1 шт 585 проби вартість 2445 гривень; підвіс із золота вагою 0,91 гр 1 шт 585 проби вартість 1365 гривень; підвіс із золота вагою 1,29 гр 1 шт 585 проби вартість 1935 гривень; підвіс із золота вагою 1,26 гр 1 шт 585 проби вартість 1890 гривень; підвіс із золота вагою 1,1 гр 1 шт 585 проби вартість 1650 гривень; підвіс із золота вагою 1,81 гр 1 шт 585 проби вартість 2715 гривень; підвіс із золота вагою 2,65 гр 1 шт 585 проби вартість 3975 гривень; підвіс із золота вагою 1,02 гр 1 шт 585 проби вартість 1530 гривень; підвіс із золота вагою 2,42 гр 1 шт 585 проби вартість 3630 гривень; підвіс із золота вагою 2,7 гр 1 шт 585 проби вартість 4050 гривень; підвіс із золота вагою 3,2 гр 1 шт 585 проби вартість 4800 гривень; підвіс із золота вагою 2,51 гр 1 шт 585 проби вартість 3765 гривень; підвіс із золота вагою 0,74 гр 1 шт 585 проби вартість 1110 гривень; підвіс із золота вагою 0,78 гр 1 шт 585 проби вартість 1170 гривень; підвіс із золота вагою 3,66 гр 1 шт 585 проби вартість 5490 гривень; підвіс із золота вагою 0,95 гр 1 шт 585 проби вартість 1425 гривень; підвіс із золота вагою 0,96 гр 1 шт 585 проби вартість 1440 гривень; підвіс із золота вагою 2,16 гр 1 шт 585 проби вартість 3240 гривень; підвіс із золота вагою 1,33 гр 1 шт 585 проби вартість 1995 гривень; підвіс із золота вагою 1,68 гр 1 шт 585 проби вартість 2520 гривень; підвіс із золота вагою 1,66 гр 1 шт 585 проби вартість 2490 гривень; підвіс із золота вагою 1,74 гр 1 шт 585 проби вартість 2610 гривень; підвіс із золота вагою 0,93 гр 1 шт 585 проби вартість 1395 гривень; підвіс із золота вагою 1,68 гр 1 шт 585 проби вартість 2520 гривень; підвіс із золота вагою 0,94 гр 1 шт 585 проби вартість 1410 гривень; підвіс із золота вагою 6,28 гр 1 шт 585 проби вартість 9420 гривень; підвіс із золота вагою 1,63 гр 1 шт 585 проби вартість 2445 гривень; підвіс із золота вагою 0,94 гр 1 шт 585 проби вартість 1410 гривень; підвіс із золота вагою 1,44 гр 1 шт 585 проби вартість 2160 гривень; підвіс із золота вагою 2,35 гр 1 шт 585 проби вартість 3525 гривень; підвіс із золота вагою 1,39 гр 1 шт 585 проби вартість 2085 гривень; підвіс із золота вагою 0,46 гр 1 шт 585 проби вартість 690 гривень; підвіс із золота вагою 1,58 гр 1 шт 585 проби вартість 2370 гривень; підвіс із золота вагою 2,92 гр 1 шт 585 проби вартість 4380 гривень; підвіс із золота вагою 2,09 гр 1 шт 585 проби вартість 3135 гривень; підвіс із золота вагою 0,71 гр 1 шт 585 проби вартість 1065 гривень; підвіс із золота вагою 0,86 гр 1 шт 585 проби вартість 1290 гривень; підвіс із золота вагою 1,33 гр 1 шт 585 проби вартість 1995 гривень; підвіс із золота вагою 1,15 гр 1 шт 585 проби вартість 1725 гривень; підвіс із золота вагою 1,35 гр 1 шт 585 проби вартість 2025 гривень; підвіс із золота вагою 1,27 гр 1 шт 585 проби вартість 1905 гривень; підвіс із золота вагою 1,14 гр 1 шт 585 проби вартість 1710 гривень; серги із золота вагою 3,48 гр 1 шт 585 проби вартість 5220 гривень; серги із золота вагою 2,65 гр 1 шт 585 проби вартість 3975 гривень; серги із золота вагою 3,81 гр 1 шт 585 проби вартість 5715 гривень; серги із золота вагою 2,79 гр 1 шт 585 проби вартість 4185 гривень; серги із золота вагою 1,11 гр 1 шт 585 проби вартість 1665 гривень; серги із золота вагою 2,54 гр 1 шт 585 проби вартість 3810 гривень; серги із золота вагою 3,41 гр 1 шт 585 проби вартість 5115 гривень; серги із золота вагою 2,93 гр 1 шт 585 проби вартість 4395 гривень; серги із золота вагою 2,53 гр 1 шт 585 проби вартість 3795 гривень; серги із золота вагою 3,56 гр 1 шт 585 проби вартість 5340 гривень; серги із золота вагою 1,95 гр 1 шт 585 проби вартість 2925 гривень; серги із золота вагою 3,69 гр 1 шт 585 проби вартість 5535 гривень; серги із золота вагою 2,41 гр 1 шт 585 проби вартість 3615 гривень; серги із золота вагою 2,71 гр 1 шт 585 проби вартість 4065 гривень; серги із золота вагою 3,72 гр 1 шт 585 проби вартість 5580 гривень; серги із золота вагою 2,64 гр 1 шт 585 проби вартість 3960 гривень; серги із золота вагою 3,91 гр 1 шт 585 проби вартість 5865 гривень; серги із золота вагою 2,96 гр 1 шт 585 проби вартість 4440 гривень; серги із золота вагою 4,39 гр 1 шт 585 проби вартість 6585 гривень; серги із золота вагою 2,94 гр 1 шт 585 проби вартість 4410 гривень; серги із золота вагою 1,38 гр 1 шт 585 проби вартість 2070 гривень; серги із золота вагою 1,34 гр 1 шт 585 проби вартість 2010 гривень; серги із золота вагою 1,37 гр 1 шт 585 проби вартість 2055 гривень; серги із золота вагою 2,88 гр 1 шт 585 проби вартість 4320 гривень; серги із золота вагою 1,34 гр 1 шт 585 проби вартість 2010 гривень; серги із золота вагою 3,32 гр 1 шт 585 проби вартість 4980 гривень; серги із золота вагою 3,4 гр 1 шт 585 проби вартість 5100 гривень; серги із золота вагою 4,05 гр 1 шт 585 проби вартість 6075 гривень; серги із золота вагою 1,19 гр 1 шт 585 проби вартість 1785 гривень; серги із золота вагою 4,4 гр 1 шт 585 проби вартість 6600 гривень; серги із золота вагою 3,02 гр 1 шт 585 проби вартість 4530 гривень; серги із золота вагою 3,67 гр 1 шт 585 проби вартість 5505 гривень; серги із золота вагою 4,19 гр 1 шт 585 проби вартість 6285 гривень; серги із золота вагою 2,96 гр 1 шт 585 проби вартість 4440 гривень; серги із золота вагою 3,04 гр 1 шт 585 проби вартість 4560 гривень; серги із золота вагою 3,09 гр 1 шт 585 проби вартість 4635 гривень; серги із золота вагою 1,14 гр 1 шт 585 проби вартість 1710 гривень; серги із золота вагою 2,81 гр 1 шт 585 проби вартість 4215 гривень; серги із золота вагою 2,62 гр 1 шт 585 проби вартість 3930 гривень.

Загальна ринкова вартість станом на 17.01.2017 року становить без ПДВ 333 750 гривень, або з ПДВ 400 500 гривень.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2379-17 від 30 травня 2017 року станом на 21.12.2016 року ринкова вартість наступних об`єктів становила: планшет Asus ZenPad C Z170C-1L002A 7 8Gb Metallic - 2390,44 гривень, планшет Asus ZenPad C Z170CG-1A004A 7 3G 16Gb black - 2857,99 гривень, планшет Asus ZenPad C Z170CG-1L017A 7 3G 8Gb metallic - 2975,22 гривень, планшет Lenovo TAB 2 A10-70 10.1 4G 16GB (ZA010017UA) White - 5915,22 гривень, планшет Lenovo TAB 3-730X 7 LTE 16Gb (ZA130192UA) Slate Black; - 3519,18 гривень, планшет Lenovo TAB 3-850F 8 16Gb (ZA170129UA) White - 2969,04 гривень, планшет Lenovo TAB 3 710 7 3G 8Gb (ZA0S0017UA) Ebony Black - 2499,36 гривень, планшет Lenovo TAB 3 710 7 8Gb (ZA0R0006UA) Ebony Black - 2069,16 гривень, планшет Nomi C070020Corsa Pro 7 3G 16Gb золотий - 1628,67 гривень, планшет Samsung Galaxy Tab 3 SM-T116 7 3G 8Gb Ebony Black - 2696,06 гривень, планшет Samsung Galaxy Tab A SM-T285 7 LTE 8Gb Black - 4649,06 гривень, планшет Samsung Galaxy Tab E SM-T561 9.6 3G 8GB Gold Brown - 5579,08 гривень, термінал HTC Desire 620G Dual Sim Grey - 2450,56 гривень, термінал HTC Desire 820G Dual Matt Grey - 3500,80 гривень, термінал Huawei Y6 II Gold - 4184,10 гривень, термінал Huawei Y6 Pro Grey - 3719,10 гривень, термінал Lenovo A1000 Black - 1529,10 гривень, термінал Lenovo Vibe K5 (A6020A40) Grey - 3399,12 гривень, термінал Lenovo Vibe K5 (A6020A40) Silver - 3399,12 гривень, термінал Lenovo Vibe P1m White - 2903,10 гривень, термінал LG K10 K410 3G Dual Sim Black Blue - 2949,55 гривень, термінал LG K10 K410 3G Dual Sim Gold - 2949,55 гривень, термінал Nomi i5030 EVO X White - 1830,62 гривень, термінал Nomi i5031 EVO X1 Bronze - 2247,98 гривень, термінал Samsung Galaxy A3 2016 Duos SM-A310 16Gb Pink Gold - 6509,08 гривень, термінал Samsung Galaxy A5 2016 Duos SM-A510 16Gb Black - 8199 гривень, термінал Samsung Galaxy A5 2016 Duos SM-A510 16Gb Gold - 8369,06 гривень, термінал Samsung Galaxy J1 2016 Duos SM-J120 Black - 2603,06 гривень, термінал Samsung Galaxy J1 2016 Duos SM-J120 Gold - 2498,07 гривень, термінал Samsung Galaxy J2 Duos J200 Black - 3068,08 гривень, термінал Samsung Galaxy J2 Duos J200 Gold - 3068,08 гривень, термінал Samsung Galaxy J3 Duos SM- J320 Black - 3533,08 гривень, термінал Samsung Galaxy J3 Duos SM- J320 Gold - 3533,08 гривень, термінал Samsung Galaxy J5 2016 Duos SM-J510H 16Gb Gold - 5114,08 гривень, термінал Samsung Galaxy J5 Prime G570F 16Gb Gold - 4835,07 гривень, термінал Samsung Galaxy J5 SM-J500H Black - 3998,06 гривень, термінал Samsung Galaxy J5 SM-J500H Gold - 3998,08 гривень, термінал Samsung Galaxy J7 2016 Duos SM-J710F 16Gb Gold - 6044,08 гривень, термінал Samsung Galaxy J7 SM-J700H White - 4928,08 гривень, термінал Sony Xperia XA Dual F3112 Black - 4476,94 гривень, термінал Sony Xperia XA Dual F3112 White - 4476,94 гривень.

Загальна ринкова вартість об`єктів дослідження станом на 21.12.2016 року становила без ПДВ 154 063,08 гривень, або з ПДВ 184 875,70 гривень.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та особливо тяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.
Позовну заяву потерпілого ОСОБА_11 , про відшкодування шкоди завданої злочином у розмірі 400500 гривень суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років і шість місяців із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого;
- за ст. 257 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років і шість місяців із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 70 ч.1 КК УкраїниОСОБА_7 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років і шість місяців із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 29 квітня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII), із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, період часу з 28 березня 2017 року до 24 березня 2021 року включно та з 29 квітня 2022 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , залишити незмінний до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_11 133 500 гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди.

Речові докази - дерев`яна бита довжиною приблизно 50 см; 1 гільза калібру 9 мм з маркуванням «РАК010»; фрагмент гумової кулі сферичної форми, чорного кольору; три сліди малюнку тканини, які перекопійовані на три липкі стрічки; пластикова підставка з плямою бурого кольору; пластикова підставка для телефону з плямою бурого кольору; фрагмент скла зі слідами низу взуття (два сліди), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказівЧечелівського ВП ДВП знищити.

Речові докази - дві деревяні ручки для топора та блокнот із записом « ОСОБА_14 », які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказівЧечелівського ВП ДВП знищити.

Речові докази - три стріляні гільзи калібру 16 мм, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказівЧечелівського ВП ДВП - знищитию

Речові докази - мобільний телефон Нокіа RM-1133, імей-1: НОМЕР_6 , імей-2: НОМЕР_7 , в якому знаходяться дві сім карти № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказівЧечелівського ВП ДВП повернути власнику.

Речові докази два фрагмента скла, які було упаковано в білий паперовий конверт, а також залишки змивів та витяжки на фрагментах марлі, які було упаковано в білий паперовий конверт, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказівНовокодацького ВП знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1