Справа № 442/3993/22
Провадження № 1-в/442/232/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимий: 1) 12.02.2018 Залізничним районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки; 2) 04.12.2018 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, ст. 104, п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки;

засудженого: 20.08.2019 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 145-д-22. Представник адміністрації ДВК №40 вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого передчасне. Прокурор заяву не підтримав.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він, будучи звільнений від відбування покарання з випробуванням на шлях виправлення не став, а знову скоїв умисні тяжкі злочини. На даний час невідбутими залишились 01 рік 04 дні позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений з 25.06.2019 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, 5 разів заохочувався в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)». В ДВК №40 не працевлаштований та ініціативи не проявляє. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. До виконання робіт з благоустрою території установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу не приймає. Приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених, передбачених ст. 127 КВК України.

Згідно вироку вину у скоєному злочині не визнав. Згідно вироку призначено до сплати 785 грн. 95 коп. із законного представника, відомості про відшкодування відсутні

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 107 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно п. 7 ст. 539 КПК України передбачено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.01.2022 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, на час розгляду судом питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання повнолітній, з часу набранням законної сили ухвали про відмову в умовно-достроковому звільнення засудженому пройшло менше 6 місяців, а тому відсутні підстави щодо умовно-дострокового звільнення. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, п.7 ст. 539 КПК України суд суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1