Провадження № 1-кп/537/68/2022
Справа № 537/6579/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , за участю секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000850 від 23.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 в першій половині дня (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 незаконно замовив в мобільному додатку «Телеграм» психотропну речовину «PVP», обіг якої обмежено.

23.11.2021 близько 12:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні нової пошти № 10, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 42-А, отримав посилку в котрій знаходилась психотропна речовина «PVP» та почав зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту.

В ході огляду місця події від 23 листопада 2021 року поблизу відділення нової пошти № 10 за адресою: м. Кременчук вул. Івана Приходька, 42-А, в період часу з 12:50 год. до 13:11 год. у гр. ОСОБА_3 вилучено два полімерні пакети в яких перебувають кристалічні речовини, які згідно з висновку експерта № СЕ-19/117-21/14399-НЗПРАП від 13.12.2021 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає14,536г.Психотропну речовину «PVP» ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

22 грудня 2021 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності захисника останнього адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; на підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника підтвердив суду, що угода про винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просила суд затвердити угоду про винуватість 22 грудня 2021 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладеного у даному вироку суду не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, який відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 грудня 2021 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків: не виїжджати за межи України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або начання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Речові докази психотропну речовину «PVP» масою 7,295 гр. та 7,241 гр. що знаходиться у експертному пакеті № 5218525 та перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області; картонну коробку з пластмасовою пляшкою від миючого засобу що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області знищити.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1