overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 478/163/22 Провадження №1-кп/478/28/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2022 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Казанка питання щодо виправлення описки, -
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.03.2022 року, відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13 год. 10 хв. 25.04.2022 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, у зазначеній ухвалі дійсно допущено описку, а саме у абзаці першому резолютивної частини невірно зазначено дату на яку відкладено підготовче судове засідання, зазначено «25» , замість вірного «26».
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.03.2022 року, якою відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в абзаці першому резолютивної частини вірно зазначити дату на яку відкладено підготовче судове засідання, « 26 » .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/1227/22
Провадження 1-кс/991/1242/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0001955 від 18.09.2015 р.,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001955 від 18.09.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 01.04.2022 р. о 14 год. 00 хв.
Справа № 301/1756/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"28" березня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника (підозрюваного) ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0000643 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 77, 80, 81, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000643 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10:30 годині 30.03.2022 року.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
465/580/19
1-кп/465/295/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29.03.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003577 від 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003577 від 04.12.2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2022 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
На адресу суду 29.03.2022 року працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, вищенаведене та те, що місцезнаходження обвинуваченого відоме, суд вважає, що судове провадження слід відновити.
Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003577 від 04.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6389/22
Провадження № 1-кс/686/2695/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000073 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, дозвіл на проведення огляду приміщення готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1, фактично проведеного 26.03.2022 року у період часу з 18 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.03.2022 о17 год.30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/932/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000511 від 02.06.2021 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000511 від 02.06.2021 року, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), із забороною відчуження та розпорядження.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 березня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 344/3723/22
Провадження № 11-сс/4808/86/22
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 403, 422 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 березня 2022 року, закрити на підставі ст. 403 КПК, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 29 березня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/511/22
Провадження № 1-кс/553/44/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29.03.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному проваджені № 0000355 від 28.03.2022 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною за потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000355 від 28.03.2022 року, про арешт майна задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк подачі клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , автомат «Калашнікова», пістолет «Макарова» серії НОМЕР_3 , 1979 року випуску, магазин до пістолета «Макарова» № НОМЕР_4 у кількості 8 набоїв, ніж загальною довжиною приблизно 32 см, який складається з руківя та клинка, мобільний телефон ТМ «Meizu» з чохлом сірого кольору Imei 1: НОМЕР_5 , Imei 1: НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 , майору, т.в.о. начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдат запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням цього майна.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 361/1251/22
провадження № 1-кп/361/756/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000391 від 14 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 квітня 2022 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2022 Справа № 554/9460/21
Справа № 554/9460/21
Провадження № 1-кп/554/59/2022
У Х В А Л А

11 березня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суд,у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 19.1.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в період часу з 16.09.2014 по 04.11.2014, з метою сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», за допомогою телефонного зв`язку неодноразово повідомляв представнику та активному часнику «ДНР» ОСОБА_4 відомості про переміщення, кількість військовослужбовців та техніки Збройних Сил України, які дислокувалися в м.Костянтинівці Донецької області.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, на теперішній час місце його знаходження невідомо, він оголошений у державний розшук.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 через засоби масової інформації оскільки досудове провадження стосовно нього здійснювалося в порядку спеціального досудового розслідування.
Згідно з вимогами ст.297-5 КПК України виклик особи, відносно якої здійснюється спеціальне досудове розслідування здійснюється шляхом обов`язкового опублікування повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.
Керуючись ст.ст. 297-5, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и л а:

здійснити виклик ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.258-3 КК України, на 13 годину 30 хвилин 29 квітня 2022 року, для участі у підготовчому судовому засіданні, повісткою за останнім відомим місцем його проживання з обов`язковою публікацією цієї повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави.
Підготовче судове засіданні відкласти на 13 годину 30 хвилин 29 квітня 2022 року, повторно викликавши учасників кримінального провадження.
Вважати обвинуваченого ОСОБА_3 належним чином ознайомленим зі змістом повістки про його виклик з моменту її опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Октябрського районного суду м. Полтави.
Організацію виконання ухвали в частині належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про наступне судове засідання шляхом опублікування повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження покласти на ТУ ДСА у Полтавській області
Копії ухвали вручити прокурору та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/164/22
Провадження № 1-кс/700/3/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"30" березня 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 ч.1 ст.185 ч.3 ст.357 ч.1 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 ч.1 ст.185 ч.3 ст.357 ч.1 ст.357 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали отримані суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для прийняття заяви про самовідвід до провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження матеріали за заявою судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 ч.1 ст.309 ч.1 ст.185 ч.3 ст.357 ч.1 ст.357 КК України та призначити до судового розгляду на 06 квітня 2022 року о 11-30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/159/22 Провадження №11-кп/802/421/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

30 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 18 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 березня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 18 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 11 серпня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала набрала законної сили: 30.03.2022

Помічник судді ОСОБА_5 . Солтис
Дата засвідчення копії: 30.03.2022
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4572/19 Номер провадження 11-кп/814/191/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.08.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у в чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору Лубенської окружної прокуратури.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що робочі місця захисника та прокурора знаходяться у м. Лубни Полтавської області, з метою забезпечення прав учасників кримінального провадження та оперативності розгляду справи, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :

Призначити на 14:00 год. 30.03.2022 провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.08.2021 відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським районним судом Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2