У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 Справа №607/13579/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001269 від 30 серпня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору і р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та одягу, у якому ОСОБА_6 був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболка зеленого кольору, шорти у клітку та кросівки чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 року на адресу СВ Тернопільського РУ поліції надійшла заява гр. ОСОБА_7 1976 р.н., про те, в період часу з 22:00 год. 29.08.2022 року по 06:34 год. 30.08.2022 року невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента №64/2022 від 24.02.2022 року), таємно, шляхом пошкодження дверей водоматів ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_4»: №35060, що за адресою провулок Цегельний, 8, у м. Тернополі викрала грошові кошти в сумі 942 грн., з водомату №35219, що по вул. С. Будного, 20Б, м. Тернополі, викрала грошові кошти в сумі 903 грн, з водомату №35051, що по вул. Громницького, 1, у м. Тернополі викрала грошові кошти в сумі 1166 грн., чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 30 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 03.09.2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській обл. надійшла заява від ФОП ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 06:00 год. 31.08.2022 по 08:50 год. 03.09.2022, під час введеного воєнного стану в державі Указ Президента №64/2022 від 24.04.2022 року, невідома особа, перебуваючи поблизу буд. 17, що по вул. Тролейбусна у м. Тернопіль та поблизу буд. АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження водоматів «ІНФОРМАЦІЯ_3» таємно викрала грошові кошти, чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час кожного огляду місця події за фактом крадіжок грошових коштів водоматів ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_4», що за адресами: м. Тернопіль, провулок Цегельний, 8, м. Тернопіль, вул. С. Будного, 20Б, м. Тернопіль, вул. Громницького, 1, м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 12, було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які було призначено на проведення судових дактилоскопічних експертиз до Тернопільського НДЕКЦ МВС України, згідно висновків яких вилучені сліди папілярних візерунків придатні для ідентифікації.

Так, згідно листа про результати перевірки Тернопільського НДЕКЦ МВС України, перевіркою за обласним рівнем обліку слідів рук, відбитків пальців та долонь рук в Експертній службі МВС встановлено, що три сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події за фактом крадіжки грошових коштів із водомату за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 17, залишені великим і вказівним пальцями правої руки та середнім пальцем лівої руки особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків.

Також, згідно листа про результати перевірки Тернопільського НДЕКЦ МВС України, перевіркою за обласним рівнем обліку слідів рук, відбитків пальців та долонь рук в Експертній службі МВС встановлено, що два сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події за фактом крадіжки грошових коштів із водомату за адресою: м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 12, залишені середнім і безіменним пальцями правої руки особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків.

Крім того, згідно листа про результати перевірки Тернопільського НДЕКЦ МВС України, перевіркою за обласним рівнем обліку слідів рук, відбитків пальців та долонь рук в Експертній службі МВС встановлено, що один слід пальців рук, який був вилучений під час огляду місця події за фактом крадіжки грошових коштів із водомату за адресою: м. Тернопіль, пров. Цегельний, 8, залишений вказівним пальцем лівої руки особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків.

Також, згідно листа про результати перевірки Тернопільського НДЕКЦ МВС України, перевіркою за обласним рівнем обліку слідів рук, відбитків пальців та долонь рук в Експертній службі МВС встановлено, що один слід пальців рук, який був вилучений під час огляду місця події за фактом крадіжки грошових коштів із водомату за адресою: м. Тернопіль, вул. С.Будного, 20Б, залишений середнім пальцем правої руки особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків.

Крім того, згідно листа про результати перевірки Тернопільського НДЕКЦ МВС України, перевіркою за обласним рівнем обліку слідів рук, відбитків пальців та долонь рук в Експертній службі МВС встановлено, що два сліди пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події за фактом крадіжки грошових коштів із водомату за адресою: м. Тернопіль, вул. Громницького, 1, залишені великим пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків.

08 вересня 2022 року до СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу отриманої інформації, працівниками ВКП Тернопільського РУ поліції було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який за оперативною інформацією під час вчинення кримінальних правопорушень користується автомобілем марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору і р.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, існує необхідність провести обшук у автомобілі марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору і р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та у якому можуть зберігатися речі, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя з матеріалів клопотання встановив, що групою слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001269 від 30 серпня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який за оперативною інформацією під час вчинення кримінальних правопорушень користується автомобілем марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору і р.н.з. НОМЕР_1 , та може зберігати в ньому знаряддя вчинення кримінального правопорушення та одяг, у якому він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, зазначені у клопотанні та можлива причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.08.2022; протоколами огляду місця події від 30.08.2022; висновками експерта № СЕ-19/120-22/9196-Д, № СЕ-19/120-22/9191-Д та № СЕ-19/120-22/9192-Д від 27.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.08.2022; протоколами огляду від 09.09.2022 та таблицями ілюстрацій до протоколу огляду відеозапису; особовою карткою ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.08.2022; постановами про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю від 31.08.2022 та від 20.09.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2022; протоколом огляду місця події від 03.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/120-22/9194-Д від 27.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.09.2022; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2022; протоколом огляду місця події від 04.09.2022; висновком експерта № СЕ-19/120-22/9190-Д від 26.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.09.2022.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено те, що в автомобілі марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору і р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній може зберігати відшукувані речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в них, можуть бути використані як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку в автомобілі марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору і р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , можуть бути знайдені речі які планується відшукати, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, необхідно провести обшук в автомобілі марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору і р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Відтак, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору і р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , можуть знаходитись докази кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході слідства, та які мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0001269 від 30 серпня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, на думку слідчого судді, вимога слідчого про надання дозволу для проведення обшуку з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, не відповідає положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки у клопотанні про проведення обшуку не вказано індивідуальних ознак вказаних речей, у зв`язку із чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001269 від 30 серпня 2022 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0001269 від 30 серпня 2022 року на проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації та відшуканняодягу, у якому ОСОБА_6 був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболка зеленого кольору, шорти у клітку та кросівки чорного кольору.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні № 0001269 від 30 серпня 2022 року, право проникнути в автомобіль марки «Mazda» моделі «CX-7», чорного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1