У Х В А Л А
Іменем України
Єдиний унікальний номер 142/439/19
Номер провадження 1-в/142/25/22
22 вересня 2022 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
клопотання (подання) представника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого 09 вересня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.118 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75, п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки та покладенням на засудженого наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_4 засуджений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки та покладенням обов`язків відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19 жовтня 2020 року вищевказаний вирок був взятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Цього ж дня, засуджений ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений із порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу.
За час перебування на обліку сектору пробації , засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме : періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно довідки характеристики, наданої Студенянською сільською радою Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання характеризується позитивно. В побуті і громадських місцях поводить себе добре. У зловживанні спиртними напоями та інших антигромадських вчинках не помічався. До адміністративної відповідальності на території сільської ради не притягувався.
За час перебування на обліку, відповідно до повідомлення УПП у Вінницькій області, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних провопорушень не виявлено.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані у зв`язку з відсутністю криміногенних потреб за результатами проведених оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, представник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 09 вересня 2022 року.
В судовому засідання представник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 клопотання (подання) підтримала, просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить клопотання органу пробації про звільнення його від покарання слухати без його участі. Подання підтримує. Зауважень та скарг не має.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання (подання), суд вважає, що клопотання (подання) представника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки та покладенням обов`язків відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
19 жовтня 2020 року вищевказаний вирок був взятий на виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Цього ж дня, засуджений ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений із порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу.
За час перебування на обліку сектору пробації , засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме : періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно довідки характеристики, наданої Студенянською сільською радою Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання характеризується позитивно. В побуті і громадських місцях поводить себе добре. У зловживанні спиртними напоями та інших антигромадських вчинках не помічався. До адміністративної відповідальності на території сільської ради не притягувався.
За час перебування на обліку, відповідно до повідомлення УПП у Вінницькій області, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних провопорушень не виявлено.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконані у зв`язку з відсутністю криміногенних потреб за результатами проведених оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання (подання) представника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :