ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/44/22 Номер провадження 11-кп/814/399/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000136 щодо
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

15.08.2013 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ст. ст.69, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік;

14.12.2015 Київським районним судом м. Полтава, зміненого 30.03.2016 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від призначеного судом покаранняз випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 та прокурора відділу ювенальної юстиції Прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2017 року визнано винуватими та призначено покарання обвинуваченим:
ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання, призначене 14.12.2015 Київським районним судом м. Полтава, змінене 30.03.2016 Апеляційним судом Полтавської області і остаточно ОСОБА_12 призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання в силу ст. 98, 77 КК України.
На підставі ст. 104, ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 п. 3 ч.2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволено у повному обсязі, в частині відшкодування завданої злочином моральної шкоди частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 20 900 грн, та моральну шкоду в сумі 3000 грн, а всього 23 900 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_12 не погодились з даним рішенням суду та подали апеляційні скарги.
Явка обвинувачених є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про обрання щодо нього більш суворого покарання, ніж призначено судом першої інстанції.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2021 року оголошено у розшук обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Апеляційне провадження відносно обвинувачених обвинувачених ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинено до розшуку останніх.
На виконання вказаної ухвали працівниками поліції було затримано в порядку ст.208 КПК України обвинуваченого ОСОБА_12 для подальшої доставки його до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
В подальшому, ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційне провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поновлено. Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного провадження від 18 березня 2021 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до набрання вироком законної сили.
Далі, 18 січня 2022 року ухвалою колегії суддів задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №20000136 (судова справа 552/2739/17), в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_7 .
Окрім цього, ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року частково задоволено клопотання прокурора та обрано відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували щодо об`єднання матеріалів провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , суд приходить до висновку, що необхідно об`єднати дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України з кримінальним провадженням (судова справа 552/2739/17) щодо ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, оскільки це буде сприяти ефективному судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 334, 401 КПК України, колегія суддів , -
У ХВ АЛ ИЛ А:
Об`єднати виділені матеріали судового провадження (справа №814/44/22) щодо ОСОБА_7 з кримінальним провадженням (справа № 552/2739/17) щодо ОСОБА_12 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_12 та прокурора відділу ювенальної юстиції Прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 23 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 0000004 в одне апеляційне провадження з присвоєнням одного номера та розглядати в одному провадженні.
Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3