ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2022 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.08.2022 р., постановлену в порядку ст.100 ч.9 КПК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року задоволено в повному обсязі клопотання заступника ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_7 та скасовано накладений, згідно ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2021 року в кримінальному провадженні №0000189, арешт на автомобіль «Mersedes-Benz В180», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та вирішено передати вказаний транспортний засіб у власність держави в особі Чернівецької районної військової адміністрації.

Також цією ухвалою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 в частині скасування арешту на вищевказаний автомобіль, в іншій частині його вимог відмовлено.

На цю ухвалу адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просив частково скасувати оскаржуване судове рішення і в задоволенні клопотання начальника слідчого відділення ОСОБА_9 в частині передачі транспортного засобу у власність держави в особі Чернівецької районної військової адміністрації відмовити і задовольнити його клопотання про скасування накладеного арешту на автомобіль «Mersedes-Benz В180», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

На обґрунтування своїх вимог вказував, що ОСОБА_8 є власником транспортного засобу «Mersedes-Benz В180», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова

НОМЕР_3 провадження №11сс/822/282/22 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_10
VINWDD2452071J309597, згідно Посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 від 06.10.2021р., яке йому видано Івано-Франківською митницею. Дане посвідчення не є правовстановлюючим документом, проте є документом, який виданий компетентним органом держави, який дає право на володіння та користування даним транспортним засобом.

Кримінальне провадження №0000189, відомості про яке було внесено 29.10.2021 р. до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст.198 КК України, закрито за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення по факту. ОСОБА_8 не був статусі підозрюваного в цьому кримінальному провадженні. Вказував, що суд першої інстанції фактично визнав нікчемним Посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 від 06.10.2021 р., яке видано Івано-Франківською митницею. Ще зазначав, що ОСОБА_8 не пропустив строк для реєстрації вищевказаного транспортного засобу, як про те зазначив суд першої інстанції. Також вказував, що ОСОБА_8 є інвалідом 1-ї групи, лікується за допомогою гемодіалізу в лікувальній установі і автомобіль йому потрібен для полегшеного пересування до лікарні.

Заслухавши адвоката ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог адвоката, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційних вимог та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів приходить до таких висновків.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження №0000189 від 08.08.2022 року вбачається, що дане кримінальне провадження, відомості про яке було внесено в ЄРДР 29.01.2021 р. за ст.198 КК України, закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В цій же постанові зазначено, що транспортний засіб «Mersedes-Benz В180», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено у ОСОБА_8 і власник цього транспортного засобу, у якого він був викрадений , не зацікавлений у його поверненні і за обліками Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений, не значиться (а.с.8-9).

З копії посвідчення серія НОМЕР_4 від 06.10.2021 року вбачається, що Івано-Франківська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України уповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в цьому Посвідченні ТЗ легкового автомобіля «Mersedes-Benz», В180, номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , який проживає в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області (а.с.6).

Даних про те, що вищевказане посвідчення, яке видане Івано-Франківською митницею, є підробленим, в справі немає.

З копії квитанції №ПН2243396 від 06.10.2021 р. вбачається, що цього дня було сплачено передоплату за митне оформлення автомобіля на ім`я ОСОБА_8 31850 грн.

Отже, держава України, отримавши передоплату за митне оформлення автомобіля, визнала ОСОБА_8 законним володільцем цього транспортного засобу.

В справі відсутні дані про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000189 ОСОБА_8 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

І оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та не встановлено, що посвідчення серія НОМЕР_4 від 06.10.2021 року, яке видане Івано-Франківською митницею, є підробленим, ОСОБА_8 являється законним володільцем легкового автомобіля «Mersedes-Benz В180», номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки ОСОБА_8 являється законним володільцем легкового автомобіля «Mersedes-Benz», В180, номер кузова НОМЕР_2 , та добросовісним набувачем цього майна, так як не встановлено, що останній придбав його в незаконний спосіб, рішення суду першої інстанції про конфіскацію вищевказаного транспортного засобу в дохід держави є необґрунтованим та порушує законні права особи володіти майном, яке придбано нею на законних підставах.

А тому оскаржувану ухвалу необхідно скасувати та постановити нову, відмовивши в задоволенні клопотання слідчого про конфіскацію транспортного засобу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 100 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про вирішення долі речового доказу-легкового автомобіля «Mersedes-Benz В180», номер кузова НОМЕР_2 , скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання заступника ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_7 про вирішення долі речового доказу щодо автомобіля «Mersedes-Benz В180», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 задовольнити частково.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту з автомобіля «Mersedes-Benz В180», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 та про відмову в задоволенні клопотання слідчого про конфіскацію вищевказаного транспортного засобу в дохід держави, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати накладений, згідно ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2021 року в кримінальному провадженні №0000189, арешт на легковий автомобіль «Mersedes-Benz В180», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відмовити в задоволенні клопотання заступника ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_7 про передачу у власність держави в особі Чернівецької районної військової адміністрації автомобіля «Mersedes-Benz В180», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду потягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя