Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/7027/21-к
провадження № 1-кс/490/1288/2022
У Х В А Л А

17.05.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року слідчий СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вироблення копій, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001095 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі у зв`язку з проведенням бойових дій на території м. Миколаєва.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №001095 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021р. до ВП №1 МРУП у Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що 07.08.2021р. невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа майном, належним на праві власності ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання має у власності два об`єкта нерухомого майна:
1) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1170,6 кв. м., опис: літ. А нежитлова будівля естетик-клуб ІНФОРМАЦІЯ_4 з джаз-клубом, кафе-закусочною та літнім майданчиком загальною площею 1170,6 кв. м., літ. Б навіс, літ. Е будівля охорони, літ. Ж нежитлова будівля, літ. Т трансформаторна підстанція, №5,1 огорожі та споруди.
2) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23 комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_5 , об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .
07.08.2021 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 посвідчено довіреність, яка уповноважує ОСОБА_7 діяти від імені ОСОБА_5 з правом представлення інтересів та продажу належного ОСОБА_5 нерухомого майна. Вказана довіренність зареєстрована в реєстрі за №1286.
09.08.2021 року на підставі вказаної довіренності було укладено два договори купівлі - продажу нерухомого майна двох об`єктів нерухомості, що належать ОСОБА_5 на праві власності та проведенні відповідні реєстраційні дії, відповідно яких здійснено перехід права власності на іншу особу ОСОБА_8 . Вказані договори та відповідно реєстраційні дії, аналогічно були вчинені приватним нотаріусом ОСОБА_6 .
З протоколу допиту ОСОБА_5 також встановлено, що остання довіреність на ОСОБА_7 не видавала, жодних документів, які уповноважують ОСОБА_7 діяти від імені ОСОБА_5 не підписувала та взагалі, на момент посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_6 довіреності, перебувала за межами міста Миколаєва.
Право власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується договором купівлі - продажу посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 від 22.07.2021 року.
Право власності на комплекс будівель та споруд пансіонату ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , у частці 9/10, підтверджується договором купівлі - продажу посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївській області ОСОБА_6 30.10.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №2080.
12.10.2021 року по кримінальному провадженню №0001095 призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_5 у довіреності від 07.08.2021 року.
Згідно висновку експерта №CE-19/115-21/13830-ПЧ від 03.11.2021р. Рукописний запис у графі Підпис у довіреності від 07.08.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №1286, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/115-21/15168-ПЧ від 25.11.2021р. підпис у графі Підпис у довіреності від 07.08.2021 року, зареєстрованій в реєстрі за №1286, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
Однак, 27.04.2022 року ОСОБА_10 , який діє в інтересах приватного нотаріуса ОСОБА_6 долучив до матеріалів кримінального провадження №0001095 від 21.08.2021 року, копію висновку судово-почеркознавчої експертизи проведеної ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході дослідження вказаного висновку за №21-6778 від 30.12.2021 року встановлено, що 30.11.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , щодо проведення судово - почеркознавчої експертизи. Разом із заявою надано оригінал досліджуваного документу, а саме примірник довіреності від 07.08.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі за №1286. Також, були надані вільні зразки та умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .
Так, згідно висновку експерта №21-6778 від 30.12.2021 року підпис у графі Підпис у довіреності від 07.08.2021 року, зареєєстрованій в реєстрі за №1286, виконаний самою ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні наданих експерту документів для проведення судово почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУ НП у Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вироблення копій, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , поштова адреса: АДРЕСА_1 надати наступні документи, а саме: заяви від 30.11.2021 року адвоката ОСОБА_11 , щодо проведення судово - почеркознавчої експертизи з додатками, які надавалися в підтвердження його повноважень; довідки про витрати на проведення експертизи та рахунку про сплату; клопотань експерта скерованих на адресу замовника та відповідей щодо їх задоволення; надані для дослідження матеріали, або їх копії, зокрема об`єкт дослідження, а саме довіреність від 07.08.2021 року, зареєстровану в реєстрі за №1286 та порівняльний матеріал ( умовно - вільні зразки почерку ОСОБА_5 ), який був наданий для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17.06.2022 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1