Справа № 953/4563/22
н/п 1-кс/953/2999/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000398 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене 18.08.2022 в період часу з 13 год. 25 хв. по 15 год. 29 хв. в ході огляду на дільниці місцевості поблизу будинку № 122 по вул. Сумська в м. Харкові, а саме:

- флеш носій білого кольору «Apacer»;

- чорновий блокнот рожевого кольору в якому вкладено листи з записами;

- лист А-4 з чорновими записами;

- блокнот з чорновими записами різнокольоровий з написом «Paris»;

- грошові кошти номінальною вартістю 5 гривень у кількості 3 купюри з №№ ЮД 8144157, СД 7225966, ЮА 5805830, номіналом по 10 гривень, 2 купюри з №№ ЮГ 9234589, ЮГ 9169329, номіналом 20 гривень, 4 купюри з №№ ЧА 6214954, ЮА 3008788, ТЙ 7026324, ЮГ 5100994, номіналом по 50 гривень, № ФВ 0257686, номіналом 100 гривень, 1 купюра № УЄ 0596872, 4 купюри номіналом по 500 гривень з №№ ЗБ 6843853, ХВ 2750783, ХЄ 1263212, АЄ 4205552;

- прозорий файл, в якому знаходяться грошові кошти номінальною вартістю 100 доларів США з №№НВ 39813724R, HD 50704359A, DL 04536460A, CE 32412448A, AB 42967645Q, HI 11270501A, HE 28162245C, HA 00412384, FF 41683566B, FL 87774211A; купюри, які емітують грошові кошти номінальною вартістю 100 доларів США з № HD 05621782B, в кількості 60 штук;

майно, вилучене 18 серпня 2022 року о 13 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 122, у ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон ТМ «Iphone 8» з imei: НОМЕР_1 з сім картою оператора lifecell з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ТМ «Iphone 11» з imei: НОМЕР_3 з сім картою оператора lifecell з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ТМ «Nokia» з imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 з сім картою оператора МТС з номером НОМЕР_7 .

Вилучене майно належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000398 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 27.07.2022 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, з якого вбачалось, що в одному з військових вузів м. Харкова, посадова особа, зловживаючи впливом, вимагає надання неправомірної вигоди для впливу на прийняття рішення уповноваженою службовою особою на вступ та подальшої допомоги у навчанні. Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви про протиправне діяння, від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що в неї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагає одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийомну комісію Національного університету цивільного захисту України для вступу на наукову ступень Аспірант. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 повідомила, що необхідно їй заплатити 12 000 доларів США. З вказаної суми ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 повинна надати їй 7000 доларів США після іспитів, а решту вже в подальшому під час навчання. Також ОСОБА_5 повідомила, що вона замість ОСОБА_6 самостійно написала та підписала заяву на вступ до Національного університету цивільного захисту України.

В ході вивчення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що вона працює на посаді начальника навчально-наукової лабораторії екстремальної та кризової психології Національного університету цивільного захисту України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового слідства, 18.08.2022 в період часу з 13 год. 25 хв. по 15 год. 29 хв. на дільниці місцевості поблизу будинку № 122 по вул. Сумська в м. Харкові, було проведено огляд, після затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого на землі, біля гр. ОСОБА_5 було виявлено жіночу сумку, в якій було виявлено та вилучено:

- флеш носій білого кольору «Apacer»;

- чорновий блокнот рожевого кольору в якому вкладено листи з записами;

- лист А-4 з чорновими записами;

- блокнот з чорновими записами різнокольоровий з написом «Paris»;

- грошові кошти номінальною вартістю 5 гривень у кількості 3 купюри з №№ ЮД 8144157, СД 7225966, ЮА 5805830, номіналом по 10 гривень, 2 купюри з №№ ЮГ 9234589, ЮГ 9169329, номіналом 20 гривень, 4 купюри з №№ ЧА 6214954, ЮА 3008788, ТЙ 7026324, ЮГ 5100994, номіналом по 50 гривень, № ФВ 0257686, номіналом 100 гривень, 1 купюра № УЄ 0596872, 4 купюри номіналом по 500 гривень з №№ ЗБ 6843853, ХВ 2750783, ХЄ 1263212, АЄ 4205552;

- прозорий файл, в якому знаходяться грошові кошти номінальною вартістю 100 доларів США з №№НВ 39813724R, HD 50704359A, DL 04536460A, CE 32412448A, AB 42967645Q, HI 11270501A, HE 28162245C, HA 00412384, FF 41683566B, FL 87774211A; купюри, які емітують грошові кошти номінальною вартістю 100 доларів США з № HD 05621782B, в кількості 60 штук.

18 серпня 2022 року о 13 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 122, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , у останньої було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ТМ «Iphone 8» з imei: НОМЕР_1 з сім картою оператора lifecell з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ТМ «Iphone 11» з imei: НОМЕР_3 з сім картою оператора lifecell з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ТМ «Nokia» з imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 з сім картою оператора МТС з номером НОМЕР_7 .

Вилучене майно належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

19.08.2022 вилучені предмети оглянуті слідчим та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Як зазначено слідчим, з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться у вказаних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі необхідні для проведення у подальшому відповідних експертиз, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучене 18.08.2022 р. на дільниці місцевості поблизу будинку № 122 по вул. Сумська в м. Харкові, в ході проведення огляду після затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в ході проведення затримання останньої в порядку ст. 208 КПК України, зазначене в клопотанні майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, але прокурором надано суду заяву про розгляд поданого клопотання про арешт майна без його участі. Також у заяві прокурор зазначив, що вилучені у ОСОБА_5 мобільні телефон, флеш-носий, блокноти та лист паперу А-4 були оглянуті слідчим, а тому він не заперечує проти повернення їх підозрюваній на відповідальне зберігання. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 , власниця майна, та її захисник адвокат надали суду заяву про розгляд поданого слідчим клопотання про арешт майна без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 27.07.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, 19.08.2022 р. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 18.08.2022 р. на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду після затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в ході проведення затримання останньої в порядку ст. 208 КПК України, зазначеному в клопотанні майні, належному гр. ОСОБА_5 , яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та який може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.

При цьому, суд вважає за можливе після проведення огляду передати вилучені 18.08.2022 в період часу з 13 год. 25 хв. по 15 год. 29 хв. в ході огляду на ділянці місцевості поблизу будинку № 122 по вул. Сумська в м. Харкові, а саме:

- флеш носій білого кольору «Apacer»;

- чорновий блокнот рожевого кольору в якому вкладено листи з записами;

- лист А-4 з чорновими записами;

- блокнот з чорновими записами різнокольоровий з написом «Paris», а також вилучені 18 серпня 2022 року о 13 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 122, у ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон ТМ «Iphone 8» з imei: НОМЕР_1 з сім картою оператора lifecell з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ТМ «Iphone 11» з imei: НОМЕР_3 з сім картою оператора lifecell з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ТМ «Nokia» з imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 з сім картою оператора МТС з номером НОМЕР_7 , -

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання, зобов`язавши слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000398 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваній - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 :

1) вилучене 18.08.2022 в період часу з 13 год. 25 хв. по 15 год. 29 хв. в ході огляду на ділянці місцевості поблизу будинку № 122 по вул. Сумська в м. Харкові, а саме:

- флеш носій білого кольору «Apacer»;

- чорновий блокнот рожевого кольору в якому вкладено листи з записами;

- лист А-4 з чорновими записами;

- блокнот з чорновими записами різнокольоровий з написом «Paris»;

- грошові кошти номінальною вартістю 5 гривень у кількості 3 купюри з №№ ЮД 8144157, СД 7225966, ЮА 5805830, номіналом по 10 гривень, 2 купюри з №№ ЮГ 9234589, ЮГ 9169329, номіналом 20 гривень, 4 купюри з №№ ЧА 6214954, ЮА 3008788, ТЙ 7026324, ЮГ 5100994, номіналом по 50 гривень, № ФВ 0257686, номіналом 100 гривень, 1 купюра № УЄ 0596872, 4 купюри номіналом по 500 гривень з №№ ЗБ 6843853, ХВ 2750783, ХЄ 1263212, АЄ 4205552;

- прозорий файл, в якому знаходяться грошові кошти номінальною вартістю 100 доларів США з №№НВ 39813724R, HD 50704359A, DL 04536460A, CE 32412448A, AB 42967645Q, HI 11270501A, HE 28162245C, HA 00412384, FF 41683566B, FL 87774211A; купюри, які емітують грошові кошти номінальною вартістю 100 доларів США з № HD 05621782B, в кількості 60 штук;

2) вилучене 18 серпня 2022 року о 13 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 122, у ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон ТМ «Iphone 8» з imei: НОМЕР_1 з сім картою оператора lifecell з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ТМ «Iphone 11» з imei: НОМЕР_3 з сім картою оператора lifecell з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ТМ «Nokia» з imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 з сім картою оператора МТС з номером НОМЕР_7 .

Передати, після проведення огляду, на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені 18.08.2022 в період часу з 13 год. 25 хв. по 15 год. 29 хв. в ході огляду на ділянці місцевості поблизу будинку № 122 по вул. Сумська в м. Харкові, а саме:

- флеш носій білого кольору «Apacer»;

- чорновий блокнот рожевого кольору в якому вкладено листи з записами;

- лист А-4 з чорновими записами;

- блокнот з чорновими записами різнокольоровий з написом «Paris»,

а також вилучені 18 серпня 2022 року о 13 год. 25 хв. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 122, у ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон ТМ «Iphone 8» з imei: НОМЕР_1 з сім картою оператора lifecell з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ТМ «Iphone 11» з imei: НОМЕР_3 з сім картою оператора lifecell з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон ТМ «Nokia» з imei 1: НОМЕР_5 imei 2: НОМЕР_6 з сім картою оператора МТС з номером НОМЕР_7 , -

зобов`язавши слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Місцем зберігання іншого арештованого майна відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яка затверджена постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104 визначити камеру схову відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1