У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мохове Колпнянського району Орловської області, є громадянином України, не працює, проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 28.07.2022 ОСОБА_5 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині за наступних обставин, які фактично встановлені у кримінальному провадженні:

16 березня 2022 року в період часу з 11:00 години по 13:00 годину ОСОБА_5 перебував в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Того ж дня та часу, між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку, виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 .

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вище зазначеною адресою, спочатку наблизився до ОСОБА_7 та наніс йому не менше двох ударів кулаками в область голови, після чого, суб`єктивно усвідомлюючи небезпеку та протиправність свого умислу, діючи агресивно, бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 взяв в праву руку кухонний ніж та його колото-ріжучою частиною, з силою, наніс ОСОБА_7 два удари в ділянку задньої поверхні правої половини грудної клітини та один удар в ділянку задньої поверхні лівої половини грудної клітини.

Зазначеними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: голови - закриту черепно-мозкову травму у формі ділянок травматичного набряку м`яких тканин, з крововиливами в м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-тім`яно-потиличній області праворуч та ліворуч, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, набряк та набрякання головного мозку з дислокацією стволової частини; обличчя - забійну рану на шкірі верхньої губи праворуч; тулуба - дві проникаючі сліпі колото-різані рани на задній поверхні правої половини грудної клітки, проникаючу сліпу колото-різану рану на задній поверхні лівої половини грудної клітки, з ушкодженням нижньої долі лівої легені та нижньої долі правої легені, з крововиливами в зоні вищевказаних ран, з ушкодженням вісцелярної та парієнтальної плеври, наявність в лівій та правій плевральній порожнині рідкої червоно-коричневої крові, без згортків.

В результаті дій ОСОБА_5 настала смерть потерпілого ОСОБА_7 , причиною смерті останнього стали вищевказані проникаючі сліпі колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням органів грудної порожнини, що призвели до розвитку геморагічного шоку.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підтвердження підстави закриття кримінального провадження надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років (а. п. 23).

Громадянин ОСОБА_8 подав до суду заяву в якій повідомив, що є племінником померлого ОСОБА_5 та не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (а. п. 22).

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відомостей про необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого матеріали провадження не містять.

Отже, наявні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктом 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 3 статті 314, пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 350, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000105 за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1