Провадження 1кп-932/224/22
Справа 932/4499/22
УХВАЛА

Іменем України

1 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000522, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 15 серпня 2022 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

15 серпня 2022 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження дії строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави на строк шістдесят днів з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.09.2022 року та визначено заставу у розмірі 49 620 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитися справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого фактичного проживання. 20.07.2022 року відносно ОСОБА_5 було внесено заставу. Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, він раніше судимий, офіційно не працевлаштований та не має міцних соціальних зв`язків, існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в також незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду.
Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження дії строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення, з 24.08.2022 року офіційно працює на посаді маляру УВО «Луч» УТОС, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, а також здає в оренду нерухомість, тобто має постійне джерело доходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника і просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження дії строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк шістдесят днів, з наступних підстав.
Згідно положень ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.09.2022 року та визначено заставу у розмірі 49 620 грн., з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитися справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого фактичного проживання. 20.07.2022 року відносно ОСОБА_5 було внесено заставу.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, він раніше судимий за корисливі злочини, він не має міцних соціальних зв`язків та утриманців, а тільки одружений, і з врахуванням стадії процесу, реально існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в також незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Твердження сторони захисту, що не існує ризиків того, що обвинувачений буде переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на потерпілого та свідка, оскільки він став на шлях виправлення, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, а також має постійне джерело доходу, суд не може розцінювати, як підставу для відмови у продовженні дії строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави, так як вищезазначені доводи з врахуванням стадії процесу, тяжкості та обставин кримінального правопорушення, суворості покарання, яке може бути призначене обвинуваченому у разі визнання його у вчиненні інкримінованого йому злочину винним, особистості обвинуваченого не свідчать про наявність у обвинуваченого перешкод або інших стримуючих факторів щодо можливості ухилитися від суду та не перешкоджати здійсненню кримінального провадження.
На підставі викладеного суд, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора і продовження дії строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, з урахуванням стадії кримінального провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та прибувати за кожною вимогою до суду.
Крім того, захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у провадження судді ОСОБА_6 , на розгляді якої знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив об`єднати в одне провадження кримінальні справи щодо нього.
Прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити з наступних підстав.
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 15 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.
У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 з 10.08.2022 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно, якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.
У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи те, що стосовно ОСОБА_5 суддею ОСОБА_6 вже здійснюється судове провадження, суд вважає необхідним клопотання захисника адвоката задовольнити та передати кримінальне провадження № 1-кп/932/224/22, справа № 932/4499/22 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, суду, що вже здійснює судове провадження, для вирішення питання про їх об?єднання.
Керуючись ст.ст.194,199, 314-315, 334, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у судове засідання одноособово.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави на строк шістдесят днів, тобто до 30 жовтня 2022 року включно, а саме: не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та прибувати за кожною вимогою до суду
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненікримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України (справа № 932/4499/22, провадження № 1-кп/932/224/22), судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , що вже здійснює судове провадження щодоОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1