Справа №705/2311/22
1-кс/705/639/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0000739 від 21.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчим вказано, що 21 червня 2022 року близько 00 год 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, під час конфлікту, який виник в ході розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, кухонним ножем наніс потерпілій два проникаючих удари в область черевної порожнини, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: множинних поранень печінки, наскрізного поранення жовчного міхура, ободової кишки, підшлункової залози і наскрізного поранення шлунку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент заподіяння.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000739, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
21.06.2022 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

21.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: відсутність у підозрюваного заробітку та постійного місця роботи, його майновий стан, посередню характеристику за місцем проживання, перебування на обліку у лікаря психіатра, наявність високих ризиків продовження ним протиправної поведінки, впливу на потерпілу та свідків, один із яких являється малолітньою особою, вчинення злочину в умовах воєнного стану, переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.08.2022 включно, без права внесення застави.

Ризики, що стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час звернення до суду із даним клопотанням не зменшилися та не відпали.

11 серпня 2022 року керівником Уманської окружної прокуратури Черкаської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 21 вересня 2022 року.

Тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк проведення досудового розслідування, тобто до 21.09.2022 без права внесення застави.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 з урахуванням обставин, що викладені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що вважає себе не винним, оскільки він захищався. Вважає, що його затримали незаконно, заперечує щодо тримання його під вартою .
Захисник підозрюваногоОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та зазначив, що прокурором жодним чином не наведено обґрунтування підозри, ризики надумані, нічим не обґрунтовані. Просить змінити міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній діяв в рамках самозахисту.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави, які вказують на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Така причетність, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих матеріалів враховує також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється за ч. 1 ст. 121 КК України. Крім цього, наявна ймовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк проведення досудового розслідування, тобто до 21.09.2022 року.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 21.09.2022, без права внесення застави.
В задоволенні клопотання захисника щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Копію ухвали вручити підозрюваному, адвокату, прокурору та направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1