Справа № 347/825/22
Провадження № 1-кс/347/249/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000093 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
19.05.2022 року слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за № 0000093 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2021 приблизно о 12.20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Escort», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався вулицею Грушевського в м. Косів, де проявив неуважність, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки.
Під час проведення огляду місяця події в м. Косів по вул. Гоголя Косівської ТГ Івано-Франківської області 18.05.2022 було вилучено автомобіль марки «Ford Escort», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність у арешті майна, вказаного в клопотанні.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті майна, а саме транспортний засіб, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 та яким 18.05.2022 на час вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речового доказу та проведення відповідних судових експертиз .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1