overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8609/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2021 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 113, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити строк на оскарження постанови дізнавача від 06.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000086 та відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 113, 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на звернення адвокату ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2021 року.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2021 року.
Витребувати у СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000086 від 02.03.2021 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 29.09.2022 року, о 10.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/387/22
Провадження № 1-кп/391/63/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.09.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2022 за № 0000418 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Компаніївка Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Прокурор просив розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких заяв чи клопотань не подали.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
При відсутності клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити 23.09.2022 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Компаніївського районного суду Кіровоградської області судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000418 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/2072/122
Провадження № 1-кп/401/291/22

УХВАЛА
26 вересня 2022 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000428 від 12.12.2020 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000428 від 12.12.2020 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 11.00 годину «27» вересня 2022 року.
23 вересня 2022 року від представника потерпілого Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_2 до суду подано клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Новгородський районний суд Кіровоградської області. Обґрунтовуючи клопотання тим, що через територіальну віддаленість Державної екологічної інспекції Придніпровського округу від місця проведення судового засідання та значну завантаженість, не має можливості бути присутнім на розгляді справи в Світловодському міськрайонному судді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходитья поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_4 задовольнити.
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000428 від 12.12.2020 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, призначене на 11.00 годину «27» вересня 2022 року в режимі відеоконференції.
Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (28200, смт. Новгородка, вул. Дружби, 12) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_4 «27» вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Представнику Державної екологічної інспекції Придніпровського округу ОСОБА_5 прибути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «27» вересня 2022 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
26.09.22
Справа № 301/2878/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" вересня 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000265 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 25 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/574/22
№ провадження 1-кп/624/81/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 23 вересня 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000065 від 12 березня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000065 від 12 березня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000065 від 12 березня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності об 11 год 00 хв 05 жовтня 2022 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5407/22
Номер провадження 1-кс/725/1342/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого віділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001454 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири та інших приміщень (горища, підвалу), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він і зареєстрований, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, а також виявлення ТТН "Нова Пошта", сім карток операторів стільникового мобільного зв"язку, мобільних терміналів та інших пристроїв за допомогою, яких останній може створювати ТТН (товаро транспортні накладні).

Термін дії ухвали становить 10 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:20год. 21.09.2022.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6
Справа № 721/742/22,
Провадження 1кп/721/70/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2022 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2022 року до Путильського районного суду Чернівецької області від Вижницької окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 14.09.2022р. за № 0000068.

Дану справу передано судді 23 версеня 2022 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, на 28.09.2022 р. на 11 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1,ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав копію довідки МСЕК від 29.08.2022р., згідно з якою обвинуваченому ОСОБА_4 встановлена 2 група інвалідності за загальним (психічним) захворюванням.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься копія довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 10.08.2022р. по 31.08.2022р.
Враховуючи вимоги ст.18-20 КК України, ст.242,332 КПК України, з метою перевірки достовірності вказаної інформації, яка стосується психічного стану обвинуваченого та може вплинути на його осудність, беручи до уваги, що така інформація є конфіденційною, суд за клопотанням обох сторін вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР інформацію про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога, проходження стаціонарного та амбулаторного лікування та медичні карти хворого (за наявності).
У зв`язку з цим в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.2,242,322,332,350 КПК України,
УХВАЛИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 17 жовтня 2022р. 11.00год.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600 м.Запоріжжя, вул..Оріховське шосе, б.10-а)інформацію про перебування/не перебування на обліку та/чи лікуванні (амбулаторному, стаціонарному) лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,копії його медичних карток (за наявності).

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 15.10.2022р.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.09.2022
Справа № 438/876/22
Провадження № 1-кп/438/94/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 22.07 2022 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в :

15.09.2022 року з Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000504 від 22.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень за ч.1 ст.321 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000504 від 22.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, - на 12 год 30 хв 11 жовтня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3060/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1448/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

19 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 08 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 на 27 жовтня 2022 року о 10-30 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя