Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2774/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Базилівщина Полтавської області, громадянина України, працюючого головним фахівцем сектору закупівлі матеріалів АТ «Укргазвидобування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про зміну підозрюваному запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000291 від 13.12.2021 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , 12.11.1984, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з визначення застави.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000291, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 14.01.2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в пособництві в одержанні неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Досудовим розслідуванням встановлено, за результатами проведення тендеру 17.11.2021 між АТ Укргазвидобування та ТОВ Засоби промислового захисту укладено договори поставки № УГВ 451/30-21, № УГВ 452/30-21 на загальну суму понад 38 млн грн. За умовами укладених договорів ТОВ Засоби промислового захисту повинно поставити готову продукцію до структурних підрозділів АТ Укргазвидобування у строк протягом 90 календарних днів з дати укладання договору, але не пізніше ніж 31.12.2021. При цьому, в зв`язку зі складною ситуацією з COVID-19 та проведенням протиепідеміологічних заходів щодо запобігання поширення коронавірусу COVID-19 зразки матеріалів необхідних для виконання договору були погодженні замовником в грудні 2021 року. Враховуючи викладені обставини, з метою належного виконання договірних зобов`язань ТОВ Засоби промислового захисту на адресу АТ Укргазвидобування були направлені відповідні листи з проханням перенести строки виконання вищевказаних договорів до відповідності первинних даних (строк поставки 90 днів) та зазначити строк поставки в договорах до 31.01.2021. Переговори щодо перенесення строків поставки велися між ТОВ Засоби промислового захисту та АТ Укргазвидобування починаючи з жовтня 2021, після оголошення ТОВ Засоби промислового захисту переможцем. Так, зокрема з боку ТОВ Засоби промислового захисту переговори вів ОСОБА_5 , на підставі довіреності, виданої директором Товариства. Співробітники АТ Укргазвидобування спочатку повідомили про те, що зміни в договір вноситися не будуть, проте після підписання договору поставки буде можливість укласти додаткові угоди, якими буде продовжено строк поставки. В подальшому, головний фахівець сектору закупівлі матеріалів АТ Укргазвидобування ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про необхідність особистої зустрічі, під час якої 12.12.2021 повідомив ОСОБА_5 , що за безперешкодне підписання додаткових угод та перенесення строків виконання умов договорів №№ УГВ 451/30-21, УГВ 452/30-21 керівництву АТ Укргазвидобування необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 600 тис гривень. Вказані грошові кошти, ОСОБА_4 повинен передати співробітникам АТ Укргазвидобування, які вповноважені на прийняття відповідних рішень. В разі відмови, ОСОБА_4 та співробітники АТ Укргазвидобування вчинятимуть дії направлені на блокування підписання додаткових угод з боку керівництва АТ Укргазвидобування. Під час наступної зустрічі з ОСОБА_5 , яка відбулася 16.12.2021, ОСОБА_4 підтвердив раніше висунуту вимогу, та зазначив про необхідність передання грошових коштів у повному обсязі до підписання відповідних додаткових угод. Отримавши згоду від ОСОБА_5 на перадачу неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , в подальшому, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 про те, що додаткові угоди будуть підписані 29.12.2021, а грошові кошти необхідно буде передати на початку 2022 року, після фактичного підписання угод. Після цього, 29.12.2021 співробітниками АТ Укргазвидобування підписано відповідні додаткові угоди до договорів №№ УГВ 451/30-21, УГВ 452/30-21, про що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , та під час спілкування по телефону вказав на необхідність передачі частини грошових коштів у розмірі 400 тис. грн. В подальшому, 14.01.2022 о 15 год. 10 хв. під час зустрічі в ресторані «Хуторець на Дніпрі», що за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька, 10А, м. Київ, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання спільного з співробітниками АТ Укргазвидобування умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 400 тис. грн. (грошові кошти та заздалегідь ідентифіковані імітаційні грошові кошти). Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з співробітниками АТ Укргазвидобування одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 400 тис. грн., що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить великий розмір. Повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, такими як: заява про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.12.2021 року, протоколом огляду оптичного носія CD-R диску від 14.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.12.2021 року, протоколом огляду мобільного телефону від 14.12.2021 року, протоколом огляду мобільного телефону від 13.01.2022, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.01.2022, протоколом затримання особи від 14.01.2022, протоколом огляду грошових коштів від 14.01.2022 матеріалами негласних слідчих розшукових дій та іншими матеріалами кримінального провадження. Також встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в пособництві в одержанні неправомірної вигоди, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинив злочин за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, такими як: заява про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.12.2021 року, протоколом огляду оптичного носія CD-R диску від 14.12.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.12.2021 року, протоколом огляду мобільного телефону від 14.12.2021 року, протоколом огляду мобільного телефону від 13.01.2022, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 14.01.2022, протоколом затримання особи від 14.01.2022, протоколом огляду грошових коштів від 14.01.2022 матеріалами негласних слідчих розшукових дій та іншими матеріалами кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.03.2022, та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 119650,00 грн. з покладенням обов`язків. 17.01.2022 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з під варти, та щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням відповідних обов`язків. У зв`язку з введенням воєнного стану є перешкоди у проведенні проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні у тому числі за участі підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки на території міста Києва та Київської області проводяться бойові дії, що ускладнює пересування. Окрім цього, на даний час, відсутня можливість здійснювати повідомлення учасників кримінального провадження у порядку статті 135-136 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вищевказаними підставами.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не з`явилися, підозрюваним до суду подана заява, в якій просить перерахувати грошові кошти, внесені ним як застава, на підтримку Збройних Сил України.
У зв`язку з введенням воєнного стану та неможливістю забезпечення явки підозрюваного та його захисника у судове засідання, у відповідності до ч. 9 ст. 182 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі підозрюваного та/або його захисника.
Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим відділом СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291, розпочате 13.12.2021 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
14.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК України.
15.01.2022 ухвалою Подільського районного суду міста Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.03.2022 із одночасним визначенням застави в розмірі 119 650,0 грн. та визначенням обов`язків в разі внесення застави (справа № 758/492/22)
17.01.2022 ОСОБА_4 звільнено з-під варти в зв`язку із внесенням застави.
Згідно норм чинного КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Як вбачається з копії заяви підозрюваного від 07.03.2022 р., адресованої суду, останній просить грошові кошти перерахувати на підтримку Збройних Сил України.
Частиною 1 статті 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi). Реквізити офіційного спеціального рахунку: UA0992708.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.
Відповідно до п.10 ст. 182 КПК України, у разі внесення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Враховуючи, що в даному випадку звернення застави в дохід держави здійснюється не в зв`язку з невиконанням заставодавцем обов`язків або неявкою підозрюваного без поважних причин до слідчого, прокурора або суду, а виключно за волевиявленням та вимогою заставодавця, суд вважає за можливе, враховуючи позицію сторони обвинувачення та захисту, змінити підозрюваному запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання, з покладенням певних обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, а заставу, за клопотанням підозрюваного, який є заставодавцем, звернути в дохід держави, шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.
Вирішуючи питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочину, а також те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід не перестали існувати, проте суттєво зменшились.
Підозрюваний процесуальну поведінку не порушував та бажає звернути внесені грошові кошти у якості застави на рахунок ЗСУ, тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яка була встановлено при розгляді питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнні дії по всій території України, оголошення і проведення загальної мобілізації, беручи до уваги виконання підозрюваним усіх, покладених на нього додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави, визначений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2022 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з урахуванням воєнного стану та самокерованої належної процесуально належної поведінки підозрюваного, здатен запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави.
З урахуванням викладеного, вищевказане клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а визначений підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави підлягає зміні на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, грошові кошти в сумі 119 650,0 грн., які були внесені як застава за підозрюваного ОСОБА_4 , підлягають поверненню та, за вказівкою сторони обвинувачення перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних Сил України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-179, 182, 193, 194, 196, 200, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про зміну підозрюваному запобіжного заходу задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Звернути заставу в розмірі 119 650,0 грн. в дохід держави, шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: UA0992708.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на визначений службовою особою час;
- не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця перебування.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали в частині звернення застави покласти на керівника Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .
Строк дії в частині заміни запобіжного заходу протягом строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1