ЄУН № 336/3148/22
пр. № 1-кс/336/676/2022
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001005 від 05.07.2022 року за ст. 122 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001005 від 05.07.2022 року за ст. 122 ч. 1 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні та біля входу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.07.2022 року у період часу з 13.30 години до 20.00 годину; договору купівлі-продажу ТЗ Skoda Octavia A5, акт огляду ТЗ Skoda Octavia A5, договір комісії при купівлі-продажу ТЗ Skoda Octavia A5, акт технічного огляду стану ТЗ Skoda Octavia A5, копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ Skoda Octavia A5 з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули.

При досліджені клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

З наданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування за фактом спричинення 05.07.2022 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 невстановленою особою на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду відеозапису з автомийки вбачається, що чоловік, який можливо причетний до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, перебував в автомобілі ТЗ Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З показань свідка ОСОБА_5 та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2342 від 15.08.2022 року вбачається, що автомобіль Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 05.07.2022 року був зареєстрований за ОСОБА_5 а 05.07.2022 року проведено перереєстрацію автомобілю на нового власника ОСОБА_6 .

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Натомість клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності отримання доступу до відеозаписів та документів, адже не вказано, яку саме інформацію, яка б могла мати доказове значення у кримінальному провадженні ці відеозаписи чи документи містять.

З метою встановлення особи, яка 05.07.2022 року керувала автомобілем Skoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчому належало б допитати нового власника автомобілю ОСОБА_6 .

Оскільки слідчим клопотання не обґрунтоване належним чином, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001005 від 05.07.2022 року за ст. 122 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1