Справа № 369/4620/22
Провадження № 1-кс/369/762/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000256 від 07.06.2022, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000256 від 07.06.2022, про проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:010:5211, з метою відшукання заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України.

07.06.2022 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт працівника поліції - оперуповноваженого СРЗПО Бучанського РУП ОСОБА_5 , в якому повідомлялось про те, що в ході відпрацювання території обслуговування та проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець Борщагівської ОТГ за місцем свого проживання займається незаконним вирощуванням рослин конопель.

08.06.2022 сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов ініціативний рапорт працівника поліції - оперуповноваженого Бучанського РУП ОСОБА_5 , в якому повідомлялось що під час оперативного супроводження дізнання в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000256 від 07.06.2022, за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, оперативним працівником було встановлено, що до незаконного вирощування рослин конопель ймовірно причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що являється співмешканкою громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає з ним близько двох років, має з ним спільний побут, та проживає в квартирі останнього, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході спільного проживання свідок, перебуваючи у вищевказаному будинку, виявила спеціально обладнаний тент в середині будинку, в одній з кімнат першого поверху, в якій знаходяться близько 10-15 вазонів з рослинами зеленого кольору які ззовні схожі на рослини конопель, мають відповідний характерний запах та форму листя. Також, на другому поверсі свідком було виявлено аналогічний тент з відповідним обладнанням, в якому також розташовані вазони з рослинами, схожими на рослини конопель, кількість яких свідок не запам`ятала. Як повідомляє ОСОБА_7 в її присутності ОСОБА_4 неодноразово курив канабіс, який сам вирощував.

На підтвердження своїх показів свідок, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 66 КПК України, подала письмове клопотання про внесення доповнення до протоколу допиту, а саме в долученні до матеріалів кримінального провадження роздрукованих фотознімків, якими свідок підтверджує свої покази.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту повідомив про те, що він знайомий з ОСОБА_4 близько року. Свідок повідомив що зустрічався з ОСОБА_4 декілька разів, та розпиваючи алкогольні напої ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 спробувати покурити канабіс. На запитання звідки у ОСОБА_4 канабіс останній почав хизуватись що виростив його сам у себе вдома, оскільки має спеціально облаштоване для цього місце.

З метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаної з незаконним вирощуванням рослин конопель.

Згідно з інформації Державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:010:5211, даний житловий будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

З огляду на вищевказане прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:010:5211, з метою відшукання заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київська області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 235 КПК України, визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Зі змісту п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України вбачається, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Всі обставини, якими обґрунтовано клопотання знайшли своє підтвердження на підставі досліджених матеріалів, долучених до клопотання. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000256 від 07.06.2022, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:010:5211, з метою відшукання заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Дозвіл на проведення обшуку надати прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №5 Бучанського, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та за дорученням в порядку ст. 401 КПК України оперативним співробітникам ВКП Бучанського РУП.

Ухвала дозволяє проникнути в домоволодіння один раз.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках, один з яких залишається у матеріалах справи, а другий з копіями направляється прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1