Провадження №1-кс/760/3767/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що провадженні слідчого відділення ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000250 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи органів державної влади м.Києва та Київської області, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи службове становище, організували злочинну схему з метою заволодіння коштами держаного підприємства шляхом сприяння підконтрольним суб`єктам підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_7 у визначені переможцями під час проведення державних закупівель та та укладанні договорів.

При цьому встановлено, що під час організації проведення закупівель суб`єктами підприємницької діяльності внесені завідомо антиконкурентні дані у вигляді відповідності номенклатури продукції, її упаковки та іншим особливим якостям, умовам та стандартам, власниками яких є зазначені юридичні особи.

23.11.2021 філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м.Київ) оголосила процедури відкритих закупівель послуг в рамках організації святкових заходів на загальну суму близько 5 млн. гривень (індикатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Переможцями зазначених закупівель визначені ФОП ОСОБА_5 , ФОП Майн ОСОБА_8 , ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФОП ОСОБА_7 з якими 07.12.2021 укладено шість двосторонніх договорів в особі начальника виробничого підрозділу вокзал ст. « ОСОБА_9 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , яка користується номером мобільного телефону: НОМЕР_5 та заступника начальника виробничого підрозділу вокзал ст. « ОСОБА_9 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Встановлено, що визначення цінової пропозиції у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалось шляхом розсилання комерційних запитів, які були підготовлені службовою особою виробничого підрозділу вокзал ст. « ОСОБА_9 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - начальником договірного відділу ОСОБА_12 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 . На час укладання зазначених договорів директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

В наслідок здійсненого моніторингу цінових пропозицій ринку встановлено, що зазначені договори укладені із завищенням більш ніж у 3 рази ціновими пропозиціям, а постачання послуг планується за підробленими документами та без відповідної супровідної документації.

Особи, що здійснювали постачання новорічних прикрас зазначеним суб`єктам господарювання є ФОП ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », директором якого є ОСОБА_15 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », директором якого є ОСОБА_16 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 . Також встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_12 , ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , директор ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_14 , а також Майн ОСОБА_8 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_15 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також підтвердження зв`язку між ФОП ОСОБА_5 , ФОП Майн ОСОБА_8 та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_7 та службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації щодо вказаного номеру та їх подальшого аналізу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг номерів зв`язку НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 годин 01.01.2021 по теперішній час.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , т.в.о. слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_5 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: : з 00:00 годин 01.01.2021 по 14.09.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21