Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1052/22
Провадження №: 1-кп/332/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ; при секретарі ОСОБА_2 ; за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка має середню-спеціальну освіту, яка не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима :
- 31.10.2013 Ленінським районним судомм. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 187 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 21.01.2016 умовно-достроково звільнена, строк невідбутого покарання складає 1 рік 1 місяць 2 дні;

- 16.01.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. 04.03.2020 Запорізьким апеляційним судом переглянуто та відмінено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020. Вважати засудженою за ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік;

- 14.05.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 призначено покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано до невідбутого строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2020, до відбуття покарання строком на 1 рік 1 місяць;

- 15.11.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді позбавленні волі строком на 4 роки;

- 19.01.2022 до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- 31.01.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

23.08.2022р. через канцелярію суду захисник ОСОБА_4 надала клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 14.08.22р. ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою на 60 діб. Але, наразі стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 різко погіршився, вона перенесла інсульт, у ОСОБА_5 міцні соціальні зв`язки, тому є підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував та зазначив, що захистом не надані медичні документи щодо неможливості перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО, тому відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.22р. обвинуваченій ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою на строк по 14.08.2022р.

В подальшому, ухвалою суду від 14.08.22р. обвинуваченій ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою на строк по 12.10.2022р. Зазначена ухвала стороною захисту не оскаржувалась.

23.08.2022р. через канцелярію суду захисник ОСОБА_4 надала клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що наразі стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 різко погіршився, вона перенесла інсульт, у ОСОБА_5 міцні соціальні зв`язки, тому є підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

На підтвердження свого клопотання сторона захисту надала довідку Запорізької медичної частина ФДУ «Центр охорони здоров`я державної КВС України» від 18.08.2022р.

Однак, у вказаній довідці відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_5 не може утримуватись в умовах СІЗО. Більш того, у вказаній довідці у висновках зазначено, що станом на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_5 стабільний, негативної динаміки не відмічається. Згідно попередніх записів у ОСОБА_5 діагностовано 13.08.22р. ТІА в правій г/сфері головного мозку, але обвинувачена від госпіталізації до медичної частини відмовилась, про що написала власноручну заяву.

В подальшому під час оглядів 14.08.22р., 15.08.22р. та 16.08.22р. обвинувачена знову відмовилась від госпіталізації 14.08.22р., далі негативна динаміка не визначалась на протязі вказаного часу, лікарем рекомендовано продовжувати призначене лікування згідно до листа призначень.

Щодо доводів захисту про міцні соціальні зв`язки обвинуваченої, то оцінка вказаним обставинам вже навдавалась судом при продовженні обвинуваченій строку тримання під вартою 16.06.22р. та 14.08.22р., нових відомостей суду надано не було.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що будь-яких належних доказів необхідності зміни обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу сторона захисту не надала. Отже, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст314-316, 176-178, 183, 201 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника Пісецької ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2022 р.

Суддя ОСОБА_1