печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідувань злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідувань злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Генеральної прокуратура України ОСОБА_5 , звернувся до суду з наведеним клопотанням у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що другими слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідувань злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000355 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Представника особи, у володінні якої знаходиться документи в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, оскільки клопотання не обгрунтовано, також не зазначено обставин чому орган досудового розслідування самостійно не звернувся з запитом до установи в якій знаходиться документи.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення представника особи, у володінні якої знаходиться документи дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`яжу з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

3.можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив, доказів того, що слідчий самостійно звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в цьому йому було відмовлено, слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий вправі звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання вказаних матеріалів.

За таких обставин слідчий судді дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому другому слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідувань злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 20 хв. 14 червня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1