Провадження № 1-в/359/34/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК-119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням. В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «БВК №119» ОСОБА_5 заперечували проти його задоволення.
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За змістом вищевказаної норми, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.
Встановлено, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 24.05.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 24.07.2019 року до 26.08.2020 року перебував в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», характеризувався позитивно, був працевлаштований на виробництві установи. За сумлінне ставлення до виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки 2 рази був заохочений правами начальника установи. Проте, одне із заохочень було скасовано 11.02.2020 року за вказівкою Бориспільської місцевої прокуратури Київської області. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 26.08.2020 року до 23.09.2020 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В подальшому, 23.09.2020 року засуджений прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо. Загалом має 2 заохочення та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. В майстерні установи не працевлаштований у зв`язку з особистим небажанням. 09.12.2021 року розглядався на комісії установи щодо можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії засудженому було відмовлено, оскільки не став на шлях виправлення. Не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій та не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. В судовому засіданні своє ставлення до вчиненого злочину не зміг пояснити, не вказав і про обставини своєї зразкової поведінки, сумлінне ставлення до виконання обов`язків, які слід суду врахувати.
Отже, з пояснень засудженого наданих у судовому засіданні, документів, які містяться в матеріалах особової справи, суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки дані які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення - відсутні.
За таких обставин, в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням слід відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 13 вересня 2022 року о 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1