Справа № 569/8660/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчий-криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий-криміналіст відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - 18.06.2022 року до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що 18.06.2022 року близько 10:00 год. перебуваючи на території бази відпочинку «Холодок», що на березі озера «Біле», неподалік с. Рудка Вараського району Рівненської області, особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту, шляхом нанесення ударів руками та ногами спричинив їй тілесні ушкодження.

У подальшому, 18.06.2021, о 20.15 год., ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою до приймального відділення КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: травма грудної клітки, забій грудної клітки, однак, госпіталізована не була з рекомендацією звернутися до травматолога.

Наступного дня, 19.06.2022, о 13.30 год., ОСОБА_5 госпіталізована ШМД до КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, параорбітальна гематома лівого ока, тупа травма живота, забій ребер зліва, цукровий діабет 2 типу неінсулінозамісний, у зв`язку із чим поміщена на стаціонарне лікування до травматологічного відділення.

22.06.2022, близько 03 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в палаті № 6 травматологічного відділення КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» у присутності своєї свахи ОСОБА_7 , що здійснювала за нею догляд, та пацієнтки ОСОБА_8 , при спробі піднятися з ліжка впала та вдарилася потиличною ділянкою голови об керамічне покриття підлоги. Приблизно о 05.50 год. ОСОБА_5 у лікарні померла.

Згідно лікарського свідотцва про смерть від 22.06.2022 № 362, причиною смерті ОСОБА_5 є набряк головного мозку, внутрішньо- черепна травма з крововиливами під оболонки головного мозку, ушкодження при контакті з тупим предметом, намір не визначений.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підстава для проведення обшуку - на даний час до органу досудового розслідування надійшли матеріали, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_6 орендує земельну ділянку на якій розміщена база відпочинку «Холодок» де відбулася подія злочину. Також встановлено, що ОСОБА_6 тривалий час проводив на вказаній базі відпочинку, зокрема під час та після вчинення злочину. У тимчасових спорудах, що розміщені на вказаній вище земельній ділянці останній може зберігати речі, одяг та взуття на яких можуть зберігатися сліди злочину зокрема сліди біологічного походження, засоби мобільного зв`язку, що використовувалися в момент вчинення злочину або одразу після його вчинення.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховує речові докази на яких наявні сліди вчинення злочину (речі, одяг та взуття, у якому він був одягнений на момент вчинення злочину, тощо) та може створювати умови у перешкоджанні встановленню істини у кримінальному провадженні. У тимчасових спорудах на базі відпочинку «Холодок» в нього відбуваються приватні розмови про обставини вчинення злочину. На мобільних терміналах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться відомості про обставини вчинення злочину, зокрема листування, фотографії, скрін-шоти, записи розмов.

Вказані відомості підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами,та іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час у органу досудового розслідування виникає необхідність у відшуканні речових доказів, а саме речі, одягу та взуття на яких можуть зберігатися сліди злочину, засобів мобільного зв`язку, що використовувалися в момент вчинення злочину, інші речові докази які будуть відігравати важливу роль у встановленні обставин вчинення злочину.

Відповідно до отриманих від оперативних працівників відомостей, речові докази, а саме речі, одяг та взуття на яких можуть зберігатися сліди злочину, засоби мобільного зв`язку, що використовувалися в момент вчинення злочину, інші речові докази які будуть відігравати важливу роль у встановленні обставин вчинення злочину, знаходяться у тимчасовій споруді (відпочивальному будинку) № 13 , що розміщений на лісовій ділянці загальною площею 0,9 га, що в Мульчинському лісництві ДП «Рафалівський лісгосп» у кварталі 90 (виділ 14) на території АДРЕСА_3 (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де тривалий час проживав ОСОБА_6 .

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - тимчасова споруда (відпочивальний будинок) №13 , що розміщений на лісовій ділянці загальною площею 0,9 га, що в Мульчинському лісництві ДП «Рафалівський лісгосп» у кварталі 90 (виділ 14) на території АДРЕСА_3 (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в якій за зібраними в ході досудового розслідування доказами знаходяться речові докази, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно Договору №94 довгострокового тимчасового користування лісами від 27.07.2015 року лісова ділянка загальною площею 0,9 (гектара), яка розташована в Мульчицькому лісництві у кварталі 90 (виділ 14) виділена у користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням - речові докази, а саме речі, одяг та взуття на яких можуть зберігатися сліди злочину, засоби мобільного зв`язку, що використовувалися в момент вчинення злочину, інші речові докази які будуть відігравати важливу роль у встановленні обставин вчинення злочину, знаходяться у тимчасовій споруді (відпочивальний будинок) №13 , що розміщена на лісовій ділянці загальною площею 0,9 га, що в Мульчинському лісництві ДП «Рафалівський лісгосп» у кварталі 90 (виділ 14) на території АДРЕСА_3 (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), де тривалий час проживав ОСОБА_6 .

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу - у сторони обвинувачення виникає необхідність вилучити речові докази, а саме речі, одяг та взуття на яких можуть зберігатися сліди злочину, засоби мобільного зв`язку, що використовувалися в момент вчинення злочину, інші речові докази які будуть відігравати важливу роль у встановленні обставин вчинення злочину, однак отримати доступ до них в добровільному порядку від фактичного користувача тимчасової споруди (відпочивальний будинок) №13 не представляється за можливе. ОСОБА_6 обізнаний з формами та методами роботи правоохоронних органів та порядок збору доказів, а тому з метою уникнення відповідальності, в разі добровільної пропозиції видати правоохоронним органам речі та предмети, на яких містяться сліди вчинення злочину, останній відмовиться надавати вказані об`єкти та відсутність фактору раптовості, який дає законне право проникати до житла чи іншого володіння особи тільки при обшуку, дозволить знищити чи приховати речові докази. Крім цього, ОСОБА_6 відмовився надавати будь-які пояснення з приводу обставин злочину.

Окрім того, зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно Договору №94 довгострокового тимчасового користування лісами від 27.07.2015 року лісова ділянка загальною площею 0,9 (гектара), яка розташована в Мульчицькому лісництві у кварталі 90 (виділ 14) виділена у користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в тимчасовій споруді (відпочивальний будинок) №13, що розміщена на лісовій ділянці загальною площею 0,9 га, що в Мульчинському лісництві ДП «Рафалівський лісгосп» у кварталі 90 (виділ 14) на території АДРЕСА_3 (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та земельній ділянці на якій вона розміщена, що згідно Договору №94 довгострокового тимчасового користування лісами від 27.07.2015 року лісова ділянка загальною площею 0,9 (гектара), яка розташована в Мульчицькому лісництві у кварталі 90 (виділ 14) виділена у користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в тимчасовій споруді (відпочивальний будинок) №13, що розміщена на лісовій ділянці загальною площею 0,9 га, що в Мульчинському лісництві ДП «Рафалівський лісгосп» у кварталі 90 (виділ 14) на території АДРЕСА_3 (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та земельній ділянці на якій вона розміщена, що згідно Договору №94 довгострокового тимчасового користування лісами від 27.07.2015 року лісова ділянка загальною площею 0,9 (гектара), яка розташована в Мульчицькому лісництві у кварталі 90 (виділ 14) виділена у користування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме речей, одягу та взуття на яких можуть зберігатися сліди злочину, засобів мобільного зв`язку, що використовувалися в момент вчинення злочину, інших речових доказів які будуть відігравати важливу роль у встановленні обставин вчинення злочину та з метою проведення необхідних судових експертиз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1