Справа №750/3439/22
Провадження №1-кп/750/287/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002183 від 12.05.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці літа 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, що знаходиться біля с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, придбав, шляхом зірвання, речовину рослинного походження, яку в подальшому висушив, частину подрібнив та переніс до господарського приміщення (сараю), що знаходиться в домогосподарстві за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігатися, для власного вживання, без мети збуту.

12.05.2022, в період часу з «13» год. «00» хв. по «14» год. «15» хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події в господарському приміщенні (сараї) за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили у ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/2394-НЗПРАП від 18.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,8573 г та речовину рослинного походження у вигляді висушених вірхівкових частин та листя, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/2395-НЗПРАП від 20.05.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2884,3 г. Всього у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичного засобу канабіс 2886,1573 г, що є особливо великим розміром та який останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.3 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичної речовини та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, добровільно пройшов лікування.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у особливо великих розмірах, без мети збуту. Його вина стверджується у повному обсязі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого - його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, відсутність попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, добровільно пройшов стаціонарне лікування в ЧОПНЛ з 23.05.2022 по 01.06.2022 з приводу вживання канабіноїдів, що підтверджується наданою довідкою, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, а також, що суспільно-тяжкі наслідки не настали, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

Вилучені 12.05.2022 два паперові згортки з речовиною рослинного походження масою 1,8573 г та 2884,3 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1