СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5401/22
пр. № 1-кп/759/907/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000563 від 27.02.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьків Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого техніком-електириком в ПрАТ АТП "Поліграф-книга", не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.11.2019 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 368 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 25 500 грн з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади та місцевого смоврядування строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав предмети зовні схожі патрони у кількості 127 шт., та предмет зовні схожий на пістолет, тим самим порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
Тобто ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, почав незаконно носити та зберігати при собі, предмети зовні схожі на патрони у кількості 127 штук та предмет зовні схожий на пістолет.
26.02.2022 року близько 16 годині 00 хвилин біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_3 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції було вилучено 127 предметів, зовні схожих на набої та предмет зовні схожий на пістолет.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/9153-БЛ від 11.04.2022 року, надані на дослідження патрони, вилучені у ОСОБА_3 , належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, надані на дослідження патрони можуть бути використані для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, наданий на дослідження пістолет належить до бойової нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї, пістолет виготовлений промисловим способом, є самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм, сліди переробки в конструкції наданого на дослідження пістолету відсутні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, при цьому показав, що після початку війни придбав пістолет з патронами для самозахисту. 26.02.2022 року, близько 16-ї години перебував біля гаражів, які охороняв від мародерів. Саме біля гаражів був затриманий працівниками поліції, які, проходячи повз гаражів, помітили у нього пістолет. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, усвідомив, що порушив закон, і більше такого не допустить.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не має на утриманні неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У строк відбутого покарання слід зарахувати день затримання та звільнення - 26 та 27 лютого 2022 року.

Покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2019 року, за ч. 1 ст. 368 КК України в частині позбавлення права займати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади та місцевого смоврядування строком на 3 роки слід виконувати самостійно.

Крім того, враховуючи обставини справи, а саме придбання зброї та патронів через два дні після введення в Україні воєнного стану, відсутність негативних наслідків діяння, особу обвинуваченого, який протягом тривалого часу до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1372,96 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У строк відбутого покарання ОСОБА_3 зарахувати день затримання та звільнення - 26 та 27 лютого 2022 року.

Покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Печерського районного суду м. Києва від 19.11.2019 року, за ч. 1 ст. 368 КК України в частині позбавлення права займати посади в правоохоронних органах, в органах державної влади та місцевого смоврядування строком на 3 роки - виконувати самостійно.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 , витрати на залучення експерта у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн.. 96 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: 127 патрони та пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , що зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1