Справа № 581/356/22
Провадження № 1-кп/581/41/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000154 від 7 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та мешкання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, 28 червня 2022 року близько 17 год. 00 хв. між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла сварка під час спільного відпочинку біля водойми за межами населеного пункту поблизу с. Панасівка. В момент сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , схопив її за праву руку і наніс їй кулаком своєї лівої руки один удар в область правої скроні, після чого потерпіла не втримала рівновагу і впала на землю, а ОСОБА_3 в свою чергу, схилившись над потерпілою ОСОБА_4 , наніс їй один удар кулаком лівої руки в область правої щоки.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне завдання легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

До початку судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою, у якій зазначила про примирення з обвинуваченим, відмовилася від обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження. В судовому засіданні подану заяву підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 зазначив, що оскільки справа є справою приватного обвинувачення, заява потерпілої підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за статтею 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до статті 477 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000154 від 7 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1