Справа № 461/1245/22
Провадження № 1-кс/461/1403/22
УХВАЛА
20.04.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 24.02.2022 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000597 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000597 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 354 КК України, продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді 24.02.2022 року на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 11.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи завідувачем профпатологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (далі по тексту КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня») тобто, відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно з корисливих мотивів з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, використовуючи надане її службове становище, 15.02.2022, 21.02.2022 вимагала та 22.02.2022 приблизно о 13:40 год. перебуваючи у приміщенні кабінету (палати) №14 КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 3, одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.02.2022 становить 42 720 гривень, за вчинення дій з використання свого службового становища, а саме за видачу висновку обласної профпаталогічної лікарсько-експертної комісії КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» про наявність професійного захворювання у ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу по Львівській обласній клінічній лікарні № 59-к від 05.06.1996, ОСОБА_4 переведено на посаду завідувача відділення профпатології лікаря-профпатолога з 05.06.1996 року.

Прокурор стверджу, що ОСОБА_4 є службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими функціями.

Наказом Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» №39 від 21 січня 2020 затверджено склад обласної лікарсько-експертної комісії по зв`язку захворювань з умовами праці КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» відповідно до якого з 22.01.2020 року оновлено склад лікарсько-експертної комісії по зв`язку захворювань та ОСОБА_4 завідувача профпатологічного відділеня, лікаря профпатолога головою комісії.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №133 від 25.03.2003 передбачено, що відділення профпатології Львівської обласної клінічної лікарні є спеціалізованим лікувально-профілактичним закладом, який має право встановлювати остаточний діагноз щодо професійних захворювань.

Разом з цим, ОСОБА_4 будучи завідувачем відділення профпатології КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» та головою обласної лікарсько-експертної комісії по зв`язку захворювань з умовами праці КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», 15.02.2022 у після обідню пору доби, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у кабінеті (палаті) № 14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_5 , переглядаючи при цьому медичні документи, які приніс останній, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловила йому протиправну вимогу про те, що для отримання висновку обласної профпаталогічної лікарсько-експертної комісії КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» про наявність у ОСОБА_5 професійного захворювання, необхідно надати їй неправомірну вигоду.

ОСОБА_5 будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_4 21.02.2022 близько 08:00, перебуваючи неподалік будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, повторно висловила останньому протиправну вимогу про те, що для отримання висновку обласної профпаталогічної лікарсько-експертної комісії КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» про наявність у ОСОБА_5 професійного захворювання, необхідно надати їй неправомірну вигоду із зазначенням суми такої вигоди.

Так, ОСОБА_5 22.02.2022 близько 13:40, перебуваючи у кабінеті (палаті) № 14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання протиправної вимоги ОСОБА_4 , передав, а ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, з використанням свого службового становища, одержала грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.02.2022 становить 42 720 гривень, як неправомірну вигоду за видачу ОСОБА_5 висновку обласної профпаталогічної лікарсько-експертної комісії КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» про наявність у ОСОБА_5 професійного захворювання.

Після чого, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

22 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пишкіно Троїцьке, Пишкіно Троєцького району, Томської області, Російської Федерації, громадянину України, українку, із вищою освітою, раніше не судиму, працюючу на посаді завідувача профпатологічного відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23 лютого 2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається необхідність у продовженні обов`язків застосованих 24.02.2022 до підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

24.02.2022 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на підозрювану такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні № 0000597 від 11 червня 2022 року, зокрема, з ОСОБА_5 ; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу закінчується 24.04.2022.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що:наявні докази вчинення підозрюваною інкримінованих їй кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;у разі визнання винною, ОСОБА_4 їй загрожують покарання у виді позбавлення волі, від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна;вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяє застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України, а також на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається необхідність у продовженні обов`язків застосованих 24.02.2022 до підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити подане клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 11.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 354, ч. 3 ст. 368 КК України.

23 лютого 2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 21.10.2021 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на підозрювану ряд обов`язків. Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 24.04.2022 року.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
протоколами допитів свідка ОСОБА_5 від 21.02.2022 та 22.02.2022, згідно з якими, останній повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 22.02.2022, згідно з яким, було оглянуто, ідентифіковано та помічено грошові кошти в сумі 1500 доларів США та надано їх ОСОБА_5 ;
протокол обшуку від 22.02.2022 в кабінету (палати) №14 будівлі ЛОР-відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 доларів США., які було попередньо оглянуто, ідентифіковано та помічено, згідно з протоколом від 22.02.2022;
протоколом затримання ОСОБА_4 від 22.02.2022;
документами, вилученими в ході проведення 22.02.2022 обшуку у кабінеті (палаті) №14 будівлі ЛОР-відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня»;
речовими доказами - грошовими коштами в сумі 1500 доларів США.;

документами вилученими в ході проведення обшуку, в тому числі медичною документацією щодо ОСОБА_5 ;

матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 24.02.2022 року щодо підозрюваної не зменшилися.
Згідно ч.1 ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).
Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, той факт, що в разі скасування покладених обов`язків на підозрювану, вона може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а також наявність вагомих доказів про вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України існують і надалі.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 20.06.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 2, 28,113,116,186, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2022 року, на два місяці, тобто до 20.06.2022 року включно:

1) прибувати до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000597 від 11 червня 2022 року, зокрема з ОСОБА_5 .

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.
У разі необхідності цей строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .