Справа № 456/2157/22
Провадження № 1-кс/456/674/2022
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,
встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000411 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2022 року о 14:15 до КНП Стрийської ЦРЛ було доставлено працівниками ЕМД м. Моршин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт. Перегінськ, Калушського р-н. Івано-Франківської області, при обстеженні якого встановлено діагноз: поєднана травма тіла; відкрита черепно-мозкова травма; багато-уламковий перелом склепіння черепа; перелом основи черепа; геморагічний забій головного мозку; набряк головного мозку; отогематоліккорея; садна голови; підшкірні гематоми голови, обличчя; забій грудної клітини; забій легень. В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у трудових відносинах з фізичною - особою підприємцем ОСОБА_6 , під час здійснення робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а саме: вирубки дерев на території Задеревацького лісництва ДП "Стрийське лісове господарство", отримав травму внаслідок порушення правил безпеки під час виконання вказаних робіт.
Так, 23.07.2022 під час проведення обшук в автомобілі марки Урал модель 44202 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 2 сокири, 2 будівельні каски цеглового кольору та 4 світло відбиваючі жилетки цеглового кольору.
Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 23.07.2022 визнано у кримінальному провадженні № 0000411 від 07.07.2022 речовими доказами.
Оскільки на вказаних речах, є наявні сліди кримінального правопорушення та самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.
Без надання експертам вищезначених речей, останні будуть позбавлені можливості встановити важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000411 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.07.2022 року

2 сокири, 2 будівельні каски цеглового кольору та 4 світло відбиваючі жилетки цеглового кольору, які вилучені в ході обшуку в автомобілі марки Урал модель 44202 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000411 від 07.07.2022.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 23.07.2022 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на 2 сокири, 2 будівельні каски цеглового кольору, 4 світло відбиваючі жилетки цеглового кольору, які вилучені в ході обшуку в автомобілі марки Урал модель 44202 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1