Справа №295/8387/22
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)»підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2016 ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2016 та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією Ѕ часини майна, яке є його власністю.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 22.12.2017 вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.06.2017 в частині призначеного покарання скасовано і ухвалено свій, яким призначено ОСОБА_3 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на 1 рік; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю. Відповідно до ч.1 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2016 ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю. За злочини вчинені ОСОБА_3 після попереднього вироку призначено покарання за ч. 2 ст. 185КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 185КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2016 і призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 30.10.2018 вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 22.12.2017 щодо ОСОБА_3 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72КК України в редакції Закону від 26.11.2015р. №838-УІІІ додатково зараховано ОСОБА_3 в строк покарання попереднє ув`язнення з 22.06.2017 по 22.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.03.2018 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2017 залишено без зміни.

Початок строку 10.11.2016.

Кінець строку 10.08.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, враховуючи вимоги ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», яким передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, Законом України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід з будинку, по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 6 години наступного дня;

б) заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

в) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації першого, другого, третього і четвертого четверга кожного місяця.

Указані обмеження не діють на ОСОБА_3 , зокрема випадків, які загрожують його життю та здоров`ю.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя