Справа 303/4943/22
Провадження 1-кс/303/1074/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за № 0000583, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні трьох дітей,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримали повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2022, близько 13 години, ОСОБА_3 , за допомогою ключів, які він знайшов того дня близько 12:00 год., проник до кабінету, який знаходився на 3-му поверсі приміщення стоматологічної клініки та території Мукачівської ЦРЛ, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій таємно викрав тостер марки Moulinex 573601.
Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, 09.07.2022, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_3 за допомогою ключів, які він знайшов того дня, проник до кабінету, який знаходиться на 3 поверсі приміщення стоматологічної клініки на території Мукачівської ЦРЛ, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав компресор марки Tongyi TYW-1, використовуючи ліфт приніс компресор на 1-й поверх вищевказаного приміщення та разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , якого попередньо попросив допомогти, віднесли викрадене майно для подальшої реалізації до гаражного приміщення ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав КНП Мукачівська ЦРЛ матеріальної шкоди.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторін суд дійшов наступного висновку.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику, зазначеного у п. 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимості.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України, до ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені абзацом 1, п.п. 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 20 вересня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного на період дії запобіжного заходу обов`язки :
- з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1