Справа №: 398/899/22
провадження №: 1-кс/398/565/22
УХВАЛА
Іменем України

"15" липня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000379 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000379 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
22 березня 2022 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , 1997 року народження, здійснював рух автомобілем Dacia Duster, іноземний номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі вул. Олексія Скічка м. Олександрії Кіровоградської області, де на перехресті з вул. Знам`янська допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1978 року народження, який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради.

Під час дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та проходив амбулаторне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1978 року народження, який проходив амбулаторне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, для проведення судово-медичної експертизи.
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає слідчий та прокурор, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000379 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22 березня 2022 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , 1997 року народження, здійснював рух автомобілем Dacia Duster, іноземний номерний знак НОМЕР_1 , по другорядній дорозі вул. Олексія Скічка м. Олександрії Кіровоградської області, де на перехресті з вул. Знам`янська допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1978 року народження, який рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської міської ради.

Під час дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та проходив амбулаторне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходив амбулаторне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, для проведення судово-медичної експертизи.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні та потрібні для подальшого проведення судово-медичної експертизи, з метою недопущення або можливого пошкодження екземплярів документів, внесення до них змін, що унеможливлюють подальше проведення перевірки або суттєво впливають на її результати, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище медичних документів та можливість їх вилучити.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів наступних документів медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив амбулаторне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради.
Встановити строк дії ухвали два місяці з 15 липня 2022 року до 15 вересня 2022 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА