Справа № 309/3675/22
Провадження № 1-кс/309/600/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «Опель Корса» д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000355 від 30.08.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Посилається на те, що 29.08.2022 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

30 серпня 2022 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області накладено арешт на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на арештмайданчик Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

21 вересня 2022 року кримінальне провадження за №50000355 від 30.08.2022 року закрито за ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні завершено досудове розслідування, а саме винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, відпала потреба у арешті автомобіля марки «Опель Корса», д.н.з. НОМЕР_1 та утриманні на арешт майданчику Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. У клопотанні просить суд розгляд вказаного клопотання про скасування арешту транспортного засобу провести без його участі в судовому засіданні.

Слідчий, прокурор, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвалою слідчого судді від 30.08.2022 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Опель Корса», д.н.з. НОМЕР_1 .

21 вересня 2022 року на підставі постанови старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000355 від 30.08.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна в частині заборони користування таким його володільцем або власником відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню і в цій частині слід скасувати арешт з автомобіля марки «Опель Корса», д.н.з. НОМЕР_1 .

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Опель Корса», д.н.з. НОМЕР_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000355 від 30.08.2022 року.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1