Справа № 484/3236/22
Провадження № 1-кс/484/459/22
УХВАЛА
30.09.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000659 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2022 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000659 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: мопед «Alfa ZS 50F», червоного кольору, без реєстраційного номера, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який перебував у фактичній власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.09.2022 року близько 19:50 год., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Р-75 «Тимкове-Балта-Первомайськ-Доманівка-Олександрівка» в напрямку м. Первомайська, Миколаївської області, на 117 км здійснив зіткнення з мотоциклом «Alfa ZS 50F», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

27.09.2022 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.09.2022 року автомобіль ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мопед «Alfa ZS 50F», без реєстраційного номера, було вилучено слідчим в ході огляду з місця ДТП та доставлені на спеціальний майданчик для тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 79-Б, тому є тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим клопотання про арешт даного майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто, не пізніше 28.09.2022р.

Встановлено, що мотоцикл «Alfa ZS 50F», червоного кольору, без реєстраційного номера, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичним власником та користувачем, даного мопеда був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений в ході огляду місця події мопед «Alfa ZS 50F», червоного кольору, без реєстраційного номера, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 є рухомим майном та речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Завданням арешту вказаного рухомого майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою його арешту забезпечення збереження речового доказу, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний вище автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки на мопеді залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мопед безпосередньо пов`язаний з дорожньо-транспортною пригодою та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на мопед «Alfa ZS 50F», червоного кольору, без реєстраційного номера, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи до дослідженню технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи, а також інших судових експертиз, у проведенні яких виникне додаткова необхідність. Саме в ході зазначених експертиз може бути встановлено, чи мав вказаний мопед на момент дорожньо-транспортної пригоди технічні несправності, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою, чи мав водій можливість виявити ці технічні несправності тощо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000659, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати доказове значення у кримінальному провадженні і в подальших стадіях розслідування може бути використано для проведення необхідних слідчих дій призначення відповідних судових експертиз, то з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000659, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 27.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накласти арешт на:

- мопед «Alfa ZS 50F», червоного кольору, без реєстраційного номера, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який перебував у фактичній власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська 79-Б.

Арештовані речі, передати на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1