Справа № 1-14/2003
Провадження № 1-о/159/1/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Бойчука П.Ю.,

суддів Лесика В.О.,

Денисюк Т.В.,

з участю

секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вказаною вище заявою.

Ухвалою суду від 15.06.2022 року постановлено судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2003 року щодо нього за нововиявленими обставинами продовжити Ковельським міськрайонним судом Волинської області в складі трьох професійних суддів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 року, до складу суду, крім раніше визначеного судді Лесика В.О., включено суддю Денисюк Т.В.

Чергове судове засідання в даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 23.09.2022 року.

23.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника потерпілої - адвоката Куденьчука О.А. про проведення вказаного судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon". Клопотання обгрунтовано перебуванням на самоізоляції у зв`язку з наявністю ризиків і симптомів захворювання на ковід.

Крім цього 23.06.2022 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого - адвоката Сушка Р.В. про проведення вказаного судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon". Клопотання обгрунтовано введенням воєнного стану, а також участю захисника в інших судових засіданнях.

Суд, розглядаючи такі клопотання представника потерпілої та захисника, прийшов до наступних висновків.

Адвокат Куденьчук О.А. у вказаному клопотанні вказує на неможливість безпосередньої його участі в судовому засіданні та клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, надаючи таким чином свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження.

Адвокат Сушко Р.В. у вказаному клопотанні вказує на неможливість безпосередньої його участі в судовому засіданні та клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, надаючи таким чином свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі адвокатів Куденьчука О.А. та Сушко Р.М. в судовому розгляді шляхом організації дистанційного судового розгляду.

Зважаючи на суть питання, яке вирішується, учасники справи для вирішення цього питання не викликались.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 384, 459-467 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в даній справі, призначене на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року провести з участю представника потерпілої - адвоката Куденьчука Олексія Андрійовича в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" та його власних технічних засобів (користувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судове засідання в даній справі, призначене на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року провести з участю адвоката Сушко Руслана Миколайовича в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" та його власних технічних засобів (користувач "Сушко Р.М.").

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук

Судді В.О.Лесик

Т.В.Денисюк