Справа № 541/2005/22
Провадження № 1-кп/541/209/2022
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000224, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з примиренням винного з потерпілим про що надав письмову заяву.

Обвинувачена підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, пояснила, що примирилася з обвинуваченим.

Прокурор вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та позицією потерпілого, просив суд вирішити питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

Заслухавши обвинувачену, прокурора, потерпілого, перевіривши подане клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Обвинувачена ОСОБА_4 згідно з обвинувальним актом є не судимою, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.08.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, судом не встановлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов, витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.08.2022 року, на металевий шампур сірого кольору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 10.08.2022 ,щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.08.2022 року, на металевий шампур сірого кольору.

Речові докази: металевий шампур сірого кольору повернути власнику ОСОБА_4 , CD-R диск помаранчевого кольору, об`ємом 700 Mb зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1