УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Справа №607/8223/22 Провадження №1-кп/607/1297/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні №0000582 від 21.04.2022, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривчики, Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого складовщиком ТОВ "Авакс-проф", раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000582, дані про яке 21.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 00 год. 00 хв. 18.06.2022, та визначено заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2022 щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 01.08.2022. Надалі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2022 щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 24.09.2022 та зменшено розмір застави, як запобіжного заходу, та визначено заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 грн.
У судовому засіданні 23.09.2022 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 60 днів. Клопотання мотивовано наявністю, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків у кримінальному провадженні №0000582 від 21.04.2022, які щодо ОСОБА_4 були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зокрема, ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення. На думку прокурора, тяжкість злочинів, які інкримінуються ОСОБА_4 , яким притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, разом з даними про його особу, свідчать про продовження існування зазначених ризиків, а відтак про необхідність продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наведеного, прокурор вважає, що викладені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
Також під час судового розгляду прокурор просив судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти для забезпечення явки свідків у наступне судове засідання.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а у разі продовження щодо ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив зменшити розмір застави, який був визначений ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2022 з шістдесяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Клопотання мотивовував відсутністю, на думку захисника, зазначених прокурором у клопотанні ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України через їх недоведеність. Крім цього, посилаючись на майновий стан обвинуваченого, його молодий вік та відсутність постійного доходу, захисник вказав на непомірність визначеної ухвалою суду щодо ОСОБА_4 розміру застави. Також адвокат ОСОБА_5 просив врахувати й незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 , який хворіє на генералізовану ідіоматичну епілепсію та епілептичний синдром, яка потребує медикаментозного лікування, яке неможливе в умовах тримання під вартою. Щодо відкладення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження заперечень не висловлював.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час судового розгляду висловив свої заперечення щодо задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_5 клопотання, пославшись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на даний час, не здатен запобігти наявним у даному кримінальному провадженні ризиками, а зменшення щодо останнього розміру застави буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 00 год. 00 хв. 18.06.2022, та визначено заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2022 щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 01.08.2022. Надалі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2022 щодо ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 24.09.2022 та зменшено розмір застави як запобіжного заходу, та визначено заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 грн.
При вирішенні клопотань захисника та прокурора суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, багатоепізодність злочинної діяльності ОСОБА_4 , суспільну небезпечність інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також доведення прокурором в судовому засіданні існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Зазначені обставини свідчать про можливість обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що може перешкодити встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Наведені обставини, які встановлені та доведені під час досудового розслідування кримінального провадження, та які обґрунтовували застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою не змінилися.
Доказів існування інших обставин, що виникли після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, захисником суду не надано.
Під час розгляду клопотання сторони захисту судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Втім, наведені в судовому засіданні обвинуваченим та його захисником доводи не можуть бути безумовною підставою для застосування щодо обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, оскільки не спростовують висновки про існування ризиків, які зазначені в клопотанні прокурора. З огляду на викладене, вимоги сторони захисту про зміну щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, задоволенню не підлягають.
Посилання обвинуваченого та його захисника на незадовільний стан здоров`я, потребу у додатковому лікуванні, ненадання необхідної медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора також були предметом розгляду суду. Так, судом враховано наявні у матеріалах даного кримінального провадження документи, із яких вбачається встановлення ОСОБА_4 діагнозу: генералізованої ідіоматичної епілепсії та епілептичного синдрому. Втім, аналіз вказаних документів не свідчить про неможливість перебування ОСОБА_4 під вартою, оскільки належного медичного висновку, який би засвідчував факт неможливості тримання ОСОБА_4 під вартою за станом здоров`я, суду стороною захисту не надано.
Також з метою з`ясування інформації про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , 27.07.2022 судом було скеровано запит начальнику ДУ «Чортківська УВП (№26)» ОСОБА_6 , де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_4 .
Із відповіді на вказаний запит вбачається, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 відповідає наявній хронічній патології та вказано, що у разі погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , йому буде надана відповідна невідкладна медична допомога на базі Чортківської міської медичної частини №26 або територіальному закладі охорони здоров`я МОЗ України, а саме у КНП «Чортківська центральна міська лікарня».
Таким, чином, дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_4 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інші обставини, що перешкоджають триманню його під вартою, відсутні.
Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що проведення медичного обстеження обвинуваченого та оперативне лікування за його зверненням являється однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів особи, яка тримається під вартою.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Крім цього, відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10.02.2012 №239/5/104, керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.
Відповідно до п.п. 2.6 - 2.8 розділу 2 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, за №212/20525, затвердженого Наказом МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.
Отже, законодавством чітко визначений порядок обстеження та надання медичної допомоги особам, узятим під варту і забезпечення виконання зазначеного порядку покладено саме на керівництво СІЗО.
Враховуючи викладене, в разі виникнення скарг з боку обвинуваченого щодо незадовільного стану здоров`я та наявність медичних довідок з поставленням відповідного діагнозу і рекомендації про оперативне лікування, керівництву ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» відповідно до норм вищенаведеного Порядку зобов`язано етапувати ОСОБА_4 за межі СІЗО у відповідний медичний заклад з метою надання необхідних медичних послуг.
Поряд з цим, судом враховується і те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а також те, що вирішуючи питання про продовження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу. Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.
Враховуючи викладене, а також те, що термін дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 спливає о 23 год. 59 хв. 24.09.2022, втім закінчити розгляд кримінального провадження №0000582 до вказаного строку неможливо, підстави для продовження запобіжного заходу обвинуваченому, зазначені слідчим суддею, продовжують існувати на даний час, а також враховуючи продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надаючи оцінку наведеним стороною захисту твердженням щодо непомірності застави, визначеної ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.07.2022 у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 148860 гривень, суд зазначає, що даний розмір застави був визначений із врахуванням обсягу встановлених у даному провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вказане в сукупності свідчить про відсутність підстав вважати, що зменшення розміру застави може бути достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відкладення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження та продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити, а у клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 201, 331, 336, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 год. 59 хв. 21.11.2022.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000582 від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відкласти на 14-ту год. 30 хв. 19.10.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику ДУ "Чортківська УВП (№26)".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Головуючий суддяОСОБА_1