Дата документу 01.03.2022 Справа № 554/9862/21
Провадження № 1-кс/554/2688/2022
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2022 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого групи слідчих - тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження за № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.08.2021 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом направленим на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_7 , прибув за місцем проживання останнього, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою вимагання грошових коштів на свою користь.

Того ж дня, з метою реалізації свого злочинного умислу на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в присутності останнього та погрожуючи йому ножем, заволодів протиправним шляхом автомобілем марки «BMW» моделі Х-5 з д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

У подальшому, 09.08.2021 ОСОБА_6 , погрожуючи заподіяти тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , висловив вимогу останньому, щодо необхідності передання йому грошових коштів у сумі 80 000 гривень для повернення транспортного засобу марки «BMW» моделі «Х 5», з д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим, ОСОБА_7 , з метою повернення майна, а саме: автомобіля марки «BMW» моделі Х-5 д.н.з. НОМЕР_1 , побоюючись за своє життя та здоров`я, у вечірній час 09.08.2021, перебуваючи в приміщенні кафе «Жара», що розташоване в м. Горішні Плавні, діючи на виконання вимоги ОСОБА_6 , передав останньому грошові кошти в сумі 40 000 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 в сумі 80 000 гривень, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання всієї суми грошових коштів, в період з 09.08.2021 по 08.10.2021, здійснював систематичні погрози заподіяти останньому тяжкі тілесні ушкодження у разі не надання ОСОБА_7 другої частини грошових коштів в розмірі 40 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

09 жовтня 2021 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного товариства № НОМЕР_3 м. Горішні Плавні, Полтавської області, де у ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням пістолета, спорядженого гумовими набоями, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , підійшли до автомобіля BMW X5, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який стояв поруч із вищевказаним гаражем, в якому на місці водія перебував ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 , протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, тримаючи у руці пістолет споряджений гумовими набоями, здійснив три постріли в напрямку ОСОБА_7 , чим відповідно до висновку експерта 1075 від 22.11.2021 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рваної рани на передньо-зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та рани неправильно-овальної форми в лівій підочній ділянці, яка по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а вищевказаний транспортний засіб BMW X5 зазнав механічних пошкоджень у виді розбитих стекол.

Продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи продемонструвати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , без дозволу ОСОБА_10 зайшли до приміщення його гаражу № НОМЕР_2 , де ОСОБА_6 із воріт гаражу зняв сокиру, після чого, протиправно, безпідставно, почав розмахувати даною сокирою перед ОСОБА_10 , та останній захищаючись від вказаних хуліганських дій, отримав тілесні ушкодження, відповідно до додаткового висновку експерта №34 від 19.01.2022, у виді забою м`яких тканин верхньої третини правого передпліччя з локальним пошкодженням кортикалу правої променевої кістки по тильному боці, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути і «обух сокири» чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після цього, ОСОБА_9 , погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_10 не випускав останнього з приміщення гаражу, а ОСОБА_6 , тримаючи в руках вищезгадану сокиру, вийшов із приміщення гаражу на вулицю, де побачив припаркований автомобіль ВАЗ 210994-20 чорного кольору, державний номер НОМЕР_4 , після чого, протиправно, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйнятими нормами поведінки та моралі, діючи з особливою зухвалістю, вказаною сокирою почав наносити удари з усіх сторін по автомобілю, внаслідок чого останній зазнав чисельних механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також, 10.10.2021 року в період часу з 12:18 год. по 14:00 год., за адресою АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , було проведено обшук. Під час обшуку на запитання слідчого чи маються в квартирі вогнепальна зброя чи предмети спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 повідомив, що так, та вказав, що в квартирі є стартовий пістолет. В подальшому під час проведення обшуку ОСОБА_6 вказав на місце в кімнаті, де в подальшому було виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № КСЕ-19/117-21/13460, від 17.11.2021, є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, виготовленою, шляхом переробки стартового пістолету «ZORAKI» моделі 914-S, серійний номер НОМЕР_5 , калібру 9 мм. Р.А.К. промислового вироблення, із внесення змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом разом із магазином спорядженим шістьма пістолетними патронами HsA калібру 9 мм. Р.А., виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії, з порушеннями технології виготовлення без попереднього погодження з органами сертифікації продукції та одним пістолетним патроном ВІЙ виготовлені промисловимспособом по типу патронів травматичної
(несмертельної) дії, з порушеннями технології виготовлення, без попереднього погодження з органами сертифікації продукції. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8,3 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.
Дану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_6 незаконно зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу, використавши 09 жовтня 2021 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поруч зі гаражним приміщенням № НОМЕР_2 гаражного товариства № НОМЕР_3 м. Горішні Плавні Полтавської області, для спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1, ст. 263 КК України, тобтозберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
10.10.2021 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000489 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000629 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

18.11.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 09 грудня 2021 року.

03.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000629 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.12.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 35 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2022.

05.01.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000629 до 10.02.2022.

05.01.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 35 днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.01.2022.

07.02.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.02.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на трок 32 ( тридцять два) дні, а саме: до 10.03.2022.

Під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_8 переховувався від органів досудового розслідування. В подальшому 19.11.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 . 15.12.2021 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_8 виділено в кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000828 від 15.12.2021.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Самегрело-Земо-Сванеті, Грузія, громадянин Грузії, не працюючий, не одружений, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.10.2021;
-протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 від 13.10.2021;
-протоколами огляду місця події від 09.10.2021, 10.10.2021;

-протоколами обшуку;

-протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ;

-протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду предметів;

-протоколом огляду транспортного засобу від 10.10.2021;

-протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками;

-вилученими в ході проведення досудового розслідування речовими доказами.

-висновком експерта Полтавського НДЕКЦ № КСЕ-19/117-21/13460, від 17.11.2021 за результатами проведення комплексної ( судово-трасологічної, судово-балістичної ).

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
07.02.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000629 до 10.03.2022.

На підставі ст. 219 КПК України, встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме до 10.03.2022 року.

Однак, досудове розслідування у зазначений строк не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

1. проведення слідчого експерименту зі свідками вчиненого кримінального правопорушення 09.10.2021 в місті Горішні Плавні та проведення впізнання особи;

2.після розсекречення всіх протоколів негласних слідчих дій звернутись з клопотанням до Полтавського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились відповідні негласні слідчі дії;
3. скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваному; повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам;

4. виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування;
5. відповідно до вимог статті 290 КПК України надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження;

6. скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення, щодо підтвердження чивини підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування кримінального провадження виникли ряд обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а саме тривалий час проведення негласних слідчих (розшукових) дій та складання відповідних протоколів по результату їх проведення, що є важливим доказом незаконної діяльності підозрюваних та має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та ряд проведення слідчих (розшукових) дій, проведення яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій, можливість підозрюваного затягувати процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та те, що на даний час очікується розгляд клопотання Полтавським апеляційним судом, результати розгляду якого необхідні, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а тому, наразі виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження.

Згідно ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження може бути продовжений та не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що під час досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих дій та отримання і долучення ухвал Апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведення та отримання яких потребує великої кількості часу під час досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник, в цілях безпеки, в судове засідання не викликалися, у зв`язку з введенням воєнного стану по всій території України, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторони захисту та підозрюваного, на основі матеріалів, доданих до клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
Судом встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.10.2021 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 10.03.2022 року, який був продовжений 07.02.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчим в клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування виникла потреба у продовженні строку досудового розслідування для необхідності:

1. проведення слідчого експерименту зі свідками вчиненого кримінального правопорушення 09.10.2021 в місті Горішні Плавні та проведення впізнання особи;

2. після розсекречення всіх протоколів негласних слідчих дій звернутись з клопотанням до Полтавського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал слідчого судді, на підставі яких проводились відповідні негласні слідчі дії;
3. скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваному; повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам;

4. виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність у виконанні яких може виникнути під час проведення досудового розслідування;
5. відповідно до вимог статті 290 КПК України надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження;

6. скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2022 року було задоволено частково, а саме: строк досудового розслідування було продовжено на один місяць, в зв`язку з неможливістю виконати слідчі (розшукові) дії вчасно. Слідчим знову подається клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення аналогічних слідчих (розшукових) дій, які за наданий час не були проведені, що переконує суд у низькій ефективності досудового розслідування.

Посилання слідчого в клопотанні, що «відомості, які будуть отримані в результаті перелічених вище слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються» є загальною фразою, і такі дії як «скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваному; повідомити підозрюваному про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; відповідно до вимог статті 290 КПК України надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження» не направлені на встановлення обставин та доказування у кримінальному провадженні, а містять відомості про виконання процесуального законодавства та стверджують про обвинувальний ухил.
Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не здійснені всі необхідні слідчі (розшукові) дії та не виконані процесуальні вимоги КПК України, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 01.10.2021 р. за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

З огляду на зазначені в клопотанні дії та їх обсяг, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 01.10.2021 року до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру, а саме до 10 квітня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих - тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження за № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру, а саме до 10 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .