Справа № 953/4381/22
н/п 1-кс/953/2810/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001171 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

05.08.2022 о 12:34 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. 2-й Кільцевий, поблизу будинку № 16 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобільний пилосос жовтого та чорного кольорів в прозорому пакеті з надписом чорного кольору «П» та зарядний пристрій ТМ «АИДА-5» для 12 В АКБ, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предмет ззовні схожий на рушницю «Benelli Super Nova» з № НОМЕР_1 ; чохол (сумку) коричневого кольору ТМ «Acropolis», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; кеди білого кольору ТМ «Myday» 43 розміру у кількості 2 штук, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; машинку для стрижки ТМ «Rowenta», модель «TN 1110» чорного кольору, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; машинку для стрижки ТМ «Rowenta», модель «Logic HC 051» синього кольору, власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; велосипед ТМ «Disney Princess PR1401» з рамою білого кольору, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; домкрат гідравлічний ТМ «Miol», вантажопідйомністю 2 т., арт. 80-100, власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; автомобільну резину ТМ «HANKOOK OPTIMO K 415», розмір «175/60 R14» у кількості 4 шт.; велосипед ТМ «Optima», модель «speedway» з рамою чорного кольору; автомобільний пилосос (компресор) помаранчевого та чорного кольорів, власником яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; туристичну палатку зеленого та синього кольорів, розмір 2х2 у чохлі зеленого кольору; крісла розкладні різнокольорові в полозку у кількості 2 шт.; розкладний стіл та 3 стільці білого та сірого кольорів; розкладний стілець синього кольору у чохлі синього кольору, власником яких є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; акустичну систему ТМ «Luxeon 5.1» сірого кольору (сабвуфер та 4 колонки); ударну дриль ТМ «ИЖМАШ», модель ИД - 970», власником яких є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в умовах воєнного стану, невстановлена особа в період часу з 07.05.2022 по 14.05.2022 здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_15 , з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в період часу з 20.02.2022 по 11.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємним шляхом проникнення до приміщення, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку велосипеду, належного ОСОБА_16 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Також, 16.05.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_17 виявив пошкоджене вікно та крадіжку речей з його квартири.

Також, 08.07.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 гаражний кооператив «Зірка-2» таємно, в умовах воєнного стану, з приміщення гаражу № НОМЕР_2 вчинила крадіжку велосипедів, чим спричинила матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 20.06.2022 по 09.07.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 таємно, шляхом проникнення до квартири, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку майна, чим завдала матеріальної шкоди.

Також в період часу з 07.05.2022 по 13.07.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 таємно, шляхом проникнення до квартири, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку майна, чим завдала матеріальної шкоди.

Крім того, 27.06.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 таємно, шляхом проникнення до квартири, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку майна, чим завдала матеріальної шкоди.

Також в період часу з 20.06.2022 по 15.07.2022, невстановлена особа, проникла до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , що розташований на території гаражного кооперативу "Зірка-2", за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35, звідки здійснила крадіжку майна.

Також в період часу з 13.03.2022 по 15.07.2022, невстановлена особа, проникла до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_4 , що розташований на території гаражного кооперативу "Зірка-2", за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35, звідки здійснила крадіжку майна.

Крім того, в період часу з 06.04.2022 по 15.07.2022, невстановлена особа, проникла до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_5 , що розташований на території гаражного кооперативу "Зірка-2", за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35, звідки здійснила крадіжку майна.

Також в період часу з 18.02.2022 року по 15.07.2022, невстановлена особа, проникла до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_6 , що розташований на території гаражного кооперативу "Зірка-2", за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35, звідки здійснила крадіжку майна.

Також в період часу з 04.03.2022 по 15.07.2022, невстановлена особа, проникла до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_7 , що розташований на території гаражного кооперативу "Зірка-2", за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35, звідки здійснила крадіжку майна.

Крім того, в період часу приблизно з 06.07.2022 по 20.07.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35, гаражний кооператив "Зірка-2" таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_8 здійснила крадіжку належного заявнику майна, чим завдала матеріальної шкоди.

Також в період часу з 30.05.2022 по 21.07.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 таємно, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до квартири здійснила крадіжку майна, чим завдала матеріальної шкоди.

30.07.2022 в період часу з 10:50 год. по 12:00 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. 2-й Кільцевий, поблизу будинку № 16 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: автомобільний пилосос жовтого та чорного кольорів в прозорому пакеті з надписом чорного кольору «П» та зарядний пристрій ТМ «АИДА-5» для 12 В АКБ, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предмет ззовні схожий на рушницю «Benelli Super Nova» з № НОМЕР_1 ; чохол (сумку) коричневого кольору ТМ «Acropolis», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; кеди білого кольору ТМ «Myday» 43 розміру у кількості 2 штук, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; машинку для стрижки ТМ «Rowenta», модель «TN 1110» чорного кольору, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; машинку для стрижки ТМ «Rowenta», модель «Logic HC 051» синього кольору, власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; велосипед ТМ «Disney Princess PR1401» з рамою білого кольору, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; домкрат гідравлічний ТМ «Miol», вантажопідйомністю 2 т., арт. 80-100, власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; автомобільну резину ТМ «HANKOOK OPTIMO K 415», розмір «175/60 R14» у кількості 4 шт.; велосипед ТМ «Optima», модель «speedway» з рамою чорного кольору; автомобільний пилосос (компресор) помаранчевого та чорного кольорів, власником яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; туристичну палатку зеленого та синього кольорів, розмір 2х2 у чохлі зеленого кольору; крісла розкладні різнокольорові в полозку у кількості 2 шт.; розкладний стіл та 3 стільці білого та сірого кольорів; розкладний стілець синього кольору у чохлі синього кольору, власником яких є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; акустичну систему ТМ «Luxeon 5.1» сірого кольору (сабвуфер та 4 колонки); ударну дриль ТМ «ИЖМАШ», модель ИД - 970», власником яких є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Прокурор зазначає, що в ході огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, що вищевказані речі він в період часу з травня місця 2022 року по липень місяць 2022 року викрав з приміщень квартир, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 та з приміщень гаражів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Зірка-2».

01.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова було направлено клопотання про арешт вище вказаного майна по кримінальному провадженню № 0001564 від 16.07.2022.

02.08.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 було винесено ухвалу про повернення клопотання про накладення арешту на майно та встановлення строку в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

04.08.2022 о 16 год. 30 хв. було отримано копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 від 02.08.2022 про повернення клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 00001564 від 16.07.2022.

04.08.2022 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 00001564 було об`єднано з кримінальними провадженнями № 0001171, № 0001393, № 0001458, № 0001527, № 0001533, № 0001552, № 0001553, № 0001565, № 0001566, № 0001567, № 0001568, № 0001593, № 0001598 та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001171 від 15.05.2022.

Прокурор посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збереження речових доказів та проведення судових експертиз, просить накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2022 за адресою м. Харків, пров. 2-й Кільцевий, поблизу буд. 16 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, викликався належним чином. 08.08.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , в яких останні просять проводити розгляд клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001171 від 15.05.2022 без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують, а також рапорти слідчого СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_19 , в яких слідчий зазначив, що ним здійснювався виклик ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судове засідання, однак останні в ході телефонної розмови просили проводити розгляд вказаного клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують (а.с. 117-128).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 8-15).

30.07.2022 з 10:50 год. по 12:00 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. 2-й Кільцевий, поблизу будинку № 16, виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події (а.с. 78-102).
Клопотання про арешт майна подано до суду 01.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2022 вищевказане клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 110-111).

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2022 про повернення клопотання для усунення недоліків 04.08.2022 отримано слідчим СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_20 (а.с. 113).

Клопотання про арешт майна подано до суду 05.08.2022 о 12:34 год. (а.с. 1-7).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 від 30.07.2022, майно вилучене 30.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. 2-й Кільцевий, поблизу будинку № 16 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001564 від 16.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 103-104).

Постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова від 04.08.2022, кримінальне провадження № 00001564 було об`єднано з кримінальними провадженнями № 0001171, № 0001393, № 0001458, № 0001527, № 0001533, № 0001552, № 0001553, № 0001565, № 0001566, № 0001567, № 0001568, № 0001593, № 0001598 та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001171 від 15.05.2022 (а.с. 114-115).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 30.07.2022 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001171 від 15.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. 2-й Кільцевий, поблизу будинку № 16 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобільний пилосос жовтого та чорного кольорів в прозорому пакеті з надписом чорного кольору «П» та зарядний пристрій ТМ «АИДА-5» для 12 В АКБ, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; предмет ззовні схожий на рушницю «Benelli Super Nova» з № НОМЕР_1 ; чохол (сумку) коричневого кольору ТМ «Acropolis», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; кеди білого кольору ТМ «Myday» 43 розміру у кількості 2 штук, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; машинку для стрижки ТМ «Rowenta», модель «TN 1110» чорного кольору, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; машинку для стрижки ТМ «Rowenta», модель «Logic HC 051» синього кольору, власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; велосипед ТМ «Disney Princess PR1401» з рамою білого кольору, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; домкрат гідравлічний ТМ «Miol», вантажопідйомністю 2 т., арт. 80-100, власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; автомобільну резину ТМ «HANKOOK OPTIMO K 415», розмір «175/60 R14» у кількості 4 шт.; велосипед ТМ «Optima», модель «speedway» з рамою чорного кольору; автомобільний пилосос (компресор) помаранчевого та чорного кольорів, власником яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; туристичну палатку зеленого та синього кольорів, розмір 2х2 у чохлі зеленого кольору; крісла розкладні різнокольорові в полозку у кількості 2 шт.; розкладний стіл та 3 стільці білого та сірого кольорів; розкладний стілець синього кольору у чохлі синього кольору, власником яких є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; акустичну систему ТМ «Luxeon 5.1» сірого кольору (сабвуфер та 4 колонки); ударну дриль ТМ «ИЖМАШ», модель ИД - 970», власником яких є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1