Справа № 686/9838/22
Провадження № 1-кс/686/4353/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000260,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно поданих матеріалів обшук проводився в період часу з 21.04 год. по 22.11 год. 17 травня 2022 року.

В обґрунтування слідчим зазначено, що 17.05.2022 року близько 21 год. 10 хв. працівниками ДПП УПП в Хмельницькій області на блокпості біля с. Давидківці під час огляду автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 було виявлено два згортки із порошкоподібною речовиною та два згортки із речовиною рослинного походження зеленного кольору.

17.05.2022 відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій областістаршим лейтенантом ОСОБА_5 , 17.05.2022на блокпості біля с. Давидківці Хмельницького району у автомобілі Volkswagen Golfд.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 сірого кольору, що перебуває власності ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та у фактичному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресрою: АДРЕСА_1 , за участю останнього було проведено огляд (фактичний обшук) у вище вказаному автомобілі, в ході якого було виявлено та вилучено:колбу із двома поліетиленовими пакетиками із речовиною рослинного походження зеленого кольору та два пакетики із порошко подібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну.

Вище вказану речовину було визнано речовим доказом в розпочатому кримінальному провадженні та направлено до Хмельницького НДЕКЦ з метою проведення експертизи.

Враховуючи, що можливість проведення вказаного огляду (фактичного обшуку) виникла неочікувано, в ході невідкладних обставин, які склалися та для забезпечення неможливості переховування чи знищення вищезазначених предметів, вказаний обшуку автомобілі було проведено до постановлення ухвали суду в порядкуст. 233 КПК України.

В ході огляду (фактичного обшуку) виникла необхідність у вилученні вище вказаних речей з метою недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, оскільки дане майно являться предметом вчиненого кримінального правопорушеннята може бути використано як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що зволікання з отриманням дозволу суду окремо на вказаний автомобіль могло призвести до втрати, знищення, приховування чи спотворення вилучених доказів, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання. Просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наявні підстави вважати, що під час проведення обшуку згаданого вище автомобіля, мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення злочину, врятуванням майна, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик приховування чи знищення речових доказів.

Постановою слідчого вилучені під час обшуку предмети визнані речовими доказами.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до вищезазначеного автомобіля, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яке могло бути приховане, змінене чи знищене, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні №0000260 дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку автомобіля Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_4 , який проведено у період часу з 21.04 год. по 22.11 год. 17 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1