Справа № 368/752/17
провадження № 1-во/368/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження за заявою начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні за клопотанням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого - 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, (справа № 368/752/17, провадження № 1 в/368/85/21), суд, -

В С Т А Н О В И В :
13.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні за клопотанням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого - - 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, (справа № 368/752/17, провадження № 1 в/368/85/21), в якій зазначено наступне:
- В державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.12.2018 за ст. 297 ч.З КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 75 К України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок набув законної сили 03.01.2019.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26.10.2021 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 . Після набрання даною ухвалою законної сили направити ОСОБА_6 для відбуття покарання у виді позбавлення волі на 5 років. Строк покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання.

В резолютивній частині вироку зазначено, - ОСОБА_5 звільнити негайно з-під варти в залі суду після проголошення вироку.

Також до особової справи засудженого долучена вимога УІ АЗ ГУНП в Київській області з якої вбачається що ОСОБА_5 за даною справою був взятий під варту 26.02.2018

Просимо уточнити чому при винесенні ухвали не було враховано час перебування ОСОБА_5 під вартою з 26.02.2018 по день звільнення з-під варти в залі суду?

Також просимо виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали від 26.10.2021.

13.09.2022 року автомиатизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження в частині виправлення описки в рішенні суду у виді ухвали було визначено суддю Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/752/17, провадження № 1 во/368/4/22.

Слухання кримінального провадження в частині виправлення описки було призначено на 10 год. 00 хв. 14.10.2022 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та виправити описку у вироку суду шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:
- 26 жовтня 201 року Кагарлицьким районним судом Київської області в рамках кримінального провадження № 1 в/368/85/21, справа № 368/752/17, за клопотанням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого - - 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, винесено ухвалу, згідно резолютивної частини якої:
1. Клопотання начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, -
- відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, -
- в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, - задовольнити.
2. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області (справа № 368/752/17, провадження № 21 кп/368/23/18) за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.
3. Після набрання даною ухвалою законної сили направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, для відбуття покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.12.2018 року зач. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) років.
4. Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської області, громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обчислювати з моменту його фактичного затримання.
5. Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в місця відбування покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.
6. Копію ухвали направити:
- Обухівському районному сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - а), - для відому;

- ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), - для виконання;
- Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 3), - для контролю.
Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення судом допущено описку, яка полягає в тому, що не вірно зазначено по батькові засудженого, а саме:
- в мотивувальній частині замість вірного зазначення ОСОБА_5 не вірно зазначено ОСОБА_6 ;

- в резолютивній частині замість вірного зазначення ОСОБА_5 не вірно зазначено ОСОБА_6 .

Вищевказані граматичні описки повинні бути виправлені на підставі ухвали суду, з урахуванням наступних норм процесуального права.
Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесення виправлень може бути оскаржено.
Що стосується уточнення в частині неврахування в строк відбування покарання строк перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 , то суд зазначає наступне:
- дійсно, згідно в абзаці 10 резолютивної частини ухвали суду від 26.10.2021 року вказано що строк відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, та не враховано його перебування під вартою під час слухання кримінального провадження в суді.
Що ж до перебування ОСОБА_5 під вартою, то суд зазначає, що, дійсно, - Кагарлицьким районним судом 26.02.2018 року винесено ухвалу, (Том № 1, а.с., 247 248), на підставі якої було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».
26.02.2018 року в рамках даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
29.10.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, (Том № 3, а.с., 177 183), на підставі якого обвинуваченому ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор», - продовжено на два місяці, - до 27.12.2018 року, включно.
В зв`язку з тим, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано положення ст. 75 КК України, - звільнення від відбування покарання з випробовуванням, - як наслідок, - було застосовано ч. 1 ст. 377 КПК України, - негайне звільнення з під варти після проголошення вироку, який було проголошено 03.12.2018 року.
Відповідно, засуджений ОСОБА_5 під час слухання кримінального провадження в суді перебував під вартою з 26.02.2018 року по 03.12.2018 року.
Щодо вирішення питання зарахування даного терміну перебування під вартою в термін відбування покарання, то в даному випадку установі виконання покарань слід скористатися положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537, та ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме, -
- згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку;

- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

- згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1,14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно, під час вирішення питання про виправлення описки питання про всякого роду сумніви та протиріччя в даному кримінальному провадженні не вирішується, а таке питання слід вирішити шляхом направлення установою виконання покарань подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні у виді ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року (провадження № 1 в/368/85/21, справа № 368/752/17), за клопотанням начальника Кагарлицького МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого - - 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - як за вчинення умисних, протиправних дій, які виразилися у вчиненні наруги над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, наступним чином:
- в мотивувальній частині ухвали замість невірного зазначення ОСОБА_6 , - вірно зазначати (та вважати) ОСОБА_5 ;
- абзац 8 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, засудженого 03.12.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області (справа № 368/752/17, провадження № 21 кп/368/23/18) за вчинення кримінального правопорушення (злочину), який передбачено ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно положень ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.
- абзац 9 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
Після набрання даною ухвалою законної сили направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, для відбуття покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 03.12.2018 року зач. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі терміном 5 (п`ять) років.
- абзац 10 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кагарлик Київської області, громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обчислювати з моменту його фактичного затримання.
- абзац 11 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в місця відбування покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1