Справа № 571/898/22
Провадження № 1-кс/571/190/2022
УХВАЛА
про повернення скарги
20 липня 2022 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції А. Наконечного ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Між тим, в скарзі просить скасувати повідомлення, притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 239 КК України ОСОБА_4 , а також призначити адвоката по безоплатній правовій допомозі.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, вказаний у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З скарги вбачається, що 15квітня 2022 року ОСОБА_2 звертався із скаргою до ГУ НП в Рівненській області та 04травня 2022 року - Рівненської обласної прокуратури з приводу притягнення до кримінальної відповідальності свого сусіда - ОСОБА_4 за ст. 239 КК України

Як вбачається із повідомлення за підписом начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 24 травня 2022 року, заявника повідомлено, що його звернення по факту конфлікту із сусідом за земельну ділянку зареєстровано в журналі ЄО за №1693 від 04.05.2022 відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області і, що, в даному випадку, вбачаються ознаки цивільно-правових відносин. Повідомлення скаржник отримав 12.07.2022.

Однак, перебіг строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження, відповідно до кримінального процесуального закону розпочався після спливу 24 годин після отримання заяви, упродовж яких слідчий, дізнавач, прокурор, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та упродовж 10 днів з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Проте, заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою лише 20.07.2022, тобто, поза межами строку звернення із такою, оскільки початок строку починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. При цьому, скаржник не ставить питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, а тому скаргу слід повернути у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Скаржнику також слід роз`яснити, що порядок призначення захисника та його обов`язкова участь, а також представника потерпілого регламентується положеннями кримінально-процесуального закону. Законом не передбачено призначення представника судом заявнику. Однак, це не позбавляє його права звернутись в порядку отримання безоплатної правової допомоги.

Керуючись вимогами статей 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :