Справа № 570/1640/22
Номер провадження 1-кс/570/339/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПП " ОСОБА_5 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, до відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 про те, що невставнолена посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2019 році внесла завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт.
За даним фактом 04 травня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000210та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_5 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду № б/н від 04.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування території Клеванського ліцею № 1 у смт.Клевань Рівненського району Рівненської області; договору підряду № б/н від 04.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування території вул.Козацька у смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області; договору підряду № б/н від 11.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування кладовища у смт.Клевань Рівненського району Рівненської області; договору підряду № б/н від 18.02.2019 року, предметом якого є надання послуг на поточний ремонт автостоянки в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області; а також додатків до вище перерахованих договорів: дефектних актів, актів приймання виконаних робіт, договірних цін, зведених кошторисів розрахунків вартості робіт, довідок про вартість виконаних робіт.
Представник ПП " ОСОБА_5 "до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався, зважаючи на зазначені в клопотанні доводи слідчого про недоцільність такого виклику, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, в зв`язку із зайнятістю у слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться у вказаному приватному підприємстві сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПП " ОСОБА_5 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПП " ОСОБА_5 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), зокрема оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 " код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду № б/н від 04.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування території Клеванського ліцею № 1 у смт.Клевань Рівненського району Рівненської області; договору підряду № б/н від 04.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування території вул.Козацька у смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області; договору підряду № б/н від 11.04.2019 року, предметом якого є виконання підрядником упорядкування кладовища у смт.Клевань Рівненського району Рівненської області; договору підряду №
б/н від 18.02.2019 року, предметом якого є надання послуг на поточний ремонт автостоянки в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області; а також додатків до вище перерахованих договорів: дефектних актів, актів приймання виконаних робіт, даних по договірних цінах, зведених кошторисних розрахунків вартості робіт, довідок про вартість виконаних робіт.

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1