Єдиний унікальний номер 341/1780/17
Номер провадження 1-кп/341/177/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження у справі ЄУН 341/1780/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в :
У підготовчому засіданні 20.09.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору з огляду на порушення вимог п. п. 5, 7, 9 ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст 293 КПК Украіни, обгрунтувавши тим, що на час розгляду справи у суді прокурором не долучено до матеріалів кримінального провадження вироку суду, що набрав законної сили щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які нібито були співучасниками вчинення даного правопорушення з ОСОБА_4 .. Вважає, дії ОСОБА_4 можуть кваліфікуватись за ч. 1 ст. 296 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання як безпідставного, посилаючись на те, що в обвинувальному акті викладено саме ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Вказане повністю відповідає приписам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Натомість, усі аргументи і доводи, зазначені у клопотанні, стосуються обставин справи, які підлягають доказуванню під час судового розгляду справи.
Потерпілий та його представники заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на його безпідставність.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Отже, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
До змісту самого обвинувального акту суд не має процесуальних претензій, а процесуальні недоліки щодо копій інших документів провадження не є підставою для його повернення прокурору, оскільки їх суть, правова природа та інші обставини мають бути предметом дослідження й оцінки на стадії судового розгляду по суті обвинувачення.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає його явну невідповідність вимогам КПК, наявність в ньому, в його змісті таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Таких істотних порушень в самому обвинувальному акті не наведено, тому його повернення прокурору є необґрунтованим й невмотивованим.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлялось.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду Харківської області.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово вищевказаним складом суду.
Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України ,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України на 29 вересня 2022 року о 10-00 годині.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: вул. Майдан Різдва, 16,м. Галич, Івано-Франківська область.
Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 29 вересня 2022 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не судимий, надавши таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського РС № 2 філії «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА