Справа № 405/1911/22
провадження № 1-кс/405/912/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 249 КК КК України про арешт майна
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт із забороною розпорядження та користування майном вилученим в ході обшуку від 05.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражі було виявлено та вилучено:
-лялька (ліска з якої плететься сітка) ліскова 8 шт. довжиною 75 м кожна;
-вічко 35мм.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000059 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що протягом тривалого часу на території Кременчуцького водосховища району Кіровоградської області діє група осіб, яка займається протиправною діяльності, а саме: незаконного зайняття рибним промислом, що заподіює істотну шкоду із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби.
До вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Велика Андрусівка Світловодського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджується результатами оперативної роботи, викладеної у рапорті уповноваженої особи; допитом свідка).
Так, 05.05.2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в період часу з 07 год. 17 хв. по 08 год. 18 хв., було проведено обшук домоволодіння та усіх господарських будівель які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражі було виявлено та вилучено:
-лялька (ліска з якої плететься сітка) ліскова 8 шт. довжиною 75 м кожна;
-вічко 35мм.
В подальшому вилучені речі в ході проведеного обшуку від 05.05.2022 було поміщено до поліетиленового прозорого пакету, опломбований пломбою №СР00001033, оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні стверджує, що вилучені речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів (є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди), з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на них арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Власник майна у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, пояснив що майно на яке слідчий просить накласти арешт його власність, має дозвіл на рибний промисел, але знає що можна рибалити на сімку вічком від 38 мм.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000059 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження проведено 05.05.2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в період часу з 07 год. 17 хв. по 08 год. 18 хв., проведено обшук домоволодіння та усіх господарських будівель які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку 05.05.2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в період часу з 07 год. 17 хв. по 08 год. 18 хв., було проведено обшук домоволодіння та усіх господарських будівель які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 05.05.2022 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059 від 29.03.2022.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно зберегло та/або містить на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що воно визнане слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на нього арешту.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку від 05.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в саме:
-ляльку (ліска, з якої плететься сітка) ліскову 8 шт. довжиною 75 м. кожна, вічко 35 мм.
Заборонити розпоряджатись та користуватися вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5