Справа № 308/4656/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, яке мотивував тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2019 року він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на три роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання строком на один рік. Звільнений від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». З 16.12.2019 року він відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Задля виконання вироку водійське посвідчення ним здане на зберігання до ТСЦ 2141 ГСЦ МВС України в Закарпатській області 21.12.2019 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, проживає разом з дружиною ОСОБА_4 , 1892 р.н. та донькою ОСОБА_5 , 2001 року народження. За місцем проживання характеризується позитивно. Початок відбування покарання 03.12.2019 року кінець строку покарання 03.12.2022 року. Станом на 01.02.2020 року він відбув більше 2/3 строку додаткового покарання у виді права керування транспортними засобами на строк три роки. А тому посилаючись на положення ч.1 та п. 2 ч.3 ст. 81 КК України просить звільнити його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання без її участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що питання щодо задоволення клопотання залишає на розсуд суду. Також надав суду матеріали особової справи № 6/ЗЗД/2019 щодо ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 6/ЗЗД/2019 щодо ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч.1ст. 81 КК України , до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пленум Верховного Суду України у п. 5 своєї постанови №2 від 26 квітня 2002р., «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст.107 КК України.

Згідно з п. 7 вищезазначеної постанови особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Судом встановлено, що згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком в один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2019 року набув законної сили 03.12.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Таким чином, строк відбування додаткового покарання для ОСОБА_3 розпочався 03.12.2019 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Згідно з характеристикою, наданою начальником 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Закарпатській області ОСОБА_3 , працює на посаді начальника 3 державної пожежно-рятувальної частини (м. Ужгород) 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Закарпатській області та за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Згідно з матеріалами особової справи № 6/ЗЗД/2019 на ОСОБА_3 встановлено, що за час відбування додаткового покарання ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Дві третини строку призначеного додаткового покарання ОСОБА_3 відбув 03.12.2021 року.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного додаткового покарання, за час відбування покарання нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, а також враховуючи позитивні характеристики ОСОБА_3 за місцем роботи, суд вважає, що своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_3 довів виправлення і наявні всі підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання, що призначене останньому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2019 року

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити.

Звільнити умовно достроково ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2019 року у справі № 308/4656/16-к.

Особову справу № 6/ЗЗД/2019 щодо ОСОБА_3 повернути до Ужгородського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1