Справа № 195/584/22
У Х В А Л А

іменем України

23.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного 14.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 19.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 19.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 19.05.2022 проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду від 12.05.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наркотичні засоби у великих розмірах.
За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено:
- картонна коробка з прозорими зіп-пакетами в кількості 8 штук, які упаковані до сейф пакету SUD3081954;
- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина невідомого походження сіро-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакету SUD2079298;
- 16 прозорих зіп-пакетів, в яких знаходиться суха подрібнена речовина невідомого походження сіро-зеленого кольору, які упаковано до сейф пакету SUD2079294;
- електронні ваги сірого кольору з надписом «made in China», які упаковано до сейф пакету EXP0214581;
- 1 прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина невідомого походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету EXP0214580.
Згідно постанови прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури матеріали з кримінального провадження № 0000054 виділенні у кримінальне провадження № 0000069.
Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного обшуку відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно доп.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.
Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.
Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
19.05.2022 року слідчим винесено постанову про визнання предметів доказами та залучення їх до кримінального провадження.
Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно доп.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 - картонна коробка з прозорими зіп-пакетами в кількості 8 штук, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина невідомого походження сіро-зеленого кольору, 16 прозорих зіп-пакетів, в яких знаходиться суха подрібнена речовина невідомого походження сіро-зеленого кольору, електронні ваги сірого кольору з надписом «made in China», 1 прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина невідомого походження сіро-зеленого кольору - мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддями вчинення злочину та в подальшому по вилученому майну необхідно призначити та провести експертизи, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП№3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- картонна коробка з прозорими зіп-пакетами в кількості 8 штук, які упаковані до сейф пакету SUD3081954;
- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина невідомого походження сіро-зеленого кольору, яку упаковано до сейф пакету SUD2079298;
- 16 прозорих зіп-пакетів, в яких знаходиться суха подрібнена речовина невідомого походження сіро-зеленого кольору, які упаковано до сейф пакету SUD2079294;
- електронні ваги сірого кольору з надписом «made in China», які упаковано до сейф пакету EXP0214581;
- 1 прозорий зіп-пакет, в якому знаходиться суха подрібнена речовина невідомого походження сіро-зеленого кольору, який упаковано до сейф пакету EXP0214580 з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, збереження речових доказів та проведення детального огляду.
Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.05.2022