Справа № 638/2754/22
Провадження № 1-в/638/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши поза межами приміщення Дзержинського районного суду в м. Харкові матеріали провадження за поданням начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо освітою, до засудження не працював, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого:
- 18.07.2007 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строк встановлено на 3 роки, звільнений згідно постанови Московського районного суду м.Харкова від 27.07.2010 року по відбуттю строку покарання;
- 18.03.2010 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 1360 грн, який сплачений у повному обсязі;
- 27.07.2011 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.03.2012 року на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 6 місяців 22 дні;
- 02.08.2016 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч. 2 ст.ст. 185, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки;
- 16.11.2017 року Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 3 роки;
- 24.10.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2ст. 185, 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, -
встановив:
У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подання обґрунтовано тим, що 24.10.2019 ОСОБА_4 засуджено Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на 3 роки 4 місяці шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2017 року до покарання, призначеного за даним вироком. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.04.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Ухвалою від 23.12.2021 року Дзержинського районного суду м. Харкова керуючись ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-УІІІ визначити покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі. В іншій частині покарання залишити без змін.
Початок строку: 16.04.2019 року.
Кінець строку: 16.08.2022 року.
Станом на 30.03.2022 року відбув 2/3 частини строку покарання 02 роки 11 місяців 13 днів, невідбута частина строку складає 04 місяці 17 днів.

Прибув 12 грудня 2019 року з державної установи «Харківський СІ».

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.04.2019 року.

Під час тримання в державній установі «Харківський СІ» вимоги режиму тримання порушував, внаслідок чого був покараний у дисциплінарному порядку, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 12.12.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

За період відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що був покараний у дисциплінарному порядку, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи змінив поведінку на краще, був заохочений адміністрацією установи. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виводився на оплачувані роботи травень, листопад, грудень 2020 року; січень, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2021 року. В січні 2022 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник».

Приймає активну учать у суспільно - корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформлені наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст.ст. 110, 114 КВК України підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу. В 2020 році закінчив ОСОБА_5 навчальний центр № 25 м. Харкова і здобув професію «Токар другого розряду», внаслідок чого отримав відповідне свідоцтво.

Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально - корисну активність в організації їх роботи.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року має позов: судові витрати за проведення у справі експертиз на загальну суму 2288 грн. 00 коп. Станом на 20.07.2021 року виконавчі листи до установи не надходили, але внаслідок проведеної з ним профілактично - виховної роботи сплатив самостійно у повному обсязі.
За характером спокійний, врівноважений. Провину у скоєному злочині визнав повністю, кається у скоєному.
Згідно медичної довідки працездатний з обмеженнями. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.
Засуджений ОСОБА_4 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану на Україні, а також враховуючи складний стан на території м. Харкова неможливо погодити подання зі спостережною комісією, відповідно до |і. 9 розділу VI Наказу МЮУ № 847/5 від 08.06.2012 року.
У зв`язку з веденням воєнного стану на території України, з урахуванням ст. 3 Конституції України, з метою забезпечення життя, здоров`я та безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, дане клопотання розглядається поза межами суду.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, просив провести судове засідання за відсутності, подання підтримує.

Засуджений просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 надала через канцелярію суду заяву, якою заперечувала проти задоволення подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особи, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, вважає подання начальника Державної установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, після чого був продовжений ще на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України», від 18.04.2022 за № 259/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено ст. 55 Конституції України та гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року по справі № 643/4915/18, номер провадження 1 кп/643/404/2019 (головуючий суддя ОСОБА_7 ), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 309 КК України статті 185 частиною другою, 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі статті 71 за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на 3 роки 4 місяці шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м.Харкова від 16 листопада 2017 року до покарання, призначеного за даним вироком. Згідно з статтею 72 частиною п`ятою КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Сумлінна поведінка в розумінні статті 81 КК України є не тільки пасивна поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та інше.
Сумлінне ставлення до праці в розумінні статті 81 КК України є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання та перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов у роботі, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Відповідно до роз`яснень, зазначених у пункті 17 постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Так, відповідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально нормативного життя в суспільстві.
На суд покладається обов`язок відповідно до вимог статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з характеристикою, виданої
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на підтвердження доводів викладених в поданні, надано лише характеристику та довідку про стягнення та заохочення засудженого.
Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки стримування від порушень режиму відбування покарання і внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки, що виражається в участі в суспільному житті, прагненні спокутувати вину за вчинений злочин, у наявності заохочень.
Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Разом з тим, як вбачається з характеристик, засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, характеризується посередньо, вимоги режиму тримання порушував.
Оскільки умовно дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд бере до уваги, що засуджений мав чотири стягнення, такі, як карцер, догана та суворі догани, та лише три заохочення, при цьому вчинив злочин у період іспитового строку, на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного злочину проти власності, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, а той факт, що засуджений ОСОБА_4 наразі формально виконує свої прямі обов`язки, свідчить лише про те, що останній виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком усіх засуджених, а умовно дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, визнання вини у скоєному злочині, і з огляду на це, такі дії засудженого не можна розцінювати як сумлінну поведінку та належне ставлення до праці.
Таким чином, встановлені судом дані щодо обставин відбування покарання свідчать про те, що наразі відсутні достатні підстави для висновку про умовно дострокового звільнення засудженого, адже відсутні факти, які б свідчили, що його поведінка та ставлення до праці набули таких позитивних, послідовних та сталих змін, що свідчать про його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1