Справа № 458/466/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за №0000217, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бітля Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який працює в ЛМБП ПАТ «Українська залізниця» на посаді машиніста автомобільного крану, вдівеця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.05.2022 близько 07:40 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перевозив пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним у відповідності до вимог «Правила дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил (п. 1.3.), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1.), на дорогах із двостороннім рухом, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу (п. 11.3.), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1.), рухаючись автомобілем в напрямку до села Мохнате Самбірського району Львівської області, автодорогою «Бориня Мохнате», на 8 км + 700 м, що в межах населеного пункту с. Нижнє Висоцьке Самбірського району Львівської області, поблизу будинку № 165 по вул. Купиня, грубо порушивши вимоги Розділу 12 п.п. 12.1. ПДР, проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись на підйом дороги з поворотом дороги праворуч відносно напрямку його руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортного засобу та без причин технічного характеру допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в напрямку до смт. Бориня Самбірського району Львівської області, в результаті чого пасажир автомобіля марки «ЗАЗ 110247» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала закритий перелом лівої ліктьової кістки, забій м`яких тканин лівої очної ділянки, забій м`яких тканин гомілки правої ноги, рану на правій стопі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, так як вона примирилась з ним, обвинувачений відшкодував їй завдані збитки і претензій до нього вона немає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою, відшкодував їй всі завдані збитки. Пояснив, що йому шкода, що так трапилось, умислу в нього не було.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що злочин вчинено вперше, такий є нетяжким і з необережною формою вини, що обвинувачений та потерпіла примирились, завдані потерпілій збитки обвинувачений відшкодував.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Так, згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. При цьому це є злочин з необережною формою вини.

Як вказали в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, вони примирились між собою, обвинувачений відшкодував усі завдані збитки і потерпіла жодних претензій до нього не має.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Питання вирішення процесуальний витрат прокурором заявлено не було.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2022 на автомобіль марки «ЗАЗ 110247» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , червоного кольору, 2003 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_5 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2022 на автомобіль марки «Fiat Scudo» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 2000 року випуску -скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - повернувши такі власнику (законному володільцю).

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ч. 9 ст. 100. ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 за № 0000217, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2022 на автомобіль марки «ЗАЗ 110247» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , червоного кольору, 2003 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_5 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2022 на автомобіль марки «Fiat Scudo» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 2000 року випуску -скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «ЗАЗ 110247» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , червоного кольору, 2003 року випуску - повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «Fiat Scudo» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , білого кольору, 2000 року випуску - повернути власнику ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1