Провадження № 1-кс/686/6946/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000545,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель PASSATд.н.з. НОМЕР_1 , колір чорний, рік випуску 2017, VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 31.08.2021 р., що належить ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини по справі та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі, сім-карти, банківські картки, оптичні диски на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших заборонених речей, обіг яких заборонено на території України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545, яке було зареєстроване у ЄРДР 19.07.2022 року за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 р. потерпілий ОСОБА_6 знаходився неподалік банку «Ощадбанк» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46 та до нього зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_4 , який представився працівником банку «Ощадбанк» та повідомив, що картка потерпілого заблокована і її необхідно варифікувати, далі на номер телефону потерпілого НОМЕР_5 надійшло повідомлення із кодом, і одразу йому зателефонували із іншого номеру НОМЕР_6 , потерпілий повідомив код. Після чого потерпілий зателефонував менеджеру банку «Ощадбанк» за номером гарячої лінії, менеджер повідомив, що карта не була заблокована, було здійснено шахрайські дії, в результаті чого з банківської карти «Ощадбанк» № НОМЕР_7 були зняті грошові кошти у сумі 58 380 гривень, грошові кошти були зняті 2 платежами по 29 000 гривень о 13 год. 02 хвилини.

02.08.2022 р. від Управління карного розшуку ГУНП в Хмельницькій області надійшли ініціативні матеріали, з яких вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_5 використовує абонентський номер НОМЕР_8 , з якого і було здійснено дзвінок до потерпілого. Згідно реєстраційної картки тз власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN», модель PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , колір чорний, рік випуску 2017, VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 31.08.2021 р. є ОСОБА_5 . Проте, що ОСОБА_5 користується даним автомобілем свідчить те, що відносно останнього наявні провадження по факту стягнення штрафів у справах про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

За таких обставин виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому можуть зберігатись комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі, сім-карти, банківські картки, оптичні диски, на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та будь-які інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб - ч.1 ст.234 КПК України.

Приписами частини 3 ст.234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже системний аналіз вказаним норм дає підстави стверджувати, що звертаючись з клопотанням про надання дозволу на проведення обушку слідчий (прокурор) повинні представити суду, а слідчий суддя під час розгляду клопотання встановити, наявність обставин, які свідчать зокрема про факт вчинення конкретного злочину, те, що речі чи документи, які планується відшукати знаходяться у зазначеному клопотанні місці та вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий, як на підставу необхідності у проведенні вказаного обшуку, послався на встановлений факт причетності до подій, за якими здійснюється досудове розслідування у даному провадженні, ОСОБА_5 і те, що у належному останньому автомобілі марки «VOLKSWAGEN», модель PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 можуть знаходитися речі і документи, які мають значення у даному провадженні, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі, сім-карти, банківські картки, оптичні диски.

Разом з цим слідчий суддя звертає свою увагу на те, що такі твердження фактично грунтуються виключно на поданому рапорті оперативного співробітника поліції, та жодних інших доказів можливої причетності ОСОБА_5 до подій, за якими здійснюється досудове розслідування, того, що саме останній на період розслідуваних подій користувався номером НОМЕР_8 , або іншим чином причетний до заволодіння належними потерпілому грошовими коштами, а також і того, що у належних ОСОБА_5 комп`ютерах, планшетах, мобільних телефонах, жорстких дисках можуть міститися інформація, яка може бути використана як доказ і даному провадженні клопотання не містить.

За таких обставин, прихожу до переконання, що подане слідчим клопотання є необґрунтованим та безпідставним у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1