Справа № 754/8746/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному (виділеному) 22.09.2022 до ЄРДР за №0002420 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подала до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти (п`яти) місяців у кримінальному провадженні №0002420 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування в трьохмісячний строк, який закінчується 08.10.2022, не уявляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та з об`єктивних причин пов`язаних із необхідністю дослідження питання походження вогнепальної зброї і набоїв, а також встановлення всіх обставин правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, продовження строку досудового розслідування, посилаючись на відсутність виключної складності кримінального провадження, враховуючи, що досудове розслідування могло бути завершено протягом трьохмісячного строку, якого було достатньо для завершення судових експертиз та отриманням висновків експерта.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ст.295-1 ч.1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.294 ч.3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Так, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002420 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

07.07.2022 ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину.

10.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

15.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, а саме: протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколі обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; висновку експерта від № 148/6 від 09.07.2022; висновку експерта від № 149/6 від 09.07.2022; висновку експерта від № 145/6 від 09.07.2022; висновку експерта від № 146/6 від 09.07.2022; висновку експерта від № 147/6 від 09.07.2022; розсекреченими матеріалами негласних слідчих, розшукових дій, іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Першочергове досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 здійснювалось в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000115 від 02.06.2022, в якому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України також підозрюється ОСОБА_9 .

У подальшому 30.08.2022, постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , у зв`язку з обґрунтованими підставами неможливості завершення досудового розслідування в строки, передбачені ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування продовжено до 08.10.2022.

22.09.2022 стороною обвинувачення в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000115 з Київського апеляційного суду міста Києва отримано останній розсекречений доказ в об`єднаній справі ухвалу слідчого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 01/-45/824/4010/2022 від 08.06.2022.

22.09.2022 ураховуючи відсутність доказів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України групою осіб у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з об`єднаного кримінального провадження № 0000115 постановою процесуального керівника виділено окреме провадження № 0002420 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

23.09.2022 з підстав необхідності використання інформації, отриманої у ході проведення негласних слідчих, розшукових дій у провадженні № 0002420 процесуальним керівником у провадженні скеровано клопотання в порядку ст. 257 КПК України до слідчого судді Київського апеляційного суду міста Києва.

28.09.2022 з апеляційного суду міста Києва отримано відповідну ухвалу про надання дозволу на використання інформації, отриманої у ході проведення негласних слідчих, розшукових дій.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Під час розгляду клопотання, з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, внаслідок:

?необхідності отримання відповідей від Національної поліції України, МО України, військової частини НОМЕР_1 (військова частина, яка здійснює загальний облік стрілецької зброї всіх військових формувань), Департаменту менеджменту власності, економіки. Безпеки МВС України, СБ України та встановлення джерел походження зброї ОСОБА_4 ;

?необхідності встановлення спільників ОСОБА_4 , які сприяли у збуті вогнепальної зброї;

?необхідності проведення слідчого експерименту з підозрюваним та окремо свідками у провадженні, співмешканцями;

?необхідності опрацювання чорнових записів та копій документів, вилучених за фактичним місцем проживання ОСОБА_12 , зокрема, встановити:

- повні анкетні дані осіб, які ймовірно отримали вогнепальну зрою та бойові припаси, підстави отримання такої зброї;

- місця їх фактичного проживання та місця ймовірного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів;

- місця базування (розташування) ДФТГ, анкетні дані командирів, членів, місця ймовірного зберігання зброї, бойових припасів, законність їх отримання;

- місця обліку отриманої зброї (за номерами) в військових частинах, органів МВС, Національної поліції України, СБУ, її статус (втрачена, на зберіганні, тощо).

Слідчою в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст.219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, слід продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002420 від 22.09.2022.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному (виділеному) 22.09.2022 до ЄРДР за №0002420 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, до п`яти місяців, до 08.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1