Справа № 274/4740/22 Провадження № 1-кс/0274/1124/22
УХВАЛА

іменем України

13.09.2022 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz» модель «GL450» чорного кольору з Д.Н.З. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та який перебуває у фактичному використанні та володінні ОСОБА_7 , який був проведений негайно, і без добровільної згоди особи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 07.09.2022 о 06 год. 07 хв. до Бердичівського районного відділу поліції по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в нічний час з 06.09.2022 на 07.09.2022 невстановлені особи проникли до квартири, що по АДРЕСА_1 , звідки викрали два телевізори, інструменти та інше майно. Сума завданого збитку встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 07.09.2022 до ЄРДР за № 0000624 з попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей, 07.09.2022 виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «GL450» чорного кольору з Д.Н.З. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , однак перебуває у фактичному використанні та володінні підозрюваного - ОСОБА_7 . В ході огляду було виявлено та вилучено три пластикові тубуси з відмичками для відкриття циліндрових механізмів, 20 ключів від циліндрових механізмів, яке поміщено до спец пакету PSP1181753, два мобільних телефони марки «Iphone XR» білого кольору та мобільний телефон марки «Iphone 8», які поміщено до спец пакету PSP1181752, 3 пари тканевих рукавиць чорного кольору, одну пару гумових рукавиць синього кольору, які поміщено до спец пакету PSP2159303, рюкзак чорного кольору, в якому знаходились 4 годинники, 3 пари навушників, мобільний телефон марки «Iphone 5» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, монети, бінокль чорного кольору, радянські купюри в кількості 31 шт., ноутбук марки «HP» сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивна куртка чорного кольору, три кепки, фрезер для манікюру марки «Nail master», відеокамера срібного кольору, радіоприймач чорного кольору марки «Boschman» яке упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до спец пакету №9529429, кросівки чорного кольору з білими вставками, які поміщено до спец пакету №7322838, кросівки марки «Adidas» чорного кольору, які поміщено до спец пакету №7322846, пластикову валізу з шурупами та шуруповертом марки «Дніпро М» серійний номер zmt7, електролобзик марки «Макіta 4329» зеленого кольору, які поміщено до спец пакету KIV6122476, перфоратор марки «Дніпро М» серійний номер ZPE8, який опечатано биркою згідно правил пакування речових доказів, телевізор марки «Samsung» моделі UЕ4607000 чорного кольору, серійний номер 16433LAC2018N, даний телевізор опечатано згідно правил пакування речових доказів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 та технічний паспорт на автомобіль марки «Mersedes-Benz GL-450» днз. НОМЕР_1 чорного кольору НОМЕР_5, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету PSP1181708.

Вилучені вказані речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України (речові докази), оскільки являються знаряддями скоєння злочину, були здобуті злочинним шляхом та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив його задовольнити. Також зазначив, що потреба в невідкладному обшуку без ухвали слідчого судді була обумовлена необхідністю збереження та врятування майна, яке є речовими доказами та безпосереднім переслідованням осіб, причетним до вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з вимогами ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, положення ч. 3 ст. 233 КПК України передбачають, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000624 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.09.2022 було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель "GL450" чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , в ході якого вилучено три пластикові тубуси з відмичками для відкриття циліндрових механізмів, 20 ключів від циліндрових механізмів, яке поміщено до спец пакету PSP1181753, два мобільних телефони марки «Iphone XR» білого кольору та мобільний телефон марки «Iphone 8», які поміщено до спец пакету PSP1181752, 3 пари тканевих рукавиць чорного кольору, одну пару гумових рукавиць синього кольору, які поміщено до спец пакету PSP2159303, рюкзак чорного кольору, в якому знаходились 4 годинники, 3 пари навушників, мобільний телефон марки «Iphone 5» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, монети, бінокль чорного кольору, радянські купюри в кількості 31 шт., ноутбук марки «HP» сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивна куртка чорного кольору, три кепки, фрезер для манікюру марки «Nail master», відеокамера срібного кольору, радіоприймач чорного кольору марки «Boschman» яке упаковано згідно правил пакування речових доказів та поміщено до спец пакету №9529429, кросівки чорного кольору з білими вставками, які поміщено до спец пакету №7322838, кросівки марки «Adidas» чорного кольору, які поміщено до спец пакету №7322846, пластикову валізу з шурупами та шуруповертом марки «Дніпро М» серійний номер zmt7, електролобзик марки «Макіta 4329» зеленого кольору, які поміщено до спец пакету KIV6122476, перфоратор марки «Дніпро М» серійний номер ZPE8, який опечатано биркою згідно правил пакування речових доказів, телевізор марки «Samsung» моделі UЕ4607000 чорного кольору, серійний номер 16433LAC2018N, даний телевізор опечатано згідно правил пакування речових доказів, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 та технічний паспорт на автомобіль марки «Mersedes-Benz GL-450» днз. НОМЕР_1 чорного кольору НОМЕР_5, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету PSP1181708.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються його матеріалами

Вивчивши обставини, викладені в клопотанні, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, безпосередньо під час проведення обшуку були вилучені речі, які можуть свідчити про обставини вчинення злочину, а також можуть бути знаряддям його вчинення, тобто слідчими здійснювалась фіксація відомостей про обставини вчинення злочину, що відповідно до вимог ст.ст. 233, 234, 235, 236 КПК України є підставами для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель "GL450" чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , який був проведений як невідкладний випадок 07.09.2022 без його добровільної згоди, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.09.2022 .

Слідчий суддя ОСОБА_1