Справа № 357/7577/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пединівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.06.2021 вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання, -
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 13.07.2021 узятий на облік Білоцерківським МРВ. У зв`язку із неявкою засудженого на виклики до уповноваженого органу з питань пробації на 13.07.2021 та 26.07.2021, відносно нього були розпочаті першочергові розшукові заходи.
17.12.2021 ОСОБА_3 з`явився до Білоцерківського РВ №1 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
У поясненні від 17.12.2021 ОСОБА_3 під підпис роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покладених судом обов`язків або систематичних порушень громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, роз`яснено, що невиконанням обов`язків вважається невиконання хоча б одного з обов`язків, покладених судом.
Згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїзджати за межі України без погодження з УОПП.
Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не змінював місце проживання, роботу.
18.01.2022 ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що 24.01.2022 останньому винесено застереження у вигляді письмового попередження, де ОСОБА_3 зазначив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що перебував на роботі, але відповідного підтвердження не надав. Інших порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.
01.03.2022 та 15.03.2022 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що 24.02.2022 Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З останнім проведено телефонну розмову, в якій він додатково повідомив про те, що до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався.
Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.
Просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні на заперечував проти задоволення подання.
З урахуванням думки прокурора розгляд подання проведено у відстуності засудженого та представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації".
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на ОСОБА_3 №196/21 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового строку ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом виконав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.
Засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА