ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/33/22 Справа № 709/796/15-к Категорія: ч. 2 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

16 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000236 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4

14.03.2022 від захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення подальшого апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за участі ОСОБА_3 та Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за його участі, через введення воєнного стану в Україні та територіальну віддаленість суду апеляційної інстанції.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в тому числі, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження через неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з поважних причин.

Оскільки участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на положення ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, а захисником, в тому числі від імені останнього, заявлено клопотання про дистанційну участь в судових засіданнях, враховуючи віддаленість місця перебування обвинуваченого і його захисника та ускладнення можливості пересування в межах населених пунктів, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, з метою дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за доцільне подальший апеляційний розгляд кримінального провадження проводити у режимі відеоконференції із Чорнобаївським районним судом та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000236 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкладений на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2022 року, проводити у режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за участі адвоката ОСОБА_5 , та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Головам Чорнобаївського районного суду Черкаської області та Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання в Чорнобаївський районний суд Черкаської області, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2