Номер провадження: 11-кп/813/299/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001048 від 03.05.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року, стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Горлівка Донецької області, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2020 року народження, не маючої освіти, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Горлівка Донецької області, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2020 року народження, не маючої освіти, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 року в кримінальному провадженні № 0001048 від 03.05.2019 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 змінити.

Викласти абзац 2 мотивувальної частини вироку в такій редакції: «Крім того, 02.06.2019 року, о 17 год. 57 хв., ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні магазину «Ігіnа Tydnyk», діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, із рюкзака потерпілої ОСОБА_12 , викрала мобільний телефон «Іphone 8» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 19000 гривень.»

Виключити з мотивувальної частини вироку пункт другий абзацу 10 щодо кваліфікації дії обвинуваченої ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України.

Виключити з мотивувальної частини вироку пункт перший абзацу 16 щодо кваліфікації дії обвинуваченої ОСОБА_10 за ч.2 ст.185 КК України.

Викласти абзац 1 резолютивної частини вироку в такій редакції:
«ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки».
На підставі ст.ст. 49, 74 КК України, звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Виключити з резолютивної частини вироку абзац другий.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2022 року, о 09:00 год., в залі судового засідання Одеського апеляційного суду №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4