Справа № 754/7305/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів к кримінальному провадженні № 0000914 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до суду подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів особової справи на дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її копію.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000914 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09 червня 2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід 2 групи загального захворювання, у 2013 році визнана судом недієздатною і опікунами якої з 2013 року є її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та з 03.03.2020 року став батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народила дитину ОСОБА_5 . При цьому, 09.06.2019 року ОСОБА_7 було підписано акт про відмову оформлення опіки та відмову надання згоди на усиновлення відносно новонародженої ОСОБА_5 .
При цьому, 07 серпня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_8 заявою про відклик свого підпису, відмови оформлення опіки та відмови надання згоди на усиновлення відносно новонародженої онуки ОСОБА_5 (копія та вхідний номер заяви відсутні), розпочавши збір документів необхідних для оформлення опіки над останньою.
Однак, відповідно до «Розпорядження № 777» ІНФОРМАЦІЯ_9 від 27.12.2019 року, ОСОБА_5 набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та була влаштована до прийомної сім`ї.
Відповідно до листа зі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Служба) № 10223-2193 від 02.08.2022 року, наданого органу досудового розслідування на виконання вимоги у порядку ст. 93 КПК України, у володінні Служби перебуває особова справа на дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 02.08.2022 року справа складається з двох томів: том №1 на 272 аркушах, том № 2 на 92 аркушах.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки вищевказаної документації в копіях, оскільки вказана документація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та у подальшому буде використана як доказ.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Необхідність вилучення копій документів слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення виконання завдань кримінального провадження, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 163 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України вухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в копіях (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів особової справи на дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені копії документів.
Видати слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9