Справа № 362/1041/22
Провадження № 1-кп/362/400/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, казаха, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року з Фастівської окружної прокуратури до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою судді від 23.02.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В судові засідання 16.05.2022, 14.06.2022 та 30.06.2022 прокурор не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань до суду від нього не надходило.

За змістом ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 затверджено прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 . Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , прокурорами, що здійснюють процесуальне керівництво за даним кримінальним провадженням є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Враховуючи те, що жоден прокурор з групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, не з`явився до суду за викликом три рази підряд, про причини своєї неявки суд не поінформував, жодних заяв, клопотань, телефонограм чи інших документів на підтвердження поважності його неявки до суду не надходило, прокурор ОСОБА_15 на телефонні дзвінки за номером, вказаним в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до суду, не відповідає, суд вважає неповажною причину неявки прокурора та приходить до висновку про необхідність направлення копії даної ухвали прокурору Фастівської окружної прокуратури для контролю та належного реагування в межах повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.324, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажною причину неявки прокурора у судове засідання.

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити нове судове засідання на 21 липня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити прокурору Фастівської окружної прокуратури для контролю в рамках повноважень та забезпечення участі прокурорів, які включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001981 від 09.11.2021, у наступне судове засідання.

Про вжиті заходи повідомити суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1