УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Автотехцентр» на постанову старшого слідчого з ОВС першого ВКР СХ ФРГУ ДФС в Одеській області від 07.04.2015 р. про призначення документальної позапланової перевірки в рамках кримінального провадження №0000115, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Автотехцентр» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС першого ВКР СХ ФРГУ ДФС в Одеській області від 07.04.2015 р. про призначення документальної позапланової перевірки в рамках кримінального провадження №0000115.

В своїй скарзі адвокат посилається на те, що 07.04.2015 р. старшим слідчим з ОВС першого ВКР СХ ФРГУ ДФС в Одеській області винесено постанову про призначення документальної позапланової перевірки в рамках зазначеного кримінального провадження.

Однак, на думку адвоката оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, що порушує права ТОВ «Автотехцентр».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, та зазначив, що оскарження вказаної постанови не передбачено ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним в її задоволенні відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора, про закриття кримінального провадження 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги заявника скасувати постанову слідчого від 07.04.2015 р. про призначення документальної позапланової перевірки в рамках кримінального провадження, виходять за рамки ст. 303 КПК України, якою передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Автотехцентр» на постанову старшого слідчого з ОВС першого ВКР СХ ФРГУ ДФС в Одеській області від 07.04.2015 р. про призначення документальної позапланової перевірки в рамках кримінального провадження №0000115 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: