ЄУН № 336/3536/22
пр. № 1-кс/336/490/2022
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001117 від 29.07.2022 року за ст. 115 ч. 1 КК України про надання дозволу на огляд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001117 від 29.07.2022 року за ст. 115 ч. 1 КК України про надання дозволу на огляд будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання розглянуто слідчим суддею без участі слідчого та прокурора, які в судове засідання не з`явились, причин неявки слідчому судді не сповістили.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання слідчим суддею, з`ясовано наступне.

29.07.2022 року о 20.31 годині до ЄРДР внесено відомості про злочин, передбачений ст. 115 ч. 1 КК України за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 .

31.07.2022 року слідчим проведено так званий огляд місця події, а фактично обшук будинку АДРЕСА_1 .

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 233 ч. 3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вимогам КПК України жодної підстави, передбаченої ст. 233 ч. 3 КПК України для проведення обшуку житла без попереднього отримання дозволу суду в клопотанні не зазначено. Клопотання взагалі не містить жодного обґрунтування проведення обшуку, а крім того і відсутні вказівки щодо того, в чиєму володінні домоволодіння фактично перебуває, або хто в ньому мешкає.

Крім того, у відповідності до положень ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після входження до житла чи іншого володіння особи звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, натомість слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на огляд квартири, що взагалі не передбачено КПК України.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства не обґрунтоване жодним чином, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001117 від 29.07.2022 року за ст. 115 ч. 1 КК України про надання дозволу на огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1