Справа № 589/2055/22
Провадження № 1-кс/589/783/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку АЗС по вул. Шевченка, 45 в м. Шостка, Сумської області, а також будівель та споруд, ємностей для зберігання пального, розташованих на її території.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000312 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Дорпостач», діючи за попередньою домовленістю з постачальником паливно-мастильних речовин, здійснюють підробку товаро-транспортних накладних для подальшого завищення ціни продажу нафтопродуктів на заправках м. Шостка.

Так, до Шосткинського РУП звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом завищення ціни продажу нафтопродуктів на заправках в м. Шостка, які були зареєстровані в ЖЕО Шосткинського РУП ГУНП за № 3861 від 03.05.2022 та № 4115 від 09.05.2022.

Згідно матеріалів справи за ЄО № 3861 від 03.05.2022 встановлено, що 03.05.2022 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на АЗС «Солар», яка знаходиться по вул. Некрасова, 6 в м. Шостка реалізують паливо по завищеній ціні.

Проведеними оглядами місць події встановлено, що на АЗС «Sollar» по вул. Шевченка, 45 в м. Шостка та на АЗС «Sollar» по вул. Некрасова, 6 в м. Шостка на ціновому табло зазначено: Євро А65 - 44,00, Євро 98 - 55,00, євро ДП - 49,50, ДП - 49,50.

Також, згідно матеріалів справи за ЄО № 4115 від 09.05.2022 встановлено, що 09.05.2022 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на АЗС «Солар», яка знаходиться по вул. Шевченка, 45 в м. Шостка реалізують не якісне паливо по завищеній ціні.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на АЗС «Sollar» по вул. Шевченка, 45 в м. Шостка на ціновому табло зазначено: 92 - 65,00, ДП - 67,00.

Допитаний 20.07.2022 у даному кримінальному провадженні свідок дав свідчення про те, що з квітня 2022 року, внаслідок військової агресії російської федерації на територію України заправляв свій автомобіль на заправних станціях мережі заправок «Sollar» в м. Шостка, так як на інших заправних станціях не було пального. В травні 2022 року він приїхав на АЗС «Sollar», яка знаходиться по вул. Некрасова, 6 в м. Шостка, де здійснив заправку свого автомобіля. На прохання видати фіскальний чек, касир пояснила, що через військову агресію наявні проблеми зі зв`язком. Проїхавши цього ж дня на вказаному пальному, у роботі двигуна його автомобіля відбувся збій. При проведенні діагностики несправностей на СТО йому повідомили, що фільтр пального автомобіля був забитий плівкоподібними згустками. Через декілька днів він поїхав на АЗС «Sollar», яка знаходиться по вул. Шевченка, 45 в м. Шостка, щоб знову заправити свій автомобіль. На запитання, чи може він розрахуватися за пальне на банківському терміналі за допомогою NFC - чіпу, йому пояснили, що пальне можна придбати за безготівковий розрахунок об`ємом до 20 літрів, якщо більше, то лише за готівкові кошти. На думку свідка, вказане свідчить про те, що мережа автомобільних заправок «Sollar» приховує свій дохід та якість реалізованого пального.

Інший свідок 20.07.2022 дав свідчення про те, що з червня 2022 року проводив заправку свого автомобіля на АЗС «Sollar», які розташовані по вул. Некрасова, 6 та вул. Шевченка, 45 в м. Шостка. На початку липня 2022 року він здійснив заправку свого автомобіля пальним на АЗС «Sollar», яка знаходиться по вул. Некрасова, 6 в м. Шостка. На прохання видати фіскальний чек, касир пояснила, що через воєнний стан наявні проблеми зі зв`язком. Проїхавши цього ж дня на вказаному пальному, у роботі двигуна його автомобіля відбувся збій. Перевіривши фільтр пального автомобіля він встановив, що останній був забитий плівкоподібними згустками. Наступного дня він поїхав на АЗС «Sollar», яка знаходиться по вул. Шевченка, 45 в м. Шостка, щоб знову заправити свій автомобіль. На запитання, чи може він придбати пальне за безготівковий розрахунок, йому пояснили, що пальне можна придбати за безготівковий розрахунок об`ємом до 20 літрів, якщо більше, то лише за готівкові кошти. Вказане свідчить про те, що мережа автомобільних заправок «Sollar» приховує свій дохід, кількість та якість реалізованого пального. З метою отримання фіксалького чеку, він здійснив заправку автомобіля пальним об`ємом 20 літрів. Раніше, він постійно заправляв свій автомобіль на мережі заправок «Sollar» та був впевнений у якості пального, однак на даний час він розуміє, що вказана мережа ухиляється від прозорості реалізації пального.

Таким чином, на думку слідчого, є всі підстави вважати, що в приміщенні автомобільної заправної станції «Solar», яка розташована за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45 можуть зберігатися наступні документи: документи щодо провадження господарської діяльності, документи дозвільного характеру, ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, документи щодо місця торгівлі та зберігання пального, дозвільні документи на виконання робіт підвищеної небезпеки, документи щодо експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, документи щодо постачання пального, сертифікати якості пального, будь-які договори щодо придбання та постачання пального.

В судовому засіданні слідча, посилаючись на обставини викладені в клопотанні просила його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підтвердження підстав для проведення обшуку в межах даного кримінального провадження, слідчий посилається на покази свідків, дані ними під час допитів 19 та 20 липня 2022 року.

Проте, під час огляду доданих до клопотання копій вказаних протоколів допиту свідків, слідчим суддею встановлено, що свідків допитував не слідчий, а оперуповноважений СКП Шосткинського РУП, при цьому чи проводилась вказана слідча дія за дорученням слідчого (та якого саме), чи без такого, з матеріалів клопотання не зрозуміло.

За таких обставин, дані покази свідків не можуть прийматись до уваги слідчим суддею, при встановленні наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1