Справа № 444/926/22
Провадження № 1-кп/444/201/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000196 від 17.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка, Жовківського району Львівського району, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не інваліда, військовозобовязаного, працюючого вальником ПП "Агал", одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.12.2009 року Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 16 травня 2022 року, близько 1 години 00 хвилин, діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, реалізуючи свій злочинний намір, прямований на здійснення незаконної порубки дерев, знаходячись в кварталі № 35 виділ № 10, В`язівського лісництва ДП «Львівське лісове господарство», з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квитка (ордера), який засвідчує законність здійснення порубки, використавши заздалегідь приготований інструмент - знаряддя правопорушення бензопилу марки HUSWARNA АВ-365, в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Лісового кодексу України, здійснив незаконну порубку та знищив до ступеню припинення росту 2 сироростущих дерева породи «сосна» діаметрами у корі біля шийки кореня: 40 см., 55 см., після чого за допомогою трактора марки DONGFENG DF-244 д.н.з. НОМЕР_3 , складав розпиляні стовбури дерев на вищевказаний трактор.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , що виразилися у незаконній порубці дерев в експлуатаційних лісових насадженнях, які розташовані у лісовому кварталі 35 виділі 10 В`язівського лісництва ДП "Львівське лісове господарство» поблизу с. Туринка Львівського району Львівської області, державі в особі Жовківської об`єднаної територіальної громади Львівської області заподіяна істотна шкода природному навколишньому середовищу у розмірі 28873,71 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннявизнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінального правопорушення. Просить суд не накладати суворого стягнення. Врахувати той факт, що шкода ним відшкодована в повному обсязі.

Представник потерпілого в судовому засіданні щодо вирішення покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в незаконній порубці дерев у лісах, що спричинило істотну шкоду, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування ним завданого збитку, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення ним кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, працює, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, ставлення винного до скоєного, дані про його особу.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов провадженням закритий за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 368, 373, 374, 376, 474- 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 19.05.2022 року та від 20.05.2022 року.

Речові докази:

- бензопилу марки «HUSWARNA AB-365» власником якої являється обвинувачений ОСОБА_3 - конфіскувати в дохід держави;

- 9 (девять) колод деревини породи сосна, розмірами:

1) довжиною 5 м. діаметром 40 см х 36 см.;

2) довжиною 5 м. діаметром 33 см х 30 см.;

3) довжиною 6 м. діаметром 55 см х 48 см.;

4) довжиною 6 м. діаметром 33 см х 33 см.;

5) довжиною 6 м. діаметром 34 см х 33 см.;

6) довжиною 6 м. діаметром 34 см х 33 см.;

7) довжиною 6 м. діаметром 32 см х 31 см.;

8) довжиною 5 м. діаметром 28 см х 28 см.;

9) довжиною 6 м. діаметром 26 см х 25 см.

- залишити в розпорядженні ДП "Львівське лісове господарство";

- трактор марки "DONGFEN DF-244", д.н.з. НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_6 - залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1