Справа № 185/2410/22
Провадження № 1-кс/185/437/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала. Дала пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

19.03.2022 об 20 год. 15 до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.03.2022 об 20 год. 15 хв., невідомі особи зайшовши до кв. АДРЕСА_1 , із застосуванням вогнепальної зброї незаконно позбавили волі останнього.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 20.03.2022 року за №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

20.03.2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю мешканця будинку ОСОБА_5 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Проникнення до вказаного житла 20 березня 2022 року о 20:31 год. пов`язано із врятуванням майна.

Слідів кримінального правопорушення виявлено не було.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , який був проведений 20 березня 2022 року у період часу з 20:31 год. до 20:58 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1