Справа № 461/2819/22
Провадження № 1-кс/461/4324/22
УХВАЛА
Іменем України
29.09.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх копіювання (роздруку) у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , або за місцезнаходженням Львівської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема щодо здійснення банківських операцій по банківським рахункам, які належать ОСОБА_6 , а саме: роздруківок руху коштів по вищевказаним рахункам (гривневому та валютному) із обов`язковим зазначенням дат, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, за період з моменту відкриття рахунку по день виконання ухвали (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів) з наданням інформації в електронному та паперовому вигляді; платіжних доручень на перерахування грошових коштів по вищевказаним рахункам; документів щодо відкриття вищевказаних рахунків, договорів про відкриття рахунків, заяв на відкриття рахунків; документів щодо ідентифікації власників рахунку, на які здійснювалися перерахування коштів з вищевказаних рахунків, та які здійснювали перерахування на вищевказані рахунки.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що громадянин України ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посередництва ОСОБА_7 , надавав допомогу країні-агресору (РФ) у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, спрямованої на шкоду інформаційній безпеці держави. Слідчий стверджує, що ОСОБА_6 для фінансування своєї діяльності, у тому числі спрямованої на шкоду державній безпеці України, використовує банківські рахунки, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання інформації, яка може мати важливе значення у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі та без аудіофіксації.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на власному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , провів прямий ефір під заголовком «Про ситуацію на нулі 24-бригада ЗСУ», в якому прийняв участь командир 2 взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону 24 ОМБр імені Короля Данила молодший лейтенант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який спонукав 26 солдатів очолюваного ним підрозділу до самовільного залишення місця несення військової служби в зоні бойового зіткнення, критикував діяльність командування 24 ОМБр, тощо.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , надавши власні інформаційні ресурси для поширення відомостей, що дискредитують Збройні Сили України та їх підрозділ (24 ОМБр), за посередництва ОСОБА_7 (з 26.04.2022 т.зв. «заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 »), надавав допомогу країні-агресору (РФ) у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, спрямованої на шкоду інформаційній безпеці держави.

Зокрема, з повідомлення т.в.о. начальника Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_9 від 22.07.2022 №62/5/8-2000нт, копія якого долучено до матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 в період вересня-листопада 2021 року в соціальній мережі «Facebook» та через інші засоби зв`язку закликав до насильницького повалення конституційного ладу України та захоплення державної влади, а саме перебуваючи в місті Києві поблизу будівлі Верховної Ради України та беручи участь у проведенні протестних заходів, закликав до захоплення державної влади, а також у зупиненні карантинних обмежень конституційних прав громадян введених у зв`язку із боротьбою із пандемією «Ковід-19».

Як вбачається з матеріалів даного клопотання та встановлено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 01.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.109 КК України, останній активно співпрацював із ОСОБА_7 (з 26.04.2022 т.зв. «заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ») для просування своїх спільних поглядів щодо боротьби коронавірусною інфекцією. При цьому, вказані особи активно працювали в інформаційному просторі на шкоду інтересам України в боротьбі з вказаною інфекцією.

Зокрема, зв`язок ОСОБА_6 з ОСОБА_7 (з 26.04.2022 т.зв. «заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 ») підтверджує той факт, що ОСОБА_7 приймав активну участь в мітингу на захист ОСОБА_6 при обранні останньому запобіжного заходу ІНФОРМАЦІЯ_8 у кримінальному провадженні №0000043 від 01.04.2022.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності у кримінальних провадженнях №0000028 від 02.03.2022 та №0000043 від 01.04.2022 використовує банківські рахунки, відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінальних провадженнях №0000028 від 02.03.2022 та №0000043 від 01.04.2022, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши їх взаємозв`язок в сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією по банківських рахунках, відкритих ОСОБА_6 , яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх копіювання (роздруку) у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , або за місцезнаходженням Львівської обласної дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема щодо здійснення банківських операцій по банківським рахункам, які належать ОСОБА_6 , а саме:

роздруківок руху коштів по вищевказаним рахункам (гривневому та валютному) із обов`язковим зазначенням дат, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, за період з моменту відкриття рахунку по день виконання ухвали (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів) з наданням інформації в електронному та паперовому вигляді;

платіжних доручень на перерахування грошових коштів по вищевказаним рахункам;

документів щодо відкриття вищевказаних рахунків, договорів про відкриття рахунків, заяв на відкриття рахунків;

документів щодо ідентифікації власників рахунку, на які здійснювалися перерахування коштів з вищевказаних рахунків, та які здійснювали перерахування на вищевказані рахунки.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 29.11.2022.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1