Справа № 296/2434/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.292 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі марки «MAZDA CX-7», 2010 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення бухгалтерських та інших документів, що стосуються реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) та підтверджують факти розкрадання палива, ймовірного пошкодження трубопроводу; технічної документації української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»; комп`ютерної техніки, flash карт, жорстких дисків та інших електронних носіїв інформації, планшетних комп`ютерів, засобів зв`язку (мобільних телефонів та мобільних терміналів), які містять (можуть містити) інформацію в електронному вигляді щодо зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), свідків та співучасників злочину, а також на яких може здійснюватися автоматизована форма реєстрації документів; незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), засобів (спеціальних ємностей, спеціальної техніки, приладдя тощо) для зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування палива; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (без документального підтвердження їх походження); грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності; зіпсованих документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів та журналів, які містять відомості щодо зберігання, відвантаження/навантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 11.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2022 в лісовому масиві поблизу с. Рудня Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області виявлено факт заповнення технологічної водойми магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» рідиною, яка за своїми характеристиками схожа на дизельне пальне, що стало можливим внаслідок пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу на території НПС «Рудня - дільниця 3-р» та що призвело до значного забруднення довкілля.

Також встановлено, що в транспортному засобі марки «MAZDA CX-7», 2010 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , останній зберігає предмети, речі і документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальномупровадженні.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу (заява: 293374765, NZA:119083937): транспортний засіб марки «MAZDA CX-7», 2010 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку в транспортному засобі марки «MAZDA CX-7», 2010 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та проведення судової екологічної експертизи слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, реєстраційною карткою транспортного засобу; протоколом огляду місця події від 10.04.2022; протоколом огляду місця поді від 11.04.2022; протоколом допиту свідка від 11.04.2022; протоколом допиту свідка від 12.04.2022; протоколом огляду місця події від 13.04.2022; протоколом огляду предметів від 15.04.2022; протоколом допиту свідка від 03.05.2022; протоколом допиту свідка від 04.05.2022; протоколом додаткового допиту свідка від 04.05.2022; протоколом огляду місця події від 06.05.2022.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися в транспортному засобі марки «MAZDA CX-7», 2010 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів, які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від11.04.2022, на проведення обшуку в транспортному засобі марки «MAZDA CX-7», 2010 року випуску, діючий номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення бухгалтерських та інших документів, що стосуються реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) внаслідок ймовірного пошкодження трубопроводу; технічної документації української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»; комп`ютерної техніки, flash карт, жорстких дисків та інших електронних носіїв інформації, планшетних комп`ютерів, засобів зв`язку (мобільних телефонів та мобільних терміналів), які містять інформацію в електронному вигляді щодо реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) внаслідок ймовірного пошкодження трубопроводу, а також на яких може здійснюватися автоматизована форма реєстрації документів; зіпсованих документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів та журналів, які містять відомості щодо реалізації (зберігання, відвантаження/навантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) внаслідок ймовірного пошкодження трубопроводу.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1