Єдиний унікальний номер 725/6213/20
Номер провадження 1-кп/725/275/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000929 від 20.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на території, що за адресою: м. Чернівці, вул. Чкалова, 13, будучи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника транспортного засобу марки «Mercedes-Bens», модель «410-D», державний номерний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон, жовтого кольору, ОСОБА_9 , заздалегідь знаючи, що потерпілий завжди залишав ключі від вказаного автомобіля у грузовому відділенні транспортного засобу, підійшов до автомобіля та відчинив незачинені задні дверцята автомобіля, звідки взяв ключі, після чого цими ж ключами відчинив передні ліві водійські дверцята транспортного засобу, сів за кермо цього автомобіля, запустив двигун та поїхав ним по м. Чернівці, тим самим умисно, незаконно, заволодів транспортним засобом марки «Mercedes-Bens», модель «410-D», державний номерний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон, жовтого кольору, який належить ОСОБА_10 .

Продовжуючи свої дії, водій ОСОБА_7 , 11.11.2020 року, близько 22:00 години, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Bens», модель «410-D», державний номерний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон по вул. Вербицького в м. Чернівці, не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із припаркованим па узбіччі транспортним засобом марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну огорожу, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди. Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 185-АТ від 17.12.2020 року, вартість відновлювальпого ремонту, завданого власнику вантажного автомобіля марки «Mercedes-Bens», модель «410-D», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок угону, що мав місце 11.11.2020 року, становить 252624,21 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , прокурор та адвокат не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення потерпілого, який підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.289 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне заволодіння транспортного засобу, що завдало значної матеріальної шкоди.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.
Проте, враховуючи всі обставини справи та особу винного, зокрема чисельний ряд обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до переконливого висновку про можливість застосування до ОСОБА_7 покарання не пов`язаного з реальним позбавленням волі, а вважає за можливе і доцільне застосувати відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

При цьому, суд вважає за необхідне не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна, на підставі ст.77 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити в повному об`ємі. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 252624,21 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 252624,21 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1634 грн. 50 коп.

Речові докази по справі, а саме:

транспортний засіб марки «Mercedes-Bens», модель «410-D», державний номерний знак НОМЕР_1 , типу вантажний фургон, жовтого кольору, що знаходиться у власності ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу, повернути власнику ОСОБА_8 ;

оптичний носій DVD-R «ALERUS DVD+R 4.7 GB/120 min», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, прокурору та адвокату.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1