У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту від 22.02.2022р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 лютого 2018р., близько 23 год. 20 хв. поліцейський УПО Житомирської області ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи службові обов`язки, перебуваючи на добовому чергуванні, прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із спрацюванням сигналізації в приміщенні ТОВ «Ресурс».

В подальшому, приїхавши на місце події, поліцейським ОСОБА_5 було виявлено ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та сидів на землі, у зв`язку з чим ОСОБА_5 намагався допомогти ОСОБА_4 підвестись із землі, проте останній почав себе агресивно поводити.

В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , поводячи себе зухвало та неадекватно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зжавши свою праву руку в кулак, наніс один удар в праве око ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , та надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_5 стосовно закриття даного кримінального провадження з причин вказаних потерпілим не заперечував.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як вказане в обвинуваченні кримінальне правопорушення не відноситься до кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження № 0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимого, за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1