Справа № 592/6343/22
Провадження № 1-кс/592/2652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

встановив:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою і просить зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 розглянути заяву від 12.09.2022 та прийняти процесуальне рішення.

Скаргу мотивує тим, що слідчий Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 за частиною 1 статті 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 за його заявою. 12.09.2022 до канцелярії Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ним подана заява слідчому ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, яка отримана працівниками канцелярії та зареєстрована. Зазначає, що слідчим не виконано вимоги статті 220 КПК України, чим порушено його права.

Позиція сторін.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор Окружної прокуратури м. Суми не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 12.09.2022 звернувся до слідчого Сумського районного управління поліції Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 за частиною 1 статті 366 КК України. Вказане клопотання 12.09.2022 зареєстроване Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Відомості про розгляд вказаної заяви слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на дату розгляду скарги відсутні.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Згідно частини 1 статті 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому цим Кодексом. Згідно вимог статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що станом на дату розгляду скарги відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2022, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні відсутні, відтак, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2022 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2022 у порядку та строки, встановлені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 - 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.09.2022 у порядку та строки, встановлені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1