Справа №295/2457/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, -

У С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області. В обґрунтування заявленої скарги заявник вказав, що 20.02.2022 р. ОСОБА_4 звернулася до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою (повідомленням) про вчинення відносно неї кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України (Самоправство).Згідно вказаної заяви (повідомлення): На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира (головуючий суддя ОСОБА_5 судова справа № 296/10420/21перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_4 , а також третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості кредитором з спадкоємця в сумі 882 551,51 грн. неповернута сума кредиту, судовий збір в сумі 13 238,27 грн., та витрати на правову допомогу.Згідно кредитного договору між АТ «КРЕДОБАНК» та покійним батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 26.03.2021 р), укладено кредитний договір, предметом застави якого є рухоме майно яке належало покійному батькові заявниці, а саме автомобілі:марки «ТОYОТА LAND СRUISER» 2020 р. в., д. н. з. НОМЕР_2 ;«МАZDА СХ-5», 2013 р. в., д. н. з. НОМЕР_3 , які відповідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (Філія ЕСЦ МВС в Хмельницькій області № 31/22-3233 від 07.10.2021 р. належали покійному батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_8 .
04.02.2022 р. під час слухання судової справи № 296/10420/21 вКорольовському районному суді м. Житомира заявниці стало відомо, що ОСОБА_7 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється нею ( ОСОБА_4 ), а саме реалізувала (продала) автомобілі марки «ТОYОТА LAND СRUISER» 2020 р. в., д. н. з. НОМЕР_2 ;«МАZDА СХ-5», 2013 р. в., д. н. з. НОМЕР_3 , які є предметом застави та позовних вимог відносно заявниці, чим спричинила значну шкоду.
В подальшому, під час вивчення матеріалів за повідомленням (заявою) ОСОБА_4 , яке відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення вказані відомості зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Житомирського РУП за № 8121 від 20.02.2022 року встановлено, що вказане повідомлення розглянуто в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» в внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами Житомирського районного управління поліції ї ГУНП в Житомирській області відмовлено.
Заявник до судового засідання не з`явився. В резолютивній частині скарги просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

Із змісту скарги вбачається, що у діях працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області присутні порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України при розгляді кримінального провадження № 0000461 від 29.03.2021 р.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.02.2022 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1