УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/849/22

Провадження № 1-кс/486/170/2022

11 серпня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20 липня 2022 року.
З клопотання вбачається, що СД відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у виділеному кримінальному проваджені за №0000085 від 20 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 .
Під час виділення матеріалів досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 залишилось в матеріалах кримінального провадження №0000051, з яких виділялись матеріали досудового розслідування та визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Водночас, за результатами розгляду кримінального провадження №0000051 в ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа 486/773/22) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, постановлено вирок, відповідно до якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , відповідно до ст. 100 КПК України залишено в матеріалах судової справи.
На даний момент, у органа досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , доступ до якого неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого, які зберігаються у володільця ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання зазначених документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження необхідно для: встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення інших обставин, які будуть підлягати перевірці в ході досудового розслідування; призначення та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні; проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 має суттєве значення по кримінальному провадженню та необхідне для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які зберігаються у володільця речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи 486/773/22 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю вилучення оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 20 липня 2022 року до ЄРДР за № 0000085 за ч. 1 ст. 358 КК України, здійснює група прокурорів, серед яких ОСОБА_3 . Короткий виклад обставин: 20 липня 2022 року до ЧЧ ВП №3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СД ВП №3 ВРУП ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02 травня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено факт підроблення зазначеного свідоцтва невстановленою особою.
Постановою прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21 липня 2022 року з матеріалів кримінального провадження №0000051 виділено матеріали досудового розслідування за фактом підроблення офіційного документу - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час виділення матеріалів досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 залишилось в матеріалах кримінального провадження №0000051, з яких виділялись матеріали досудового розслідування та постановою від 02 травня 2022 року визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 серпня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 липня 2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному 02 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Разом з тим, вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 серпня 2022 року станом на 11 серпня 2022 року не набрав законної сили, тому слідчий суддя приходить до висновку, щодо часткового задоволення клопотання, а саме, надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати прокурору Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 358 КК України (єдиний унікальний номер справи 486/773/22) з можливістю вилучення копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає виконанню до 11 вересня 2022 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1