Справа № 442/4747/22
Провадження № 1-кп/442/264/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні № 0000090 від 15.01.2013 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, на момент вчинення кримінального правопорушення проживав за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження №0000090 від 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 13 на 14 січня 2005 року ОСОБА_4 безпричинно з хуліганських спонукань пристав до громадянина ОСОБА_5 , який в той час перебував у кафе «Єреван» в м. Трускавці (територія с. Модричі, Дрогобицького району), Львівської області, в процесі чого почав наносити удари руками і ногами потерпілому в різні частини тіла, від яких останній втратив свідомість і отримав тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні хуліганства, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
24.01.2005 слідчим СВ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу №115-2899 за вказаним фактом.
08.04.2005 старшим слідчим СВ Дрогобицького МРВ УМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 .
20.04.2005 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто як обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та цього ж дня його оголошено в розшук, в зв`язку з чим досудове розслідування зупинено.
15.01.2013 СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено та розпочато досудове розслідування у кримінальному №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
15.01.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Вірменія, громадянину Вірменії, який на момент вчинення кримінального правопорушення проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та після цього виїхав у АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
28.02.2013 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.
Починаючи з 20.04.2005 по даний час ОСОБА_4 перебуває у розшуку у зв`язку з ухилення від досудового розслідування. Встановлено, що він виїхав у Республіку Вірменія, однак точне його місцезнаходження правоохоронними органами не встановлено.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Потерпілий подав заяву про підтримання вказаного клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про як внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000090 від 15.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_4 доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
- заявою ОСОБА_5 від 14.01.2005 про факт вчинення кримінального правопорушення;
-показами потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в ніч на 14.01.2005 біля кафе «Єреван» у м. Трускавець його безпричинно побив незнайомий чоловік вірменської національності, після чого він був доставлений до лікарні;
-показами свідка ОСОБА_6 , яка надала аналогічні покази, які надав ОСОБА_5 ;
- показами свідка ОСОБА_7 , яка надала аналогічні покази щодо обставин події;
- показами свідка ОСОБА_8 , який в повній мірі підтвердив покази ОСОБА_5 ;
- протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якого останні підтвердили надані раніше покази;
- протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно якого останні підтвердили надані раніше покази;
-протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , згідно якого останні підтвердили надані раніше покази;
-висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_10 від 31.03.2005, згідно якого у останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму у виді струсу головного мозку, забійна рана в ділянках лівого крила носа, верхньої губи зліва, синців на чолі, в ділянці кута нижньої щелепи зліва та шиї, реберної дуги зліва. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди на суму 58978 грн. 70 коп., з яких 7478 грн. 70 коп. - матеріальна шкода та 51500 грн. - моральна шкода, які на даний момент не відшкодовано.
Під час досудового розслідування не встановлено обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_11 надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів у проведенні експертиз у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Так, згідно ч. 1 ст. 296 КК України кримінальна відповідальність, за даною статтею, наступає в разі вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, що карається штрафом від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, крім випадку, передбаченого у частині 2 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
З моменту вчинення кримінального правопорушення вже пройшло понад 17 років, таким чином строк досудового розслідування визначений ст.49 КК України закінчився.
Згідно ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 органами досудового розслідування не можливо закінчити досудове розслідування та скерувати клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду.
Таким чином, враховуючи положення Закону, приймаючи до уваги, що з часу скоєння злочину минуло понад 17 років, підозрюваний ОСОБА_4 згідно довідки про судимість під час перебування в розшуку не вчинив нових злочинів, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а тому згідно ст.49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Суд, враховуючи те, що встановити місцезнаходженя ОСОБА_4 не вдається можливим; з часу скоєння злочину минуло понад 17 років; згідно довідки про судимість під час перебування в розшуку не вчинив нових злочинів, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити та закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000090 від 15.01.2013 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 22.08.2022.

Суддя ОСОБА_1