Справа № 671/1133/22
Провадження № 1-кс/671/371/2022
У Х В А Л А
12 серпня 2022 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
-04.08.2022 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_11 про те, що 03.08.2022 близько 17:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувавши із номера телефону НОМЕР_3 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_11 № НОМЕР_4 , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом розблокування банківської картки ОСОБА_12 № НОМЕР_5 , випитавши реквізити даної картки та пін-код до неї, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 7854 грн., які були зняті із вищевказаної банківської картки 12-ма транзакціями протягом 03 та 04 серпня 2022 року;
-05.08.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);
-допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 вказала, що у неї є пенсійна карточка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , на яку вона зазвичай отримує пенсію по віку. 03.08.2022, коли вона перебувала вдома, то біля 17.00 год. до неї на мобільний телефон НОМЕР_4 з номера НОМЕР_3 , зателефонував невідомий чоловік, який говорив Українською мовою, представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сказав, що її картка заблокована, та зараз з нею розмовляє представник служби безпеки банку та для того, щоб розблокувати картку, необхідно сказати номер картки з 12 цифр, на передній частині картки та пін-код до неї. Вона повідомила дані цифри. Далі невідомий запитав чи на її номер телефону приходить СМС повідомлення про зняття коштів з картки, на що вона повідомила, що так приходять. Далі невідомий подякував їй та розмова закінчилась. На її телефон приходили СМС-повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі змістом, що з її кратки знімаються та переводяться кошти. Вона зрозуміла, що її обманули, а саме шахрайським шляхом дізнались номер та пін-код її картки та зняли гроші. 04.08.2022 вона звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала виписку по її картці за 03.08.2022 та 04.08.2022, а також заблокувала свою кратку. В подальшому вона звернулась із заявою до поліції. Ознайомившись з випискою по картці, вона встановила, що в продовж 03.08.2022 та 04.08.2022 з її пенсійної картки зняті та переказані кошти, в загальній сумі 7854 гривень;
-з викладеного випливає необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільним терміналом із сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , з яким потерпіла спілкувалась про необхідність розблокування банківської картки, так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаною сім карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від дізнавача надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1