Справа № 289/1712/22
Номер провадження 1-кп/289/130/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 03.09.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні нікого не має, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 06.03.2009 Радомишльським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, 13.12.2011 постановою Лубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.12.2011 звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 2 роки 04 місяці 9 днів;

- 26.06.2014 Брусилівським районним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано не відбуту частину покарання та визначене остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

- 04.06.2015 Малинським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання та визначене остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі

звільнений 20.07.2018 за відбуттям строку покарання,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 27 серпня 2022 року, близько 23:30 години, в подвір`ї господарства по АДРЕСА_3 між присутніми ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_2 відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_1 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, ОСОБА_1 , підійшов до ОСОБА_2 та наніс їй три удари кулаком в обличчя, в результаті чого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 за волосся та, утримуючи, наніс її обличчям удар об дерев`яний паркан, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали у вигляді отримання потерпілою ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України, тобто вчиненні дій, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не має постійного місця роботи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Призначення покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О. В. Мельник