Справа № 686/9124/21
Провадження № 1-кс/686/2873/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

04.04.2022 старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «10.04.2021 року біля 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Бузкової зі сторони автошляху Т0903 в напрямку до вул. Курортної, в смт. Сатанів, Городоцького району, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 , який в той момент стояв припаркований біля магазину «Продукти», що за адресою вул. Бузкова, 13.

Внаслідок вказаної події пасажир автомобіля «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

11.04.2021 проведено огляд місця події, під час його складено план-схему, проведено фотографування, зафіксовану погодні умови, стан дорожнього покриття.

Транспортний засіб «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказам та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Червоний Майдан, 3, м. Городок.

11.04.2021 проведено освідування водія автомобіля «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння 0.5 проміле.

12.04.2021 до Хмельницького міськрайонного суду направлено клопотання про арешт майна на автомобілі «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 та «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 .

13.04.2021 отримано ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , якою накладено арешт на автомобілі «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 та «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 .

14.06.2021 отримано висновок експертизи технічного стану транспортного засобу «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 №СЕ-19/123-21/3374-ІТ;

20.09.2021 отримано висновок транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/123-21/5327-ІТ;

21.04.2021 допитано в якості свідка водія автомобіля «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7

21.04.2021 допитано в якості свідка водія автомобіля «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5

10.09.2021 отримано висновок судово-медичної експертизи №627;

11.08.2021 отримано висновок судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/123-21/4372-ІТ;

12.11.2021 отримано висновок судової автотехнічної експертизи №75-21;

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день для прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно провести слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_8 та повторну судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень та за результатами якої буде здійснено ряд процесуальних рішень та слідчих дій з метою прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Виконати вказані слідчі дії, проведення експертиз та процесуальні рішення у визначений законом строк не представляється за можливим».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000413 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя