Єдиний унікальний номер:343/2217/20
Номер провадження: 1-кп/0343/34/22
У Х В А Л А
про виділення матеріалів кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого

13 квітня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження за № 343/2217/20, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 15.10.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив про причини своєї невки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать відповідні документи, наявні у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу суду від 16.02.2022 про примусовий привід в зал судових засідань відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано.

Прокурор у судовому засіданні просив виділити у окреме провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та оголосити його у розшук, оскільки місцезнаходження його не відоме, він до суду не з`являється, хоча знає про розгляд відносно нього кримінального провадження, привід не виконано.

Захисник обвинувачених та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, матеріали провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надає, привід відносно нього не виконано, його місцезнаходження не встановлено, про зміну місця свого проживання обвинувачений суд не повідомляв. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, а тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно оголосити обвинуваченого у розшук.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність даних, які свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження за його відсутністю провести неможливо, дане кримінальне провадження слухається стосовно двох обвинувачених, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо ОСОБА_4 слід виділити в окреме провадження і зупинити до його розшуку, а розгляд щодо ОСОБА_3 продовжити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 334, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

З кримінального провадження № 343/2217/20, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 15.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши виділеному провадженню новий реєстраційний номер.

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП № 1 (м. Долина) Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, - прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Розгляд виділеного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити розгляд кримінального провадження за № 343/2217/20, 1-кп/0343/34/22, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 15.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1