Справа № 569/3438/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 04.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення 04 березня 2022 року, близько 13:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися у дворі будинку, передбачаючи наслідки у вигляді смерті останніх та бажаючи їх настання, умисно здійснив в них не менше двох прицільних пострілів із гладкоствольної зброї, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, від яких вони померли на місці події.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисному протиправне заподіяння смерті двом або більше особам.
Підстава для проведення огляду повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення.
04.03.2022 слідчим слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_8 , у квартирі АДРЕСА_1 , вилучено:
28 (двадцять вісім) предметів, ззовні схожих на патрони;
3 (три) предмети, ззовні схожі на гільзи;
підсумок для патронів;
предмет, ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ 58МАЕ» № НОМЕР_1 , калібру НОМЕР_2 ;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Viking Norway»;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Moraknil»;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Moraknil»;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Navy Knives»;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж мочете з надписом «Tramontina»;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж мочете з надписом «Ох Head»;
складний предмет, ззовні схожий на ніж з надписом «F3KNIFE»;
чохол із складним предметом, ззовні схожим на пірочинний ніж з надписом «Economix»;
дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
обкладинку з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;
талон №000906 громадського попередження до членського квитка Всеукраїнської спілки автомобілістів на ім`я ОСОБА_5 ;
посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;
талон серії НОМЕР_7 до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;
силіконовий чохол з мобільним телефон марки «Samsung Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_10 ;
4 (чотири) змиви;
куртку;
в`язку із 7 (сімома) металевими та 1 (одним) магнітним ключем.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення
Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку квартира АДРЕСА_1 .
Речі, документи або осіб, яких планується відшукати:
28 (двадцять вісім) предметів, ззовні схожих на патрони;
3 (три) предмети, ззовні схожі на гільзи;
підсумок для патронів;
предмет, ззовні схожий на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ 58МАЕ» № НОМЕР_1 , калібру 12/2;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Viking Norway»;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Moraknil»;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Moraknil»;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Navy Knives»;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж мочете з надписом «Tramontina»;
чохол із предметом, ззовні схожим на ніж мочете з надписом «Ох Head»;
складний предмет, ззовні схожий на ніж з надписом «F3KNIFE»;
чохол із складним предметом, ззовні схожим на пірочинний ніж з надписом «Economix»;
дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
обкладинку з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;
талон №000906 громадського попередження до членського квитка Всеукраїнської спілки автомобілістів на ім`я ОСОБА_5 ;
посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;
талон серії НОМЕР_7 до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;
силіконовий чохол з мобільним телефон марки «Samsung Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_10 ;
4 (чотири) змиви;
куртку;
в`язку із 7 (сімома) металевими та 1 (одним) магнітним ключем.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до частин 1-3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення огляду та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду 04.03.2022 у квартирі АДРЕСА_1 .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235,237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання -задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 на проведення 04.03.2022 огляду у квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів:
28 (двадцяти восьми) предметів, ззовні схожих на патрони;
3 (трьох) предметів, ззовні схожих на гільзи;
підсумка для патронів;
предмету, ззовні схожого на гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ 58МАЕ» № НОМЕР_1 , калібру НОМЕР_2 ;
чохла із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Viking Norway»;
чохла із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Moraknil»;
чохла із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Moraknil»;
чохла із предметом, ззовні схожим на ніж з надписом «Navy Knives»;
чохла із предметом, ззовні схожим на ніж мочете з надписом «Tramontina»;
чохла із предметом, ззовні схожим на ніж мочете з надписом «Ох Head»;
складного предмета, ззовні схожого на ніж з надписом «F3KNIFE»;
чохла із складним предметом, ззовні схожим на пірочинний ніж з надписом «Economix»;
дозволу на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;
обкладинки з паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;
копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;
талона №000906 громадського попередження до членського квитка Всеукраїнської спілки автомобілістів на ім`я ОСОБА_5 ;
посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;
талона серії НОМЕР_7 до посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ;
силіконового чохла з мобільним телефон марки «Samsung Galaxy A10» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_10 ;
4 (чотирьох) змивів;
куртки;
в`язки із 7 (сімома) металевими та 1 (одним) магнітним ключами.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1