Справа № 727/3854/22
Провадження № 1-кс/727/1250/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження №0000759 від 14.12.2016 року)

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
В клопотанні вказує, що 30.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
На даний момент, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_4 , зокрема необхідно його допитати, як підозрюваного, вручити копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та матеріалів, якими обґрунтовується обрання запобіжного заходу. Про необхідність проведення вказаних слідчих та процесуальних дій ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся у порядку, встановленому КПК України, однак на виклик до слідчого не з`являється.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , порушуючи обов`язки підозрюваного прибувати за викликом слідчого, не повідомляючи про причини неможливості прибути, на неодноразові виклики слідчого не прибув, що може свідчити, що останній в подальшому може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій з останнім просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення його допиту, як підозрюваного, вручення копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та матеріалів, до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (адреса розташування: місто Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2-Г, кабінет №416).
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.12.2016 року в ЄРДР № 0000759 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
30.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції чинній станом на 2016-2018 роки).
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадках передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого не прибуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Частиною 9 ст. 135 КПК України визначено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо виклику підозрюваного у встановленому КПК України порядку до слідчого на теперішній час, зокрема, відсутні підтвердження отримання ним особисто повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом у визначений КПК України триденний термін.
За таких обставин вважаю, що в клопотанні слідчого слід відмовити.
Керуючись ст..ст.139, 140, 142, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000759 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1