Справа № 615/1748/21
Провадження № 1-кс/615/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000242,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

04.08.2022 року представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду зі клопотанням, за змістом якого просить частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді у справі № 615/1748/21, в частині права користування автомобілем MAN TGA 41.400, д.н.з. НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання представнику Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті».

В обґрунтування клопотання вказав, що зазначений в ухвалі слідчого судді від 16.11.2021 року автомобіль MAN TGA 41.400, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігається на спеціальному майданчику СВ ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Власник т/з - Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» виконує державну цільову економічну програму в стадії інвестиційного проекту розвитку автомобільних доріг загального користування державного значення, розробленої Кабінетом Міністрів України за ініціативи Президента України «Велике будівництво». В рамках даної програми представництво виконує роботи з будівництва (реконструкції) автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський. Транспортний засіб, на який накладено арешт, являється важкою будівельною технікою задіяною у виконанні даної програми.

Станом на 04.08.2022 органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії із застосуванням автомобіля MAN TGA 41.400, д.н.з. НОМЕР_1 , в зв`язку з чим вважає можливим скасувати арешт в частині права користування т/з та передати його представництву в порядку ст.100 КПК України для відповідального зберігання. Зобов`язався надати автомобіль на першу вимогу слідчого, прокурор чи суду.

Представник власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання в частині зміни місця зберігання т/з та передачі його власнику для відповідального зберігання.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Неприбуття слідчого чи прокурора відповідно до положень ст.174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.11.2021, за клопотанням слідчого накладено арешт на тимчасово вилучене 14.11.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 416 км + 90 м поблизу с. Ясиневе Богодухівського району Харківської області майно, а саме, окрім іншого, на: автомобіль MAN TGA 41.400, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить представництву «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті». Місце зберігання визначено за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим передати т/з власнику для зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.
При цьому слідчий суддя приймає до уваги, що ухвала слідчого судді від 16.11.2021 не містить заборону користуватися автомобілем MAN TGA 41.400, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна задовольнити частково.

Уповноважити старшого слідчого ОСОБА_4 після проведення необхідних слідчих дій передати автомобіль MAN TGA 41.400, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 належить представнику «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШАТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» на відповідальне зберігання з можливістю користування представнику власника ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1