1Справа № 335/6349/22 1-кп/335/744/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
28.09.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Вирішуючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України питання щодо можливості призначення підготовчого судового засідання, суддя доходить до наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке вчинено обвинуваченим на території м. Гуляйполе Запорізької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Гуляйпільського районного суду Запорізької області, а відтак місце вчинення злочину, згідно обвинувального акту, не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт затверджено прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 08.09.2022 року.
Відповідно до супровідного листа Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 26.09.2022 року № 5-4-1836ВИХ-22, обвинувальний акт скерований до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, тобто до 21.11.2022 року.
Відповідно до частини 9 статті 615 КПК України, у редакції чинній на час затвердження обвинувального акту та направлення його до суду, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Частина 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальна підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначена Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 у передбаченому законом порядку, а саме, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», територіальна підсудність судових справ Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначена Заводському районному суду м. Запоріжжя, який здійснює судочинство у штатному режимі, суддя вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, для розгляду за підсудністю, до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1