Провадження № 1-кс/686/8529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002203 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року слідчий слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького обласної ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що « ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці умисно, незаконно шляхом отримання замовлення, яке попередньо здійснила через невстановлену вході досудового розслідування групу в мобільному застосунку «Telegram» придбала упакування, у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою - 312,1965 г., обіг якої заборонено, яка відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів, чим умисно незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину до моменту вилучення працівниками поліції, а саме до 11 год. 30 хв. 16.09.2022, прийнявши рішення про їх збут шляхом розкладання «закладок», яке полягало у тому, що остання мала намір ховати згортки із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону марки «Apple» моделі «IPhone XR» та мобільного телефону марки «Apple» моделі «13 PRO MAX», який перебував у її власності, фіксувати місцезнаходження вказаної речовини та зберігав фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого незаконного збуту.

16.09.2022 року в ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1 упакування із вмістом кристалічної речовини - PVP, вагою 312,1965 г.

17.09.2022 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

17.09.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ВОР ХУДВБ НП України ОСОБА_7 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , орган досудового розслідування може відшукати заборонені вільним обігом речі та предмети, зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Аналізуючи та даючи оцінку зібраним матеріалам кримінального провадження, вважаю, що за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_2 , органи досудового розслідування можуть відшукати речові докази, а саме: заборонені вільним обігом речі та предмети, зокрема наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй злочину».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

16.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002203 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 307 КК України.

17 вересня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 310047839 від 16.09.2022 1/2 частина кв. АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 .

Разом з тим, незважаючи на те, що ОСОБА_5 зареєстрована за вказаною у клопотанні адресою, встановлено, що згідно договору оренди від 23.06.2022, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підозрювана з 23.06.2022 проживає у АДРЕСА_3 , а тому слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002203 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя