overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №474/483/15
Провадження №1-кс/474/197/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
17.10.22 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 15.06.2022р. про закриття кримінального провадження №0000035 від 10.12.2015р. за ст. ст. 191 ч.1, 364 ч.1 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
14.10.2022 року скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 15.06.2022р., в якій посилається на її отримання 06.10.2022р.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає, обставини зазначені скаржницею є поважними причинами пропуску процесуального строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому на підставі вищевикладеного, вважаю можливим призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 15.06.2022р. про закриття кримінального провадження №0000035 від 10.12.2015р. за ст. ст. 191 ч.1, 364 ч.1 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України та призначити судовий розгляд на 19.10.2022р. о 10.30 год. .
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Зобов`язати Відділення Поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області невідкладно надати на адресу Врадіївського районного суду, для огляду, матеріали закритого кримінального провадження №0000035 від 10.12.2015р. за ст. ст. 191 ч.1, 364 ч.1 КК України.
Копію ухвали направити скаржнику, ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2599/22
Провадження № 1-кп/484/330/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

17 жовтня 2022 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 2, 5, 6 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання 18.10.2022 року об 10:30 год. у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою"Кропивницький слідчий ізолятор" (вулиця Куроп`ятникова, 50, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).
Доручити уповноваженим працівникам Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" проведення відеоконференції о 10.30 год. 18.10.2022 року та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь обвинувачений ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 304/1817/22 Провадження № 1-кс/304/312/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000151 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 01 жовтня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських прибудовах, технічних будівлях, присадибних ділянках та дворогосподарстві в цілому за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, таких як: трактора марки «Т-40», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1989 року виписку, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 , серія і номер свідоцтва НОМЕР_4 , запчастин до нього, 10 міжкімнатних дверей з ДСП, 40 пачок рулонів мінеральної вати, труб для проведення опалення типу «ППР», пластмасову армовану діжку ємкістю 1000 літрів, 12 пачок ламберії (вагонки), 8 пачок ламберії (вагонки) типу «обманка», ключів від навісних замків та інших заборонених в обігу речей, які можуть бути речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 13 годині 30 хвилин 14 жовтня 2022 року в приміщенні залу судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл членам групи слідчих у кримінальному провадженні 0000036 від 04.10.2022 заступнику начальника СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме: у квартирі та господарських приміщеннях, що відносяться до вказаного житла та перебуває у приватній власності ОСОБА_12 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення системних блоків, ноутбуків, серверів, жорстких дисків, цифрових та магнітних носіїв інформації, мобільних терміналів, сім-карт, іншої комп`ютерної техніки, чорнових записів, інших документів, що містять інформацію пропаганди комуністичного, тоталітарного режиму, що має значення речового доказу, а також інших предметів та документів, що можуть мати значення до вказаної події та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5685/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання представника власника майна ТОВ «ДІВАС КОМПАНІ АТЛАНТ» - адвоката ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 18.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В
Представник власника майна ТОВ «ДІВАС КОМПАНІ АТЛАНТ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 18.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Матеріали клопотання представника власника майна ТОВ «ДІВАС КОМПАНІ АТЛАНТ» адвоката ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 18.08.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 001294 від 12.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду 14.10.2022 надійшов затверджений 14.10.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №001294 від 12.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, на 19.10.2022 на 14 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2674/19
Провадження № 1-кп/362/94/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки у ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

11.10.2022 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що при постановлені ухвали було допущено описку, тому, з метою приведення у відповідності дійсним обставинам тексту, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2022 року, а саме другий абзац резолютивної частини слід читати так:

"Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , привід в судове засідання на 12.12.2022 року на 14-30 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, зал.207.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисокове Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Фастівському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 17.11.2020. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин начальник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання органу пробації задовольнити та звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року закінчився 29 вересня 2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 167/2020 повернути до Фастівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6069/20
Провадження № 1-кс/524/2399/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України

керуючись ст. 7, 13, 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/1091/22
Провадження № 1-кп/529/216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, вказане клопотання прокурора слід призначити до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду на "21".11. 2022 року о 09:45 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/689/22
Провадження № 1-кп/553/145/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000068 від 11.03.2022 року відносно: ОСОБА_3 , за ознаками у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 20.04.2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 11.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, закрито.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 858,10 грн. на користь держави.
З матеріалів справи вбачається, що дана ухвала суду набрала законної сили 28.04.2022 року та в частині стягнення на користь держави витрат у розмірі 858,10 грн. не був пред`явлений до виконання,в зв`язку з стислими строками пред`явлення до виконання виконавчих листів, де стягувачем виступає держава.
У відповідності до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строки з пред`явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа щодо стягнення судового збору на користь держави підлягають поновленню.
Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст ст. 12,16 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 535 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на користь держави витрат в сумі 858,10 грн..
Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 5- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1