н/п 1-кс/174/114/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2022 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000020 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 26.04.2022 р., близько 14.00 год., невстановлена особа зателефонувала на номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , представилась сестрою співробітниці відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області та повідомила, що грошові кошти, які ОСОБА_5 отримала як пенсію є фальшивими (підробними), тому їх потрібно принести до під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 , щоб обміняти на справжні, на що потерпіла погодилась та передала невстановленій особі грошові кошти у сумі близько 15000,00 грн.
За вказаним фактом 26.04.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показала, що 26.04.2022 близько 12:30 год. вона знаходилась навпроти під`їзду № 2 по АДРЕСА_1 , де до неї підійшла раніше незнайома жінка, яка представилась як сестра ОСОБА_6 , яка є представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області та попрохала мобільний телефон, щоб зателефонувати до ОСОБА_6 та дізнатися про те, коли ОСОБА_6 буде розвозити пенсію, так як остання приносить пенсію для пенсіонерів додому. Через деякий час на телефон потерпілої був здійснений дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у слухавці вона почула жіночий голос, який представився як ОСОБА_6 , тобто представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка повідомила, що останній потрібно взяти грошові кошти, які вона має вдома та спустилась вниз, щоб їх перевірити та обміняти на дійсні кошти, так як вони можуть бути несправжні, що вона й зробила та пішла до під`їзду № 2 по АДРЕСА_1 , де знаходилась раніше невідома жінка, яка раніше прохала у потерпілої мобільний телефон, щоб зателефонувати ОСОБА_6 . Вказаній жінці потерпіла віддала грошові кошти у сумі близько 15 тис. грн., яка після цього пішла у невідомому напрямку.
03.05.2022 р. в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що працює на посаді продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_1 та 26.04.2022 р. знаходився на робочому місці разом з продавцем-консультантом ОСОБА_8 , куди близько 11.00 год. зайшов раніше невідомий чоловік, який придбав стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , допитана продавець-консультант ОСОБА_8 надала аналогічні покази.
02.05.2022 р. продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції оптичний диск для лазерних систем зчитування формату CD-R, на якому міститься 1 (один) фрагмент відеозапису з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_1 датований 26.04.2022 р., на якому зображено, як невстановлена особа чоловічої статі близько 11.00 год. придбала стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
28.05.2022 р. до сектору дізнання надійшов рапорт оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , згідно якого, в результаті проведення оперативних заходів, встановлено ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувалась невстановлена особа, яка ймовірно вчинила вищевказаний кримінальний проступок, а саме НОМЕР_3 .До мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_3 невстановлена особа, з моменту вчинення кримінального правопорушення, могла помістити та користуватись сім-карткою будь-якого оператора мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тим самим продовжувати скоювати вказаний кримінальний проступок або вчиняти інші злочини.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження мобільного терміналу має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. sms-повідомлення. вх. sms-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 26.04.2022 до часу виконання ухвали суду, у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному та друкованому вигляді.
Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, дізнавач просить надати доступ до інформації про мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користувалась невстановлена особа, яка ймовірно вчинила вищевказаний кримінальний проступок і в обґрунтування цього факту посилається на рапорт оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Порядок здійснення слідчих ( розшукових) дій визначено ст.41 КПК України.

Так, згідно з ч.ч.1, 2 вказаної норми, оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Разом з тим, вищевказаний рапорт до матеріалів клопотання не долучено і будь-яких інших допустимих доказів того, що розшукові дії працівником оперативного підрозділу по встановленню ІМЕІ вищевказаного мобільного терміналу та його належності особі, яка ймовірно вчинила даний кримінальний проступок, здійснювалися за дорученням дізнавача не надано.
Таким чином, оскільки допустимих доказів того, що інформація про мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_3 органом дізнання отримана у передбачений законом спосіб не надано, тому підстави для надання тимчасового доступу до інформації про цей мобільний термінал, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку і відноситься до такої, що охороняється законом, відсутні, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.41, 293, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000020 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1