490/1514/22
н/п 1-кс/490/1213/2022
У Х В А Л А

27.04.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ УКраїни в Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 та продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України

В С Т А Н О В И В:

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000014. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 02.03.2022р. повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 111 ч.1 КК України. Згідно цього повідомлення 27.02.2022р. близько 17:00г. ОСОБА_8 діючи за завданням працівників ФСБ РФ на перетині вул. Гвардійської та Флотської в м. Миколаєві наніс червоною фарбою на полотні дороги "мітку-орієнтир" у вигляді хреста. 01.03.2022р. він був затриманий, 02.03.2022р. прокурором в порядку ст. 615 КПК України йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 02.03.2022р. повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 111 ч.1 КК України. Згідно цього повідомлення 01.03.2022р. близько 09:30г. ОСОБА_7 діючи за завданням працівників ФСБ РФ здійснив фотографування будівлі СБУ в Миколаївській області. 01.03.2022р. він був затриманий, 02.03.2022р. прокурором в порядку ст. 615 КПК України йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк досудового розслідування закінчується 01.15.2022р.

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені до 4-х місяців, зазначивши в клопотанні слідчі дії, які на його думку ще є необхідність виконати, а також звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, розсекретити матеріали НСРД, скласти обвинувальний акт, встановлені раніше ризики не зникли та не зменшилися.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Захисники та підозрювані не заперечували щодо продовження строків досудового розслідування.

Щодо продовження строків тримання під вартою заперечували, підозрювані стверджували що відсутні докази щодо обґрунтованості підозри.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

В клопотанні слідчим зазначено про необхідність отримання висновків призначених експертиз, розсекречування матеріалів НСРД. Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше. Вказані слідчі та процесуальні дії можуть бути виконані протягом не менш 4-х місяців.

З урахуванням вказаного, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 111 ч.1 КК України. Відповідно до рішень ЄСПЛ обґрунтованою є підозра, у разі якщо існують докази, які можуть переконати стороннього спостерігача щодо причетності особи до вчинення злочину. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 27.02.2022р. близько 17:00г. він побачив особу, що балончиком на ділянці дороги по вул. Флотська наносив малюнки. Намагався його наздогнати, однак не зміг. З мессенджера "Вайбер" дізнався що це зробив ОСОБА_10 .
За місцем мешкання ОСОБА_8 були вилучені: футболка з символікою РФ; Георгієвська стрічка; 5 мобільних телефонів; 2 шашки РДГ-2.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 останній є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , в листопаді 2021р. він познайомився з ОСОБА_8 , починаючи з 14.01.2022р. він почав цікавитися закритою інформацією щодо: списків військовослужбовців, передислокації підрозділів в зону ООС, кількість бронетехніки, пропонував винагороду.
Вказані докази - є тими доказами, що дозволяє стверджувати що підозра за ст. 111 ч.1 КК України на даному етапі досудового розслідування є обґрунтованою.
ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 111 ч.1 КК України. Відповідно до рішень ЄСПЛ обґрунтованою є підозра, у разі якщо існують докази, які можуть переконати стороннього спостерігача щодо причетності особи до вчинення злочину. Відповідно до протоколу огляду вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону, він тривалий час спілкувався в месенджері з працівником ФСБ РФ під псевдонімом " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", отримав від нього завдання на отримання координат будівлі СБУ в Миколаївській області.
Вказані докази - є тими доказами, що дозволяє стверджувати що підозра за ст. 111 ч.1 КК України на даному етапі досудового розслідування є обґрунтованою.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваним, наявності воєнного стану та бойових дій на території Миколаївської області, є ймовірним ризик переховування від органів досудового розслідування та продовження вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням оголошеного воєнного стану запобігти вказаному ризику є можливість виключно шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 199, 193, 295-1 КПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 до 4-х місяців.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2022р. включно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.06.2022р. включно.

Ухвала в частині продовження строків дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1