Справа № 215/1613/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000148 від 16.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання,в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільного телефону чорного кольору «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 з написом на сім-картці « НОМЕР_4 ..», мобільний телефон біло-бежевого кольору марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , які упаковані до спеціального пакету № SUD 2044688 та грошові кошти у розмірі 1790 гривень, які упаковані до спеціального пакету № SUD 2044764, яке належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

На підтвердження вказує, що 16.05.2022 до ВП №5 КРУП надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що під час патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрої під час проведення поверхневої перевірки було виявлено 14 пластикових трубочок з кристалічною речовиною білого кольору, яку остання зберігала при собі без мети збуту. (ЄО №6078 від 16.05.2022)
На місце події було направлено слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для фіксації кримінального правопорушення. По прибуттю СОГ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Черкасова буд. 1Б було встановлено, що на даній місцевості знаходиться працівники патрульної поліції та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події було встановлено, що ділянка місцевості розташована на літній терасі магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дана ділянка місцевості являє собою терасу, що огороджена декоративними дерев`яними стінами з рослинами, розміром приблизно 50 м на 20 м. З лівої сторони розташована стіна, кафе «Бістро». На даній ділянці знаходився жінка, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була одягнена в спортивну кофту фіолетового кольору, спортивні штани фіолетового кольору, кросівки чорного кольору. Біля вказаної жінки на поверхні дерев`яного стола розміщені речі, а саме: полімерні трубочки прозорого кольору з кристалічною речовиною жовтого кольору, вказані трубочки запаяні з обох сторін, які в подальшому в присутності понятих упаковані до спеціального пакету № SUD 1150178, мобільний телефон чорного кольору «Nomi» з сім картою мобільного оператора «Київстар» з написом на сім-картці « НОМЕР_4 ..», які упаковані до спеціального пакету № SUD 1150220, мобільний телефон біло-бежевого кольору марки «Xiaomi» модель «Н2010S19SY» imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , грошові кошти номіналом 500 гривень 1 штука, 200 гривень 6 штук, 50 гривень 1 штука, 20 гривень 1 штука, 10 гривень 2 штуки, загальною сумою 1790 гривень, які упаковані до спеціального пакету № SUD 2044764.
Також 16.05.2022 проведено додатковий огляд предметів та встановлено, що мобільний телефон чорного кольору «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з написом на сім-картці « НОМЕР_4 ..» та мобільний телефон біло-бежевого кольору марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 з наліпкою та написом «Xiaomi» модель «Н2010S19SY» imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , які упаковані до спеціального пакету № SUD 2044688, який в протоколі огляду місця події від 16.05.2022 зазначено «мобільний телефон біло-бежевого кольору марки «Xiaomi» модель «Н2010S19SY» imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 ».
У зв`язку з вищевказаним у кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи: а саме мобільного телефону чорного кольору «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з написом на сім-картці « НОМЕР_4 ..», мобільний телефон біло-бежевого кольору марки «Nomi» іmei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , які були вилучені під час огляду місця події 16.05.2022 з метою встановлення чи були останні використані у незаконній діяльності, пов`язаною з обігом наркотичних речовин, що можуть бути фактичними даними у розслідуванні проступку, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Для вирішення питання кваліфікації кримінального проступку та проведення подальшого досудового розслідування.

Допитані працівники патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що під час патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу по вул. Черкасова, 1Б останні помітили жінку, яка при появі працівників поліції почала себе підозріло поводити та нервувати. Тому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до жінки, яка представилась гр. ОСОБА_4 . В подальшому в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 виявлено 14 полімерних трубочок з кристалічною речовиною жовтого кольору, які знаходились в різних частинах одягу та два мобільні телефони з сім-картками та грошові кошти в сумі 1790 гривень, які знаходились в жіночій сумочці чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 та яка була при ній.

Опитана ОСОБА_4 пояснила, що полімерні трубочки з кристалічною речовиною жовтого кольору вона знайшла, а два мобільні телефони з сім-картками та грошові кошти в сумі 1790 гривень їй не належать та не може пояснити, яким саме чином вони опинились в її сумочці.

У зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих дій, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України забезпечення зберігання речового доказу, які підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, а саме мобільного телефону чорного кольору «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 з написом на сім-картці « НОМЕР_4 ..», мобільний телефон біло-бежевого кольору марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , які упаковані до спеціального пакету № SUD 2044688, а також грошових коштів у розмірі 1790 грн., які упаковані до спеціального пакету № SUD 2044764., які можливо є незаконно отриманими за розповсюдження наркотичних засобів, які являються тимчасово вилученим майном, містять інформацію про ймовірні місця розташування наркотичних засобів та ймовірну оплату за наркотичні засоби запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець телефонів з сім-картою та грошей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 16.05.2022 року, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події від 16.05.2022 року, постановою про призначення експертизи від 16.05.2022, протоколом огляду речей від 16.05.2022, поясненнями ОСОБА_4 , а також постановою слідчого від 16.05.2022 року про визнання речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 16.05.2022 року виявлені та вилучені в ході огляду ділянки місцевості, розташованій по вул.Черкасова 1 б в м.Кривому Розі, у ОСОБА_4 мобільний телефон чорного кольору «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон біло-бежевого кольору марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , грошові кошти у розмірі 1790 гривень були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, також для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон чорного кольору «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 з написом на сім-картці « НОМЕР_4 ..», мобільний телефон біло-бежевого кольору марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , які упаковані до спеціального пакету № SUD 2044688 та на грошові кошти у розмірі 1790 гривень, які упаковані до спеціального пакету № SUD 2044764, які були вилучені в ході огляду місця події 16.05.2022, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості їх знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ними.

Визначити місце зберігання мобільного телефону чорного кольору «Nomi» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 з написом на сім-картці « НОМЕР_4 ..», мобільного телефону біло-бежевого кольору марки «Nomi» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , які упаковані до спеціального пакету № SUD 2044688 в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Визначити місце зберігання грошових коштів у розмірі 1790 гривень, які упаковані до спеціального пакету № SUD 2044764 на депозитному рахунку в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: