overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7428/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000053,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000053 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 29.07.2022 о 09:00 год.
Провадження № 1-кс/761/8792/2022
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

05 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 22.09.2020 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 22.09.2020 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд залишити скаргу без розгляду.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Ч.3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надав суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 22.09.2020 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1979/22
Провадження № 1-в/191/562/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

26 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», узгоджене з головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації, про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», узгоджене з головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації, про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон»(дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.48, ст.ст.49, ст.336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)», узгоджене з головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації, про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 22 вересня 2022 року, яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія (№94).
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» надати суду матеріали справи на засудженого, необхідні для розгляду клопотання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3022/22
Провадження № 1-кп/723/3702/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
05 вересня 2022 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури 02 вересня 2022року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 246 КК України на 04 жовтня 2022року о 10.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/3144/22
Провадження № 11-кп/4808/452/22
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 серпня 2022 року, якою задоволено подання адміністрації Коломийської ВК №41 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_4 та звільнено його умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана прокурором за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 серпня 2022 року.

Встановити строк до 15 вересня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 285/1430/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 вересня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2022 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2022 року. Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 15 вересня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/5653/22
Провадження №11-кп/824/3424/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2022 у кримінальному провадженні №0000066 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2022 кримінальне провадження №0000066 від 15.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.367 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
На ухвалу суду першої інстанції прокурором Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 01.09.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 20.07.2022 у кримінальному провадженні №0000066 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 11 вересня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 639/3392/20
Провадження №1-кп/639/213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №0000384, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який не одружений, працює ФОП « ОСОБА_4 », з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться на значному віддаленні від м. Харкова, а саме у м. Львові, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 за №0000384, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,призначене на 12 годину 00 хвилин 08 вересня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Личаківського районного суду м. Львова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Личаківського районного суду м. Львова встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2040/22
Провадження №:1-кс/138/494/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000011 від 07.02.2022

ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000011 від 07.02.2022.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження та витребуванням матеріалів кримінального провадження, з поновленням пропущеного строку, з огляду на наступне.

Так, 31.05.2022 слідчим закрито вказане провадження, постанову про закриття лише 02.09.2022 прокурором Р.Пігольом направлено ОСОБА_2 , яку він отримав в цей же день. 06.09.2022 останній своєчасно звернувся зі скаргою на дану постанову про закриття кримінального провадження та просить поновити йому пропущений, не з його вини, десятиденний строк для подачі скарги.

Керуючись ст.304, 306 КПК України

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення зі скаргою на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000011 від 07.02.2022.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000011 від 07.02.2022 на 08 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Витребувати з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000011 від 07.02.2022.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/850/22

Провадження № 1-кп/936/113/2022

05.09.2022 смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшов, затверджений начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, яке розпочато відносно ОСОБА_2 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 08.09.2022 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4613/22
1-кп/465/1142/22
У Х В А Л А
про об`єднання справ

05.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 19.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (справа № 465/4613/22, провадження № 1-кп/465/1142/22).

Крім цього, у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 19.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (справа № 465/4614/22, провадження № 1-кп/465/1143/22).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вищевказаних матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників провадження, які заперечень щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень не мають, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, перевіривши доводи клопотання прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень справу № 465/4613/22 (провадження № 1-кп/465/1142/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та справу № 465/4614/22 (провадження № 1-кп/465/1143/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа № 465/4613/22, провадження № 1-кп/465/1142/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1698/20
Номер провадження 1-кп/473/38/2022
УХВАЛА
Іменем України

"06" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000893 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року з канцелярії суду передано клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість прибуття до суду у визначений час, оскільки він є внутрішньо переміщеною особою до Одеської області.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

З огляду на зазначене суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.138, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчого судового засідання 05 жовтня 2022 року о 14.00 годині за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Приморським районним судом м.Одеса, адреса: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, E-mail: .
Телефон обвинуваченого ОСОБА_2 - 19.
Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Приморському районному суду м.Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1