УХВАЛА

"13" червня 2022 р. Справа № 596/568/22

Провадження № 1-кс/596/68/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000035 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні №0000035 від 08 червня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, вбачається, що 08 червня 2022 року у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Увисла, Чортківського району, про те, що в період з 07.06.2022 року по 08.06.2022 року невідома особа шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами з карток ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяла останній значної матеріальної шкоди на суму приблизно 125 000 гривень.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що вона користується кредитною банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_1 на якій відкрито ліміт 50 000 грн. та карткою для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_2 , на яку отримувала заробітну плату та на рахунку якої було 1770 гривень.

07 червня 2022 року приблизно о 16:04 год., до неї на її мобільний номер телефону № НОМЕР_3 зателефонував абонентський номер НОМЕР_4 , який представився працівником відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час розмови чоловік запитав, чи добре працює зв`язок і сказав, що потрібно замінити сім-карту та що зараз на телефон надійде смс-повідомлення із кодом, який потрібно назвати для заміни карти. ОСОБА_4 завершила розмову і приблизно через 1 хв. до неї зателефонував невідомий чоловік із номеру НОМЕР_5 та попросив назвати цифри із смс-повідомлення. На що потерпіла назвала невідомому чоловіку цифри з смс-повідомлення «5666». Після цього завершила телефонну розмову.

08 червня 2022 року ОСОБА_4 звернулася у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримала виписку по своїх вище зазначених карткових рахунках, з яких стало відомо, що з її кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_1 знято кошти в сумі 50 000 гривень, з карти для виплат із № НОМЕР_2 знято кошти в сумі 1770 гривень. Окрім цього, на її ім`я відкрито кредитний рахунок НОМЕР_6 із лімітом 31 064 гривень та кредитний рахунок НОМЕР_7 з сумою 19 000 гривень та всі кошти в загальній сумі приблизно 125 000 гривень знято з даних рахунків.

Також, з наданих ОСОБА_4 виписок з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що з кредитної картки № НОМЕР_1 здійснювалося декілька раз поповнення мобільного телефону за номером НОМЕР_8 на загальну суму 1 509 грн..

У зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за абонентськими номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 № НОМЕР_8 в період з 00 год. 00 хв. 05.06.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.06.2022 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, у клопотанні розгляд справи просив проводити у його відсутності та клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, т.в.о. слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, їх зв`язки та маршрути руху, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальнику СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-карткою за абонентськими номерами: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 № НОМЕР_8 в період з 00 год. 00 хв. 05.06.2022 року по 00 год. 00 хв. 15.06.2022 року, а саме:

-адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1