ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/8159/22
Провадження № 1-кп/522/1961/22

30.09.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 18.06.2022 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта середня, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює сторожем в Одеському закладі дошкільної освіти «Ясла-садок» №256 Одеської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в денний час в торговому залі магазину торгівельної мережі «ОБЖОРА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого 10, помітив стелаж, на якому розміщувалась категорія товарів з алкогольними напоями, серед яких знаходилась пляшка віскі «Jameson Irish Whiskey», об`ємом 1 (один) літр, яка належить ПП «Екстра-Північ» ().
В той час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення вказаного алкогольного напою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 14.06.2022 о 9 годині 12 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що 14.06.2022 на території України діяв воєнний стан, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ; та продовжено строк дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ; Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ; та Указу Президента України від №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, поклав до рюкзаку чорного кольору, який він мав при собі пляшку віскі «Jameson Irish Whiskey», об`ємом 1 (один) літр, яка належить ПП «Екстра-Пвніч» (), вартістю 779,70 гривень.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ПП «Екстра-Північ» (), матеріальний збиток в розмірі 779,70 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно за обставин, викладених у обвинувальному акті, перебувавши у торгівельному залі магазину «ОБЖОРА», таємно викрав пляшку віскі, поклавши алкогольний напій до чорного рюкзаку. У вчиненому щиро розкаюється.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за вказаних обставин та його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , в тому числі те, що він визнав вину у вчинені злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працює, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 176-179,194, 374 КПК України, суд вважає за необхідне, до набрання вироком суду законної сили, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 178, 179,194, 349, 368, 370, 373, 374, 376,377, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи;

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду, яким розглядається кримінальне провадження та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
Речові докази у справі, а саме: СD-R диск VIDEX 700 MB/80min 32X, на якому містяться записи з камер відео спостереження приміщення магазину «Обжора» ПП «Екстра-Північ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого,10 від 18.06.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та направити уповноваженій особі місця ув`язнення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1