№ 207/2782/22
№ 1-кп/207/429/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000163 від 20.08. 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 , восени 2021 року виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, посіяв насіння конопель, посіви яких обробляв та доглядав з метою доведення їх до стадії достигання.

31.08.2022, в період часу з 11:39 год до 13:17 год працівниками поліції відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сумісно з працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.08.2022 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено зростаючі кущі рослини зеленого кольору з однорідним коренем з листям довгастої форми із специфічним запахом, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, в загальній кількості 270 (двісті сімдесят) штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, у ОСОБА_4 у вересні 2022 року виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс». Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління, зірвав листя з рослини конопель, які вирощував на території свого домоволодіння, подрібнив їх та висушив в будинку за місцем мешкання, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та зберігав на території свого домоволодіння, для особистого вживання, без мети збуту.

31.08.2022 в період часу з 11:39 год до 13:17 год працівниками поліції відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сумісно з працівниками УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, в коридорі та кухонній кімнаті будинку за вказаною адресою було виявлено та вилучено фрагменти верхівкових частин та фрагментів листя масою 410,10 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно - канабіс в перерахунку на суху речовину масою 339,363 г та речовину рослинного походження масою 680,005 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на суху речовину масою 574,595 г, загальною масою 1 090, 105 г (в перерахунку на суху речовину відповідно становить 913, 958 г.).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України, а також у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

07.10.2022 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення. Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення покарання за ч. 2 ст. 310 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи згоду обвинуваченого на співпрацю з правоохоронними органами, сторони погоджуються на його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, неодружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього не надходили, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, а саме щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи № СЕ-19/104-22/26839-НЗПРАП від 15.09.2022 року в сумі 9061, 44 грн. та № СЕ-19/104-22/26840-НЗПРАП від 26.09.2022 року в сумі 1510,24 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.10.2022 р., укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20 серпня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- ч за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/26839-НЗПРАП від 15.09.2022 року в сумі 9061, 44 грн. та експертизи № СЕ-19/104-22/26840-НЗПРАП від 26.09.2022 року в сумі 1510,24 грн.

Речові докази:

- саморобний пристрій для куріння, який поміщено до спецпакету НПУ WAR 1209153, вилучений 31.08.2022 під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП, - знищити;

- Надані на дослідження 02.09.2022 року рослини у кількості 270 (двісті сімдесят) штук, вилучені 31.08.2022 під час обшуку гр. ОСОБА_4 , які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП, - знищити;

- фрагменти рослин зелено-коричневого кольору загальною масою 730,160г, складаються з фрагментів стебел масою 320,060г, які наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять та 410,100г фрагментів верхівкових частин та фрагментів листя, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 574,595г та 339,363г, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП, - знищити;

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1