Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/23/22
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
27 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_7 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м. Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_9 . Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 29 квітня 2022 року, ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині визнає частково, судом досліджуються докази сторін.

У зв`язку з закінченням строку ув`язнення, суд поставив на обговорення питання доцільності утримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор вважала, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, мотивуючи тим, що не допитані всі свідки, не всі письмові докази досліджені, обвинувачений може ухилятись від суду, або впливати на потерпілу та свідків. Сторона обвинувачення подала суду відповідне письмове клопотання з цих питань.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, вважали, що прокурор не наводить нових ризиків, а ті які наведені, не є підставою для тривалого ув`язнення обвинуваченого. Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з утриманням під вартою.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Так, продовжуючи ОСОБА_7 дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: у державі оголошено військовий стан, участь деяких учасників в судовому засіданні є неможливим, виклик свідків, які проходять військову службу затягується; також суд враховує тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, окрім цього, обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_7 зможе ухилятись від суду, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Незважаючи на тривале утримання обвинуваченого під вартою, ризики про які зазначив прокурор не зменшились і більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого, лише ув`язнення обвинуваченого забезпечить виконання необхідних процесуальних дій з ним. За таких обставин доводи сторони захисту не є переконливими, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_7 слід ще на 60 днів, тобто до 25 червня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 25 червня 2022 року включно.

Ухвала діє до 25 червня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3