overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/6977/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2022 року року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0005276 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого у рамках кримінального провадження № 0005276 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлений належним чином. До суду електронною поштою надіслав заява про залишення без розгляду його скаргу.
Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
З метою уникнення затягування розгляду справи, вважаю, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для розгляду заяви про залишення скарги без розгляду за відсутності учасників процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження № 0005276 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2640/22 Справа № 205/978/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурор, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/123/20 Номер провадження 11-кп/814/1905/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1905/22 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року, - щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 , визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 березня 2021 року закінчено підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з військовим станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі наведеного , керуючись ст. 401 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року, - щодо ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду

13.30 год. 18 жовтня 2022 року
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/2241/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"25" серпня 2022 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, по обвинуваченню ОСОБА_3 заст. 356 КК України,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, по обвинуваченню ОСОБА_3 заст. 356 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просила призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Іршавської міської ради ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 356 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 462/2129/22
провадження 1-кс/462/1273/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до розгляду, про що повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись, ст.ст. 174 КПК України, -

ухвалив:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000187 від 14.05.2022 року призначити до розгляду на 31.08.2022 року на 10.30 год., про що повідомити особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відділу поліції № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області подати до Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження №0000187 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Слідчий суддя:
Справа № 671/1227/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2022 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
26 серпня 2022 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 507/679/20
провадження № 51-1179км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від

24 червня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 січня

2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
встановив:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_7 було призначено до касаційного розгляду на 25 серпня 2022 року.
Колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату для додаткового вивчення матеріалів кримінальної справи.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Відкласти розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 24 червня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 на 11:45 13 вересня 2022 року, про що повідомити учасникам судового провадження.
Приморському районному суду м. Одеси забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:45 13 вересня 2022 року за участю захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/5319/22
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук

(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.08.2022 о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4796/22
Провадження № 1-кс/524/1995/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

25 серпня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0001161 від 26.07.2022 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001161 від 26.07.2022 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння: житлового будинку з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлямиза адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення мопеду марки Honda Dio 2007 року випуску , об`єм двигуна 0,49, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 сірого кольору.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 25 вересня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/976/22
Номер провадження № 1-кс/699/210/22
УХВАЛА
щодо скарги на бездіяльність слідчого
/резолютивна частина/
26.08.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу директора Городищенської філії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні електричні мережі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Скаргу директора Городищенської філії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні електричні мережі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв директора Городищенської філії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні електричні мережі публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 від 17.01.2022 та від 18.03.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194-1 КК України, та видати заявнику копії витягів з ЄРДР.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2022 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3023/22
УХВАЛА
18 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000324,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000324.
Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.
Для перевірки доводів скарги та прийняття законного та обгрунтованого рішення за наслідками її розгляд, також слід витребування на час розгляду скарги матеріали кримінального провадження №0000324.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТО» на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000324.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15-30 г. 22 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити скаржнику, Дніпропетровській обласній прокуратурі та Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Витребувати на час розгляду скарги в Третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000324.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5007/22
№ 1-кп/183/1141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 30.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

Судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 01.09.2022 р.

26.08.2022 р. до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі захисника та обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 7, електронна адреса: ).

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 01.09.2022 р., провести в режимі відеоконференції через приміщення Закарпатського апеляційного суду за участі обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 30.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, яке призначене на 15 год. 30 хв. на 01 вересня 2022 р., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Доручити Закарпатському апеляційному суду (88000 м. Ужгород, вул. Довженка, 7, електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського апеляційного суду, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1