Справа № 344/4869/22
Провадження № 1-кс/344/2155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0001527 від 31.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2021 ОСОБА_4 , зберігаючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в приміщенні нічного клубу «Ельдорадо», що по АДРЕСА_1 .

Близько 04 год 17 хв, 31.12.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи в холі нічного клубу «Ельдорадо», побачив, що із приміщення нічного клубу на вулицю направилася невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі, після чого направився вслід за нею. Також вслід за ОСОБА_4 із приміщення нічного клубу на вулицю вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Перебуваючи на вулиці поблизу нічного клубу «Ельдорадо», ОСОБА_4 підійшов до невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі та розпочав із нею словесний конфлікт.

В цей час, неподалік входу в нічний клуб «Ельдорадо», перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які стояли та спілкувалися між собою, а неподалік від них знаходився ОСОБА_12 .

В ході словесного конфлікту із невстановленою в ході досудового розслідування особою у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, а саме біля входу в нічний клуб «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60, у м. Івано-Франківську, діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, наніс два цілеспрямовані удари кулаком правої руки в ділянку обличчя невстановленої в ході досудового розслідування особі чоловічої статі.

В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , реагуючи на хуліганські дії ОСОБА_4 відносно невстановленої в ході досудового розслідування особи чоловічої статі, побігли в напрямку місця конфлікту. Надалі ОСОБА_4 , відходячи в сторону паркування біля нічного клубу, правою рукою дістав із кишені предмет, ззовні схожий на ніж, який в подальшому утримував у правій руці. В цей час до вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_6 та діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, підбіг ззаду до ОСОБА_9 та наніс останньому ряд цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку голови. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_6 , до місця вчинення хуліганських дій підбіг ОСОБА_12 , який почав припиняти вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_9 .

В цей час до вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 приєднався ОСОБА_7 , та діючи умисно, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, підбіг до ОСОБА_12 та спільно із ОСОБА_6 почали наносити потерпілому ОСОБА_12 ряд цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку голови та тулуба.

З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 відносно ОСОБА_12 , до місця вчинення хуліганських дій підбіг ОСОБА_8 , який почав припиняти вчинення хуліганських дій.

В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, почали наносити ОСОБА_8 ряд цілеспрямованих ударів кулаками рук в ділянку голови та тулуба.

Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи на паркуванні нічного клубу «Ельдорадо», що по вулиці Івасюка, 60, у м. Івано-Франківську, тобто у громадському місці, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета у вигляді ножа, наніс три цілеспрямовані удари по тілу потерпілого ОСОБА_8 , після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета у вигляді ножа, наніс два удари ножем по тілу потерпілого ОСОБА_9 та два удари ножом по тілу потерпілого ОСОБА_12 .

Після вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 спільно із

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направилися у невідомому напрямку, а потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 каретою швидкої медичної допомоги доставлено в КНП «ОКЛ ІФ ОР», що по вул. Федьковича, 91, в м. Івано-Франківську.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 31.12.2021, близько 04 год 20 хв ОСОБА_4 , знаходячись на території паркування нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60, в м. Івано-Франківську, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на ніж декілька цілеспрямованих ударів в ділянку спини та живота ОСОБА_8 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому

ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, яке згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Також досудовим розслідування встановлено, що 31.12.2021, близько

04 год 20 хв ОСОБА_4 , знаходячись на території паркування нічного клубу «Ельдорадо», що по вул. Івасюка, 60, в м. Івано-Франківську, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на ніж декілька цілеспрямованих ударів в ділянку грудної клітки ОСОБА_9 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з підшкірною емфіземою, ушкодженням м`яких тканин, пристінкової плеври в 4-му міжребір`ї, 2-го сегменту легені, розвитком гемопневмотораксу, проникаючої колото-різаної грудної клітки справа з підшкірною емфіземою, ушкодженням м`яких тканин, пристінкової плеври в 8-му міжребір`ї, гемо пневмотораксом, наскрізним ушкодженням купола діафрагми, з наступним проникненням ранового каналу в черевну порожнину та ушкодженням малого сальника, крововиливом в черевну порожнину, які викликали необхідність в проведенні операцій ( дренування плевральних порожнин по Б`юлау, Ендоскопічна декортикація легені, Інші процедури на грудній стінці, середостінні або діафрагмі, інтраторакальний доступ, Експлоративна лапаротомія. Лапаротомія. Ревізія черевної порожнини. Зупинка кровотечі з малого сальника. Дренування черевної порожнини), можуть відповідати терміну, вказаному в постанові, утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмета яким міг бути клинок ножа, про що свідчить наявність ранових каналів та переважання їх глибини над довжиною рани, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 31.12.2021, близько 04 год 20 хв ОСОБА_4 , знаходячись на території паркування нічного клубу «Ельдорадо», що по АДРЕСА_1 , під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс заздалегідь заготовленим предметом ззовні схожим на ніж декілька цілеспрямованих ударів в ділянку тулуба та живота ОСОБА_12 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням петлі тонкої кишки, проникаючого ножового поранення лівого плеча, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

05.01.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1ст. 121 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

06 січня 2022 року ОСОБА_4 . Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 лютого 2022 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 28.04.2022 із правом внесення застави у розмірі 41 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 грн.

Вказаною ухвалою визначено, що у випадку внесення визначеної застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також цією ж ухвалою визначено, що у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця проживання або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із потерпілими, усіма свідками, іншими підозрюваним по даному кримінальному провадженні;

28 лютого 2022 року ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06січня 2022 року ОСОБА_4 . Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 лютого 2022 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 28.04.2022 із правом внесення застави у розмірі 41 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 грн.

28 лютого 2022 року ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину;

п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п. 3 незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

Слід врахувати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі може покинути місце постійного проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, протоколах допитів потерпілих, протоколах допитів свідків, протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі огляду відеозапису, а також іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

28 квітня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в частині покладених обов`язків.

Завершити досудове розслідування у визначений п. 2абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України чотирьох місячний строк не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення судово-медичних експертиз потерпілим, висновки яких необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, строк досудового розслідування ухвалою Івано-Франківського міського суду було продовжено.

Ці дії у визначений ст. 219 КПК України термін не могли бути здійснені чи завершені з об`єктивних причин.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строку дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.02.2022.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 26.04.2022 року у справі №344/4868/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001527 до 05.06.2022 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки до 05 червня 2022 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених в межах запобіжного заходу застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 червня 2022 року включно, - обов`язків:

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця проживання або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування із потерпілими, усіма свідками, іншими підозрюваним по даному кримінальному провадженні;

5. здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1