Провадження № 1-кп/686/382/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українець, громадянин України, з вищою освітою, інвалід 2-ї групи, як ветеран війни, на сьогодні приймає участь в добровільчому форуванні територіальної громади № 2, розлученого, на утриманні маючий неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 10 жовтня 2021 року, точного часу в ході проведення дізнання не встановлено, перебуваючи неподалік зупинки «Катіон», що по вул. Тернопільській у м. Хмельницькому, на землі виявив гілку рослини з листками, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв її з землі та взяв у руки, чим умисно, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 23,85 г., яку в подальшому умисно, незаконно зберігаючи при собі переніс у приміщення квартири АДРЕСА_2 , висушив та шляхом подрібнення і перетирання в руках, з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, умисно виготовив наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, який розфасував по частинах, де продовжив умисно, незаконно зберігати з метою подальшого власного вживання без мети збуту до 03 год. 20 хв.18.10.2021.
В подальшому,18.10.2021, в період часу з 05 год. 05 хв. по 05 год. 11 хв., в ході огляду місця події неподалік АЗС «ОККО», яке розташоване по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та залізну коробочку округлої форми із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить: 12,85 г., 10,03 г., 0,97 г., загальною масою 23,85 г., яку ОСОБА_4 незаконно, умисно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, загальною масою 23,85 г., без мети збуту.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбані, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В ході судового розгляду адвокатом заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину в якому обвинувачується визнав повністю і показав, що дійсно вчинив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акт.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, допитавши обвинуваченого дослідивши письмові докази, вважає, що дiї ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, а заявлене клопотання про звільнення від відповідальності є обґрунтованим, таким, що ґрунтується на вимогах закону та в ході розгляду встановлення усі обставини, які дають суду право звільнити особу від відповідальності.
Так, відповідно до положень статті 45 КПК України особа, яка вперше вчинила проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В ході судового розгляду встановлено, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, ОСОБА_4 , раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочином не завдана шкода. Дані обставини підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями обвинуваченого.
Судові витрати в розмірі 686 гон. 48 коп. сплачені обвинуваченим.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 45 КК України та статями 100, 124, 285 289, 350 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 309 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ по справі: два паперових згортки із речовино канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 12,85г., 10.03г., 0,97г. здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказі ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницький області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1