Справа № 274/1536/22
Провадження №1-в/0274/305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, раніше судимого:

1) 19.01.2010 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі

2) 24.07.2014 року за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 10.11.2015 року направлений в місця позбавлення волі на 4 роки.

3) 25.11.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині він визнає повністю, в скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого та вказав, що останній характеризується позитивно, працевлаштований, має добре ставлення до праці, має 1 заохочення та немає стягнень.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 15.04.2021 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.11.2021 року засудженого направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час затримання та доставки до прибуття у виправний центр з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі

Початок строку: 05.01.2022 року; кінець строку: 03.10.2022 року; відбув 1/2 03.04.2022 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 23.11.2021 року утримувався в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». Заохочень та стягнень не мав.

З 05.01.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» в Житомирській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує постійно, реагує на них добре. Працевлаштований робітником по благоустрою місць обмеження волі. До праці ставиться добре. Заохочувався один раз. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, проявляє ініціативу. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності». Програму виконує повністю. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнав. Позову не має. На профілактичних обліках не перебуває.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, має заохочення, стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.04.2021 на 5 місяців 21 день.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_1