Справа № 296/4353/22
УХВАЛА
Іменем України

01 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000315 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2, 4 статті 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ФОП ОСОБА_5 ), розташованих в Київській регіональній дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).

3.2. За змістом частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 02.08.2021 проводиться за фактом можливого зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт форм КБ-2в та КБ-3, при виконанні умов договору №10/18-А/ОС від 01.10.2018, предметом якого є будівельні роботи по об"єкту: будівництво очисних споруд каналізації в м.Андрушівка. Коригування (ДК 021:2015 код 45252000-8).

4.2. Подане клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 обгрунтовувалось необхідністю у проведенні почеркознавчої експертизи, а саме ідентифікації підписів виконаних у актах виконаних робіт за договором №10/18-А/ОС від 01.10.2018, підписи в яких виконані, в т.ч., від імені ОСОБА_5 .

4.3. Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

4.4. Натомість до клопотання слідчого не додано доказів на підтверження того, що у актах виконаних робіт за договором №10/18-А/ОС від 01.10.2018, міститься підписи виконані, в т.ч., від імені ОСОБА_5 , у зв"язку з чим слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000315 від 02.08.2021, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , розташованих в Київській регіональній дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА