Справа № 158/1274/20
Провадження № 1-кс/0158/855/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Ківерцівським ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в межах якого, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2020р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 , із наявними у ньому 13 колодами дерева породи дуб, діаметром в тоншому кінці: 1,12x58, 1,11х47, 1,15х57, 1,12х46, 1,06х53, 1,04х42, 1,12х48, 1,13х54, 1,02х47, 1,12х53, 1,13х55, 1,12х42, 1,13х53, загальною кубомасою орієнтовно 2,84 метри кубічних, мобільний телефон золотистого кольору марки «Huawei», моделі PRA-LA1, тимчасово позбавивши власника (володільця) можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Вказану ухвалу слідчого судді від 01.06.2020р. ухвалою Волинського апеляційного суду від 09.06.2020р. в частині накладення арешту на автомобіль, марки «Volkswagen LT 46», д.н.з. НОМЕР_1 скасовано, накладено арешт на вказаний транспортний засіб, заборонивши його відчуження.

Вказує, що на даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 закінчився, строк досудового розслідування не продовжувався, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Просить клопотання задовольнити, скасувати арешт на вищевказаний транспортний засіб.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майно у його відсутності.

Згідно повідомлення заступника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 05.10.2022р., підслідність у кримінальному провадженні №0000401 від 26 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визначена за Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області, куди 03.12.2020р. вищевказане кримінальне провадження було скеровано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Виходячи з положень КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що підслідність кримінального провадження №0000401 від 26 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України визначена за Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області, куди й було 03.12.2020р. скеровано матеріали вказаного кримінального провадження. За таких підстав у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах вищевказаного кримінального провадження, слід відмовити, роз`яснивши, що з приводу піднятого у клопотанні питання він має право звернутись до органу досудового розслідування та відповідного суду за місцем розташування даного органу.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1