Провадження № 1-кс/761/9058/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві у кримінальному провадженні №0001996 від 02.10.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.07.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Києві у кримінальному провадженні №0001996 від 02.10.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.07.2022 року про надання витягу з ЄРДР, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві 01.08.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, який направив суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи якої підтримав.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважена особа ТУ ДБР у м.Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні ТУ ДБР у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001996 від 02.10.2020 року, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.

30.07.2022 року ОСОБА_3 направив засобами поштового зв`язку до ТУ ДБР у м.Києві клопотання від 30.07.2022 року в порядку ст.220 КПК України, про надання витягу з ЄРДР, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві 01.08.2022 року.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого уповноваженого у кримінальному провадженні №0001996 від 02.10.2020 року, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2022 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві 01.08.2022 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Києві у кримінальному провадженні №0001996 від 02.10.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.07.2022 року, яке отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Києві 01.08.2022 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1