Справа № 466/6134/17
Провадження № 1-кп/466/37/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001716 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу на 60 діб, оскільки до спливу такого строку неможливо завершити судовий розгляд провадження. Свої вимоги мотивує тим, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, сталих доходів, обвинувачується у вчиненні злочину в період, коли він перебував на іспитовому терміні за вироком суду . Крім того, у період розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_7 неодноразово ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим двічі оголошувався у розшук. Оскільки в інший спосіб не можливо забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого , просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню. Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам): переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Урахування такої обставини для прийняття рішення передбачає встановлення правдоподібності та достовірності заявлених органом досудового розслідування фактичних обставин;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

При продовженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує обставини , перелік яких передбачений ст. 178 КПК України , для оцінки ризиків, які можуть слугувати підставою для обрання чи продовження строку запобіжного заходу, а також мету та підстави для застосування запобіжного заходу.

Зокрема те , що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали і на даний час продовжують існувати. ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Він раніше судимий, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. В ході розгляду даного судового провадження , в зв`язку з ухиленням від явки до суду , ОСОБА_7 двічі оголошувався у розшук, що призвело до порушення строків розгляду справи. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_7 у разі обрання йому іншого запобіжного заходу може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Відтак, зважаючи на особу обвинуваченого, залишається достатньо підстав для продовження стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема те, що дане кримінальне правопорушення було вчинено із застосуванням насильства відносно неповнолітньої особи , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, інші обставини в сукупності, суд вважає за необхідне не визначати обвинуваченому ОСОБА_7 розмір застави.

Керуючись ст. 376 КПК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб , без визначення розміру застави, до 23 серпня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1