Справа № 577/2067/22
Провадження № 1-кс/577/744/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчої СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 02 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду від 02.07.2022 року у ОСОБА_4 , а саме: банківську картку «Приватбанку» для виплат № НОМЕР_1 СVV-код 214, яка дійсна до 11/23 платіжної системи «Mastercard», визначити місце її зберігання у власника ОСОБА_5 , якому відповідно до складеної розписки передано на зберігання вищезазначене майно та заборонити останньому знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 14).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено 02 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. (а.с.2).

02 липня 2022 року було проведено огляд, під час якого у ОСОБА_4 вилучено банківську картку «Приватбанку» для виплат № НОМЕР_1 СVV-код 214, яка дійсна до 11/23 платіжної системи «Mastercard» (а.с.7-8).

Слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 02 липня 2022 року банківську картку «Приватбанку» для виплат № НОМЕР_1 СVV-код 214, яка дійсна до 11/23 платіжної системи «Mastercard» визнано речовим доказом (а.с.10).

Оскільки банківська картка «Приватбанку» для виплат № НОМЕР_1 СVV-код 214, яка дійсна до 11/23 платіжної системи «Mastercard», є речовим доказом, на якій маються сліди кримінального правопорушення, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду від 02 липня 2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківську картку «Приватбанку» для виплат № НОМЕР_1 СVV-код 214, яка дійсна до 11/23 платіжної системи «Mastercard»,визначити місце її зберігання у власника ОСОБА_5 , якому відповідно до складеної розписки передано на зберігання вищезазначене майно та заборонити останньому знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1