Номер провадження 1-в/754/294/22
Справа № 754/6147/22
11 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
ДОП Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається питання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працює неофіційно, неодружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 27.08.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- 09.02.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.1 КК України. На підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- 31.12.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України. На підставі ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 21.11.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України. На підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 13.07.2021 звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 9 місяців 08 днів,
начальник Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення тяжких та умисних злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, на шлях виправлення не став, систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення, за що неодноразово затримувався працівниками поліції.
ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 30.09.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 11, 12);
- 15.06.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 13, 14);
- 18.07.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, був попереджений про припинення антигромадського способу життя як особа, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а.с. 15, 16);
- 01.08.2022 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 17).
В судовому засіданні ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив подання задовольнити.
ОСОБА_4 заперечив проти встановлення адміністративного нагляду стосовно нього з посиланням на те, що він чесно живе, нічого не порушує, працює.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно матеріалів подання, ОСОБА_4 був засуджений останній раз 21.11.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та йому на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2021 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 9 місяців 08 днів.
Оцінюючи надані докази в підтвердження систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом; ст. 182 ч. 1 КУпАП - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях; ст. 178 ч. 1 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях; ст. 119 ч. 2 КУпАП - викидання сміття з вікон маршрутного таксі, де останні три адміністративні правопорушення мали місце в червні, липня та серпня 2022 року, фактично через рік після умовно-достроково звільнення від відбування покарання, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_4 систематичного порушення громадського порядку та спокою громадян починаючи з дати умовно - дострокового звільнення, з 13.07.2021.
Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В даному випадку судом не встановлено, що ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, що вказує на відсутність підстав, передбачених ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на який йде посилання, як на обґрунтування подання щодо необхідності застосування стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
у задоволенні подання начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1