Березівський районний суд Одеської області
09.08.2022
Справа № 494/1007/22
Провадження № 1-кс/494/432/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,-

в с т а н о в и в:
Прокурор, звернувшись до суду із цим клопотанням 05 серпня 2022 р., просив надати
прокурорам Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 - право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів у тому числі їх електронних копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаних з працевлаштуванням, виконанням трудових обов`язків, обліку відпрацьованого робочого часу, нарахування та виплати заробітної плати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобуялицької сільської ради, Петрівській селищній раді Іванівського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за період 2018-2021 року.
Крім того, прокурор просив розгляд поданого клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки це дозволить запобігти знищенню документів, які планується отримати під час тимчасового доступу.
Посилався на те, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000007 від 03 серпня 2022 року за фактом події та наступних обставин. ОСОБА_7 будучи працевлаштованим на різних посадах у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобуялицької сільської ради у період з 12 березня 2018 р. по 28 грудня 2018 р., ІНФОРМАЦІЯ_4 з 15 березня 2019 р. по 02 січня 2020 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02 січня 2020 р. по 31 серпня 2021 р. за попередньою змовою із службовими особами вказаних установ незаконно заволодів бюджетними грошовими коштами. У відповідності до встановлених даних під час перебування ОСОБА_7 за межами території України йому нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, в той час коли свої трудові обов`язки зазначена особа не виконувала.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, пов`язаних з працевлаштуванням, виконанням трудових обов`язків, обліку відпрацьованого робочого часу, нарахування та виплати заробітної плати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобуялицької сільської ради, Петрівській селищній раді Іванівського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за період 2018-2021 року.
В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування прокурор, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.15,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає прокурор.
Суд приходить до такого висновку, оскільки необхідні відомості про які зазначається прокурором знаходяться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати прокурорам Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів у тому числі їх електронних копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаних з працевлаштуванням, виконанням трудових обов`язків, обліку відпрацьованого робочого часу, нарахування та виплати заробітної плати у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Великобуялицької сільської ради, Петрівській селищній раді Іванівського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за період 2018-2021 року.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня набрання чинності ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати прокурора після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________-