Справа №173/888/22
Провадження №1-кп/173/153/2022
У Х В А Л А

02 серпня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
11.07.2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до частини 3 статті 35Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 призначено підготовче судове засідання на 18.07.2022 року.

18.07.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 02.08.2022 року у зв`язку з неявкою потерпілого та його представника.

02.08.2022 року потерпілим у кримінальному провадженні подано цивільний позов.

2. Позиції учасників судового процесу.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а відтак пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена, захисник, потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні погодились з думкою прокурора.

3. Обґрунтування можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Під час проведення підготовчого судового засідання установлено, що угод, передбачених ст. 468 КПК України не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Учасники судового провадження не заявили про необхідність здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту на цьому етапі розгляду справи, відповідне право вони можуть реалізувати в подальшому під час судового розгляду шляхом заявлення клопотання про виклик до суду для допиту свідків.

Судом установлено відсутність у учасників судового процесу будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також, суд перевіривши цивільний позов потерпілого на дотримання вимог КПК України та ЦПК України вважає, що форма та зміст цивільного позову дають підстави для його прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, яке є тяжким злочином, і нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим. Підстав для не складання досудової доповіді у судовому засіданні не встановлено.

Суд вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч. 5 ст.314 КПК України, і враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію», права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 від 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11.08.2022 р. о 10:40 год. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 3.

2. Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. Доручити представнику Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у строк до 02 вересня 2022 року.
4. Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

5. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1