Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/445/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 29.07.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 року вироком Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, поклавши на обвинувачену передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду подання і просить суд звільнити засуджену ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді випробування з іспитовим строком згідно довідок-характеристик наданих Олевською міською радою за місцем проживання характеризується позитивно. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, не повідомила орган пробації про зміну місця проживання, за що до неї було застосовано письмове попередження, завдання індивідуального плану роботи із ОСОБА_4 виконані.
До суду від провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з карантинними обмеженнями. Подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати подання у її відсутності, подання просить задоволити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно довідок-характеристик виданих Олевською міською радою від 17.08.2021 року за вих. № 2415, 08.02.2022 року за вих. № 279, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом в загальному виконувала, іспитовий строк на даний час закінчився.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 29.07.2021 року Житомирським апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та звільнену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1