Справа № 932/4185/22
Провадження № 1-кс/932/2291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП №7 ДРУП ГУНП в дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000424 від 20.07.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , виявила бажання допомогти волонтерам у зв`язку веденням на території України воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного станув Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, тим самим вирішила придбати автомобіль з Європи на умовах передбачених Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства на період дії воєнного стану» № 2142-ІХ від 24 березня 2022 року для подальшої передачі даного транспортного засобу на потреби волонтерів. Так, гр. ОСОБА_5 , знайшовши в інтернеті телеграм-канал ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спеціалізується на придбанні авто в Європі, почала переписку з менеджером даної компанії та обговоривши всі умови придбання, пригону та оформлення авто гр. ОСОБА_5 обрала авто та отримала від менеджера реквізити для оплати, а саме за номер НОМЕР_1 банківської картки АКТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі, будучи веденою в оману гр. ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ, а саме аванс з власної картки за реквізитами, наданими менеджером вищезазначеної компанії у розмірі 14 700 гривень ( в еквіваленті 500 доларів США) але після чого менеджер перестав виходити на будь-який зв`язок.

Так, 04.08.2022 до сектору дізнання надійшло інформування від заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП №7 в Дніпропетровській області, в якому останній просить звернутися до суду з клопотанням щодо виїмки інформації операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднання номеру НОМЕР_2 з прив`язкою до базової станції.

Дізнавач вважає, що вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

На підставі викладеного, дізнавач просить надати начальнику СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору по кримінальному провадженню, іншим прокурора, які входять до складу утвореної групи прокурорів або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, як визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40-1, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції, а саме інформації (на паперовому та/або електронному носіях), яка містить відомості про усі телефонні з`єднання у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів із мобільного номеру НОМЕР_2 із зазначенням телефонних номерів, на які ( з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картка з вищезазначених imei в період часу з 00 год. 00 хв. 25 квітня 2022 року до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій на місцевості ( із зазначенням їх адреси), з кодом сукупності базових станцій ( LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимут, а також відомостей про власників даного мобільного телефону НОМЕР_2 з наданням його повних анкетних даних.

У судове засідання дізнавач не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 20.07.2022 року СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що невстановлена особа у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальну шкоду.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що засобами зв`язку через телеграм-канал ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , прийняли рішення придбати автомобіль на потреби ЗСУ. Зв`язок підтримували з менеджером даного каналу у вигляді смс-переписки. Обговоривши умови купівлі авто, остання зі свого карткового рахунку НОМЕР_3 , що зареєстрований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перевела менеджеру аванс у розмірі 14 700 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого менеджер видалив переписку, грошові кошти не повернув та авто не було доставлено ОСОБА_5 .. У потерпілої мається інформацію, що даного діяння причетний начебто керівник компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно інформування оперативних підрозділів, був встановлений абонентський номер НОМЕР_2 , який належать можливому підозрюваному ОСОБА_8 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і у органів дізнання є обґрунтована необхідність отримання інформації за вказаними телефонними номерами, якими користується останній, зокрема, щодо місця знаходження абонента з прив`язкою до базової станції, зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків, дата, час та їх тривалість тощо. Наведена інформація має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і може мати доказове значення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, відсутні підстави для надання тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам. Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000424, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити частково.

Надати начальнику СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору по кримінальному провадженню, іншим прокурора, які входять до складу утвореної групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекції, а саме інформації (на паперовому та/або електронному носіях), яка містить відомості про усі телефонні з`єднання у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів із мобільного номеру НОМЕР_2 із зазначенням телефонних номерів, на які ( з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в якому використовувалась сім-картка з вищезазначених imei в період часу з 00 год. 00 хв. 25 квітня 2022 року до теперішнього часу, з прив`язкою до базових станцій на місцевості ( із зазначенням їх адреси ), з кодом сукупності базових станцій ( LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимут, а також відомостей про власників даного мобільного телефону НОМЕР_2 з наданням його повних анкетних даних.

В іншій частині вимог відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 11.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ