Справа215/4827/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000284 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.10.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.11.2011 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) по відбуттю строку покарання.
- 17.04.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
- 18.11.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначення покарання частково приєднано невідбутий строк за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17.04.2013 року, та остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
- 12.05.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України зараховано в строк покарання частково приєднане покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2013 року та остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. 03.03.2016 перегляд вироку Софіївським районним судом Дніпропетровської області, згідно постанови якого на підставі ч.5 ст. 72 КК України враховано в строк попереднього ув`язнення з 01.10.2013 року по 12.06.2014 року. Зараховано 8 місяців 10 днів. 08.06.2016 року звільнений з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45 на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 відповідно до ст. 81 КК України, умовно- достроково на невідбутий строк: 1 рік 7 місяців 13 днів.
- 03.07.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст.190, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.05.2014 року та остаточно призначено покарання 4 роки 3 місці позбавлення волі, зараховано в строк покарання його тримання під ватрою з 13.03.2017 року по 20.06.2017 року. Включно на підставі ч.5 ст. 72 КК України. 06.06.2019 року перегляд вироку Софіївським районним судом Дніпропетровської області, постановою якого згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано з 21.06.2017 року по 03.08.2017 рік. 22.01.2021 звільнений з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45 по відбуттю строку покарання.
28.07.2021 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.
11.07.2021 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік магазину «Святковий», який розташований по вул. Цандера, буд. 10, в селищі «Чапаєво» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме, з лівої сторони від вищевказаного магазину, де розташований парапет підвального приміщення житлового будинку.
У вказаному місці ОСОБА_4 зустрів раніше знайому йому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка щойно вийшла з вищевказаного магазину та направилась до ОСОБА_4 . Під час спілкування, ОСОБА_5 , вживала алкогольні напої та слухала музику на своєму мобільному телефоні, який поклала поруч, на бетонний парапет підвального приміщення. Далі, в ході розмови, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 грн., в борг, на що остання відповіла, що не має з собою готівки. Тоді ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 запозичити для нього вказану суму у продавчині магазину «Святковий», на що ОСОБА_5 погодилась та направилась у бік вищевказаного магазину, залишивши свій мобільний телефон на тому ж місці.
Таким чином, будучи у зазначеному місці у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy A10s (SM-A107FZKDSEK) червоного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в прозорому силіконовому чохлі, з сім карткою мобільного оператору «Київстар» та номером НОМЕР_3 , без флеш-карти, без навушників, без зарядного пристрою, який належить потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та пересвідчившись, що потерпіла ОСОБА_5 зайшла до приміщення магазину «Святковий», взяв вищевказаний мобільний телефон із зазначеного місця та сховав його у своєму одязі, після чого, утримуючи даний мобільний телефон, покинув місце скоєння злочину, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2727 від 15.07.2021 ринкова вартість мобільного телефону Samsung Galaxy A10s (SM-A107FZKDSEK) складає 2600,24 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2600, 24 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці мобільного телефона ОСОБА_5 , вказує що злочин вчинив з за відсутності роботи. При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, відшкодування збитків потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася до суду при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.07.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.
Тобто кримінальне правопорушення по якому суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 11.07.2021 р. до ухвалення попереднього вироку 28.07.2021 р.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, відшкодував завдані збитки. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до правил ст.70 ч.4 КК України, зі звільненням від покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання за цим вироком, частково зарахувати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 28.07.2021 р. за ст.190 ч.2 КК України; та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2, 3, 4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) , виконувати заходи передбачені пробаційною программою «Зміна про кримінального мислення».

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: