Провадження № 1-кс/537/366/2022
Справа № 537/1307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000320 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: мобільний телефон «Redmi Xiaomi 4A» золотистого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , прозорий поліетиленовий пакетик по типу «зип» в пошкодженому стані з речовиною білого кольору, окуляри зі склом чорного кольору в оправі синього кольору, сумка чорного кольору «Senillia», босоніжки жіночі чорного кольору «Fashion» розміру 250, жіноча сукня «EZRA» колекції 42, окуляри в оправі чорно-білого кольору в пошкодженому стані, мобільний телефон "Honor X7" BND-L21, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , золотистого кольору, ключ із металу жовтого кольору з накладкою чорного кольору без позначень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , дві квитанції та повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №000320 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022 близько 15:00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошей у сумі 120 гривень та мобільного телефону "Honor X7", чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 . Невідкладно, 15.06.2022 в період часу з 20 години 49 хвилин по 22 годину 34 хвилин проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Redmi Xiaomi 4A» золотистого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , прозорий поліетиленовий пакетик по типу «зип» в пошкодженому стані з речовиною білого кольору, окуляри зі склом чорного кольору в оправі синього кольору, сумка чорного кольору «Senillia», босоніжки жіночі чорного кольору «Fashion» розміру 250, жіноча сукня «EZRA» колекції 42, окуляри в оправі чорно-білого кольору в пошкодженому стані, мобільний телефон "Honor X7" BND-L21, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , золотистого кольору, ключ із металу жовтого кольору з накладкою чорного кольору без позначень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , дві квитанції та повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 . 15.06.2022 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені в ході обшуку речі, являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідністю у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у накладені на них арешту.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.
Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без її участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.06.2022 року близько 15.00 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошей у сумі 120 гривень та мобільного телефону "Honor X7", чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 .
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З протоколу обшуку від 15.06.2022 вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Xiaomi 4A» золотистого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , прозорий поліетиленовий пакетик по типу «зип» в пошкодженому стані з речовиною білого кольору, окуляри зі склом чорного кольору в оправі синього кольору, сумка чорного кольору «Senillia», босоніжки жіночі чорного кольору «Fashion» розміру 250, жіноча сукня «EZRA» колекції 42, окуляри в оправі чорно-білого кольору в пошкодженому стані, мобільний телефон "Honor X7" BND-L21, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , золотистого кольору, ключ із металу жовтого кольору з накладкою чорного кольору без позначень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , дві квитанції та повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 15.06.2022, виявлене та вилучене в ході обшуку вищезазначене майно визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000320, та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, до вирішення питання по суті.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Xiaomi 4A» золотистого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , прозорий поліетиленовий пакетик по типу «зип» в пошкодженому стані з речовиною білого кольору, окуляри зі склом чорного кольору в оправі синього кольору, сумку чорного кольору «Senillia», босоніжки жіночі чорного кольору «Fashion» розміру 250, жіночу сукню «EZRA» колекції 42, окуляри в оправі чорно-білого кольору в пошкодженому стані, мобільний телефон "Honor X7" BND-L21, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , золотистого кольору, ключ із металу жовтого кольору з накладкою чорного кольору без позначень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , дві квитанції та повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , що були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1