1Справа № 335/3028/22 1-кс/335/1400/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Запоріжжя
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що 01.06.2022 року, в період часу з 20 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа військовослужбовців Збройних сил України, перебуваючи на території міста Оріхова Запорізької області, діючи умисно, з метою вбивства,, наявним у неї предметом, схожим на ніж, нанесла удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, поранення діафрагми, травматичний пневмоторакс, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, про те смерть потерпілого не настала через те, що йому своєчасно була надана необхідна медична допомога.
06.06.2022 року, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального провадження в приміщенні КНП «Дитяча міська лікарня № 1» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 12, у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, проведено огляд предметів, які добровільно надала ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено наступне:
- футболка чорного кольору з написом на спині «Homebase». В лівій частині передньої поверхні футболки, на відстані 29,5 см від низу та 5 см лівого бокового шва наявне ушкодження тканини лінійної форми довжиною 2 см та з просякненням речовини бурого кольору;
- спортивні штани чорного кольору з написом «Nike» з просякненням речовини бурого кольору;
- труси біло-зеленого кольору, в районі резинки наявне забруднення речовини бурого кольору;
- пара шкарпеток сірого кольору з написом «Adidas».
У сторони обвинувачення є достатньо доказів вважати, що вилучені в ході огляду предмети футболка з пошкодженням тканини лінійної форми та забрудненням РБК, спортивні штани з забрудненням РБК, труси з забрудненням РБК, пара шкарпеток можуть містити та зберігати на собі біологічні сліди скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вказані предмети необхідні для проведення судових експертиз.
Враховуючи викладене, вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт з метою його подальшого збереження, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження речових доказів.
Посилаючись на викладене, слідчий просив задовольнити клопотання та накласти арешт на речі, які вилучені 06.06.2022 року, в ході огляду предмету в приміщенні КПН «Дитяча міська лікарня № 1» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 12.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, натомість подав до суду заяву, якою просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи заяву слідчого та ОСОБА_5 , слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого та володільця майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно, що підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, або ж набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За викладеного, вилучені 06.06.2022 року під час огляду речі в приміщенні КНП «Дитяча міська лікарня № 1 « ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 12, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Згідно витягу з ЄРДР - 01.06.2022 року, в період часу з 20 години 00 хвилин до 23 години 30 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа військовослужбовців Збройних сил України, перебуваючи на території міста Оріхова Запорізької області, діючи умисно, з метою вбивства,, наявним у неї предметом, схожим на ніж, нанесла удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч, поранення діафрагми, травматичний пневмоторакс, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, про те смерть потерпілого не настала через те, що йому своєчасно була надана необхідна медична допомога.
06.06.2022 року, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального провадження в приміщенні КНП «Дитяча міська лікарня № 1» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 12, у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 00 хвилин, слідчим проведено огляд предметів, які добровільно надала ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено наступне:
- футболка чорного кольору з написом на спині «Homebase». В лівій частині передньої поверхні футболки, на відстані 29,5 см від низу та 5 см лівого бокового шва наявне ушкодження тканини лінійної форми довжиною 2 см та з просякненням речовини бурого кольору;
- спортивні штани чорного кольору з написом «Nike» з просякненням речовини бурого кольору;
- труси біло-зеленого кольору, в районі резинки наявне забруднення речовини бурого кольору;
- пара шкарпеток сірого кольору з написом «Adidas».
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 від 06.06.2022 року, вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені 06.06.2022 року у ОСОБА_6 речі, містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Вилучені речі на думку слідчого судді відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт з метою його подальшого збереження, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені біологічні сліди скоєння кримінального правопорушення, тому слід забезпечити наявність вилученого майна, так як його відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити досягненню мети кримінального провадження, оскільки тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту із забороною користування та розпорядження вказаними вище речовими доказами.
На переконання слідчого судді вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі з подальшим призначенням та проведенням експертиз, так як слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
За викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені 06.06.2022 року, в ході огляду предмету в приміщенні КПН «Дитяча міська лікарня № 1» ЗМР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Комарова, 12, а саме: футболку з пошкодженням тканини лінійної форми та забрудненням РБК, спортивні штани з забрудненням РБК, труси з забрудненням РБК, пару шкарпеток, із забороною користуватися та розпоряджатися таким майном, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору- для виконання, а також направити власнику майна - для відома.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1