КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/2796/20
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/44/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2022 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.03.2020 року за № 0000140, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Любомль, Любомльського району, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

15 березня 2020 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні клубу «ПАБ» за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 26, Волинської області, ігноруючи елементарні існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність інших громадян, проявляючи особливу зухвалість по відношенню до ОСОБА_5 , в присутності сторонніх громадян, безпричинно умисно наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, наніс ще один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді множинних ссаден обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 була тимчасово припинена нормальна діяльність клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Обвинувачений вказав, що не згідний з кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 296 КК України, хоча сам конфлікт із ОСОБА_5 не заперечував. Він вважає, що його дії слід було кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України. Суду ОСОБА_4 надав покази про те, що 15 березня 2020 року, близько 03 год., він з друзями: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивали в клубі «ПАБ». На танцювальному майданчику між ОСОБА_9 та дівчиною ОСОБА_5 стався конфлікт, вони шарпали одна одну. Причина конфлікту йому не відома. Дівчат розборонили, після чого ОСОБА_9 сіла за стіл, а дівчина потерпілого кудись пішла. Через хвилин 10-15 до їх столу підійшов ОСОБА_5 , він був напідпитку та, не розібравшись в ситуації, почав шарпати ОСОБА_10 . Обвинувачений намагався їх розборонити, однак ОСОБА_5 не реагував та почав нецензурно лаятися в його сторону. Тоді він правою рукою відтиснув в лоб ОСОБА_5 та легенько штовхнув його правою рукою в плече. ОСОБА_5 не падав, а заклад своєї роботи не припиняв. Він не наносив потерпілому прямих ударів. Зухвалості в його діях не було. Після чого він, ОСОБА_10 та ще хтось із відвідувачів клуба відвели ОСОБА_5 до охорони клубу та попросили не пускати його в клуб, оскільки він неадекватно себе веде. ОСОБА_4 зазначив, що йому відомо про те, що у ОСОБА_5 був конфлікт на вулиці, після того як охорона його виставила з клубу. Можливо тілесні ушкодження потерпілий отримав під час того конфлікту. Незважаючи на не визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні 15.04.2021 року надав покази, що 15 березня 2020 року, близько 03 год., він зі своєю дівчиною ОСОБА_11 та її подругою ОСОБА_12 відпочивали в клубі «ПАБ». Коли почався конфлікт між його дівчиною та дівчиною ОСОБА_10 , він перебував на вулиці, тому обставини конфлікту та його причина йому не відомі. Коли він прийшов та сів за свій столик то ОСОБА_11 повідомила йому, що у неї відбувся конфлікт з дівчиною ОСОБА_10 . Щоб з`ясувати причину конфлікту він підійшов до столика, за яким сидів ОСОБА_10 із компанією. Він з ОСОБА_10 почали спілкуватися на підвищених тонах та тримали один одного за руки. Тоді ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в обличчя, від якого він разом з ОСОБА_10 впали на підлогу, оскільки тримали один одного за руки. Після цього вони піднялися, а ОСОБА_4 наніс йому ще один удар рукою в обличчя. Від другого удару він не падав. Його витягнули на вулицю, хто це зробив, він не пам`ятає, де між ним та ще якимись людьми відбувся словесний конфлікт. Тоді приїхали працівники поліції і він разом з ними поїхали у відділення поліції. ОСОБА_5 зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, просив обвинуваченого суворо не карати. Також потерпілий повідомив, що під час конфлікту в нічному клубі він отримав тілесні ушкодження у виді саден, у зв`язку з чим перебував на лікуванні в Любомльській районній лікарні 10 днів. Всі витрати на лікування ОСОБА_4 йому компенсував. ОСОБА_5 просив наступні судові засідання проводити без його участі, про що подав відповідну письмову заяву, оскільки його дружина вагітна і він не має змоги їздити в суд, який розташований в іншому районі. Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надала суду покази про те, що в березні 2020 року, точної дати не пам`ятає, близько 02-03 год., в клубі «ПАБ» відбувся конфлікт між дівчатами на танцювальному майданчику. Вона працювала адміністратором закладу і сиділа за столиком пила чай, неподалік від столика ОСОБА_4 . Через деякий час до столика ОСОБА_4 підійшов якийсь чоловік, хто це був вона не знає, оскільки в закладі було приглушене світло і вона не роздивилася його. Даний чоловік вів себе агресивно та почав шарпати ОСОБА_10 . ОСОБА_4 почав їх розбороняти та пхнув того чоловіка, після цього того чоловіка вивели із залу. Заклад роботи не припиняв. В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав суду покази про те, що він працював барменом у клубі «ПАБ». 14.03.2020 року, вночі, коли він повертався із підсобного приміщення клубу до залу, то побачив у моніторі відеонагляду в кабінеті адміністратора, що у залі відбувається якась бійка. Він пішов в зал та біля барної стійки включив світло. Він побачив, що в залі стояло багато людей, він підійшов до них, але конфлікт вже закінчився. Як відбувався конфлікт та між ким, він не бачив. Майно закладу не було пошкоджено.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні надала суду покази про те, що ОСОБА_4 є її співмешканцем. 14.03.2020 року, близько 22-23 год., вона, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та його дівчина - ОСОБА_18 прийшли відпочити в клуб «ПАБ». За північ, коли вона і ОСОБА_18 танцювали на танцювальному майданчику, то дівчина ОСОБА_5 почала показувати ОСОБА_9 непристойні жести, та агресивно поводилася щодо неї. Коли ОСОБА_18 підійшла до дівчини обвинуваченого з`ясувати причину такої її поведінки, то вона почала ображати ОСОБА_9 нецензурними словами. Тоді ОСОБА_18 вилила стакан води на голову тієї дівчини і між ними почалася шарпанина. ОСОБА_4 та вона їх розборонили. Через трохи до їхнього столика прийшов ОСОБА_5 та почав з`ясовувати стосунки з ОСОБА_6 , взяв його руками за одяг, почав шарпати. Гром ОСОБА_19 почав відступати, перечепився через стілець і вони вдвох впали. ОСОБА_4 намагався заспокоїти хлопців, однак ОСОБА_5 не реагував, виражався нецензурними словами, тоді ОСОБА_20 дав йому рукою «підзатильника» та вдарив ногою по сідницях. Після цього ОСОБА_5 вивели із залу та передали охороні. Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні надав суду покази про те, що весною, декілька років назад, після 22 год., точної дати та часу не пам`ятає, він по дорозі з бані додому заїхав на декілька хвилин в клуб «ПАБ». В приміщенні клубу він побачив якусь «штовханину». Він підійшов до відпочиваючих, взяв ОСОБА_5 за руку та вивів його до охоронців клубу. Між ким був конфлікт та його причину він не знає. Конфлікту між обвинуваченим та потерпілим він не бачив. Також він не бачив, щоб хтось комусь наносив удари. Після того, як він вивів ОСОБА_5 до охоронців клубу, то помив руки в туалеті та поїхав додому. В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав суду покази про те, що зимою 2020 року, точної дати та часу він не пам`ятає, в нічну пору доби, він, його дівчина - ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та його дівчина - ОСОБА_22 відпочивали в клубі «ПАБ». ОСОБА_5 з двома дівчатами сиділи за сусіднім столиком. Коли відбувся конфлікт між його дівчиною та дівчиною потерпілого він відлучався з клубу. Коли він повернувся до клубу, то в залі клубу ОСОБА_5 взяв його за курточку двома руками. Він попросив потерпілого відпустити його, однак ОСОБА_5 не реагував і почав виражатися нецензурними словами. Вони разом почали відходити назад, ОСОБА_5 перечепився за стілець та впав на стіл, після чого впав на підлогу, потягнувши його за собою. Після цього обвинувачений відпустив його, і він пішов до свого столика запитати в Тамари, що сталося. ОСОБА_5 хтось підняв та вивів із залу. Дівчина пояснила йому, що між нею і дівчиною ОСОБА_5 стався конфлікт. Він не бачив чи ОСОБА_4 завдавав удари потерпілому. Допитана в судовому засіданні 07.10.2021 року в якості свідка ОСОБА_23 повідомила суду, що давати показання відмовляється, користуючись своїм правом, закріпленим в ст. 63 Конституції України, оскільки вона є дружиною потерпілого. Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2020 року встановлено, що відомості про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні клубу «ПАБ», що знаходиться за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 26, Волинської області, ігноруючи елементарні існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність інших громадян, проявляючи особливу зухвалість по відношенню до ОСОБА_5 , в присутності сторонніх громадян, безпричинно умисно наніс один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на підлогу, після цього ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, наніс ще один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, внесені до ЄРДР за № 0000140, та кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України. Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, інспектор СРПП № 4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 прийняв заяву ОСОБА_5 про те, що 15.03.2020 року, близько 03 год., в барі «ПАБ» він отримав тілесні ушкодження. Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового СРПП № 3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 від 15.03.2020 року встановлено, що 15.03.2020 року, о 03 год. 17 хв., надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 15.03.2020 року, о 03 год. 17 хв., за адресою: м. Любомль, вул. Центральна, ОСОБА_26 були нанесені тілесні ушкодження особою чоловічої статі. Протоколом огляду предмета від 19.03.2020 року зафіксовано, що слідчий ОСОБА_27 за допомогою персонального комп`ютера переглянув відеофайли, що містяться на оптичному диску, та записані камерами відеоспостереження в приміщенні клубу «ПАБ». На відеозаписі зображено, що 15.03.2020 року, о 02 год. 47 хв., в приміщенні клубу «ПАБ» між двома особами чоловічої статі розпочався словесний конфлікт та шарпанина, в ході якої в конфлікт втрутилася інша особа чоловічої статі, яка в подальшому безпричинно нанесла один удар рукою в обличчя одному з учасників конфлікту, а потім почала бити ногою по ногах ззаді, а далі відсторонивши іншу особу, стала наносити удари руками в обличчя. Згідно повідомлення в.о. адміністратора клубу «ПАБ» ОСОБА_28 від 16.04.2020 року встановлено, що внаслідок конфлікту та подальшої бійки, яка відбулася 15.03.2020 року, близько 03 год., в приміщенні клубу «ПАБ» за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 26, Волинської області, робота закладу припинялася на 1-2хв., що виразилося в увімкненні світла, прибирання барменами перекинутих стільців та стола. Однак майно закладу пошкоджене не було. Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2020 року слідчий ОСОБА_27 у приміщенні КНП «Любомльської ТМО Любомльської районної ради», на підставі ухвали слідчого судді, отримав тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та вилучив її, про що складений відповідний опис документів. Протоколом огляду речей від 22.04.2020 року зафіксовано, що слідчий ОСОБА_27 провів огляд медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта Любомльського відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ ОСОБА_29 № 50 від 25.04.2020 року встановлено, що наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження носять ознаки легких тілесних ушкоджень. В протоколі демонстрації відеозапису від 21.05.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , після перегляду відеозапису з камер спостереження клубу «ПАБ», зазначили, що ОСОБА_4 наносив ОСОБА_5 удари рукою в обличчя. Протоколом проведення слідчого експерименту із фототаблицями від 11.09.2020 року, за участю потерпілого ОСОБА_5 , в присутності свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , зафіксовано, обставини того, як 15.03.2020 року, в приміщенні клубу «ПАБ» обвинувачений ОСОБА_4 наносив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме завдав декілька ударів рукою в обличчя. З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з камер спостереження клубу «ПАБ» встановлено, що 15 березня 2020 року, близько 03 год., ОСОБА_4 , в залі клубу завдав два удари правою рукою в обличчя ОСОБА_5 та декілька ударів правою ногою по ногах потерпілого. Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки його вина в вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності. За таких обставин, провівши всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд поза розумним сумнівом вважає доведеним, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України. При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, від дій винного не настали тяжкі наслідки, потерпілий просив суворо не карати обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: медичну картку стаціонарного хворого № 870 ОСОБА_5 повернути в КНП "Любомльське ТМО Любомльської районної ради".

Речовий доказ: оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження клубу «ПАБ» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1