Справа № 159/1317/22
Провадження № 1-кс/159/636/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
12 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

09.04.2022 о 14.10 годині працівниками Ковельського РУП ГУНП у Волинській області прийнято заяву від ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крадіжки майна з квартири по АДРЕСА_1 , на загальну суму 2500 гривень.

Того ж дня в період часу з 15.15 години по 15.41 годину в господарському приміщенні, яке розташоване в дворі квартирного будинку по АДРЕСА_2 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено викрадене у ОСОБА_4 майно.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2022 за №0000314 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11 квітня 2022 року поштовими засобами зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Ковельського РУП, погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про арешт викраденого майна, яке мотивовано необхідністю його збереження та проведення експертиз.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічене у клопотанні майно відповідає критеріям тимчасового вилученого майна, здобуте у встановленому законом порядку, є речовим доказом у справі, тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 09 квітня 2022 року в господарському приміщенні, яке розташоване в дворі квартирного будинку по АДРЕСА_2 , а саме на : пляшку олії тм «Майола» ємністю 5 літрів; скляну банку з приправами ємністю 1 л; упаковку металевих кришок (50 штук), та 15 ідентичних кришок; два еластичні бинти; три плитки шоколаду (Allegro, Nussbeiser, Delicadore); термометр ртутний; лампочку; дві упаковки сірників (20 пачок); два брикети мила туалетного «Шик»; дві упаковки марлевих серветок (16см*14см); шприц (5мл); шоколадний батончик «Lion»; три упаковки сміттєвих пакетів (ємністю 60 л, чорного кольору); сім жувальних гумок «MAOAM»; два зарядні пристрої чорного кольору; дві акумуляторні батареї «Нокіа»; чотири наручні годинники; два рулони туалетного паперу; два мобільні телефони (марки NOMI i144m IMEI НОМЕР_1 IMEI- НОМЕР_2 з сім карткою DiJuice, марки «Нокіа»); флакон засобу від комарів «пікнік»; лікарські засоби (paracetamol Сіdamax Аспірин Грипаут МагнезвітамінаВ6); нові ганчірки 7 шт. різних кольорів; засіб для виведення плям «Oxy Color» та «OxyWhite» ємності по 730 г.; намотки скочу (липких стрічок) жовтого, білого, чорного кольору, ізоляційні стрічки.; скляну ємність з цвяхами; металеві ложки -20 шт, металеві виделки -32 шт; сім губок для миття посуду; клей ПВА -2шт.; сміттєві пакети (чорного та синього кольору); флакон дезодоранту «Рексона»; флакон з речовиною для заправки запальничок; навісний замок з ключами в упаковці; 20 пакетиків чаю «Remsey»; скляну банку з розчинною кавою «Cafe por Cold» 200 г; ліхтарик; скляний флакон з цвяхами; сім пальчикових батарейок «Кодак»; 13 металевих закаточних кришок.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1