Справа № 752/1099/13- к
Провадження по справі № 1-в/752/65/22
У Х В А Л А

"03" травня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 000110,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Заступник начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні № 000110, мотивуючи тим, що 21.02.2013 у даному кримінальному провадженні Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Між тим, під час ухвалення вироку не було вирішено питання про речові докази грошові кошти у сумі 200 доларів США, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про речові докази.

Суд, розглянувши клопотання про вирішення долі речових доказів, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження № 752/1099/13-к, провадження № 1-кп/752/50/13, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що за наслідками розгляду кримінального провадження №000110, дані про яке 10.12.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.02.2013 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Вирок набрав законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувався.

Заступником начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 перед судом порушено питання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №000110, а саме грошових коштів у сумі 200 доларів США, які зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 від 20.08.2012 вилучені у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 200 доларів США, банкнотами по 100 доларів США серійний номер НВ 97507880 В. та HG 12809090 А, які належать потерпілому ОСОБА_8 , визнані речовими доказами у вищезазначеному кримінальному провадженні (а.с. 64-65).

Згідно даних квитанції № 001203 від 20.08.2012 зазначені речові докази передані на зберігання до фінансової частини Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві, на даний час управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (а.с. 66 - 67).

Так, відповідно до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно вимог ст.368 КПК України при ухваленні вироку, судом, наряду з іншим вирішується питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Між тим, під час ухвалення вироку, судом не вирішено питання про долю вказаних речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим вирішити питання про речові докази у кримінальному провадженні № 000110, а саме грошові кошти у сумі 200 доларів США, які підлягають поверненню власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 100, 368, 537, 539 КПК України, -

постановив:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 000110 грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, банкнотами по 100 (сто) доларів США серійний номер НВ 97507880 В. та HG 12809090 А, які згідно корінця квитанції № 001203 від 20.08.2012 зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, повернути власнику ОСОБА_8 за його вимогою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1