№ справи687/591/22
№1-кп/687/68/2022
11 жовтня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
28 червня 2022 року, близько 13.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, під час словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на ґрунті ревнощів, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої в приміщені гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів долонею правої руки в область обличчя зліва, в наслідок чого потерпіла присіла на ліжко, після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою взутою ногою в область підборіддя.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:
- струсу головного мозку, 2-х синяків в області лівої щоки з розповсюдженням на тіло нижньої щелепи зліва та на верхні відділи лівої щоки з розповсюдженням на верхнє та нижнє повіка лівого ока та внутрішні відділи правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
- рани в області тіла нижньої щелепи справа в 1,6 см. нижче правого кута роту, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 28 червня 2022 року, близько 13.00 години, перебуваючи в приміщені гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 на ґрунті ревнощів, під час словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс два удара долонею правої руки в область обличчя зліва, в наслідок чого потерпіла присіла на ліжко, після чого умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою взутою ногою в область підборіддя.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України, яка виразилась в умисних тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави та при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.53 КК розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченийщиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який визначений санкцією ч.2 ст.125 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1