Справа № 346/4455/19
Провадження № 1-в/346/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.03.2019 року за № 0000248 , про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України.

В С Т А Н О В И В:

в своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що 16.05.2022 р. Івано-Франківський апеляційним судом скасовано вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.04.2021 року в частині покарання та постановити новий вирок, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 156 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на 5 років без позбавлення права обіймати певні посади і займатися виховною діяльністю. Вирок суду апеляційної інстанції набрав законної сили з моменту його проголошення.

Однак, жодним із вказаних вироків не вирішено питання про повернення застави, внесеної ОСОБА_3 за ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_3 просить повернути йому вказану заставу в розмірі 96 050 грн..
Особи, які беруть участь в судове засідання не прибули. Однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення застави.
Внаслідок неявки учасників фіксування засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що внесена застава підлягає поверненню заставодавцю з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2019 року (справа №346/1332/19, провадження №1-кп/346/1175/19) приобранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 96 050 грн. ( т.1, а.п.162-165).

Судом встановлено, що заставодавець ОСОБА_3 04.07.2019 року вніс вказаний розмір застави на відповідний рахунок, що стверджується квитанцією № 0.0..1 (арк. провадж. по розгляду даної заяви - 5 ).

Судом також встановлено, що вищевказаними вироками судів першої та апеляційної інстанцій не вирішено питання про повернення вказаної застави (т.1 а.п. 57-62, т.3, а.п.52,53).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заставу у розмірі 96 050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, внесену ним згідно з квитанцією № 0.0..1 від 04.07.2019 року (отримувач: ТУ ДСА в Івано-Франківській області; рахунок отримувача: 2265; код отримувача: 26289647; МФО отримувача: 820172; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; призначення платежу: застава по кримінальному провадженню № 1-кс/346/1175/19, справа №346/1332/19, за ОСОБА_4 , Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1