overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м. Вінниця

Вівнницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 , з позбавленням його власника та володільців права на відчуження, розпорядження, розпорядження і використання останнього.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення огляду місця події 13.07.2022 було оглянуто автомобіль марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути їх прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вищезазначеної вимоги слідчим до клопотання про арешт майна не додано оригінали або належні копії документів (зокрема витяг з ЄРДР), якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , повернути прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1603/22
Провадження № 1-кп/723/2213/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
11 серпня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний за № 0000103 від 01.05.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000103 від 01.05.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 12 год. 30 хв. 18 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, пготерпілу .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 304/1514/22 Провадження № 1-кп/304/212/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 серпня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

одинадцятого серпня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 11 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до положень ч. 3 ст. 302 КПК України, додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також спільну заяву потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , в якій вони не заперечують проти розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, і матеріали досудового розслідування.

Згідно частин 1, 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За наведених обставин дане кримінальне провадження щодо кримінального проступку слід розглядати у спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, та призначити до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у судовому засіданні на 09.50 год 16 серпня 2022 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.

Розгляд обвинувального акту здійснювати одноособово без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/476/21
Провадження № 1-кп/332/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді:ОСОБА_1
секретаря: прокурора: захисника:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1, 2 ст. 204 КК України клопотання прокурора про примусовий привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:
У судові засідання, призначені на 28.07.2021, 09.09.2021,16.09.2021, 20.09.2021, 11.10.2021, 10.12.2021, 09.02.2022, 30.03.2022, 08.04.2022, 20.04.2022, 10.06.2022, 22.07.2022, 12.08.2022 не з`явились свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки свідки не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив повторне клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Захисник та обвинувачений залишили клопотання прокурора на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки обвинувачення у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 204 КК України відкласти.
Свідків:
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 )
доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 10-30 годину 09 вересня 2022 року.
Ухвалу для виконання направити до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4373/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 серпня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у письмовому провадженні в м. Житомирі питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 липня 2022 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.404 КПК України змінено.

Вважати продовженим строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 18.09.2022 року включно.

В решті ухвалу залишено без змін.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час внесення до автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду Д-3 помилково зазначено продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 18.08.2022 року включно, замість 18.09.2022р.

Керуючись ст.ст.379, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року.

Вважати правильним в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 18.09.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , при розгляді апеляційни скарг прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні №000213,

в с т а н о в и в :

Рівненським апеляційним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження

Згідно усного повідомлення прокурора ОСОБА_6 на даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі "Луцький слідчий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , який призначений на 14:00 год. 15 серпня 2022 року, провести у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 й
У Х В А Л А
Справа № 126/881/22

Провадження № 1-кп/126/258/2022

11 серпня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ак-Довурак Республіки Тива Російської Федерації, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 9 жовтня 2022 включно.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України призначити на 14 год. 09.09.2022.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/463/183/22
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
08 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України ,
в с т а н о в и в :
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 14.01.2021 оголошено розшук ОСОБА_3 , провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000183 зупинено до розшуку останнього.
08.08.2022 ОСОБА_3 прибув до Личаківського районного суду м. Львова.
Враховуючи наведене вище, вважаю що слід поновити провадження у справі із призначенням у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд -
постановив:
Судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 15.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - поновити.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 серпня 2022 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1083/22
Провадження № 1-кп/488/243/22 р.
УХВАЛА

25.07.2022 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, українець, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 119 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 119 КК України призначити на 10:00 годину 04.08.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/601/190/2022
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець питання про об`єднання судових справ по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 від 25 червня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

встановив:
До суду прокурором подано клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд
постановив:
Провести судові засідання по розгляду питання про об`єднання судових справ по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000870 від 25 червня 2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, в режимі відеоконференції на дати визначенні судом.

Розгляд справи призначено на 11 серпня 2022 року на 11 год. 30 хв..

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль Тернопільської області 46003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 Справа №607/10316/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження №0000097 від 15 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 23 годин 59 хвилин 09 жовтня 2022 року.
Копію даної ухвали направити в Державну установу «Чортківська установа виконання покарань №26» для відому та виконання в частині дії запобіжного заходу.

Відкласти підготовче судове засідання на 14:00 год. 18.08.2022, викликавши учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1