Справа №498/260/22
Провадження по справі №1-в/498/15/22
УХВАЛА
іменем України
19 травня 2022 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цибулівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
У травні 2022 року начальник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від призначеного 23 квітня 2020 року Фрунзівським районним судом Одеської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 , був поставлений на облік Роздільнянського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 04.06.2020 року. Вказує, що протягом іспитового строку з ОСОБА_4 проводилася індивідуально-профілактична та він брав участь у заходах виховного характеру. З отриманої інформації, яка надходила протягом іспитового строку з різних джерел, пояснень самого ОСОБА_4 його кола осіб та власного спостереження за поведінкою останнього протягом перебування на обліку можна дійти висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення. Зарекомендував себе з позитивної сторони. За характером спокійний, психічно урівноважений, мислить адекватно, розсудливо. Останнім часом часто хворіє, за станом здоров`я фізично не працездатний, алкогольними напоями не зловживає, психотропних та наркотичних речовин не вживає. Стосунки у суспільстві не виходять за рамки дозволеного законодавством, взаємовідносини з рідними та близькими доброзичливі, дружелюбні. За час проживання на території сільської ради скарг з боку жителів села до сільської ради відносно ОСОБА_4 не надходило. З даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, ст.17 Закону України «Про пробацію», а також покладені судом відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 виконував.
Представник Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути подання у його відсутність, оскільки через поганий стан здоров`я з`явитися не може. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі. Вказала, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, із покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
На даний час іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився. Умов відбування покарання ОСОБА_4 не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, за місцем проживання характеризується позитивно, нарікань з боку Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не має.
Згідно наказу Міністерства юстиції України за №202015від 26.06.2018 року «Про затвердження методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» відносно засудженого ОСОБА_4 була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої у ОСОБА_4 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вищевикладене, в цілому свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 квітня 2020 року за ст.121 ч.1 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Направити копію ухвали та повернути особову справу №16/ЗВП/2020 р. відносно ОСОБА_4 до Роздільнянського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1