Справа № 309/1467/22
Провадження № 1-кс/309/322/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТзОВ "1001 Дрібниця", про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, посилаючись на те, що:

-27 квітня 2022 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000135 виніс ухвалу, згідно якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Renault Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ "1001 Дрібниця", а користувачем - ОСОБА_6 , який зберігається на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області;

- постановою старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_7 від 09 травня 2022 року кримінальне провадження №0000135 від 22.04.2022 року закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, оскільки відпали обставини, що стали підставою для накладення арешту на автомобіль, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 27 квітня 2022 року на автомобіль марки "Renault Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ "1001 Дрібниця", м. Львів, вул. Наукова, 29 "Б" а користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки "Renault Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області і повернути користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій клопотання про скасування арешту підтримала, просила його задовольнити та розглянути дане клопотання без її участі.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 за ч.1 ст.286 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 27.04.2022 року клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 21.04.2022 року в ході огляду місця події, а саме : автомобіль марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «1001 дрібниця», юридична адреса якого м.Львів. вул.Наукова,29.

Постановою старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_7 від 09 травня 2022 року кримінальне провадження №0000135 від 22.04.2022 року закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки 09 травня 2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000135 від 22.04.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, по якому було накладено арешт на автомобіль марки "Renault Logan", д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТзОВ "1001 Дрібниця", про скасування арешту тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 27 квітня 2022 року на автомобіль "Renault Logan", д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати.

Автомобіль марки "Renault Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області, - повернути користувачу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1