Справа № 601/511/22
Провадження № 1-кс/601/275/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Кременець клопотання керівника Фермерського господарства «ЕКО-АГРО-ПРОДУКТ ОВТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася керівник Фермерського господарства «ЕКО-АГРО-ПРОДУКТ ОВТ» ОСОБА_3 із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 березня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000105 від 13.03.2022, а саме трактора МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , синього кольору із причіпом без номерного знаку. Посилається на те, що у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, уряд ухвалив рішення на підтримку аграріїв для початку кампанії в умовах війни забезпечення «Посівної кампанії-2022».

Керівник Фермерського господарства «ЕКО-АГРО-ПРОДУКТ ОВТ» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, просить його задоволити повністю.

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, не заперечує, щодо передачі трактора користувачу для проведення польових робіт.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 березня 2022 року (Справа № 601/511/22, Провадження № 1-кс/601/247/2022) накладено арешт на: трактор МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , синього кольору із причіпом без номерного знаку. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 трактор МТЗ-80, р.н. НОМЕР_1 , 1971 року випуску, синього кольору, належить ТОВ ІВК «Рідний Край», зареєстрованому за адресою: вулиця Жовтнева 11, місто Ізяслав, Хмельницької області, а фактичним користувачем (водієм) являється ОСОБА_5 , житель села Новостав, Кременецького району Тернопільської області.

Також в судовому засіданні оглянуто Договір поставки № БВ-РК/17/03/2021 від 17 березня 2021 року та Акт приймання передачі до Договору поставки № БВ-РК/17/03/2021 від 17 березня 2021 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вказаної ухвали, слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, у органу досудового слідства є необхідність у перевірці обставин скоєного злочину, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до статті 131 КПК України, кримінальне провадження триває, потреба у такому арешті не відпала, а тому питання про його скасування слід вирішувати одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчуватиметься судовий розгляд.

На думку слідчого судді, зняття арешту з майна, вказаного у клопотанні, на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку статті 174 КПК України на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді.

Заявником при зверненні до суду не доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна або необґрунтованість його накладення, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення внесеного клопотання про скасування арешту.

Щодо повернення вказаного транспортного засобу володільцю, слідчий суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170-174 цього Кодексу.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000105 від 13.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати трактор МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , синього кольору із причіпом без номерного знаку на відповідальне зберігання користувачу майном Фермерському господарству «ЕКО-АГРО-ПРОДУКТ ОВТ», з правом користування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання керівника Фермерського господарства «ЕКО-АГРО-ПРОДУКТ ОВТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Фермерського господарства «ЕКО-АГРО-ПРОДУКТ ОВТ» ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Задовольнити вимоги в частині зберігання трактора, а саме: повернути трактор МТЗ-80 н.з. НОМЕР_1 , синього кольору із причіпом без номерного знаку, користувачу майном Фермерському господарству «ЕКО-АГРО-ПРОДУКТ ОВТ» на відповідальне зберігання з правом користування.
В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1