ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/68/22 Справа № 704/135/22 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади судді є вакантними.

У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_9 за усним повідомленням перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва.

Таким чином, подання обґрунтовується тим, що з метою недопущення затягування розгляду справ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду матеріалів кримінального провадження № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із розпорядження керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 02.03.2022 та розпорядження керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 03.03.2022 вбачається, що згідно штатного розкладу Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві є вакантними, у судді ОСОБА_8 закінчили повноваження, а ОСОБА_9 , якому розприділено дане провадження, на даний час перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва, про що повідомив усно, оскільки жодних підтверджуючих даних суду не надано.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизового розподілу судової справи між суддями від 03.03.2022, неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу, що матеріали кримінального провадження за № 704/135/22 (1-кп/704/18/22) вже розподілені судді ОСОБА_9 , а тому знаходяться у провадженні даного судді, при цьому, в поданні не вказується, із якого часу дана справа отримана суддею, перебуває у його провадженні, та які дії ним вчинені.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання обґрунтовується тим, що суддя ОСОБА_9 в даний час перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва, але жодних належних доказів в підтвердження даного факту в поданні не вказано, крім усного повідомлення судді, про що вказується у поданні керівником апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Колегія суддів апеляційного суду звертає увагу районного суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, враховуючи, що в даний час введено воєнний стан по всій території України, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання передання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду Черкаської області, тому подання не підлягає задоволенню, а матеріали вказаного кримінального провадження залишаються на розгляді у Тальнівському районному суді Черкаської області, оскільки суддя не звільнений з посади, має повноваження на розгляд справ у Тальнівському районному суді Черкаської області та безпосередньо повинен здійснювати свої повноваження як суддя вказаного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ:

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3