Справа № 161/4241/22
Провадження № 1-кс/161/1874/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000021 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 6 місяців.
Клопотання вмотивоване тим, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшли матеріали щодо можливого факту невиконання або неналежного виконання посадовими особами Тельчівського лісництва ДП «Колківське лісове господарство» своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоди на суму близько 777 60, 03 гривень.
Так, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування досліджувались обставини, які підлягають обов`язковому доказуванні сторонами кримінального провадження, та які передбачені ст. 91 КПК України, з метою підтвердження або спростування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- допитано представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні ДП «Колківське ЛГ».;
- проведено огляд лісових ділянок, де були зафіксовані виявлені незаконно зрубані дерева;
- призначено інженерно-екологічну експертизу проведення, якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ;
- отримано висновок експерта Тернопільського відділення Київського НДІСЕ в якому зазначено факт завдання шкоди;
- отримано відомості з ДП «Колківське ЛГ» щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення;
- проведено низку процесуальних дій скеровано запити в підприємства, установи та інші органи державної влади з метою отримання відомостей, що мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у строк, який спливає 12.04.2022, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме:
- допитати з метою встановлення обставин кримінального провадження та з врахуванням зібраних доказів свідків у кримінальному провадженні;
- у разі необхідності призначити додаткову експертизу;
- з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини
- після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та, за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.
Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії, передусім є складність проведення експертизи, значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, суттєве завантаження слідчих СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, а також запровадження в Україні воєнного стану.
Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.
У зв`язку із вище викладеним, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяців.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000021 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, слід продовжити до шести місяців, тобто по 12.10.2022 року, включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000021 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до шести місяців, а саме по 12.10.2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1