Справа № 217/74/22
Провадження № 1-в/217/4/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, засудженого 02 березня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся начальник Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2021 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 начальник Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Покровському районного секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з 20.05.2021 року. 27.05.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала клопотання, в якому просила розглянути справу без її участі, вказала, що розгляд подання є неможливим з огляду на відсутність документів, якими орган пробації обґрунтовує подання, у зв`язку із чим просить повернути органу пробації подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, підлягає поверненню органу пробації з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог п.п. 6 п. 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Разом з тим, до матеріалів подання не додано особової справи засудженого, у тому числі відсутні довідка з місця мешкання, яка характеризує засудженого та відомості щодо притягнення засудженого протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності, а надана інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку (вимога) застаріла, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дане подання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути подання до органу пробації для доопрацювання, а саме для усунення недоліків з долучення особової справи та додаткових даних про засудженого та відомостей, якими обґрунтовується подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку повернути начальнику Покровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області