КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-57м/2010
Провадження № 1-в/552/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава клопотання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліпки, Тульської області РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30.05.2011 Апеляційним судом Донецької області за ст. 115 ч.2 п. 1,4 КК України до 15 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 згідно ст. 81 КК України, ч.3 ст. 154 КВК України.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Апеляційного суду Донецької області від 30.05.2011 за ст. ст. 115 ч.2 п. 1,4 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2016, зміненою ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2016, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, в строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.10.2009 по 13.10.2011 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 20.10.2009 ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі. За час відбування покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» з 25.11.2013 характеризується позитивно, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня, стягнення погашені у встановленому законом порядку, з метою стимулювання право слухняної поведінки був заохочений адміністрацією установи чотири рази, на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, згідно ст. 118 КВК України добровільно залучався до робіт з благоустрою установи в порядку черговості, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, до участі у виховних заходах, які проводяться в установі, ставиться з розумною ініціативою, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Станом на 27.04.2022 відбув 3/4 призначеного судом строку покарання. Сумлінної поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того в поданні зазначено, що у зв`язку із введенням воєнного стану та проведення активних бойових дій на території міста Харкова, подання неможливо погоди із спостережною комісією відповідно до п.9 розділу VI Наказу Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив задовольнити, від представника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заява засудженого про розгляд подання також за його відсутності, подання просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 30.05.2011 за ст. ст. 115 ч.2 п. 1,4 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.03.2016, зміненою ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2016, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, в строк покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.10.2009 по 13.10.2011 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно матеріалів клопотання початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 10.10.2009. На даний час засуджений відбув понад 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно наданих суду матеріалів ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» характеризується позитивно, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення розпорядку дня, стягнення погашені у встановленому законом порядку, з метою стимулювання право слухняної поведінки був заохочений адміністрацією установи чотири рази, на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, згідно ст. 118 КВК України добровільно залучався до робіт з благоустрою установи в порядку черговості, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, до участі у виховних заходах, які проводяться в установі, ставиться з розумною ініціативою, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.
Таким чином, сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення та станом на час розгляду подання відбув понад 3/4 строку покарання, а тому засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 30.05.2011 умовно-достроково на 4 місяці 5 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1