Справа № 216/3244/22
провадження 1-кс/216/1400/22
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 02.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000868 від 02.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував не менше ніж у 15 (п`ятнадцяти) згортків з фольги, частину із яких зберігав при собі, а іншу частину зберігав за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

07 вересня 2022 року приблизно о 12:10 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно, за 440 гривень збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,682г, 0,586г, який містився у 2 (двох) фрагментах фольги.

Після чого, в той же день, 07 вересня 2022 року о 12:23 годин, ОСОБА_5 , в салоні автомобілю «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №89А по вулиці Прорізна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, добровільно видав співробітникам поліції 2 (два) фрагменти фольги, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,765г, 0,665г, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-22/27426-НЗПРАП від 08.09.2022 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,682г, 0,586г.

В той же день, 07 вересня 2022 о 14:02 годин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №4 по вулиці Павленка в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останнього:

- у сумочці чорного кольору, яка була при ньому, 7 (сім) фрагментів фольги, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту;

- грошові кошти у загальній сумі 2710 (дві тисячі сімсот десять) гривень, а саме 2 купюри номіналом по 500 гривень, 6 купюр номіналом по 200 гривень, 4 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень, які належать ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Redmi» з 2 сім картами, який належить ОСОБА_4 .

Крім того, в той же день, 07.09.2022 у період часу з 15:15 годин до 15:57 годин на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2022 (слідчий суддя ОСОБА_1 ) був поведений обшук квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

- у спальній кімнаті під подушкою мобільний телефон«SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ;

- у спальній кімнаті на полиці серванту виявлені 6 (шість) фрагментів фольги, в кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

07 вересня 2022 року об 14 годині 02 хвилині ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як пояснив ОСОБА_4 виявлені в ході затримання грошові кошти належать йому. Мобільні телефони належать йому.

Під час огляду грошових коштів встановлено, що із вилучених грошових коштів загальною сумою 2710 (дві тисячі сімсот десять) гривень, із яких грошові кошти у сумі 440 (чотириста сорок) гривень, а саме 2 купюри номіналом по 200 гривень ГЕ 1844400, ЄП 8572310, 2 купюри номіналом по 20 гривень ЮБ 7395509, ЄА 5450663, 07.09.2022 були використані при проведені оперативної закупки наркотичного засобу громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими він розрахувався із ОСОБА_4 за збутий йому наркотичний засіб, і які являються речовими доказами по справі, а інші грошові кошти у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень належать підозрюваному ОСОБА_4 , які останній отримав від незаконного збуту наркотичних засобів.

Зазначені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує реальна загроза їх зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та розглядати за їх відсутністю.

Особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна - ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутністю та відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час особистого обшуку та обшуку житла, може містити на ньому сліди злочину, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження та інших слідчих дій.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вилучені у нього 07.09.2022 під час затримання;

- мобільний телефон «Redmi» з 2 сім картами, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вилучений у нього 07.09.2022 під час затримання;

- мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вилучений під час обшуку, із забороною підозрюваному використання та розпоряджання вищевказаним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Надати дозвіл на зберігання грошових коштів у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Доручити виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000868 від 02.08.2022 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6