Справа №:755/4255/17
Провадження №: 1-кс/755/1080/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003757 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0003757 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення під №333 від 18.03.2017 року договору купівлі продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно мотивів клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлове приміщення №23 за адресою: АДРЕСА_3 , первинно було зареєстроване 27.02.2017 року державним реєстратором ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу №7-176 від 28.02.2012 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

В подальшому, право власності на вищевказане нежитлове приміщення перейшло до ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення №333 від 18.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.02.2012 року за реєстровим №7-176 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , нотаріусами вказаної контори не посвідчувався. Крім того, 28.02.2012 року за реєстровим номером №7-176 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було посвідчено договір дарування квартири між іншими особами.

Крім того, за інформацією КП ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання реєстрація права власності на зазначене приміщення була проведена за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 06.06.2000.

Таким чином, первинна реєстрація права власності на вказане нежитлове приміщення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 здійснена на підставі підроблених документів.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0003757 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що нотаріальна справа щодо посвідчення під №333 від 18.03.2017 року договору купівлі продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000), має значення для встановлених обставин кримінального правопорушення, у відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчу ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про нотаріат» ст.8-1 вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті негайно після огляду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме нотаріальної справи щодо посвідчення під №333 від 18.03.2017 року договору купівлі продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких речах та документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0003757 від 18.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_4 тимчасового доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій, а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення під №333 від 18.03.2017 року договору купівлі продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 000), яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: