У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 428/11593/21

№ 1-кс/183/1493/22

07 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання дій слідчого неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 року до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання дій слідчого неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.
Скаржниця повідомляє у скарзі, що:

22.11.2021 року нею подавалося клопотання до слідчого СУ ГУНП в Луганській області про непогодження дати проведення слідчої дії та неможливості її явки та надання документів для ознайомлення;

29.11.2021 року нею подавалося клопотання до слідчого СУ ГУНП в Луганській області про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків;

29.11.2021 року нею подавалося клопотання до слідчого СУ ГУНП в Луганській області про неповідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 30.06.2021 року;

29.11.2021 року нею подано заяву про відвід слідчої;

30.11.2021 року її підзахисним отримано лист з неправдивою інформацією щодо відмови від ознайомлення з кримінальним провадженням. Скаржниця просить визнати дії слідчого СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_4 неправомірними, зобов`язати слідчого відновити досудове слідство, розглянути клопотання від 22.11.2021 року та 29.11.2021 року, зобов`язати слідчу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 не проводити процесуальних дій до вирішення питання про відвід за заявою про її відвід.

Вирішуючи питання про відкриття провадження слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України лише в частині розгляду клопотання від 29.11.2021 року про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків та підлягає розгляду в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області в цій частині.

В іншій частині скарги, слідчий суддя, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про визнання дій слідчого неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії в частині розгляду клопотання скаржниці від 29.11.2021 року про проведення слідчих дій, а саме допиту свідків та призначити розгляд скарги на 10 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

В іншій частині скарги відмовити у відкритті провадження.

У судове засідання викликати заявника та інших зацікавлених осіб.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1