Справа № 467/189/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які знаходяться у користуванні ОСОБА_6 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення рослин роду конопель.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що 30.03.2022 року до ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , за місцем свого проживання вирощує наркотичні рослини коноплі.

30.03.2022 року сектором дізнання Арбузинського ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості про кримінальний проступок зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що перед Новим 2022 роком, точної дати він не пам`ятає, був дома у ОСОБА_6 , де побачив у гаражному приміщенні, як в поліетиленових стаканах росло 20 рослин коноплі. ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідку відомо, що ОСОБА_6 , не один рік займається наркотичним засобом - канабісом.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що в березні 2022 року, точної дати останній не пам`ятає, перебував в АДРЕСА_2 , біля магазину, де познайомився з місцевим мешканцем ОСОБА_6 . Під час розмови з ОСОБА_6 , він запропонував піти до нього додому, щоб випити пива та свідок погодився. Коли вони прийшли до ОСОБА_6 , то пройшли до гаражу, де розпивали пиво та свідок побачив, як в поліетиленових стаканах ростуть рослини коноплі в кількості понад 20 штук. Після чого ОСОБА_11 запитав в ОСОБА_6 , чи відомо йому, що вирощувати коноплі дома незаконно, на що останній повідомив, що йому відомо та сказав, що коли потепліє то він висадить їх за межами села.

Згідно довідки № 209 від 12.04.2022 року Воєводського старостинського округу Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , який там і проживає.

Згідно довідки Арбузинського КП БТІ № 70 від 25.04.2022 року, станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_14 .

Одночасно з цим, в клопотанні зазначено, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій, доступ до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі в гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, за місцем мешкання ОСОБА_6 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що останній за місцем свого проживання вирощує рослини роду конопель.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Органом досудового розслідування під час розслідування кримінального проступку та допиту свідків здобуті дані про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини роду конопель.

Вислухавши пояснення дізнавача, ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства`звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до витягну з ЄРДР відомості про даний кримінальний проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за № 0000013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У відповідності до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (або таке, що готується) від 30.03.2022 року, зазначається про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на території свого домоволодіння незаконно займається вирощуванням наркотичного засобу - канабісу.

Згідно протоколів допиту свідків від 01.04.2022 року та 02.04.2022 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 в гаражному приміщенні здійснює вирощування рослин коноплі у кількості.

Згідно довідки № 209 від 12.04.2022 року Воєводського старостинського округу Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає сам.

Згідно довідки Арбузинського КП «Бюро технічної інвентаризації» № 70 від 25.04.2022 року, станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_14 .

Таким чином, на день розгляду вказаного клопотання, органом досудового розслідування під час розслідування кримінального правопорушення, допиту свідків здобуті дані про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_14 , за місцем своєї реєстрації та проживання ОСОБА_6 незаконно вирощує рослини роду конопель.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про проведення обшуку, оскільки наявні підстави для його задоволення, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні у складі: тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектора дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку в житлі та інших будівлях і приміщеннях будь-якого призначення, в тому числі гаражі і земельній ділянці, відведеній для обслуговування зазначених споруд і будівель, які перебувають у власності ОСОБА_14 , та знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення рослин роду конопель.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1