Справа № 638/5728/22
Провадження № 1-кс/638/1031/22
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001430 від 13.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком:

?18.03.2020 року Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (перегляд вироку ухвалою ХАС від 19.03.2021 року) до 4 років позбавлення волі;

?27.09.2022 року обвинувальний акт за ч.4 ст. 185 КК України направлений до суду першої інстанції, рішення не прийняті,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на наступне:

06.03.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до торговельного павільйону «Нова Баварія», що знаходиться на зупинці маршрутного транспорту за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, (зупинка тролейбусу «Кооператор»), біля супермаркету «Сільпо» по проспекту Людвіга Свободи, 30 де, достовірно знаючи про те, що в вищевказаному приміщенні знаходяться алкогольні напої, вирішив їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна павільйону каменем, проник до торговельного павільйону «Нова Баварія», що знаходиться на зупинці маршрутного транспорту за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, (зупинка тролейбусу «Кооператор»), біля супермаркету «Сільпо» по проспекту Людвіга Свободи, 30, де викрав алкогольні напої, а саме: пляшку горілки торгової марки «Первак» об`ємом 1 л., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №483М від 23.09.2022, складає 113 грн. 00 коп., пляшку горілки торгової марки «Хортиця» об`ємом 1 л. вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №483М від 23.09.2022, складає 224 грн. 00 коп., пляшка горілки торгової марки «Неміров» об`ємом 1 л., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №483М від 23.09.2022, складає 230 грн. 00 коп., які належать на праві приватної власності ФОП ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце події, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ФОП Стерліковій матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №483М від 12.10.2022 у розмірі 567 грн. 00 коп. (п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно.
Крім того, 21.09.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» перебуваючи біля закладу «Пивне подвір`я», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 30А, виник раптовий умисел на крадіжку мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 перебуваючи разом з малознайомим потерпілим ОСОБА_8 , біля закладу «Пивне подвір`я», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 30-А, присіли на бордюр, де потерпілий поклав свою куртку. ОСОБА_4 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що в кармані куртки знаходиться мобільний телефон та гаманець, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти у розмірі 700 грн. 00 коп. та мобільний телефон торгової марки «Redmi», модель «9С», який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №444М від 23.09.2022, складає 2704 грн. 80 коп.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце події, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №444М від 23.09.2022 у розмірі 3404 грн. 80 коп. (три тисячі чотириста чотири гривні вісімдесят копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 05.10.2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» проходячи повз тролейбусної зупинки за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 13, де стояв тролейбус «Богдан Т70117 №3606», у останнього раптово виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходилося в салоні вищевказаного тролейбусу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці тролейбусу за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 13, шляхом вільного доступу зайшов до салону тролейбусу «Богдан Т70117 №3606», який знаходиться на обліку у КП «Тролейбусне депо №3», де викрав два порошкоподібних вогнегасники, які належать на праві комунальної власності КП «Тролейбусне депо №3», вартість котрих, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №480М від 11.10.2022, складає 1204 грн. 66 коп.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце події, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив КП «Тролейбусне депо №3» матеріальну шкоду у розмірі 1204 грн. 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3, 4 ст. 185 КК України пред`явлено останньому 13.10.2022 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше правопорушення.

Орган досудового розслідування прийшов до висновку, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що зумовлює застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував частково, просив обрати запобіжний захід у вигляді часткового домашнього арешту.
Вислухавши думкупрокурора, підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , висновками судово товарознавчих експертиз, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події, протоколами огляду предметів, протоколами допиту свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколоми проведення впізнання за фотознімками.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; підозра у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, відносно якого судом розглядається кримінальне провадження за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, не одружений, фактичні обставини інкримінованого правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду на строк 2 (два місяці), тобто до 15-00 год. 23 грудня 2022 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обраний запобіжний захід та рахувати строк з 15-00 год. 23 жовтня 2022 року.

На підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

-не залишати цілодобово місце фактичного мешкання, а саме:АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (при їх наявності);
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-прибувати до прокуратури, слідчого, суду за викликом;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем мешкання підозрюваного.

Відповідний орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

«____» _________________ 2022 р. ___ год. ____ хв. _______________________________ ( ОСОБА_4 )