Справа № 638/4139/22
Провадження № 1-кс/638/793/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації , яка містить охороньовану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснені в період часу з 12 год. 00 хв. 03.03.2022 по 12 год. 00 хв. 04.03.2022 року, в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_2 , LAC: 17051 СЮ: 28865, 28866, 28867, 39945, 39947, 39466, 25007, 25002, 25004, 25003, 53064231,53010972; інформації яка містить охороньовану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (СДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснені в період часу з 12 год. 00 хв. 03.03.2022 по 12 год. 00 хв. 04.03.2022 року, в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_2 , LАС: 54703, 55403 CID: 21177941, 21177931, 21085732, 8572. 17791. 572, 8571, 8573, 571, 573, 14655, 24655, 44655, 34655; інформацію яка містить охороньовану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснені в період часу з 12 год. 00 хв. 03.03.2022 по 12 год. 00 хв. 04.03.2022 року, в зоні дії базових станцій з параметрами: АДРЕСА_2 LAC: 23301, 23303, CID: 1385, 1381, 1383, 16301, 16302, 16303, 91013813, 91013811, 2411.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.07.2022 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000995 за заявою адвоката ОСОБА_5 про те, що 04.03.2022 невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння автомобілем "Audi Q5" білого кольору, 2019 р.в., н.з. НОМЕР_4 , з паркувального майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного його клієнту ОСОБА_6 , чим останньому було спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, на місці події було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 17051 CID: 28865, 28866, 28867, 39945, 39947, 39466, 25007, 25002, 25004, 25003, 53064231, 53010972; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 54703, 55403 CID: 21177941, 21177931, 21085732, 8572, 17791, 572, 8571, 8573, 571, 573, 14655, 24655, 44655, 34655; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 23301, 23303, CID: 1385, 1381, 1383, 16301, 16302, 16303, 91013813, 91013811, 2411.Слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, причини неприбуття у судове засідання не повідомив.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, причини неприбуття у судове засідання не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчого та матеріалах, які додані до нього, відсутні обгрунтування та підтвердження того, що витребувані слідчим відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, що вони мають відношення до обставин вчинення саме цього кримінального правопорушення. Слідчим не доведено, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В тимчасовому доступі до документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1