Справа № 169/133/22
Провадження № 1-кп/169/51/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Перевали Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною-особою підприємцем, має вищу освіту, неодружений, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з жовтня 2015 року по травень 2016 року, точної дати не встановлено, будучи власником земельних ділянок, загальною площею 8 га, із кадастровими номерами :05:001:0617, :05:001:0618, :05:001:0619, :05:001:0620, :05:001:0621 та цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в порушення вимог статей 91, 168 Земельного кодексу України, статті 35 Закону України «Про охорону земель» умисно, проявляючи безгосподарність при використанні вказаних земельних ділянок, з метою створення штучних водойм, самовільно, без виготовлення документації із землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок і переведення в землі водного фонду, без отримання спеціального дозволу на зняття, зберігання та використання ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, за допомогою спеціальної техніки проводив роботи, пов`язані з виїмкою (зняттям) грунтового покриву родючого шару (гумусу) та незаконно облаштував дві штучні водойми (ставки), розмірами 28 м х 103,3 м х 15 м х 47 м х 32,5 м х 35 м х 18 м х 14,5 м х 38,5 м х 49,8 м х 22 м х 29,4 м х 47 м х 38,5 м х 77 м х 148 м та 77 м х 74 м х 91 м х 24 м х 80 м х 39 м х 53 м х 6 м, що призвело до порушення структури ґрунту на земельних ділянках та виведення земель із сільськогосподарського обороту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України як безгосподарське використання земель, що спричинило порушення структури ґрунту і виведення земель із сільськогосподарського обороту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказував на наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального проступку закінчилися строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Частиною четвертою статті 286 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З обвинуваного акту видно, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України.

За змістом пунктів 1, 2 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією частини першої статті 254 Кримінального кодексу України (в редакції на час вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що дотримання умов, передбачених статтею 49 Кримінального кодексу України, є безумовною й обов`язковою підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, закінчився строк давності у 2019 році, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Такі висновки відповідають правовим позиціям Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 листопада 2020 року у справі № 455/229/17 (провадження № 51-3298км20), постанові від 25 лютого 2021 року у справі № 192/3301/16-к (провадження № 51-3094км20).

На підставі статей 44, 49 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 286, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 14 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 254 Кримінального кодексу України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий