Справа № 204/4234/22
Провадження № 1-кп/204/474/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 16 квітня 2022 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханова Луганської області, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), знаходячись за місцем свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo G500», а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, зокрема до соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 31.12.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, розмістив публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ! Сейчас 2021 год и как видим, все сознательные украинцы нуждаются в вашей помощи и поддержке» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з сторінки користувача « ОСОБА_7 » на сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», з наступним змістом: «Братья из ДНР! Сейчас 2021 год и как видим, все сознательные украинцы нуждаются в Вашей помощи и поддержке! Фашистская власть «Зе» команди окончательно потеряла голову и в открытую начала губить свой народ! Обращаюсь ко всем, кто хочет спасти Украину, пора уже браться за оружие и свергнуть президентскую власть президента ОСОБА_8 ! Мы голосовали за него, но так ничего и не меняется к лучшему. Повторим подвиг наших предков и изгоним всех западных прихвостней во власти из нашей страны. Ми создадим своє правительство и поставим своих людей на места - мэров, президента, судей! Народ ВЬІХОДИ! Нет времени терпеть! Берите в руки оружие, дубинки, палки, вооружайтесь, чем сможете и виходите бороться за новую жизнь, за нашу с вами власть, свергнем жидов, воров и олигархов с их кровавых тронов! Обращаюсь к россиянам, помогите нам, как помогли в 2014 году нашим братьям в Крыму! С вашей помощью, да, нашими силами - ми восстановим справедливосте и поставим народную власть, которая не будет прогибаться в угоду американскому госдепу, как делают ото сейчас «президент Зеленский», ему осталось не долго! Народ бунтует и недоволен, народ хочет перемен. Придет время и ми захватим власть, захватим верховную Раду, и офис зеленого президента. Наши люди уже готовы скинуть эту незаконную власть, которая думает только про свои кармани:«зе команде» осталось немного! Обьединяемся, братья, ради новой власти, вперед братья на войну! ІНФОРМАЦІЯ_6 » И РАСПРОСТРАНЯЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ!».
Відповідно до висновку експерта №82 від 09.06.2022 обл. № 55/31-1282, за результатами проведення лінгвістичної експертизи, у наданих на дослідження матеріалах, а саме репост публікації користувача « ОСОБА_7 », що був розміщений користувачем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_3 ) шляхом вираження «поделился заметкой» від 31.12.2021, а саме текст: «Братья из ДНР! Сейчас 2021 год и как мы видим...» закликає до збройної боротьби для усунення та повалення влади (Верховної Ради та Президента), встановлення «своїх» людей на посади, тобто є публічним закликом до захоплення державної влади.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до захоплення державної влади, кваліфікуються за ч. 2 ст. 109 КК України.
24 червня 2022 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 16 квітня 2022 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, а тому числі пов`язані з посяганням на територіальну та національну та державну безпеку України, терористичною діяльністю та інших.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Угодою, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, узгоджено застосування спеціальної конфіскації шляхом передачі у дохід держави: ноутбуку марки «Lenovo G500».
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є нетяжким.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, визначене угодою покарання відповідатиме засадам призначення покарання, передбаченими ст.ст. 50, 65 КК України. Крім того, суд зазначає, що в даному випадку до обвинуваченого може бути застосовано звільнення від покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, враховуючи особу обвинуваченого (відсутність судимості, наявність постійного місця проживання, зобов`язання співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому тощо), та обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до захоплення державної влади, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.109 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно з довідкою Українського Науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 5285,56 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію шляхом передачі у дохід держави речового доказу, долученого до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.03.2022, а саме: ноутбук чорного кольору торгівельної марки «Lenovo G500», з зарядним пристроєм до нього.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.03.2022, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI Y6 2019», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон торгівельної марки «Nomi», модель «І 451», серійний номер: НОМЕР_5 , які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 .
Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24 червня 2022 року, укладену між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Згідно з довідкою Українського Науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 5285 (п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію шляхом передачі у дохід держави речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.03.2022, а саме: ноутбук чорного кольору торгівельної марки «Lenovo G500», з зарядним пристроєм до нього.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.03.2022, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «HUAWEI Y6 2019», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон торгівельної марки «Nomi», модель «І 451», серійний номер: НОМЕР_5 , які зберігаються в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1