Справа № 346/3413/22
Провадження № 1-кс/346/684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому посилається на те, що у провадженні Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000564 внесені .10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 30.08.2022р. було накладено арешт на належний заявнику автомобіль марки «РЕUGЕОТ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано- Франківській області по вул. Горбата, 8 у м. Коломия. Вказаний транспортний засіб, автомобіль марки «РЕUGЕОТ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному проваджені. Володільцем (користувачем) транспортний засіб, автомобіль марки «РЕUGЕОТ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Станом на 18.10.2022р. старшим слідчим Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 у кримінальному проваджені 0000564 проведені всі необхідні слідчі дії та проведено судову автотехнічну експертизу, а тому у подальшому арешті автомобіля марки «РЕUGЕОТ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідності немає. Тому просить суд скасувати арешт автомобіля та зобов`язати службових осіб Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути йому автомобіль .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідност.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/3413/22 від 30.08.2022 року Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події в м.Коломия по вул. Верещинського, а саме на автомобіль марки «PEUGEOT 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , відповідно до якого даний транспортний засіб зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Горбаша, 8 у м.Коломия. (а.с. 5).
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 10.12.2021 року, тому підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
Що стосується вимоги щодо зобов`язання органу поліції повернути автомобіль володільцю, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст.. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 30.08.2022 року (справа №346/3413/22, провадження 1-кп/346/593/22) транспортного засобу, автомобіля марки «РЕUGЕОТ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого згідно з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , є ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1