Стр. 1 із 4
Справа № 303/2737/22
1-кп/303/148/22
Номер рядка стат. звіту - 315
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року за № 0000083 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого експедитором у ТОВ «Спринтер- Центр»

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 восени 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Мукачево, маючи на меті злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2013 року ВРЕР м.Івано-Франківськ, діючи умисно, з метою подальшого використання вказаного документу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, наручно передав свої дані паспорту громадянина України, медичну довідку та власні фотографії до невстановленої досудовим розслідування особи на ім`я ОСОБА_5 , з якою домовився про виготовлення підробленого посвідчення водія за грошову винагороду в розмірі 8000 гривень. При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої анкетні дані, з метою виготовлення підробленого документа, який би надав останньому право керування транспортним засобами, категорії В та С.
Цими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, - пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення.
Надалі, ОСОБА_3 29 січня 2022 року о 19 годині 17 хвилин за адресою: м.Мукачево, вул.Пирогова, біля буд. №8, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2108», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 » та будучи зупинений працівниками

Стр. 2 із 4

роти №4 Управління патрульної поліції в Закарпатській області за порушення правил дорожнього руху, після чого діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав для перевірки завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія на своє ім`я ОСОБА_3 , серії і номера НОМЕР_3 , видане начебто 28.12.2013 року ВРЕР м.Івано-Франківськ, бланк якого за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Однак, відповісти на запитання «чи є у документі, наданому на дослідження, а саме посвідченні водія, виданому 28.12.2013 року ВРЕР м.Івано-Франківськ на ім`я ОСОБА_3 серія і номер НОМЕР_3 , ознаки первісного змісту?, не надається можливим, у зв`язку з особливостями нанесення фарбної речовини на поверхню бланку документа за допомогою термопринтерів, що не виключає можливості здійснити їх видалення без залишення відповідних слідів, встановити наявність факту внесення змін в персональних даних не виявляється можливим. Однак, згідно відповіді ТСЦ МВС №2142 встановлено, що згідно регіонального інформаційного масиву та бази даних підсистем НАІС Єдиного державного реєстру МВС ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав 28.12.2013 року посвідчення водія лише категорії «С» серії і номер НОМЕР_3 ВРЕР м.Івано-Франківськ, що свідчить про підроблення посвідчення водія.
Цими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, всі обставини і мотиви їх вчинення, викладені в обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що приблизно восени 2013 року, точної дати не пам`ятає, домовився з особою, з якою у даний час у нього втрачено зв`язок, про виготовлення останнім йому підробленого посвідчення водія за 8000 гривень, для чого передав йому свої дані паспорту громадянина України, медичну довідку та власні фотографії. Дана особа через деякий час виготовила посвідчення водія на право керування транспортним засобами, категорії В та С, яким він користувався аж до 29.01.2022 року, коли в м.Мукачево по вул.Пирогова був зупинений правниками поліції під час керування автомобілем марки «ВАЗ-2108», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », за порушення правил дорожнього руху та які і виявили факт підроблення його посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України стверджується також наступними доказами:
речовим доказом - посвідченням водія серії НОМЕР_3 , яке видане ВРЕР м. Івано-Франківськ від 28.12.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , яке визнано таким у кримінальному провадженні №0000083 постановою дізнавача від 30.01.2022 року;
судовою технічною експертизою відповідно до висновку якої №СЕ-19/107-22/979-ДД від 14.02.2022 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , без заповнення (персональних даних) за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України та відповісти на запитання «чи є у посвідченні водія видане в 28.12.2013 року ВРЕР м.Івано-Франівськ, на ім`я ОСОБА_3 , серія і номер НОМЕР_3 , ознаки зміни первісного змісту? не надається можливими;
інформацією, викладеною у листі начальника ТСЦ МВС №2142 Регіонального Сервісного Центру ГСЦ МВС в Закарпатській області від 04.02.2022 року №31/7/2-57, відповідно до якого, згідно наявного регіонального інформаційного масиву та бази даних

Стр. 3 із 4

підсистем НАІС Єдиного державного реєстру МВС, 28.12.2013 року ОСОБА_3 отримав посвідчення водія категорії «С», серії НОМЕР_3 ВРЕР м.Івано-Франківськ.
Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 КК України, - пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення, а також ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа, є повністю доведеною.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання в межах санкції частин статтей КК, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, у виді штрафу у розмірах, які були встановлені на час вчинення кримінальних правопорушень, з додержанням вимог ч. 2 ст. 4 КК України.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України (у редакції, яка була чинною на час вчинення протиправного діяння, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно положення ч.5 ст.74 КК України, особа може бути вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст.49 цього Кодексу.
На час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, яке мало місце восени 2013 року, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, перебіг якої не зупинявся і не переривався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.02.2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 28.12.2013 ВРЕР м. Івано-Франківськ на ім`я ОСОБА_3 підлягає скасуванню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі у розмірі 858,10 гривень за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-22/979 ДД від 14.02.2022 року), підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стр. 4 із 4
На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.02.2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 28.12.2013 ВРЕР м. Івано-Франківськ на ім`я ОСОБА_3 , скасувати.
Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 28.12.2013 ВРЕР м. Івано-Франківськ на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1