Справа №:755/3730/22
Провадження №: 1-кс/755/764/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що приблизно в листопаді місяці 2014 року, ОСОБА_5 , звернулася до лікаря ОСОБА_6 , який на той час здійснював свою лікарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та робоче місце якого знаходилося у корпусі стаціонару вищевказаної лікарні, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . За час лікування, яке тривало приблизно 6 місяців, пацієнтці ОСОБА_5 було зроблено: панорамний щелепно-лицьовий знімок, лікування зубних каналів у кількості 28 шт., встановлено 28 штифтів, установка тимчасових пластикових коронок, установка 30 керамічних вінірів (виповнено без використання ниток і кафедрана).

В подальшому, приблизно через 3 місяці ОСОБА_5 відчула запалення ясен та звернулася до ОСОБА_6 із проханням розібратися у причині запалення ясен, однак лікар повідомив, що причиною запалення є проблеми з печінкою та серцем, та ОСОБА_5 попросила аби останній повернув їй медичну документацію для подальшого лікування, однак на свою пропозицію отримала відмову, після чого була вимушена звернутися до іншого лікаря для подальшого лікування, а саме до ОСОБА_7 , що на той час здійснював свою лікарську діяльність за адресою:

АДРЕСА_2 ОСОБА_7 було надано ОСОБА_5 наступну документацію для подальшого лікування, а саме: план лікування, та приблизну вартість лікування зубів. В подальшому лікарем ОСОБА_7 були проведені наступні лікарські маніпуляції: спилювання коронок, випилювання штифтів, розпломбування каналів, промивання каналів, установка штифта і установка тимчасової коронки та видалено 6 зубів. Лікар ОСОБА_7 почав безпідставно завищувати ціни на надані послуги, у зв`язку з чим ОСОБА_5 була змушена відмовитися від продовження лікування у ОСОБА_7 , та звернутися до іншого лікаря.

Окрім цього, слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, направлялися запити з метою встановлення наявності чи відсутності медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; Клініки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_5 ; стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , однак на вищезазначені запити надійшли відповіді про відсутність медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення комплексної судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення комплексної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_5 на початок лікування у лікаря ОСОБА_6 та відомості щодо маніпуляцій які були проведені безпосередньо лікарем під час надання медичних послуг потерпілій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта пацієнта, виписки з медичної карти стоматологічного хворого, в тому числі рентген знімки, МРТ та КТ досліджень та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти пацієнта, виписки з медичної карти стоматологічного хворого, в тому числі рентген знімків, МРТ та КТ досліджень та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти пацієнта, виписки з медичної карти стоматологічного хворого, в тому числі рентген знімків, МРТ та КТ досліджень та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 до оригіналів медичної карти пацієнта, виписки з медичної карти стоматологічного хворого, в тому числі рентген знімків, МРТ та КТ досліджень та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична карта стоматологічного хворого, що знаходиться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: