Справа № 405/4526/22
провадження № 1-кс/405/2231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
старший слідчий ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою одержання доказів, які самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах кримінального провадження № 0000419документами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів щодо права користування (оренди) чи права власності на земельну ділянку,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного її використання громадською організацією " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , з наданням права на вилучення їх належним чином завірених копій (виїмки). Тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " організували самовільне зайняття земельної ділянки та здійснили на ній самовільне будівництво будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-46/121 від 15.04.2021 про надання інформації, отриманого в порядку ст. 93 КПК України, за фактом виявлених порушень складені протоколи про адміністративні правопорушення. За результатами розгляду протоколів, начальником Управління винесено постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 № 11, 04.03.2021 № 14 та від 05.03.2021 № 17. Поряд із цим, замовник не погодився з результатами проведених заходів Державного архітектурно-будівельного контролю та надіслав до Управління повідомлення про оскарження матеріалів до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення,
у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні дозволу натимчасовий доступ до документів, а саме: документів щодо права користування (оренди) чи права власності на земельну ділянку,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного її використаннягромадською організацією " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ,з наданням права на вилучення їх належним чином завірених копій (виїмки).
Слідчий зазначив, що вище перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення повного кола підприємств, які брали участь в документальному оформленні і проведенні фінансово - господарських операцій, а також встановлення причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.
Посилаючись на те, що у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться відомості, що можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім їх вилучення, довести обставини кримінального правопорушення неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, отримала судову повістку (а.к. 23).
Відповідно до ч. 4 ст. 163 слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000419 від 04.12.2020, року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1КК України, за фактом (а.к. 3 витяг з ЄРДР від 04.12.2020).
Так, службові особи громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " організували самовільне зайняття земельної ділянки та здійснили на ній самовільне будівництво будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України
(ч. 2 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про необхідність в отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, адже є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документи щодо права користування (оренди) чи права власності на земельну ділянку,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного її використання громадською організацією " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відповідно до приписів ст. 91 КПК України, та мають у відповідності до ст. 84 КПК України, доказове значення, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення повного кола підприємств, які брали участь в документальному оформленні і проведенні фінансово - господарських операцій, а також встановлення причетних до цього осіб.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка міститься в документах до яких слідчий просить тимчасовий доступ має значення для забезпечення виконання завдань та подальшого розслідування даного кримінального провадження, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані документи, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160-164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме: документів щодо права користування (оренди) чи права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного її використання громадською організацією " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , з наданням права на вилучення їх належним чином завірених копій (виїмки).
Строк дії ухвали визначити до 15.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали виконано у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_11