Справа №295/4730/22
УХВАЛА

07.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000669 від 23.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Витребувати досудову доповідь.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків. Враховуючи положення ст. 314-1 КПК України та те що нижня межа санкції за ст. 186 ч. 4 КК України перевищує п`ять років позбавлення волі не слід витребувати досудову доповідь.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОбвинуваченийОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою покадається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив змінити обраний запобіжний захід, на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків. Зазначив, що обвинувачений вину визнає, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має, майно повернуто, ризики передбачені ст. 177 КПК України не доведені.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2022 обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 22.06.2022.

Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи викладене, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, те що обвинувачений неодноразово судимий, має непогашені судимості про вчинення корисливих кримінальних правопорушень в тому числі кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено під час визначеного йому судом іспитового строку, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

При цьому, враховуючи відсутність підстав для зменшення визначеного судом розміру застави, слід залишити визначений ухвалою суду про обрання запобіжного заходу розмір застави, яка є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків.

В свою чергу, враховуючи викладене, доводи захисника не є такими, що беззаперечно можуть бути підставами для зміни запобіжного заходу. Тому суд не може покласти їх в основу свого рішення і в клопотанні про зміну обвинуваченому обраного запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього обов`язків слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 177, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000669 від 23.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 12 год 15 хв 08.06.2022.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У витребовуванні досудової доповіді відносно обвинуваченого відмовити.

Продовжити дію раніше обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2022 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, а саме до 05.08.2022 (включно).

Визначити той же розмір застави, що становить 49620 грн (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень), визначений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.04.2022, яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на обвинуваченого покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду у визначений судом час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого, крім випадків загрози його життю та здоров`ю в умовах воєнного стану в Україні.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

В клопотанні захисника про зміну обвинуваченому обраного запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього обов`язків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів в частині продовження запобіжного заходу з дня її оголошення.

Суддя: