СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3368/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.10.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200КК України.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2022 приблизно о 13 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди в сумі приблизно 6 000 грн.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб;

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.04.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 25.07.2022 приблизно о 13 годині, проходячи у сквері по АДРЕСА_1 звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який сидів на лавці. Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та розпочав з ним розмову в ході якої запропонував останньому випити алкогольного напою і ОСОБА_5 погодився на його пропозицію. Після цього ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та пригостив ОСОБА_5 . В подальшому в ході спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі цінні речі та грошові кошти. В цей час ОСОБА_4 , помітивши, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та втратив пильність, вирішив таємно викрасти чуже майно останнього з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та втратив пильність, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung», вартістю приблизно 6 000 грн., в якому знаходились сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 (матеріальної цінності не становлять), універсальну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківську картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (матеріальної цінності не становлять), як і тримаючи в руці пішов з вказаного місця.Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2022, приблизно о 13 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей у ОСОБА_5 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_3 що належить потерпілому ОСОБА_5 , який був прикріплений до номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та які знаходились вмобільному телефоні марки «Samsung», щоналежав потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.07.2022, перебуваючи по АДРЕСА_2 , скориставшись номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_5 , у відділенні банкомату зняв з рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 14 248 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2022, приблизно о 13 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей у ОСОБА_5 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_3 що належить потерпілому ОСОБА_5 , який був прикріплений до номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та які знаходились вмобільному телефоні марки «Samsung», щоналежав потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з банківському рахунку ОСОБА_5 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив таємно викрасти чуже майно, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.07.2022, перебуваючи по АДРЕСА_2 , скориставшись номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_5 , у відділенні банкомату зняв з рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 14 248 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2022, приблизно о 13 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей у ОСОБА_5 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_3 що належить потерпілому ОСОБА_5 , який був прикріплений до номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та які знаходились вмобільному телефоні марки «Samsung», щоналежав потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 .Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.07.2022, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скориставшись номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_5 , у відділенні банкомату зняв з рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 8 320 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторній незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2022, приблизно о 13 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей у ОСОБА_5 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_3 що належить потерпілому ОСОБА_5 , який був прикріплений до номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та які знаходились вмобільному телефоні марки «Samsung», щоналежав потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна з банківському рахунку ОСОБА_5 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив таємно викрасти чуже майно, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.07.2022, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скориставшись номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_5 , у відділенні банкомату зняв з рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 8 320 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2022, приблизно о 13 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей у ОСОБА_5 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_3 що належить потерпілому ОСОБА_5 , який був прикріплений до номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та які знаходились вмобільному телефоні марки «Samsung», щоналежав потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.07.2022, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скориставшись номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_5 , у відділенні банкомату зняв з рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 8 320 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторній незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2022, приблизно о 13 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей у ОСОБА_5 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_3 що належить потерпілому ОСОБА_5 , який був прикріплений до номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та які знаходились вмобільному телефоні марки «Samsung», щоналежав потерпілому ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 . З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна з банківському рахунку ОСОБА_5 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив таємно викрасти чуже майно, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.07.2022, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скориставшись номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_5 , у відділенні банкомату зняв з рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 8 320 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2022, приблизно о 13 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей у ОСОБА_5 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_3 що належить потерпілому ОСОБА_5 , який був прикріплений до номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та які знаходились вмобільному телефоні марки «Samsung», щоналежав потерпілому ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_5 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.07.2022, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скориставшись номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_5 , у відділенні банкомату зняв з рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4 160 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторній незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2022, приблизно о 13 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей у ОСОБА_5 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_3 що належить потерпілому ОСОБА_5 , який був прикріплений до номерів мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , та які знаходились вмобільному телефоні марки «Samsung», щоналежав потерпілому ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна з банківському рахунку ОСОБА_5 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив таємно викрасти чуже майно, шляхом зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 25.07.2022, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скориставшись номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , які належали потерпілому ОСОБА_5 , у відділенні банкомату зняв з рахунку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4 160 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2022 приблизно о 22 годині, знаходячись по АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «VIVO», який належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , завдавши останній матеріальної шкоди в сумі приблизно 4 499 грн.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб;

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.04.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 05.08.2022 приблизно о 22 годині, проходячи по АДРЕСА_4 звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_7 в якого на плечі висів рюкзак. Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та розпочав з ним розмову в ході якоъ запропонував останньому випити алкогольного напою і ОСОБА_7 погодився на його пропозицію. Після цього ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та пригостив ОСОБА_7 і потім вони разом сіли на лавочку, яка розташована неподалік та продовжували розпивати горілку та спілкуватися. В подальшому в ході спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_7 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі рюкзак, який він поклав на лавочку поруч біля себе. В цей час ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відійшов від лавочки. ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння на відволікся, вирішив таємно викрасти чуже майно останнього з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відійшов від лавочки на якій вони разом сиділи, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з лавочки рюкзак в якому знаходився мобільний телефон марки «VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , вартістю 4 499 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 (матеріальної цінності не становить)та після цього пішов з вказаного місця. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2022 приблизно о 22 годині, знаходячись по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів ID паспортом громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та посвідчення працівника « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_4 , 05.08.2022 приблизно о 22 годині, проходячи по АДРЕСА_4 звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_7 в якого на плечі висів рюкзак. Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та розпочав з ним розмову в ході якоъ запропонував останньому випити алкогольного напою і ОСОБА_7 погодився на його пропозицію. Після цього ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та пригостив ОСОБА_7 і потім вони разом сіли на лавочку, яка розташована неподалік та продовжували розпивати горілку та спілкуватися. В подальшому в ході спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_7 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі рюкзак, який він поклав на лавочку поруч біля себе. В цей час ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відійшов від лавочки. ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння на відволікся, вирішив таємно викрасти чуже майно останнього з метою подальшого обернення на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відійшов від лавочки на якій вони разом сиділи, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно шляхом викрадення з рюкзака, який знаходився на лавочці біля ОСОБА_7 незаконно заволодів ID паспорт громадянина України № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після цього пішов з вказаного місця, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні, шляхом викрадення, паспортом громадян України, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2022, приблизно о 22 годині, знаходячись по АДРЕСА_4 серед викрадених речей у ОСОБА_7 помітив банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_9 що належить потерпілому ОСОБА_7 , який був прикріплений до номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який знаходився вмобільному телефоні марки «VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , щоналежав потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив перерахувати на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 06.08.2022 о 00:31 годині, перебуваючи у невстановленому слідством місці, скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , яка знаходилась у викраденому мобільному телефоні«VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , за допомогою електронного кабінету користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_9 в сумі 5 000 грн., яке за допомогою UKR KYIV MOBILE BANKING перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторній незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2022, приблизно о 22 годині, знаходячись по АДРЕСА_4 серед викрадених речей у ОСОБА_7 помітив банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_9 що належить потерпілому ОСОБА_7 , який був прикріплений до номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який знаходився вмобільному телефоні марки «VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , щоналежав потерпілому ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 . З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив перерахувати на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 06.08.2022 о 00:31 годині, перебуваючи у невстановленому слідством місці, скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , яка знаходилась у викраденому мобільному телефоні«VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , за допомогою електронного кабінету користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_9 в сумі 5 000 грн., яке за допомогою UKR KYIV MOBILE BANKING перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2022, приблизно о 22 годині, знаходячись по АДРЕСА_4 серед викрадених речей у ОСОБА_7 помітив банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_9 що належить потерпілому ОСОБА_7 , який був прикріплений до номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який знаходився вмобільному телефоні марки «VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , щоналежав потерпілому ОСОБА_7 .В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив перерахувати на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторний переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 06.08.2022 о 00:44 годині, перебуваючи у невстановленому слідством місці, скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , яка знаходилась у викраденому мобільному телефоні«VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , за допомогою електронного кабінету користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_9 в сумі 5 000 грн., яке за допомогою UKR KYIV MOBILE BANKING перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторній незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2022, приблизно о 22 годині, знаходячись по АДРЕСА_4 серед викрадених речей у ОСОБА_7 помітив банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_9 що належить потерпілому ОСОБА_7 , який був прикріплений до номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який знаходився вмобільному телефоні марки «VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , щоналежав потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив перерахувати на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 06.08.2022 о 00:31 годині, перебуваючи у невстановленому слідством місці, скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , яка знаходилась у викраденому мобільному телефоні«VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , за допомогою електронного кабінету користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_9 в сумі 5 000 грн., яке за допомогою UKR KYIV MOBILE BANKING перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2022, приблизно о 22 годині, знаходячись по АДРЕСА_4 серед викрадених речей у ОСОБА_7 помітив банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_9 що належить потерпілому ОСОБА_7 , який був прикріплений до номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який знаходився вмобільному телефоні марки «VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , щоналежав потерпілому ОСОБА_7 .В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 .З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_7 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив перерахувати на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на переказ грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 06.08.2022 о 00:47 годині, перебуваючи у невстановленому слідством місці, скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , яка знаходилась у викраденому мобільному телефоні«VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , за допомогою електронного кабінету користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_9 в сумі 3 000 грн., яке за допомогою UKR KYIV MOBILE BANKING перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторній незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2022, приблизно о 22 годині, знаходячись по АДРЕСА_4 серед викрадених речей у ОСОБА_7 помітив банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_9 що належить потерпілому ОСОБА_7 , який був прикріплений до номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який знаходився вмобільному телефоні марки «VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , щоналежав потерпілому ОСОБА_7 .В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_7 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив перерахувати на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_9 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , 06.08.2022 о 00:31 годині, перебуваючи у невстановленому слідством місці, скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , яка знаходилась у викраденому мобільному телефоні«VIVО», imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , за допомогою електронного кабінету користувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »,сформував електронне платіжне доручення на списання частини залишку балансу з рахунку НОМЕР_9 в сумі 3 000 грн., яке за допомогою UKR KYIV MOBILE BANKING перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.08.2022 приблизно о 12 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI» та банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , завдавши останньому матеріальної шкоди в сумі приблизно 5 000 грн.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб;

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.04.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 06.08.2022 приблизно о 12 годині, проходячи у сквері по АДРЕСА_1 звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який сидів на лавці. Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та розпочав з ним розмову в ході якої запропонував останньому випити алкогольного напою і ОСОБА_8 погодився на його пропозицію. Після цього ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та пригостив ОСОБА_8 . В подальшому в ході спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 помітив, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі сумку в якій знаходяться цінні речі. В цей час ОСОБА_4 , розуміючти що ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та втратив пильність, вирішив таємно викрасти чуже майно останнього з метою подальшого обернення на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_8 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та втратив пильність, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з сумки, яку мав при собі ОСОБА_8 мобільний телефон марки «HUAWEI TIT U02», imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 , вартістю приблизно 5 000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 (матеріальної цінності не становить), дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (матеріальної цінності не становлять), які тримаючи в руці пішов з вказаного місця.Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.08.2022, приблизно о 12 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей у ОСОБА_8 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_13 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , який був прикріплений до номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 , який знаходився вмобільному телефоні марки «HUAWEI», щоналежав потерпілому ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 .З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_8 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , 06.08.2022, перебуваючи у невстановленому слідством місці, скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 , яка знаходились вмобільному телефоні марки «HUAWEI», який належить ОСОБА_8 , у відділенні банкомату знявз рахунку НОМЕР_13 грошові кошти в сумі 8 320 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторній незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.08.2022, приблизно о 12 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей в умовах воєнного стану у ОСОБА_8 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_13 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , який був прикріплений до номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 , який знаходився вмобільному телефоні марки «HUAWEI», щоналежав потерпілому ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 .З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , 06.08.2022, перебуваючи у невстановленому слідством місці, скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 , яка знаходились вмобільному телефоні марки «HUAWEI», який належить ОСОБА_8 , у відділенні банкомату знявз рахунку НОМЕР_13 грошові кошти в сумі 8 320 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.08.2022, приблизно о 12 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей у ОСОБА_8 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_13 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , який був прикріплений до номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 , який знаходився вмобільному телефоні марки «HUAWEI», щоналежав потерпілому ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 .З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_8 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 .Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , 06.08.2022, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 , яка знаходились вмобільному телефоні марки «HUAWEI», який належить ОСОБА_8 , у відділенні банкомату знявз рахунку НОМЕР_13 грошові кошти в сумі 20 799 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторній незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.08.2022, приблизно о 12 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 серед викрадених речей в умовах воєнного стану у ОСОБА_8 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_13 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , який був прикріплений до номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 , який знаходився вмобільному телефоні марки «HUAWEI», щоналежав потерпілому ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 .З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_13 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , 06.08.2022, перебуваючи по АДРЕСА_3 , скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_12 , яка знаходились вмобільному телефоні марки «HUAWEI», який належить ОСОБА_8 , у відділенні банкомату знявз рахунку НОМЕР_13 грошові кошти в сумі 20 799 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08.08.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu M-5», який належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , завдавши останній матеріальної шкоди в сумі приблизно 5 000 грн.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб;

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.04.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 08.08.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, проходячи по пішохідній доріжці біля будівлі № 134 по пр. Перемоги в м. Києві звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка сиділа на лавочці та з якою він в подальшому познайомився. Після знайомства, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 випити алкогольного напою та остання погодилась на його пропозицію. Далі ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та разом з ОСОБА_9 почав вживати вказаний алкогольний напій. Далі, ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_9 помітив, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі мобільний телефон, який вона поклала в свою особисту сумку, яка знаходилась на лавочці біля неї. В подальшому ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_9 перебуває в безпорадному стані та втратила пильність, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно з метою подальшого обернення на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_9 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та переконавшись в тому, що остання втратила пильність та відволіклася і за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, повторно таємно викрав з сумки ОСОБА_9 , яка знаходилась на лавочці біля неї мобільний телефон марки «Meizu M-5», imei 1: НОМЕР_14 , imei 2: НОМЕР_15 , вартістю приблизно 5 000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_16 (матеріальної цінності не становить) та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_10 (матеріальної цінності не становить)та після цього пішов з вказаного місця.Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08.08.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів ID - паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Так, ОСОБА_4 , 08.08.2022 приблизно о 20 годині 30 хвилин, проходячи по пішохідній доріжці біля будівлі № 134 по пр. Перемоги в м. Києві звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_9 , яка сиділа на лавочці та з якою він в подальшому познайомився. Після знайомства, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 випити алкогольного напою та остання погодилась на його пропозицію. Далі ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та разом з ОСОБА_9 почав вживати вказаний алкогольний напій. Далі, ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_9 помітив, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі мобільний телефон та інші речі, які вона поклала в свою особисту сумку, яка знаходилась на лавочці біля неї. В подальшому ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_9 перебуває в безпорадному стані та втратила пильність, вирішив таємно викрасти чуже майно з метою подальшого обернення на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_9 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та переконавшись в тому, що остання втратила пильність та відволіклася і за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно шляхом викрадення з сумки, яка знаходилась на лавочці біля ОСОБА_9 незаконно заволодів ID - паспортом громадянина України виданим на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та після цього пішов з вказаного місця в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні, шляхом викрадення, паспортом громадян України, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.08.2022 приблизно о 20 годині, знаходячись по АДРЕСА_6 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI P10 Lite» та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належить потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , завдавши останньому матеріальної шкоди в сумі приблизно 5 500 грн.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб;

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.04.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.05.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 13.08.2022 приблизно о 20 годині, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_7 звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_11 , який сидів на лавці. Далі, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_11 та розпочав з ним розмову в ході якої запропонував останньому випити алкогольного напою і ОСОБА_11 погодився на його пропозицію. Після цього ОСОБА_4 дістав раніше придбану пляшку горілки та пригостив ОСОБА_11 . В подальшому в ході спілкування з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_11 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі сумку в якій знаходяться цінні речі. В цей час ОСОБА_4 , помітивши, що ОСОБА_11 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та втратив пильність, вирішив таємно викрасти чуже майно останнього з метою подальшого обернення на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_11 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та втратив пильність, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з сумки, яка була у ОСОБА_11 мобільний телефон марки «HUAWEI P10 Lite», imei 1: НОМЕР_18 , imei 2: НОМЕР_19 , вартістю приблизно 5 500 грн., в якому знаходились сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_20 (матеріальної цінності не становить) та банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (матеріальної цінності не становлять), які тримаючи в руці пішов з вказаного місця.Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.08.2022, приблизно о 20 годині, знаходячись по АДРЕСА_6 серед викрадених речей в умовах воєнного стану у ОСОБА_11 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_21 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , який був прикріплений до номеру мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_20 , який знаходився вмобільному телефоні марки «HUAWEI P10 Lite», щоналежав потерпілому ОСОБА_11 .В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 .З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_11 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_21 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , 14.08.2022, перебуваючи по АДРЕСА_8 , скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_20 , яка знаходилась вмобільному телефоні марки «HUAWEI P10 Lite», який належить ОСОБА_11 , у відділенні банкомату знявз рахунку НОМЕР_21 грошові кошти в сумі 8 080 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторній незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.08.2022, приблизно о 20 годині, знаходячись по АДРЕСА_6 серед викрадених речей в умовах воєнного стану у ОСОБА_11 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_21 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , який був прикріплений до номеру мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_20 , який знаходився вмобільному телефоні марки «HUAWEI P10 Lite», щоналежав потерпілому ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 .З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_11 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_21 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , 14.08.2022, перебуваючи по АДРЕСА_8 , скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_20 , яка знаходилась вмобільному телефоні марки «HUAWEI P10 Lite», який належить ОСОБА_11 , у відділенні банкомату знявз рахунку НОМЕР_21 грошові кошти в сумі 8 080 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.08.2022, приблизно о 20 годині, знаходячись по АДРЕСА_6 серед викрадених речей в умовах воєнного стану у ОСОБА_11 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_21 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , який був прикріплений до номеру мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_20 , який знаходився вмобільному телефоні марки «HUAWEI P10 Lite», щоналежав потерпілому ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку ОСОБА_11 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_21 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне зняття грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , 14.08.2022, перебуваючи по АДРЕСА_8 , скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_20 , яка знаходилась вмобільному телефоні марки «HUAWEI P10 Lite», який належить ОСОБА_11 , у відділенні банкомату знявз рахунку НОМЕР_21 грошові кошти в сумі 1 818 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторній незаконній дії з документами, платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 200 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.08.2022, приблизно о 20 годині, знаходячись по АДРЕСА_6 серед викрадених речей в умовах воєнного стану у ОСОБА_11 помітив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з поточним банківським рахунком НОМЕР_21 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , який був прикріплений до номеру мобільного номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_20 , який знаходився вмобільному телефоні марки «HUAWEI P10 Lite», щоналежав потерпілому ОСОБА_11 .В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 .

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_11 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_21 , ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив зняти грошові кошти з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_21 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , 14.08.2022, перебуваючи по АДРЕСА_8 , скориставшись викраденою сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_20 , яка знаходилась вмобільному телефоні марки «HUAWEI P10 Lite», який належить ОСОБА_11 , у відділенні банкомату знявз рахунку НОМЕР_21 грошові кошти в сумі 1 818 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 14.08.2022 приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в парку по АДРЕСА_9 , в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», який належить потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , завдавши останній матеріальної шкоди в сумі приблизно 5 000 грн.
Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб;

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.04.2022 строком на 30 діб;

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв, 25.05.2022 строком на 90 діб. Так, ОСОБА_4 , 14.08.2022 приблизно о 20 годині, проходячи на території парку по АДРЕСА_9 звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_12 , яка сиділа на лавочці та з якою він в подальшому познайомився. Після знайомства, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 почали разом вживати алкогольні напої. Далі, ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_12 помітив, що остання перебуває у стані алкогольного сп`яніння та має при собі мобільний телефон, який вона поклала в свою особисту сумку, яка знаходилась на лавочці біля неї. В подальшому ОСОБА_4 користуючись тим, що ОСОБА_12 перебуває в безпорадному стані та втратила пильність, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_12 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та переконавшись в тому, що остання втратила пильність та відволіклася і за його злочинними діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з сумки ОСОБА_12 , яка знаходилась на лавочці біля неї мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», imei 1: НОМЕР_22 , imei 2: НОМЕР_23 , вартістю приблизно 5 000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_24 та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_25 (матеріальної цінності не становлять)та після цього пішов з вказаного місця.Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінальних правопорушень користувався особистими мобільними телефонами, а саме: мобільний телефон марки «Ерго», імей 1: НОМЕР_26 , імей 2: НОМЕР_27 , з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_28 та мобільним телефон марки «Ксіомі Редмі», імей 1: НОМЕР_29 , імей 2: НОМЕР_30 , з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_31 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого по АДРЕСА_12 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних телефонів імей: НОМЕР_26 та імей 1: НОМЕР_29 , імей 2: НОМЕР_30 , якими користувалась особа, яка причетна до вчинення ряду злочинів, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 25.07.2022 по 15.08.2022 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001948.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістюотримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого по АДРЕСА_12 , щодо абонентів «А» та «Б» мобільних телефонів імей: НОМЕР_26 та імей 1: НОМЕР_29 , імей 2: НОМЕР_30 , якими користувалась особа, яка причетна до вчинення ряду злочинів, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 25.07.2022 по 15.08.2022 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку у електронному та друкованому вигляді. Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_14 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_16 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , на право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_11 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого по АДРЕСА_12 , щодо абонентів «А» та «Б» мобільних телефонів імей: НОМЕР_26 та імей 1: НОМЕР_29 , імей 2: НОМЕР_30 , якими користувалась особа, яка причетна до вчинення ряду злочинів, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 25.07.2022 по 15.08.2022 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1