СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1451/22
ун. № 759/5713/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000403, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2018 по 2021 роки, під час досудового розслідування точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з посадовими особами АТ «КредоБанк» , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання до банку завідомо підробленого документу - довідки про доходи, яку працівники банку за попередньою домовленістю не перевіряли з метою формування та надання позитивного кредиту чи лізингу на придбання автомобіля, спланував для себе ряд злочинних дій, які полягали у повідомлені неправдивої інформації з кола знайомих йому осіб в яких до нього виникли довірливі відносини з приводу продажу їм під виплату транспортних засобів, які перебувають в лізингу чи кредиті ПАТ «КредоБанку» на ньому чи його близьких родичах з метою отримання від них грошових коштів. А саме ОСОБА_5 з метою введення потерпілих осіб в оману, повідомляв завідомо неправдиві відомості про дійсність своїх намірів, з приводу виплати заборгованості по кредиту чи лізингу за автомобіль при цьому запевняв, що після виплати обговорених грошових коштів, право власності на вказаний автомобіль буде передано особі.

Таким чином, ОСОБА_5 сформувавши введених в оману осіб про дійсність свої намірів на передачу права власності на отриманий ним автомобіль, отримавши обговорену суму коштів, за попередньою домовленістю з невстановленими під час досудового розслідування посадовими особами ПАТ «КредоБанку» шляхом штучно створених підстав по несплаті коштів за договором проводив вилучення у особи кредитного чи лізингового автомобіля, з метою подальшого продажу третім особам, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 25.05.19 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Camry» 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_2 отримав грошові кошти на в сумі 10 000 доларів США що станом на момент вчинення злочину згідно із курсом НБУ становить 262 000 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Camry» 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 24.06.2019 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав на попередньо вказану ним банківську картку «Монобанк» НОМЕР_4 грошові кошти на в сумі 26 300 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Camry» 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 19.06.2019 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав на попередньо вказану ним банківську картку «Монобанк» НОМЕР_4 грошові кошти на в сумі 26 300 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Camry» 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 17.07.2019 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав на попередньо вказану ним банківську картку «Монобанк» НОМЕР_4 грошові кошти на в сумі 13 000 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Camry» 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 13.06.2019 перебуваючи за адресою: Київська обл., с. Крюківщина, вул. Європейська, 2-Б, отримав грошові кошти на в сумі 3 000 доларів США що станом на момент вчинення злочину згідно із курсом НБУ становить 79 200 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Camry» 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 04.07.2019 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 8 отримав грошові кошти на в сумі 3 500 доларів США що станом на момент вчинення злочину згідно із курсом НБУ становить 91 140 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Camry» 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 25.08.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав грошові кошти на в сумі 10 000 доларів США що станом на момент вчинення злочину згідно із курсом НБУ становить 251 600 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 шляхом обману, попередньо отримавши від потерпілої грошові кошти в сумі 749 540 грн., за продаж автомобіль марки «Toyota Camry» 2019 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі НОМЕР_3 запропонував останній змінити об`єкт домовленості та придбати інший автомобіль а саме автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, 2019 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 з умовою доплати ще 11 000 доларів США, при умові подальшої реєстрації права власності на вказаний автомобіль на користь потерпілої ОСОБА_6 одразу по завершенню виплати вказаної суми останньою. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання оскільки достовірно знав про те, що вказаний автомобіль відповідно до договору фінансового лізингу № 4042.1.01.2533 від 12.08.2019 за який ОСОБА_5 , не сплачував на праві власності належить АТ «КРЕДОБАНК» МФО №325 365 код ЄДРПОУ № 09807862.

Будучи введеною в оману умисними діями ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , погодилась на вказану пропозицію останнього, в результаті чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, 2019 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 , 20.09.2019 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 8 отримав грошові кошти на в сумі 3 000 доларів США що станом на момент вчинення злочину згідно із курсом НБУ становить 79 800 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману ОСОБА_5 , під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, 2019 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_7 .09.2019 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав на попередньо вказану ним банківську картку «Монобанк» НОМЕР_4 грошові кошти на в сумі 24 000 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману ОСОБА_5 під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, 2019 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 , 18.10.2019 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 8 отримав грошові кошти на в сумі 3 000 доларів США що станом на момент вчинення злочину згідно із курсом НБУ становить 27 170 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману ОСОБА_5 під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, 2019 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 , 16.11.2019 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г. Наумова, 8 отримав грошові кошти на в сумі 2 000 доларів США що станом на момент вчинення злочину згідно із курсом НБУ становить 48 200 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману ОСОБА_5 під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, 2019 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 , 21.12.2019 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 8 отримав грошові кошти на в сумі 2 700 доларів США що станом на момент вчинення злочину згідно із курсом НБУ становить 62 370 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілої, шляхом обману ОСОБА_5 під приводом продажу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, 2019 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_6 , 15.01.2019 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграду, 8 отримав грошові кошти на в сумі 1 300 доларів США що станом на момент вчинення злочину згідно із курсом НБУ становить 31 200 грн., взявши на себе обов`язок подальшої перереєстрації вказаного автомобіля на ОСОБА_6 , при отриманні іншої частини виплати. Однак не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов`язання.

В подальшому ОСОБА_5 , отримавши кошти від потерпілої ОСОБА_6 в сумі 1 022 280 грн, взятті на себе зобов`язання по перереєстрації права власності на неї автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, 2019 року випуску номер шасі НОМЕР_5 не виконав, тим самим виконав всі необхідні дії для доведення свого злочинного умислу до кінця.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1 022 280 гривень, якими розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 від органу досудового розслідування переховується, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу положень ст. 187,193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну - 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1