Справа № 727/4637/22
Провадження № 1-кс/727/1423/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
Посилається на те що через військову агресію Російської Федерації та виданим у зв`язку з цим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення в Україні воєнного стану, в першій декаді березня 2022 року, керівництво ПрАТ «Української пожежно-страхової компанії» (далі ПрАТ «УПСК»), в особі ОСОБА_7 , таТОВ «Ш.Р.ІНТЕРНЕШНЛ», в особі ОСОБА_8 , здійснили евакуацію організаційно-розпорядчих, установчих та інших документів вказаних юридичних осіб, оргтехніки та готівкових грошових коштів всумі 1 800 000 грн. з міста Києва до Чернівецької області, а саме за місцем проживання начальника Чернівецького обласного управління ПрАТ «УПСК» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2022 ОСОБА_7 виїхав закордон, залишивши ОСОБА_4 на зберіганні вказані вище документи та грошові кошти, з умовою можливості доступу та розпорядження ними ОСОБА_8 , який також є заступником голови правління ПрАТ «УПСК».

В подальшому, в період часу з 17.05.2022 по теперішній час начальник Чернівецького обласного управління ПрАТ «УПСК» ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, погрожуючи знищенням майна та документів вказаних юридичних осіб, незаконно пред`явив представнику ПрАТ «УПСК» ОСОБА_8 вимогу про передачу на його користь нерухомого майна, розташованого за адресою: вул. Лисенко, 14/1, м. Чернівці, яке на праві колективної власності належить ПрАТ «УПСК».

При цьому ОСОБА_4 обумовив та висловив погрозу, що у разі не передачі йому зазначеного нерухомого майна, він використає наявні у нього на зберіганні оригінали документів ПрАТ «УПСК» та ТОВ «Ш.Р.ІНТЕРНЕШНЛ», зокрема правоустановчі документи на об`єкти нерухомого майна, в результаті чого здійснить переоформлення права власності на такі об`єкти нерухомості на свою користь або знищить зазначені документи.

07.06.2022 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та запропонував прибути на зустріч під приводом повернення останньому документів ПрАТ «УПСК» та ТОВ «Ш.Р.ІНТЕРНЕШНЛ».

Наступного дня, 08.06.2022, під час зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , яка відбулась за вказівкою останнього в приміщенні офісу ПрАТ «УПСК», розташованого за адресою: вул. Лисенко, 14/1, м. Чернівці, ОСОБА_4 надав можливість ознайомитись ОСОБА_8 з вказаними документами.

Після цього ОСОБА_4 висловив ОСОБА_8 вимогу можливості одержання ним вказаних документів виключно у разі відмови ОСОБА_8 від права на майно, а саме грошових коштів в сумі 1 800 000 грн. При цьому, ОСОБА_4 висловив вимогу письмового підтвердження факту одержання ОСОБА_8 вказаних документів та із обов`язковим зазначенням у розписці про відмову від грошових коштів в сумі 1 800 000 грн.

Також ОСОБА_4 повторно висловив погрозу, що у разі не прийняття висловлених ним умов щодо відмови від грошових коштів, він за допомогою наявних у нього оригіналів документів здійснить переоформлення права власності на нерухоме майно ПрАТ «УПСК» та ТОВ «Ш.Р.ІНТЕРНЕШНЛ» на свою користь чи інших обраних ним осіб або взагалі знищить ці документи.

Наступного дня, 09.06.2022 близько 13:30 год., під час чергової зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_4 , яка відбулась за вказівкою останнього у приміщенні офісу ПрАТ «УПСК» за адресою: вул. Лисенко, 14/1, м. Чернівці, ОСОБА_4 повторно надав ОСОБА_8 можливість ознайомитись з оригіналами документів, які він безпідставно утримував у себе, після чого примушував останнього власноручно написати розписку про отримання всіх документів, а також письмово підтвердити в цій розписці факт нібито отримання ОСОБА_8 від ОСОБА_4 грошових коштів всумі 1 800 000 грн., хоча будь-яких грошових коштів останній наміру повертати ОСОБА_8 не мав, а навпаки наполягав на тому, щоб забути за них забути.

При цьому, ОСОБА_4 повторно висловив погрозу, що у випадку неприйняття його умов, він переоформить право власності на нерухоме майно ПрАТ «УПСК» та ТОВ «Ш.Р.ІНТЕРНЕШНЛ» на свою користь чи інших обраних ним осіб або взагалі знищить ці документи.

09.06.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Вказує, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника Чернівецького обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» може незаконними засобами впливати на свідків, зокрема на працівників Чернівецького обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», а також зможе впливати на інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, оскільки перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, пов`язаного із використанням свого службового становища.

Просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника Чернівецького обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.05.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000167 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст.189 КК України.

09.06.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час займає посаду начальника Чернівецького обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Згідно із ч.4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення події якого мали місце в період перебування ним на посаді начальника Чернівецького обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Дана посада не має відношення до інкримінованих ОСОБА_4 діянь та не сприяла їх вчиненню, тому вважаю, що стороною обвинувачення не доведено наявності підстав вважати, що підозрюваний може знищити, приховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші злочини.

Слід зазначити, що із суті такого заходу як відсторонення від посади випливає те, що між свідками, підозрюваним та займаною ним посадою повинен бути логічний зв`язок, зокрема факт підзвітності, контрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним та займаною ним посадою і ці обставини мають бути належно обґрунтованими. Доказів того, що свідки подій підзвітні і підконтрольні підозрюваному, перебувають у його підпорядкуванні - у клопотанні відсутні, грошові кошти та майно про яке йдеться, належать ОСОБА_7 як фізичній особі. Між підозрюваним та потерпілим мали місце стосунки не пов`язані з виконанням посадових обов`язків.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що підозрюваний займає посаду начальника Чернівецького обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», яка є єдиним джерелом доходу , також його перебування на вказаній посаді не сприяло вчиненню кримінального правопорушення і подальше перебування не створює для кримінального провадження будь-яких ризиків, а тому підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від займаної посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст.189 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1