Справа № 202/5397/22
Провадження № 1-кс/202/3728/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000389, внесеного до ЄРДР 17.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000389, внесеного до ЄРДР 17.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000369 від 17.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, встановлено, що посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2017 по 2018 роки зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили розтрату майна зазначеного КП. За результатами проведення судово-економічної експертизи встановлено, що загальна сума надлишково перерахованих коштів по договору № 01/04/17Т від 31.03.2017 складає 147 210, 00 грн.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 надав заяву про розгляд клопотання без їх участі. Зазначав, що вилучення завірених належним чином копій та оригіналів документів зазначених у клопотанні прокурора не зашкодить досудовому розслідуванню у кримінальному провадженню №0000369.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які прокурор посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000389, внесеного до ЄРДР 17.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000389 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в матеріалах кримінального провадження №0000369 від 17.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме до: оригіналів: договору поставки рідкого хлору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01/04/17Т від 31.03.2017 та додаткових угод до нього: №1 від 05.04.2017, №2 від 10.05.2017, №3 від 07.08.2017, №4 від 02.10.2017, №5 від 01.11.2017, №6 від 03.11.2017, №7 від 01.02.2018, №8 від 05.03.2018; всіх документів, які були подані до КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та складених працівниками КП під час проведення тендерної процедури наслідком якої було укладання договору №01/04/17Т від 31.03.2017 з додатками; всіх документів, які були подані до КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання договору №01/04/17Т від 31.03.2017, в тому числі для зміни істотних умов та укладання додаткових угод до нього, з усіма додатками; всіх документів складених тендерною комісією та іншими працівниками КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань виконання та внесення змін до договору №01/04/17Т від 31.03.2017; всіх документів, у яких відображено (зазначено, зафіксовано) обставини та обсяги виконання договору №01/04/17Т від 31.03.2017, в тому числі товаро транспортні накладні, додатки до них та інші документи; платіжні доручення, рахунки на оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інші документи фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017-2018 роки; листування КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » упродовж 2017-2018 років; завірених належним чином копій: документи та інформація (інформування, рапорти тощо), які були підставою для вилучення документів щодо ведення фінансово-господарської діяльності КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » упродовж 2017-2018 років; клопотання, ухвали та протоколи обшуків та тимчасового доступу щодо проведення слідчих та процесуальних дій щодо КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; запити до банківських установ та отримані відомості про рух коштів, інших документів про сплату та взаєморозрахунки, які мають відношення до виконання договору №01/04/17Т від 31.03.2017; документів, що містять відомості про нормативні документи, якими визначались порядок та норми зберігання рідкого хлору, в тому числі внутрішні документи підприємства, та копій таких документів; документів, що містять відомості про наявність будівель та споруд для зберігання на комунальному підприємстві рідкого хлору, їх загальна площа, ємність у контейнерах, літрах, кілограмах; документів, що містять відомості про максимальну кількість рідкого хлору, який можливо одночасно зберігати на Підприємстві, із зазначенням у кількості контейнерів, літрів, кілограмів та перерахунок на кількість днів безперервної роботи; документів, що містять відомості про відповідальних осіб за прийом, зберігання (збереження) рідкого хлору упродовж 2017-2018 років; висновків судово-економічних експертиз в яких вивіщуються питання пов`язані із виконанням договору поставки рідкого хлору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01/04/17Т від 31.03.2017; протоколів допиту свідків, яким відомі обставини укладання, зміни у мов та виконання договору №01/04/17Т від 31.03.2017; інших документів, які містять відомості про фактичні обставини укладання, зміни та подальшого виконання договору №01/04/17Т від 31.03.2017.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1