Справа № 401/995/22
Провадження № 1-кс/401/141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000099 від 09 травня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000099 від 09 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно:

1)свіже виловлену рибу наступних видів:

?Карась 33 штуки;

?Сазан 2 штуки;

?Плоскирка - 1 штука;

?Судак 1 штука

?Лящ 39 штук;

2)Заборонені знаряддя лову в кількості 1 штуки , а саме:

?Риболовна сітка білого кольору довжиною 140 м, висотою 2 м, з діаметром вічка 60 мм;

3)Гумовий човен марки «AQUASTORM» зеленого кольору, з номером 98375Т-15 0389РОСТ№, гумові чоботи марки «крок», куртка чоловіча, підсак, костюм ОЗК сірого кольору.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000099 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.05.2022 року близько 10:00 год. до ч/ч ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника державного агенства рибного господарства України про те, що на узбережжі Цибульницької затоки в м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградська область виявлено факт незаконного зайняття рибним добувним промислом. На вище вказаній ділянці особу не встановлено.

В ході проведення огляду місця події 09.05.2022 року у період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 30 хв. працівниками поліції у присутності двох понятих на відкритій ділянці місцевості, на території узбережжя Цибульницької затоки в м.Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області було виявлено заборонені знаряддя лову, а саме гумовий човен марки «AQUASTORM» зеленого кольору, з номером НОМЕР_1 РОСТ№, гумові чоботи марки «крок», куртка чоловіча, підсак, сітка місинова довжиною 140м., висотою 2м., вічко 60мм, костюм ОЗК сірого кольору .

Крім того, під час огляду місця події виявлено свіжо виловлену рибу, а саме: лящ 39 штук; карась - 33 штуки; плоскирка 1 штука; судак 1 штука; сазан 2 штуки.

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП, під час огляду місця події 09.05.2022 року було вилучено свіжо виловлену рибу, яку було передано до ТОВ РПА «Андрусівська», а також заборонені знаряддя лову у вигляді гумовий човен марки «AQUASTORM» зеленого кольору, з номером 98375Т-15 0389РОСТ№, гумові чоботи марки «крок», куртка чоловіча, підсак, сітка місинова довжиною 140 м, висотою 2м, вічко 60 мм.

09.05.2022 року вилучені заборонені знаряддя лову, свіжо виловлена риба, човен, чоботи, куртка та костюм ОЗК були визнані речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказані заборонені знаряддя лову, гумовий човен, є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

11 травня 2022 року прокурор подав до суду письмову заяву, згідно якої він підтримує подане клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 травня 2022 року вбачається, що старший дізнавач ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, на березі Цибульської затоки дороги Р-10 в м.Світловодськ виявив та вилучив свіжо виловлену рибу наступних видів: карась 33 штуки; сазан 2 штуки; плоскирка - 1 штука; судак 1 штука; лящ 39 штук; заборонені знаряддя лову в кількості 1 штуки, а саме: риболовну сітку білого кольору довжиною 140 м, висотою 2 м, з діаметром вічка 60 мм; гумовий човен марки «AQUASTORM» зеленого кольору, з номером НОМЕР_1 РОСТ№, гумові чоботи марки «крок», куртка чоловіча, підсак, костюм ОЗК сірого кольору.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 09 травня 2022 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 09 травня 2022 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000099 від 09 травня 2022 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1). свіжо виловлену рибу наступних видів:

?карась 33 штуки;

?сазан 2 штуки;

?плоскирка - 1 штука;

?судак 1 штука

?лящ 39 штук;

яка передана до ТОВ РПА «Андрусівська»;

2). заборонені знаряддя лову в кількості 1 штука, а саме:

?риболовна сітка білого кольору довжиною 140 м, висотою 2 м, з діаметром вічка 60 мм;

3). гумовий човен марки «AQUA STORM» зеленого кольору, з номером 98375Т-15 0389РОСТ№, гумові чоботи марки «крок», куртка чоловіча, підсак, костюм ОЗК сірого кольору;

які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул.В.Куцевича, 8, м.Світловодськ Кіровоградської області.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

11.05.22