Справа № 525/103/22
Провадження № 1-кп/525/44/2022
У Х В А Л А

23.05.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000719 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000719 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України

Справа до судового розгляду призначена на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2022 року.

У судове засідання 23.05.2022 свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , судом поставлено на обговорення питання про примусовий привід у судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор підтримав застосування примусового приводу до свідків, які не з`явилися до суду без поважних причин. ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 покладалися на розсуд суду.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до положень ст. 327 ЦПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка свідків у судове засідання є обов`язковою, існує необхідність допиту їх в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, у зв`язку з чим до свідків слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.140, 327 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за №0000719 відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 08 червня 2022 року.

Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) свідків:

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

на 10 год.00 хв. 08 червня 2022 року.

Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської окружної прокуратури, для відому та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1