Єдиний унікальний номер: 379/616/22
Провадження № 1-кс/379/58/22
УХВАЛА

19 липня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 16.07.2022 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 16.07.2022 під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено посів конопель в кількості 16 рослин.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000091 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У ході досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до речових доказів та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), до матеріалів кримінального провадження № 0000091 від 01.07.2022 року, а саме речових доказів та копії документів у даному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій, клопотання підтримує повністю.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явились.

Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю її вилучення, а саме:

до речових доказів (паперової коробки з вмістом рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі в кількості 16 (шістнадцять) рослин), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

копій матеріалів кримінального провадження № 0000091 від 01.07.2022, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.08.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6