Справа №345/1560/22
Провадження № 1-кс/345/328/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ТОВ «Карпат-Полімер» на рішення керівника Калуської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:

ТОВ «Карпат-Полімер» звернулося до суду із вищевказаною скаргою та просить зобов`язати керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, які були порушені та задоволені у клопотання представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» від 28.01.2022 року.
Свою скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській 14.12.2018 року на підставі заяви директора ТОВ «Карпат-Полімер» було зареєстровано кримінальне провадження №0001455 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 382 КК України.

20.06.2022 року потерпілим було подано до Калуської окружної прокуратури скаргу в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування. 29.06.2022 року потерпілим отримано листа за підписом керівника Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що у задоволенні скарги відмовлено.
Представник ТОВ «Карпат-Полімер» зазначає, що 28.01.2022 року він звертався до прокурора ОСОБА_5 з клопотанням, яке задоволено у повному обсязі. Водночас станом на 20.06.2022 року жодні дії щодо виконання питань, порушених та задоволених у клопотанні представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» від 28.01.2022 року проведені не були, що дає підстави вважати бездіяльність прокурора ОСОБА_5 порушенням строків досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з вищенаведених підстав, просить суд її задоволити.

Від керівника Калуської окружної прокуратури до суду надійшла заява, відповідно до якої в задоволенні скарги просить відмовити у зв`язку із тим, що 06.07.2022 року слідчим СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001455, відомості про яке внесено в ЄРДР 14.12.2018 року за ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст.190 КК України.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником.
Судом встановлено, що слідчим відділом Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001455 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 06.07.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001455 від 14.12.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.
Отже, досудове слідство у кримінальному провадженні №0001455 закінчено та кримінальне провадження закрито, в рамках якого представником ТОВ «Карпат-Полімер» оскаржується рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Зі змісту ст. ст. 303-307 КПК України повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України розповсюджуються лише на період досудового розслідування.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За таких обставинах, оскільки на час розгляду скарги досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001455 закінчено та кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у слідчого судді на даний час відсутні повноваження щодо розгляду скарги по суті.

Разом з тим, доводи заявника можуть бути прийняті до уваги слідчим суддею, у разі оскарження ним постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, передбачений ст. 307 КПК України, в задоволенні скарги ТОВ «Карпат-Полімер»слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ТОВ «Карпат-Полімер»на рішення керівника Калуської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001455 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя