Провадження № 1-кп/686/383/22
25 червня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні на підставі обвинувальних актів відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утримані неповнолітніх осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-16.04.2018 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 21.01.2019 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з виправної колонії 21.05.2021 по відбуттю строку покарання.
по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 3 статті 185 КК України,
В провадження суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_5 у в чинені злочинів: 27.10.2021р. за правовою кваліфікацією частина 1 статті 309 та 11.09.2021р. за правовою кваліфікацію частина 3 статті 185 КК України.
Відповідно ухвали суду від 09 червня 2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останніх оголошено в розшук.
25 червня 2022 року о 11 годині 40 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 затримано.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляд тримання під вартою, обвинувачений та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши клопотання та справи приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрюваний є не судимий, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років.
Обвинувачений не з`являвся на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляв, ухвали про його привід виконані не були, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, по місцю проживання останній не мешкає, не працевлаштований і на переконання суду дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду.
В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, який є неодноразово судимий, після відбування покарання скоїв нові злочини, а також те, що за діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 передбачена міра покарання, у тому числі у вигляд позбавлення волі на строк до 6 років та наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України: переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, тому суд вважає, що на даній стадії судового провадження можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії провадження.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суд виходить із тяжкості та обставин скоєних злочинів, матеріального та сімейного становища обвинуваченого.
Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, суд, -
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном два місці, із врахуванням строку затримання по 22 серпня 2022 року включно.
Обвинувачений або інша особа з дня обрання запобіжного заходу вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.
З моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на обвинуваченого необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_2 ,) без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами до прокурора та суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту оголошення рішення, а особа яка перебуває піл вартою з моменту вручення копії рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_1