Єдиний унікальний номер 725/5429/22
Номер провадження 1-кс/725/1354/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище клопотанням.
Посилався на те, що упровадженні сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000481 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.
В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.05.2022 накладено арешт на спеціальний вантажний бетонозмішувач марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено у ході огляду місця події 25.05.2022 року
На даний час відсутні будь-які правові підстави для утримання вказаного транспортного засобу, оскільки у кримінальному провадженні №0000481 проведено всі можливі та необхідні слідчі дії за участю вказаного транспортного засобу.

Більше того, постановою старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 05.09.2022 кримінальне провадження №0000481 від 26.05.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, тобто у зв`язку із відсутністю діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Враховуючи наведене, просив суд задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений на транспортний засіб спеціальний - вантажний бетонозмішувач марки «DAF», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також зобов`язати уповноважену особу повернути вказаний транспортний засіб його володільцю ОСОБА_4 або його представнику адвокату ОСОБА_3 .
Крім того, адвокат ОСОБА_3 просив розгляд клопотання провести у його відсутність та у відсутність ОСОБА_4 .
Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Заперечував щодо задоволення клопотання з тих підстав, що ОСОБА_4 та його представником адвокатом ОСОБА_3 не надано суду жодних документів, які б посвідчували будь-яке право ОСОБА_4 на володіння, користування чи розпорядження транспортним засобом - бетонозмішувачем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000481 від 26.05.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000481 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.
Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26.05.2022 накладено арешт на транспортний засіб - спеціальний вантажний бетонозмішувач марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.
Постановою старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 05.09.2022 кримінальне провадження №0000481 від 26.05.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю діяння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, ОСОБА_4 та його представником адвокатом ОСОБА_3 не надано до матеріалів клопотання належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 на законних підставах володіє транспортним засобом - бетонозмішувачем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , або що вказаний автомобіль знаходиться у його власності.
Натомість, у матеріалах кримінального провадження міститься копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником бетонозмішувача марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 значиться ОСОБА_6 .
Таким чином, на даний час відсутні підстави для скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 -Тонієвич