Провадження №: 1-кс/755/1277/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002499 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про примусове відібрання зразків зразків слини або крові, або букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення молекулярно-генетичних експертиз,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про примусове відібрання зразків слини або крові, або букального епітелію для проведення молекулярно-генетичних експертиз.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі приблизно 2 090 350 грн.

Під час проведення слідчих дії, направлених на розкриття вказаного злочину, було встановлено, що на території м. Києва діє група осіб, учасники якої шляхом обману під виглядом пункту обміну валют займаються заволодінням грошовими коштами громадян у особливо великих розмірах.

Крім того, проведеними заходами було встановлено, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення учасники групи осіб через оголошення, розміщенні у мережі Інтернет заздалегідь винаймають приміщення, яке облаштовують під пункт обміну валют, а також створюють оголошення на спеціальних веб ресурсах з купівлі- продажу валюти, де вказують найбільш привабливий для громадян курс обміну.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що учасниками злочинної групи можуть бути: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шляхом проведення подальших негласних слідчо (розшукових) дій було отримано інформацію, про готування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , до вчинення іншого аналогічного кримінального правопорушення направленого на заволодінням грошовими коштами громадян у особливо великих розмірах.

У звязку з чим, прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва було винесено постанову про контроль за вчиненням злочину.

Так, 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням кримінального правопорушення було зафіксовано протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які під приводом здійснення операції з обміну валюти, шляхом обману заволоділи грошовими коштами, що належали ОСОБА_7 .

У звязку з цим, відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Надалі, на підставі ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_6

16.06.2022 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень за №0002499 від 26.08.2021 року та №0001396 від 15.06.2022 року в одне кримінальне провадження за №0002499 від 26.08.2021 року.

Під час вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , використовували транспортний засіб марки «Nissan X-trail», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено перуку, халат білий медичний, які використовувались, як засоби маскування.

22.08.2022 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, винесено було постанову про відібраня біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно отриманих матеріалів виконання постанови ОСОБА_4 , відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що у нього було відібрано відповідну заяву.

Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив суд задовольнити його з мотивів наведених у клопотанні.
Розгляд клопотання проводиться без виклику сторони захисту, оскільки слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

При примусовому відборі зразків ОСОБА_4 , знову може відмовитись в їх наданні.

Поряд з цим, слідчим доведено наявність існування проблем регламентації порядку та умов примусового відібрання біологічних зразків у осіб. Проблема полягає в тому, що КПК України містить лише загальну норму про можливість примусового отримання зразків за рішенням слідчого судді, суду у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки. Нормативного акту, що регламентував би порядок та умови примусового отримання зразків не прийнято.

А тому, альтернативним шляхом отримання об`єктів, які містять біологічні зразки ОСОБА_4 , окрім слини та крові, можуть бути вилучені у нього речі особистої гігієни, натільна білизна або інші предмети одягу, які безпосередньо контактують з тілом та містять на собі біологічні зразки останнього. Даний спосіб є найбільш ефективний при примусовому відборі біологічних зразків, так як не передбачає порушення анатомічної цілісності тканин організму особи в якої відбираються зразки, та не потребує проведення різного роду медичних маніпуляцій, що мінімізує можливість настання шкідливих наслідків у особи в якої відбираються дані зразки.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що біологічні зразки, а саме кров або слина або букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_4 , або ж натільна білизна останнього мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для проведення молекулярно-генетичних експертиз, з метою повноти, об`єктивності та неупередженості розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002499 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про примусове відібрання зразків зразків слини або крові, або букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення молекулярно-генетичних експертиз - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: крові або слини, або букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати слідчим групи слідчих СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на отримання натільної білизни або інших предметів одягу, які безпосередньо контактують з тілом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі відмови ОСОБА_4 від надання своїх біологічних зразків у вигляді слини або крові, або букального епітелію з метою виділення з даних предметів клітин з ядрами ДНК-профілю ОСОБА_4

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: