Справа № 573/488/22
Номер провадження 1-кс/573/134/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
09 червня 2022 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 червня 2022 року за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася 07 червня 2022 року на 7 км автодороги Т-1906 «Рижівка-Линтварівка», а саме: перекидання автомобіля «MAZDA BT 2500», з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у результаті чого пасажири автомобіля військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали різноманітні тілесні ушкодження.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

07 червня 2022 року під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «MAZDA BT 2500», з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 07 червня 2022 року вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вказане майно фактично є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено з прокурором просить накласти арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_4 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Як вбачається з матеріалів клопотання 07 червня 2022 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яка сталася 07 червня 2022 року близько 15 години 30 хвилин, а саме: перекидання автомобіля «MAZDA BT 2500», з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у результаті чого пасажири автомобіля військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали різноманітні тілесні ушкодження, зокрема, ОСОБА_5 закрита черепно-мозкова травма, садна, перелом ключиці, ОСОБА_6 закрита черепно-мозкова травма, садна, закритий перелом правого передпліччя, закритий перелом правого плеча, ОСОБА_7 множинні садна обличчя та верхніх кінцівок, ОСОБА_8 закрита черепно-мозкова травма, садна, закрита травма грудної клітки.

07 червня 2022 року автомобіль «MAZDA BT 2500», з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , номером кузова НОМЕР_3 , було вилучено та передано на тимчасове зберігання на майданчик зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Постановою слідчого від 07 червня 2022 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Майно було вилучено 07 червня 2022 року, а клопотання до суду надійшло 09 червня 2022 року, тобто з порушенням вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України. Доказів на підтвердження того, що клопотання подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, суду надано не було.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 172 КПК України, клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання прокурором копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя