Справа № 357/4785/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1, по кримінальному провадженню № 0001318 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4

представник власника майна: ОСОБА_5 ,

представник власника майна - адвокат: ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт тимчасово вилученого 16.06.2022 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, на польовій дорозі, неподалік ПоПП «Еліта», майна: автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПоПП «ЕЛІТА», яке зареєстровано за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Стефаника, 7; суміш жовтого кольору зовні схожу на пісок, массою 15340 кг, яка знаходиться у кузові автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; телескопічний навантажувач марки MAXITOU МТ 932 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ПоПП «Еліта», з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що 16.06.2022 до ВП №3 Білоцерківського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення про те, що неподалік на території ПоПП «Еліта», що в м. Тетіїв, Білоцерківського району, Київської області, вул. А. Байраківського 100Е, виявлено факт незаконного видобутку піску.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 16.06.2022 у період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв. слідчим Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, на польовій дорозі, неподалік ПоПП «Еліта», під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилась суміш жовтого кольору, яка зовні схожа на пісок.

Неподалік місця зупинки вищезазначеного «КАМАЗА» виявлено та оглянуто місце, покинутого кар`єру, яке являє собою впадину округлої форми із заїздом до неї, стінки якої та нижня частина якої є сумішшю жовтого кольору, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на ту, яка знаходилась завантаженою у автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду піщаної впадини виявлено сліди від транспортних засобів, схожі на протектора шини автомобіля «КАМАЗ» та виготовлено їх гіпсові зліпки.

На відстані приблизно 50 метрів від в`їзду у вищевказаній впадині виявлено та вилучено навантажувач телескопічний марки MANITOU МТ 932 реєстраційний номер НОМЕР_3 у ковші якого виявлено залишки суміші жовтого кольору, яка за своїм зовнішнім виглядом схожа на ту, яка знаходилась у автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , та впадині округлої форми. Зразки вказаної суміші вилучено та поміщено до спец пакету.

Із автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 5320 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ковша навантажувача телескопічного марки MANITOU МТ 932 реєстраційний номер НОМЕР_3 та впадини округлої форми відібрано зразки суміші, які поміщено до спец пакетів з метою проведення ґрунтознавчої експертизи на однорідність.

17.06.2022 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведеного огляду місця події 16.06.2022 майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди, а також одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна та подальшого проведення необхідних експертиз, з метою збереження речових доказів, та з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, прокурор просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 16.06.2022 майно.

В судовому засіданні прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 16.06.2022 майно шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаного майна.

Власник майна ОСОБА_7 , якого було повідомлено про час та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та телескопічний навантажувач марки MAXITOU МТ 932 реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки вказані транспортні засоби задіяні на виробничому процесі, що призведе до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ПоПП «ЕЛІТА».

Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та телескопічний навантажувач марки MAXITOU МТ 932 реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки жодного наміру приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних транспортних засобів ПоПП «ЕЛІТА» не має.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, позицію представника власника майна та адвоката, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001318 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.06.2022, слідчим Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету, засобів та знарядь кримінального правопорушення, в присутності понятих, проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, на польовій дорозі, неподалік ПоПП «Еліта», під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПоПП «ЕЛІТА», яке зареєстровано за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Стефаника, 7; суміш жовтого кольору зовні схожу на пісок, массою 15340 кг, яка знаходиться у кузові автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; телескопічний навантажувач марки MAXITOU МТ 932 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ПоПП «Еліта».

Враховуючи, що майно вилучене під час проведення огляду місця події 16.06.2022 без ухвали слідчого судді, отже на вказане майно відсутній дозвіл слідчого судді на його відшукання, тому останні вважаються тимчасово вилученим майном і, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Отже в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 16.06.2022, а прокурор звернувся з клопотанням засобами поштового зв`язку 17.06.2022, тобто на наступний робочий день. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Так, з наведеного вбачається, що вилучений під час огляду місця події від 16.06.2022 автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та телескопічний навантажувач марки MAXITOU МТ 932 реєстраційний номер НОМЕР_3 , підлягають арешту з забороною розпорядження та відчуження, тобто з подальшим поверненням власникам майна для подальшого використання.

Все інше вилучене в ході огляду місця події від 16.06.2022 майно, а саме суміш жовтого кольору зовні схожу на пісок, массою 15340 кг, яка знаходиться у кузові автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає арешту з забороною відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів для подальшого проведення слідчий дій з вказаним майном.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 3, п. 1, п 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001318 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про накладання арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.06.2022 під час огляду місця події майно, а саме на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПоПП «ЕЛІТА», яке зареєстровано за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Стефаника, 7, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаного майна із поверненням транспортного засобу власнику для подальшого збереження та використання вказаного транспортного засобу.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.06.2022 під час огляду місця події майно, а саме суміш жовтого кольору зовні схожу на пісок, массою 15340 кг, яка знаходиться у кузові автомобіля марки «КАМАЗ» моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.06.2022 під час огляду місця події майно, а саме на телескопічний навантажувач марки MAXITOU МТ 932 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ПоПП «Еліта», шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаного майна із поверненням транспортного засобу власнику для подальшого збереження та використання вказаного транспортного засобу.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 для виконання, власнику майна ПоПП «Еліта» та ОСОБА_7 - для відома.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 23.06.2022 о 09.30 год. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, зал судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_9