Справа №295/4023/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_3
на постанову від 31.01.2022 дізнавача про закриття кримінального провадження №0000009,

в с т а н о в и в:

06.05.2022 керівник БМП "Сприяння" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить постанову дізнавачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 31.01.2022 про закриття кримінального провадження за №0000009, внесеного до ЄРДР від 01.01.2022 скасувати.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.05.2022 скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 06.05.2022 провадження за скаргою відкрито та призначено скаргу до розгляду на 11 травня 2022 року об 11-00 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1, та зобов`язано уповноважених осіб СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснювали досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження за №0000009 від 01.01.2022.
У зв`язку з неявкою в судове засідання 19.05.2022 особи, якою подано скаргу, дізнавачів СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прокурор, що здійснював процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а також ненадходження матеріалів кримінального провадження за №0000009 від 01.01.2022 для огляду слідчому судді, ухвалою від 19.05.2022 розгляд скарги було відкладено на 11-00 год, 25.05.2022.
В судове засідання учасники не з`явились, про час, місце розгляд скарги повідомлялись належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, до якої долучила матеріали кримінального провадження за №0000009 від 01.01.2022 для огляду слідчому судді. Окрім того, прокурором до заяви долучено постанову про визначення групи прокурорів від 04.01.2022 та постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000009.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

Як вбачається з постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурором скасовано постанову дізнавача від 31.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000009 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, з підстав її незаконності та необґрунтованості.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що постанова дізнавача від 31.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000009, про скасування якої заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою повноважного у кримінальному провадженні прокурора, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_3 на постанову від 31.01.2022 дізнавача про закриття кримінального провадження №0000009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1