Справа № 592/2931/22
Провадження № 1-кс/592/1212/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000650 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на: набої 24 шт., калібру 5.45, з яких 15 шт. з маркуванням 270/86; 3 шт. з маркуванням 17/90; 4 шт. з маркуванням 270/81; 1 шт. з маркуванням 170/84; 1 шт. з маркуванням 60/90; магазин від автоматичної зброї АК-74, вилучені 03.05.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, с. Верхня Сироватка, площа Гагаріна 12, поблизу магазина «Світлана».

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.05.2022 близько 15:55 год військовослужбовець ТрО ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив постріли під кутом 60 градусів з автоматичної зброї АК-74 (ЖЄО 15500 від 01.05.2022).

03.05.2022 слідчим проведений огляд місця події та вилучено об`єкти які можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, перелік яких слідчим заначений в клопотанні.

Для забезпечення можливості проведення всіх необхідних слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладанні арешту на вищезазначені речі.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

02.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 внесені відомості за ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.05.2022, слідчим у присутності понятих в період часу з 16:22 до 17:00 проведений огляд місця за адресою: Сумська область, с. Верхня Сироватка, площа Гагаріна 12, поблизу магазина «Світлана», де було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету №1: набої 24 шт., калібру 5.45, з яких 15 шт. з маркуванням 270/86; 3 шт. з маркуванням 17/90; 4 шт. з маркуванням 270/81; 1 шт. з маркуванням 170/84; 1 шт. з маркуванням 60/90; магазин від автоматичної зброї АК-74.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.05.2022 під час проведення огляду місця події - території поблизу магазину «Світлана» за адресою: Сумська область, с. Верхня Сироватка, пл. Гагаріна, 12, набої 24 шт., калібру 5.45, з яких 15 шт. з маркуванням 270/86; 3 шт. з маркуванням 17/90; 4 шт. з маркуванням 270/81; 1 шт. з маркуванням 170/84; 1 шт. з маркуванням 60/90; магазин від автоматичної зброї АК-74.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1