Справа № 539/1342/22
Провадження № 1-кс/539/303/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2022 м.Лубни

Cлідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000217 від 23.04.2022,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постановою слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.04.2022 кримінальне провадження, внесене 23.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Повідомлення про закриття кримінального провадження та копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2022 ним особисто отримані лише 12.05.2022. Підставою для закриття кримінального провадження стали взяті за основу слідчим показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також впізнання його на фотознімку. На підставі цих доказів слідчий прийшов до висновку, що він з корисливих мотивів надав завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, а також, що він з корисливих мотивів надав завідомо неправдиві показання в якості потерпілого, органу, що здійснює досудове розслідування. З такими висновками погодитись не можна, бо свідки помилились і дали неправдиві свідчення, що він був за кермом автомобіля, а також помилилися при впізнанні по фотознімкам. 17.05.2022 він подав слідчому клопотання про надання йому як потерпілому для ознайомлення матеріали закритого кримінального провадження, в чому йому було відмовлено. Йому невідомо які оперативно-розшукові, слідчі дії проводились щоб знайти особу, яка здійснила угон автомобіля та чи проводились вони взагалі. За таких обставин, вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження незаконною, а проведене досудове слідство неповним та необ`єктивним. Слідчим не проведено одночасний допит його та свідків, враховуючи суттєву розбіжність у їх показаннях. Йому не було надано можливість заявити клопотання про такий допит.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в її задоволенні.
На запит суду слідчим надано матеріали кримінального провадження №0000217 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи, що слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.
Суд, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000217 від 23.04.2022 за ознаками ч.1 ст. 289 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що в період часу з 15:20 год. до 18:43 год. 23.04.2022 невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа транспортним засобом «ВАЗ» днз НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_3 на суму, що встановлюється.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 зазначив, що в нього в користуванні є автомобіль «ВАЗ 21061» днз НОМЕР_1 . 23.04.2022 він знаходився вдома, автомобіль стояв у дворі. Приблизно о 18:00 години він вийшов на подвір`я та виявив, що його автомобіль відсутній. Після цього він зателефонував у поліцію, так як автомобіль невідомо хто угнав.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він 23.04.2022 приблизно о 17:20 він разом зі своєю дівчиною Лілією рухалися на автомобілі «Volkswagen Golf 5» днз НОМЕР_2 по вулиці Метеорологічна в напрямку вулиці Ломоносова. В цей час з вулиці Черняховського несподівано виїхав автомобіль «ВАЗ 21061» днз НОМЕР_1 білого кольору, не надав переваги у русі його автомобілю та допустив з ним зіткнення. Водій автомобіля «ВАЗ 21061» днз НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до нього та сказав, що у його автомобіля відмовили гальма, він випивший та намагався вирішити питання на місці, запропоновавши йому грошові кошти в розмірі 100 євро. На дану пропозицію він відмовився та повідомив, що буде викликати поліцію. В той час коли він викликав поліцію водій втік з місця дорожньо-транспортної пригоди. Через 10 хвилин приїхали працівники поліції та евакуювали автомобіль «ВАЗ 21061» днз НОМЕР_1 .
Також в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка надала показання аналогічні показанням ОСОБА_6 .
Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2022 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що на фото №2, на якому зображений ОСОБА_3 , вони впізнають особу, яка 23.04.2022 приблизно о 17:20 години була причетна та покинула місце дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Метеорологічна та вулиці Черняховського в місті Лубни.
Відповідно до протоколу огляду автомобіля «ВАЗ 21061» днз НОМЕР_1 , білого кольору від 29.04.2022, в результаті поверхневого огляду автомобіля з лицевої сторони, з правої сторони, біля колеса виявлено пошкодження, за візуальними ознаками характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме на правому крилі даного автомобіля мається вм`ятина, пошкоджений поворотній повторювач.
30.04.2022 слідчий СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
30.04.2022 слідчий СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження за ознаками ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
В обґрунтування винесеної постанови слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також було проведено впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 , який на фотознімку впізнав водія «ВАЗ 21061» днз НОМЕР_1 , а саме заявника ОСОБА_3 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив вищевказаний автомобіль на місці події. Окрім цього, було оглянуто даний автомобіль та виявлено, що він знаходиться на штраф-майданчику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та має характерні пошкодження для вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, а також, що останній з корисливих мотивів надав завідомо неправдиві показання в якості потерпілого, органу, що здійснює досудове розслідування.
12.05.2022 ОСОБА_3 особисто отримав постанову про закриття кримінального провадження.
Як зазначено у ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в порушення вищезазначених положень досудове розслідування проведено неповно.
Відповідно до ч.9 ст. 224 КПК України слідчий має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.
Незважаючи на суперечливі показання допитаного в якості потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , одночасний допит вказаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях у визначеному ч.9 ст. 224 КПК України порядку слідчим не проведено.
Тому під час досудового розслідування слід одночасно допитати вищезазначених осіб та у разі необхідності провести інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Щодо доводів заявника в частині відмови слідчого у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя не надає їм оцінку в межах розгляду цієї скарги, оскільки із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заявник звернувся вже після ухвалення слідчим оспорюваної постанови. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий передчасно закрив провадження по справі, а відтак постанову про закриття кримінального провадження №0000217 від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, необхідно скасувати, а матеріали кримінального провадження направити органу досудового слідства для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000217 від 23.04.2022 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000217 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Матеріали кримінального провадження направити до Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.05.2022 о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1