Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6300/22
Провадження 1-кс/552/3025/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 20 жовтня 2022 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку.

В клопотанні вказувала, що 26.02.22, 06.03.22, 17.03.22 в підвалі будинку АДРЕСА_1 , 23.02.22, 24.02.22 в підвалі будинку АДРЕСА_1 , 30.03.22 в підвалі будинку АДРЕСА_2 , 21.03.22, 25.03.22 в підвалі будинку АДРЕСА_3 , 26.04.22 в підвалі буд. АДРЕСА_4 , 01.07.22 з колектору між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , 07.07.22 з підвалу буд. АДРЕСА_5 , 19.08.22 з підвалу будинку по. АДРЕСА_7 , 26.08.22 з підвалу будинку АДРЕСА_8 , 17.08.22 з підвалу буд. АДРЕСА_9 , 09.08.22 з телефонної каналізації по АДРЕСА_10 , 29.08.22 з телефонної каналізації за адресою АДРЕСА_11 , 05.08.22 з підвалу буд. АДРЕСА_12 , 12.08.22 з підвалу буд. АДРЕСА_13 , 16.08.22 з телефонної каналізації за адресою АДРЕСА_14 , 10.08.22 з телефонної каналізації за адресою АДРЕСА_15 , 11.08.22 та 31.08.22 з телефонної каналізації за адресою АДРЕСА_16 , 05.09.22з телефонної каналізації за адресою АДРЕСА_11 , які є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено крадіжку кабелю, а 13.07.22 в оглядовому пристрої № НОМЕР_1 по АДРЕСА_17 , 14.07.22 в оглядовому пристрої № НОМЕР_1 по АДРЕСА_16 , які є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено пошкодження кабелю, що спричинило матеріальну шкоду АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За даним фактом СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 14.07.2022 було внесено відомості до ЄРДР за №0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Зазначала, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються номером НОМЕР_2 .

Просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № №0000779 від 14.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв?язку.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_18 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 05.07.2022 по 14.07.2022 з мобільного терміналу НОМЕР_2 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4