Справа № 706/614/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження №0000616 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середньотехнічна, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий органом №7129, мобільний телефон відсутній, раніше судимий:

16.12.2021 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки;

06.07.2022 Христинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.357 КК України
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

потерпілі: не зявились

встановив:

ОСОБА_3 у березні 2022 року в смт Верхнячка Уманського району Черкаської області, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затвердженого законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів таз метою викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до приміщення гаража, за допомогою ключів відчинив замок на вхідних дверях, звідки таємно викрав двохфазний трьох кіловатний електродвигун типу АИ2М80В2У3 на 2820 об/хв., ринковою вартістю 2833 грн 00 коп, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Він же, 10 травня 2022 року близько 19 години 00 хвилин в смт Верхнячка Уманського району Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затвердженого законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав в одній з кімнат мобільний телефон "Xiaomi-Redmi 5 Plus MEG7", ринковою вартістю 2 433 грн 00 коп, із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 100 грн 00 коп, та карткою пам`яті micro SD на 512 mb, вартістю 49 грн 00 коп, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2582 грн 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, 15 травня 2022 року в смт. Верхнячка Уманського району Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затвердженого законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю власника ОСОБА_7 , таємно в одній з кімнат викрав алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів, ринковою вартістю 997 грн 00 коп, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Він же, 19 травня 2022 року близько 07 години 30 хвилин в смт Верхнячка Уманського району Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затвердженого законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю власника ОСОБА_7 , через не зачиненні двері проник на горище вказаного будинку, звідки таємно викрав драбину виготовлену кустарним способом із труб нержавіючої сталі, вартістю 450 грн 00 коп, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Він же, 19 травня 2022 року близько 21 години 00 хвилин в смт. Верхнячка Уманського району Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затвердженого законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом розбирання цеглин у стіні споруди гаража, що розташований по АДРЕСА_4 , через утворений отвір у стіні проник в середину, звідки таємно викрав алюмінієві деталі від двигуна мотоцикла «M-Z», алюмінієву головку від двигуна автомобіля «OPEL-KADET», загальною вартістю 545 грн 00 коп, а також металеві деталі від двигуна мотоцикла «M-Z», вартістю 34грн 80 коп, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 579 грн 80 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, 27 травня 2022 року о 18 годині 00 хвилин в с. Розсішки Уманського району Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затвердженого законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №34/2022 від 17.05.2022 затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, через вікно проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно в одній із кімнат викрав грошові кошти в сумі 340 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, 29 травня 2022 року близько 22 години 00 хвилин в с. Розсішки Уманського району Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затвердженого законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №34/2022 від 17.05.2022 затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, через вікно проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно в одній із кімнат викрав ковдру, вартістю 300,00 гривень, підковдру, вартістю 100,00 гривень, та сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн 00 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Він же, 29 травня 2022 року близько 22 години 00 хвилин в с. Розсішки Уманського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів,та з метою викрадення офіційних документів, через вікно проник до житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту у АТ «Райфайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд про поблажливість до нього, а також врахувати його активне сприяння в розкритті злочину.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_3 , пояснив суду, що дійсно у березні 2022 року в смт Верхнячка Уманського району Черкаської області, знаходячись за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до приміщення гаража, за допомогою ключів відчинив замок на вхідних дверях, звідки викрав електродвигун. Також, 10 травня 2022 року близько 19 години 00 хвилин в смт Верхнячка Уманського району Черкаської області, через незачинені двері проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , та викрав в одній з кімнат мобільний телефон "Xiaomi-Redmi 5 Plus MEG7", із сім карткою та карткою пам`яті micro SD. Окрым того,15 травня 2022 року в смтВерхнячка Уманського району Черкаської області, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю власника в одній з кімнат викрав алюмінієву каструлю ємкістю. Також, 19 травня 2022 року близько 07 години 30 хвилин в смт Верхнячка Уманського району Черкаської області, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3 , користуючись відсутністю власника, через не зачиненні двері проник на горище будинку та викрав драбину із труб нержавіючої сталі.

Також пояснив, що у травні 2022 року близько 21 години 00 хвилин в смт Верхнячка Уманського району Черкаської області, шляхом розбирання цеглин у стіні споруди гаража, по АДРЕСА_4 , через утворений отвір у стіні проник в середину, звідки викрав алюмінієві деталі від двигуна мотоцикла «M-Z», алюмінієву головку від двигуна автомобіля «OPEL-KADET». Також, 27 травня 2022 року о 18 годині 00 хвилин в с. Розсішки Уманського району Черкаської області, через вікно проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав грошові кошти в сумі 340 гривень. Окрім того, 29 травня 2022 року близько 22 години 00 хвилин в с. Розсішки Уманського району Черкаської області, через вікно проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно в одній із кімнат викрав ковдру, підковдру, та сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , бнківську картку № НОМЕР_4 , відкриту у АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Потерпілі в судовому засідання не з`явилися надіслали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, щодо міри покарання покладаються на думку суду.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.357 КК України та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , являється щире каяття, оскільки він покаявся у вчиненому, критично ставиться до вчиненого та засуджує свою поведінку, з моменту внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому, інших злочинів не вчиняв, добровільно розкрив усі обставини справи та вчинив дії, спрямовані на розкриття злочинів. За допомогою показань ОСОБА_3 органом досудового розслідування, зокрема, встановлено час та спосіб вчинення крадіжок із проникненням до житла, він добровільно видав викрадені речі.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів до покарання у виді прозбавлення волі, у період березня травня 2022 року скоїв сім злочинів, які відносяться до категорії тяжких, та один кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, не навчається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням зазначених вище обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Статтею 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів.

При сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (ч.1 ст.70 КК).

За цими ж правилами призначається покарання, якщо після ухвалення вироку буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому до ухвалення попереднього вироку. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України (ч.4 ст.70 КК).

Остаточне призначення покарання у дійсному кримінальному провадженні повинно бути призначене за правилами, передбаченими ч.1,4 ст. 70 КК України, оскільки, судом при постановленні дійсного вироку встановлено, що ОСОБА_3 , за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 06.07.2022 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. ст. 70, 71, КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проступку передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

За ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

За ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань із врахуванням вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 06.07.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавленні волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати із моменту затримання тобто 20.09.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_3 відбуте ним покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 06.07.2022 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 2265 грн. 36 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: алюмінієву головку від двигуна автомобіля «Opel-Kadet», металеві та алюмінієві деталі від двигуна мотоцикла «M-Z», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у власності останнього; ковдру з підковдрою, сім картку мобільного оператора ПрАТ «Київстра» № НОМЕР_3 , банківську картку № НОМЕР_4 , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити у його власності; двохфазний трьохкіловатний електродвигун, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у власності останньої; мобільний телефон "Xiaomi-Redmi 5 PlusMEG7" та картку пам`яті micro SD на 512 mb, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1