Справа № 344/9006/22
Провадження № 1-кс/344/3452/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківськ ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001159від 25.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001159 від 25.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25 липня 2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення про те, що 25.07.2022 близько 13 год, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «LikeOptica», що по вул. Пилипа Орлика, 1, в м. Івано-Франківську, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердженняУказу Президента України№341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні», вчинила крадіжку сонцезахисних окулярів марки «Despada», чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місці події в період часу 17.21 по 17.44 год 25.07.2022 в м. Івано-Франківську по вул. Залізнична, 14, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції сонцезахисні окуляримарки «Despada», які поміщено в спец пакет № KIV 2113196 та опечатано.

В подальшому 25.07.2022 року о 18 год 30 год в ході проведення особистого обшуку, який проводився під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, службовий кабінет №5, Івано-Франківського РУП ГУНП було виявлено та вилучено піджак сірого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Володідець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході проведення огляду місці події в період часу 17.21 по 17.44 год 25.07.2022 в м. Івано-Франківську по вул. Залізнична, 14, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції сонцезахисні окуляримарки «Despada», які поміщено в спец пакет № KIV 2113196 та опечатано.

В подальшому 25.07.2022 року о 18 год 30 год в ході проведення особистого обшуку, який проводився під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, службовий кабінет №5, Івано-Франківського РУП ГУНП було виявлено та вилучено піджак сірого кольору, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою.

25.07.2022 року постановами слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001159 від 25.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування насонцезахисні окуляри марки «DESPADA» темного кольору, які поміщено в спец пакет № KIV 2113196, які вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою Івано-Франківську по вул. Залізнична, 14, тапіджак сірого кольору, який вилучено в ході складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 25.07.2022 року за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, службовий кабінет №5, Івано-Франківського РУП ГУНП в області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1