Справа № 201/6183/22
Провадження № 1-кс/201/2246/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000195 від 07.04.2022 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_6

слідчий ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7

підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. До здійснення збройної агресії РФ проти України керівництвом держави-агресора залучено підрозділи силового блоку окупаційної адміністрації РФ, що діють в інтересах РФ на тимчасово окупованій території Донецької області.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. 14 березня 2022 року Указом Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб. 18.04.2022 Указом Президента України №259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
28 лютого 2022 року на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 зателефонував його колишній знайомий, оперуповноважений служби прикордонної охорони т.зв. «МДБ» «ДНР» ОСОБА_9 , 1971 року народження, з пропозицією надати допомогу співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » в отриманні інформації щодо місць розташування, дислокації та переміщення військовослужбовців та військової техніки ЗС України.
Приблизно 02 березня 2022 року на мобільний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 зателефонував зазначений співробітник т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » та повідомив, що йому необхідна інформація щодо місць розташування, дислокації та переміщення військовослужбовців та військової техніки ЗС України на території Донецької області. При цьому, « ОСОБА_10 » пояснив ОСОБА_5 , що з метою дотримання конспірації, для підтвердження особистості абонента особи повинні використовувати заздалегідь обумовлений пароль - цифри, які в загальній сумі повинні складати цифру 11 (одинадцять).
09.03.2022, об 11:26, ОСОБА_5 , на виконання завдання співробітника т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у м.Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » інформацію щодо місць дислокації співробітників Служби безпеки України та Збройних сил України на території м.Лиман Краматорського району Донецької області.
У той же день, 09.03.2022 об 11:46, ОСОБА_5 , на виконання завдання співробітника т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у м.Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » інформацію щодо розташування блокпосту Збройних сил України біля залізничної станції «Брусіно» Краматорського району Донецької області.
16.03.2022, об 06:31, ОСОБА_5 , на виконання завдання співробітника т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у м.Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » інформацію щодо подальшого переміщення військовослужбовців та військової техніки Збройних сил України у напрямку м.Слов`янськ, м.Краматорськ, м.Добропілля та м.Покровськ Донецької області.
19.03.2022 об 11:18, ОСОБА_5 , на виконання завдання співробітника т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у м.Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » інформацію щодо розташування блокпосту Збройних сил України біля залізничної станції «Брусіно» Краматорського району Донецької області.
20.03.2022 об 07:22, ОСОБА_5 , на виконання завдання співробітника т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 », перебуваючи у м.Лиман Краматорського району Донецької області, достовірно усвідомлюючи факт здійснення окупаційними підрозділами РФ та підконтрольними їм формуваннями т.зв. «ДНР» збройної агресії проти України та підтримуючи вказану агресію, з ідеологічних мотивів, шляхом надсилання повідомлення через месенджер «Телеграм» передав співробітнику т.зв. «МДБ ДНР» на ім`я « ОСОБА_10 » інформацію щодо розташування військовослужбовців Збройних сил України на території м.Маріуполя Донецької області.
07.04.2022 об 10:15 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України і в цей же день повідомлено про підозру у державній зраді умисному вчиненні громадянином України в умовах воєнного стану діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
07.04.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», строком на 30 діб., а 05.05.2022 строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 продовжено на 1 місяць.
03.06.2022 строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 06.07.2022, а 04.07.2022 строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного продовжено до 01.09.2022.
Таким чином, строк тримання підозрюваного під вартою спливає 30 серпня 2022 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений термін тримання підозрюваного під вартою не надається можливим, оскільки з об`єктивних причин залишаються не виконаними певні процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а ризики, які були при обранні запобіжного заходу не зменшились та не змінились. Так, підозрюваний може уникнути слідства, оскільки підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину та розуміючи невідворотність покарання може переховуватись. Також існує ризик знищення, схову чи спотворення доказів, впливу на свідків, вчинення іншого правопорушення чи продовжити вчинення розпочатого правопорушення.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, на його задоволенні наполягали. Слідчий повідомив, що 01.09.2022 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до 01.09.2022, оскільки в даний час здійснюється розсекречування матеріалів НСРД, які містять докази винуватості підозрюваного. В даний час винуватість підтверджується лише показаннями самого підозрюваного, так як мобільний телефон, яким передавалась інформація знищено.

Обвинувачений пояснив, що він не визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, а захисник заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що підозра нічим не обґрунтована, а ризики надумані, адже не підтверджені жодним доказом, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується протоколом затримання підозрюваного від 07.04.2022 в ході якого підозрюваний вказав, що дійсно вчиняв дії описані в клопотання слідчого, а також протоколом допиту підозрюваного за участі захисника, в ході якого підозрюваний детально розповів про обставини вчинення ним злочину.

Враховуючи положення абзацу 2 ч. 11 ст. 615 КПК України щодо допустимості як доказу протоколу допиту підозрюваного, а також доводи слідчого про те, що матеріали НСРД не розсекречені по об`єктивним причинам, вважаю, що наданих доказів достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_11 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема і розсекретити НСРД, те що ризики на сьогоднішній день не зменшились, а також суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, не працює, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру.

Крім того, ч. 6 ст.176 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України не може бути застосовано інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного без визначення розміру застави.

Враховуючи, що строк досудового слідства продовжено до 07.10.2022, то і строк тримання під вартою слід продовжити до цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 жовтня 2022 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2022 о 10:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1