УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/667/22

Провадження №1-кс/505/405/2022

24.03.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000091 від 22.03.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, розпочате на підставі повідомлення з Подільського РВ УСБУ в Одеської області про те, що громадянин України ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , публічно в мережі Інтернет заперечує збройну агресію проти України, окупацію частини території України, закликає до підтримки дій держави-агресора, підтримує збройні формування агресора та його окупаційну адміністрацію, закликає співпрацювати з державою-агресором та її уповноваженими органами, а також до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
22.03.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
В ході досудового розслідування, 22.03.2022 року у період часу з 14:45 години по 14:57 години, було проведено обшук житлового будинку та території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в якому фактично мешкає ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку, у вітальній кімнаті будинку було виявлено системний блок марки «VENTO» чорного кольору з дисководом марки «LG» чорного кольору. Також, ОСОБА_6 надав письмову заяву в якій він добровільно видає мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору та мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору, які були поміщені до прозорого сейф-пакету з надписом Національна поліція України та індивідуальним номером INZ 2061229.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №2960 від 23.02.2022 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою про визнання речових доказів дізнавача ОСОБА_4 від 22.03.2022 року системний блок марки «VENTO» чорного кольору з дисководом марки «LG» чорного кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору; мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору визнано речовими доказами.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 22.03.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на системний блок марки «VENTO» чорного кольору з дисководом марки «LG» чорного кольору; на мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору; на мобільний телефон марки «NOKIA» червоного кольору, з метою збереження відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Визначити місце зберігання вищевказаних вилучених речей в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1