Справа №552/2465/22
Провадження № 1-кс/552/985/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві клопотання ст. дізнавача СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю суд-

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.06.2022 року близько 20 год. 00 хв. в м. Полтава біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 невідомий чоловік віком 35-45 років наніс останньому тілесні ушкодження.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме аудіозаписи звернень на лінію «102», відеозаписів з бодікамер поліцейських, які виїзджали на виклик та копій заяв-анкет ОСОБА_5 , які він подавав до Єдиного державного демографічного реєстру, так як за даними дізвання він причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, згідно ст. 163 КПК України слідчим у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів перш за все має бути обґрунтовано наявністю достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів доданих до клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, щодо вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування в межах вчинення кримінальне правопорушення за ст. 125 КК України.
Слідчим в своєму клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до вказаних в клопотання документів, а також відсутні докази про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення ( йому не оголошена підозра), що не буде виправдовувати таке втручання в його особисте життя, як витребування заяв-анкет до Єдиного державного демографічного реєстру, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1