Справа № 572/2171/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №572/2171/22 за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маневицького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло подання в.о.начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначається, що останній о 07 год. 50 хв. 18 липня 2022 року перебував з ознаками вживання спиртовмісних речовин, чим порушив вимоги ст.107 КВК України. В поданні вказано, що засуджений протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, не дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань та публічно демонструє зневажливе ставлення до їх виконання. У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до засудженого заходів стягнення, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та можливості застосовування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, оскільки зазначає, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував. У час, вказаний в поданні, він відпочивав, однак, дійсно почав поводитись дещо неправомірно через поведінку працівників установи, які спровокували його на такі дії.

Захисник підтримав позицію засудженого, зазначає, що в даному випадку вина засудженого у вчиненні дисциплінарного проступку не доведена, просить не приймати до уваги акт освідчення підзахисного на предмет вживання рідини, що містить алкоголь, так як вказаний акт не є обґрунтованим, оскільки із нього не вбачається яким саме чином здійснювалось освідчення ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Із матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за вироком Маневицького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року, яким він був засуджений за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень від 01 серпня 2022 року, засуджений ОСОБА_6 протягом часу відбування покарання заохочень не мав, в той же час, має 21 дисциплінарне стягнення за порушення режиму відбування покарання, які не є погашеними або знятими у встановленому законом порядку (в тому числі : догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО).

Відповідно до п.7, п.10 ч.4 ст.107 КВК України - засудженим забороняється: вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Із наявних в матеріалах судового провадження рапортів ЧПНУ ВНіБ ОСОБА_8 від 18 липня 2022 року, начальника відділення СПС №2 ОСОБА_9 від 27 липня 2022 року, висновку службової перевірки за фактом порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання від 27 липня 2022 року та витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №80 від 01 серпня 2022 року судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно 18 липня 2022 року порушив вимоги абз.2 ч.3, абз.8 ч.4 ст.107 КВК України, якими визначено, що засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби - оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, відмовлявся в категоричній формі виконувати законні вимоги працівників установи, вживав при цьому нецензурну лексику.

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні працівник установи ОСОБА_10 , який пояснив, що під час спілкування із засудженим візуально було видно, що ОСОБА_6 перебуває у стані сп`яніння.

Досліджений судом під час судового провадження акт освідчення на предмет вживання рідини, що містить алкоголь від 18 липня 2022 року, доводить, що під час огляду засудженого ОСОБА_6 на предмет вживання алкоголю було встановлено, що у останнього присутній запах алкоголю з порожнини рота. Огляд проведено за участю чергового фельдшера установи.

Відповідно до вказаного вище доказу ОСОБА_6 вдивав рідину, що містить алкоголь.

Під час освідчення засудженого останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічних засобів.

Вказані вище обставини підтверджені переглянутим судом відеозаписом вказаних подій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт вчинення засудженим вказаного порушення вимог режиму відбування покарань.

Отже, в ході судового провадження знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_6 вимог порядку відбування покарання, а тому з урахуванням переглянутого судом відеозапису із фіксацією обставин, за яких засудженому було запропоновано пройти обстеження, суд вважає доведеним факт перебування засудженого в стані алкогольного сп`яніння, тобто, вчинення ним порушення порядку відбування покарання, при чому він поводився нетактовно, вживав ненормативну лексіку.

Згідно із п.5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - підставою для приймання та тримання засуджених у ПКТ (ОК) є рішення суду про переведення засудженого до ПКТ (ОК). Заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ (ОК) застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.

Відповідно до досліджених судом матеріалів особової справи, наданих суду, з урахуванням обставин, за яких було вчинено порушення засудженим та з огляду на те, що застосовані раніше до ОСОБА_6 заходи впливу виявились безрезультатними, кількість застосованих раніше до останнього стягнень, їх характер, враховуючи, що протягом часу відбування покарання останній характеризується негативно суд вважає подання обґрунтованим.

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.

Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_6 строком на один місяць, оскільки останній по місцю відбування покарання характеризується негативно як особа, що не дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, має значну кількість стягнень, які не є знятими або погашеними. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маневицького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2021 року за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці, захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 жовтня 2022 року о 17 год.

Суддя