Справа № 138/557/22
Провадження №:1-кс/138/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000125 від 03 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.05.2022 слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000125 від 03 квітня 2022 року. Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного, поза визначеними пунктами пропуску, переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США, яку мав отримати після переправлення громадян з території України на територію Республіки Молдова, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, шляхом отримання усних вказівок від невстановлених слідством двох чоловіків на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про час та місце такого незаконного переправлення громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які керували діями вказаних вище осіб, повинен був переправити їх через державний кордон України.

Реалізовуючи злочинний умисел, за вказівкою невстановлених слідством чоловіків на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 03.04.2022, близько 15:00 години, сів у надувний човен, наданий вказаними особами, що знаходився на березі річки Дністер поза межами населеного пункту с. Унгри Окницького району, Республіка Молдова, поплив даним човном до місця перетину державного кордону України. Перепливши через річку Дністер, ОСОБА_5 пришвартував човен на березі річки, а саме на відстані 300 метрів від прикордонного знаку № 0134 у с. Садківці Могилів-Подільського району Вінницької області, де мав забрати громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і переправити їх до Республіки Молдова, однак в цей час був виявлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , а в подальшому був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, вчинені з корисливих мотивів.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000125 від 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова, уродженець м. Єдинці Республіка Молдова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 о 18 годині 30 хвилин 03.04.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого о 16 годині 32 хвилини 04.04.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення слідчий підтверджує наступними доказами: рапортом про реєстрацію повідомлення про виявлення незаконного перетину кордону в с. Садківці Могилів-Подільського району від 03.04.2022; повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В .Семенова полковника В.Ходоса, про те, що на березі річки «Дністер» на кордоні з Республікою Молдова затримано громадян України та громадянина Республіки Молдова, які намагались незаконно перетнути державний кордон від 03.04.2022; протоколом огляду місця події від 03.04.2022, яким встановлено, що на березі річки «Дністер» в с. Садківці Могилів-Подільського району, виявлено надувний човен Intex Seahawk 4 та громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 03.04.2022, під час якого вилучено телефон затриманого; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 03.04.2022, які виявили 4 осіб, які намагались перетнути державний кордон України та затримували громадянина Молдови ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.04.2022; протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону IPHONE 12 PRO від 03.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.04.2022; протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону IPHONE 11 PRO від 03.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 03.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.04.2022; протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 04.04.2022, який показав місце, де приплив надувним човном з території Республіки Молдова та вказав, що мав переправити особу цим же човном за 200 доларів США, проте його було затримано; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 04.04.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.04.2022 та слідчим експериментом з останнім, під час якого він вказав куди приплив човном і де мав забрати особу для переправлення річкою через державний кордон України.

05.04.2022 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб із визначеним розміром застави в сумі 119650 грн., та у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено на строк 30 днів, обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти про зміну місця свого проживання.

14.04.2022 за ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 119 650 грн., в результаті чого його було звільнено з під варти. Відповідно до довідки виданої начальником ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» № 4/3369 від 18.04.2022 під час звільнення ОСОБА_5 було вказано місце проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Після цього встановлено, що внесення застави на рахунок здійснив адвокат ОСОБА_17 , який вказав, що він дійсно здійснив внесення застави за ОСОБА_5 , однак після виходу із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» той пішов у невідомому напрямку і про місце свого перебування нічого не повідомив. Також, ОСОБА_17 , вказав, що під час звільнення ОСОБА_5 він вказав, свою адресу, а саме: АДРЕСА_3 , де буде знаходитись ОСОБА_5 .

Після цього, органами досудового слідства було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 . Відповідно до довідки виданої КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» адреси АДРЕСА_4 - немає, а адреса - АДРЕСА_3 належить ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , і являється приміщенням адвокатської контори.

На даний час органам досудового розслідування не відоме місце перебування ОСОБА_5 , останній на зв`язок не виходить тобто він порушив умови звільнення під заставу.

29.04.2022 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він являється громадянином Республіки Молдова, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 після внесення застави не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 05.04.2022 та на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може винити інше кримінальне правопорушення є зухвала поведінка останнього та вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час, не одружений, утриманців не має, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою подальшого отримання засобів для існування.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, враховуючи його неналежну процесуальну поведінку, яка виразилась у переховуванні від органів досудового розслідування та суду, а також вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою (138/557/22; 1-кс/138/226/22), слідчий суддя приходить до такого висновку.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 187-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 (2400, вул.Сагайдачного,4, м.Могилів-Подільський Вінницької області) задовольнити.

Надати дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Єдинці Республіка Молдова, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвала діє до 02.11.2022.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1