Справа №751/2607/22
Провадження №1-кс/751/718/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для зберігання та використання предметів та речей, -
В С А Н О В И В:
Начальник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про конфіскацію мобільного телефону: марки «Xiaomi» чорного кольору, IMEІ встановити не вдалось, з батареєю живлення, без сім-картки та зарядного пристрою до нього.
Вимоги обґрунтовує тим, що під час проведення розслідування встановлено, що 20.01.2022 під час проведення догляду вмісту посилки на ім`я засудженого ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 , всередині обігрівача було виявлено та в присутності понятих вилучено мобільний телефон: марки «Xiaomi» чорного кольору, IMEІ встановити не вдалось, з батареєю живлення, без сім-картки та зарядного пристрою до нього. Засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що нікого не просив надсилати йому мобільний телефон та громадянина, який надіслав посилку, не знає. Було направлено запит щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (за ст.188 КУпАП) за №3/255/Бк від 24.01.2022 до Управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань. На виконання запиту було отримано відповідь за №4/2-51/Рзг від 03.02.2022, що працівниками відділу оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань було проведено ряд заходів по встановленню особи громадянина ОСОБА_6 . Перевіркою було встановлено, що відділення «Нової пошти» будь-якої інформації стосовно своїх клієнтів не надає. Також було перевірено належність зазначеного у експрес-накладній мобільного телефонного номеру ( НОМЕР_1 ) громадянину ОСОБА_6 , особа, яка відповіла на дзвінок відмовилась надавати будь-яку інформацію. Виходячи з вищевикладеного та в зв`язку з неможливістю встановити фактичне місце проживання гр. ОСОБА_6 , відібрати пояснення в останнього не вбачається можливим.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, а саме: висновок службового розслідування по факту виявлення та вилучення в посилці на ім`я засудженого ОСОБА_5 від громадянина ОСОБА_6 заборонених для зберігання та використання речей від 18.07.2022 (а.п.1, 2), експрес накладну №9027 від 19.01.2022 (а.п. 5), акт від 20.01.2022 року про догляд вмісту посилки (бандеролі), в присутності ув`язненого (засудженого) ОСОБА_5 (а.п. 6), протокол вилучення від 20.01.2022 (а.п.7), рапорт молодшого інспектора відділу режиму і охорони старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 20.01.2022 (а.п. 8), рапорт старшого оперуповноваженого відділу оперативно-розшукової роботи у центральному регіоні Управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 від 03.02.2022 (а.п.9, 10), письмові пояснення засудженого ОСОБА_5 від 14.02.2022 (а.п.11), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 глави 1 розділу І Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України ув`язненим і засудженим забороняється виготовляти, зберігати і користуватися предметами й речами, забороненими для передачі ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.
На підставі викладеного, виявлені і вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору, IMEІ встановити не вдалось, з батареєю живлення, без сім-картки та зарядного пристрою до нього, підлягають конфіскації на користь держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 року, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Мобільний телефон марки марки «Xiaomi» чорного кольору, IMEІ встановити не вдалось, з батареєю живлення, без сім-картки та зарядного пристрою до нього, які виявлено та вилучено у посилці на ім`я засудженого ОСОБА_5 , конфіскувати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1