Справа № 199/6820/21
Провадження (1-кп/199/96/22)
ВИРОК
іменем України

26.04.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000695 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ягідного Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні малолітніх та недієздатних осіб не маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_5 , у невстановлений час виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах «канабісу» та «опію ацетильованого», а також психотропної речовини «метамфетаміну» з метою подальшого збуту, та, в невстановлений час, в невстановленому місці, ОСОБА_5 придбав особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах «канабіс» у розмірі 739, 5146 г, та «опій ацетильований» у розмірі 1, 4557 г, а також психотропну речовину «метамфетамін» - 1, 1738 г., реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах «канабісу» та «опію ацетильованого» у великих розмірах, психотропної речовини «метамфетаміну» з метою збуту, в невстановлений час розпочав зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого, ОСОБА_5 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснив розфасування придбаного наркотичного засобу не менше ніж на тридцять дев`ять сліп-пакетів, з метою подальшого збуту вказаних сліп-пакетів, та продовжив їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 12.07.2021, та 12.07.2021 в період часу з 06 год. 06 хв. по 08 год. 12 хв. співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, було проведено обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , - за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: 18 пластикових ємкостей зі вмістом речовини коричневого кольору, в яких відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 9104-21/22093-НЗПРАП від 14.07.2021 та №СЕ-19/104-21/23955-НЗПРАП від 30.07.2021, міститься особливо небезпечний наркотичний - засіб, обіг якого оборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0969г, 0,0623г, 0,0564г, 0,0952г, 0,0968г, 0,1009г, 0,0378г, 0,0602г, 0,1041г, 0,0983г, 0,1009г, 0,1059г, 0,0590г, 0,0939г, 0,0651г, 0,0983г, 0,0644г, 0,0593г; 9 сліп - пакетів зі вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/22094-НЗПРАП від 16.07.2021 № СЕ-19/104-21/22098-НЗПРАП від 27.08.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса складає 0, 1429 г, 0, 1499 г, 0, 1155 г, 0, 1446 г, 0, 1528 г, 0,1519 г, 0, 1381 г, 0, 1311 г, 0,0470 та речовини зеленого кольору рослинного походження, при цьому розфасовані у 39 сліп-пакетів, які відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/22085-НЗПРАП від 15.07.2021 та №СЕ- 19/104-21/22046-НЗПРАП від 12.07.2021, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0, 7623 г, 498,181г, 18,968г, 19,032г, 21,003г, 62,311г, 20,519г, 22,478г, 23,215г, 18,261г, АДРЕСА_3 1,5330г, 1,2068г, 1,0476г, 0,7966г, 1,0963г, 1,0387г, 1,4099г, 0,9677г. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме: «канабіс» загальною масою 739, 5146 г, «опій ацетильований» загальною масою 1, 4557 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, становлять великий розмір, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «метамфетамін», загальною масою 1, 1738 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину не визнав у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, пояснив, що 12.07.2021 року він знаходився у себе вдома, в АДРЕСА_2 , та до нього увірвались працівники поліції, хтось його вдарив та він впав на підлогу, почали проводити обшук у нього в будинку; наркотичні засоби і психотропні речовини йому не належать, їх він не розфасовував, особисто він їх не вживає і збутом таких речовин він не займається, вважає, що їх йому підкинули, що до цього причетна його сестра, з якою у нього конфлікт із-за володіння будинком; чому на вилучених сліп пакетах з речовиною зеленого кольору та інших знайдені його відбитки пальців пояснити не зміг.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України, незважаючи на не визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 12.07.2021 року приблизно о 06:00 - 08:00 год., його запросили прийняти участь в якості понятого, він та його товариш ОСОБА_7 погодились, оскільки навчається у юридичному університеті, вони поїхали до додому обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: в АДРЕСА_2 , зайшли туди з слідчим потім включилась камера,була оголошена ухвала, потім взяли змиви із рук ОСОБА_5 , почалась слідча дія, зайшли в дім у кімнаті були знайдені капсули коричневого кольору, в другій кімнаті було знайдено як з кіндера маленька упаковка жовтого кольору з пакетиками білого кольору, в третій кімнаті був чорний пакет, великий з пакетиками з речовиною зеленого кольору схожу на марихуану, під час обшуку експерт був, експерт обробляв спеціальним порошком сліп пакетів, спочатку було знято з руки відбитки а потім на пакетиках, знайдене запаковували у пакети, ОСОБА_5 казав що це не його речовини, він та інший понятий на цих пакетах розписались, все вилучили був складений протокол слідчим і був закінчений обшук;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 12.07.2021 року приблизно о 06:00 - 08:00 год., його запросили прийняти участь в якості понятого, він та його товариш ОСОБА_7 погодились, та коли він разом з іншими учасниками приїхав до місця мешкання ОСОБА_5 , а саме: в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 було оголошено ухвалу про проведення обшуку та почалась слідча дія, в першій кімнаті знайшли капсули коричневого кольору, коли обшук проводився всі ходили разом вільно ніхто не пересувався,тому що слідчий сказав, що всі мають бути разом, велась відео-фіксація, від 15 до 19 пластикових ємкостей, в 2 кімнатах було 9 сліп пакетів з білою речовиною, в останній кімнаті було із зеленою речовиною дуже багато сліп пакетів більше 30, під час обшуку був присутній експерт він знімав відбитки, так експерт обробляв сліп пакети якоюсь речовиною, повідомили це робиться для того, щоб виявити відбитки обвинуваченого, підпис ми ставили, складались в пакети і опечатувались і ставили підпис;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що влітку 12.07.2021 року можливо, за адресою АДРЕСА_2 , він проводив роботи на даху свого будинку АДРЕСА_4 , це за метрів 200 від будинку ОСОБА_5 , він бачив як у дворі будинку ОСОБА_5 якісь дві особи носили пакети, десь о 08 годині, цих осіб він не знає, гадає що це працівники поліції, але він не стверджує, що це могли були працівники поліції. Зазначає що він давно знайомий із ОСОБА_5 , він працював у нього за 300 грн. в день, ніколи він не був замічений за наркотиками та вважає, що аби той займався наркотиками, то не працював би у нього за 300 грн. в день;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 12.07.2021 року він був присутній під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , в якості о/у ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, коли він зайшов ОСОБА_5 знаходився в будинку, фіксація обшуку була постійно, слідчий оголошував ухвалу на початку, перед входом в будинок, у нього було доручення слідчого було на проведення слідчих дій, хто заходив першим він не пам`ятає, обшук почався з першої кімнати, біологічні зразки брались перед початком слідчої дії експертом, зазначає що були присутні поняті, усі вилучені наркотичні засоби, речовини та психотропні речовини були вилучені, поміщались у п/е пакет, опечатувались. Вказує що під час проведення обшуку зауважень він не пам`ятає, порушень ним не було допущено;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив що він був присутній під час проведення обшуку 12.07.2021 року у домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , в якості о/у ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, коли він зайшов ОСОБА_5 знаходився в будинку, слідчий оголошував ухвалу на початку, перед входом в будинок, ОСОБА_5 вказував що мешкає у цьому будинку, вказує що бачив психотропні речовини що були розфасовані у сліп-пакети, будь яких зауважень під час проведення зазначеної слідчої дії він не чув, ніяких незаконних дій ні він ні інші працівники поліції не робили;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що вона працює на посаді слідчого ГУНП в Дніпропетровській області, та 12.07.2021 року проводила обшук у буд. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , під час якого ще були присутні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , і ще 3 людини, криміналіст був, та за її усним дорученням співробітники залучили 2 понятих як і ким долучались вона не пам`ятає, чи заявляв ОСОБА_5 перед обшуком залучити понятих своїх сусідів, вона не пам`ятає, ухвала про обшук оголошувалась ОСОБА_5 перед початком, хто із оперативних співробітників здійснював обшук за її усною вказівкою вона також не пам`ятає. Вказує що вона точно не пам`ятає все що було вилучено під час проведення обшуку, усі вилучені наркотичні засоби, речовини та психотропні речовини були вилучені, поміщались у пакети, опечатувались, ніяких порушень не допускалось. Вказує що під час проведення обшуку зауважень вона не пам`ятає;

- протоколом проведення обшуку від 12.07.2021 р., за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.п.17-21,22);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/23955-НЗПРАП від 30.07.2021, відповідно до якого, міститься особливо небезпечний наркотичний - засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0969г,0,0623г,0,0564г,0,0952г, 0,0968г, 0,1009г, 0,0378г, 0,0602г, 0,1041г, 0,0983г, 0,1009г, 0,1059г, 0,0590г, 0,0939г, 0,0651г, 0,0983г, 0,0644г. (т.2 а.п.51-54);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/22093-НЗПРАП від 14.07.2021, відповідно до якого, надана на експертизу 12.07.2021 року рідина коричневого кольору масою 1,4406 г., яку вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0593 г., (т.2 а.п.55-59);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/22085-НЗПРАП від 15.07.2021, відповідно до якого, надані на експертизу 12.07.2021 року подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 498,181г, 18,968г, 19,032г, 21,003г, 62,311г, 20,519г, 22,478г, 23,215г, 18,261г, 0,9896г, 1,7092г, 0,7771г, 0,7515г, 1,0928г, 1,2105г, 1,3423г, 1,0459г, 1,2636г, 1,0266г, 1,0635г, 1,3108г, 0,9912г, 1,1818г, 1,3428г, 3,0271г, 1,1016г, 0,9072г, 1,2777г, 1,0555г, 1,2199г, 1,5330г, 1,2068г, 1,0476г, 0,7966г, 1,0963г, 1,0387г, 1,4099г, 0,9677г. (т.2 а.п.62-65);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/22094-НЗПРАП від 16.07.2021, відповідно до якого, надана на експертизу 12.07.2021 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,0725 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,0470 г. (т.2 а.п.68-71);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/22046-НЗПРАП від 12.07.2021, відповідно до якого, відповідно до якого, надана на експертизу 12.07.2021 року подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,7623 г. (т.2 а.п.81-84);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/22098-НЗПРАП від 27.08.2021, відповідно до якого, надані на експертизу речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса складає 0, 1429 г, 0, 1499 г, 0, 1155 г, 0, 1446 г, 0, 1528 г, 0,1519 г, 0, 1381 г, 0, 1311 г. (т.2 а.п.87-90);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/27432-Д від 31.08.2021, відповідно до якого, три сліди папілярних узорів рук розмірами 21x30 мм, 17x20 мм та 16x29 мм, вилучені 12.07.2021 з поверхні 35-ти сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які придатні для ідентифікації особи (осіб), залишені долонею, середнім пальцем та безіменним пальцем, відповідно, правої руки особи, дактилокарта якої заповнена ім`я ОСОБА_5 (т.2 а.п.107-115);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/27435-Д від 31.08.2021, відповідно до якого, один слід пальця руки та один слід долоні руки розмірами 12x35 мм, 32x8 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 38x43 мм, 38x44 мм вилучені 12.07.2021 в ході обшуку з поверхні дев`яти сліп-пакетів з кристалічною речовиною за адресою: АДРЕСА_2 , залишені мізинцем лівої руки та долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 (т.2 а.п.118-125);

- висновком експерта № СЕ-19/104-21/27436-Д від 31.08.2021, відповідно до якого, чотири сліди рук розмірами 17x30 мм, 12x22 мм, 14x22 мм, 12x27 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 38x39 мм, 38x38 мм, 38x41 мм, 38x42 мм, вилучені 12.07.2021 з поверхні 18-ти ємкостей зі вмістом речовини коричневого кольору та 1 сліп-пакету, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , залишені відповідно долонею лівої руки, мізинцем правої руки, вказівним пальцем лівої руки, великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.п.128-135);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12.07.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано о 08:12 год., 12.07.2021 року, в АДРЕСА_2 (т.2 а.п.138-140);

- речовими доказами: наркотичними засобами; психотропними речовинами (т.2 а.п.91-92,93-95,136,137,137«а»).

Даючи оцінку доказам і встановленим обставинам, суд констатує, що незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, його вина підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт проведення обшуку за місцем мешканням ОСОБА_5 , що вони були понятими про зазначеній слідчій дії, зауважень безпосередньо у них не було, а у інших учасників вони не пам`ятають, зазначили що все відбувалось на їх думку в рамках закону, всі вилучені засоби та речовини були опечатані та вони ставили свої підписи; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме: № СЕ-19/104-21/23955-НЗПРАП від 30.07.2021; № СЕ-19/104-21/22093-НЗПРАП від 14.07.2021; № СЕ-19/104-21/22085-НЗПРАП від 15.07.2021; № СЕ-19/104-21/22094-НЗПРАП від 16.07.2021; № СЕ-19/104-21/22046-НЗПРАП від 12.07.2021; № СЕ-19/104-21/22098-НЗПРАП від 27.07.2021; дослідженим під час судового розгляду обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого у останнього були виявлені та вилучені наркотичні засоби, психотропні речовини.

Згідно протоколу проведення обшуку від 12.07.2021 року, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме: «канабіс» загальною масою 739, 5146 г, «опій ацетильований» загальною масою 1,4557 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом МОЗ №188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, становлять великий розмір, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «метамфетамін», загальною масою 1, 1738 г.

Речові докази були дослідженні під час судового розгляду в обсязі, наданому прокурором, як стороною обвинувачення.

Судом вирішувались клопотання захисника ОСОБА_4 , про визнання наступних доказів недопустимими: протокол обшуку помешкання ОСОБА_5 від 12.07.2021 з додатком (відеозапис) та усі вилучені під час його проведення речі, у т.ч. зразки змивів з pук; дактилокарту з відбитками фалангів пільців та долоней обох рук ОСОБА_5 ; висновок експерта №СЕ-19/104-21/23955-НЗПРАП від 30.07.2021; висновок експерта №СЕ-19/104-21/22093-НЗПРАП від 14.07.2021; висновок експерта №СЕ-19/104-21/22085-НЗПРАП від 15.07.2021; висновок експерта №СЕ-19/104-21/22094-НЗПРАП від 16.07.2021; висновок експерта №СЕ-19/104-21/22097-НЗПРАП від 27.07.2021; висновок експерта №СЕ-19/104-21/22046-НЗПРАП від 12.07.2021; висновок експерта №СЕ-19/104-21/22098-НЗПРАП від 27.08.2021; висновок експерта № СЕ-19/104-21/27432-Д від 31.08.2021; висновок експерта № СЕ-19/104-21/27435-Д від 31.08.2021; висновок експерта № СЕ-19/104-21/27436-Д від 31.08.2021; постанову про визнання речовими доказами від 22.07.2021; постанову про визнання речовими доказами від 22.07.2021. Вказані письмові докази були дослідженні у судовому засіданні та є належними, допустимими та такими що зібрані у порядку КПК України без порушень. Зазначені доводи захисника також спростовуються показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які підтвердили проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді, яка оголошувалась ОСОБА_5 .

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002р.: про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Згідно протоколу обшуку від 12.07.2021 року, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, а саме: «канабіс» загальною масою 739, 5146 г, «опій ацетильований» загальною масою 1,4557 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, становлять великий розмір, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «метамфетамін», загальною масою 1, 1738 г, що свідчить відповідно про їх спосіб упакування та вагу, саме з метою збуту.

При цьому необізнаність допитаних додаткових свідків захисту про те, що вони не знають про таку сторону життя обвинуваченого, немає ніякого значення, бо він міг це тримати в таємниці.

Невизнання провини обвинуваченого ОСОБА_5 в цій частині, спростовуються також висновком експерта № СЕ-19/104-21/27432-Д від 31.08.2021, відповідно до якого, три сліди папілярних узорів рук розмірами 21x30 мм, 17x20 мм та 16x29 мм, вилучені 12.07.2021 з поверхні 35-ти сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , які придатні для ідентифікації особи (осіб), залишені долонею, середнім пальцем та безіменним пальцем, відповідно, правої руки особи, дактилокарта якої заповнена ім`я ОСОБА_5 .

Стосовно повноти дослідження доказів, суд неодноразово задовольняв клопотання для відкладення судових засідань, задовольнялись клопотання захисника, допитувались додаткові свідки, 26.04.2022 року всі учасники вважали за можливе закінчувати розгляд справи на підставі досліджених доказів і не клопотали про доповнення судового розгляду ще якімось доказами, у тому числі речовими.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Доводи захисника ОСОБА_4 про процесуальні порушення під час проведення досудового розслідування суд вважає надуманими і такими, що не відповідають дійсності, а певні недоліки, на які він посилається, не є суттєвими, тому для постановлення виправдувального вироку немає відповідних підстав.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, психотропних речовин, з метою збуту, за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі і обтяжуючі обставини.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин згідно ст.66-67 КК України не встановлено.

ОСОБА_5 свою провину не визнав, раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, на обліку у лікаря-нарколога, психіатра не перебуває, хронічними захворюваннями не страждає, характеризується задовільно, враховуючи підвищену суспільні небезпеку зазначених злочинів, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №СЕ-19/104-21/23955-НЗПРАП від 30.07.2021 року у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн., 96 коп. (т.2 а.п.50); експертизи №СЕ-19/104-21/2093-НЗПРАП від 14.07.2021 року у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн., 72 коп. (т.2 а.п.55); експертизи №СЕ-19/104-21/2094-НЗПРАП від 16.07.2021 року у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн., 72 коп. (т.2а.п.67); експертизи №СЕ-19/104-21/22097-НЗПРАП від 27.07.2021 року у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн., 96 коп. (т.2 а.п.73); експертизи №СЕ-19/104-21/27432-Д від 31.08.2021 року у сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн., 34 коп. (т.2 а.п.106); експертизи №СЕ-19/104-21/27435-Д від 31.08.2021 року у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн., 48 коп. (т.2 а.п.117); експертизи №СЕ-19/104-21/27436-Д від 31.08.2021 року у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн., 48 коп. (т.2 а.п.127) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (т.1 а.п.17).

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.07.2021 року, строком дії до 09.09.2021 року, який в подальшому було продовжено, та діє до 29.05.2022 року, що враховується при вирішенні питання про обчислення і зарахування строку відбутого покарання, із застосуванням положень ст.72 КК України, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.2 а.п.91-92,93-95,136,137,137«а»).

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення з моменту затримання, з 12 липня 2021 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №СЕ-19/104-21/23955-НЗПРАП від 30.07.2021 року у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн., 96 коп. (т.2 а.п.50); експертизи №СЕ-19/104-21/2093-НЗПРАП від 14.07.2021 року у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн., 72 коп. (т.2 а.п.55); експертизи №СЕ-19/104-21/2094-НЗПРАП від 16.07.2021 року у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн., 72 коп. (т. 2 а.п.67); експертизи №СЕ-19/104-21/22097-НЗПРАП від 27.07.2021 року у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн., 96 коп. (т 2 а.п.73); експертизи №СЕ-19/104-21/27432-Д від 31.08.2021 року у сумі 1201 (одна тисяча двісті одна) грн., 34 коп. (т.2 а.п.106); експертизи №СЕ-19/104-21/27435-Д від 31.08.2021 року у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн., 48 коп. (т.2а.п.117); експертизи №СЕ-19/104-21/27436-Д від 31.08.2021 року у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн.,48 коп.(т2а.п.127).
Речові докази наркотичні засоби, психотропні речовини знищити (квитанція №584,586,585) (т.2 а.п.91-92,93-95,136,137,137«а»).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1