Справа № 216/8380/21
Провадження № 1-кп/216/489/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000628 від 22 червня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має базову загальну середню освіту, не працює, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 26.02.2004 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнена 29.05.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 2 дні;

- 22.12.2010 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, звільнена 31.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 2 дні;

- 03.12.2020 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю1 рік,

- 16.03.2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, чч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

- 04.02.2022 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, чч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2, 3 ст. 185, чч. 1, 3 ст. 357 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2021 року в нічний час доби ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибула до будинку АДРЕСА_3 , де в період з 01:00 год. до 04.00 год. шляхом розбиття вікна у веранді вказаного будинку, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, достовірно знаючи про тимчасову відсутність за місцем мешкання власника вказаного домоволодіння - ОСОБА_6 , будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає й вони носять таємний характер, проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме: бензопилу марки «STIHL» вартістю 1 173 грн 33 коп., зварювальний апарат марки «Кентавр» вартістю 1 333 грн 33 коп., шліфувальну машину марки «Machtz» вартістю 830 грн, а також стабілізатор напруги, куртку зимову чоловічу, два комплекти нової постільної білизни та чоловічу сумку чорного кольору невстановленої вартості. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 3 336 грн 66 коп.

Крім того, 20 червня 2021 року в період з 01:00 год. до 04.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи вбудинку АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, в паспорті громадянина України ОСОБА_6 виявила банківську картку АТ «ПУМБ», номер рахунку НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , яка є офіційним електронним платіжним документом. Далі ОСОБА_3 , діючи таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення офіційного документу, викрала вказану банківську кредитну картку з метою подальшого використання в своїх корисливих інтересах та разом з нею зникла з місця вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , 20 червня 2021 в період з 01:00 год. до 04.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, у шафі кімнати даного будинку знайшла: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий 26 червня 2013 року Криворізьким РС Головного управління Державної міграційної служби України; картку платника податків з реєстраційним номером НОМЕР_3 , видану 16 серпня 1999 року Державною податковою адміністрацією України по Криворізькому району на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; трудову книжку серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_6 , на викрадення яких у ОСОБА_3 виник злочинний умисел. Діючи таємно, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення документів потерпілого, ОСОБА_3 викрала зазначені документи з будинку АДРЕСА_3 , таким чином незаконно заволодівши важливими особистими документами потерпілого ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими документами потерпілого зникла, що істотно ускладнило реалізацію останнім своїх прав, свобод і законних інтересів.

Разом з тим 21 червня 2021 року о 09:36 год. ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний умисел на викрадення грошових коштів, перебуваючи в магазині «Анжеліка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Кресівська, буд. 6, шляхом розрахунку із використанням банківської картки, яку вона викрала з помешкання потерпілого ОСОБА_6 , за придбання товару на суму 467 грн заволоділа грошовими коштами, що знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у той же день у зазначеному магазині о 09:39 год. ОСОБА_3 шляхом розрахунку викраденою карткою потерпілого за придбання товару на суму 440 грн заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 10:08 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту 4-м-н Зарічний м. Кривого Рогу, шляхом розрахунку банківською карткою за придбання товару на суму 378 грн заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Після цього, 21 червня 2021 року о 10:10 год. у даному комплексі ОСОБА_3 здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 460 грн, тим самим заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 10:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Смак», що розташований на вул. Січеславській, 30 у Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом розрахунку викраденою карткою за придбання товару на суму 487 грн 50 коп. заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 10:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Київстар68», який розташований на вулиці Січеславській на 4-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом розрахунку викраденою карткою за придбання товару на суму 210 грн заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 10:26 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Гурман», який розташований на вул. Січеславській, 30 у Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом розрахунку викраденою карткою за придбання товару на суму 441 грн заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

21 червня 2021 року о 10:27 год. у цьому магазині ОСОБА_3 знову здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 205 грн, тим самим заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У цей же день, 21 червня 2021 року о 10:34 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Продукти», що розташований на вул. Січеславській на 4-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання продуктів харчування на суму 359 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 10:38 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Тютюнок», який розташований на вул. Січеславській на 4-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 461 грн 80 коп., тим самим заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 10:47 год. у цьому магазині ОСОБА_3 здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 333 грн, тим самим заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 10:57 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Крамниця 41», який розташований на 4-му мікрорайоні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 383грн 34 коп., таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року об 11:07 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Національний», який розташований на 4 м-ні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 440 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Також 21 червня 2021 року об 11:08 год. у цьому магазині ОСОБА_3 здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 281 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року об 11:19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на «АЗС17», яка розташована на 4 м-ні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 489 грн 78 коп., таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року об 11:27 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в кіоску «Кіоскпродукти», який розташований на 4 м-ні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 348 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року об 11:37 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Степ», який розташований на вул. 5-Зарічний, 20 в Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 440 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Також 21 червня 2021 року об 11:38 год. у цьому магазині ОСОБА_3 здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 124 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день 21 червня 2021 року об 11:53 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Соборності», який розташований на вулиці Соборності в м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 420 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Також 21 червня 2021 року об 11:53 год. у цьому магазині ОСОБА_3 здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 420 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 12:07 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «АТБмаркет169», який розташований на вул. Соборності, 29 у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання продуктів харчування на суму 475 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 12:21 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Ельдорадо С246», який розташований на вул. Соборності, 29 у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 499 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 12:35 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному комплексі «А112277», який розташований на вул. Соборності в м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 469 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 12:46 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Верхній одяг», який розташований на вул. Соборності в м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 399 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 12:56 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на АЗС «NTS», яка розташована на вул. Соборності в м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 490 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 14:23 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Магазин 0347», який розташований в торгівельному комплексі «Терра» на вул. 5-Зарічний, 11к у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 492 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Також 21 червня 2021 року о 14:25 год. у цьому магазині ОСОБА_3 здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 329 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 14:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Веселка», який розташований в указаному торгівельному комплексі «Терра», здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 151 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 14:37 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному комплексі «А112242» який розташований в указаному торгівельному комплексі «Терра», здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 206 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 14:46 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «ЕВА 193», який розташований на вул. 5-Зарічний, 45 у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 451 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 14:51 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Юніт», який розташований на вул. 5-Зарічний, 29 у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 399 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 15:13 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Варус», який розташований на вул. 5-Зарічний, 11к у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 417 грн 99 коп., таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 15:19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «СМС21», який розташований на вул. 5-Зарічний, 11к у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 449 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 15:24 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Джулія», який розташований на вул. 5-Зарічний, 11к у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 387 грн 50 коп., таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 15:31 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Варус», який розташований на вул. 5-Зарічний, 11к у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 480 грн 32 коп., таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Також 21 червня 2021 року 15:32 год. у цьому магазині ОСОБА_3 здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 306 грн 50 коп., таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , тим самим завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 15:39 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Острів скарбів», який розташований на вул. 5-Зарічний, 11к у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 340 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 15:57 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Сінсей», який розташований на вул. 5-Зарічний, 11к у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 437 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Також 21 червня 2021 року о 15:58 год. у цьому магазині ОСОБА_3 здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 278 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

У той же день, 21 червня 2021 року о 16:05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «СМС21», який розташований на вул. 5-Зарічний, 11к у м. Кривому Розі, здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 499 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Також 21 червня 2021 року о 16:06 год. у цьому магазині ОСОБА_3 здійснила розрахунок викраденою карткою за придбання товару на суму 199 грн, таким чином заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, 21 червня 2021 року в період з 09:36 год. до 16:06 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, із використанням банківської карти, викраденої нею з помешкання потерпілого ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів у національній валюті України з рахунку в АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 15 744 грн 05 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю й дала суду такі показання. Рік тому о 01.00 год. вона прийшла за адресою проживання потерпілого, будучи обізнаною від останнього про його відсутність вдома. Спочатку вона намагалась потрапити до будинку через вхідні двері, але не змогла їх відчинити, тому розбила вікно на кухні та через нього потрапила в середину. З будинку потерпілого вона викрала електричний інструмент (бензопилу, шліфувальну машинку), постільну білизну, куртку, сумку та паспорт, в якому була банківська картка, залишивши будинок через вхідні двері. У подальшому вона бензопилу продала за 300 грн, шліфувальну машинку за 250 грн, постільну білизну за 50 грн, а отримані за викрадені речі кошти витратила на власні потреби. Паспорт потерпілого вона викинула, але двірник його знайшла та повернула потерпілому. Крім того, з викраденої банківської картки потерпілого, яка до 500 грн не запрошувала введення пін-коду, вона протягом наступного дня здійснила придбання різних товарів у різних магазинах на загальну суму близько 15 000 грн.
Водночас обвинувачена зазначила, що в обвинувальному акті всі обставини викладені правильно та повністю відповідають дійсності, будь-яких заборонених методів під час досудового розслідування, у тому числі фізичного й психологічного тиску, до неї не застосовувалось.

Давши такі детальні показання, обвинувачена ОСОБА_3 просила суд не досліджувати зібрані в матеріалах справи докази, оскільки вона всі фактичні обставини кримінального провадження визнає повністю та не оспорює їх.

При ухваленні вироку обвинувачена ОСОБА_3 просила суд врахувати, що вона беззастережно визнає себе винуватою за висунутим обвинуваченням за викладених вище обставин і кваліфікації, щиро кається в скоєному та шкодує про свої негативні вчинки, у зв`язку з чим суворо її не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності та призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду, одночасно повідомивши про відсутність наміру пред`являти цивільний позов.
За таких обставин суд, заслухавши думку учасників судового провадження, визнав за можливе з`ясувати всі обставини справи під час судового розгляду за відсутності потерпілого відповідно до положень ст. 325 КПК України.
Ураховуючи зазначену вище позицію обвинуваченої та згоду прокурора й захисника на скорочений порядок дослідження доказів, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, а також стосовно процесуальних питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку. Перед визначенням такого порядку дослідження доказів судом було детально з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, зокрема щодо часу, місця, обстановки, способу вчинення та наслідків, форми вини, мотиву й мети та інших обставин вчинення кожного з інкримінованих їй кримінальних правопорушень. При цьому суд взяв до уваги, що обвинувачена систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи безумовно визнавала всі обставини справи й погоджувалась з кваліфікацією вчинених нею діянь, її показання є чіткими, мають логічний характер, об`єктивно узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підстав для самообмови не встановлено, тому сумнівів у її волевиявленні не виникло. Переконавшись у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, а також інших учасників судового провадження, судом змістовно роз`яснено останнім, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, оскільки фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені правильно, повністю підтверджуються обвинуваченою та беззаперечно нею визнаються, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 за висунутим обвинуваченням доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 . Ці діяння містять такі склади кримінальних правопорушень:

- ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно;

- ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів;

- ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом;

- ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, яке має бути призначено обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до статей 50, 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинені діяння, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, нетяжким і тяжким злочинами.
При цьому ОСОБА_3 раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів і відбувала покарання у виді позбавлення волі, не працює, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, слідчою характеризується позитивно, під наглядом лікаря-психіатра не перебувала й не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога перебувала в період з січня 2004 року до січня 2005 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (а.к.п. 172-200).

Разом з тим суд бере до уваги, що завдана потерпілому шкода обвинуваченою добровільно не відшкодована.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує фактичні обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, спосіб, мотиви, обстановку та наслідки їх вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, ставлення обвинуваченої до скоєного, дані про її особу, зокрема, вік, стан здоров`я, наявність попередніх судимостей, відсутність роботи, родини та утриманців, не перебування на цей час обліках, наявність однієї пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, невідшкодування завданої злочинами шкоди, а також думку потерпілого про призначення обвинуваченій покарання на розсуд суду.

З огляду на наведене, ураховуючи всі зазначені вище обставини в їх сукупності, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень останній необхідно призначити покарання в межах санкцій частин 2, 3 ст. 185 і частин 1, 3 ст. 357 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі чч. 1, 4 ст. 70 КК України.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 положень статей 69, 75 КК України, оскільки під час судового розгляду не встановлено такої сукупності обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують фактичний ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та ступінь небезпеки обвинуваченої для суспільства, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і відбувала покарання в місцях позбавлення волі, однак це не призвело до позитивних змін в її особистості та не створило в неї готовності до самокерованої право слухняної поведінки в суспільстві, оскільки вона належних висновків для себе не зробила й на шлях виправлення не стала, а продовжила свою злочинну діяльність та знову вчинила кримінальні правопорушення проти власності, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність і можливість виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.

За встановлених обставин суд вважає, що саме таке покарання буде справедливим та адекватним характеру й небезпечності вчинених діянь, відповідатиме тяжкості правопорушень і даним про особу винної, сприятиме необхідному виправленню останньої та попередженню скоєння нею нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» і відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

При призначенні вказаного покарання ОСОБА_3 суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, який у справі «Скополла проти Італії» зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 3 432 грн 40 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів (а.к.п. 28, 40, 113).
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити їй таке покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Саксаганськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушеньна підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Саксаганськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2022 року з 27 червня 2021 року до 20 червня 2022 року.
Речові докази, а саме:

- чоловічу сумку чорного кольору, - вважати повернутим власнику ОСОБА_6 згідно з його розпискою від 16.12.2021 року (а.к.п. 143);

- решту речових доказів і документів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн 40 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1