У Х В А Л А

19 квітня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000432 від 15.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що на території Бориспільського району Київської області невстановлена досудовим слідством особа незаконно виготовляє психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін в будинку сільської місцевості. Під час досудового слідства допитано свідків, які повідомили, що зі слів сусідів за даною адресою відбувається виготовлення та збут наркотичної психотропної речовини амфетамін. Згідно довідки виданої Пристоличною сільською радою об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Кочнєва 62, проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з родиною. 15.04.2022 органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку в будинку та гаражному приміщенні, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до поліетиленового ZIP пакету, поліетиленовий пакет з рослинною подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий ZIP пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мисливську рушницю, 7 предметів схожих на патрони до рушниці, предмет схожий на пістолет з надписом «EKOLALP» cal 9 mm EAP НОМЕР_1 , предмет схожий на пістолет, предмет схожий на пістолет НОМЕР_2 , предмет схожий на пістолет KWC НОМЕР_3 , предмет схожий на пістолет «SMHMEISSER» KO НОМЕР_4 , два магазини із предметами схожими на набої, макет гранати ПРО-5, предмети схожі на набої в кількості 153 штуки. В подальшому вилученні речі постановою слідчого визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені 15.04.2022 року у ході обшуку речі, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, куртку камуфльовану темно-зеленого кольору з биркою з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000432 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на майно: поліетиленовий ZIP пакет, поліетиленовий пакет з рослинною подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий ZIP пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, мисливську рушницю, 7 предметів схожих на патрони до рушниці, предмет схожий на пістолет з надписом «EKOLALP» cal 9 mm EAP НОМЕР_1 , предмет схожий на пістолет, предмет схожий на пістолет НОМЕР_2 , предмет схожий на пістолет KWC НОМЕР_3 , предмет схожий на пістолет «SMHMEISSER» KO НОМЕР_4 , два магазини із предметами схожими на набої, макет гранати ПРО-5, предмети схожі на набої в кількості 153 штуки, яке було вилучено під час проведення обшуку 15.04.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1