Справа №212/2677/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 08.01.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з повною професійно- технічною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зі слів працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.08.2020 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на 1 рік; 09.08.2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 07.01.2021 приблизно о 10.00 годині, знайшов під деревом біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , наркотичну речовину в кількості 12 сліп пакетів, після чого розуміючи, що в даних сліп пакетах міститься речовина рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, помістив дані сліп пакети під свою майку, тим самим почав зберігати при собі, як наркотик для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 , о 14:20 годині, неподалік вказаного будинку був зупинений працівниками Полку Патрульної поліції у м. Кривому Розі, та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_3 добровільно дістав з під своєї майки, в яку він був одягнений того дня, сліп пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості 12 штук, ззовні схожою на наркотичний засіб- канабіс.
В той же день, в період часу з 15:58 до 16:08 години, під час огляду місця події, виявлені у ОСОБА_5 сліп пакети, в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження в кількості 12 штук, в присутності понятих, були оглянуті та вилучені в спеціальний пакет «Національна поліція України» № SUD1158726 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта від 19.01.2021 року, надані на експертизу речовини масами:0,479 г., 0,470г., 0,477 г., 0,473 г., 0,470 г., 0,968 г., 0,453г., 0,458г., 0,477 г., 0,487г., 0,463 г., 0,945г., які містяться в 12 сліп пакетах, які були вилучені у ОСОБА_5 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,446г., 0,453г., 0,413г., 0,426г., 0,421г., 0,862 г., 0,430 г., 0,440г., 0,456 г., 0,443г., 0,414г., 0,832г., загальна маса складає 6,036 г.

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,036 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах він знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
Роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обтяжуючими покарання обставинами, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, громадською корисною працею не займається, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого, на думку суду, неможливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням того, що обвинувачений 09.08.2021 року засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. ст. 125, ст. 71 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі, остаточно покарання слід обрати з урахуванням частини 4 ст.70 та ст.72 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.
Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, ст. 75 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1634,50 гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту- сплинув. Оскільки суду не наданий протокол затримання ОСОБА_3 , суд вважає необхідним зазначити, що строк покарання слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 09.08.2021 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 4 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази: диски для лазерних систем зчитування на яких зафіксований огляд місця події від 07.01.2021 року та які перебувають в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження; первина упаковка та залишок речовини після дослідження масою 4,42 г., упакованого в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2815940 та поміщено до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів 1634,50 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1