Справа № 577/1016/22
Провадження № 1-кс/577/399/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 07.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «PEUGEOT BOXER», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , без номерних знаків, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши його відчуження та розпорядження.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02.03.2022 року об 11 годині ОСОБА_4 , їхавши на власному автомобілі «PEUGEOT BOXER» НОМЕР_2 , білого кольору на блокпосту РФ, що знаходився в районі "М"ясокомбінату" за адресою: м. Конотоп, вул. Г.Тхора потрапив у полон, де пробув до 06.03.2022 року. Військовослужбовці РФ заволоділи також і транспортними засобом для власних цілей.

07.03.2022 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000163 за 438 ч.1 КК України.

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 04.04.2022 року в період часу з 18 год. 06 хв. по 18 год. 20 хв., було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, вул. Б. Олійника за участі потерпілого ОСОБА_4 , під час якого було вилучено автомобіль «PEUGEOT BOXER», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , без номерних знаків, який належить ОСОБА_4 та повернуто йому під збережну розписку.

Згідно постанови слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05.04.2022 року вищевказаний автомобіль визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Згідно рапорта слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день і час розгляду клопотання про арешт майна, з`явитися не може, просить розглядати справу без його участі (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч.1 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

04 квітня 2022 року було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль «PEUGEOT BOXER», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , без номерних знаків, який належить ОСОБА_4 та повернуто йому під збережну розписку (а.с. 3-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 05 квітня 2022 року автомобіль «PEUGEOT BOXER», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , без номерних знаків визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів (а.с. 7).

Оскільки вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний автомобіль.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 04 квітня 2022 року під час огляду автомобіль «PEUGEOT BOXER», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , без номерних знаків, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши його відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1