Справа № 676/7262/21
Провадження № 1-кс/676/650/22
УХВАЛА
19 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 03 грудня 2021 року о 17 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільський по Проспекту Грушевського неподалік перехрестя вул. Молодіжна, керуючи автомобілем TOYOTA моделі RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільський зі сторони м. Хмельницький, на нерегульованому перехресті здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила дорогу на пішохідному переході з ліва на право по відношенню до руху водія. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримала травми у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, пневматорикс, госпіталізована в хірургічне відділення КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня». За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
03 грудня 2021 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було вилучено автомобіль марки TOYOTA моделі RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .
13 грудня 2021 року слідчим суддею Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області арештовано транспортний засіб TOYOTA моделі RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , який фактично перебуває у його користуванні.
Як зазначає фактичний користувач транспортного засобу, у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність залучення вище вказаного трансопроного засобу, проведені експертизи, автомобіль оглянуто слідчим та експертами. Вважає, що в даний час відпала потреба у подальшому триманні транспортного засобу. На підставі викладеного, просить скасувати арешт з вище вказаного транспортного засобу та повернути йому на відповідальне зберігання.
ОСОБА_3 , який є фактичним користувачем транспортного засобу та слідчий на розгляд клопотання не з`явилися, їхня не явка не є перешкодою у розгляді клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних правових підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що за результатами досудового розслідування, ОСОБА_3 03 грудня 2021 року о 17 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільський по Проспекту Грушевського неподалік перехрестя вул. Молодіжна, керуючи автомобілем TOYOTA моделі RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Кам`янець-Подільський зі сторони м. Хмельницький, на нерегульованому перехресті здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила дорогу на пішохідному переході з ліва на право по відношенню до руху водія. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
У справі триває досудове розслідування. Будь-яких доказів, що відпала потреба в арешті майна, фактичним власником майна не надано. Слідчий матеріалів кримінального провадження не надав, а тому транспортний засіб марки TOYOTA моделі RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити у клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль марки TOYOTA моделі RAV 4 державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 шляхом заборони власнику автомобіля чи в будь-якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем.
Копію ухвали вручити учасникам.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1