справа № 361/3823/22
провадження № 1-кс/361/769/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання заступника начальника сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001316 від 14 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду, подано засобами поштового зв`язку на адресу суду 15 серпня 2022 року.
Вимоги обґрунтовуються тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 серпня 2022року приблизно о 10 год. 00 хв. по вул. Київська, м. Бровари, вул. Київська, неподалік будинку № 300А, працівниками поліції помічено та зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якого були відсутні документи, а також під час перевірки та звірки номерів агрегатів цього автомобіля встановлено ознаки підробки.
13 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події за зазначеною адрсеою, виявлено автомобіль марки «Opel» моделі «VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який вилучено та направлено на штрафмайданчик, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2А.
14 серпня 2022 року автомобіль марки «Opel» моделі «VIVARO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001316 від 14 серпня 2022 року.
У клопотанні слідчий зазначає, що проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного з врятуванням майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим просить надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, біля будинку № 300А, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, де виявлено автомобіля марки «Opel» моделі «VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено та направлено на штрафмайданчик, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2А.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу (ч. 5 ст. 237 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0001316 від 14 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Згідно короткого викладу обставин у витязі зазначено, що «13 серпня 2022 року приблизно о 10 год. 00 зв по вул. Київська, м. Бровари, вул. Київська, 300А неподалік будинку працівниками поліції помічено та зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «VIVARO», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого були відстуні документи, а також під час перевірки та звірки номерів агрегатів вказаного автомобіля встановлено ознаки підробки (ЄО24641).
Згідно з протоколом огляду місця події від 13 серпня 2022 року, складеного слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , у присутності понятих проведено огляд автомобіля «Opel» моделі «VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та направлено на штрафмайданчик, розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2А.

Відповідно до протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 13 серпня 2022 року, складеного слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , у присутності понятих слідчим проведено зовні огляд автомобіля марки «Opel» моделі «VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , внутрішньо огляд цього автомобіля не проводився, по закінченню огляду цей транспортний засіб направлено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2-А.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність провести огляд місцевості без ухвали слідчого судді, оскільки даний огляд був невідкладним випадком, а тому клопотання слідчого про надання дозволу на огляд місцевості підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, біля будинку № 300А, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, де виявлено автомобіля марки «Opel» моделі «VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено та направлено на штрафмайданчик, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2А.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1