Справа № 584/223/22
Провадження № 1-кс/584/58/22
УХВАЛА
01.06.2022 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою та вимоги мотивує тим, що 09.02.2022 вона звернулася до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Однак, відомості за обставинами, викладеними у заяві від 09.02.2022, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, до ЄРДР внесені не були. Тому скаржник просить суд зобов`язати відповідальних уповноважених осіб Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областівнести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за обставинами, викладеними у її заяві від 09.02.2022.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, звернулася до слідчого судді з письмовою заявою, у якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розгляд скарги проводити без її участі.
Представник Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не прибув, про дату час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином. В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.02.2022 ОСОБА_3 звернулася до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою від 09.02.2022 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України (а.с. 6-9).
Дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Відділенням поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областібуло отримано 09.02.2022, що підтверджується відтиском відповідного штампу на заяві (а.с. 6).
Відомості до ЄРДР по заяві внесені не були.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Виходячи з аналізу змісту викладених вище норм чинного законодавства, слідчий суддя зазначає, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є обов`язком, а не правом слідчого, який не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, уповноважених на прийняття і реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, згідно заяви ОСОБА_3 від 09.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1