Справа № 712/2076/22
Провадження № 1-кс/712/1005/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000056 від 26.10.2021,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 04.03.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: телефон «Хіаоmі Мі АЗ», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ICCID1: НОМЕР_3 ,ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з двома СІМ-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 26.10.2021 за фактом розміщення мешканцем м. Черкаси ОСОБА_6 на власних сторінках у соціальних Інтернет мережах «Вконтакте» і «Одноклассники», матеріалів, які містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні, а також пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у 2019-2021 роках мешканець м. Черкаси ОСОБА_6 , використовуючи власні сторінки у соціальних Інтернет мережах «Вконтакте»( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де він зареєстрований під логіном « ОСОБА_7 », розмістив на них матеріали відео файли з дописами і зображення з текстами, які можливо містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні, а також пропаганду комуністичного тоталітарного режиму. Встановлено, що вказані сторінки у соціальних Інтернет мережах доступні для загального ознайомлення всім користувачам зазначених соціальних мереж, які відвідували сторінки ОСОБА_6 .
Крім того, згідно з відповіддю оперативного підрозділу на доручення слідчого до вчинення вищевказаного злочину причетна мешканка м. Умані Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Донецьк, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 , використовуючи власні сторінки у соціальних Інтернет мережах «Одноклассники», «Вконтакте» і «Facebook», де вона зареєстрована під логінами « ОСОБА_8 )» (Інтернет адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 7055/1 і « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 розмістила на них матеріали - відео файли з дописами та зображення з текстами, які містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні, а також публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

04.03.2022 за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 - було проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено телефон «Хіаоmі Мі АЗ», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ICCID1: НОМЕР_3 ,ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з двома СІМ-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
У ході первинного огляду, проведеного під час обшуку, підтверджено факт доступу ОСОБА_5 до зазначених Інтернет сторінок з використанням цього телефону. ОСОБА_5 дала пояснення, що вона дійсно з власного телефону відвідувала указані Інтернет сторінки та відмічала наявну на них інформацію як таку, що «подобається», «не подобається», «сумую» тощо.
05.03.2022 зазначений телефон визнаний речовим доказом, про що слідчим винесено постанову.
Враховуючи, що вилучений під час обшуку телефон відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 26.10.2021 за фактом розміщення мешканцем м. Черкаси ОСОБА_6 на власних сторінках у соціальних Інтернет мережах «Вконтакте» і «Одноклассники», матеріалів, які містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади в Україні, а також пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000056 внесені до вказаного реєстру 26 жотвня 2021 року за фабулою: «громадяни Ш.О.І., використовуючи власні аканти в соціальних мережах «Однокласники» та «Вконтакте», розповсюдив матеріали, в яких містяться заклики до повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.» - правова кваліфікація ч.2 ст.109 КК України.

За даними протоколу про проведення обшуку від 04.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено телефон «Хіаоmі Мі АЗ», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ICCID1: НОМЕР_3 ,ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з двома СІМ-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яке належить ОСОБА_5 .
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 04.03.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: телефон «Хіаоmі Мі АЗ», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ICCID1: НОМЕР_3 ,ICCID2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , з двома СІМ-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Організацію виконання ухвали покласти на слідчих СВ УСБУ в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 26.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1