Березівський районний суд Одеської області
18.05.2022
Справа № 494/585/22
Провадження № 1-кс/494/260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області клопотання слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000190 від 17.05.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000190 від 17.05.2022 року.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 18.05.2022 року.

З клопотання вбачається, що 17.05.2022 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали Ширяївського районного суду в Одеській області від 04.05.2022 року, ЄРДР № 0000017 від 29.04.2022 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, домоволодіння, житла, підсобних та інших приміщень, присадибної ділянки, яке винаймає та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів не було виявлено, однак було виявлено та вилучено двоствольну мисливську рушницю з маркувальними позначками на цівкі № НОМЕР_1 , на прикладі та стволі з маркуваннями № НОМЕР_2 , 1 (один) магазин від автоматичної зброї, 55 (п`ятдесят п`ять), набоїв калібру 5.45 мм.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 17.05.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України, а вилучені речі, а саме: двоствольна мисливська рушниця з маркувальними позначками на цівкі № НОМЕР_1 , на прикладі та стволі з маркуваннями № НОМЕР_2 , 1 (один) магазин від автоматичної зброї, 55 (п`ятдесят п`ять), набоїв калібру 5.45 мм. від 17.05.2022 року визнано речовим доказом.

На підставі вищезазначеного, слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- двоствольну мисливську рушницю з маркувальними позначками на цівкі № НОМЕР_1 , на прикладі та стволі з маркуваннями № НОМЕР_2 , яка була поміщена до паперового коробу;

- магазин від автоматичної зброї, який був поміщений до поліетиленового пакету № INZ 2062041;

- 55 (п`ятдесят п`ять), набоїв калібру 5.45 мм. які були поміщені до поліетиленового пакету № INZ 2062040 які були вилучені в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., смт. Ширяєве. вул. Грушевського, 142.

В судове засідання 18.05.2022 року слідчий відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.

17.05.2022 року на електронну пошту Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання від слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому було зазначено, що до додатків додається :1)копія витягу з ЄРДР № 0000190 на 1 аркуші; 2) інші матеріали кримінального провадження, однак такі фактично додані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

Ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про надання слідчому відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: двоствольну мисливську рушницю з маркувальними позначками на цівкі № НОМЕР_1 , на прикладі та стволі з маркуваннями № НОМЕР_2 , яка була поміщена до паперового коробу; магазин від автоматичної зброї, який був поміщений до поліетиленового пакету № INZ 2062041; 55 (п`ятдесят п`ять), набоїв калібру 5.45 мм. які були поміщені до поліетиленового пакету № INZ 2062040 які були вилучені в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., смт. Ширяєве. вул. Грушевського, 142, оскільки слідчим:

-до матеріалів клопотання не додано оригіналів чи копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання;

-не додано документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000190 від 17.05.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1