Справа № 296/2431/22
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000117 від 02.04.2022

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся адвокат ОСОБА_6 з клопотанням в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна , а саме автомобіля марки «Фольксваген Пассат» в кримінальному провадженні № 0000117 від 02.04.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.04.2022 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира накладено арешт на автомобіль «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вважає, що на даний час необхідно скасувати арешт, оскільки в даному арешті відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Положеннями ч.3 ст.41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2022 року задоволено клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022 на майно, яке 03.04.2022 було виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля «Volkswagen Passat CC», який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: автомобіль «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч. 2 ст. 173 КПК України). При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів клопотання та пояснень сторін, у вказаному кримінальному провадженні відсутні докази, що пред`явлено цивільний позов чи повідомлено про підозру власнику майна.

Так, слідчим та прокурором в судовому засіданні не надано доказів того, що відносно ОСОБА_7 , як власника автомобіля, внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, не надано доказів того, що скасування арешту майна будь-яким чином ускладнить чи унеможливить здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022.

За вказаних обставин, враховуючи надані адвокатом документи на підтвердження клопотання, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_7 на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що арешт на автомобіль слід скасувати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000117 від 02.04.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у кримінальному провадженні № 0000117 від 02.04.2022 за ч.4 ст. 189 КК України на автомобіль марки «Volkswagen CC» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності, володінні та користуванні ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1