Справа №356/615/17
1-в/705/168/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта не повна загальна середня, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Березанського міського суду Київської області від 30.10.2017, про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 30.10.2017 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1, ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 19.03.2012 та визначено остаточно до відбуття покарання 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 30.10.2017, кінець строку 30.10.2023.

Станом на 05.05.2022 ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, невідбута частина покарання складала 01 рік 5 місяців 25 днів.

Під час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 характеризувався посередньо, до праці не залучався, 1 раз порушив режим утримання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 26.11.2017 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в господарській обслузі установи на підсобному господарстві за що 8 раз заохочувався правами начальника установи. Порушував режим відбування покарання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які знято та погашено. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує належний догляд за ними, використовує за призначенням. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій. У скоєному розкаюється.
Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Березанського міського суду Київської області від 30.10.2017 за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1, ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 19.03.2012 та визначено остаточно до відбуття покарання 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 30.10.2017, кінець строку 30.10.2023.

Станом на 05.05.2022 ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання, невідбута частина покарання складала 01 рік 5 місяців 25 днів.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.05.2022, засуджений ОСОБА_4 має 8 заохочень та два стягнення, які знято.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 01 рік 05 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1