Провадження № 1-кс/754/709/22
Справа № 754/3804/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2022 року від слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити автомобіль «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору що перебуває у володінні ОСОБА_5 , та визначити місце зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000022 від 13.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Ауді 90» д.н.з. НОМЕР_1 не справився з керуванням, автомобіль занесло, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля «Ауді 90» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем «Мерседес-Бенц 500» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 та автомобілем «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 . Водія автомобіля «Мерседес-Бенц 500» ОСОБА_7 та пасажира автомобіля «Ауді 90» Бобошко 0.0. госпіталізовано лікарями «Швидкої медичної допомоги» до лікарні із забоями частин тіла та ЗЧМТ. Внаслідок контакту автомобілів ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД та ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 автомобіль марки «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000022 від 13.01.2022 року.
Власником автомобіля марки «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 26.07.2014 року, є фізична особа: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Фактично користується транспортним засобом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час транспортний засіб «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору зберігається у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи той факт, що характеристика та стан автомобіля «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору має суттєве значення у кримінальному провадженні, а також може виникнути необхідність в його дослідженні, останній має значення речового доказу.
Здійснення вилучення транспортного засобу «Audi 90» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, білого кольору, необхідне для подальшого проведення автотехнічних експертиз у кримінальному провадженні.
Іншим способом отримати транспортний засіб, який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , у органа досудового розслідування не має підстав, визначених кримінальним процесуальним законодавством в зв`язку з чим до суду подане дане клопотання.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та ухвалити рішення по наявних в клопотанні матеріалах та задовольнити його.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться автомобіль, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим, оскільки в порушення вимог КПК України слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення автомобіля про доступ до якого він клопоче, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб.
Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення автомобіля та визначення його місце зберігання на спеціальному майдані тримання автомобілів є таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -