СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/859/22
ун. № 759/3347/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, Слідчими СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 30.12.2021.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2021 році службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імовірно привласнено кошти бюджету м. Києва, під час виконання наступних робіт:

1)Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів. Вулиця ОСОБА_4 , 3, ОСОБА_5 , 3/1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів. АДРЕСА_1 ;

3)Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів. АДРЕСА_2 , на загальну суму 1 031 474 грн, а також ФОП ОСОБА_6 під час надання послуг з технічного нагляду на загальну суму 12 563 грн, шляхом завищення вартості виконаних робіт (наданих послуг) на вказані суми.

26.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) складено аудиторський звіт № 070-5-13/36 за результатами проведення планового аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 як замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з капітального ремонту асфальтного покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів у Святошинському районі міста Києва у 2021 році .

Згідно з результатами викладеними у Звіті, в ході аудиту, було проведено перевірку фактичних обсягів та вартостей виконаних робіт по вищевказаним трьом об`єктам, за період липня серпня 2021 року.

Так, досліджуючи зміст первинних документів та фактичні обсяги виконаних робіт за результатами аудиту встановлено, зокрема:

-завищення підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в актах форми № КБ-2В за липень серпень 2021 року фактичних обсягів та вартостей виконаних будівельних робіт на суму 1 031,474 тис. грн. або 25,2%, а саме за адресами: АДРЕСА_3 367,894 тис. грн або 25,3%, АДРЕСА_4 , 6-Б, 6-В 289,683 тис. грн або 24,6%, АДРЕСА_5 , 4 373,898 тис. грн або 25,5%.

-завищення ФОП ОСОБА_6 витрат на послуги з технічного нагляду на суму 12,563 тис. грн або 25,1%, в т. ч. за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 4,475 тис. грн, АДРЕСА_4 , 6-Б, 6-В 3,533 тис. грн, АДРЕСА_5 , 4 4,555 тис. грн.

З метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, а також виконуючи вимоги ст. ст. 91 93 КПК України, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього кримінального провадження, а саме до:

1)проектно-кошторисних документацій:

1.1)Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів. АДРЕСА_3 ;

1.2)Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів. АДРЕСА_1 ;

1.3)Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів. АДРЕСА_2 ;

2)експертиз кошторисних частини проектних документацій, зазначених у п. п. 1.1, 1.2 та 1.3 п. 1 цього переліку;

3)договори «Про здійснення закупівлі за державні кошти» № 75 від 17.05.2021, № 72 від 17.05.2021, № 78 від 17.05.2021, з додатками до цих договорів;

4)локальних, об`єктних кошторисів, відомостей ресурсів до цих кошторисів складених в межах виконання робіт вказаних у п. п. 1.1, 1.2 та 1.3 п. 1 цього переліку чи/та в межах виконання договорів зазначених у п. 3 цього переліку;

5)документів складених, в межах виконання сторонами вищевказаних договорів № 75, № 72 та № 78, зокрема, але не виключно: актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

6)листування, у тому числі електронне, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи (далі ІКЮО) НОМЕР_1 , за період з 01.04.2021 по 31.12.2021, а також і за інший, більш тривалий, період, якщо таке листування стосується виконання робіт зазначених у п. п. 1.1, 1.2 та 1.3 п. 1 цього переліку;

7)договорів № 75-0 від 17.05.2021, № 72-0 від 17.05.2021, № 78-0 від 17.05.2021;

8)документів складених, в межах виконання сторонами вищевказаних договорів № 75-0, № 72-0 та № 78-0, зокрема, але не виключно: актів приймання виконаних робіт чи/та актів приймання наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт або ж наданих послуг та витрати;

9)листування, у тому числі електронне, з ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.04.2021 по 31.12.2021, а також і за інший, більш тривалий, період, якщо таке листування стосується виконання робіт (надання послуг), в межах договорів зазначених у п. 7 цього переліку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІКЮО НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 .

Вищевказані документи, мають значення для досудового розслідування, зокрема для встановлення обставин, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню, а саме: часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення; виду і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІКЮО НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 .

Крім цього, прокурором доведено можливість використання як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього кримінального провадження, а саме до:

1)проектно-кошторисних документацій:

1.1)Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів. АДРЕСА_3 ;

1.2)Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів. АДРЕСА_1 ;

1.3)Капітальний ремонт асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньоквартальних проїздів. АДРЕСА_2 ;

2)експертиз кошторисних частини проектних документацій, зазначених у п. п. 1.1, 1.2 та 1.3 п. 1 цього переліку;

3)договори «Про здійснення закупівлі за державні кошти» № 75 від 17.05.2021, № 72 від 17.05.2021, № 78 від 17.05.2021, з додатками до цих договорів;

4)локальних, об`єктних кошторисів, відомостей ресурсів до цих кошторисів складених в межах виконання робіт вказаних у п. п. 1.1, 1.2 та 1.3 п. 1 цього переліку чи/та в межах виконання договорів зазначених у п. 3 цього переліку;

5)документів складених, в межах виконання сторонами вищевказаних договорів № 75, № 72 та № 78, зокрема, але не виключно: актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати;

6)листування, у тому числі електронне, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи (далі ІКЮО) НОМЕР_1 , за період з 01.04.2021 по 31.12.2021, а також і за інший, більш тривалий, період, якщо таке листування стосується виконання робіт зазначених у п. п. 1.1, 1.2 та 1.3 п. 1 цього переліку;

7)договорів № 75-0 від 17.05.2021, № 72-0 від 17.05.2021, № 78-0 від 17.05.2021;

8)документів складених, в межах виконання сторонами вищевказаних договорів № 75-0, № 72-0 та № 78-0, зокрема, але не виключно: актів приймання виконаних робіт чи/та актів приймання наданих послуг, довідок про вартість виконаних робіт або ж наданих послуг та витрати;

9)листування, у тому числі електронне, з ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.04.2021 по 31.12.2021, а також і за інший, більш тривалий, період, якщо таке листування стосується виконання робіт (надання послуг), в межах договорів зазначених у п. 7 цього переліку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІКЮО НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1