Справа № 344/7580/22
Провадження № 1-кп/344/976/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133 від 28.07.2017 року на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0003133 від 28.07.2017 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27 липня 2017 року на території оглядового майданчика працівниками ТСЦ №2641 під час здійснення огляду транспортного засобу «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

27 липня 2017 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, яким виявлено ознаки механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова вищевказаного транспортного засобу.

28 липня 2017 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску визнано речовими доказом.

08 серпня 2017 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду накладено арешт на автомобіль марки «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску.

08 серпня 2017 року слідчим призначено комплексну експертизу дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №4.1-40/17 від 15.09.2017, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, підлягав механічному втручанню та не відповідає технічним вимогам заводу виробника, а саме, змінений шляхом перебиття окремих символів, первинний ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 ». Номер двигуна «4G93DG6715» не підлягав механічному втручанню та є первинним.

Відповідно до висновку експерта № 1.1.-295/17 від 13.09.2017 бланк-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_4 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

25 вересня 2018 року слідчим суддею скасовано арешт з автомобіля марки «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, із забороною відчуження вказаного автомобіля.

Також, 28.07.2018 речовий доказ автомобіль марки «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 » у даному кримінальному провадженню повернуто ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Окрім того, відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи середня ринкова вартість вищевказаного автомобіля становить 80390 грн.

27 липня 2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 05.11.2011 року, перебуваючи в м. Вінниця, по довіреності придбав легковий автомобіль марки «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску на суму 6 100 доларів США у ОСОБА_6 . Офіційно за документами автомобіль належав ОСОБА_7 , який проживав у м. Надвірна. Враховуючи що, строк довіреності закінчувався 24.04.2019 року, то ОСОБА_5 вирішив перереєструвати на себе та 27.07.2017 домовився з власником та зустрілись в ТСЦ №2641, що в м. Івано-Франківськ по вул. Юності, 23 та під час здійснення огляду транспортного засобу «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова. Хто б це міг зробити йому нічого не відомо.

27 липня 2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 2006 році, перебуваючи в с. Павлівка Тисменицького району по довіреності придбав легковий автомобіль марки «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску на суму 7500 доларів США у невідомої особи, після чого зареєстрував її на своє ім`я у сервісному центрі. Після цього в 2009 році по довіреності продав легковий автомобіль марки «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , де строк довіреності становив 10 років. Враховуючи що, строк довіреності закінчувався 24.04.2019 року, то ОСОБА_5 вирішив перереєструвати на себе та 27.07.2017 домовився з ним зустрітись в ТСЦ АДРЕСА_1 та під час здійснення огляду транспортного засобу «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова. Хто б це міг зробити йому нічого не відомо.

Впродовж 2017-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого. дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального вказане правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

28 липня 2017 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Санкцією ст.290 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло понад чотири роки, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 28.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз компенсувати за рахунок держави.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.100 КПК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003133 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3159 грн 58 коп (експертизи №1.1.-295/17 від 13.09.2017 вартістю 1484,40 грн, №4.1-40/17 від 15.09.2017 вартістю 988,70 грн та № СЕ-19/109-22/3419-АВ від 09.06.2022 вартістю 686,48 грн) компенсувати за рахунок держави.

Речовий доказ: автомобіль марки «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , (постанова від 28.07.2017, а.с. 32-33), який згідно розписки від 17.10.2018 повернуто ОСОБА_5 на відповідальне зберігання (а.с.115) конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.08.2017 на автомобіль марки «Mistsubishi Galant», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.09.2018 - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8