Справа №463/2435/22
Провадження №1-кс/463/2671/22
УХВАЛА

01 червня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 463/2665/22 (провадження №1- кс/463/2435/22) за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000131 від 01.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло зазначене вище клопотання.
Слідчим суддею ОСОБА_3 , з метою забезпечення справедливого розгляду клопотання незалежним і безстороннім судомзаявлено самовідвід оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його однокурсником, з яким він навчався у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Разом з тим, 08.04.2022, 14.04.2022, 20.04.2022 слідчим суддею ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження у справах № 463/2435/22 (провадження № 1-кс/463/1625/22, провадження № 1- кс/463/1763/22, провадження № 1-кс/463/1874/22, провадження № 1- кс/463/1876/22) подано заяви про самовідвід, які задоволені Личаківським районним судом м. Львова.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від прокурора у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, при вирішення клопотання покладається на розсуд суду., а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду клопотання слідчого без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Оглянувши матеріали скарги, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів клопотання та заяви про самовідвід вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однокурсником слідчого судді ОСОБА_3 , з яким він навчався у Львівському національному університеті імені Івана Франка. Разом з тим, 08.04.2022, 14.04.2022, 20.04.2022 слідчим суддею ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження у справах № 463/2435/22 (провадження № 1-кс/463/1625/22, провадження № 1- кс/463/1763/22, провадження № 1-кс/463/1874/22, провадження № 1- кс/463/1876/22) подано заяви про самовідвід з аналогічних підстав, які були задоволені Личаківським районним судом м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та зазначені в заяві обставини, з метою забезпечення справедливого розгляду клопотання незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
постановив :
заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 463/2665/22 (провадження №1- кс/463/2435/22) за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000131 від 01.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Суддя: ОСОБА_1