Справа № 296/3307/22
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0003394 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.06.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003394 від 27.08.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ).

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003394 від 27.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) у умисному спричиненні тілесних ушкоджень, що заподіяли смерть потерпілого ОСОБА_9 .

1.3. 16.09.2020 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області складено повідомлення про підозру ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке вручено дружині останнього.

1.4. Цього ж дня ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) оголошено в розшук у зв`язку із встановленням того, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та місцезнаходження останнього не відоме.

1.5. 11.11.2020 листом Адміністрації Держприкордонслужби повідомлено СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , що 29.08.2020 ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) перетнув державний кордон у пункту пропуску Бориспіль-D у напрямку Київ-Мінськ.

1.6. 28.10.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9246/21 обрано ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження №0003394.

1.7. 18.06.2022 листом Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області адресованим старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 повідомлено, що 14.06.2022 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію червоного оповіщення щодо громадянина Азербайджану ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), який розшукується СУ ГУНП в Житомирській області.

1.8. Посилаючись на наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 ( ОСОБА_13 ) інкримінованого злочину, відомостей про переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду, оголошення підозрюваного в розшук, слідчий за погодженням з прокурором просив надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003394 від 27.08.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ).

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

2.3. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 297-1. Загальні положення спеціального досудового розслідування

1. Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

2. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених […] частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Стаття 297-4. Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, […].

2. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Вирішуючи питання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні, слідчий суддя повинен упевнитися у наявності правових підстав для прийняття такого рішення, а саме встановити такі обставини:

1) чи передбачає Кримінальний процесуальний кодекс України спеціальне досудове розслідування щодо злочину, який розслідується у межах кримінального провадження, в якому подане клопотання;

2) факт набуття особою статусу підозрюваного в цьому кримінальному провадженні;

3) наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення;

4) чи переховується підозрюваний від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності та якими доказами це підтверджується та/або чи оголошений підозрюваний у міжнародний розшук та якими доказами це підтверджується.

4.2. Для здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) повинні бути наявними усі зазначені підстави і відсутність хоча б однієї виключає можливість здійснення кримінального провадження у такому порядку.

(і) Щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення

4.3. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003394 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу (далі КК) України щодо умисного спричинення тілесних ушкоджень, що заподіяли смерть потерпілого

ОСОБА_9 . У межах цього кримінального провадження 16.09.2020 старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури склала повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

4.5. Отже, інкриміноване ОСОБА_10 кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 297-2 КПК України, передбачає можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

(іі) Щодо набуття ОСОБА_15 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні

4.6. Велика Палата Верховного Суду у поставі від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к дійшла висновку, що викладена у письмовому повідомленні підозра та вручена у належний спосіб є підґрунтям для виникнення системи кримінально-процесуальних відносин та реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. З моменту повідомлення особі про підозру слідчий, прокурор набувають щодо підозрюваного додаткових владних повноважень, а особа, яка отримала статус підозрюваного, набуває процесуальних прав та обов`язків, визначених ст. 42 КПК України.

4.7. Дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення про підозру, у разі тимчасової відсутності такої особи за місцем її проживання та за відсутності відомостей про її місце перебування, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 42, ст. 135 КПК України, полягає не у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення про підозру щодо неї та суть викладених у ньому обставин не тільки від правоохоронних органів чи суду, а й з інших, доступних для неї джерел.

4.8. З матеріалів справи вбачається, що на момент вручення повідомлення про підозру від 16.09.2020 ОСОБА_12 за місцем проживання відсутній, відомості про місце перебування останнього невідомі, у зв"язку з чим постановою старшого слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 від 16.09.2020 оголошений в розшук, а повідомлення про підозру вручене ОСОБА_16 з якою ОСОБА_12 перебуває у зареєстрованому шлюбі.

4.9. Отже, ОСОБА_12 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні та органом досудового розслідування вжито заходів для вручення ОСОБА_10 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

(ііі) Щодо наявності "обгрунтованої підозри" у вчиненні кримінального правопорушення

4.10. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.11. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.12. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою, у разі наявності обставин, передбачених ст.297-1 КПК України, для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.13. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) може бути причетним до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що стверджується, зокрема: копією протоколу огляду місця події від 26.08.2022 (місце виявлення трупа ОСОБА_9 ); копією висновку експерта №782; копією протоколу огляду трупа від 27.08.2020 (встановлення причини смерті); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 29.08.2020 (повідомив про словесний конфлікт між потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ); копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 29.08.2020 (впізнання ОСОБА_6 як особу, що конфліктував з ОСОБА_9 ); копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 від 29.08.2020 (зафіксовано місце словесного конфлікту між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ); копіями протоколів огляду предмету від 02.09.2020 (огляд відео з камер відеоспостереження, де зафіксовано як особа зовні схожа на ОСОБА_6 залишає місце скоєння злочину); копією протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 07.09.2020 (повідомив щодо словесного конфлікту між невідомими та спричинення тілесних ушкоджень); копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_17 від 08.09.2020 (впізнання ОСОБА_6 як особу, що конфліктував з невідомим та яка в подальшому спричинила тілесні ушкодження невідомому).

4.14. Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_10 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і надані документи кримінального провадження у своїй сукупності підтверджують, що існують докази, які формують у слідчого судді внутрішнє переконання щодо можливої причетності підозрюваного ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється органом досудового розслідування.

(iv) Щодо переховування від органів досудового розслідування та оголошення у розшук

4.15. Аналіз норм КПК України щодо оголошення особи у розшук та щодо вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування дозволяє зробити висновок, що під час вирішення вказаних питань прокуророві (детективу) необхідно довести, а слідчому судді достатньо встановити, що певна особа оголошена у міжнародний розшук, про що і йдеться у ч. 2 ст. 297-1 та ч. 1 ст. 297-4 КПК України. При цьому, законом не визначено необхідності з`ясовувати питання про перебування особи у міжнародному розшуку.

4.16. Відповідно до відомостей Адміністрації державної прикордонної служби України про осіб, які перетнули державний кордон України, встановлено, що ОСОБА_12 29.08.2020 вилетів з аеропорту «Бориспіль» рейсом «Київ-Мінськ» та до теперішнього часу в Україну не повернувся.

4.17. 11.08.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, а 28.10.2021 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/9246/21 підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

4.18. 14.06.2022 до обліків Генерального секретаріату Інтерполу було внесено клопотання про публікацію червоного оповіщення щодо громадянина Азербайджану ОСОБА_6 , який розшукується СУ ГУНП в Житомирській області, що підтверджується матеріалами справи.

4.19. Зазначені обставини на переконання слідчого судді є достатніми для підтвердження факту оголошення особи у міжнародний розшук у розумінні ст. 281 та ч. 1 ст. 297-1 КПК України.

4.20. На переконання слідчого судді вказані обставини у їх сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_12 переховується від органу досудового розслідування.

V. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

5.1. Враховуючи, що КПК України передбачено спеціальне досудове розслідування щодо злочину, яке розслідується у межах кримінального провадження №0003394 від 27.08.2020, ОСОБА_12 набув статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, існують достатні докази для підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 2, 7, 297-1 297-4, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003394 від 27.08.2020 стосовно громадянина Азербайджану ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19