КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1656/22
Провадження № 1-кс/552/1447/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ,-

В С Т А Н О В И В :
08.07.2022 року захисник ОСОБА_2 подав до Київського районного суду м. Полтави клопотання про зміну запобіжного заходу.

В клопотанні адвокат зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавський слідчий ізолятор на строк 60 днів починаючи з 11 год. 45 хвилин 06.08.2022 року, також визначено розмір застави.

Просив суд змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжних захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання та зменшити розмір застави.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

До матеріалів клопотання долучена копія з електронної скриньки від відправника ОСОБА_4 Продайвода на електронну адресу - світанок документу, з цієї копії не можливо зрозуміти, що це є відправка копії клопотання прокурору та яке відношення ці особи мають до поданого клопотання.

Також відсутня копія ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 на яку посилається захисник.

Відсутні документи де зазначені дані про місце перебування підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює його виклик до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами , передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за неможливе застосувати процедуру розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу без підтвердження того, що прокурор отримав копію клопотання та копії матеріалів , що обґрунтовують клопотання., без належних документів де зазначено перебування підозрюваного, що унеможливлює його виклик до суду.

Таким чином, недотримання процедури подання клопотання про зміну запобіжного заходу, встановленої законом, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому унеможливлює розгляд вказаного клопотання по суті й прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Системний аналіз положень КПК України, які регулюють подібні правовідносини (ст.304 КПК України) дає підстави стверджувати те, що у подібних випадках законодавцем передбачена необхідність повернення відповідних процесуальних документів особі, яка їх подала.

Враховуючи вищевикладене та на відсутність документів у клопотанні слідчий суддя приходить до висновку, що до поданого клопотання слід застосувати положення за аналогією ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути її заявнику

Керуючись ст. 201, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1