Справа № 405/1871/22
провадження № 1-кс/405/883/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002609 від 28.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на затримання
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий в клопотанні вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням воді на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування, схильний до протиправної поведінки та свідомо нехтує правилами мирного співжиття, що є приводом для продовження у вчиненні нових кримінальних правопорушень, на виклики до слідчого не являється та місце його фактичного перебування невідоме, тому існують підстави для надання дозволу на затримання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 № 0002609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.04.2022 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яку через неможливість встановлення місцезнаходження підозрюваного вручено ОСОБА_6 , тобто особі, у якої ОСОБА_5 проживав останній час.
ОСОБА_5 підозрюється наступному: ОСОБА_7 утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_7 , в котре залучили до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за єдиним злочинним умислом з ОСОБА_10 , перерахували грошові кошти ОСОБА_9 в сумі 750 грн., у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2394 грама та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0069 грама.
У подальшому 11.01.2022, ОСОБА_7 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направлений на незаконну передачу у місця позбавлення волі раніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, надав вказівку ОСОБА_9 вчинити дії з пакування наркотичних засобів шляхом поміщення їх до зіп-пакетів, разом із металевими грузиками, змотуванні і фіксацією клейкими стрічками.
На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 безпосередньо отримати (підібрати) наркотичні засоби з території локальної дільниці ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для подальшої їх передачі йому особисто та розповсюдження на території колонії.
У подальшому, 11.01.2022 близько 17 год. 10 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, де о 17:20 години знаходився біля стін вказаної установи. Наблизившись до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка «рогатку», здійснив передачу у місце позбавлення волі шляхом перекиду через зовнішню огорожу (паркан) на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», попередньо упакований згорток із клейкою стрічкою синього кольору, всередині якої, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/312 від 21.01.2022 року, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2394 грама та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0069 грама.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 утримуючись у Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову із засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
Спонукаємі корисливим мотивом, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_5 , з метою втілення злочинного задуму ОСОБА_7 , в котре залучили до злочинної діяльності раніше не судимого та свого добре знайомого товариша ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, у невстановлений органом досудового розслідування час та за невстановлених обставин та місці, ОСОБА_7 з метою особистого збагачення, шляхом подальшого збуту, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,5398 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0262 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою
0,362 грама.
У подальшому 06.02.2022 року, ОСОБА_7 реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , направлений на незаконну передачу у місця позбавлення волі раніше придбано наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, надав вказівку ОСОБА_9 вчинити дії з пакування наркотичних засобів шляхом поміщення їх до зіп-пакетів, разом із металевими грузиками, змотуванні і фіксацією клейкою стрічкою.
На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_5 безпосередньо отримати (підібрати) наркотичні засоби з території локальної дільниці ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для подальшої їх передачі йому особисто та розповсюдження на території колонії.
У подальшому, 06.02.2022 близько 18 год. 30 хв., реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_9 направився до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, де о 19:15 години знаходився біля стін вказаної установи. Наблизившись до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка «рогатку», здійснив передачу у місце позбавлення волі шляхом перекиду через зовнішню огорожу (паркан) на територію ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», попередньо упакований згорток із клейкою стрічкою жовтого кольору, всередині якої, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/945 від 11.02.2022 року, знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,5398 грама, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,0262 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 0,362 грама.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
26.04.2022 на досудовому слідстві допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 ». Починаючи з 11.03.2022 ОСОБА_13 проживав разом зі свідком близько 1 місяця. Де на даний час проживає ОСОБА_13 свідку невідомо.
Крім цього, в матеріалах справи наявна довідка про судимість від 23.02.2022 згідно якої ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності.
11.03.2022 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Кропивницька ВК №6» по відбуттю строку покарання.
Наведені вище обставини свідчать про існування ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч 1 ст. 177 КПК Українии, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, - про що вказує його тривала відсутність за останнім відомим органу досудового розслідування місця проживання
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, - про що вказу те, що ОСОБА_5 був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, на даний час підозрюваний оголошений у розшук, місце перебування останнього не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя відзначає, що у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, та слідчим суддею одержано відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , тому таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 369-372, 376 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14