Справа № 366/399/21
Провадження № 1-в/366/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, українки, громадянки України, розлученої, раніше не судимої, освіта середня, працюючої молодшою медичною сестрою у Київській обласній клінічній лікарні, жительки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:
02.03.2021 року ОСОБА_5 була засуджена Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладеннями обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
13.04.2021 року ОСОБА_5 було взято на облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Заступник начальника Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена покладені на неї обов`язки судом виконала. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.
Згідно з наданою Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області характеристикою, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Нарікань щодо її поведінки не надходило. Має на утриманні неповнолітню дитину.
Під час проведення органом пробації оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у ОСОБА_5 не виявлено.
У судовому засіданні інспектор підтримала клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Засуджена також просила задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджену, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2 ст. 165 КВК України).

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 02.03.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1