Справа № 686/4064/22
Провадження № 1-кс/686/2423/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ПП «СОЛОВІЙ ТРАНС», про скасування арешту, у кримінальному провадженні № 0000371,
встановив:
18.03.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання директора ПП «СОЛОВІЙ ТРАНС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2022 року на автомобіль «VOLVO FN 460» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ПП «СОЛОВІЙ ТРАНС», посилаючись на те, що на даний час з даним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, експертом автомобіль оглянуто, тому в подальшому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

ПП «СОЛОВІЙ ТРАНС» належним чином повідомлялось про дату та час розгляду клопотання у судове засідання його представник не з`явився, проте у клопотанні директор ПП «СОЛОВІЙ ТРАНС» ОСОБА_4 просив проводити судове засідання без представника підприємства.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, проте слідча ОСОБА_5 подала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що не заперечує проти часткового скасування арешту в частині заборони користування.
Дослідивши клопотання, долучені до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим ВРЗСТСГ СВ ХРУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 від 12.02.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.02.2022 близько 16 години 30 хвилин на автодорозі М-30 поблизу с. Давидківці Хмельницького району водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки VOLVO FN 460 р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «SCHMITZ SCB-S3T» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони с. Пирогівці Хмельницького району у напрямку м. Хмельницький не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 ,1992 р.н., який раптово вийшов на проїзну частину з права на ліво відносно руху транспортного засобу . В наслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в нейрохірургічне відділення ХОЛ.

В ході проведення огляду місця ДТП 12.02.2022 автомобіль марки VOLVO FN 460 р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

13.02.2022 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України постановою слідчого автомобіль марки VOLVO FN 460 р.н. НОМЕР_1 , який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2022 року, було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні № на тимчасово вилучений під час огляду місця події: автомобіль «VOLVO FN 460» р.н. НОМЕР_1 .

Власником автомобіля «VOLVO FN 460» р.н. НОМЕР_1 являється ПП « Соловій Транс», що зареєстроване за адресою: м. Львів вул.. Промислова,21 к.7, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В рамках розслідування даного кримінального провадження проведено судову інженерно транспорту експертизу технічного стану транспортного засобу та з участю вказаного автомобіля проведено слідчий експеримент.
На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується, з якою метою було накладено арешт, а саме збереження майна та недопущення відчуження з метою забезпечення можливості проведення судових експертиз. Оскільки у даному кримінальному провадженні експертами автомобіль оглянуто та надано висновок за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про можливість часткового скасування арешту на автомобіль «VOLVO FN 460» р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ПП «СОЛОВІЙ ТРАНС», про скасування арешту, у кримінальному провадженні № 0000371 задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2022 року на належний ПП «СОЛОВІЙ ТРАНС» автомобіль марки «VOLVO FN 460» р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :