печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЗВ Девелопмент» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000891,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЗВ Девелопмент» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року по справі № 757/49119/21-к, на вилучене під час обшуку за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЗВ «Девелопмент» () у будівлі з самовільно добудованою спорудою - малою архітектурною формою допоміжного значення, розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :90:034:0103 за адресою: м. Київ, вул. Золоті джерела, буд. 16, а саме:

- ескізи КІЗ «Коник» 2 шт.; технічні висновки на території масиву «Коник»; технічні звіти в кооперативі «Коник» 2 шт.; документи внутрішнього переміщення ТОВ «ЗВ «Девелопмент» 3 шт.; договори ТОВ «ЗВ «Девелопмент» з контрагентами 2 шт. на 11 арк.; акти з договорами ТОВ «ЗВ «Девелопмент» 2 шт. на 16 арк.; довіреність ТОВ «ЗВ «Девелопмент» № 31 на 1 арк.; технічний паспорт (висновок) КМ «Коник» 1 шт.; аналіз енергоефективності КП «Коник» 1 шт.; 2 CD диска «Коник»; договір ТОВ «ЗВ «Девелопмент» на 2 арк.; Посадова інструкція архітектора ТОВ «ЗВ «Девелопмент» на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; накладна ТОВ «ЗВ «Девелопмент» на 1 арк.; акти на закриття прихованих робіт 4 шт.; договори ТОВ «ЗВ «Девелопмент» 4 шт.; проект озеленення «Коник-2021» 1 шт.; папка з актами внутрішнього переміщення ТОВ «ЗВ «Девелопмент» на 94 арк.

- 28 системних блоків, три жорстких диски: WD с/н WCAV47156041; Samsung с/н SO8FJ1JL322908; Samsung с/н SO8EJ1U4C38140; мініатюрний системний блок HP SNCZ52116NJ; 7 ноутбуків: DELL с/н K2PF8AOO; DELL с/н C2WDN42; Asus с/н L7NOCV044420287; DELL с/н 9WDNPF2; DELL с/н HSMRPF2; DELL с/н 5NLNPF2; DELL с/н 3VRNKWZ, 1 системний блок без номеру.

Клопотання мотивоване тим, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України.

ТОВ «ЗВ Девелоплмент» вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

У судовому засіданні представник товариства клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Прокурор у судовому засіданні частково заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що проти задоволення клопотання в частині скасування арешту з системних блоків, ноутбуків, жорстких дисків, посадової інструкції не заперечує.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання та додаткові докази, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000891 від 18.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, яке розслідується Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року у справі № 757/49119/21-к накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЗВ «Девелопмент» () у будівлі з самовільно добудованою спорудою - малою архітектурною формою допоміжного значення, розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :90:034:0103 за адресою: м. Київ, вул. Золоті джерела, буд. 16, а саме:

- ескізи КІЗ «Коник» 2 шт.; технічні висновки на території масиву «Коник»; технічні звіти в кооперативі «Коник» 2 шт.; документи внутрішнього переміщення ТОВ «ЗВ «Девелопмент» 3 шт.; договори ТОВ «ЗВ «Девелопмент» з контрагентами 2 шт. на 11 арк.; акти з договорами ТОВ «ЗВ «Девелопмент» 2 шт. на 16 арк.; довіреність ТОВ «ЗВ «Девелопмент» № 31 на 1 арк.; технічний паспорт (висновок) КМ «Коник» 1 шт.; аналіз енергоефективності КП «Коник» 1 шт.; 2 CD диска «Коник»; договір ТОВ «ЗВ «Девелопмент» на 2 арк.; Посадова інструкція архітектора ТОВ «ЗВ «Девелопмент» на 1 арк.; заява ОСОБА_5 на 1 арк.; накладна ТОВ «ЗВ «Девелопмент» на 1 арк.; акти на закриття прихованих робіт 4 шт.; договори ТОВ «ЗВ «Девелопмент» 4 шт.; проект озеленення «Коник-2021» 1 шт.; папка з актами внутрішнього переміщення ТОВ «ЗВ «Девелопмент» на 94 арк.

- 28 системних блоків, три жорстких диски: WD с/н WCAV47156041; Samsung с/н SO8FJ1JL322908; Samsung с/н SO8EJ1U4C38140; мініатюрний системний блок HP SNCZ52116NJ; 7 ноутбуків: DELL с/н K2PF8AOO; DELL с/н C2WDN42; Asus с/н L7NOCV044420287; DELL с/н 9WDNPF2; DELL с/н HSMRPF2; DELL с/н 5NLNPF2; DELL с/н 3VRNKWZ, 1 системний блок без номеру.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою від 10.09.2021 року вилучені під час проведення обшуку речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000891.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Висновків слідчого судді та посилань прокурора щодо необхідності скасування арешту, представником власника майна не спростовано.

З урахуванням вказаного вважаю, що в силу принципу змагальності сторін заявником не доведено, що арешт було накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, з чим КПК пов`язує підстави для скасування арешту майна, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Разом з тим, оскільки на час розгляду даного клопотання прокурор щодо задоволення клопотання в частині не заперечує, з урахуванням принципів розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідки накладеного арешту для третіх осіб та принципу диспозитивності, а також з урахуванням того, що потреба у збереженні арешту на жорсткі диски, системні блоки, посадової інструкції та ноутбуки у даному кримінальному провадженні відпала, слідчий суддя вважає можливим скасувати накладений арешт в частині.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЗВ Девелопмент» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000891 задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року у справі № 757/49119/21-к у кримінальному провадженні № 0000891, а саме на:

28 системних блоки;

три жорстких диски: WD с/н WCAV47156041, Samsung с/н SO8FJ1JL322908, Samsung с/н SO8FJ1U4C38140;

мініатюрний системний блок HP SNCZ52116NJ;

7 ноутбуків: DELL с/н K2PF8AOO, DELL с/н C2WDN42, Asus с/н L7NOCV044420287, DELL с/н 9WDMPF2, DELL с/н HSMRPF2, DELL с/н 5NLNPF2, DELL с/н 3VRNKWZ;

посадова інструкція архітектора ТОВ «ЗВ Девелопмент» на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1