ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9890/22
провадження № 1-кс/753/1610/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002767 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002767 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 вересня 2022 року в ході перевірки оперативної інформації щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання та розповсюдження наркотичних засобів було затримано громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі речовини, схожі на наркотичні, з метою збуту шляхом здійснення закладок.

05 вересня 2022 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002767 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою збереження предметів, які можуть мати для кримінального правопорушення значення речових доказів, 05 вересня 2022 року, в період часу з 16 години 46 хвилин до 17 години 26 хвилин, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проживає, в ході якого слідчим Дарницького УПГУ у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 було виявлено і вилучено 20 згортків клейонкової стрічки жовтого кольору, всередині яких кольоровий фрагмент «марка»; 4 згортки клейкої стрічки синього кольору, всередині яких речовина рослинного походження з різким запахом; 20 згортків клейкої стрічки синього кольору з порошкоподібною речовиною; 10 згортків помаранчевого кольору, всередині яких речовина рослинного походження; 29 згортків зеленого кольору, всередині яких речовина рослинного походження; 13 згортків клейкої стрічки з порошкоподібною речовиною; 18 згортків синього кольору, з речовиною рослинного походження; 107 згортків згортків синього кольору, з речовиною рослинного походження; 5 мотків клейкої стрічки жовтого, білого, червоного, зеленого, синього кольорів.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , працівником поліції виявлено предмети, що зберегли сліди кримінального правопорушення, а зволікання могло призвести до знищення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, то без проведення обшуку у вищезазначеному приміщенні виявити і вилучити предмети злочинної діяльності було би неможливо.

Просить надати дозвіл слідчому Дарницького УПГУ у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , для виявлення і вилучення: 20 згортків клейонкової стрічки жовтого кольору, всередині яких кольоровий фрагмент «марка»; 4 згортки клейкої стрічки синього кольору, всередині яких речовина рослинного походження з різким запахом; 20 згортків клейкої стрічки синього кольору з порошкоподібною речовиною; 10 згортків помаранчевого кольору, всередині яких речовина рослинного походження; 29 згортків зеленого кольору, всередині яких речовина рослинного походження; 13 згортків клейкої стрічки з порошкоподібною речовиною; 18 згортків синього кольору, з речовиною рослинного походження; 107 згортків згортків синього кольору, з речовиною рослинного походження; 5 мотків клейкої стрічки жовтого, білого, червоного, зеленого, синього кольорів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно статті 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться, згідно з ч.2 ст.234 КПК України, на підставі рішення слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи, що відповідно до п. 36 постанови колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2019 р. (справа №159/451/16-к, провадження № 51-1173км18) вбачається, що суд визнає, що встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку частини третьої статті 233 КПК України, тому сторона, яка надає такі докази, має переконати суд у наявності такої згоди та її добровільності, та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що 05.09.2022 року у квартирі особи за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , про що свідчить долучена до матеріалів клопотання копія заяви про надання ОСОБА_4 згоди на проникнення до зазначеної квартири та вилучення наркотичних речовин, а також копія протоколу допиту ОСОБА_6 від 05.09.2022 року та копія протоколу допиту ОСОБА_7 від 05.09.2022 року, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке подане під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 за №0002767,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1