КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року в частині визнання невинуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та виправдання його у зв`язку з відсутністю в його діянні кримінального правопорушення скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2021 в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та призначення ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі положень ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі вимог ст. 76 КК України покладення на ОСОБА_6 наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.
Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судові засідання, призначені на 11 листопада 2021 року, 13 січня 2022 року, 23 травня 2022 року, 25 липня 2022 року та не повідомив про причини неявки в судові засідання.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, привід в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №753/22315/17

Провадження №11-кп/824/1262/2022
Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1