Справа № 461/4437/22
Провадження № 1-кс/461/3691/22
УХВАЛА

29.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 . на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить:

-зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури винести постанову про передачу данного провадження в центральний апарат Державного бюро розслідування, а у випадку не задоволення такої моєї вимоги, прошу зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури дати письмові вказівки про проведення слідчих дій, в тому числі:

-ініціювати проведення службового розслідування в ГУ ДМС у Львівській області, СБУ в Львівській області. ГУ НП в Львівській області, Львівській обласній прокуратурі, Харківській обласній прокуратурі, Тернопільській обласній прокуратурі, ГУ НП в Тернопільській області, ГУ НП в Харківській області обставин незаконного спостереження стосовно мене та родичів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Сухарських.

-а також, витребувати документи, допитати свідків, провести негласні слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0000192.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі, на підставі ч.4 ст.304 КПК України, з наступних підстав.

Згідно п.п.1-8, 9-1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

-бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

-рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

-рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

-рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

-рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

-рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

-рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

-рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

-рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Отже, КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню, утім скаржник оскаржує бездіяльність прокурора щодо прийняття рішення, яка не підлягає оскарженню в рамках ст.303 КПК України.

Згідно із ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на те, що в поданій скарзі не зазначено рішень, дій чи бездіяльності які підлягають оскарженню, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відтак, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити заявникові про можливість звернутись із клопотаннями про витребування документів, допит свідків, проведення негласних слідчих дій до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні на підставі ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора на підставі ч.4 ст.304 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1