Справа № 591/2127/22
Провадження № 1-кс/591/1181/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 08.06.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.06.2022 виявлено і тимчасово вилучено мотоблок «Мотор Січ» з причепом блакитного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , який на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000082 від 08.06.2022 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .
08.06.2022 р. в ході огляду місця події, виявлено і тимчасово вилучено мотоблок «Мотор Січ» з причепом блакитного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом на підставі ст. 98 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоблок «Мотор Січ» з причепом блакитного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №1 (смт. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Роменський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності 17.

Визначити місце зберігання арештованого мотоблоку «Мотор Січ» з причепом блакитного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №1 (смт. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Роменський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності 17.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1