Провадження № 1-кс/127/9292/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотне настання внаслідок їх вчинення майнової шкоди юридичній особі, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж на січня 2021 року вирішили заволодіти зерном соняшнику, належним ПСП «Єдність», код 30641749, с. Дубовець, Немирівського району, Вінницької області. Так, особа яка представилася ОСОБА_5 , попередньо в телефонному режимі, домовився з керівником ПСП «Єдність» про купівлю зерна соняшнику врожаю 2020 року по ціні яка влаштовувала продавця, після чого, використовуючи канали електронної пошти, додаток «Viber», залучивши інших осіб обізнаність яких у злочинних намірах перевіряється, спонукав ОСОБА_6 як керівника юридичної особи до укладення договору купівлі-продажу зерна соняшнику, відповідно до якого ПСП «Єдність» продало, а ФГ «Скарбниця Агро» придбало зерно соняшнику масою 156 тонн. В подальшому 21.01.2021, ОСОБА_5 залучивши приватних перевізників, ввівши ОСОБА_6 в оману, обіцяючи розрахуватися за зерно після його реалізації, заволодів зерном соняшнику отримавши його від продавця на елеваторі ТОВ Агроград В» (код 33126923), і розпорядившись ним на свій розсуд, до даного часу за нього не розрахувався спричинивши таким чином підприємству майнової шкоди.
В ході проведення допиту, представник потерпілого ОСОБА_6 дала показання відповідно до яких вона, будучи введеною в оману ОСОБА_5 та іншими особами, звернулася до ТОВ «Агроград В» з листом про видачу насіння соняшника яке зберігалося там від підприємства очолюваного нею ПСП «Єдність» (код 30641749), після чого зерно було завантажено на транспорт наданий ОСОБА_5 , при цьому одержувачем в товарно-транспортних накладних від 21.01.2021, зазначено ПСП «Єдність», а пунктом розвантаження м. Одеса.
В ході досудового розслідування встановлено, що після завантаження зерна соняшнику на елеваторі ТОВ «Агроград В», зерно соняшнику на транспортних засобах з реєстраційними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (причіп), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (причіп), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (причіп), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (причіп), НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (причіп), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (причіп), було перевезено до м. Роздільна Одеської області, де розвантажено на елеваторі ТОВ «Роздільнянський елеватор», однак відповідно до інформації наданої ТОВ «Роздільнянський елеватор», під час розвантаження зерна надавалися товарно-транспортні накладні де відправником зазначено Фермерське господарство «Золото Ниви» (код 42829566), 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченко, будинок 27, офіс 4, а в квітні 2021 року насіння соняшнику було відвантажено ПрАТ «ЮРІЯ» (код 00447853) м. Черкаси, вулиця Кобзарська, 108.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано представника потерпілого, ряд свідків а також проведено ряд слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у провадженні. Крім цього, здійснено ряд тимчасових доступів до речей та документів. Проведено судову товарознавчу експертизу. В ході проведення зазначених дій не здобуто достатніх доказів для притягнення осіб які вчинили злочин до відповідальності.
Для надання юридичної оцінки діям осіб, які можуть бути причетними до вчинення розслідуваного злочину та завершення досудового розслідування, є необхідність в проведенні заходів направлених на встановлення можливих свідків розслідуваних подій, проведення додаткового дослідження інформації вилученої в операторів мобільного зв`язку, витребування додаткової інформації в операторів телекомунікацій.
Строк досудового розслідування закінчується 15 жовтня 2022 року, однак у вказаний термін неможливо завершити досудове розслідування, так як є необхідність у проведенні значної кількості слідчих та процесуальних дій, а саме: опрацювати інформацію надану операторами мобільного зв`язку, додатково допитати представника потерпілого, вжити заходів до встановлення осіб які причетні до скоєння злочину в тому числі й у спосіб передбачений главою 21 КПК України.
Виконання вказаних дій має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного і неупередженого рішення.
Виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного і об`єктивного рішення.
Враховуючи викладене та те, що для прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк терміном не менше дванадцяти місяців, адже вказані вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги категорію розслідуваного злочину, віддаленість місця заволодіння майном, та місця його розвантаження, використання у схемі заволодіння зерном документів юридичних осіб з різних частин держави, а також те, що строк досудового розслідування закінчується слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.10.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотне настання внаслідок їх вчинення майнової шкоди юридичній особі, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж на січня 2021 року вирішили заволодіти зерном соняшнику, належним ПСП «Єдність», код 30641749, с. Дубовець, Немирівського району, Вінницької області. Так, особа яка представилася ОСОБА_5 , попередньо в телефонному режимі, домовився з керівником ПСП «Єдність» про купівлю зерна соняшнику врожаю 2020 року по ціні яка влаштовувала продавця, після чого, використовуючи канали електронної пошти, додаток «Viber», залучивши інших осіб обізнаність яких у злочинних намірах перевіряється, спонукав ОСОБА_6 як керівника юридичної особи до укладення договору купівлі-продажу зерна соняшнику, відповідно до якого ПСП «Єдність» продало, а ФГ «Скарбниця Агро» придбало зерно соняшнику масою 156 тонн. В подальшому 21.01.2021, ОСОБА_5 залучивши приватних перевізників, ввівши ОСОБА_6 в оману, обіцяючи розрахуватися за зерно після його реалізації, заволодів зерном соняшнику отримавши його від продавця на елеваторі ТОВ Агроград В» (код 33126923), і розпорядившись ним на свій розсуд, до даного часу за нього не розрахувався спричинивши таким чином підприємству майнової шкоди.
В ході проведення допиту, представник потерпілого ОСОБА_6 дала показання відповідно до яких вона, будучи введеною в оману ОСОБА_5 та іншими особами, звернулася до ТОВ «Агроград В» з листом про видачу насіння соняшника яке зберігалося там від підприємства очолюваного нею ПСП «Єдність» (код 30641749), після чого зерно було завантажено на транспорт наданий ОСОБА_5 , при цьому одержувачем в товарно-транспортних накладних від 21.01.2021, зазначено ПСП «Єдність», а пунктом розвантаження м. Одеса.
В ході досудового розслідування встановлено, що після завантаження зерна соняшнику на елеваторі ТОВ «Агроград В», зерно соняшнику на транспортних засобах з реєстраційними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (причіп), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (причіп), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (причіп), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (причіп), НОМЕР_9 , НОМЕР_10 (причіп), НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (причіп), було перевезено до м. Роздільна Одеської області, де розвантажено на елеваторі ТОВ «Роздільнянський елеватор», однак відповідно до інформації наданої ТОВ «Роздільнянський елеватор», під час розвантаження зерна надавалися товарно-транспортні накладні де відправником зазначено Фермерське господарство «Золото Ниви» (код 42829566), 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченко, будинок 27, офіс 4, а в квітні 2021 року насіння соняшнику було відвантажено ПрАТ «ЮРІЯ» (код 00447853) м. Черкаси, вулиця Кобзарська, 108.
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні, на даний час, жодній особі не вручено.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 15 жовтня 2022 року, а тому існує необхідність його продовження.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до статті 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000239 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, а відтак, з урахуванням положень частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні мав би закінчуватись 15 жовтня 2022 року.
Однак, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Зазначені Укази Президента, в подальшому, затверджені Верховною Радою України, шляхом прийняття Законів України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 22 травня 2022 року №2263- IX, від 15 серпня 2022 року № 2500-IX.
При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року №2137-IX, який набув чинності 22 березня 2022 року, статтю 615 КПК України доповнено частиною восьмою, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу".
Таким чином, оскільки 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, починаючи з цієї дати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239 фактично припинив перебіг та відновиться після скасування або закінчення відповідного стану або заходів.
З вищенаведеного слідує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000239 від 15.04.2021 не закінчується 15 жовтня 2022 року, при цьому, на даний час, неможливо передбачити коли відновиться перебіг строку досудового розслідування та неможливо встановити коли цей строк закінчиться, оскільки можливість встановлення цих обставин ставиться в залежність від дати скасування або закінчення воєнного стану.
Відповідно до частини четвертої статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, є передчасним та недоцільним, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 20.09.2022 не закінчується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 219, 294-295-1, 309, 372, 615 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.
Роз`яснити слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , що відповідно до частини восьмої статті 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя