Справа № 526/1937/22
Провадження № 1-кс/526/608/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000448 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказує, що 28.09.2022 близько 07 год. на автодорозі Т-1706 «Гадяч-Опішня» поблизу с. Тепле Миргородського (межі колишнього Гадяцького) району в напрямку м. Гадяч рухався мікроавтобус «Mercedes-benz sprinter 308», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . У цей же час у даному місці в зустрічному напрямку по автодорозі рухався автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 з пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При зустрічному роз`їзді, внаслідок частково виїзду на зустрічну смугу руху обох водіїв, відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів в центральній частині проїзної частини автодороги.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, за попереднім діагнозом КНП «Гадяцька МЦЛ» отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_6 у вигляді перелому ребер зліва; ОСОБА_7 у вигляді множинних ран обличчя, забою м`яких тканин правого плечового суглобу; ОСОБА_8 у вигляді перелому кісток черепа та кісток тазу; ОСОБА_9 у вигляді закритого багатоуламкового перелому нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, забою м`яких тканин правого плечового суглобу, перелому стегна; ОСОБА_10 у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому правого стегна.
28.09.2022 за вказаним фактом, старшим слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000448, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.
28.09.2021на автодорозі Т-1706 «Гадяч-Опішня» поблизу с. Тепле Миргородського району Полтавської області, у ході огляду місця події слідчим виявлено та вилучено: мікроавтобус «Mercedes-benz sprinter 308», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 на яких вчинено даний злочин.
Віповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мікроавтобус «Mercedes-benz sprinter 308», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Віповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Після вилучення вказані транспортні засоби зберігаються на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Підставами до арешту вказаних транспортних засобів слідчий зазначає те, що вони містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому мають значення для розкриття кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному провадженні.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, оскільки не може з`явитися у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власники майна ОСОБА_11 , ОСОБА_10 судове засідання не з`явились.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000448від 28.09.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 28.09.2021, на автодорозі Т-1706 «Гадяч-Опішня» поблизу с. Тепле Миргородського району Полтавської області, слідчим виявлено та вилучено: мікроавтобус «Mercedes-benz sprinter 308», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .
Віповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мікроавтобус «Mercedes-benz sprinter 308», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.ч.2 та 3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 28.09.2022, зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000448від 28.09.2022.
Вказані транспортні засоби з механічними пошкодженнями зберігаються на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Слідчим доведено, що мікроавтобус «Mercedes-benz sprinter 308», р. н. НОМЕР_1 та автомобіль «AUDI A4», р. н. НОМЕР_2 є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000448 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000448 від 28.09.2022 на майно вилучене під час проведення огляду місця події 28.09.2022 на автодорозі Т-1706 «Гадяч-Опішня» поблизу с. Тепле Миргородського (межі колишнього Гадяцького) району, а саме на:

- мікроавтобус «Mercedes-benz sprinter 308», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і який фактично вилучений у користувача даним майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- автомобіль «AUDI A4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та який фактично вилучений у користувача даним майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, у тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1