КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/315/22
Провадження № 1-кс/488/53/22
Ухвала
Іменем України
11.02.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчим незаконно закрите кримінальне провадження, розслідування проведено не всебічно, не повно та не об`єктивно, звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївський області ОСОБА_5 від 16.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, та вказали, що на даний час спорів щодо належності вказаного майна (гаражів) відсутні, всі справи щодо цього спору розглянуті в суді, рішення суду набрало законної сили. Крім того, дізнавач ОСОБА_5 за весь період досудового слідства не вжив усіх заходів для встановлення дійсних обставин справи та не зібрав усі можливі докази, не допитав жодного свідка, взагалі не проводив жодних процесуальних та слідчих дій і виніс постанову від 16.07.2021 р. про закриття даного кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач СД ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, виходячи із наступного.
Із матеріалів скарги вбачається, що 12.05.2021 року дізнавачем СД ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_6 було винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, яким у 10 денним термін, доручено оперативним підрозділам ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області встановити та опитати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, щодо обставин даного правопорушення та встановити можливих свідків вказаної події та допитати, що їм відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частина 4 ст.38 КПК України вимагає від органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що з часу внесення відомостей до органом досудового розслідування не було проведено жодної слідчої, не виконано вказане вище доручення та не прийнято жодного процесуального рішення. Натомість,16.07.2021 року постановою дізнавач СД ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесенедо ЄРДР за №0000268було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (за відсутністю складу кримінального правопорушення).
За такого, дійсно заслуговують на увагу доводи заявниці, як ті, що викладені у її скарзі так і ті, які вона навела у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного,слідчий суддя приходить до висновку про те, що зобов`язання з приводу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, викладенні в попередній ухвалі слідчого судді, органом досудового розслідування проігноровані та не виконані, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 303, 306-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову дізнавача СД ВП№3 МРУП ГУ НП в Миколаївський області ОСОБА_5 від 16.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження за № 0000268 направити для продовження досудового розслідування.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №3 МРУП ГУ НП в Миколаївський області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000268, та надати ОСОБА_3 документ, що підтверджує відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1