Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/413/22
Провадження № 1-кп/376/193/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

представника міської ради ОСОБА_10 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 211 112 60 000 232 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000232, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 121 ч. 2 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом, досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику;оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили тяжкий злочин, а також ОСОБА_5 є неповнолітньою особо, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно них досудову доповідь.

Також, під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені вимогами ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.

Також, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені вимогами ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також обвинувачений після вчинення злочину зник з місця події, не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченим, письмові матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1,2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу . Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи характер і ступень суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує та наявність ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування, а також, що ОСОБА_4 бажає захищати Україну від військової агресії Російської Федерації і одночасно зобов`язується виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ст.ст. 179, 194 КПК України для обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, що ОСОБА_5 після вчинення злочину зник з місця події, за місцем проживання характеризується негативно, виховується в сім`ї опікунів, яки притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП невиконання батьками або, особами що їх замінюють обов`язків щодо виховання дітей та не можуть в повній мірі забезпечити належну поведінку неповнолітнього ОСОБА_5 .. Вищезазначені ризики є реальними та триваючими, а тому суд вважає, що є необхідність в обранні запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
За таких обставин та відповідно до вимог ст. ст. 179, 181,315 КПК України суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, а обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний західу вигляді домашнього арешту строком на два місяці .
Згідно ст. 315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом, усіх учасників справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179,181,314,314 -1,315,369 - 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 15 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

Невідкладно з`являтися на виклик суду;

Заборонити покидати місце свого проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

Заборонити відвідувати розважальні заклади;

Заборонити відвідувати за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 задовольнити

Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 15 липня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- негайно повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання у виді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 15 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000232 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на 26.05.2022 року на 09:36 год., одноособово.

Доручити Білоцерківському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції Українискласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1

Доручити Білоцерківському РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції Українискласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення обєктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Сквирському відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачені зобовязані надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1