Справа № 497/884/22
Провадження № 1-кс/497/556/22
УХВАЛА
01.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 року (надіслане поштовим зв`язком 25.07.2022 року, в перший робочий день) слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000220 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 07.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднане з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 06.05.2022 року на 07.05.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung», діагоналлю 32 дюйма, чорного кольору, електричну соковижималку марки «Scarlett», білого кольору та спиртний напій домашнього виробництва самогон, ємністю 5 л, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 07.05.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.05.2022 року в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

13.06.2022 року до відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 08.05.2022 року в ході проведення оперативно-розшукових дій, направлених на відпрацювання осіб раніше засуджених за аналогічні злочини, в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та тимчасово вилучено одну скляну банку ємністю один літр з залишками рідини схожої на самогон, а також металеву кришку від неї. При допиті господаря будинку ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , стало відомо, що вказану банку з самогоном 08.05.2022 принесли місцеві мешканці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_3 .

В подальшому, при відпрацюванні вищезазначених осіб, було встановлено, що 07.05.2022 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на автомобілі останнього, марки «VOLKSWAGEN» моделі Т4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відправились в м. Білгород-Дністровський Одеської області, де в ломбарді під назвою «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ» заклали телевізор марки «SAMSUNG» TV LCD 32, чорного кольору та соковижималку марки «SCARLETT» моделі SC-017, що підтверджується повідомленням з вказаного ломбарду та проведеним аналізом з камер відео спостереження вказаної комерційної установи. Однак наступного дня, тобто 08.05.2022 року ОСОБА_9 , викупив вищезазначене майно, яке заклав на передодні.

23.06.2022 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області надано тимчасовий доступ до Повного товариства «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ», розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд.73, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

01.07.2022 року у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, щодо вилучення на електронному носії відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені в ломбардному відділенні Повне товариство «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ», розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 73, м. Білгород-Дністровський Одеська область, згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області по справі № 497/452/22 від 23.06.2022 року строком до 23.07.2022 року.

25.07.2022 року до відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , щодо здійснення 22.07.2022 року тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилучення відеозаписів з камер відео спостереження, які встановлені в ломбардному відділенні Повне товариство «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ» розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 73, м. Білгород-Дністровський Одеська область, в період часу з 13:00 години по 13:40 годину 07.05.2022 року, перекопійованих на оптичний носій DVD+R AXENTна 4.7 Gb, згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області по справі № 497/452/22 від 23.06.2022 року.

25.07.2022 року відеозаписи з камер відео спостереження, які встановлені в ломбардному відділенні Повне товариство «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ» розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 73, м. Білгород-Дністровський Одеська область, за період часу з 13:00 години по 13:40 годину 07.05.2022 року, перекопійовані на оптичний носій DVD+R AXENTна 4.7 Gb, визнані речовим доказом.

Отже, з метою збереження вилучених в ході досудового розслідування документів та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій, які можуть бути використані як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту.

Враховуючи те, що вилучені відеофайли є речовим доказом та мають значення для встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.17).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 07.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 22.07.2022 року, який здійснено на підставі ухвала слідчого судді від 23.06.2022 року (справа №497/884/22, провадження 1-кс/497/452/22), вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції вилучено зазначені в клопотанні відеозаписи. Постановою слідчого відділення №2 ОСОБА_3 від 25.07.2022 року ці відеозаписи визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим відділення №2 доведено, що відеозаписи, на які вона просить накласти арешт, будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого відділення №2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000220 від 07.05.2022 року на тимчасово вилучені 22.07.2022 року під час тимчасового доступу до камер відео спостереження, які встановлені в ломбардному відділенні Повне товариство «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ», розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 73, м. Білгород-Дністровський Одеська область, за період часу з 13:00 годин по 13:40 годин 07.05.2022 відеозаписи, а саме на:

- відеозаписи з камер відео спостереження, які встановлені в ломбардному відділенні Повне товариство «ЛОМБАРД «ГРОШІ ТУТ» розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 73, м. Білгород-Дністровський Одеська область, за період часу з 13:00 години по 13:40 годину 07.05.2022 року, перекопійовані на оптичний носій DVD+R AXENT об`ємом 4,7 GB;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування, знищення та псування.

Вказані відеозаписи на оптичному носієві долучити до матеріалів кримінального провадження №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та відповідальною за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1