Справа № 545/1555/22
Провадження № 1-в/545/442/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

1) 27.04.2007 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 121 ч.1, 186 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 01.10.2008 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 187 ч.1, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 04.12.2013 року Краснодонським міським судом Луганської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 13.02.2014 року Алчевським міським судом Луганської області за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

засудженого; 13.02.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи наддали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та надані ксерокопії особової справи, проходить до висновку, що подання є передчасним і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.10.2018 року. Під час тримання в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» режим тримання порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. Заохочень не мав, до праці не залучався.

З 21.05.2019 року відбував покарання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 04.06.2019 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Працевлаштований до промислової зони установи у цех №2 на дільницю фарбування.

За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, не допускав порушень режиму тримання, дисциплінарних стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правші поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався шість раз.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

До виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Фізкультура і спорт», у реалізації програм проявляє інтерес.

Соціально-корисні зв`язки з матір`ю підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого.

Питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України розглянуто 25.03.2020 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми як особі, що не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 Кримінального кодексу України було розглянуто 16.12.2020 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми як особі, що не стала на шлях вшіоавдення.

Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто 04.08.2021 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми як особі, що написала заяву про відмову.

В скоєному злочині провину визнав, розкаюється.

За вироком суду позову не має, виконавчих листів на адресу установи не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.

Після звільнення засуджений має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновок характеристики : засуджений гр ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих матеріалів особової справи та наданої характеристики, в характеристиці зазначено, що засуджений довів своє виправлення на даний час, але його поведінка протягом всього часу відбування покарання була нестабільною. Так, він мав 1 стягнення (оголошено 14.03.2019 року ) та має 6 заохочень ( за 2020-2022 роки ), що свідчить про позитивні зрушення в поведінці засудженого, а не про його виправлення. Під час тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» характеризувався посередньо, заохочень не мав, мав 1 стягнення. Також ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на час розгляду справи має позитивні зрушення щодо виправлення, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державної установи «Темнівська виправна колонія ( № 100 )» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1