КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
30 травня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до ЄРДР 20 січня 2019 року по обвинуваченню Багатурія Ростоми, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000621 від 20 січня 2019 року повернуто прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 14 лютого 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпелю суду, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року залишено без руху з наданням 7-денного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали (ас. 203-204 том 2).

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2022 року, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 30 травня 2022 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до ЄРДР 20 січня 2019 року по обвинуваченню Багатурія Ростоми, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 9 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1