Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/551/22
Справа № 711/1871/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000761 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_4 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_5 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок», яке у подальшому було вилучено.

У подальшому органом досудового розслідування, було вилучено ще одне рішення №368 від 10.08.2000 «Про приватизацію земельних ділянок». Вивченням вказаних рішень міської ради №368 від 10.08.2000, було встановлено, що вони різняться між собою в частині відсутності адрес земельних ділянок, які планувалися на приватизацію, що розташовані за адресами: АДРЕСА_4 передано ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 передано ОСОБА_5 , АДРЕСА_9 - передано ОСОБА_6 , АДРЕСА_11 передано ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 передано ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 передано ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №452 від 28.09.2000, яким було прийнято рішення про приватизацію земельних ділянок та передати у приватну власність громадянам міста Умань. Проведеними слідчими діями було отримано ще одне рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №452 від 28.09.2000. Вивченням даних рішень було встановлено, що вони мають відмінність між собою в частині громадян, яким було передано земельні ділянки у приватну власність, а саме: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_12 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_13 , земельну ділянку площею 0,12 га, АДРЕСА_14 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_15 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_12 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_12 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_6 .

Земельні ділянки для обслуговування гаражів: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_16 , земельну ділянку, площею 0,04 га, АДРЕСА_17 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_18 , земельну ділянку площею 0,04 га, АДРЕСА_17 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018, аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №368 від 10.08.2000, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2017 - текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.
Друкований текст 1, 2 та 3-го аркушів ІНФОРМАЦІЯ_3 №452 від 28.09.2000, надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 1 та 2-му аркушах рішення №452 було надруковано вірогідно не одномоментно.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, які являються жителями м. Умань діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , упродовж 2015-2020 років, внесли завідомо недостовірні відомості до діючих рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, в частині доданих вищевказаних громадян, яким нібито у приватну власність передавалися вищевказані земельні ділянки.
У подальшому, упродовж 2016-2017 років, звернулися із заявами від імені вказаних громадян до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання на їх ім`я, архівних Витягів із рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, достовірно знаючи, що вони в дійсності їм не передавалися, зокрема працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , не будучи обізнаними про злочинні дії вказаних осіб, сформували та видали архівні Витяги із вказаних рішень, де містилися завідомо недостовірні відомості про вказаних громадян, та земельних ділянок, які їм було передано у власність.
На підставі завідомо недостовірних архівних Витягів із рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, через завідомо залучених пособників, тих же громадян, якім нібито передавалася у приватну власність земля, використали їх в нотаріуса, з метою укладення договорів дарування та купівлі-продажу на користь третіх осіб, таким чином із власності територіальної громади м. Умань, у незаконний спосіб вибуло комунальне майно.
Ініціатор клопотання вказує, що на сьогоднішній день встановлено, що групою невстановлених осіб, за період часу з 2016 по 2019 рік, у незаконний спосіб із комунальної власності територіальної громади м. Умань, було виведено ряд земельних ділянок у приватну власність, які у подальшому були реалізовані на користь третіх осіб, а саме:

?№:02:005:0971, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;
?№:03:000:1476, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;
?№:03:000:1477, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;
?№:03:000:1478, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;
?№:03:000:1479, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;
?№:03:000:1472, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;
?№:03:000:1473, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;
?№:05:004:0885, площею 0,2375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;
?№:05:004:0888, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;
?№:05:004:0889, площею 0,2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;
?№:02:005:0967, площею 0,07 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 ;
?№:02:005:0982, площею 0,0301 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 ;
?№:02:005:0981, площею 0,0176 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;
?№:02:005:0980, площею 0,0223 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 ;
?№:03:000:1482, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;
?:02:005:1014, площею 0,0660 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитом свідка ОСОБА_17 встановлено, що земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , було зареєстровано з порушенням норм чинного законодавства, так як його батько ОСОБА_18 являється власником земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Переглядаючи реєстр речових прав на нерухоме майно, він виявив осіб, які переглядали в квітні 2017 року адресу земельної ділянки в АДРЕСА_4 , це ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які ймовірно і можуть бути причетні до незаконних дій відносно вказаної земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникає необхідність у отриманні відомостей, про осіб які отримували доступ до інформації про суб`єкта речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо пошукових запитів фізичними чи юридичними особами на об`єкти нерухомого майна, з обов`язковим зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, за період часу з 01.01.2016 по 01.01.2019, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, встановленню завданих збитків, внаслідок реалізації нерухомого майна, які впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації в паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000761 від 23.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 , що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-відомостей щодо всіх дій, інформації щодо пошукових запитів фізичними чи юридичними особами на об`єкти нерухомого майна, а саме земельні ділянки за кадастровими номерами:

№:02:005:0971, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

№:03:000:1476, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

№:03:000:1477, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

№:03:000:1478, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

№:03:000:1479, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

№:03:000:1472, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

№:03:000:1473, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

№:05:004:0885, площею 0,2375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;

№:05:004:0888, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;

№:05:004:0889, площею 0,2 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;

№:02:005:0967, площею 0,07 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 ;

№:02:005:0982, площею 0,0301 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 ;

№:02:005:0981, площею 0,0176 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

№:02:005:0980, площею 0,0223 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_19 ;

№:03:000:1482, площею 0,09 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

:02:005:1014, площею 0,0660 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,

-з обов`язковим зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, іншу наявну інформацію щодо проведених дій зазначеними державними реєстраторами, що були проведені в період часу з 01.01.2016 по 01.01.2019, з можливістю ознайомлення та вилучення вказаної інформації в паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації.

Строк дії цієї ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1