overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/562/22
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про примирення

15 червня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000078 від 20 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року з Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури до Шишацького районного суду Полтавської області надішли матеріали кримінального провадження № 0000078 від 20 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 01 червня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла в категоричні формі заявила, що не підтримує дану угоду та має суттєві претензії до обвинуваченого.

Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Враховуючи вищевикладену норму, суд вважає необхідним відмовити у затверджені угоди та продовжити судове провадження у зальному порядку (ч.7 ст. 474 КПК).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 01 червня 2022 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Подальший розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 125 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5515/22
провадження № 1-кс/753/989/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 20000033 від 24.05.2021,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2022 р. прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що заявою від 10 червня 2022 р. прокурор ОСОБА_2 відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повернути прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 404/2471/22
Номер провадження 1-кп/404/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001004 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годин 30 хв. 21.06.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 144/474/22
Провадження № 1-кс/144/133/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 09.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пневматичну шліфувальну машинку «Yato» моделі «YT 09632», яку вилучено під час добровільної видачі ОСОБА_5 від 09.06.2022 в смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області по вул. Чорновола, неподалік від СТО «Форсаж», яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оголошення повного тексту ухвали о 08 год. 45 хв. 15.06.2022 року.

Слідчий суддя
Справа № 314/409/20
Провадження № 1-кп/314/71/2022
УХВАЛА
про примусовий привід
14.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 11.02.2017 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки на виклик суду вони до суду не з`являються, під час вручення їм судових повісток про виклик до суду вони відмовлялися з`являтися в судові засідання, наразі вживаються заходи щодо встановлення їх місцезнаходження, тому виконання ухвали про їх привід потребує додаткового часу.
Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого, думку якої підтримав обвинувачений, заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки воно є передчасним, матеріали справи не містять належних підтверджень виклику свідків у судове засідання, тому підстав для їх примусового приводу немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який призначений на 11-00 годину 01.08.2022.
Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11
14.06.2022
Провадження № 1-кп/337/18/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( про привід обвинуваченого)

15 червня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, 358 ч.1,2 КК України.

в с т а н о в и в :
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, 358 ч.1,2 КК України.
Неодноразово у призначені судові засідання ОСОБА_7 не з`являється, повістки, які направлялися йому за адресою місця проживання та реєстрації, обвинувачений не отримує.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.
Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить не можливим слухання справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Трудолюбівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 30 червня 2022 року на 12-45 годину.
Привід здійснити через ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Попереджаю, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід свідка покласти на прокурора ОСОБА_5

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/94/22
Справа № 748/356/22
У Х В А Л А
про розшук

15 червня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Чернігівському районному суді проводиться судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2021 року за № 0000009 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У підготовчі засідання, призначені на 31 травня та на 15 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку. Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук, посилаючись на те, що останній за місцем проживання не проживає, місце його перебування невідоме, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду, а провадження по справі зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335,372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Новоград-Волинського районного відділу Головного Управління національної поліції в Житомирській області та для відому і виконання направити прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Про виконання ухвали повідомити Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1473/22
Справа № 509/4954/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03.06.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000472 від 05 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2022 року, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційними скаргами на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000472 від 05 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 15 червня 2022 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 289/951/22
Номер провадження 1-кп/289/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286-1 ч. 3, ч.1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286-1 ч. 3, ч. 1 ст. 135 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286-1 ч. 3, ч. 1 ст. 135 КК України, на 24.06.2022 року о 10:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/906/22
Провадження № 1-кп/459/62/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0000296 від 04.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Як передбачено ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження провадження №0000296 від 04.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 21.06.2022 о 10.00 год..

Зобов`язати орган з питань пробації надати суду доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/672/22
Провадження № 1-кп/526/162/2022
У Х В А Л А

15 червня 2022 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000158 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 травня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 23 травня та 15 червня 2022 року ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 .
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`явився в підготовчі судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.
Виконання даної ухвали покладається на керівника ВП № 1 Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Копію ухвали направити до відома процесуальному прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1