465/5780/17
1-кп/465/180/22
У Х В А Л А
судового засідання

24.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального №0002195 від 29.06.2017р., про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № №0002195 від 29.06.2017р про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурор заявив клопотання про застосування на обвинуваченого ОСОБА_8 стягнення за неявку до суду та застосування до свідків приводу.
Інші учасники заперечили проти клопотання прокурора в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 адміністративного стягнення, в частині застосування приводу до свідків.
Вислухавши думку часників судового провадження, перевіривши наявні матеріали суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомив про причини свого неприбуття та не надав докази про поважність причини своєї неявки суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 144,146, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання прокурора задоволити.
здійснити привід в наступне судове засідання на 30.06.2022 року о 13 год. 00 хв. наступних свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити в Франківський ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру №3 - для контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2481 гривень, яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до положень ст. 147 КПК України він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1