Справа № 709/380/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати захиснику тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год 01.01.2021 року до 17:20 27 січня 2021 року, зокрема, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятора та прив`язку до базових станцій та їх адресу; вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту; активізація GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань; місцеперебування абонента телефонного номера (з прив`язкою до місцезнаходження базової станції) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформації про ІМЕІ мобільні термінали з яких здійснювалися з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у власному службовому кабінеті у ході розмови з ОСОБА_6 (боржником у виконавчому провадженні) запропонував останньому зняти арешт з його рахунків і майна за неправомірну вигоду в сумі 10000 грн. Після цього

ОСОБА_4 перебуваючи у службовому кабінеті отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10000 грн. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження у сторони захисту виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 діяв не як заявник, а як особа, що попередньо мала зв`язок з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та діяв в їх інтересах. Вказане створює сумніви у достовірності показань ОСОБА_6 та приховування важливих обставин. Вказане у своїй сукупності з іншими речами і документами дасть можливість встановити справжню роль та дійсні наміри свідка (заявника) ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні та чи не було в його діях та діях правоохоронного органу протиправних дій, а саме провокації до вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання через його необґрунтованість, вказував на те, що воно направлене на затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання захисника, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно доводів клопотання захисника ОСОБА_5 , інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може бути використана як процесуальне джерело доказів з метою співставлення та перевірки показань свідка ОСОБА_6 та для підтвердження факту ймовірної провокації обвинуваченого зі сторони ОСОБА_6 та службових осіб УСБ України в Черкаській області.

Так, згідно з рекомендаціями Європейського суду з прав людини з метою перевірки дотримання права на справедливий судовий розгляд у випадку використання таємних агентів Суд насамперед перевіряє, чи влаштовувались пастки (те, що зазвичай називається «матеріальним критерієм провокації»), і якщо так, то чи міг заявник у національному суді скористатися цим задля свого захисту («процесуальний критерій провокації») (пункти 37, 51 рішення у справі «Банніков проти росії» від 04.11.2020, заява № 18757/06).

Суд визначає пастку як ситуацію, коли задіяні агенти - працівники органів правопорядку або особи, що діють на їх прохання - не обмежуються суто пасивними спостереженнями протиправної діяльності, а здійснюють на особу, за котрою стежать, певний вплив, провокуючи її скоїти правопорушення, яке вона в іншому випадку не вчинила би, з метою зафіксувати його, тобто отримати доказ і розпочати кримінальне правопорушення

(п. 55 рішення у справі «Раманаускас проти Литви» від 05.02.2008, заява № 74420/01).

Поведінкою, яка провокує особу на скоєння злочину, незалежно від того, чи був «таємний агент» працівником правоохоронного органу чи особою, яка діяла на їх прохання, може бути встановлення контакту із особою за відсутності об`єктивних підозр у її причетності до злочинної діяльності (п. 44 рішення у справі «Burak Hun проти Туреччини» від 15.12.2009, № 17570/04), поновлення пропозиції, незважаючи на її попередню відмову (п. 67 рішення у справі «Раманаускас проти Литви» від 05.02.2008, заява № 74420/01).

За версією сторони захисту, отримані та належним чином оформлені документи (відображення електронних документів), які необхідно отримати від ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " потрібні для перевірки відомостей про ймовірну провокацію зі сторони свідка ОСОБА_6 та службових осіб УСБ України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до змісту клопотання документи, до яких захисник ОСОБА_5 просить надати доступ перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу суду. Таким чином, необхідна стороні захисту інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ, приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000841 від 13 січня 2020 року) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1 ) щодо номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , за період часу з 00 год 00 хв. 01 січня 2021 року до 17 год. 20 хв. 27 січня 2021 року, зокрема щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятора та прив`язку до базових станцій та їх адресу; вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту; активізація GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань; місцеперебування абонента телефонного номера (з прив`язкою до місцезнаходження базової станції) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS з`єднань, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформації про ІМЕІ мобільні термінали з яких здійснювалися з`єднання, інформації про абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, з можливістю виготовлення копії вказаної інформації на матеріальних (паперових та/або електронних) носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали судом.

Посадовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять вказану вище інформацію, зазначеним в ухвалі особам, та можливості зробити їх копії, з подальшим вилученням цих копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1