Справа № 401/753/22
Провадження № 1-кс/401/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 10 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в період з 17 год. 00 хв. 08 березня 2022 року по 06 год. 00 хв. 09 березня 2022 року невідома особа шляхом пошкодження вентиляційної шахти проникла до приміщення громадської їдальні АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала продукти харчування та бензин у період воєнного стану на території України, чим спричинила матеріальну шкоду власнику на суму близько 20 000 грн.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162від 10 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На початку березня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 стало відомо, що у будівлі по АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , зберігаються продукти харчування.

ОСОБА_6 запропонував своїм знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинити крадіжку чужого майна в умовах воєнного стану, на що останні погодились та дали свою добровільну згоду, тим самим вступили в злочинну змову направлену та таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану групою осіб.

08 березня 2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 21154, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, фактичним власником якого є ОСОБА_6 , вирушили до м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Прибувши до будівлі їдальні, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 наказав ОСОБА_9 оглянути територію та проникнути до будівлі їдальні. ОСОБА_9 за допомогою власної сили пошкодив металеву решітку вікна та через незачинене щільно вікно проник всередину, звідки відчинив вхідні двері, тим самим надав ОСОБА_6 та ОСОБА_10 можливість проникнути до магазину.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 через відкриті вхідні двері проникли до вказаної будівлі їдальні, звідки здійснили крадіжку наступного майна:

-6 каністр з пальним об`ємом 20 л кожна радянського виробництва, зелено-коричневого кольору;

-2 алюмінієві каністри з пальним об`ємом 10 л. кожна;

-60 літрів пального А-95 вартістю 40 грн. за 1 літр;

-80 літрів пального А-92 вартістю 35 грн. за літр;

-ударний шуруповерт «DenoldDCD -777 S2T» чорно-жовтого кольору в кейсі з двома акумуляторами та зарядними пристроями до нього, придбаний в грудні 2021 року за 7000 грн.;

-кутова шліфувальна машинку «BOSH» темно-синього кольору з кругом на 125 мм, придбана в 2021 року за 2300 грн.;

-електрична пилка по дереву «BOSH» зеленого кольору, придбана в 2021 році за 4000 грн.;

-зварювальний апарат марки «Патон», моделі «BDU-miniDCMMA», с/н 1506918, придбаний на початку 2022 року за 2500 грн.;

-зварювальна маска «Хамелеон» вартістю 3000 грн., придбана разом із дверкою;

-зварювальний апарат радянського виробництва сірого кольору;

-зварювальний апарат радянського виробництва чорного кольору;

-сумка виготовлена з поліпропілену синього кольору у клітинку з електроінструментами;

-чоловічі резинові чоботи 42 розміру, придбані в березні 2022 року за 400 гривень в кількості двох пар;

-вісім мішків цукру вагою 50 кілограмів кожний, вартістю 250 грн. кожний;

-30 пляшок горілки «Пшенична» виробництва м. Олександрія, придбана в 2020 році;

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрадене майно завантажили в автомобіль ВАЗ21154, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, та перевезли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 , спричинивши тим самим ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму близько 20000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вчинення кримінального правопорушення, з метою полегшення вчинення злочину, пересувались на автомобілі марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . В подальшому склали викрадене ними майно до вказаного автомобіля та залишити місце вчинення злочину, отже використовували автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , як знаряддя вчинення злочину

10 березня 2022 року в період часу з 15:44 по 15:49 год. в ході проведення огляду місця події на території прилеглій до адміністративної будівні ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУПН в Кіровоградській області, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. В. Куцевича, 8, було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого є ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події на запитання слідчого про те, чи дійсно ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на вказаному автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, на місце вчинення злочину та в подальшому автомобіль був ними використаний для перевезення викраденого майна, надав стверджуючу відповідь.

Таким чином, автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

10 березня 2022 року вилучений автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, був вилучений та 10 березня 2022 року приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, та зберігається на території ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, є знаряддям вчинення злочину в умовах воєнного стану та має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Збереження можливості користування та розпорядження вказаним автомобілем будь-якими особами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому слідчий вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.

Слідчий ОСОБА_13 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Власник майна, щодо накладення арешту на яке вирішується питання до суду не з`явився.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 10 березня 2022 року розпочате кримінальне провадження № 0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, вчиненого за наступних обставин. (а.с. 5)

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 березня 2022 року та протоколу допиту потерпілого від 10 березня 2022 року до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в період з 17 год. 00 хв. 08 березня 2022 року по 06 год. 00 хв. 09 березня 2022 року невідомі особи через горище проникли до столової АДРЕСА_3 , звідти викрали вказане вище майно. (а.с. 6, 7-9)

Згідно копії протоколу огляду місця події від 10 березня 2022 року працівниками поліції вилучено належний ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля та зв`язку ключів від автомобіля. (а.с. 17-18)

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 10 березня 2022 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу та здачу речового доказу на зберігання вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля та зв`язку ключів від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000162, приєднано до вказаного кримінального провадження та передано на зберігання до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. (а.с. 19)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль, відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану та речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження, про що зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на обставини кримінального провадження, положення ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчим суддею враховується, що ненакладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.

З положень ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна може полягати у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном.

Слідчий у своєму клопотанні просить суд накласти арешт на вказаний автомобіль із забороною користуватись та розпоряджатися ним.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучений автомобіль є знаряддям вчинення злочину, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що незастосування заборони розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у кримінальному провадженні не проведено всі слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно у вигляді заборони користування та розпорядження таким майном.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця події від 10 березня 2022 року майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала суду виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

11.03.2022