Справа №345/3029/22
Провадження № 1-кп/345/327/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 10.10.2020 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, офіційно не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Як зазначено в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
09 жовтня 2020 року в 19:00 годин, ОСОБА_2 , в м. Калуш по бульвару Незалежності, знайшов сумку чорного кольору з контейнерами в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Усвідомлюючи, що у вказаній сумці, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, вирішив привласнити її.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, взяв у руки сумку чорного кольору з контейнерами в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, таким чином незаконно здійснив їх придбання.

Після цього, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що придбане ним являєтьсяособливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маючи умисел на незаконне їх зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставив придбану ним сумку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, на плече, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив її зберігання при собі.

09.10.2020 о 21:00 год. ОСОБА_2 у м. Калуш, по вул. Л.Українки, був зупинений військовослужбовцями Національної гвардії України, після чого направився в Калуський ВП ГУНП та в подальшому добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору з контейнерами, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який згідно висновку експерта від 13.11.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою в кількості в перерахунку на суху речовину 74,2984 грама.

Окрім цього, 26 серпня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_2 , в м. Калуш, знайшов два зіп-пакети в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP.

Усвідомлюючи, що у вказаних зіп-пакетах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання особливо особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, вирішив привласнити її.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, взяв у руки зіп-пакети в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, таким чином незаконно здійснив її придбання.

Після цього, ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що придбане ним являєтьсяособливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маючи умисел на незаконне їх зберігання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поставив придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP до кишені своєї сумки, таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив її зберігання при собі до 27.08.2022.

27.08.2022 о 13:00 год. ОСОБА_2 у м. Калуш, по вул. Б. Хмельницького, 36, добровільно видав працівникам поліції зіп-пакети в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, яка згідно висновку експерта від 23.09.2022 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,6992 грама.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркозалежності, що підтверджується відповідними документами.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. Також просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки, він за власним бажанням проходить курс лікування від наркоманії. Розкаюється за вчинені неправомірні дії, обіцяє в подальшому такого більше не вчиняти.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності. Водночас просить вирішити питання про долю речових доказів та стягнути з обвинуваченого судові витрати.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Шляхом опитування сторін провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює характер обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
З довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» від 17.12.2020 року № 01-7/658 ОСОБА_2 надавалась наркологічна стаціонарна допомога з 02.11.2020 р. по 11.11.2020 р. Діагноз: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів». У вказаний період проводилась дезінтоксикаційна, симптоматична та седативна терапії.
З відповіді за підписом керівника ТОВ "Актуальна медицина" ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні від психічної і фізичної залежності (наркоманії) з 31.08.2022 р. Діагноз: помірно виражений органічний розлад особистості внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (психостимулятори, опіоїди, алкоголь) з явищами вираженої емоційно вольової лабійності, стійкою агрипнією, порушенням соціально-трудового функціонування. За медичною допомогою звернувся добровільно.

Відповідно до виписки з ЄДР ТОВ "Актуальна медицина" має право на проведення таких видів діяльності як "Діяльність лікарняних закладів" та "Надання послуг догляду із забезпечення проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію".
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 13.10.2020 року, слід скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Оскільки кримінальне провадження закривається з нереабілітуючих підстав, то на підставі ч. 1 ст. 126 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності задоволити.
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 10.10.20 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_2 закрити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 року, справа № 345/3638/20 (провадження № 1-кс/345/1128/2020) - скасувати.
Речові докази:
- пакет зі згортком фольги, які упаковано в спецпакет НПУ № KIV 2140927 та пакет з речовиною білого кольору, дві пипетки, які упаковано в спецпакет НПУ № KIV 2140929, сумку чорного кольору з написом «EPOL» з залишками речовини зеленого кольору, насіння зовні схоже на насіння коноплі, сумку чорного кольору з написом «NIKE» з залишками речовини рослинного походження, насіння зовні схоже на насіння коноплі, два пластмасові контейнери з рослинною речовиною зеленого кольору, полімерний пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору, два медичні шприци з голками, пластикову колбу червоно-білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім карточкою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2
- оптичний носій інформації марки "VIDEX" із записом з нагрудних камер працівників поліції, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити там же.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави:

- 980,70 грн.витрат на проведення експертизиСЕ-19/109/11/2-1026НЗ/20 від 05.11.2020;

- 1634,50 грн.витрат на проведення експертизи СЕ-19/109/11/2-1027НЗ/20 від 13.11.2020;

- 1510,24 грн.витрат на проведення експертизи СЕ-19/109-22/9158-НЗПРАП від 23.09.2022.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя