26.04.22 Справа №469/188/22
1-кс/469/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000030 від 21.04.2022 року,
в с т а н о в и л а:
Прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події 21 квітня 2022 року майно, а саме:
-транспортний засіб марки «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «FLIEGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому перебуває металобрухт чорного металу, користувач транспортного засобу ОСОБА_6 , із залишенням вказаного майна на зберіганні на території відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою смт. Березанка Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 43, з забороною користування та розпорядження вказаним майном власнику та ОСОБА_6 ;

-металобрухт чорного металу, який знаходиться на причепі марки «FLIEGL» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому числі:

-Електроди моноліт 3 вагою 180,00 кг.;

-Електроди моноліт 4 вагою 400,00 кг.;

-Електроди стандат 3 вагою 637,500 кг.;

-Електроди стандат 4 вагою 340,00 кг.;

-Електроди УОНІ 13/55 3 вагою 262,500 кг.;

-Електроди УОНІ 13/55 4 вагою 410,00 кг.;

-Електроди Піонер 46 4 вагою 80, 00 кг.;

-Круг зачисний 125Х6Х22 в кількості 72 шт.;

-Круг зачисний 230х6х22 в кількості 27 шт.;

-Круг відрізний 125х1,2х22 в кількості 134 шт.;

-Круг відрізний 230х2,5х22 в кількості 233 шт.;

-Круг відрізний 230х2,5х22 в кількості 118 шт.;

-Круг відрізний 400х4х32 в кількості 7 шт.;

-Відвід 108х3,6 в кількості 42 шт. ;

-Відвід 114х3,5 в кількості 14 шт.;

-Відвід 15 вагою 32 шт.;

-Відвід 159х4,5 в кількості 4 шт.;

-Відвід 219х5 в кількості 10 шт.;

-Відвід 20х2,3 в кількості 30 шт.;

-Відвід 25х2,3 в кількості 30 шт.;

-Відвід 32х2,3 в кількості 48 шт.;

-Відвід 40 в кількості 26 шт. ;

-Відвід 57х3 в кількості 64 шт.;

-Відвід 76х3 в кількості 55 шт.;

-Відвід 89х3 в кількості 14 шт.;

-Сітка канильована 4х40х40 в кількості 12 шт.;

-Сітка канильована 4х70х70 в кількості 23 шт.;

-Лист просічний г/к 3 вагою 0,568 т.;

-Лист просічний г/к 4 вагою 5,616 т.;

-Лист просічний г/к 5 вагою 2,453 т.;

-Катанка 6, 5, вагою 1,501 т.;

-Катанка 8 вагою 1,791 т.;

-Дріт в`язальний 2 вагою 1,667 т.;

-Дріт в`язальний 3 вагою 0,753 т.;

-Круг 32 вагою 2,144 т.;

-Круг 80 ст45 вагою 0,668 т.;

-Круг 85ст20 вагою 0,153 т.;

-Труба профільна120х120х4 вагою 0,060 т.;

-Труба профільна 140х140х4 вагою 0,092 т.;

-Труба профільна 25х25х2 вагою 0,030 т.;

-Труба профільна 40х20х1,8 вагою 0,030 т.;

-Труба профільна 50х30х1,8 вагою 0,008 т.;

-Труба профільна 60х30х2 вагою 0,033 т.;

-Труба профільна 60х30х3 вагою 0,037 т.;

-Труба профільна 60х40х2, вагою 0,133 т.;

-Труба профільна 80х40х3 вагою 0, 035 т.;

-Труба профільна 80х60х2 вагою 0, 014 т.;

-Труба профільна 80х60х4 вагою 0, 059 т.;

-Труба профільна 40х40х1,8 вагою 0,030 т.;

-Труба профільна 30х20х2 вагою 0,025 т.;

-Смуга 40х4 вагою 0,035 т.;

-Труба ц/т 108х4 вагою 0,065 т.;

-Труба ц/т 42х4ст20 вагою 0,007 т.;

-Труба ц/т 48,х4ст20 вагою 0,016 т.;

-Труба ц/т 57х4ст20 вагою 0,020 т.;

-Труба ц/т 56х4ст20 вагою 0,039 т.;

-Труба ц/т 89х4ст20 вагою 0,091 т.;

-Труба ел/зв 102х3 вагою 0,016 т.;

-Труба ел/зв 108х3 вагою 0,047 т.;

-Труба ел/зв 127х3 вагою 0,031 т.;

-Труба ел/зв 20х2,8 вагою 0,017 т.;

-Труба ел/зв 57х3 вагою 0,030 т.;

-Труба ел/зв 76х2,5 вагою 0,006 т.;

-Кутник 50х4 вагою 0,016 т.;

-Двутавр20 вагою 0,062 т.;

-Кисневий балон в кількості 2 шт.;

-автомобіль «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом марки «KOGEL», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , у якому перебуває металобрухт чорного металу, користувач транспортного засобу ОСОБА_7 , із залишенням вказаного майна на зберіганні на території відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, із забороною користування та розпорядження вказаним майном власнику та ОСОБА_7 ;

-металобрухт чорного металу, який знаходиться на причепі марки «KOGEL», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме:

1.сітка арн. 100х4 довжиною 1,608 м.;

2.сітка арн. 50х50х3 довжиною 0,902 м.;

3.сітка арн. 50х50х4 довжиною 0,830 м.;

4.пила в кількості 1 шт.;

5.траверса в кількості 1 шт.;

6.ваги 10 т. в кількості 1 шт.;

7.ваги кран.5 ВК-РК в кількості 1 шт.;

8.паук на ваги в кількості 1 шт.;

9.акумулятор для кран. вагів в кількості 2 шт.;

10.акумулятор для електронних вагів в кількості 1 шт.,

Відповідно до клопотання, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до ЄРДР 21 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України (порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме незаконне перевезення та зберігання чорного металу).
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2022 року до ЧЧ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_8 про виявлення на блок-посту в АДРЕСА_1 у причепах вказаних вантажних автомобілів металобрухту чорного металу.

У ході огляду місця події автомобілі та металобрухт вилучені та доставлені до відділення поліції № 8 МРУП ГУНП у Миколаївській області і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор посилається на те, що зазначені у клопотанні автомобілі та металобрухт чорних металів є засобами, знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, і під час подальшої експлуатації до завершення проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз можуть зазнати конструктивних змін та заміни внутрішніх деталей, а також бути знищеними, що може негативно вплинути на хід і результати досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, заявлене клопотання підтримав.
Власник автомобілів «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «FLIEGL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом марки «KOGEL», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , - ОСОБА_4 - проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на правомірність перевезення металевих виробів водіями належних йому автомобілів, які діяли на підставі трудового договору та договору перевезення вантажів з ТОВ "Автоспецтранс ТЕК", копію якого надав до матеріалів справи

Представник власника майна ТОВ "Крафт" адвокат ОСОБА_9 просила розглянути клопотання без її участі та відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що ТОВ "Крафт" здійснює господарську діяльність з оптової торгівлі металопрокатом, метизною та трубною продукцією, безпосереднім місцем здійснення діяльності відповідно до наданого договору оренди був склад по вул.Новозаводська, 42Б у м.Миколаєві, у зв"язку з постійними обстрілами якого та його розмінуванням керівництво підприємство прийняло рішення про евакуацію підприємства до м.Одеса і для перевезення металопрокату, малоцінних необоротних матеріальних активів та основних засобів уклало договір транспортного експедирування з ТОВ "Автоспецтранс ТЕК", якому надано відповідні заявки, товаро-транспортні накладні. ТОВ "Крафт" є вантажовідправником та вантажоодержувачем, тобто здійснювалось внутрішнє переміщення з одного складу на інший. Будь-яких дій з металобрухтом підприємство не здійснює і докази цього у матеріалах кримінального провадження відсутні. Крім того, зазначала про відсутність у даному кримінальному провадження повідомлення будь-яких осіб про підозру та доказів неправомірності набуття майна.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.
Як вбачається з ч.ч. 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження (ч.2 ст.131 КПК України), які, на підставі ч.3 ст.132 КПК України, не можуть бути застосовані, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частина перша статті 213 КК України, за якою здійснюється кримінальне провадження, встановлює кримінальну відповідальність за порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом, а саме за здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Обставини, які свідчать про наявність ознак складу вказаного кримінального правопорушення, зокрема, про здійснення незаконної заготівлі металобрухту, його переробки фізичними особами, організацію незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, у клопотанні не викладені та з матеріалів кримінального провадження не вбачаються.
Не доведеною є і належність металевих виробів, які зазначені у клопотанні, до металобрухту у розумінні ст.1 Закону України "Про металобрухт" (непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів).
Так, у матеріалах кримінального провадження наявні товарно-транспортні накладні та відвісні ТОВ "Крафт" (яке є вантажовідправником та вантажоодержувачем), у яких перелічені найменування майна та його кількість; власниками майна надано договір перевезення вантажів між ТОВ "Автоспецтранс ТЕК" як експедитором та ФОП ОСОБА_4 як виконавцем, оборотно-сальдові відомості за рахунками "Малоцінні необоротні матеріальні активи", "Основні засоби", бухгалтерські довідки, договір транспортного експедирування між ТОВ "Крафт" та ТОВ "Автоспецтранс ТЕК", відповідно до додатків до якого 21 квітня 2022 року автомобілями, вказаними у клопотанні, здійснювалось перевезення металопрокату в асортиментів та основних засобів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Крафт", основним видом економічної діяльності якого є оптова торгівля металами та металевими рудами, наказ директора ТОВ "Крафт" про евакуацію основних засобів, залишків ТМЦ, які не є металобрухтом, шляхом вивезення транспортним засобом з м.Миколаєва до м.Одеси, договори оренди нерухомого майна (складів у м.Миколаєві та м.Одесі).
Вказані документи, на думку слідчого судді, з урахуванням відсутності у клопотанні викладу обставин, які свідчать про наявність підстав для арешту майна, спростовують посилання прокурора на доведеність існування обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а тому необхідність арешту майна є недоведеною.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та володільцям майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 28 квітня 2022 року о 10.30 год.

Слідчий суддя: