Провадження № 1кс/554/8078/2022
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

02 серпня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5
матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 12.09.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 12.09.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що упродовж 24.07.2014 - 25.08.2014 солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 .

Після виписки з вищевказаного лікувального закладу ОСОБА_5 направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , однак, не маючи поважних причин, за місцем служби по теперішній час не повернувся.

Вжитими командуванням військової частини НОМЕР_1 заходами по розшуку солдата ОСОБА_5 встановити місце перебування останнього не представилось можливим.

26.12.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_1 для вручення солдату ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000034 від 12 вересня 2014 року встановлено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 № 344 від 31.08.2014 року з метою з`ясування призначено причин та умов, що сприяли неприбуттю на службу без поважних причин солдата ОСОБА_5 призначено службове розслідування.

На підставі наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 № 366 від 03.09.2014 року виданого за результатами службового розслідування, встановлено, що 25.08.2014 солдата ОСОБА_5 виписано з лікувального закладу, але у розташування військової частини п/п НОМЕР_1 він так і не прибув. Про неприбуття військовослужбовця командуванню частини стало відомо 31.08.2014 року про що, після перевірки наявності особового складу в лікувальних закладах начальником медичної служби військової частини капітаном ОСОБА_6 , здійснено доповідь командиру військової частини п/п НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_7 . До теперішнього часу вищевказаний військовослужбовець у частину не з`явився, до виконання обов`язків військової служби не приступив.

26.12.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_1 .

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою отримання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_5 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Крім того, одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Прохали надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Як було встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років.

Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, від органів досудового розслідування останній переховується, що перешкоджає слідству можливість провести повне та об`єктивне досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Оцінюючи в сукупності викладене, вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме позбавлення волі від 2 до 5 років, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому відповідно його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно, що Октябрського районного суду м. Полтава подано клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 176-178, 188, 189 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, солдата військової служби за контрактом, регулювальника комендантського взводу військової частини п/п НОМЕР_1 , призваного Сумським ОМВК 25 жовтня 2013 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1