Справа №463/4351/22
Провадження №1-кс/463/3405/22
УХВАЛА
про арешт майна
01 липня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000337 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор звернувся до слідчого судді із клопотаннями у кримінальному провадженні № 0000337 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Мотиви та підстави клопотання викладені прокурором у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.
У судове засідання від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Беручи до уваги, що майно перелічене у клопотанні прокурора не має статусу тимчасово вилученого майна, а тому розгляд такого клопотання проводиться без виклику власника майна та особи, у володінні (користуванні) якої перебуває таке майно, оскільки існує загроза зміни чи знищення слідів вчиненого злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, зокрема, його знищення, відчуження або знищенням іншим чином.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Крім цього, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Частиною 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 01.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 110-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України функціонує багатогалузевий механізм забезпечення системного контролю над ключовими сферами життя суспільства в Україні через російські та білоруські компанії, що включає: фінансування протиправної діяльності через підконтрольних юридичних та фізичних осіб, офшорні компанії, одержання прибутку від господарської діяльності на території України, забезпечення контролю цими суб`єктами на об`єктах критичної інфраструктури нашої держави громадянами російської федерації та республіки білорусь, шляхом впливу на фінансову діяльність відповідних підприємств, виведення коштів та здійснення їх легалізації (відмивання) через визначені банківські та фінансові установи за кордон тощо.
Крім того, на території України здійснюють господарську діяльність ряд суб`єктів господарювання, службові особи яких з використанням засобів масової інформації виправдовують, визнають правомірною та заперечують збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представляючи збройну агресію російської федерації проти України як внутрішній громадянський конфлікт, та майно яких у свою чергу підпадає під засади примусового вилучення в Україні об`єктів права власності російської федерації та її резидентів.
Зокрема встановлено, що на території України функціонує підприємство з російським капіталом - ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» (, юридична адреса - Житомирська обл., Бердичівський район, село Маркуші), бенефіціарними власниками якого є громадяни російської федерації - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отриманий зазначеним підприємством прибуток у подальшому фактично спрямовується через банківські та фінансові установи, в якості дивідендів для російських власників, які знаходяться на російської федерації, внаслідок чого сплачуються відповідні податки та збори до бюджету країни-агресора та фінансується силовий блок, оборонно-промисловий комплекс російської федерації, а також протиправна діяльність, пов`язана зі збройною агресією проти України.
Так, шляхом отримання прибутку від діяльності ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА», може здійснюватися фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, що також призводить до інших тяжких наслідків.
На цей час, враховуючи наведену інформацію існують підстави вважати, що службові особи ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» протягом тривалого часу вчиняли та продовжують вчиняти системні заплановані заходи, направлені на шкоду та підрив суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державної, економічної та інформаційної безпеки України.
24.06.2022 проведено обшук за місцем знаходження ТОВ «Українська Ягода», за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н., с. Маркуші, вул. Центральна, буд. 1 та вилучено документи в ході огляду яких встановлено відомості про основні засоби ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» (), які перебувають на балансі останнього.
В ході огляду вилучених документів в ході обшуку 24.06.2022 за місцем здійснення своєї діяльності ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» () встановлено, що на балансі останніх перебуває перелічене у клопотанні майно.
Постановою слідчого від 27.06.2022 основні засоби, які перебувають на балансі ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» () визнано речовим доказом.
Враховуючи наведене вище та те, що зазначене вище майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, на перелічене у клопотанні прокурора майно слід накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на основні засоби, які перебувають на балансі ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» (), а саме:
- агрегат для очищення листя суниці;
- агрегат компресорно- конденсаторний;
- апарат високого тиску HD 5/15C;
- барботажно - вiхрiєва мийка;
- борона дискова ПД 2,2;
- вiбросепаратор VS - 4Т ( сито №27 );
- вiзок для ящикiв 1,2м*3,5м;
- гідравлічний корчувач;
- ємність металева 50 м.куб.;
- ємність металева 75 м.куб.;
- застеляч соломи RS-01, навісний;
- інспекційний транспортер MEGAPI4,0/0,8;
- косарка DELEKS RINO 140;
- косілка-підрiбнювачTigrone 230;
- КТП (м) - 100 кВа 10/0,4 кВ;
- машина абсорбації;
- мобільна гідравлічна рампа AUSBAU-NRW-6 (с.н. UAAV-BA119);
- модульний будинок;
- навантажувач електричний Toyota 7FBEF16;
- накопичувальна водойма;
- насосна станція (свердловина);
- обладнання з біологічної очистки стічних вод Bios;
- обприскувач 600 л. з гербіцидною лопаткою;
- оприскувач малооб`ємний;
- оприскувач садовий Родос Т2000;
- оприскувач зав.№1413;
- оприскувач садовий 600 л.;
- оприскувач Friuli 2000л.;
- пароочисник KarcherSGV 8/5 с.н. (11453); Підлогомий на машина BD 43/25 C (с.н. 15439);
- подрібнювач малини DV-500;
- розподільчий транспортерMEGA РТR 4,0/0,8;
- свердловина № 1 2014 р.;
- свердловина № 2 2016 p.;
- свердловина № 3 2015 р.;
- свердловина № 4 2016 р.;
- свердловина № 5;
- свердловина №26;
- система відеонагляду;
- система охолодження та зберігання замороженої продукції (холодильна централь в комплекті з пультом керування на основі компресору BitzerRFZ-05 1 xHSN-7451-60-ECOс.н. );
- стальний твердоп. котелTrermoAllianceVulkan SF;
- трактор колісний реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки МТЗ-82, 2013 року випуску, завод. № НОМЕР_2 ;
- трактор колісний марки JOHNDEERE 3045B, завод. № НОМЕР_3 , реєстр. № НОМЕР_4 , 2017 року випуску;
- транспортнер з металодетектором PDM 2.5/0.5 (MEGAMETRON 05 CIс.н. 2017-2280-СІ);
- трансформатор ТМ-100кВА 10/0,4 кВ;
- фреза приствольна «Ommos»;
- щіточна мийка,
шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, у тому числі заборонити службовими особам ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА» () вчиняти будь-які дії, щодо укладання правочинів, предметом яких може бути зазначене майно.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1