Справа № 461/4103/22
Провадження № 1-кс/461/3637/22
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна
23.08.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000153 від 20.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 436-2 КК України, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку від 22.08.2022, проведеного за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме: 1. Мобільний телефон «Honor» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайфселл», що належать ОСОБА_5 ; 2. Системний блок чорного кольору «Asus Rog», що належить ОСОБА_5 ; 3. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ; 4. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Transcend»№, що належить ОСОБА_5 ; 5. Флеш-накопичувач у корпусі червоного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ; 6. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору Transcend»№, що належить ОСОБА_5 ; 7. Флеш-накопичувач у корпусі рожевого кольору «Micro SD HC Model: SY-T18, що належить ОСОБА_5 ; 8. Флеш-накопичувач у металево-чорному корпусі «Atlanfa AT-U5 16 GB», що належить ОСОБА_5 ; 9. Планшет «Go», що належить ОСОБА_5 ; 10. Флеш-накопичувач у металевому корпусі «Atlanfa AT-U1 16 GB», що належить ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,містять на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила проводити слухання справи без її участі; клопотання підтримала, просила задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 20.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом березня-червня 2022 року у соціадбно-орієнтованій мережі Одноклассники поширив матеріали, у яких містяться глорифікація (прославлення) військовослужбовців збройних сил російської федерації, які здійснюють збройну агресію російської федерації протии України та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації протии України.

Під час проведення огляду сторінки « ОСОБА_6 » у соціальній мережі "Одноклассники" від 14.07.2022, виявлено ряд дописів, що можуть містити інформацію, спрямовану виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації протии України.

Вищевказана інформація, розміщена ОСОБА_5 на вказаному Інтернет-ресурсі, доступна значній кількості осіб.

22.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2022 про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за адресою, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 ,під час якого виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон «Honor» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайфселл», що належать ОСОБА_5 ; 2. Системний блок чорного кольору «Asus Rog», що належить ОСОБА_5 ; 3. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ; 4. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Transcend»№, що належить ОСОБА_5 ; 5. Флеш-накопичувач у корпусі червоного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ; 6. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору Transcend»№, що належить ОСОБА_5 ; 7. Флеш-накопичувач у корпусі рожевого кольору «Micro SD HC Model: SY-T18, що належить ОСОБА_5 ; 8. Флеш-накопичувач у металево-чорному корпусі «Atlanfa AT-U5 16 GB», що належить ОСОБА_5 ; 9. Планшет «Go», що належить ОСОБА_5 ; 10. Флеш-накопичувач у металевому корпусі «Atlanfa AT-U1 16 GB», що належить ОСОБА_5 .

Постановою від 23.08.2022 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном.
Таке право держави визначено, зокрема, у статтях КПК України, які регулюють порядок тимчасового вилучення майна внаслідок накладення судом на нього арешту.
Необхідність у накладенні на зазначені у клопотанні предмети арешту має на меті забезпечення збереження речових доказів та обумовлена такими обставинами:

Згідно а. 2 ч.1 ст. 170 КПК України наявні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.

Вищевказані вилучені 22.08.2022 мобільний телефон «Honor» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайфселл», що належать ОСОБА_5 , та планшет «Go», що належить ОСОБА_5 були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки використовувались для спілкування між фігурантами кримінального провадження на теми виправдовування та схвалювання збройної агресії РФ, а також посягання РФ на територіальну цілісність України.

Вищевказані вилучені 22.08.2022 флеш накопичувачі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, необхідність у накладенні арешту на вищевказані технічні засоби обумовлена потребою у проведенні комп`ютерно-технічних експертиз на предмет виявлення у них інформації, що може мати значення для досудового розслідування.

Разом з тим, ОСОБА_5 відмовилися від надання паролів доступу до Інтернет-ресурсів, вхід до яких здійснювався через вищевказані технічні засоби, посилаючись на те, що їх не пригадує Відтак, існує необхідність в накладенні арешту на такі технічні засоби.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені під час обшуку від 22.08.2022, проведеного за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а саме: 1. Мобільний телефон «Honor» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками «Київстар» НОМЕР_3 та «Лайфселл», що належать ОСОБА_5 ; 2. Системний блок чорного кольору «Asus Rog», що належить ОСОБА_5 ; 3. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ; 4. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору «Transcend»№, що належить ОСОБА_5 ; 5. Флеш-накопичувач у корпусі червоного кольору «Verbatim», що належить ОСОБА_5 ; 6. Флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору Transcend»№, що належить ОСОБА_5 ; 7. Флеш-накопичувач у корпусі рожевого кольору «Micro SD HC Model: SY-T18, що належить ОСОБА_5 ; 8. Флеш-накопичувач у металево-чорному корпусі «Atlanfa AT-U5 16 GB», що належить ОСОБА_5 ; 9. Планшет «Go», що належить ОСОБА_5 ; 10. Флеш-накопичувач у металевому корпусі «Atlanfa AT-U1 16 GB», що належить ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1