Справа № 461/3947/22
Провадження № 1-кс/461/3204/22
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з
ОСОБА_5 повідомила останньому про те, що вона може посприяти його незаконному переправленню через державний кордон України шляхом внесення персональних даних ОСОБА_5 як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях», яка передбачена для осіб, які займаються ввезенням гуманітарної допомоги від міжнародних організацій та осіб для потреб України під час воєнних дій, що забезпечить останньому безперешкодний виїзд через державний кордон України на весь період дії воєнного стану для вирішення особистих питань, не пов`язаних із перевезенням гуманітарної допомоги, а також повідомила ОСОБА_5 про необхідність надання їй грошових коштів у сумі 2000 доларів США за її сприяння у незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України, зазначивши при цьому, що першу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США він повинен передати їй 20.05.2022, а другу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США після внесення його персональних даних до автоматизованої системи «Шлях».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, 20.05.2022, близько 20.40 год., перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_5 першу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США за її сприяння у незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України шляхом внесення його персональних даних як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях» та надання вказівки про час та місце перетину останнім державного кордону України.
У подальшому ОСОБА_4 24.05.2022 у невстановлений слідством час та у невстановлений слідством спосіб забезпечила внесення персональних даних
ОСОБА_5 до автоматизованої системи «Шлях» як водія громадської організації.
Окрім цього, ОСОБА_4 18.06.2022, близько 11.30 год., під час спілкування з ОСОБА_5 за допомогою месенджера «WhatsApp» надала останньому вказівку 18.06.2022 перетинати державний кордон України через пункт пропуску через державний кордон України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при перетині повідомити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що підставою для перетину кордону є внесення його персональних даних до автоматизованої системи «Шлях», після чого 18.06.2022 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через вказаний пункт пропуску та виїхав на територію Республіки Польща.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, 22.06.2022, близько 16.50 год., перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від ОСОБА_5 другу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США за її сприяння у незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України шляхом внесення його персональних даних як водія громадської організації до автоматизованої системи «Шлях» та надання вказівки про час та місце перетину останнім державного кордону України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а вищевказані грошові кошти були вилучені.
23 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Яворів Львівської області, громадянці України, українці, яка не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України вказівками та наданням засобів, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування підтвердження чи спростування факту внесення анкетних даних гр. ОСОБА_5 в систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 », скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до відповіді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що з метою сприяння перевезення гуманітарних вантажів, в тому ІНФОРМАЦІЯ_8 для потреб ІНФОРМАЦІЯ_9 , внутрішньо переміщених осіб, обласною військовою адміністрацією у межах компетенції розглянуто лист № 24/05 вiд 24.05.2022 керівника ГО «Справедливість та контроль» гр. ОСОБА_6 , щодо сприяння у перетині кордону зокрема військовозобов`язаним водієм - Коніжай. За результатами розгляду вищевказаного листа, ОСОБА_5 надано право виїзду за межі України на строк до 24.06.2022 та відомості про нього (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, серія та номер паспорта) включено до інформаційної системи «Шлях».
Слідчий вказав, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні усіх оригіналів документів які перебувають у володіння ГО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема заяви, звернення з додатками чи інші документи подані на адресу ГО «Справедливість та контроль» від імені ОСОБА_5 чи інших осіб, щодо вирішення питання внесення анкетних даних в систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; заяви, звернення з додатками чи інші документи подані на адресу ЛОВА щодо вирішення питання внесення анкетних даних ОСОБА_5 в систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші документи на яких можуть міститись дані про вчинене кримінальне правопорушення чи інші відомості, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість документально перевірити законність внесення відповідних відомостей в систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом проведення відповідних перевірок та за необхідності судових експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні володінні ГО «Справедливість та контроль» у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -
Клопотання задовільнити в повному обсязі.
Надати тимчасовий до речей і документів, які перебувають у володінні ГО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема заяв, звернень з додатками чи інших документів поданих на адресу ГО «Справедливість та контроль» від імені ОСОБА_5 чи інших осіб, щодо вирішення питання внесення анкетних даних в систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; заяв, зверненень з додатками чи інших документів поданих на адресу ЛОВА, щодо вирішення питання внесення анкетних даних ОСОБА_5 в систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших документів на яких можуть міститись дані про вчинене кримінальне правопорушення чи інші відомості, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні
Уповноваженим посадовим особам ГО «Справедливість та контроль» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1