Справа №721/73/22
Провадження 1-кп/721/34/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_11 у кримінальних провадженнях, внесених 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 та № 0000056, об`єднаних за ухвалою суду від 04.05.2022 в одне провадження, з присвоєнням загального номера 721/73/22 та номера провадження 1-кп/721/34/2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_11 просили відкласти проведення судового засідання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Садгірського районного суду м. Чернівці та Вижницького районного суду Чернівецької області, відповідно, у зв`язку із значною відстанню до суду та дефіцитом паливно-мастильних матеріалів на АЗС, що позбавляє їх можливості особисто з`явитися в судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаних підстав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотань захисника та представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаних підстав і також вказали, що зможуть брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Садгірського районного суду м. Чернівці.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_11 , думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З заявленого клопотання вбачається, що на даний час склалася ситуація з дефіцитом паливно-мастильних матеріалів на АЗС України, враховуючи значну відстань до Путильського районного суду, у сторін виникають проблеми із завчасним прибуттям у судове засідання, але їх участь може бути забезпечена шляхом проведення відеоконференції, тобто в дистанційному порядку, під час трансляції з приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці та Вижницького районного суду Чернівецької області.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вимоги статей 314-315, 336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотань.

Керуючись статтями 7, 314-315, 336, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні 1-кп/721/34/2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 сг. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на 13:00 год. 02.06.2022, яке провести у режимі відеоконференції під час трансляції із:

- приміщення Садгірського районного суду м. Чернівці за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області за участі представника потерпілого ОСОБА_11 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальним особам Садгірського районного суду м. Чернівці та Вижницького районного суду Чернівецької області у вказаному судовому засіданні, задля перевірки осіб, які з`явилися в судове засідання, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до Садгірського районного суду м. Чернівці та Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12