КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/597/22
Провадження №1-кс/133/241/22
У Х В А Л А
14.04.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0000092 від 13.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полапи Любомльського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, 12.04.2022 близько 20:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням з корисливих мотивів, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи біля вказаного вище домоволодіння ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій на настання негативних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, з корисливих мотивів за допомогою фізичної сили, вийняв дерев`яну раму вікна та таким чином потрапив в середину будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 , віднайшов та таємно викрав велосипед «Аист», зеленого кольору, вартість, якого відповідно до довідки становить 1800,00 грн.. З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

За вказаними фактами в СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 13.04.2022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.04.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена обґрунтована підозра ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 слідчий посилається на необхідність запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень. Крім того, як встановлено під час досудового розслідування, ОСОБА_8 не має у власності житла, не підтримує зв`язків із близькими родичами, тому існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також існує ризик, що ОСОБА_4 знайомий з потерпілим, зі свідками, оскільки проживав у с. Сестринівка Хмільницького району Вінницької області, якщо до нього не буде застосовано запобіжний захід, може шляхом погроз або умовлянь чи в інший спосіб переконати потерпілого та свідків змінити надані раніше ними показання у кримінальному провадженні. ОСОБА_4 раніше засуджений за вчинення аналогічних злочинів, не працює і не навчається, законних джерел доходів для забезпечення свого існування не має.

Прокурор, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний щодо обгрунтованості підозри та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката і дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного вище клопотання з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінально правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідків, протоколом затримання особи, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , є тяжкими, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення інших кримінальних правопорушень; шляхом погроз або умовляння чи в іншим способом переконати підозрюваного, потерпілу та свідків змінити надані раніше ними показання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12.06.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити до місця його проживання: АДРЕСА_2 , де звільнити з-під варти.

Строк дії ухвали в частині застосування домашнього арешту та вказаних обов`язків - до 12.06.2022 включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.04.2022 о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1