Єдиний унікальний номер 725/2832/22
Номер провадження 1-кп/725/101/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці об`єднане кримінальне провадження №0000331 від 09.04.2022 року та №0001476 від 21.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браїлівка, Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця за контрактом, старшого стрільця 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.05.2022 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) на посаді старшого стрільця 1 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом привласнення знайденого, 08.04.2022 року в другій половині дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прогулюючись м. Чернівці по вул. Горіхівській знайшов три згортки з порошкоподібними речовинами, котрі помістив в свій правий кросівок і обкладинку посвідчення учасника бойових дій та зберігав для власного вживання, чим діючи умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав порошкоподібні речовини, які містять психотропну речовину амфетамін масою 0,3263 г. та Альфа-піролідинопентіофенон (б-PVP) масою 0,3135 г., розмір яких становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

09.04.2022 о 00:05 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками БУПП в Чернівецькій області та БУПП в Донецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Горіхівська, 39 та в подальшому в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції три згортки із порошкоподібними речовинами амфетаміном масою 0,3263 г. та Альфа-піролідинопентіофенон(б-PVP) масою 0,3135 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 амфетамін та Альфа-піролідинопентіофенон (б-PVP) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список 2).
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

18 травня 2022 року близько 13 год. 30 хв. старший солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб та продовжений до цього часу, перебуваючи по вул. Гагаріна, 38 в м. Чернівці на ділянці колії залізничної дороги станції «Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», проходячи повз стрілочний пост № 3, помітив через вікно у приміщенні посту на столі мобільний телефон, після чого керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для сторонніх осіб, оскільки у приміщенні та поряд нікого не було, діючи умисно, шляхом розбиття скла вікна, рукою проник до приміщення стрілочного посту № 3 станції «Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», звідки з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон Neffos C7 Lite, сірого кольору, моделі TP7041A22UA, № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , об`ємом оперативної пам`яті 1 Гб, 16 Гб внутрішньої пам`яті, належний старшому черговому стрілочного поста № 3 станції «Чернівці» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , вартість якого становить 716 грн. 13 коп.

В подальшому, старший солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму в розмірі 716 грн. 13 коп.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 4 ст. 185 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно в квітні 2022 року на вул. Горіхівській в м. Чернівці знайшов три згортки психотропної речовини, які поклав в свій правий кросівок та обкладинку посвідчення учасника бойових дій, та зберігав при собі для власного вжитку. В подальшому він був зупинений працівниками патрульної поліції та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав три згортки з психотропною речовиною. Окрім цього в травні 2022 року на вул. Гагаріна в м. Чернівці проходячи повз стрілочний пост залізничної дороги помітив крізь вікно у приміщені посту на столі мобільний телефон. Він вирішив вкрасти телефон. Розбив скло вікна та рукою вкрав телефон.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту та за ч. 4 ст. 185 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за кожен злочин окремо суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України під час іспитового строку та вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2745 грн. 92 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців,

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 4 ст. 407 КК України, за який ОСОБА_4 засуджено вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2745 грн. 92 коп.

Речові докази: мобільний телефон Самсунг Гелексі, ІМЕІ: НОМЕР_5 який переданий ОСОБА_4 на відповідальне зберігання залишити ОСОБА_4 , DVD-R диск з відеозаписом з нагрудних відеокамер поліцейських, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження, сейф пакет №1558881 із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP масою 0,0142 г, сейф пакет №3653656 із вмістом речовини рослинного походження амфетамін масою 0, 3263 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити, мобільний телефон Neffos C7 Lite, сірого кольору, моделі TP7041A22UA, № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який переданий потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання залишити ОСОБА_5 , чорні кросівки із білою підошвою та синю джинсову кепку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , DVD-R диски з відеозаписами відео-спостереження, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити раніше обраний тримання під вартою.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1