Справа №463/5859/22
Провадження №1-кс/463/4318/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання, -
встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зазначеною вище скаргою з підстав та мотивів викладених у письмовій формі.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати ^згляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність; непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000130 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 384 КК України.
У даному кримінальному проваджені дізнавачем прийнята постанова від 10.06.2022 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 . Разом із тим, представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 шляхом поштового відправлення № 484 подано до Львівського районного управлінням поліції № 1 ГУ НП у Львівській області заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000130 від 28.01.2022.
Зазначена заява отримана адресатом 04.08.2022, однак дізнавачем зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання.
Наявність чинної постанови про відмову у вищнанні потерпілим не перешкоджає заявнику повторно звертутися із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному проваджені, навівши додаткові обгрунтування і доводи на підтвердження відповідного статусу. При цьому слідчий (дізнавач) повинен розглянути зазначене клопотання із дотриманням ст. 220 КПК України, задовільнити його або прийняти мотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка підлягає оскарженню в порядку і строки визначені КПК України.
А тому дізнавача слід зобов`язати розглянути зазначене клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншу особу в проваджені якої перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 28.01.2022, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 01 серпня 2022 року про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000130 від 28.01.2022 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1