Справа № 570/2740/22
номер провадження 1-в/570/358/2022
У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2019 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 29.03.2021 Тернопільським апеляційним судом вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.11.2019 року в частині звільнення від відбування призначейого покарання на підставі ст. 75 КК України - скасовано. Постановлено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В решті вирок суду залишити без змін,
в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим захисник клопоче про заміну засудженому покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що відповідно до характеристики та протоколу №12 від 21.06.2022 засідання комісії виправного центру засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, має одне стягнення, що свідчить про порушення умов відбування покарання.

Захисник просив подане ним клопотання задовольнити та вказав, що засуджений став на шлях виправлення..

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Так, згідно положень ст.82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув необхідну частину покарання.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 08.07.2021 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" - сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності. До вказаного виправного центру засуджений був направлений у зв`язку із відбуванням покарання у виді позбавлення волі. Із характеристики засудженого вбачається, що за час відбування покарання у вказаному виправному центрі він має одне стягнення. Із протоколу засідання комісії державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» щодо можливості застосування до засудженого положень ст. 82 КК України вбачається, що на шлях виправлення засуджений не став. Також Рівненським районним судом Рівненської області 01 липня 2022року постановлено ухвалу про повернення без розгляду клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_5 , оскільки, як зазначено в мотивувальній частині, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Перевіривши клопотання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно не характеризується, допустив порушення режиму утримання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, не доведені, а клопотання не підлягає задоволенню.

При прийнятті такого рішення суд зазначає, що призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1