Провадження № 1-кс/161/5187/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події та особистого обшуку 08.09.2022 року із забороною на відчуження, використання та розпорядження, а саме на:
- грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, в кількості 5 купюр, номіналом по 100 доларів кожна, з наступними серійними номерами: АВ 0898183D, МВ 07535572 К, PL 51822442Н, АА 97058843 А, JL 21679297 А.
- документи: посвідчення про приписку до призовної дільниці на прізвище ОСОБА_5 , техпаспорт НОМЕР_1 на автомобіль «Ауді», власник якого являється ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_5 , студентський квиток (студентська карта) на іноземній мові на прізвище ОСОБА_5 , аркуші формату А4, на 3 сторінках, на першій сторінці знаходиться текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - сертифікат про прийняття іноземця та стаціонарне навчання, на прізвище ОСОБА_5 , довідка №10096 від 18.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_5 , аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - рішення про прийняття на навчання, аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - рішення про прийняття іноземця для проходження навчання, аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документ.
- мобільний телефон «Айфон 11», чорного кольору та грошові кошти в сумі 780 злотих, 100 євро, 250 доларів США.
Клопотання вмотивоване тим, що 05.09.2022 СУ ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 біля 19 год. 04 хв. ОСОБА_5 знаходячись в кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю II лінії, адміністративного приміщення міжнародного пункту пропуску «Устилуг» що знаходиться за адресою: м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, Володимирського району та переслідуючи мету надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 за безперешкодний пропуск його, через державний кордон без відповідних документів, що підтверджують право на виїзд з України під час дії воєнного стану, надав останньому неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 08.09.2022 становить 20 250 гривень.
08.09.2022 в ході проведення огляду вилучено вище вказане майно.
09.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
09.09.2022 вищевказані вилучені речі, документи було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказане майно, є доказами у даному кримінальному провадженні, дане майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявні заяви прокурора та слідчого, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, також подано заяву від власника майна, який також просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання частково заперечує та просить не накладати арешт на його грошові кошти в сумі 780 злотих, 100 євро, 250 доларів США, мобільний телефон, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, техпаспорт на автомобіль «Ауді» та студентський квиток на іноземній мові, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Окрім того, вивченням матеріалів клопотання, встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що частина майна, яке було вилучено під час оглядів місця події та щодо якого подано дане клопотання про арешт, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, в кількості 5 купюр, номіналом по 100 доларів кожна, з наступними серійними номерами: АВ 0898183D, МВ 07535572 К, PL 51822442Н, АА 97058843 А, JL 21679297 А, посвідчення про приписку до призовної дільниці на прізвище ОСОБА_5 , студентський квиток (студентська карта) на іноземній мові на прізвище ОСОБА_5 , аркуші формату А4, на 3 сторінках, на першій сторінці знаходиться текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - сертифікат про прийняття іноземця та стаціонарне навчання, на прізвище ОСОБА_5 , довідка №10096 від 18.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_5 , аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - рішення про прийняття на навчання, аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - рішення про прийняття іноземця для проходження навчання, аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документ, слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
Разом з тим, стороною обвинувачення у даному випадку не доведено, що існує легітимна мета накладення арешту на техпаспорт НОМЕР_1 на автомобіль «Ауді», власник якого являється ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_5 , мобільний телефон «Айфон 11», чорного кольору та грошові кошти в сумі 780 злотих, 100 євро, 250 доларів США, оскільки такі перебувають у законному володінні та розпорядженні його власника, стороною обвинувачення не доведено що вони є знаряддям чи предметом кримінального правопорушення, та доказів того, що вони містять ознаки речових доказів в даному кримінальному провадженні, суду не представлено,не доведено, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України. Відтак, відсутня потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора у цій частині згідно ч. 1 ст. 173 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000129 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події та особистого обшуку 08.09.2022 року із забороною на відчуження, використання та розпорядження, а саме на:
- грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, в кількості 5 купюр, номіналом по 100 доларів кожна, з наступними серійними номерами: АВ 0898183D, МВ 07535572 К, PL 51822442Н, АА 97058843 А, JL 21679297 А.
- документи: посвідчення про приписку до призовної дільниці на прізвище ОСОБА_5 , студентський квиток (студентська карта) на іноземній мові на прізвище ОСОБА_5 , аркуші формату А4, на 3 сторінках, на першій сторінці знаходиться текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - сертифікат про прийняття іноземця та стаціонарне навчання, на прізвище ОСОБА_5 , довідка №10096 від 18.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище ОСОБА_5 , аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - рішення про прийняття на навчання, аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документа - рішення про прийняття іноземця для проходження навчання, аркуші формату А4 на 3 сторінках, на першій сторінці наявний текст на іноземній мові, на другій та третій сторінках знаходиться переклад та назва документ.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1