overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/972/22
У Х В А Л А
23 вересня 2022 року м. Корець
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року, а саме: належного йому електромотора з наждаком, який вилучено під час проведення обшуку 02 вересня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав із мотивів, викладених у ньому.
Прокурор Скрипник Р.М. в судовому засіданні в судовому засіданні клопотання просив задоволити частково. Вважає за можливе скасувати арешт на майно в частині заборони користування.
Заслухавши учасників, розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року був накладений арешт на належний ОСОБА_1 електромотор з наждаком.
У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя приходить до висновку, що всі необхідні слідчі дії із речовим доказом проведені і у накладені арешту відпала потреба, тому необхідно скасувати арешт повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 08 вересня 2022 року, на електромотор з наждаком - скасувати.
Повернути власнику ОСОБА_1 електромотор з наждаком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Кулик
Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/6/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

прокурора Кириленко С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Кобринського В.О.,

Терещенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні захисниками обвинувачених адвокатами Кобринським В.О. та Терещенком Р.В. заявлено клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з використанням їхніх власних технічних засобів через систему ЕаsyСon.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисниками було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисників КобринськогоВ.О. та Терещенка Р.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України призначене на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисників Кобринського Володимира Олександровича та Терещенка Руслана Васильовича.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов
Справа № 706/476/20
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2022 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0018 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні постановлено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з наданням пояснень свідка ОСОБА_2 з Уманським міськрайонним судом та прокурора Пироженко А з Соснівськимрайонному суду м. Черкаси,.

Сторони не заперечували проти проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 05.10.2022 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Уманському міськрайонному суду, який знаходиться за адресою: 20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси, який знаходиться за 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, забезпечити проведення відеоконференції за участю прокура Черкаської області А. Пироженко.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Уманського міськрайонного суду та Соснівського районного суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
23.09.2022 Справа № 756/7789/22
Справа №756/7789/22
Провадження №1-кс/756/1314/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001225 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001225 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

23.09.2022 заступником начальника відділу поліції начальником слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надана заява про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001225 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8436/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання старшого слідчого десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст.160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 38, 159, 160-163, 561, 562 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого десятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києва ОСОБА_2 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Торохтій Я.В., прокурора Потапенка В.Ю., захисника Бегейовича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ Черевка К.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 002 11, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ Черевка К.М. - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваногоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.09.2022 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 611/477/21
Провадження № 1-в/175/93/22
Ухвала

22 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали клопотання начальника Ізюмського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

19.09.2022 року на електронну пошту Дніпропетровського районного суду з Ізюмського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області надійшло клопотання (з додатками) про подальше звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 року вказане клопотання розподілено на суддю Бровченка В.В.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року, частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року), вважаю, що клопотання підлягає призначенню у судове засідання у приміщенні районного суду за участю прокурора, без виклику представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого на підставі їх заяв.

Керуючись ч.7 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-ІХ від 03.03.2022 року), п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання начальника Ізюмського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , призначити у відкрите судове засідання о 13.45 годині 27.09.2022 року.

Судове засідання провести за участю прокурора.

Суддя В.В. Бровченко
Єдиний унікальний номер 205/3790/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюті В.І.

за участю прокурора - Голоти С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання старшого інспектора Маріупольського районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Фесенко Є.М. про звільнення засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 13.04.2021 року засуджено:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, яка має середню освіту, непрацевлаштована, раніше несудима в силу положень ст.89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного їй вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не скоїла. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженій вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Маріупольського районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Фесенко Є.М. про звільнення засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного їй вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 13.04.2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 183/4123/19
№ 1-кп/183/281/22

У Х В А Л А
20 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
секретаря Тесленко А.М.
за участю прокурора Серченко О.,
захисника Шрама В.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_2
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час залучений до виконання завдань з оборони держави у військовій частині НОМЕР_1 , до закінчення воєнного стану в Україні.
Захисник обвинуваченого - адвокат Шрам В.Ю. та обвинувачений, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження обвинуваченого ОСОБА_2 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 залучений до виконання завдань з оборони держави, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_1 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України суд, -
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 129/2942/21
Провадження у справі № 1-кп/129/318/2022
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"23" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Сверзоленко Д.О.,

прокурора Гунька В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000127 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

06.10.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 24.09.2021 р. у цьому кримінальному провадженні. 07.10.2021 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000127 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 23.09.2022 р. в 12:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею Швидким О.В.

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 183/563/19
№ 1-в/183/43/22

У Х В А Л А
07 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
секретаря Тесленко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Покровське, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньотехнічною освітою, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в останнє засудженої 24.01.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України,
за участю прокурора Балаклеєць П.П.,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області Шевченко В.В.,
засудженої ОСОБА_1 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_1 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 року по закінченню іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 вересня 2022 року о 10.30 годині.
Суддя О.В. Болкарьова
Справа № 214/4714/19
1-кп/214/159/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

прокурора Чеботової Т.В.,

захисника Готовського С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Готовського Сергія Вікторовича.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 22.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год. 30 хв. год. 29 вересня 2022 року до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.08.2022 року о 16 год. 10 хв.

Суддя А.В. Ткаченко