Провадження № 1-кс/127/7061/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які можуть містити дані щодо контактів з представниками іноземних спецслужб та передачу останнім відомостей військового характеру, а також окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 07.08.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

У ході досудового слідства установлено, що 07.08.2022, близько 19 год. 45 хв., невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації здійснили ракетний удар по військовому об`єкту, що розташований у смт. Вороновиця Вінницької області, що призвело до загибелі людей.

Під час розслідування даного кримінального провадження отримано відомості стосовно старшого інспектора штурмана управління підготовки авіації Командування підготовки Командування ПС ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград рф, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який 07.08.2022 перебував на військовому об`єкті, розташованому у смт. Вороновиця Вінницької області та був обізнаний з переміщенням Командувача ПС ЗСУ генерал - лейтенанта ОСОБА_6 .

Після нанесення ракетних ударів по вищевказаному військовому об`єкту ОСОБА_5 покинув споруду, звернувся до військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з проханням скористатись його телефоном та зробив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить його дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Свердловськ Луганської області.

За наявними даними, ОСОБА_8 має невстановлені контакти з особами, які проживають на ТОТ Луганської області.

Крім того, ОСОБА_5 підтримує контакти з батьками, які після 24.02.2022 покинули територію України та по теперішній час проживають у м. Калінінград рф в яких зафіксовані контакти з кадровими офіцерами фсб рф.

Відповідно до повідомлення 9 управління ДВКР СБУ (№17/9/1-2986 ві від 10.08.2022) старший інспектор штурман управління підготовки авіації Командування підготовки Командування ПС ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калінінград рф, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо), речі та документи, які можуть містити дані щодо контактів з представниками іноземних спецслужб та передачу останнім відомостей військового характеру, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Відомості щодо власника (власників) вказаної квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні.

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 07.08.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 07.08.2022 слідує, що 07.08.2022, близько 19 год. 45 хв., невстановлені військовослужбовці збройних сил російської федерації здійснили ракетний удар по військовому об`єкту, що розташований у смт. Вороновиця Вінницької області, що призвело до загибелі людей.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що під час розслідування даного кримінального провадження отримано відомості стосовно старшого інспектора штурмана управління підготовки авіації Командування підготовки Командування ПС ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград рф, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який 07.08.2022 перебував на військовому об`єкті, розташованому у смт. Вороновиця Вінницької області та був обізнаний з переміщенням Командувача ПС ЗСУ генерал - лейтенанта ОСОБА_6 .

Після нанесення ракетних ударів по вищевказаному військовому об`єкту ОСОБА_5 покинув споруду, звернувся до військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 з проханням скористатись його телефоном та зробив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить його дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Свердловськ Луганської області.

За наявними даними, ОСОБА_8 має невстановлені контакти з особами, які проживають на ТОТ Луганської області.

Крім того, ОСОБА_5 підтримує контакти з батьками, які після 24.02.2022 покинули територію України та по теперішній час проживають у м. Калінінград рф в яких зафіксовані контакти з кадровими офіцерами фсб рф.

Відповідно до повідомлення 9 управління ДВКР СБУ (№17/9/1-2986 ві від 10.08.2022) старший інспектор штурман управління підготовки авіації Командування підготовки Командування ПС ЗС України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калінінград рф, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо), речі та документи, які можуть містити дані щодо контактів з представниками іноземних спецслужб та передачу останнім відомостей військового характеру, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 та проживання його за адресою: АДРЕСА_2 , до зазначеного вище кримінального правопорушення слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим не надано жодного доказу причетності ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення, а також жодного доказу на підтвердженого того, що останній проживає за вказаною адресою.

До клопотання слідчим додано лист 1 відділу 9 управління Департаменту військової контррозвідки Управління Служби безпеки України у Вінницькій області від 10.08.2022, в якому зазначається, про можливу причетність ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення та те, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Однак, такий лист судом до уваги не приймаються, оскільки не містить відомостей про джерела отриманої інформації та не містить посилань на докази, які підтверджують таку інформацію.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у разі надання доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до зазначеного вище кримінального правопорушення слідчий не позбавлений можливості повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: