Справа № 591/2817/21
Провадження № 1-кс/591/2286/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000048 від 03.03.2021 року, у тому числі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, за ч.2 ст. 364-1 КК України, за фактом того, що керівник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , будучи особою публічного права, діючи спільно з головою Битицької сільської ради Сумського району ОСОБА_5 та юристом ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженнями, став вигодонабувачем земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0002, площею 4, 1307 га, що спричинило тяжкі наслідки.
У ході досудового розслідування встановлено, що при розгляді на тридцять п`ятій сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 питання про присвоєння поштової адреси та передачу в постійне користування земельної ділянки :09:003:0002), на якій розташовано санаторій профілакторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомляв депутатам ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що тривалий час користувачами вищезазначеної земельної ділянки не сплачується податок на землю, у зв`язку з чим виникла необхідність у передачі в постійне користування даної земельної ділянки Підприємству об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) " ІНФОРМАЦІЯ_5 " громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність дослідити документи, які підтверджують сплату податку на землю, а саме земельну ділянку з кадастровим номером :09:003:0002, яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та у користуванні фізичних осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та у подальшому передана у повне господарське відання Підприємству об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) " ІНФОРМАЦІЯ_5 " громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У зв`язку із цим, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В судове засідання слідча не з`явилась, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000048 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365-1 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 000048, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з правом їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких містяться відомості про сплату податку на землю ОСОБА_7 (РНОКП НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (РНОКП НОМЕР_2 ), Підприємством об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) " ІНФОРМАЦІЯ_5 " громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , чи іншими юридичними та фізичними особами за земельну ділянку :09:003:0002 за період з 2013 по 2022 роки.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1