Справа № 629/3537/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засіданння в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000251 від 08.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М-Телковичі Володимирецького району, Рівненської області, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Історія провадження
Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 квітня 2022 року № 16/0/9-22 територіальну підсудність Лозівського міськрайонного суду Харківської області визначено за Амур-Нижньодніпровськім районним судом міста Дніпропетровська.

На підставі ст.35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №000251 від 08.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

За приписом частини 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

По кримінальному провадженню № №000251 від 08.06.2021 року підготовче провадження призначено на 30.08.2022 року.

18 та 28 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання захисник просив врахувати значну віддаленість місця свого проживання від міста Дніпро, та введення воєнного стану в державі та у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

ІІ. Оцінка та мотиви суду
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що захисник проживає у місті Харкові, тобто на значній відстані від місця судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (далі - Постанова) на території України до 31 серпня 2022 року встановлено карантин.

Підпунктами 22, 23 п. 3 зазначеної Постанови (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 1096 від 20 жовтня 2021 року) встановлені суттєві обмеження у здійсненні пасажирських перевезень, зокрема, міжобласного сполучення.

З викладеного слідує, що значна віддаленість місця проживання захисника від місця розгляду справи та встановлені в Україні та, зокрема, у місті Харкові протиепідемічні заходи об`єктивно ускладнюють прибуття захисника до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Окрім цього, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та продовжений з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року.

У теперішній час внаслідок воєнних дій на території держави, ракетних та бомбових ударів по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян.

Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.

ІІІ. Висновки суду
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на введення на території України карантинних обмежень, воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньої участі захисника у підготовчому судовому провадженні.

Таким чином, суд, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 19 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Жовтневим районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 336, 369, 372 КПК України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання дистанційне між Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: 61052, м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, веб-сайт: https://jv.hr.court.gov.ua, E-mail: ), - 19 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин за участю захисника ОСОБА_4 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 (поштова адреса: 61001, м.Харків, а/с 2308, електронна адреса: , тел.: НОМЕР_1 .

На підставі частинами 4 та 5 ст.336 КПК України доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, вручити захиснику ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права; перевірити документи, що посвідчують особу захисника та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технологію, які мають забезпечити дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, якість звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова для організації її виконання, а також захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1