Справа №589/3277/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1156/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.309 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, засуджений ОСОБА_3 08 липня 2022 року подав поза межами передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України строку апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду першої інстанції, просить вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.309 КК Украни, відбувався, як за участю прокурора, так і за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 . За результатами розгляду, суд видалився до нарадчої кімнати та проголосив вирок, копію вироку обвинувачений отримав 17.05.2021 року (а.с.209).

Як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 05 травня 2021 року було подано 08 липня 2022 року, тобто з пропуском визначеного законом тридцятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє обвинувачену та захисника повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.309 КК України, повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2