УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 398/5/19

провадження № 51-1718км21

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3., розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 а також представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції за їх участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою засудженого на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, призначено у Верховному Суді на 19 жовтня 2022 року о 12:15.

До початку касаційного розгляду на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в якому він просить розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного у касаційному порядку провести за його участі в режимі відеоконференції, зокрема, з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда, а також представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5, в якому вона просить касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 провести за її участі в режимі відеоконференції, з приміщення Олександрівського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 і представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 і представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 здійснювати за участю захисника ОСОБА_4 і представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Кіровським районним судом м. Кіровограда і Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області, відповідно.

Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_4, 19 жовтня 2022 року о 12:15, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Олександрівському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі представника потерпілої адвоката ОСОБА_5, 19 жовтня 2022 року о 12:15, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3