Справа № 344/8949/22
Провадження № 1-кс/344/3437/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідче управління ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ст.161, ст.180 КК України, на підставі заяви поданої 21.07.2022 на адресу ГУНП в Івано-Франківській області, у відповідності до ст.214 КПК України. В скарзі вказано, що 21.07.2022 Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області скаржницею було подано заяву про вчинення групою осіб за попередньою змовою злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ст.161, ст.180 КК України, що підтверджується відміткою на заяві та відтиском печатки ГУНП в Івано-Франківській області. Після цього, жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялося.

В судовому засіданні скаржниця подану скаргу підтримала. Вказала, що рейдерським методом захоплено храм. Парафія налічує 500 чоловік. Під патронатом ОСОБА_4 створили свою церкву. Якби це культурно зробили, а так, то нашому статуті і дозволяють собі наклепи. Нас пише декілька, можливо буде таких 500 скарг. Це одна і та сама скарга і буде 500. Одну скаргу задоволено про внесення відомостей. Скарги продовжуємо подавати, оскільки так сказав юрист.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність представника органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Скаржниця 21.07.2022 звернулася до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень, в якій зазначила про факти вчинення зазначеними у заяві особами протиправних дій, у зв`язку з чим просила внести відповідні відомості за ч.1 та ч.4 ст.358, ст.161, ст.180 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за наведеними фактами.

В судовому засіданні скаржниця вказала, що відомості про кримінальні правопорушення за аналогічною заявою іншого скаржника внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заяви про вчинення кримінальних правопорушень є аналогічними за змістом.

Як вказує скаржниця, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, з приводу яких скаржниця звернулася до суду, внесено до ЄРДР.

Підстав зобов`язувати орган досудового розслідування повторно вносити аналогічні відомості до ЄРДР не вбачається.

З огляду на наведене, підстави для повторного внесення аналогічних відомостей про вчинення кримінальних правопорушень в ЄРДР за заявою скаржниці поданою 21.07.2022 відсутні.

Крім цього, слід звернути увагу, що аналіз змісту положень ст.214КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у частині четвертій вказаній статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

Тому відсутні підстави для задоволення поданої скарги.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні скарги відмовити;

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1