Справа №592/4526/22
Провадження №1-кс/592/1880/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2022 р. близько 02 год. 56 хв. ОСОБА_5 перебувала на Центральному кладовищі, розташованому по вул. 20 років Перемоги міста Суми на Алеї Слави. ЇЇ увагу привернула металева квітка (троянда), розміщена на місці поховання ОСОБА_6 , який був учасником Революції Гідності. В цей момент у ОСОБА_5 виник на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння вищевказаною металевою квіткою (трояндою), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, ОСОБА_5 підійшла до зазначеного вище місця поховання, заволоділа металевою квіткою (трояндою), та утримуючи її при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

07.07.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав, оскільки підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати злочинну діяльність.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 40 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною їй залишати у нічний час з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленням окремих обмежень:

не відлучатися із населеного пункту в якому ОСОБА_5 зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 19.07.2022 р. до 25.08.2022 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1