Дата документу 05.09.2022
Справа № 335/3312/22
Провадження № 1-кп/334/584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 50002258 від 19.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 17.03.2022 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
17.03.2022 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по лівій смузі проїзної частини вул. Перемоги з боку вул. Лермонтова в напрямку вул. Яценко в м. Запоріжжі. В салоні зазначеного автомобілю, в якості пасажира заднього сидіння, перебувала ОСОБА_4 .
У зв`язку із прямою військовою агресією з боку Російської Федерації, в районі будинку АДРЕСА_1 , в межах лівої та частково середньої смуг руху водія ОСОБА_5 було встановлено засоби загородження та примусового зниження швидкості руху у вигляді бетонних блоків, об`їзд яких необхідно виконувати через крайню праву смугу.
Під час свого руху, водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність виявити перешкоду для свого руху у вигляді бетонних блоків, які розміщувались в межах смуги його напряму руху, діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», своєчасних заходів для зменшення швидкості свого руху аж до повної зупинки керованого транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди не застосував, внаслідок чого допустив наїзд передньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля на зазначені блоки.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 426п від 12.05.2022 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми правого плеча: перелом проксимального відділу плечової кістки зі зміщенням уламків, задній вивих плеча, відрив великого горбика плеча зі зміщенням фрагментів, часткові розриви сухожилка довгої голівки двоглавого м`язу плеча, надостного, підостного та підлопаткового м`язів, пошкодження верхнього сегмента суглобової губи, із наступним проведенням метало остеосинтезу перелому (операція 22.03.22р.), що кваліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, підапоневротична гематома лобної ділянки справа, садно спинки носу, садно обличчя (без опису кількості та локалізації в наданій медичній документації),

що кваліфікується як легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
Порушення водієм ОСОБА_5 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/108-22/3622-ІТ від 05.05.2022 року, вимог п. 12.3 правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та її наслідками.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Прокурор та обвинувачуваний не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Статтею 46 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст..314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів, раніше не судимий, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі та примирився з нею, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..46 КК України, ст. ст.. 284, 185, 288,314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1