Справа №583/2641/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/36/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про визначення підсудності для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 583/2641/21,

учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

установила:

22.03.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , яке обґрунтував неможливістю розгляду цього клопотання Охтирським міськрайонним судом Сумської області через суттєве пошкодження будівлі суду внаслідок бойових дій, які тривають на території м. Охтирка Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача про змість клопотання, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які просили відмовити у задоволенні клопотання про визначення підсудності, перевіривши надані до клопотання матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання керівника спеціалізованої прокуратури підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з наданих матеріалів, в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК, в межах якого ухвалою цього суду від 31.01.2022 обвинуваченому було продовжено строк тримання під вартою до 24:00 31.03.2022 без визначення застави.

22.03.2022 керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_9 звернувся до Сумського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись при цьому на неможливість його розгляду місцевим судом.

Наказом в. о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_10 від 21.03.2022 № 5-од, тимчасово, з 22.03.2022 призупинено роботу суду у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану та фактичною неможливістю здійснення правосуддя Охтирським міськрайонним судом Сумської області через суттєве пошкодження приміщення суду.

Зазначені обставини, на переконання колегії суддів, є такими, що на даний час перешкоджають судовому розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області матеріалів кримінального провадження, у тому числі й вирішення у встановлений законом спосіб питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою та продовження чи, навпаки, про відмову у продовженні цього запобіжного заходу.

Зважаючи на те, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено дію запобіжного у виді тримання під вартою без визначення застави, строк якого закінчується о 24:00 31.03.2022, враховуючи приписи ст. 34 КПК, клопотання керівника спеціалізованої прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 підлягає передачі для розгляду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку із неможливістю його розгляду у визначений КПК спосіб і строк цим судом.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 583/2641/21 передати на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми в межах територіальної юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3