Житомирський апеляційний суд
Справа №935/904/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представника власника

майна ТОВ «Новогородецький

кар`єр»: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «Новогородецький кар`єр» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно, вилучене 24.05.2022 року під час проведення обшуку за адресою: с. Новогородецьке Коростишівського району, Житомирської області, вул. Леніна, буд. 67 (на даний час с. Новогородецьке Старосілецької сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, вул. Київська, буд. 67), де фактично здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Новогородецький кар`єр», код ЄДРПОУ - 32694400, а саме на:

- на рахунок на оплату по замовленню №334 від 24.01.2022 р. на 1 арк.; - товарно-транспортну накладну від 10.03.2021 р. на 1 арк.;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці дробильно-сортувального комплексу на 100 арк.;

- список працівників ТОВ «Новогородецький кар`єр», які підлягають періодичному медичному огляду у 2021 році на 1 арк.;

- списки працівників організації в період 01.03.2021 р. на 1 арк.;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 207 за 3 квартал 2021 р. на 2 арк.;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 221 за 3 квартал 2021 р. на 2 арк.;

- журнал сірого, чорного кольорів зі вставками білого кольору з наявними записами;

- акт виконаних робіт (рахунок АП0000672 від 13.05.2022, 16.05.2022 р. на 1 арк;

- акт виконаних робіт (рахунок 0003426 від 19.11.2021, 23.11.2021 р. на 1 арк;

- акт виконаних робіт (рахунок 0003211 від 01.11.2021, 02.11.2021 р. на 1 арк;

- акт виконаних робіт (рахунок 0002927 від 07.10.2021, 11.10.2021 р. на 1 арк;

- журнал реєстрації нарядів на виконання робіт (цех, дільниця ДСК) на 47 арк.;

- табелі обліку робочого часу за февраль 2022 року на 4 арк.;

- табель обліку робочого часу за декабрь 2021 року на 1 арк.;

- системний блок комп`ютера марки «Deifies»;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (електроцех) на 51 арк.;

- графік ППР електрообладнання та електроустанов ТОВ «Новогородецький кар`єр» на 2022 рік на 1 арк.;

- копію договору оренди земельної ділянки від 03.02.2004 р. на 4 арк.;

- копію спеціального дозволу на користування надрами (реєстраційний Номер 4528 від 06.12.2007 р.) на 2 арк.;

- технічний звіт №10.08-1 за 2021 рік на 4 арк.;

- технічний звіт №1245 за 2020 рік на 9 арк.;

- технічний звіт №10.08 на 6 арк.;

- копію технічного звіту з електричних вимірювань та випробувань №18.02.00.0179.20 на 3 арк.,

- копію технічного звіту №1106 за 2020 рік на 4 арк.;

- повідомлення працівників ТОВ «Новогородецький кар`єр» про те, що 29.12.2020 р. на території підприємства будуть проводитись вибухові роботи на 3 арк.;

- припис №1 від 09.07.2020 р. на 1 арк.;

- копію наказу ТОВ «Новогородецький кар`єр» «Про виконання припису №860/11-2561 від 07.08.2020 р. Управління Держпраці у Житомирській області» №23-п від 07.08.2020 р. на 5 арк.;

- копію повідомлення ТОВ «Новогородецький кар`єр» за вих. №56 від 25.08.2020 р. з додатками на 5 арк.;

- особисті картки обліку спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту на 4 арк.

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 170 КПК України та є обґрунтованим, а тому є необхідність в його арешті з метою збереження речових доказів, запобігання знищення чи пошкодження майна, проведення судових експертиз, оглядів предметів та документів.

В апеляційній скарзі представник власника майна ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

Вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та підлягає скасуванню з таких підстав.

Стверджує, що документи та системний блок не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відсутня обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення зі сторони власника, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На його думку слідчий та прокурор не довели необхідність арешту майна ТОВ «Новогородецький кар`єр».

Вказує, що підприємство має ліцензію (спеціальний дозвіл) №4528 від 06 грудня 2007 року на використання надр, яка дійсна до 06 грудня 2022 року, діючий (до 26 грудня 2027 року) гірничий відвід, наданий Житомирською обласною радою 26 червня 2008 року №599. Відповідно до договору оренди земельних ділянок від 01 жовтня 2021 року термін оренди у держави чотирьох земельних ділянок площею майже 29 га становить 25 років.

Також, зазначає, що спір про правомірність визначення меж земельних ділянок існує між ТОВ «Новогородецький кар`єр» та ДП «Коростишівське лісове господарство». Так, ДП «Коростишівське лісове господарство» зайняло земельну ділянку, яку ще з часів радянського союзу використовувало підприємство - Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву «Житомироблагропромбуд» (один з засновників товариства) для видобування природного каменю на земельній ділянці з розвіданими покладами корисних копалин.

У 2019 році ТОВ «Новогородецький кар`єр» перевіряла Державна служба геології та надр, яка зробила висновок про те, що видобування корисних копалин здійснюється в межах ділянки надр відповідно до координат, визначених спеціальним дозволом на користування надрами; видобування здійснюється в межах гірничого відводу; видобування здійснюється в межах земельної ділянки, визначеної в документах, що посвідчують право на землю; вимоги проекту розробки родовища дотримуються.

Заслухавши доповідача, пояснення представника власника майна ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ТОВ «Новогородецький кар`єр», код ЄДРПОУ - 32694400, адреса: с. Новогородецьке Старосілецької сільської ОТГ Житомирської області, керівник ОСОБА_8 , власник ТОВ «ІС INDUSTRIES HOLDINGS», країна резидент: Латвія, місцезнаходження: Латвія, м. Рига, вул. Брівібас, буд. 109; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - Естеркін Л., Латвія, м. Юрмала, вул. Ернеста Бирзниєка-Упиша, буд. 1) на підставі спеціального дозволу на використання надр №4528 від 06.12.2007, здійснює видобування гранітів та мігматитів, придатних для виробництва щебеню будівельного та каменю бутового.

Видобуток зазначених корисних копалин здійснюється на земельній ділянці комунальної форми власності за кадастровим номером :04:001:0004, загальною площею 24,592 га, розташованій поблизу с. Новогородецьке Старосілецької сільської ОТГ Житомирської області (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.: вказана земельна ділянка перебуває у власності Старосілецької сільської ОТГ, код ЄДРПОУ - 04348705, та передана в користування, шляхом укладення договору оренди, ТОВ «Новогородецький кар`єр», з терміном дії до 06.12.2027).

У той же час, у ході здійснення господарської діяльності, вказаним підприємством здійснено самовільне захоплення частини земельної ділянки державної форми власності за кадастровим номером :09:000:0101, загальною площею 180,011 га, яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є власністю держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 00022489, та на Підставі державного акту на право постійного користування знаходиться на балансі Державного підприємства «Коростишівське лісове господарство», код ЄДРПОУ- 00991858.

Самовільно захоплена земельна ділянка, без відповідного дозволу на користування надрами, використовується ТОВ «Новогородецький кар`єр» для видобутку гранітів та мігматитів, придатних для виробництва щебеню будівельного та каменю бутового, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12,1994 №827 відноситься ДО корисних копалин загальнодержавного значення (сировина для бутового каменю).

Таким чином, у результаті вищевказаних дій посадовими особами ТОВ «Новогородецький кар`єр» завдано значної екологічної шкоди державі, в особі Державного підприємства «Коростишівеьке лісове господарство».

За даним фактом працівниками СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

24.05.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 16.05.2022 року було проведено обшук в адміністративному будинку, інших приміщеннях, що становлять собою єдиний майновий комплекс ТОВ «Новогородецький кар`єр», що розташовані за адресою: с. Новогородецьке Коростишівського району, Житомирської області, вул. Леніна, буд. 67 (на даний час с. Новогородецьке Старосілецької сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, вул. Київська, буд. 67), де фактично здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Новогородецький кар`єр», , під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого від 25.05.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки це майно потребує оцінки та являється джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Згідно до змісту статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 цієї статті арешт з метою збереження речових доказів може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, у даному випадку це майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час під час кримінального провадження.

За таких обставин, коли є достатні підстави вважати, що арештоване майно є доказом у кримінальному провадженні №0000056, апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді щодо необхідності на час звернення слідчого з відповідним клопотанням в прийнятті рішення про накладення арешту на майно, оскільки лише такий захід забезпечення кримінального провадження міг забезпечити належне збереження майна, яке є речовим доказом, а також з`ясування обставин у кримінальному провадженні потребує проведення судових експертиз та отримання їх висновків.

На переконання апеляційного суду слідчим суддею арештовано майно, яке відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Натомість вказане рішення слідчого судді не перешкоджає володільцю майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків розслідування, бездіяльності порушувати перед органами досудового слідства питання про повернення майна, а перед слідчим суддею клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Новогородецький кар`єр» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000056 - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: