ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000301 від 21.06.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом у військовому званні «солдат», водій-номер обслуги стартового взводу стартової батареї НОМЕР_1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Фастівському міськрайонному суді Київської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 413 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні було надано угоду про визнання винуватості від 16.08.2022, укладену між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , яку в судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник просять затвердити.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.
Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, перебуваючи на посаді водія-номера обслуги стартового взводу стартової батареї НОМЕР_1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , 27.02.2022, приблизно о 23 год. 00 хв., у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 2, 4, 14 Розділу I,

п. п. 15, 22 Розділу II, п. 2 Розділу Х «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005, порушуючи порядок та умови зберігання зброї, діючи із необережністю, а саме кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи в умовах воєнного стану, залишив ввірену йому зброю - автомат АК-74 № НОМЕР_3 , вартістю 2885,15 грн., без нагляду на кузові автомобіля марки «Урал-4320», військовий номер НОМЕР_4 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до її втрати.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_4 , в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно умов даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 413 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 413 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 58 КК України призначити покарання у виді службового обмеження на той самий строк, тобто на 2 (два) роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 474 КПК України суд роз`яснив ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, переконався у добровільності її укладення, а також роз`яснивши права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином відповідно та в тому, що ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 413 КК Україниу виді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст. 58 КК України замість позбавлення волі строком 2 роки призначити покарання ОСОБА_5 у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк, а саме 2 (двох) років з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми його грошового забезпечення.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1