Справа № 159/2819/22
Провадження № 1-кс/159/1305/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 20.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ужгород Закарпатської області, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.05.2019 Старосамбірським районним судом Львівської області за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, заміненого на обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 29 днів,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно вчинив крадіжку в умовах воєнного стану (шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно викрав мобільний телефон марки « Арр1е» моделі «іРhone ХR»» у чохлі марки «G-САSE», губну помаду, гаманець, косметичку, блиск для губ, манікюрні ножиці, металеві щипці, розчіску-дзеркальце, три помади у тюбику, помаду двосторонню, три олівці для губ та два олівці для очей, банківську картку «ПриватБанк», «Монобанк», дисконтну картку, картку на дизельне пальне АЗС «ВОГ», картку АЗС «UPG», іконки у кількості 5 шт., грошові кошти у сумі 26 000гривень, 52 долари США, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 67 724 гривень.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за№0000625.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.
21.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
22.07.2022старшимслідчим Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано обґрунтованістю підозри та наявністю ризику, передбаченого пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. Зважаючи на характеристику підозрюваного та визначені у клопотанні ризики прокурор просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 кожен окремо проти заявленого клопотання заперечень не висловили.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В силу статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти переліченим ризикам.
У відповідності до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.
Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, про що свідчать протокол огляду місця події, протокол огляду речей та документів, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протокол затримання особи.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення. Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла вчинити даний злочин і його поведінці немає іншого логічного пояснення.
Відповідно до статті 12 КК України злочин передбачений частиною четвертою статті 185 КК є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Що стосується наведених у клопотанні ризиків, то ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки особи, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій.
Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.
З огляду на характеристику підозрюваного, який є раніше судимою особою, яка відбувала реальне покарання за корисливий злочин, не має утриманців, місце його народження, фактичного проживання і місце реєстрації (які є значно віддаленими), приймаючи до уваги стан здоров`я особи, слідчий суддя доходить висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду;вчинення нових кримінальних правопорушень.
В силу п.5 частини другої статті 183 КПК до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Більш м`який запобіжний захід, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Строк тримання під вартою необхідно обраховувати за правилами статті 209 КПК України з моменту затримання, тобто з 20.07.2022.
Враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю достатнім відповідно до статті 182, частини третьої статті 183 КПК визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193,196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20 липня 2022 року до 17.09.2022 включно.
Визначити для ОСОБА_5 заставу в розмірі 49 620,00 гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного звільнити з-під варти, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у виді застави та на підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1