137/631/22

У Х В А Л А

20.07.2022 Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника засудженого адвоката ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Літин подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане подання, яке вмотивоване тим, що 10.07.2022 в державній установі «Літинська виправна колонія (№123)» о 08год. 30хв, під час обходу другої локальної дільниці, а саме відділення СПС №2, засуджений ОСОБА_4 висловлював своє незадоволення законним діями представників адміністрації установи, вживаючи в їх бік нецензурну лексику. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 допустив порушення ч.3, ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами...», а також засудженим забороняється: «...чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ними своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених...», що також передбачено в розділі II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України «2823/5 від 28.08.2018 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання, на що вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про що складено відповідний акт.
Засіданням комісії ДУ "Літинська виправна колонія (№123)", щодо розгляду дисциплінарного провадження по факту порушення режиму відбування покарання ОСОБА_4 , вирішено перевести до приміщення камерного типу (ПКТ), у зв`язку із безуспішністю застосування до нього інших заходів впливу.
На підставі викладеного начальник ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_6 , просив помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

Від ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» надійшов лист про розгляд справи без участі представника, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що засуджений ОСОБА_4 будучи неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності (33 рази, з них у 2022 році чотири рази, останнє 10.06.2022 10 діб ДІЗО), на шлях виправлення не став, повторно вчинив злісне порушення, пов`язане з режимом тримання засуджених в місцях позбавлення волі та інших доводів, вказаних у поданні.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Пояснив, що того дня, надворі після проведення обходу дільниці, виражав працівнику колонії своє невдоволення з приводу частих проведень обходів, нікого не ображав, зокрема нецензурною лексикою. Засуждений також зазначив, що письмових пояснень стосовно допущеного ним порушення він не надавав, оскільки не бачить в цьому сенсу та стягнення накладене на нього відповідно до постанови від 18.07.2022 не оскаржував.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю доказів вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарного проступку.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно рапорту №299 від 10.07.2022 першого заступника начальника установи підполковника вн. служби ОСОБА_9 (а.с.5) було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який показово виражав своє невдоволення з приводу частих, на його думку, обходів житлових приміщень відділень СПС працівниками адміністрації установи, що підтведжується поясненнями свідків (а.с.8,9) та висновком проведення розслідування по даному факту (а.с.7).

Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати пояснення з приводу порушеного 10.07.2022 режиму відбування покарання, проте від письмових пояснень з приводу порушення ним режиму відбування покарання відмовився в категоричній формі з власних переконань (а.с. 6).
Згідно витягу з протоколу №49 засідання дисциплінарної комісії Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" від 18.07.2022 по факту порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , вирішено направити подання до Літинського районного суду Вінницької області з метою переведення даного засудженого із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу (а.с.4). Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_4 свою провину не визнав, однак стягнення накладене на нього відповідно до постанови від 18.07.2022 не оскаржував.

З характеристики та довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній з 07.06.2012 відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Характеризується негативно, має 33 стягнення, в тому числі 8 разів поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ, заохочень не має. (а.с. 11,13).
Зі змісту п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України слідує, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Як зазначено ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене вище вважаю, що подання начальника ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» слід задовольнити частково, перевівши засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, що буде достатнім для усвідомлення своєї поведінки засудженим, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 132, 134, 135 КВК України, ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Літинська виправна колонія (№123)», захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1