Справа № 383/429/22
Номер провадження 1-кп/383/128/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В.Копаня, Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

05 червня 2022 року близько 18 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , у ході сварки на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свої злочинні наміри, маючи прямий умисел, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, нехтуючи встановленими у суспільстві нормами моралі та поведінки, ОСОБА_4 , зваливши на землю та сівши на ОСОБА_5 почергово кулаками лівої та правої руки наніс п`ять ударів у область голови. Після чого, пройшовши до будинку за вищевказаною адресою ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою у область тулубу ОСОБА_5 від якого останній впав на підлогу. Далі ОСОБА_4 , коли ОСОБА_5 знаходився на підлозі, наніс йому два удари ногою у область голови та тулубу.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лоба справа, навколо лівого ока; саден в лівій скроневій ділянці, під нижньою повікою правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №243 від 06.06.2022 року, проведеної КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав частково вказуючи, що бійку спровокував потерпілий та вдарив його шлангом по голові тоді він зі злості звалив потерпілого на землю та сів на нього потім почергово кулаками лівої та правої руки наніс потерпілому п`ять ударів у область голови. Пізніше в будинку знову наніс один удар правою ногою у область тулубу потерпілому ОСОБА_5 від якого останній впав на підлогу, потім коли потерпілий ОСОБА_5 знаходився на підлозі, наніс останньому два удари ногою у область голови та тулубу.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що останнім часом має з обвинуваченим неприязні стосунки та той доводиться йому сином. В день події між ними виникла сварка і обвинувачений побив його руками та ногами, нанісши близько 5-6 ударів та спричинивши легкі тілесні ушкодження. Завдану шкоду обвинувачений не відшкодував, тому просить призначити покарання останньому на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2022 року (том 2 а.п. 15-17);

- висновком судово-медичної експертизи №243 від 06.06.2022 року, проведеної КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» (том 2 а.п.19);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 20.06.2022 року (том 2 а.п. 22-24).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, який законом класифікується як кримінальнеий проступок.

Враховує також особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працюючий, думку потерпілого про призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт строком сто годин, обмежень щодо застосування такого виду покарання до обвинуваченого судом не встановлено. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, при цьому підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1