Справа № 565/918/22
Провадження № 1-кс/565/126/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 23.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за невстановлених обставин склали завідомо підроблений документ - заповіт на випадок смерті на право розпорядження нерухомим майном від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Старший дізнавач СД Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до оригіналу документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - заповіту ОСОБА_3 від 10.12.2019 зі спадкової справи № 42/2020 від 05.05.2020. Клопотання обґрунтовується тим, що цей документ має істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення, відповідає критеріям речового доказу та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі дізнавача у розгляді клопотання обов`язковою, неявка іншого учасника не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000245 від 23.05.2020 за ч.2 ст.358 КК Уукраїни, по факту підробки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту на випадок смерті на право розпорядження нерухомим майном від імені ОСОБА_3 .
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_6 , яка є дочкою нині покійного ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_3 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що її батько ОСОБА_3 протягом останнього року свого життя сильно хворів, погано самостійно пересувався, не виходив з будинку та мав проблеми із зором, проживав разом з співмешканкою ОСОБА_7 та ніяких заповітів за життя не складав, у зв"язку з чим вона вважає заповіт від його імені підробленим.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 151/01-06 від 20.08.2022 вбачається, що спадкова справа № 42/2020 щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведена та перебуває у вказаному органі нотаріату, і у справі наявний оригінал заповіту ОСОБА_3 .

У даному кримінальному провадженні документ, з метою одержання якого подано клопотання, має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, і у провадженні об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз з використанням оригіналу цього документу.
Даний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та містить охоронювану законом таємницю, що визначено у п.3 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом отримати доступ до заповіту ОСОБА_3 неможливо, у дізнавача відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням цього документу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача та надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документу, з можливістю вилучення його оригіналу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та старшому дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документу, а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_3 зі спадкової справи № 42/2020 від 05.05.2020 р оку, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його оригіналу.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати можливість вищезазначеним особам ознайомитись з вказаним документам та вилучити його оригінал.

Роз`яснити володільцю документів - ІНФОРМАЦІЯ_9 , що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Для виконання цієї ухвали надати дізнавачу сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1