Справа № 622/378/20
Провадження № 1-в/529/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 25 травня 2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Богодухівський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 25 травня 2022 року. В обґрунтування клопотання вказано, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, під час іспитового строку засуджений декілька разів без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Ухвалами Золочівського районного суду Харківської області від 23.11.2020 та від 08.12.2021 у задоволенні подань органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання було відмовлено. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 також притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.12.2021 за ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КУпАП, 27.05.2021 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП. В подальшому, засуджений обов`язки покладені судом виконував належним чином, став на шлях виправлення.

Представник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника цього органу пробації про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просить задовольнити клопотання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку та розглянути справу за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання органу пробації про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Золочівського районного суду Харківської області від 25 травня 2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , за період іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак, під час іспитового строку засуджений декілька разів без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Ухвалами Золочівського районного суду Харківської області від 23.11.2020 та від 08.12.2021 у задоволенні подань органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання було відмовлено. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 також притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.12.2021 за ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КУпАП, 27.05.2021 за ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 178 КУпАП. В подальшому, засуджений обов`язки покладені судом виконував належним чином, інших правопорушень, які б унеможливлювали звільнення його від покарання, не допускав, що свідчить про його виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 25 травня 2022 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 25 травня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1