Провадження № 1-в/638/138/22
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Начальник Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просила суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 23 листопада 2021 року та 04 січня 2022 року надійшов на виконання до Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, однак, до теперішнього часу засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився та документів про сплату штрафу не надав, з огляду на що виникла необхідність у заміні останньому раніше призначеного покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутністю, у задоволенні подання просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлявся судом належним чином.
Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вищевказаний вирок набрав законної сили 23 листопада 2021 року та 04 січня 2022 року надійшов на виконання до Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Доказів виконання засудженим покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн суду не представлено, та матеріали справи не містять.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 26 КВК України, якою закріплений порядок виконання покарання у виді штрафу, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону .
Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд, замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до частини 4 статті 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Оскільки засуджений не представив суду доказів того, що неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, суд позбавлений можливості врахувати його майновий стан, а відтак і вирішення питання про розстрочку виплати штрафу на даний час є передчасним і безпідставним.
Вирішуючи питання про заміну штрафу на громадські роботи, суд зазначає, що необхідно враховувати положення ст. 56 КК України щодо максимального терміну встановлення громадських робіт та наявних законодавчих обмежень щодо їх застосування.
В ч. 3 ст. 56 КК України закріплено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи, за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, в тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи.
Щодо заміни штрафу на виправні роботи суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків. Виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.
З аналізу статті 57 КК України вбачається, що покарання у виді виправних робіт застосовується виключно до осіб, які офіційно працевлаштовані, і полягає у відрахуваннях частини заробітної плати у дохід держави протягом періоду, який не може перевищувати 2 років.
З матеріалів справи, зокрема з копії вироку від 21 жовтня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на виправні роботи.
Вимоги подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі є безпідставними, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України покаранням у виді позбавлення волі може бути замінено штраф виключно у випадках, коли штраф не сплачено у розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів. Вироком же суду від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_4 призначено штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів. Таким чином йому не може бути замінено покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, суд
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, або позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1