Справа № 555/1470/22
Номер провадження 1-кс/555/203/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 - В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги вказує, що 16 червня 2022 року він звернувся із заявою по факту причинення йому тілесних ушкоджень жителем с. Лінчин Рівненського району ОСОБА_6 , до відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області. В цей же день він звернувся до лікаря-травматолога Березнівської ЦМЛ для отримання медичної допомоги.Враховуючи, що тривалий час на його адресу не надходило будь-якої відповіді від відділення № 4 Рівненського районного управління поліції за його звернення до відділення поліції, 12 серпня 2022 року він звернувся із заявою до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області з проханням повідомити його яке рішення прийнято по факту причинення їй тілесних ушкоджень.На подану його заяву надійшла відповідь за № 5456/213/38-32 від 18.08. 2022 року, відповідно до якою повідомлено, що кримінальне провадження № 0000117 від 17.06. 2022 року за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України закрито.18 серпня 2022 року вона звернувся із черговою заявою до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області з проханням надати копію постанови про закриття кримінального провадження.31 серпня 2022 року по почті на його адресу надійшла постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем СД відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .В постанові про закриття кримінального провадження зазначається, що 17.06. 2022 року було направлено постанову про доручення проведення судової-медичної експертизи гр. ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта № 103 при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_3 будь-яких ушкоджень чи сліді їх загоєння не відмічено. Під час проведення експертизи судово-медичному експерту не були надані первинні медичні документи Березнівської ЦМР, до якої ОСОБА_3 звернувся на другий день після причинення йому тілесних ушкоджень. При огляді лікарем - травматологом Березнівської ЦМР був встановлений діагноз забій пальця кисті без ушкодження нігтя - основний, активний, заключний, легкий, що підтверджується довідкою виданою лікарем.
В судовому представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримав , просив задовольнити.

Дізнавач СД відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася- подала до суду заяву , в якій просить справу розгладати без її участі. в задоволенні скарги відмовити .

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до ст. 2 Кримінальногопроцесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 Кримінального Процесуального кодексу України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України - потерпілий та його представник можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії , внаслідок чого висновок про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню.

Керуючись: ст.ст. 303, 304, 206 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Скасувати постанову дізнавача СД відділення № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 17.06. 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, матеріали справи направити для продовження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1