Справа № 302/1273/19
У Х В А Л А

25.04.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № від 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області 25.10.2019 в 13.32 годині до чергової частини Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області із служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , яка повідомила, що їй зателефонував майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який повідомив що в урочищі "Потік" в с.Келечин Юртин незаконно заготовив лісодеревину та завантажив її на транспортний засіб ЗИЛ 131.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було попередньо встановлено, що 25.10.2019 біля 13:00 год. майстер лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на обслуговуваному ним обході №11 квартал № 70 в урочищі «Глубокий» с. Келечин, Міжгірського району, виявив лісопорушника, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 , який перевозив свіжозрубану деревину породи «Бук» вантажним автомобілем марки «ЗИЛ» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , відомості про право власності на який відсутні на даний час та на якому ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності направився до населеного пункту в якому проживає с. Репинне, Міжгірського району. Де і був остаточно зупинений на вказаному вище автомобілі загруженим свіжозрубаною деревиною породи «Бук» майстром лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в урочищі «Потік», куди також прибула в подальшому і слідчого оперативна група у складі оперуповноваженого ОСОБА_6 , старшого інспектора криміналіста ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , де також був присутній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 та де було вилучено вказаний вище автомобіль та свіжозрубану деревину. При цьому, було передано під розписку на відповідальне зберігання вищезазначений автомобіль, який поверхнево було оглянуто ОСОБА_5 , який зазначив, що такий є його власністю не надавши документи про його реєстрацію та дрова майстру лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .. Крім цього, останні на місці події надали короткі пояснення з приводу вищеописаного факту.
Вищевказані транспортний засіб, а саме вилучений вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , відомості про право власності на який відсутні на даний час та вилучена свіжозрубана деревина в порізаному вигляді породи «Бук», які було вилучено в ході огляду місця події 25.10.2019 вмотивованою постановою визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. При цьому, такі оглянуті та досліджені, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо скоєного кримінального правопорушення та встановлення інших важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використовуватись в ході досудового розслідування для проведення судових експертиз, ряд яких планується та буде призначено в ході подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження. Де накладено арешт на вищевказаний автомобіль та деревину ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 справа №302/1273/19 1- кс/302/583/19 від 30.10.2019.
Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до звукозапису розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000481 від 26.10.2019, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_4 в матеріалах розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволеного ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 справа №302/1273/19 1-кс/302/583/19 від 30.10.2019.
Отримання тимчасового доступу необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.
На даний час є достатньо підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу до вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення
Слідча ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали досудового розслідування та беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_4 в матеріалах розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволеного ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області справа №302/1273/19 1-кс/302/583/19 від 30.10.2019., приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого ОСОБА_8 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в копіях, в електронному форматі на оптичні CD-R, DVD-R диски чи на флеш носій, в тому числі шляхом їх фотографування, а саме до звукозапису розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні №0000481 від 26.10.2019, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_4 в матеріалах розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задоволеного ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області справа №302/1273/19 1-кс/302/583/19 від 30.10.2019.
Виконання ухвали покласти на слідчих відділення поліції №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 25.04.2022 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1