Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/1088/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/1088/22
Провадження № 1-кс/554/5426/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.02.2022, близько 19 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи сідловим тягачем RenaultMagnumд.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Schmitzд.н.з. НОМЕР_2 рухався по автодорозі Р-60 Суми-Пирятин, в напрямку м. Пирятин, та проїжджаючи поблизу с. Вишневе Лубенського (Пирятинського) району, в місці заокруглення дороги праворуч та спуску, не впорався з керуванням, змінив напрямок його руху, допустив виїзд напівпричепа на зустрічну смугу для руху, який в подальшому зіткнувся із автомобілем CherryAmuletд.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1981 р.н. та рейсовим мікроавтобусом Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1981 р.н., які рухались в зустрічному напрямку.

У результаті ДТП водії автомобілів CherryAmulet д.н.з. НОМЕР_3 та Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 , а також 9 пасажирів мікроавтобуса отримали різного роду тілесні ушкодження з якими доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Лубенської та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 , з приводу встановлення ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень та конкретизації необхідних питань, задля якої необхідні оригінал медичної картки стаціонарного хворого(історії хвороби) №326/140,Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_7 , яка перебував на стаціонарному лікуванні у вище вказаному лікувальному закладі(рентген знімки, які робилися потерпілому в рентген кабінеті з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка).

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати доступ до документів, в яких міститься інформація про лікування гр. ОСОБА_7 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) №326/140, Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вище вказаному лікувальному закладі (рентген знімки, які робилися потерпілому в рентген кабінеті з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ,які мають важливе значення для встановлення істини у справі, тому є необхідність оглянути їх, вилучити оригінали, з метою використання їх як доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 04.02.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до оригіналів документів та копій в яких міститься інформаціяпро ОСОБА_7 , а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) №326/140, Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_7 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у вище вказаному лікувальному закладі (рентген знімки, які робилися потерпілому в рентген кабінеті з описом їх лікарем-рентгенологом (у вигляді документу встановленого зразка), які зберігаються у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають важливе значення для встановлення істини у справі.Під час тимчасового доступу надати можливість оглянути та вилучити оригінали та копії завірені встановленим порядком,вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1