Справа № 204/5996/22
Провадження № 1-кс/204/1377/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000686 від 10.08.2022за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000686 від 10.08.2022за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2022 приблизно о 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на ньому по проїжджій частині автодороги сполученням «Стрий-Умань-Ізварино» зі сторони м. Донецьк в напрямку м. Покровськ на території Покровського району Донецької області. Проїжджаючи ділянку проїжджої частини поблизу кілометрового знаку «1162 км», водій ОСОБА_4 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника.Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинула на місці події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.
09.08.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого оглянуто автомобіль «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому були зафіксовані механічні пошкодження.
10.08.2022 після проведення огляду автомобіль «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучений та направлений на спеціалізований майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Покровського РУП ГУНПв Донецькій області за адресою: Донецька область,м. Покровськ, вул. Мандрика,7, де і знаходиться на теперішній час.
10.08.2022 автомобіль «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений автомобіль «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_3 предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є матеріальною річчю, яка зберігала на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 », реєстраційний номер НОМЕР_5 підставі права власності належить ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_3 засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень кузова. Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов`язковим проведення слідчих дій із автомобілем, а саме огляду автомобіля«DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_6 участюспеціаліста-автотехніка, призначення по автомобілю судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз. Повернення автомобіля «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_7 власнику може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи. Таким чином, необхідно накласти арешт на майно, а саме - автомобіль марки «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом,оскільки він є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення, на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор звертається до суду зданим клопотанням.

Прокурор надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Згідно з ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, його представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 10 серпня 2022 року, автомобіль «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000686.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання заступника начальника відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000686 від 10.08.2022за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DaewooFSOLanos TF696», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1