Справа № 521/5705/22
Номер провадження:1-кп/521/1172/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 травня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянув кримінальне провадження № 0000529 від 25.04.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Ісаєва, Миколаївського району, Одеської області, який має вищу військову освіту, має звання лейтенант, проходить службу на посаді начальника пального і мастильних матеріалів тилу військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за місцем дислокації військової частини, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника на стадії підготовчого провадження.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що проходячи військову службу за контрактом та навчаючись у військовій академії, на посаді курсанта 383 навчальної групи четвертого навчального курсу факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса), у військовому званні «молодший сержант», 10.12.2021 року о 15 годині 47 хвилин знаходився поблизу контрольно-пропускного пункту № 2 Одеської військової академії за адресою АДРЕСА_2 , з курсантом четвертого навчального курсу 383 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса) молодшим сержантом ОСОБА_6 та курсантом четвертого навчального курсу 383 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса) солдатом ОСОБА_7 , де зустрівшись з курсантом четвертого навчального курсу 383 навчальної групи факультету підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення Військової академії (м. Одеса) солдатом ОСОБА_8 запросили останнього до автомобіля марки «Toyota Camry», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , який належить солдату ОСОБА_7 , після чого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проти волі солдата ОСОБА_8 , почали рухатись на вказаному автомобілі, при цьому кермував вказаним автомобілем ОСОБА_6 , не повідомляючи потерпілому адресу за явкою останні прямують. У подальшому, приїхавши за адресою м. Одеса, вул. Октябрьської Революції, 67 «Д», перебуваючи в салоні автомобіля голосом наказали ОСОБА_8 , вийти зі вказаного автомобіля та підійти до багажного відділення транспортного засобу. Надалі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , голосом наказали ОСОБА_8 розміститись у багажному відділенні автомобілю, на що ОСОБА_8 відмовив, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за допомогою фізичною сили помістили ОСОБА_8 проти його волі до багажного відділення вказаного автомобіля, який раніше відчинив ОСОБА_6 та зачинивши його, почали рух вулицями міста Одеси. У подальшому, зупинившись за невстановленою досудовим слідством адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , відчинивши багажне відділення автомобілю марки «Toyota Camry», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , всередині якого знаходився ОСОБА_8 , за допомогою фізичної сили відібрали мобільний телефон марки «Redmi 8А» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 в корпусі синього кольору, в чохлі червоного кольору, який належить останньому, після чого закрили багажне відділення всередині якого знаходився ОСОБА_8 та продовжили рух на вказаному автомобілі. Через деякий час, зупинившись на автомобільній стоянці, а саме навпроти кіоску, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Героїв Пограничників, 11/1, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , вийшли з автомобілю, підійшли до задньої частини транспортного засобу та відчинили багажне відділення автомобілю марки «Toyota Camry», сірого кольору, н.з. НОМЕР_2 , всередині якого знаходився ОСОБА_8 , після чого, близько о 17 годині 40 хвилин повернули останньому його мобільний телефон та повідомили ОСОБА_8 , що він може йти. Покинувши багажне відділення почав втікати у невстановленому напрямку та зателефонував дружині.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 146 КК, за кваліфікуючими ознаками незаконне позбавлення волі людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні оголосив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК у зв`язку із зміною обстановки.

3.2.Обвинувачений підтримав клопотання та повідомив, що примирився з потерпілим, а також, що дійсно в теперішній час проходить військову службу та знаходиться в зоні проведення воєнних дій на сході України.

3.3.Прокурор в судовому засідання висловим думку на розсуд суду в частині вирішення клопотання. Окрім того, прокурор надав відповідні документи, що характеризують особу обвинуваченого і які підтверджують існуючи факти зміни обстановки.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні матеріали провадження і клопотання, вислухавши правову позицію сторони захисту та думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

4.2.Право суду, закривати кримінальне провадження на будь-якій стадії судового провадження передбачено ч. 4 ст. 286, ст. ст. 314, 350 КПК.

4.3.Щодо суті клопотання, судом встановлені наступні обставини.

4.4.Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, який відноситься до категорії нетяжких злочинів.

4.5.Стаття 48 КК, надає можливість серед іншого звільнити особу від кримінальної відповідальності, у випадку коли особа перестала бути суспільно небезпечною.

4.6.Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 20 років. Закінчив Одеську військову академію, факультет підготовки спеціалістів матеріально-технічного забезпечення. З 15.03.2022 року зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 м. Дніпро. В теперішній час проходить військову службу в зоні бойових дій на сході України, тобто є учасником бойових дій. Раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.

4.7.Обставини встановлені судом також показують, що ОСОБА_3 примирився з потерпілим. В теперішній час ОСОБА_3 змінив своє ставлення до скоєного, розуміє всі наслідки своїх дій, щиро бажає не допускати в майбутньому будь-яких порушень. Дуже вплинуло на свідомість ОСОБА_3 участь у виконанні бойових завдань на сході України. Той факт, що він зайняв війську службову посаду також суттєво змінило його ставлення як до обраної ним служби, так і до відносин між людьми. Розуміє всю відповідальність та значення своє перед державою та українським народом.

4.8.Таким чином, обставини встановлені судом свідчать про той факт, що ОСОБА_3 після закінчення навчання у військовій академії, вступу на військову посаду та прийняття участі у бойових діях очевидно втратив суспільно небезпеку як особистість. Сам зміст службової діяльності та військовий характер такої служби показують про втрату суспільної небезпеки особи. Відповідно суд вважає, що ОСОБА_3 є особою, яка не представляє для суспільства суспільної небезпеки.

4.9.На думку суду звільнення особи від кримінальної відповідальності у даному випадку є необхідним заходом, ще і тому, оскільки будь-який вирок за юридичними наслідками лише погіршить біографію військовослужбовця, який у молодому віці очевидно помилився в оцінці відносин між військовослужбовцями. І за вказану помилку може понести занадто суворе покарання, ніж заслуговує. Знаходження певний час під кримінальною відповідальністю також було достатнім моральним покаранням для ОСОБА_3 . Перебування у стані очікування вироку за вказаним провадженням також є суттєвим покаранням.

4.10.Оскільки у 20 років, свідоме життя лише починається, для молодої людини вже існуючий досвід кримінальної відповідальності буде належним уроком на майбутнє, який буде наглядно показувати необхідність дотримуватись завжди існуючих правил поведінки та вимог законів. Окрім того, держава отримає достойного військовослужбовця, який здатний професійно захищати Україну від навали московської орди.

4.11.Відповідно суд вважає, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, що відповідає вимогам ст. 48 КК і надає право суду на закриття кримінального провадження.

4.12.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 48 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, на підставі ст. 48 КК та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, в зв`язку із зміною обстановки, а саме оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1