Провадження № 1-кс/947/4358/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України за заявою від 27.04.2022 року.
В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що інженер 1-ої категорії сектору ЛС Південного регіону ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» звернувся до Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 360 КК України. Вказану заяву було отримано відділом поліції 26.05.2022 року, проте, станом на момент звернення до суду із даною скаргою будь-якої письмової або усної інформації про результати розгляду зазначеної заяви та внесення відомостей до ЄРДР немає.
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Київстар» в порядку ст. 303 КПК України, звертається зі скаргою до слідчого судді.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте просив скаргу задовольнити та розглянути у його відсутність, про що подав відповідну заяву.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги вбачається те, що інженер 1-ої категорії сектору ЛС Південного регіону ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від імені ПрАТ «Київстар» звернувся до Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 360 КК України. Вказану заяву було отримано ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 26.05.2022 року, про що свідчить відповідна відмітка з печаттю вказаного відділу поліції на заяві.
Між тим, будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою до слідчого судді та її представника - відсутні.
Враховуючи те, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Таким чином, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПрАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою інженера 1-ої категорії сектору ЛС Південного регіону ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 , поданою 26.05.2022 року в інтересах ПрАТ «Київстар», розпочати досудове розслідування та надати заявнику відповідний витяг з ЄРДР.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1