Справа № 296/3904/22
Ухвала
Іменем України

13 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить:
- визнати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000205;
- визнати достатнім період часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника - 3 доби з дня винесення ухвали слідчого судді.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 30 червня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування, надано доступ до матеріалів досудового розслідування, який налічує чотири томи, а також повідомлено останніх про необхідність їх прибуття до СУ ГУНП в Житомирській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_5 органом досудового розслідування завчасно особисто було вручено повістки про виклик до слідчого на 01.07.2022, 04.07.2022-08.07.2022, 11.07.2022-13.07.2022. В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , умисно зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, зокрема ОСОБА_5 неодноразово подавав заяви про небажання ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження без участі свого захисника, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування та перешкоджає подальшому руху зібраних матеріалів. При цьому, сторона захисту ознайомилась майже з усіма матеріалами досудового розслідування.
13 липня 2022 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на клопотання, відповідно до змісту яких адвокат ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 в повному обсязі. В обґрунтування поданих заперечень зазначає, що відсутнє зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, оскільки: сторона захисту знайомиться з матеріалами досудового розслідування, про що свідчать протоколи, однак вказані матеріали є об`ємними та їх вивчення потребує значного часу; слідчим не складено графік ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження; слідчим не встановлено причин неприбуття захисника 08.07.2022 та 11.07.2022; слідчим не обгрунтовано розумності встановлення строку на ознайомлення в три доби.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Вказав, що матеріали досудового розслідування складають 4 тома. На даний час сторона захисту не ознайомилась з 4-м томом та речовим доказом - автомобілем.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував з мотивів, викладених у письмових запереченнях. Додатково вказав, що слідчим не доведено обставин зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 30 червня 2022 року прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 було надано доручення старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 виконати вимоги ст.290 КПК України щодо повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
На виконання вищевказаного доручення старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області підполковником поліції ОСОБА_3 було сформовано повідомлення за вих.№5539/24-2022 від 30.06.2022 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, адресоване підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 . Повідомлення вручено стороні захисту особисто 30.06.2022, що підтверджується підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У вищевказаному повідомленні вказано про право на доступ до матеріалів досудового розслідуваннята та необхідність у зв`язку з цим прибути 01 липня 2022 року о 09 год 30 хв до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області.
Слідчим ОСОБА_3 повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про необхідність явки до СУ ГУНП в Житомирській області 01.07.2022, 04.07.2022, 05.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 11.07.2022, що підтверджується корінцями повісток про виклик, в яких міститься підпис підозрюваного.
04.07.2022 та 08.07.2022 слідчим ОСОБА_3 було складено письмові повідомлення захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 , в яких останнього повідомлено про необхідність явки до СУ ГУНП 05.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022, 11.07.2022 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Натомість, як слідує із заяв та клопотань підозрюваного, наявних в матеріалах справи, підозрюваний ОСОБА_5 01.07.2022, 04.07.2022, 08.07.2022 та 11.07.2022 не бажав знайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000205 без участі свого захисника.
В свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 розпочали ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування №0000205, які складають 4 томи, тільки 05.07.2022, в той час як фактичний доступ до них надано слідчим з 01.07.2022, створено відповідні умови для такого ознайомлення та жодних перепон не чиниться.
У відповідності до протоколів про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.07.2022 сторона захисту ознайомилась з першим томом матеріалів досудового розслідування №0000205, 06.07.2022 та 07.07.2022 - з другим та третім томами, 12.07.2022 підозрюваний ознайомився зі сторінками 1-19 4-го тому матеріалів досудового розслідування №0000205.
Слід вказати, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування №0000205 від 17.02.2021, приймаючи до уваги обсяг та складність матеріалів досудового розслідування, з якими сторона захисту ще не ознайомилась: 4-ий том (177 арк.) та речовий доказ (автомобіль), розташування органу досудового розслідування за місцем проживання/здійснення професійної діяльності сторони захисту в м.Житомирі, слідчий суддя вважає наявними підстави для встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження №0000205 від 17.02.2021 до 19.07.2022 включно.
Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 17.02.2021 до 19.07.2022 включно.
Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала слідчого судді за наслідками розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18 липня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1