Справа № 375/527/21
Провадження № 1-кп/375/8/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне кримінальне провадження № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Білоцерківського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.02.2021 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 перебували в приміщенні бані, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де святкували день народження останнього.

Цього ж дня, близько 17 години під час святкування в ході вживання алкогольних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до останнього та обома руками почав його пхати, після чого наніс кулаком правої руки один удар в праве вухо. Від отриманого удару ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу, впав на підлогу.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на застосування насильства щодо ОСОБА_7 , наніс йому ще шість ударів ногами по різних частинах тіла.

Таким чином ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою правої вушної раковини, струсу головного мозку, саден на обличчі та правій нижній кінцівці, синців на голові та лівій нижній кінцівці, забою лівого колінного суглобу.

Згідно з висновком експертного дослідження №38 Д від 23.04.2021 встановлено, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження: забій правої вушної раковини, струс головного мозку, садна на обличчі та правій нижній кінцівці, синці на голові та лівій нижній кінцівці, забій лівого колінного суглобу. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 , відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 лнів.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області 29 квітня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 травня 2021 року призначене підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 12 липня 2021 року.

Проведення підготовчого засідання, за усним клопотанням обвинуваченого, заявленим у судовому засіданні 12 липня 2021 року, відкладено до 14 години 30 хвилин 28 липня 2021 року.

28 липня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_4 у судовому засіданні подане письмове клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження на іншу дату.

За результатами розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 проведення підготовчого засідання відкладено на 13 годину 00 хвилин 11 жовтня 2021 року.

В подальшому справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням судді на лякарняному та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 18 травня 2022 року.

Під час судового розгляду 18 травня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

В обгрунтування заяви потерпілий посилається на те, що відповідно до статті 477 КПК України вказане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та може бути закритим на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України. Також зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та просив заяву потерпілого задовольнити, зазначивши, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 2 статті 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження у яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною 2 статті 125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за частиною 2 статті 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 свідомо, розуміючи правові наслідки своєї відмови, відмовився від підтримання обвинувачення у суді, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при винесенні ухвали, та положення закону, якими керувався суд.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 477, 314, 337 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 18 травня 2022 року.

Головуюча суддя ОСОБА_8