Справа № 303/6292/22
Провадження № 1-кс/303/1321/22
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево у кримінальному провадженні № 0000664 від 05.08.2022 року, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
15 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 копію клопотання про застосування запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримала о 09-30 год. 14 вересня 2022 року, що підтверджується її особистим підписом на клопотанні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали повністю клопотання, просили його вимоги задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні судом встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000664 від 05.08.2022 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2022 року, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в гостях свого знайомого ОСОБА_7 , вчинила словесний конфлікт, після чого, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, збираючи свої речі в коридорі вище вказаної квартири, побачила що на тумбочці знаходиться мобільний телефон марки SIGМА ІР-68 чорного кольору, срібний ланцюг довжиною 50 см., вагою 30 гр., плетіння «Бісмарк» проба 925 та срібний хрестик розміром 3x2 см., вагою 6 гр., проба 925, потерпілого ОСОБА_7 , та переконавшись, що її дії не помітні для сторонніх осіб, таємно викрала ці речі. У подальшому з місця вчинення злочину із вище вказаними речами пішла додому за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті крадіжки, згідно висновку експерта ТОВ «Ріалті - О» від 05.08.2022 року, ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2479,30 гривень 00 копійок.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000664 від 05.08.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України.
08 серпня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У судовому засіданні слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання якого передбачає позбавлення волі, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної, яка не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ»; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі наявність у неї утриманців та зареєстрованого місця проживання, одружена, раніше не судима, не працює, характеризується добре; розмір майнової шкоди, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик повторення протиправної поведінки.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрювану доцільно покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи те, що в діях підозрюваної ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчим, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення (злочину); достатні підстави вважати, що у діях, поведінці підозрюваної існує ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно неї слід застосувати в межах строку досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, що зазначені в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 198, 309, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк по 07 жовтня 2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на період дії запобіжного заходу такі обов`язки:
- з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Мукачівської ОТГ Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваній письмово під розпис повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1