У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2022 Справа №607/5979/22

провадження №1-кс/607/1936/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , у судовому засіданні у м. Тернопіль з розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м .Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановила:

слідчий, за погодженням прокурором, в рамках кримінального провадження №0000049 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі в підсобних, господарських та інших приміщеннях, з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: оригінали реєстраційних, дозвільних та бухгалтерських документів, зокрема договори про надання послуг по лісозаготівлі на територіях ДП «Чортківський лісгосп», карти технологічного процесу розробки лісосік, лісорубні квитки, акти наданих послуг, наряди, накладні, банківські виписки, квитанції про оплату, відомості про нарахування заробітної плати працівникам, чорнові записи, блокноти, записники, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, банківські картки, носії інформації, інші документи, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про залишення вищевказаного клопотання про обшук без розгляду та просить повернути копії доданих до клопотання матеріалів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, просить про залишення вказаного клопотання без розгляду, а також зважаючи на той факт, що це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0000049 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1