У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2022 року

м. Київ
справа №569/15389/21
провадження №51-1643впс22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №569/15389/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №569/15389/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Відповідно до змісту подання до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду входять троє суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Однак вказаними суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду, які визначались для розгляду даного провадження заявлено та задоволено самовідводи, у зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За наведених вище обставин, сформувати у Рівненському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2021 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Волинського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №569/15389/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2021 року передати до Волинського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3