Справа № 204/3539/22
Провадження № 1-кс/204/925/22
У Х В А Л А
08 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що Приблизно в 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших формувань Російської Федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: АДРЕСА_3 . Таким чином, підрозділи збройних сил та інших формувань Російської Федерації розпочали та продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Крім цього, невстановлені особи на території Дніпропетровської області, систематично отримують та виконують завдання від представників збройних сил та спецслужб Російської Федерації щодо отримання та передачі даних про пересування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , організації територіальної оборони, ситуації в містах, нанесення відміток для десантування підрозділів противника, нанесення ракетних та авіаударів. В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в жовтні-листопаді 2020 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , під час переглядів в мережі Інтернет відеороликів на платформі Youtube громадсько-політичного спрямування, зокрема Youtube-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », познайомився із його автором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, та являється пособником окупаційних військ російської федерації. На його каналі залишив свої анкетні та контактні дані, оскільки вказана особа пропонувала займатися журналістською діяльністю та сприяла наданню відповідних документів, а також пропонувала за виконану роботу грошову винагороду. В подальшому, останній зателефонував ОСОБА_5 та в ході телефонної розмови запропонував бути модератором інформаційних інтернет-ресурсів, які ним створені. Основним завданням на вказаній посаді було створення відеоматеріалів та написання статей про співробітників правоохоронних органів в негативному плані та подальша передача отриманих відеоматеріалів ОСОБА_6 . На зазначену пропозицію ОСОБА_5 відповів згодою. У зв`язку з цим, приблизно в жовтні-листопаді 2020 року ОСОБА_6 для здійснення вказаної діяльності запропонував ОСОБА_5 «придбати» посвідчення журналіста засобу масової інформації «Информационное агентство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для отримання вищевказаного журналістського посвідчення, не маючи на це правових підстав, ОСОБА_5 передав грошові кошти у сумі 600 грн. ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_5 повторно отримав вказане посвідчення приблизно в жовтні-листопаді 2021 року. Отримання вказаних посвідчень аргументоване ОСОБА_6 тим, що це допоможе ОСОБА_5 вільно пересуватися по території України в разі ведення режиму воєнного та/або надзвичайного стану. Окрім ОСОБА_5 , на ОСОБА_6 працювали: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інші особи, анкетні дані яких на теперішній час встановити не надалось можливим. Вказані особи також «отримали» посвідчення журналіста у описаний вище спосіб. В ході вказаної діяльності ОСОБА_5 використовував пседвонім « ОСОБА_10 ». За свою діяльність отримував від ОСОБА_6 грошові кошти з різною періодичністю. Разом з тим, ОСОБА_6 з самого початку спілкування з ОСОБА_5 займав чітку проросійську позицію та неодноразово зауважував, що влада в Україні перебуває в руках так званих «нацистів» та «бендерівців». Вказану політичну позицію він неодноразово висловлював на своєму Youtube-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всесвітній мережі Інтернет. Приблизно в березні 2022 року, після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що соціально-політична ситуація в Україні найближчим часом зміниться, а також поставив завдання щодо підготовки належного соціально-політичного підґрунтя у м. Дніпро та Дніпропетровській області на новий лад. На вказане завдання ОСОБА_5 відповів згодою. Зокрема, 12.03.2022 на меседжер «Telegram» ОСОБА_6 надіслав файл формату «.doc» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану для сприяння захопленню державної влади у м. Дніпро та Дніпропетровській області збройними силами російської федерації та дестабілізації соціально-політичної обстановки в регіоні, необхідно було виконати наступні завдання: здійснити збір відомостей про військові об`єкти та об`єкти оборони на території міст; отримати відомості про проросійськи налаштованих осіб; передавати інформацію про рух військової техніки, сил та засобів Збройних сил України; зібрати інформацію про жителів, які займають активну патріотичну позицію та інше. Також, згідно розробленого ОСОБА_6 плану зазначеної вище інструкції, після окупації російськими військовими м. Дніпра та Дніпропетровської області необхідно було виконати наступні завдання: прибути до органів державної влади та здійснити підбір проросійськи налаштованих осіб; зібрати усіх журналістів групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для налагодження роботи на місці; налагодження комунікації шляхом взаємодії із ЗМІ; здійснити організацію проросійських мітингів та демонстрацій тощо. Кінцевою метою здійснення вказаних заходів є проведення референдуму на окупованій російськими військами території, з метою встановлення проросійської влади. З викладеними в інструкції завданнями ОСОБА_5 погодився та розгорнув відповідну роботу. Так, у проміжок часу з 12.03.2022 до 14.03.2022, перебуваючи за місцем мого фактичного проживання: АДРЕСА_6 , з використанням власних мобільних телефонів Xiomi та Redmi він отримав дані з мережі Інтернет щодо блокпостів та волонтерських центрів, розташованих на території м. Дніпро та Дніпропетровської області. Вказану інформацію після аналізу та узагальнення ОСОБА_5 планував передати ОСОБА_6 . Зазначеними вище діями, вчиненими ОСОБА_5 , останній повністю підтримував вторгнення РФ на територію України, розв`язання ними війни, знищування мирного населення України та військовослужбовців ЗСУ, а також сприяння встановлення влади окупаційних військ, тобто вчиняв дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану. 15.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він вчинив дії які виразились у сприянні вчинення планування, підготовки та розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту, шляхом надання порад і вказівок, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України.
16.03.2022 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.05.2022, без визначення розміру застави.
27.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про те, що він вчиняв дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а саме надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у державній зраді, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України.
11.05.2022 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 10.07.2022, без визначення розміру застави.
14.03.2022 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_6 , серед іншого виявлено та вилучено телефон Redmi M2006C3LG чорного кольору s/n НОМЕР_1 . Відповідно до проведеної експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 03.05.2022 № 51, в наданому на дослідження телефоні виявлено листування щодо проведення вищевказаної злочинної діяльності з використанням телефонних номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження слідує, що для зв`язку, організатори та учасники злочину, інші невстановлені особи, а також для здійснення самої злочинної діяльності використовують мобільні номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , доступ до роздруківки телефонних з`єднань яких планується отримати.
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами за період з 01.01.2019 по 14.03.2022 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл старшому старшому слідчому слідчого відділу Управління майору юстиції ОСОБА_3 а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені: старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління майору юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління майору юстиції ОСОБА_14 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління капітану юстиції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_17 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління майору юстиції ОСОБА_18 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління майору юстиції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу Управління підполковнику юстиції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Управління молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_24 та слідчим слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 на проведення тимчасового доступу до інформації (здійснення її копіювання та вилучення), яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентами за період з 01.01.2019 по 14.03.2022 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1