Справа №523/5390/22
Провадження №1-кп/523/1261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року м.Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000133 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.11.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,- в с т а н о в и в :
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину та існування ризиків передбачених п.п. 1,4,.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор змінив своє клопотання та з підстав зазначених у клопотанні просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку з існуванням ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23-00 год. до 06-00 год.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього такого запобіжного заходу посилаючись на те, що він дійсно декілька разів не з`являвся до суду за викликом в судове засідання з причин зайнятості його по роботі, де він працевлаштований неофіційно та зобов`язався дотримуватися своїх обов`язків як обвинуваченого.
Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та документи, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених КПК України, строк, на який їх покладено.
Враховуючи встановлені судом обставини щодо вказаного кримінального провадження, не заперечення обвинуваченим обставин вичнення злочину, та його особи, який раніше судимий за аналогічний злочин, офіційно не працевлаштований, але працює неофіційно, має родинні та соціальні зв`язки, постійне місце проживання, обвинувачення його у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, з урахуванням неодноразової неявки його в судове засідання без поважних причин будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, суд дійшов переконання про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду; та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання про наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, які на переконання суду, є достатніми для досягнення мети застосування запобіжного заходу, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 181, 331, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період з 23-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на співробітників Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1