Справа № 363/5303/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3044/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 31.05.2022,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.05.2022 кримінальне провадження № 0000064 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КК України та залишено без розгляду цивільний позов прокурора до ОСОБА_8 .
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання захисник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали зміг отримати лише 12 липня 2022 року, відтак вважав, що він пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали від 31.05.2022 з поважних причин та просив його поновити.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

захисника, який підтримав клопотання та просив його задовольнити;

прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання захисника;

вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 31.05.2022 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала була постановлена 31.05.2022. Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився 07.06.2022. Апеляційну скаргу на вказану ухвалу захисником було подано 18 липня 2022 року, тобто по закінченню встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, під час проголошення короткого тексту ухвали були присутні як обвинувачений так і захисник ОСОБА_7 , крім того, обвинувачений та захисник були обізнані про дату та час оголошення повного тексту ухвали від 31.05.2022, а також останні були обізнані про порядок та строки апеляційного оскарження даного рішення суду. Копію оскаржуваної ухвали обвинувачений отримав 23.06.2022 (а.с.244).

Посилання захисника на те, що копія ухвали ним особисто була отримана лише 12.07.2022 не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження клопотання захисника не містить.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 31.05.2022 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 31.05.2022 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4