ЄУН № 337/255/22
Провадження №1-кп/337/89/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України,суд -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 р. приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля лісосмуги, яка розташована біля буд. 16 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав полімерний згорток червоного кольору з зіп-пакетом в якому знаходилася порошокбілого кольору, який поклав собі до кишені та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання.

Після чого, 07.12.2021 р. о 17 годині 11хвилині,біля буд. 16 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції та виявлено у останнього полімерний згорток червоного кольору в середині якого знаходиться зіп-пакет з порошком білого кольору, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, -PVP, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого склала 0,3373 г в перерахунку на основу, кількість якого згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. та Наказом № 634 від 29.07.2010 р. перевищує невеликий розмір.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро каявся, дав показання про те, що 07.12.2021 р. придбав для себе через інтернет наркотичну речовину «сіль» за 200 гривень, для подальшого вживання. Коли забрав закладку, то при виході з балки, був затриманий співробітниками поліції. Згорток був червоного кольору.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин ,без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення(проступку), особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 цього Кодексу, судом не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні своєї винуватості; дані про особу обвинуваченого (офіційно не працевлаштований,раніше не судимий, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність).
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі.
Разом із тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про особу останнього, а також його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з визначенням тривалості іспитового строку на підставі ст. 76 цього Кодексу, оскільки, на переконання суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, 349, 369-371, 373, 374, 376, 395 , 532 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні: зіп-пакет з порошкомбілого кольору, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, -PVP, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого склала 0,3373 г в перерахунку на основу, кількість якого згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. та Наказом № 634 від 29.07.2010 р. перевищує невеликий розмір, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити; DVD-диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейських від 07.12.2021р.-залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

02.06.2022