УХВАЛА
Справа № 149/794/22

Провадження №1-кс/149/153/22

22.04.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 13 серпня 2021 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 197-1 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2022 року прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження № 0000040.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , який являється головою ФГ "Крук", підозрюється в тому, що самовільно, за допомогою трактору марки Беларус-892 та сівалки марки «Gaspardo», які на праві власності належать ФГ «Крук», незаконно обробив земельну ділянку, площею 3,1 га, та засіяв на ній сільськогосподарську культуру - соняшник, чим спричинив державі в особі Вінницької обласної державної адміністрації матеріальну шкоду на суму 171089,00 грн. Оскільки, всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню були завершені, 01 березня 2022 року підозрюваному та його захиснику було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак при наявному достатньому часі, останні зволікали при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження. Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 14 березня 2022 року, 18 березня 2022 року, 24 березня 2022 року та 28 березня 2022 року було надано матеріали кримінального провадження в 3 томах, (Том1 на 214 аркушах, Том 2 на 256 аркушах, Том 3 на 131 аркушах), однак, станом на 28 березня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 повністю завершили ознайомлення лише із томами № 1 та № 2 та зробили їх копії. Поряд з цим, у зв`язку зі зволіканням сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження 14 квітня 2022 року слідчим винесено постанову про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, якою встановлено строки ознайомлення та надано її стороні захисту, з якою вони ознайомились та погодились. Так, за 15 квітня 2022 року, 18 квітня 2022 року, 20 квітня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились лише із 73 аркушами Тому № 3. Разом з тим, захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав усі відеозаписи, та зробив фотокопії матеріалів кримінального провадження в повному обсязі. Оскільки, вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, при тому, що їм залишилось ознайомитись з 72 по 131 аркуш Тому № 3 та відеоматеріалами, які вже було ними в повному обсязі скопійовані 13 березня 2022 року, прокурор просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000040 від 13 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України для підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 строком 2 дні.

В судове засідання сторони не з`явились.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили встановити місячний строк після завершення воєнного стану в Україні для ознайомлення з матеріалами кримінальног провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 являється військовозовбов`язаним запасу та щоденно зайнятий на посівних роботах.

Неприбуття в судове засідання осіб за вказаних обставин не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 10 ст. 290 КПК України.

Дослідивши клопоатння, подані докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, судом було встановлено таке.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується самовільне зайняття земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :02:001:0729, орієнтовною площею 33,2688 га, та зайняття земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :05:002:0371, орієнтовною площею 63,4047 га, за межами м. Хмільник Вінницької області.

01 березня 2022 року досудове розслідування вказаного провадження було завершено, про що повідомлено сторони провадження та проінформовано їх про порядок виконання вимог ст. 290 КПК України.

З копій протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18 березня 2022 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було надано матеріали кримінального провадження в 3 томах, (Том № 1 на 214 аркушах, Том № 2 на 256 аркушах, Том № 3 на 131 аркушах) однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в період часу з 12.00 години по 14.00 годину зробили фотокопії Тому № 1, з Томом № 2 ознайомились з 1 по 171 аркуш.

24 березня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в період часу з 12.30 години по 14.30 годину ознайомились із Томами № 1 та № 2, зробили фотокопії Тому № 1 у кількості 214 аркушів, фотокопії з Тому № 2 з 1 по 92 аркуш.

28 березня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в період часу з 15.30 години по 16.30 годину завершили ознайомлення із Томами № 1 та № 2, зробили їх фотокопії в повному обсязі.

15 квітня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в період часу з 16.30 години по 18.30 годину ознайомились з 1 по 59 аркуш Тому № 3.

18 квітня 2022 року захисник ОСОБА_5 в період часу з 12.45 години по 14.00 годину ознайомився з Томом № 3 в повному обсязі, зроблено фотокопії, всі відеозаписи скопійовано, ознайомлено з 1 відеозаписом. При цьому підозрюваний ОСОБА_4 для ознайомлення не з`явився.

20 квітня 2022 року підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 в період часу з 17.30 години по 18.30 годину ознайомився із Том № 3 з 59 по 73 аркуш та ознайомились із відеозаписом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 , про що зробили відповідний запис у протоколі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Постановою про встановлення графіку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_8 від 14 квітня 2022 року встановлено строки ознайомлення з кримінальним провадженням № 000040, з якою ознайомлено сторону захисту, про що свідчать підписи підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 . Однак, станом на 20 квітня 2022 року погоджений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не виконаний.

Занадто повільний тепм ознайомлення з матеріалами свідчить про зволікання, що являється підставою для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч. 10 ст. 290, ст. 114 КПК України.

При встановленні строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, суд бере до уваги складність матеріалів провадження, умови доступу до них, обсяг провадження, з яким сторона захисту на день розгляду клопотання не ознайомилась, а також те, що сторона захисту щодо задоволення клопотання не заперечувала, тому вважає строк, який просить прокурор, достатнім для ознайомлення з матеріалами провадження. При цьому суд роз`яснює, що після спливу строку, встановленого судом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Щодо посилань сторони захисту на перебування ОСОБА_4 в запасі та щоденного задіяння його в посівних роботах, суд зазначає, що вказані обставини не перешкоджали стороні захисту з`являтись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом тривалого часу, під час оголошеного воєнного стану, доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин суду не надано, ОСОБА_4 в лавах ЗСУ або інших військових формуваннях не перебуває, що підтверджується довідкою № 528 від 22 квітня 2022 року. Крім того, суд бере до уваги те, що з початку оголошення воєнного стану та на день розгляду клопотання Вінницька область не перебувала в окупації, на її території не велись бойові дії. Таким чином суд розцінює клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо встановлення місячного строку після завершення воєнного стану для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження таким, що спрямоване на затягування часу для ознайомлення з матеріалами, що підтверджує встановленийй судом факт зволінкання сторони захисту із виконанням вимог ст. 290 КПК України.

З огляду на викладене, доводи сторони обвинувачення щодо зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження знайшли підтвердження в ході розгляду клопотання, тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 114, ч. 10 ст. 290, ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику- адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 13 серпня 2021 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 197-1 КК України два дні - до 18.00 год. 26 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя /підпис/

З оригіналом вірно: