ЄУН № 337/1463/22
Провадження № 1-кс/337/840/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000247 від 04.05.2022 року,

в с т а н о в и в:
20.09.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2022 року невстановлена особа, через оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж автомобіля, шахрайським шляхом отримала передоплату у сумі 15000 гривень від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в подальшому не здійснила умови продажу, чим спричинила матеріальні збитки потерпілій. (ЖЄО №5012 від 29.04.2022).

Відомості за фактом вищевказаної події 04.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 19.06.2022 року він перебував у себе за місцем мешкання, коли йому до мобільного додатку «Телеграм» від невідомої йому особи надійшла пропозиція внести грошові кошти на картку НОМЕР_2 та отримати з цього прибуток у розмірі 50%. Зваживши всі ризики, потерпілий 19.06.2022 року зробив грошовий переказ в розмірі 300 гривень на вищевказану банківську картку, після чого прибуток у розмірі 50% йому так і не надійшов, потерпілий зрозумів, що його обманули, кошти повернуто не було.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме по розрахунковим рахункам платіжної банківської картки за номером НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 , за період з 19.06.2022 року 00 год 00 хв по 22.06.2022 року 23 год 59 хвилин, а саме:

довідку-інформацію про рух грошових коштів по рахунку банківської картки за номером НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 , із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за період 19.06.2022 року 00 год 00 хв по 22.06.2022 року 23 год 59 хвилин;

документи на відкриття зазначеного карткового рахунку, а також адресу відділення, де було відкрито даний картковий рахунок;

даних систем відеоспостереження і фото-фіксації зняття грошових коштів з банкоматів при оформленні та одержанні грошових коштів з банківської картки за період з 19.06.2022 року 00 год 00 хв по 22.06.2022 року 23 год 59 хвилин;

довідку-інформацію про рух грошових коштів по номеру банківської картки НОМЕР_2 із зазначенням адрес власників терміналів, програмно-технічних комплексів, де відбулося зняття грошових коштів, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за період з 19.06.2022 року 00 год 00 хв по 22.06.2022 року 23 год 59 хвилин.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 ч. 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим не доведено, що відомості які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити не можливо.
Як вбачається з клопотання, кримінальне провадження порушено про те, що 17.03.2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом отримала передоплату у сумі 15000 грн. від ОСОБА_5 за продаж автомобіля.
За даним фактом 04.05.2022 року внесені ЄРДР за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
До клопотання долучено копію витягу з ЄРДР від 04.05.2022 року, у якому зазначено, що 17.03.2022 року,невстановлена особа, через оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж автомобіля, шахрайським шляхом отримала передоплату у сумі 1500 грн. від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в подальшому не здійснила умови продажу, чим спричинила матеріальні збитки потерпілій. (ЖЄО №5012 від 29.04.2022).

А як вбачається з протоколу допиту потеплілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 19.06.2022 року він перебував у себе за місцем мешкання, коли йому до мобільного додатку «Телеграм» від невідомої йому особи надійшла пропозиція внести грошові кошти на картку НОМЕР_2 та отримати з цього прибуток у розмірі 50%. Зваживши всі ризики, потерпілий 19.06.2022 року зробив грошовий переказ в розмірі 300 гривень на вищевказану банківську картку, після чого прибуток у розмірі 50% йому так і не надійшов, потерпілий зрозумів, що його обманули, кошти повернуто не було.

Отже, обставини, викладені у поясненнях ОСОБА_6 , та обставини, викладені у витягу з ЄРДР, не відповідають одне одному.
Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, за вказаних вище обставин, задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000247 від 04.05.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1