Справа № 217/132/22
Провадження № 1-кс/217/76/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 зі скаргою, яка надійшла на електронну адресу суду 13.10.2022 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.09.2022 та 03.10.2022 (повторно) він як представник потерпілого по вказаному кримінальному провадженню звертався до слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, з клопотанням про проведення на його думку необхідних слідчих дій направлених на встановлення обставин події. Втім, його не було повідомлено про результати розгляду клопотання та до теперішнього часу йому не надіслано відповідної копії постанови про відмову чи часткову відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 220 КПК України. Просить суд визнати бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання та зобов`язати слідчого повідомити про розгляд клопотання заявника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Начальник СВ відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій вказала, що відповідь на клопотання представника потерпілого, 04.10.2022 було спрямовано на електрону адресу представника потерпілого ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак при відправки листа була допущена помилка в адресі електронної пошти, помилково переплутані цифри. 16.10.2022 відповідь на клопотання було повторно спрямовано на електрону адресу ОСОБА_3 . Просила відмовити у задоволені скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає можливим розглянути дану скаргу за відсутністю дізнавача.

Вислухавши сторону кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

13 вересня 2022 року та 03 жовтня 2022 року (повторно) заявник ОСОБА_3 , як представник потерпілого по даному кримінальному провадженню звертався до слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, з клопотанням про проведення необхідних слідчих дій направлених на встановлення обставин події. Клопотання від 03.10.2022 отримано особисто начальником СВ відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 03.10.2022.

Згідно листа заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 04.10.2022, станом на 03.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000232 виїхати на місце події з метою проведення огляду місця події та допиту свідків, не виявляється можливим. Вказані слідчі дії будуть виконані обов`язково у разі зменшення небезпеки на території с. Нетайлове Покровського району Донецької області.

Разом з тим, приходжу до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_3 обґрунтоване, підлягає розгляду, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного розгляду та повідомлення заявника про розгляд клопотання, згідно вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим, бездіяльність слідчого під час розгляду вказаного клопотання є неправомірною, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 щодо розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 03 жовтня 2022 року неправомірною.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 03 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000232 та повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання особисто або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду

ОСОБА_8