Провадження № 1-кс/161/5058/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 05 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000034 від 05.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення протиправних діянь, які пов`язані з незаконним придбанням спеціальних технічних засобів отримання інформації; незаконним використанням спеціальних технічних засобів отримання інформації, переслідуючи при цьому мету незаконного збирання конфіденційної інформації про окремих громадян, а саме: інформації про їх зв`язки з іншими особами, про місця, які вони відвідували, іншу інформацію, пов`язану з особистим життям вказаних осіб і яка не мала суспільного характеру, шляхом прихованого візуального спостереження, прихованих відео та фотозйомки, зберігання цієї інформації, використання та її поширення, причетний громадянин України ОСОБА_5 .

01 вересня 2022 року у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, з метою збереження майна та вилучення речових доказів, відшукання майна, яке перебуває в незаконному обігу, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено: - USB-накопичувач марки «VERICO», об`ємом 64 Gb; - USB-накопичувач марки «FC»; - грошові кошти у розмірі 9900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; - мобільний телефон марки «Iphone 8+» з ІМЕІ НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «Iphone 13 pro» з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_6 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане на автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 ; - автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , із ключем запалювання, який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Оскільки, проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , на думку слідчого, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення вказаних вище речей, тому звернулися з даним клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, тому слідчому слід надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення: - USB-накопичувача марки «VERICO», об`ємом 64 Gb; - USB-накопичувача марки «FC»; - грошових коштів у розмірі 9900 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; - мобільного телефону марки «Iphone 8+» з ІМЕІ НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ; - мобільного телефону марки «Iphone 13 pro» з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора зв`язку з мобільним номером телефону НОМЕР_6 ; - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , видане на автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 ; - автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_1 , із ключем запалювання, який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1