Справа № 128/2388/22
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 28.09.2022 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Nomi», модель 1144С, imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 28.09.2022 близько 09 год 30 хв. під час обходу лікувального закладу, а саме: палати № 4 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. В результаті проведеного обшуку без роздягання у засудженого ОСОБА_4 за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nomi», модель 1144С, imei: не встановлено.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту засудженому ОСОБА_4 , проте останній надавати будь-які письмові пояснення відмовився в категоричній формі.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується зібраними матеріалами та особистими поясненнями засуджених, які підтвердили факт виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 .

Також в ході проведення розслідування було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, яким встановлено, що засуджений ОСОБА_4 отримав вищевказаний мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу, за попередньою домовленістю зі своїм знайомим, ім`я якого невідомо.

На думку начальника установи, даний факт став можливим через низькі моральні якості засудженого та намагання всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» надав заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучений предмет в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується копією висновка оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№81) старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 ; рапортом № 226 оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (№81) капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 ; протоколом вилучення від 28.09.2022; актом проведення обшуку від 28.09.2022, актом про відмову засудженого ОСОБА_4 від пропозиції надати письмові пояснення по даному факту від 04.10.2022; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 28.09.2022 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Nomi», модель 1144С, imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: