печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: чорнових записів, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів здобутих злочинним шляхом у розмірі 5 900 доларів США, ноутбуків, планшетів, комп`ютерних пристроїв, мобільних терміналів, сім-карток, флеш-накопичувачів, зовнішніх жорстких дисків.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000300 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: чорнових записів, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів здобутих злочинним шляхом у розмірі 5 900 доларів США, ноутбуків, планшетів, комп`ютерних пристроїв, мобільних терміналів, сім-карток, флеш-накопичувачів, зовнішніх жорстких дисків.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000300 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено, ОСОБА_7 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 та повідомив останньому про факт викрадення належних йому грошових коштів у розмірі 1000 доларів США із офісного приміщення, де останній працює, одночасно поінформувавши, що він підозрює у вказаному свого товариша ОСОБА_9 , а відтак останній не звертався до правоохоронних органів, не маючи цьому достовірного підтвердження.

У свою чергу, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про те, що він має знайомого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії незаконному обігу зброї та вибухівки і розкриття злочинів, учинених із їх застосуванням, управління карного розшуку ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , з яким він може порадитись на предмет виниклої ситуації, на що ОСОБА_7 надав згоду.

В продовження своїх протиправних дій, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що взамін за надання йому неправомірної вигоди, яка складає 500 доларів США за одну добу, останній також може здійснити зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та спостереження за особою, що надасть можливість підтвердити або ж спростувати наявні підозри щодо викрадення грошових коштів ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного замислу, спрямованого на протиправне збагачення та порушення таємниці телефонних розмов сторонніх осіб, що передаються засобами зв`язку, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із неустановленими співробітниками, які здійснюють оперативно-технічні заходи в органах та підрозділах Національної поліції України, роль яких полягала у виконанні замовлення ОСОБА_5 щодо надання останньому інформації про деталізацію телефонних з`єднань абонентський номер ОСОБА_9 НОМЕР_1 та у подальшому розподіленні неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 , діючи в продовження своїх злочинних намірів, спрямованих на особисте протиправне збагачення, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_8 та створивши уявне хибне враження в останнього про можливість зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ОСОБА_9 , не маючи для цього реальних можливостей та визначених законодавством підстав, висунув протиправну пропозицію ОСОБА_8 наприкінці липня 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлено, щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ОСОБА_9 .

При цьому, у той же самий день, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про те, що зняття інформації з електронних комунікаційних мереж можливо здійснити за надання йому грошових коштів у розмірі 500 доларів США за одну добу проведення відповідного заходу.

Далі, після отримання згоди ОСОБА_8 на вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 абонентський номер ОСОБА_9 НОМЕР_1 для безпосереднього зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_5 зменшив раніше обумовлену вартість зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ОСОБА_9 з 500 доларів США до 400 доларів США за одну добу, при цьому висунувши вимогу передачі йому грошових коштів одразу за 14 діб проведення відповідного заходу, що складає в загальному 5 600 доларів США.

Надалі, 14.02.2022 о 14 год. 30 хв. поруч із будівлею Головного управління Національної поліції у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_5 , продовжуючи виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисні мотиви, спрямовані на протиправне особисте збагачення, зловживаючи довірою та вводячи ОСОБА_8 в оману, не маючи реальної можливості та визначених законодавством підстав, підтвердив ОСОБА_8 дійсність намірів на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами у розмірі 5 600 доларів США (156 993,76 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.02.2022, що складаю 28,0346 грн. за 1 долар США) ОСОБА_8 , та розпорядився ними на власний розсуд, не виконавши при цьому раніше обумовленні зобов`язання перед ОСОБА_8 у вигляді надання інформації стосовно зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером ОСОБА_9 .

Так, на адресу органу досудового розслідування надійшли матеріали виконання доручення оперативного підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 19.08.2022 № 72/11-07/22, з яких вбачається що ОСОБА_5 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що є необхідність на виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність на отримання ухвали слідчого судді на проведення обшуку, з метою недопущення знищення речей та документів, за адресою проживання ОСОБА_5 .

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 307762593 від 18.08.2022, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: чорнових записів, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів здобутих злочинним шляхом у розмірі 5 900 доларів США, ноутбуків, планшетів, комп`ютерних пристроїв, мобільних терміналів, сім-карток, флеш-накопичувачів, зовнішніх жорстких дисків.

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.09.2021 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: чорнових записів, заздалегідь ідентифікованих грошових коштів здобутих злочинним шляхом у розмірі 5 900 доларів США, ноутбуків, планшетів, комп`ютерних пристроїв, мобільних терміналів, сім-карток, флеш-накопичувачів, зовнішніх жорстких дисків.

Визначити строк дії ухвали до 28.09.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1