Справа № 484/1756/22
Провадження № 1-кп/484/260/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
секретар судового засідання: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003088 по обвинуваченню:
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставці, Старосинявського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що починаючи з кінця вересня 2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з Особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та Особою №2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення почали вимагати грошові кошти в сумі 2000 гривень у мешканки с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївської області ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої, Особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за допомогою мобільного зв`язку періодично телефонувала ОСОБА_5 та у телефонній розмові чи при особистій зустрічі з потерпілою, разом зі своїми спільниками Особою №2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_3 , систематично вимагали передачі грошових коштів на свою користь із застосуванням психологічного тиску, поступово збільшуючи суму, котра станом на 05 грудня 2018 року складала 15000 гривень.
При цьому, своєю протиправною поведінкою ОСОБА_3 , Особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та Особа №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, змусили потерпілу ОСОБА_5 сприймати їх дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю у випадку невиконання їх незаконних вимог.
Сприймаючи дані погрози як реальні, 17 листопада 2018 року ОСОБА_5 була змушена написати розписку про неіснуючу позику в сумі 7 000 гривень, яку разом із своїм паспортом громадянина України передала Особі №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме - вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 17 листопада 2018 року близько 18:00 год. Особа №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження наказала своїм спільникам ОСОБА_3 та Особа №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, привели ОСОБА_5 у до його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , так як остання не виконувала його злочинних вимог щодо передачі на його користь грошових коштів.
Виконуючи вказівку Особи №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та Особа №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 .. Далі, супроводжуючи свої дії фізичним примусом, позбавивши ОСОБА_5 можливості обирати за своєю волею її місцезнаходження та фактично обмежуючи свободу переміщення потерпілої, ОСОБА_3 та Особа №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, привели останню до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає Особа №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження.
На подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_3 за попередньою змовою із своїми спільниками знову почали незаконно вимагати з потерпілої грошові кошти на користь Особи №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження.
Отримавши від ОСОБА_5 усну відповідь про неможливість виконання даних вимог, Особа №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження наказала ОСОБА_3 та Особі №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, підвісити потерпілу на дереві за допомогою мотузки, маючи на меті незаконне позбавлення її волі.
Виконуючи незаконні вимоги особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, Особа №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження зв`язав ноги потерпілій ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 перекинув інший кінець мотузки через гілку на дереві, внаслідок чого підняв її над землею вниз головою. У такому положенні потерпілу ОСОБА_5 , тримали близько 30 хвилин, внаслідок чого остання не мала можливості обирати за своєю волею місце знаходження та вільно пересуватись.
Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою із Особою №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та Особою №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне вимагання грошових коштів, всупереч волі ОСОБА_5 , незаконно позбавили її волі і тримаючи її у виснажливих для людського організму умовах, заподіяли їй фізичних страждань.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме - незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Крім того, 03 грудня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою із Особою №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та Особою №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, на автомобілі ВАЗ 21099, червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керувала Особа №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, приїхали до магазину «Фонтан», що розташований по вул. Первомайській в с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївської області, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , переслідуючи при цьому корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вимагання у потерпілого грошей. У даний момент потерпілий ОСОБА_6 знаходився у зазначеному місці.
Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за попередньою змовою із Особою №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та Особою №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, застосували відносно ОСОБА_6 насилля, яке виразилось у нанесенні неодноразових ударів кулаками і ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяли потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження, подолавши його опір.
В подальшому, ОСОБА_3 разом із Особою №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та Особою №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, помістили ОСОБА_6 до багажника зазначеного автомобіля проти волі останнього, внаслідок чого незаконно позбавили його волі та повезли у невідомому для нього напрямку.
Після цього, приїхавши до будинку АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за попередньою змовою із своїми вищевказаними спільниками завели потерпілого ОСОБА_6 до погребу, розташованого на території зазначеного домоволодіння, зачинили його ззовні, де утримували потерпілого проти його волі до наступного ранку. При цьому, ОСОБА_6 був позбавлений можливості обирати за своєю волею місцезнаходження та фактично обмежений свободою переміщення.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме - незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.

Крім того, 04 грудня 2018 року близько 08:00 год. Особа №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження за попередньою змовою із ОСОБА_3 та Особою №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення шляхом незаконного вимагання у ОСОБА_6 грошей, приїхали на автомобілі ВАЗ 21099, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).
Спочатку Особа №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження разом із своїми вищевказаними спільниками вивели ОСОБА_6 з погребу і завели до однієї з кімнат житлового будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де продовжили незаконно вимагати у потерпілого грошові кошти, застосовуючи відносно нього фізичне насильство у вигляді нанесення чисельних ударів руками, ногами, палицями, гумовими шлангами по різним частинам тіла.
При вчиненні зазначених протиправних дій Особа №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження наказав ОСОБА_3 залишатись разом із ОСОБА_6 , щоб останній не втік, а сама за попередньою змовою із Особою №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, маючи на меті більш ефективне досягнення результату незаконного збагачення, поїхала на автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця мешкання ОСОБА_8 , який являється знайомим потерпілого ОСОБА_6 .
Після цього Особа №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження із Особою №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, привезли ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_4 , де застосовуючи до нього безпосередній вплив фізичним примусом, позбавляючи його права керувати своїми вчинками, надали йому плоскогубці, за допомогою яких наказали вирвати зуб ОСОБА_6 .
Будучи під безпосереднім впливом фізичного примусу з боку Особи №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 та Особи №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, внаслідок якого керування своїми вчинками було неможливим, ОСОБА_8 , не бажаючи здійснення таких дій та настання відповідних наслідків, взяв плоскогубці та вирвав один зуб з верхньої щелепи потерпілого ОСОБА_6 .
При цьому, ОСОБА_3 та Особа №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, тримали потерпілого по боках, а Особа №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження знаходилась поруч, керуючи діями останніх.
Відповідно до висновку експерта, у ОСОБА_6 виявлено: закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, посттравматичний правобічний перфоративний отит, травматична екстракція першого зуба верхньої щелепи справа, синець правої гомілки, садна І синці голови, тулуба і кінцівок.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а саме - катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать їх волі вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 03 грудня 2018 року по 04 грудня 2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою із Особою №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та Особою №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почали вимагати грошові кошти в сумі 5000 гривень у мешканця с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївської області - ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу незаконного отримання грошових коштів потерпілого, ОСОБА_3 разом зі своїми вищевказаними спільниками в усній формі висловлювали погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_6 , що супроводжувалось нанесенням йому тілесних ушкоджень та фізичних страждань, тим самим своєю протиправною поведінкою ОСОБА_3 , Особа №1, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та Особа №2, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, змусили потерпілого ОСОБА_6 сприймати їх дії як реальну загрозу його життю та здоров`ю у разі невиконання їх незаконних вимог.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме - вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що дійсно починаючи з кінця вересня 2018 року він з Особою №1 та Особою №2 з метою власного збагачення почали вимагати гроші в сумі 2 000 грн з ОСОБА_5 . Вони періодично дзвонили останній на мобільний телефон та при зустрічі вимагали кошти та поступово збільшували суму, яка уже становила 15 000 грн. 17 листопада 2018 року ОСОБА_5 реально сприйняла погрози як загрозу своєму життю та здоров`ю та написала розписку на неіснуючий борг в сумі 7 000 грн, віддавши свій паспорт Особі №1. Потім взяли ОСОБА_5 , так як вона не виконала зобов`язання, та привезли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 привівши на подвір`я останню він зав`язав ноги її та кінець мотузки перекинув через гілку піднявши її над землею в низ головою, в такому положенні ОСОБА_5 пробула 30 хв. Крім того, 03 грудня 2018 року він з Особою №1 та Особою №2 з метою власного збагачення почали вимагати гроші в сумі 5000 грн з ОСОБА_6 , приїхали до магазину «Фонтан» в с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївської області застосували до останнього фізичну силу та в подальшому ОСОБА_6 помістили до багажника автомобіля. Приїхавши до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 помістили ОСОБА_6 до погреба, де він пробув до ранку. На ранок вони вивели ОСОБА_6 з погребу до кімнати домоволодіння де продовжували вимагати гроші та застосовувати відносного нього фізичну силу. Потім він залишився з ОСОБА_6 в кімнаті, а Особа №1 та Особа №2 поїхали за ОСОБА_8 . Приїхавши Особа №1 та Особа №2 застосували до ОСОБА_8 фізичну силу та надали останньому плоскогубці та наказали вирвати зуб ОСОБА_6 . ОСОБА_8 взявши плоскогубці вирвав один зуб з верхньої щелепи ОСОБА_6 .
Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі та призначити покарання обвинуваченому згідно чинного законодавства.
Потерпілий, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі та призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини злочину свідчать про те, що з кінця вересня 2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з Особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та Особою №2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з метою власного збагачення почали вимагати грошові кошти в сумі 2000 гривень у мешканки с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївської області ОСОБА_5 . За допомогою мобільного зв`язку періодично телефонувала ОСОБА_5 та у телефонній розмові чи при особистій зустрічі з потерпілою, разом зі своїми спільниками Особою №2 та ОСОБА_3 , систематично вимагали передачі грошових коштів на свою користь із застосуванням психологічного тиску, поступово збільшуючи суму складала 15 000 гривень. При цьому, своєю протиправною поведінкою ОСОБА_3 , Особа №1 та Особа №2, змусили потерпілу ОСОБА_5 сприймати їх дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю у випадку невиконання їх незаконних вимог. 17 листопада 2018 року ОСОБА_5 була змушена написати розписку про неіснуючу позику в сумі 7000 гривень, яку разом із своїм паспортом громадянина України передала Особі №1. Того ж дня, ОСОБА_5 , привели до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , так як остання не виконувала їхніх злочинних вимог. На подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_3 за попередньою змовою із своїми спільниками знову почали незаконно вимагати в потерпілої грошові кошти та зв`язавши ноги потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 перекинув інший кінець мотузки через гілку на дереві, внаслідок чого підняв її над землею вниз головою. У такому положенні потерпілу тримали близько 30 хвилин. Крім того, 03 грудня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою із Особою №1 та Особою №2 на автомобілі ВАЗ 21099, червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керувала Особа №1, приїхали до магазину «Фонтан», що розташований по вул. Первомайській в с. Мигія, Первомайського р-ну, Миколаївської області, та незаконно вимагали у потерпілого ОСОБА_6 гроші в сумі 5 000 грн. ОСОБА_3 з Особою №1, та Особою №2, застосували відносно ОСОБА_6 насилля, яке виразилось у нанесенні неодноразових ударів кулаками і ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяли потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження, подолавши його опір. В подальшому, ОСОБА_3 разом із Особою №1, та Особою №2, помістили ОСОБА_6 до багажника зазначеного автомобіля. Приїхавши до будинку АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_7 , ОСОБА_3 із своїми спільниками завели потерпілого ОСОБА_6 до погребу, розташованого на території зазначеного домоволодіння, зачинили його ззовні, де утримували потерпілого до наступного ранку. 04 грудня 2018 року близько 08:00 год. Особа №1, разом з ОСОБА_3 та Особою №2, вивели ОСОБА_6 з погребу і завели до однієї з кімнат житлового будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де продовжили незаконно вимагати у потерпілого грошові кошти, застосовуючи відносно нього фізичне насильство у вигляді нанесення чисельних ударів руками, ногами, палицями, гумовими шлангами по різним частинам тіла. Особа №1 наказав ОСОБА_3 залишатись разом із ОСОБА_6 , щоб останній не втік, а сама із Особою №2 поїхала на автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , до місця мешкання ОСОБА_8 , який являється знайомим потерпілого ОСОБА_6 . Після цього Особа №1, з Особою №2, привезли ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_4 , де застосовуючи до нього безпосередній вплив фізичним примусом, та надали йому плоскогубці, за допомогою яких наказали вирвати зуб ОСОБА_6 . Будучи під безпосереднім впливом фізичного примусу з боку Особи №1, ОСОБА_3 та Особи №2, ОСОБА_8 , взяв плоскогубці та вирвав один зуб з верхньої щелепи потерпілого ОСОБА_6 , при цьому, ОСОБА_3 та Особа №2, тримали потерпілого по боках, а Особа №1, знаходилась поруч, керуючи діями останніх. Відповідно до висновку експерта, у ОСОБА_6 виявлено: закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, посттравматичний правобічний перфоративний отит, травматична екстракція першого зуба верхньої щелепи справа, синець правої гомілки, садна І синці голови, тулуба і кінцівок. Потерпілий ОСОБА_6 сприймав дії ОСОБА_3 , Особи №1 та Особи №2 як реальну загрозу його життю та здоров`ю у разі невиконання їх незаконних вимог.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , по епізоду вимагання грошових коштів з потерпілої ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду незаконного позбавленням волі потерпілої ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Також, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду незаконного позбавленням волі потерпілого ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , по епізоду катування потерпілого ОСОБА_6 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 127 КК України, а саме катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать їх волі вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду вимагання грошових коштів з потерпілого ОСОБА_6 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна (вимагання) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив не тяжкий та тяжкий злочини, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.
На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст.369,373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.189 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст.127 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1