1Справа № 335/9209/21 1-в/335/94/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, засудженого 09.09.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
В обґрунтування заявленого подання, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 посилається на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 13.10.2021 року.
16.11.2021 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Під час відбування покарання на обліку, гр. ОСОБА_4 , допустив одне порушення обов`язку встановленого вироком суду, а саме 07.06.2022 року не з`явився до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, для проведення реєстрації без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. У подальшому на реєстрацію з`являвся своєчасно.
В період відбування покарання з випробуванням, гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 23.06.2022 року, нового кримінального правопорушення не вчинив. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило. Приймав участь в заходах передбачених індивідуальним планом роботи.
Іспитовий строк закінчився 09.09.2022 року.
Ураховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить розглянути матеріали та вирішити питання про звільнення від призначеного покарання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.09.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належно, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення від 12.09.2022 року, його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання він повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому СМС повідомлення, яке він отримав 12.09.2022 року о 11 год. 15 хв.
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя подав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд подання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року справа № 335/9209/21, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.08.2021 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000760 від 03.08.2021 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватий у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_6 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з 09.09.2021 року, на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.
Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів наданої особової справи № 88/2021 вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 13.10.2021 року.
16.11.2021 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Під час відбування покарання на обліку, гр. ОСОБА_4 , допустив одне порушення обов`язку встановленого вироком суду, а саме 07.06.2022 року не з`явився до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, для проведення реєстрації без поважних причин, про що свідчить листок реєстрації за що йому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
У подальшому ОСОБА_4 на реєстрацію до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з`являвся своєчасно.
В період відбування покарання з випробуванням, гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 23.06.2022 року за № 22/7/2155, інформація про вчинення ним кримінального правопорушення в період іспитового строку відсутня.
Згідно характеристики від 13.02.2022 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів немає.
Крім того, він приймав участь в заходах передбачених індивідуальним планом роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом за вироком суду виконував, до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.
За таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1