Справа № 185/2354/22
Провадження № 1-кп/185/367/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07 лютого 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 2009 року народження та ОСОБА_5 2019 року народження, працюючого на ШУ ім. «Героїв Космосу» ш. « ОСОБА_6 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 січня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 13 червня 2014 року звільнений з зали суду за рішенням Красногвардійського суду м. Дніпро згідно ст. 4 «А» Закону України «Про Амністію» від 08 квітня 2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який 07 лютого 2022 року приблизно о 19 год. 45 хв. проходив повз вхідні двері житлової багатокімнатної квартири АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 . В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на вчинення протиправних дій.

Далі, ОСОБА_3 , 07 лютого 2022 року приблизно о 19 год. 45 хв. реалізуючи свій злочинний намір, умисно, на порушення ст. 30 Конституції України, згідно з якою кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, з метою вчинення протиправних дій, зайшов до багатокімнатної квартири АДРЕСА_2 , де, у присутності особи, що постійно ним користується ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, всупереч волі законного володільця, діючи відкрито, перебував в ньому без дозволу власника приблизно протягом п`яти хвилин. В подальшому під тиском та вимогами ОСОБА_9 , ОСОБА_3 покинув квартиру АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 подала заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв?язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який послався на розсуд суду, потерпілого ОСОБА_8 , який також послався на розсуд суду, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, захисника, який підтримав свого підзахисного та просив закрити дане кримінальне провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених частиною 1 статті 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1