Номер провадження: 11-кп/813/88/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення у розшук обвинуваченого
та надання дозволу на затримання з метою приводу

10.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001709 від 06.07.2018 рокуза апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, не заміжньої, непрацевлаштованої, маючої середньо-спеціальну освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в силу ст.89 КК України,
обвинуваченої за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнана винною, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, та їй призначене остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.3 ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та покладено обов`язки передбачені п. 1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком суду задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 шкоду завдану злочинними діями у розмірі 7900 (сім тисяч дев`ятсот) гривень.
Вироком суду першої інстанції вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, в частині звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати частково та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченій покарання без застосування ст.ст.75, 76 КК України. В апеляційній скарзі прокурор посилається, що суд першої інстанції безпідставно застосував до обвинуваченої ОСОБА_6 дію ст.75 КК України та висновок суду, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства є помилковим, а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої ОСОБА_6 є неможливим. Крім того прокурор просить дослідити матеріали які характеризують особу засудженої ОСОБА_9 , та протокол затримання від 09.07.2018 року.
Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 та 27.04.2021 року було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченої, строк дії надання дозволу якої закінчився 27.10.2021 року. в подальшому ухвалою апеляційного суду від 02.11.2021 року було продовжено розшук обвинуваченої.
29.04.2022 року прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернулась з клопотанням до апеляційного суду про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 в якому просить поновити апеляційне провадження відносно останньої, продовжити розшук, надати дозвіл на затримання, та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, в клопотання прокурор просить провести апеляційний розгляд без її присутності.
Станом на 10.05.2022 року розшукати обвинувачену ОСОБА_6 не виявилось можливим.
Відповідно до положень ч.4 ст.107, ч.4 ст.405 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності прокурора, який звернувся до апеляційного суду із заявою про розгляд поданого клопотання за його відсутності, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача; обговоривши доводи клопотання прокурора про розшук обвинуваченої та надання дозволу на її затримання; колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Частиною 3 статті 187 КПК передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Кримінальне провадження, щодо ОСОБА_6 в апеляційному суді перебуває з 14.03.2019 року, та остання до теперішнього часу фактично ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_6 неможливо розглянути у зв`язку з її неявкою до суду, місце перебування її не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду та зупинити судове провадження до її розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.187,190, 335, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання прокурора клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Відновити апеляційне провадження кримінального провадження №0001709 від 06.07.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2018 року, стосовно ОСОБА_6 .

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою приводу до Одеського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченої ОСОБА_6 доручити начальнику Відділу поліції №2 (Приморський ВП) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру Одеської області.

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинити до її розшуку.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду становить до 10.10.2022 року.

Копії ухвали надіслати для виконання до Відділу поліції №2 (Приморський ВП) ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням керівнику Приморської окружної прокуратури Одеської області

Про виконання ухвали негайно повідомити Одеський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4