Справа № 301/1040/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого

за ч. ч. 1, 2 ст. 185 та ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19 січня 2022 року близько 01 год. 30 хв. біля будинку №30 по вул. Першотравневій с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 120 метрів, завдавши AT «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 8113 (вісім тисяч сто тринадцять) гривень 44 копійки.

Крім того, 21 січня 2022 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 між вулицями Шахтарська та Рильського с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 150 метрів, завдавши AT «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 15212 (п`ятнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 70 копійок.

Крім того, 24 січня 2022 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля будинку №15 по вул. 40 річчя Перемоги с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 30 метрів, завдавши AT «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 56 копійок.

Крім того, 25 січня 2022 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля церкви по вул. Першотравневій с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабелі ТПП 200x2x0,4 загальною довжиною 140 метрів, ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 150 метрів, ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 200 метрів чим, завдавши AT «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 34731 (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять одна) гривня 80 копійок.

Крім того, 26 січня 2022 року близько 01 год. 300 хв. ОСОБА_3 біля будинку 1 по вул. Шевченка в с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 50 метрів чим, завдавши AT «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 5070 (п`ять тисяч сімдесят) гривень 90 копійок.

Крім того, 28 січня 2022 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 біля будинку 21 по вул. Шевченка с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 100 метрів, ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 100 метрів, ТПП 30x2x0,4 загальною довжиною 100 метрів, завдавши AT «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 18355 (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 80 копійок.

Крім того, 28 січня 2022 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 біля будинку 21 по вул. Українська с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 15 метрів, завдавши AT «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 358 (триста п`ятдесят вісім) гривень 83 копійок.

Крім того, 19 січня 2022 року близько 01 год. 30 хв. біля будинку №30 по вул. Першотравневій с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 120 метрів, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг в результаті пошкодження телекомунікаційної мережі, внаслідок якого 7 абонентських номерів залишились без безпосереднього зв`язку для послуг Інтернет.

Крім того, 21 січня 2022 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 між вулицями Шахтарська та Рильського с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 150 метрів, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг в результаті пошкодження телекомунікаційної мережі, внаслідок якого 25 абонентських номерів залишились без безпосереднього зв`язку для послуг Інтернет.

Крім того, 24 січня 2022 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля будинку №15 по вул. 40 річчя Перемоги с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 30 метрів, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг в результаті пошкодження телекомунікаційної мережі, внаслідок якого 14 абонентських номерів залишились без безпосереднього зв`язку для послуг Інтернет.

Крім того, 26 січня 2022 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 біля будинку 1 по вул. Шевченка в с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 50 метрів чи, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг в результаті пошкодження телекомунікаційної мережі, внаслідок якого 22 абонентських номерів залишились без безпосереднього зв`язку для послуг Інтернет та 2 абонентських номерів без ОТА.

Крім того, 28 січня 2022 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_3 біля будинку 21 по вул. Українська с. Ільниця Хустського району Закарпатської області умисно, з корисливих спонукань, з опори AT «Укртелеком» таємно викрав кабель ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 15 метрів, що призвело до припинення надання телекомунікаційних послуг в результаті пошкодження телекомунікаційної мережі, внаслідок якого 2 абонентських номерів залишились без безпосереднього зв`язку для послуг Інтернет.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

?ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

?ч. 1 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

?ч. 2 ст. 360 КК України - умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав та пояснив, що в період часі з 18 по 25 січня 2022 року вчинив ряд крадіжок кабелю з опор в с. Ільниця Хустського району, що належить АТ «Укртелеком». Про те, що лінії були робочими, не знав. На даний час частково відшкодував заподіяну шкоду. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 т. 360 КК України покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному за ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 360 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

По справі є судові витрати: 2917,54 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 360 КК України до двох років обмеження волі, за ч. 2 ст. 360 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: зразок кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною близько 15 см, зріз кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, 11 (одинадцять) відрізків ізоляції чорного кольору від кабелю зв`язку довжинами близько від 3,5 м до 5,5 м повернути АТ «Укретелком»; два поліпропіленові мішки білого кольору та ніж побутовий з ручкою чорно-червоного кольору повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2917,54 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 54 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1