Справа № 461/1881/22
Провадження № 1-кс/461/1725/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави внесеної відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове, Біляївського р-ну, Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
17 травня 2022 року прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звернути в дохід держави заставу в розмірі 124050 гривень, внесену ОСОБА_9 для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.04.2022 та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 15.04.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 124050 гривень з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_10 . 18.04.2022 ОСОБА_9 внесено заставу у визначеному розмірі за ОСОБА_7 , у зв`язку із чим останній звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Таким чином, ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Одночасно, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.
Із покладеними ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язками його було ознайомлено в залі суду та вручено копію ухвали.
Натомість, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 не виконував покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.04.2022 обов`язків, у зв`язку із чим сторона обвинувачення приходить до висновку, що внесена за підозрюваного ОСОБА_7 застава, не забезпечила виконання ним обов`язків, а тому її необхідно звернути у дохід держави, а запобіжний захід змінити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Так, станом 16.05.2022 підозрюваний ОСОБА_7 не надав органу досудового розслідування документів щодо здачі на зберігання до відповідного органу державної влади його паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Крім цього, згідно повідомлення начальника ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_11 , станом на 13:00 год. 22.04.2022 паспорт громадянина України для виїзду за кордон оформлений на ім`я ОСОБА_7 до ГУ ДМС у Львівській області не надходив на зберігання відповідно до рішення суду.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2022, на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язок не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.05.2022 ОСОБА_7 був зупинений на автомобілі марки «Ford», р.н.з. НОМЕР_1 на блокпості в с. Куснища, Волинької області, де надав письмове пояснення, що він відвідував родичів в м. Шацьк, Волинської області та прямує до м. Львова, оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, таким чином ввівши в оману працівників правоохоронних органів, якими був зупинений.
Станом на 02.05.2022 ні підозрюваний ОСОБА_7 , ні його захисники не повідомили про місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 , як і про те, що він покинув межі Львівської області.
Органу досудового розслідування стало відомо про місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 02.05.2022 лише 10.05.2022 із листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2022, на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження. Однак, ОСОБА_7 , всупереч покладених на нього обов`язків, не прибув на виклик слідчого 12.05.2022 для отримання копії клопотання про звернення застави в дохід держави і не повідомив про причини свого неприбуття. Крім цього, ОСОБА_7 13.05.2022 не прибув до Галицького районного суду м. Львова для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави.
Окрім цього, ОСОБА_7 , як внутрішньо переміщена особа не виконав наказу начальника Львівської обласної військової адміністрації ОСОБА_12 №2/22 від 28.02.2022 та протягом часу, що перебуває у Львівській області не став на військовий облік, що був зобов`язаний зробити протягом 24 годин з моменту прибуття у Львівську область, що підтверджується повідомленням з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані факти свідчать про неодноразові порушення підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.04.2022, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.
Вищенаведене свідчить, що застава, внесена за підозрюваного ОСОБА_7 не забезпечила належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, а факт звільнення підозрюваного з-під варти лише призвів до виникнення нових ризиків у кримінальному провадженні, тому прокурор просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому. Просили суд клопотання задоволити.
Захисник ОСОБА_5 вирішення внесеного клопотання відніс на розсуд суду та зазначив, що йому не відоме місцезнаходження підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Про причини не явки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо поданого клопотання, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Згідно ч.9 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
В межах вказаного кримінального провадження, 13.04.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
14.04.2022 ОСОБА_7 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.
15.04.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 124050 гривень з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Одночасно, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.
Із покладеними ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язками його було ознайомлено в залі суду та вручено копію ухвали.
Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_10 . 18.04.2022 ОСОБА_9 внесено заставу у визначеному розмірі за ОСОБА_7 , у зв`язку із чим останній звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Таким чином, ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 не виконував покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.04.2022 обов`язків, зокрема:
Станом на 16.05.2022 підозрюваний ОСОБА_7 не надав органу досудового розслідування документів щодо здачі на зберігання до відповідного органу державної влади його паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Крім цього, згідно повідомлення начальника ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_11 , станом на 13:00 год. 22.04.2022 паспорт громадянина України для виїзду за кордон оформлений на ім`я ОСОБА_7 до ГУ ДМС у Львівській області не надходив на зберігання відповідно до рішення суду.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2022, на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язок не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.05.2022 ОСОБА_7 був зупинений на автомобілі марки «Ford», р.н.з. НОМЕР_1 на блокпості в с. Куснища, Волинької області, де надав письмове пояснення, що він відвідував родичів в м. Шацьк, Волинської області та прямує до м. Львова, оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, таким чином ввівши в оману працівників правоохоронних органів, якими був зупинений.
Станом на 02.05.2022 ні підозрюваний ОСОБА_7 , ні його захисники не повідомили про місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 , як і про те, що він покинув межі Львівської області. Органу досудового розслідування стало відомо про місце перебування підозрюваного ОСОБА_7 02.05.2022 лише 10.05.2022 із листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також, відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2022, на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження. Однак, ОСОБА_7 , всупереч покладених на нього обов`язків, не прибув на виклик слідчого 12.05.2022 для отримання копії клопотання про звернення застави в дохід держави і не повідомив про причини свого неприбуття. Крім цього, ОСОБА_7 13.05.2022 не прибув до Галицького районного суду м. Львова для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави.
Окрім цього, ОСОБА_7 , як внутрішньо переміщена особа не виконав наказу начальника Львівської обласної військової адміністрації ОСОБА_12 №2/22 від 28.02.2022 та протягом часу, що перебуває у Львівській області не став на військовий облік, що був зобов`язаний зробити протягом 24 годин з моменту прибуття у Львівську область, що підтверджується повідомленням з ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані факти свідчать про неодноразові порушення підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.04.2022, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.
Суд, погоджується із доводами сторонни обвинувачення, про те, що застава, внесена за підозрюваного ОСОБА_7 не забезпечила належної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків, а факт звільнення підозрюваного з-під варти лише призвів до виникнення нових ризиків у кримінальному провадженні.
Відтак, при вирішенні питання про звернення застави в дохід держави, слідчий суддя виходить з того, що прокурором, доведені обставини викладені у клопотанні, а саме, невиконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2022 р., тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, звернути внесену суму застави в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Звернути в дохід держави заставу в розмірі 124050 гривень, внесену ОСОБА_9 для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2022 та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1