Справа215/1005/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000543 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснокам`янськ , Читинської області, Російської федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.02.2009 Суворовським районним судом м. Одеси Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. Вирок вступив в законну силу 11.03.2009. Звільнено02.02.2010 на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпра Дніпропетровської області з Ігренської ВК Дніпропетровської області №133 умовно-достроково, невідбутий строк: 1 місяць 3 дня;
-31.01.2014 Малиновським районним судом м. Одеси Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Вирок вступив в законну силу 06.05.2014. Звільнено 29.02.2016 на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
-21.11.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 11 місяців. Вирок вступив в законну силу 21.12.2019;
-01.04.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2019 та призначено до відбування 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 08.05.2020;
-30.09.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 01.11.2019;
-23.10.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 20.02.2020;
-01.06.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2020 та призначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 02.07.2020. Звільнено 29.11.2021 з Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання. Затриманий 20.02.2022 р., та перебуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3)

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 приблизно о 12.30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов у приміщення магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського, 109. Проходячи повз торгівельної полиці з алкоголем в торговому залі вказаного магазину ОСОБА_4 помітив пляшку з Віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л.
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
15.12.2021 року приблизно о 12:43 годин, перебуваючи у вищезазначеному місці, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до торгівельної полиці з алкоголем та взяв пляшку Віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. після чого сховав вказану пляшку під курткою.
Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі пляшку Віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. пройшов повз касову зону, не сплативши за вказане майно, але при виході з магазину був зупинений охоронцями. Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупиненим охоронцями магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5007 від 16.12.2021, вартість пляшки Віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л., станом цін на 15.12.2021, складала 446,92 гривень (чотириста сорок шість гривень дев`яносто дві копійки).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити магазину «Продукти-1244» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальний збиток на загальну суму 446,92 гривень (чотириста сорок шість гривень дев`яносто дві копійки).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в закінченому замаху на крадіжку майна ТОВ «АТБ Маркет».

Представник потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» не з`явився до суду при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, викрадене майно повернуто, має рецидив злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; висновку органу пробації який оцінює ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень обвинуваченим як високий; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 12.07.2022 р., запобіжний захід засудженому залишити тимання під вртою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його затримання, та перебування під арештом з дня затримання 20.02.2022 р. по 12.07.2022 р. включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Речові докази:

- пляшку віскі «Jack Daniels» передану на зберігання, залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ Маркет», ДВД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: