Справа № 536/1587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000144, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умиснсних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`ю потерпілого, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гіджіяни, Глоднянського району, Молдова, молдованина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні 4-ох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з пред`явленим обвинуваченням, 14.06.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови в приміщенні будинку за вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови та тулуба останнього. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 чисельні удари кулаками обох рук та ногами взутими у взуття в область його голови, тулубу, область грудної клітини та кінцівок. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 675 від 09.07.2021 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, перелому правої виличної кістки, закритого перелому заднього відрізку 4-го ребра справа по задньо-підпахвинній лінії, гематом на обличчі справа, гематом і саден на тулубі та кінцівках, синців на нижній повіці правого ока, з розповсюдженням на праву щоку, внутрішній поверхні лівого плеча, внутрішній поверхні лівого передпліччя, передній поверхні правого плеча, грудній клітині зліва, по передньо-підпаховій лінії, в ділянці 4-го та 5-го ребер, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відтворились, можливо в указаний термін і при зазначених обставинах.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, у зв`язку із заявленим потерпілим ОСОБА_5 клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, останній не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.122 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000144за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1