Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/273/22
Провадження № 1-кп/391/56/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.08.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просила вирішити питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , про що інші учасники не заперечували.
Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що є тяжким злочином, обставини передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про передачу справи іншому судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області, в провадженні якого перебуває на стадії підготовчого розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Представник потерпілого, обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, захисник вважав доцільним передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_8 для вирішення питання щодо об`єднання справ, оскільки досудове розслідування проводилось відносно обох обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які підозрювались у вчиненні злочину у співучасті, а потім матеріали відносно ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
В провадженні судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, справа № 391/244/22, номер провадження 1-кп/391/52/22, яке на момент прийняття судом рішення перебуває на стадії підготовчого провадження.
Окремий судовий розгляд проваджень щодо злочину, вчиненого у співучасті, створює ризик неповноти судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності розгляду справи судом.
Суд вважає доцільним вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, оскільки таким об`єднанням досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин кримінального правопорушення, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення.
При цьому суд враховує, що одночасний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, заслуховування пояснень учасників з одних і тих самих питань в двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень.
Таким чином, суд, враховуючи думку учасників справи та самого обвинуваченого, вважає доцільним задовольнити клопотання сторони обвинувачення та передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000339 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про вирішення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.
Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , яку надати до суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ст. ст. 14, 16 Закону України «Про пробацію» він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, а також, на підставі ст. 17 вказаного Закону, зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію.
Копію ухвали направити до Компаніївського районного відділу з питань пробації філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області для виконання.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України (справа № 391/273/22, провадження № 1-кп/391/56/22) передати судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України (справа № 391/244/22, провадження № 1-кп/391/52/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9