УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/444/22

Провадження № 1-кс/126/238/2022

"12" квітня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 про проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавача стверджує, що 18.03.2022 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 про те , що житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби .

За даним фактом 18.03.2022 внесені відомості до ЄРДР під №0000053, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.03.2022 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000053 доручено групі дізнавачів у складі старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (старший групи), старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40? КПК України, працівниками СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було допитано в якості свідка жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_14 , який вказав, що на протязі тривалого часу знайомий із громадянкою ОСОБА_9 , жителькою м. Бершадь, яка систематично вживає наркотичні речовини. Він особисто також вживає наркотичні засоби та на даний час є учасником «метадонової програми». Щоразу, коли ОСОБА_10 приїздить до Бершадської ОЛІЛ за метадоном він постійно приходить в гості до ОСОБА_11 , яка пригощає його наркотичними речовинами та вживає їх спільно із ним. Також ОСОБА_10 вказав, що вони вживали наркотичні речовини в різних будинках і квартирах, які таким чи іншим чином належати ОСОБА_11 , або вона ними користується задля конспірації. Вживали вони наркотичні речовини в будинку, що в АДРЕСА_4 , в будинку та в гаражі, що знаходиться біля Бершадського районного суду в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого, а також ОСОБА_12 запрошувала його квартири АДРЕСА_5 , де також спільно вживали наркотичні речовини, шляхом куріння рослин коноплі.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 7209050 від 03.10.2014 квартира, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_13 , який являється батьком ОСОБА_11 .

28.03.2022 слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку вищевказаного домоволодіння з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40? КПК України, працівники СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було надано рапорт згідно якого встановити місце перебування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим. За місцем проживання в АДРЕСА_1 вона відсутня.

Згідно ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи може здійснюватися не інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Однак в зв`язку з тим, що отримано оперативну інформація про те, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання в переважній більшості, при собі зберігає наркотичні речовини, які ймовірно переміщає в залежності від місця її знаходження із собою, а тому доцільність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 в період дії ухвали на проведення обшуку не було б, так як проведення за вказаною адресою обшуку не принесло б позитивних результатів, досягнення мети обшуку та унеможливило виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення та в подальшому притягнення винної особи чи осіб до відповідальності, що є головною складовою засад кримінального процесу та доказування в цілому.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 , яке відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 7209050 від 03.10.2014 належить ОСОБА_13 , який являється батьком ОСОБА_11 , яка незаконно зберігає наркотичні речовини. Вказані наркотичні речовини є предметом кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вилучення їх має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення, вилучення наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку дізнавача, який висловився за задоволення клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 18.03.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 7209050 від 03.10.2014 належить ОСОБА_13 , який являється батьком ОСОБА_11 з метою виявлення та вилучення наркотичних речовин та/чи пристроїв для їх вживання.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1