Справа № 953/1464/22
н/п 1-кс/953/1010/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , маючого освіту середню, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, на території України офіційно не працевлаштованого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що в липні 2016 року ОСОБА_4 знаходячись у м. Генічеську, на пустирі, випадково винайшов кущ дикоростучої рослини канабіс, після чого зірвав його, власноруч подрібнив (перетер) листя та гілки, а потім, подрібнену суміш сіро-зеленого кольору помістив у два окремі полімерні пакети та продовжував зберігати у своїх речах, а саме у відділі для мілких грошей свого портмоне.

В подальшому, ОСОБА_4 15.08.2016 вирішив здійснити переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Реалізуючи свій злочинний умисел він, діючи з метою слідування до м. Москви (Російська Федерація), взяв с собою вищезазначений наркотичний засіб та у той же день з м. Генічеська прибув потягом сполученням «Новоалексіївка-Харків» до м. Харкова, де в подальшому на автовокзалі міста придбав квиток на рейсовий автобус сполученням «Харків Белгород».

Далі, 15.08.2016 року, приблизно о 17 год. 49 хв., в зоні дії міжнародного автомобільного пункту пропуску «Готівка», який розташований у Дергачівському районі Харківської області, під час проведення співробітниками митниці митного контролю автобуса марки «Mersedes - Benz» р.н. НОМЕР_1 , який слідував з міста Харків до міста Бєлгород (Росія) стосовно ОСОБА_4 проведено усне декларування при якому останній заявив, що не переміщує будь-яких наркотичних речовин, товарів або предметів, які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України.

Однак, в подальшому, під час митного огляду особистих речей ОСОБА_4 , за допомогою службової собаки «Тайсон», співробітниками Харківської митниці ДФС було виявлено та вилучено приховані від митного контролю два прозорі поліетиленові пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, які знаходились в портмоне вказаного громадянина.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України №1277 від 07.09.16, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину, становить 0,4090 грам та 0,1977 грам (загальна вага 0,6067 грам).

Згідно результатам висновку Обласного наркологічного диспансеру №1964 від 15.08.16 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_4 встановлено факт вживання наркотичного засобу канабіс.

Під час проведення першочергових слідчих дій, ОСОБА_4 підтвердив, що вказаний наркотичний засіб належить йому. В подальшому, під час його неодноразово виклику шляхом вручення йому та його близьким родичам (батьку) повісток про виклик до органу досудового розслідування, з метою проведення слідчих дій за його участю, незважаючи на добровільно надане ним письмове зобов`язання про явку, жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , під час допиту його у якості свідка повідомив, що його син виїхав до Російської Федерації, де переховується на даний час.

Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному 24.12.16 року у відповідності до вимог ст. 111 КПК України через його близького родича - батька, оскільки ОСОБА_4 , під час його неодноразово виклику до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді Харківського прикордонного загону №17/10855 від 01.09.16 року підозрюваний ОСОБА_4 виїхав 23.08.2016 року о 19:54:55 годині через КПВВ «Чонгар» (АР Крим) до Російської Федерації.

27.12.2016 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук. Розшук доручено співробітникам Генічеського МРВ Управління СБ України в Херсонській області. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2022 задоволено клопотання слідчого. Дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 02.08.2022 року або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2022 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплинув 02.08.2022 року.

Таким чином, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був, враховуючи, що ухвала слідчого судді від 02.02.2022 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та слідчим не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 15.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя -