ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/885/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2022 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КК України.
Захисник ОСОБА_7 подав письмове клопотання та просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання. Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений з 16.08.2021 р. перебуває під вартою, йому неодноразово продовжувався строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В даний час, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 року з 05-30 год. в Україні введено воєнний стан, а обвинувачений бажає вступити до лав територіальної оборони з метою захисту України від російського агресора.
Вислухавши думку прокурора щодо клопотання захисника, який заперечував проти зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки на території міста Києва в даний час немає активних бойових дій, а наміри обвинуваченого вступити до лав територіальної оборони нічим не підтверджені, та враховуючи Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 17.04.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризиками, які свідчать про доцільність продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , та стверджують наявність конкретного суспільного інтересу обвинуваченого на думку суду, є можливість впливу на потерпілого та свідків, переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність.
За таких обставин суд приходить до висновку, що, обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід на даний час відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують та позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
На даний час підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання суд не вбачає. Крім того, захисником не надано доказів, що обвинувачений бажає вступити до лав територіальної оборони міста Києва, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд не визначає ОСОБА_6 розмір застави, оскільки злочин в якому він обвинувачується вчинений із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.331, п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,
УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб, тобто до 13 червня 2022 року включно.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя
Судді