Провадження №1-кс/337/509/2022
ЄУН № 337/1509/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року за № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.05.2022 р. до відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 17.05.2022 р. в період часу з 10-00 год. до 11-00 год., невстановлена особа, перебуваючи на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung- SM- A315F|DS», чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 5999,00 гривень.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 р. внесено відомості за № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 17.05.2022 р. в період часу з 10-00 год. до 11-00 год. вона знаходилася на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Запоріжжі, де купляла продукти харчування. На плечі у неї знаходилася жіноча сумка, в якій знаходилися гаманець і мобільний телефон «Samsung- SM- A315F|DS». Скупившись, вона направилася додому, де виявила, що з сумки викрадений її мобільний телефон. Телефон вона купила 30.08.2020 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 5999,00 гривень. Мобільний телефон «Samsung- SM- A315F|DS», імеі: 1- НОМЕР_1 , 2- НОМЕР_2 . В мобільному телефоні знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що мобільним телефоном потерпілої, який було викрадено, міг користуватися злочинець або особи з кола спілкування злочинця, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, користувача мобільним телефоном виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, так як вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у встановлення місця знаходження мобільного телефону та злочинця. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців.

В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили злочин, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного кримінального правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця де розташовані ретрансляційні антени компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

1. м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33001 CID: 522, 476,1371, 1372

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33001 CID: 23701, 23703, 23702

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005925

2. АДРЕСА_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 486, 481, 482, 1361, 462, 1882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33001 CID: 33682, 33683, 33681

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005735, 78005731, 78004933

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 63, 537, 462, 1883

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33001 CID: 23333, 23331, 13882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621, 78004933, 78005433

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 1222, 511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33001 CID: 31013, 21011, 23882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015121, 78006031

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 476, 516

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33001 CID: 18852, 18853, 28851, 18851, 38853

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33002 CID: 317

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 27

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33002 CID: 143, 167, 182

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33002 CID: 33401, 33403, 33412, 23442

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33002 CID: 78014223, 78002425, 78001433, 78002013

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться в операторів телекомунікації, за період часу з 09:00 17.05.2022 р. до 09:00 18.05.2022 р. про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією , яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за період часу з 09:00 17.05.2022 о. до 09:00 18.05.2022 р., про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік яких зазначено вище, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 року за № 0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді), а саме до інформації за період часу з з 09:00 17.05.2022 року до 09:00 18.05.2022 року , яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

1. м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33001 CID: 522, 476,1371, 1372

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33001 CID: 23701, 23703, 23702

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005925

2. АДРЕСА_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 486, 481, 482, 1361, 462, 1882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33001 CID: 33682, 33683, 33681

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005735, 78005731, 78004933

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 63, 537, 462, 1883

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33001 CID: 23333, 23331, 13882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621, 78004933, 78005433

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 1222, 511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33001 CID: 31013, 21011, 23882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015121, 78006031

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 476, 516

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33001 CID: 18852, 18853, 28851, 18851, 38853

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33002 CID: 317

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33003 CID: 27

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 33002 CID: 143, 167, 182

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33002 CID: 33401, 33403, 33412, 23442

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33002 CID: 78014223, 78002425, 78001433, 78002013

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 12 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1