Справа № 521/4932/22
Номер провадження:1-кс/521/1364/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000225 від 05.02.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровського, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працевлаштованої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000225 від 05.02.2022 року.
В обґрунтування орган досудового розслідування посилається на те, що Слідчим відділом відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 10.02.2022 слідчим суддею Малиновського районного суду було застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 08.04.2022. Внаслідок складності провадження закінчити його розслідування в строк до закінчення дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, оскільки до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 08.04.2022, не представляється можливим. При цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід не зменшилися та продовжують існувати.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Підозрювана та її захисник, в разі продовження запобіжного заходу, просили визначити домашній арешт у нічний час доби.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, позицію підозрюваної та її захисника щодо клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Так, слідчим суддею встановлено, що 08 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000225 від 05.02.2022 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
10.02.2022 року слідчим суддею Малиновського районного суду було застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання та засоби зв`язку.
Термін дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту та зазначених вище процесуальних обов`язків закінчується 08.04.2022.
31.03.2022 року керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 05.02.2022 року до 3-х місяців, тобто до 08.05.2022 року.
З викладеного вбачається, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено.
Так, вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, реальні та продовжують існувати.
Слідчий суддя враховує, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Так, у своїх рішеннях ЄСПЛ неодноразово зазначав, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Слідчий суддя приймає до уваги, що у даному кримінальному провадженні потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, направлені на закінчення досудового розслідування. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні триває проведення призначених судових експертиз, без завершення яких не можливе встановлення фактів, які мають істотне значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З урахуванням цього, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку обраного підозрюваній запобіжного заходу через особливу складність кримінального провадження та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, не вбачається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, тобто до 08.05.2022 року.
Поряд з цим, враховуючи дані про особу підозрюваної, зокрема: вік та післяопераціний стан здоров`я (що підтверджується наданами копіями медичного обстеження гр. ОСОБА_4 ), те, що остання раніше не судима, має зареєстроване у встановленому законом порядку постійне місце проживання, має на утриманні двоє малолітніх та батьків похилого віку, бажання підозрюваної працевлаштуватися. Міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 в даному випадку можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не порушувала його умови.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе змінити умови домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт у нічний час доби в період з 21 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить право підозрюваної на працю, належний рівень життя та відповідатиме меті та завданням кримінального провадження, та в повній мірі забезпечить належну подальшу процесуальну поведінку останньої.
Питання доведеності вини підозрюваної у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації її дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000225 від 05.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умови раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 33 (тридцять три) дні, тобто до 08 травня 2022 року, заборонивши останній залишати місце проживання за вказаною адресою в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом вказаного строку:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання та засоби зв`язку.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуватиме під домашнім арештом - покласти на співробітників ГУНП в Одеській області за місцем реєстрації та проживання підозрюваної.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 05.02.2022 року, а саме до 08 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1