Справа № 357/8145/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Алма-Ата, Казахстан, громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, сержанта резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «прапорщик», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

09.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001433 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2022, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 вини.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

Прапорщика ОСОБА_2 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.02.2022 № 63 призначено на посаду сержанта резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 . Прапорщик ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, обіймаючи посаду сержанта резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, не допускати негідних вчинків. Положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі по тексту Перелік), зокрема «канабіс», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_2 , 28.08.2022, приблизно о 11 год 00 хв, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, перебуваючи поблизу Горбатого мосту по Сквирському шосе у м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці знайшов та привласнив поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канібіс», обіг якого заборонений, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Маючи досвід вживання наркотичних засобів, ОСОБА_2 , переконавшись, що знайдена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом, а саме «канабіс», поклав її до кишені власного рюкзака та залишив при собі, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У подальшому, 28.08.2022, приблизно о 12 год 04 хв, поблизу будинку № 37а по Сквирському шосе у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. У ході особистого обшуку у ОСОБА_2 виявлено та вилучено працівниками поліції поліетиленовий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,75 г, який ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, а саме матеріали, що його характеризують, зокрема автобіографією ОСОБА_2 , витягом із наказу від 27.02.2022 №63 командира військової частини НОМЕР_1 на призначення останнього на посаду сержантом резерву запасної батареї, відповідно до довідки від 30.08.20222 КНП «Уманська психіатрична лікарня» ОСОБА_2 за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався на лікуванні не перебував, відповідно до довідки УІП в Київській області раніше не судимий.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченго є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Речовий доказ: особливий небезпечний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину становить 9,75г, який упаковано із залишками попереднього упакування в спеціальний пакет № 5878301 - відповідно до квитанції № 1156 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області -знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 1132 грн. (одну тисячу тридцять дві ) гривні 68 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/ 35352-НЗПРАП від 28.08.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовий доказ: особливий небезпечний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину становить 9,75г., який упаковано із залишками попереднього упакування в спеціальний пакет № 5878301 - відповідно до квитанції № 1156 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1132 грн. (одну тисячу тридцять дві ) гривні 68 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/ 35352-НЗПРАП від 28.08.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1