Провадження № 1-кп/742/239/22
Єдиний унікальний № 742/1169/22
ВИРОК
Іменем України
27 червня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000322 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

25.01.1996 Прилуцьким районним судом ч. 3 ст . 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років з конфіскацією 1/2 майна;
30.12.1997 Прилуцьким міським судом за ч.2 ст. 17 , ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років , звільнений на основі ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки ;

22.09.1998 Прилуцьким міським судом за ч.2 ст . 141 , ст.43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років з конфіскацією 1/4 майна ;

11.04.2003 Прилуцьким міським судом за ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.187, ст.69 , ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років та 6 місяців з конфіскацією майна ;

21.08.2008 Прилуцьким міським судом за ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 185, ст.70 КК України до покарання і позбавлення волі до 3 років ;

20.03.2013 Прилуцьким міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки , звільнений від відбування з іспитовим строком 1 рік ;

29.05.2013 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст . 185 , ч.2 ст. 190 , ч.1 ст.70 . ч.4 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки та 2 місяці, звільнився 31.03.2016 по відбуттю покарання ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

1. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
20 жовтня 2021 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 на пустирі в м. Чернігів, який знаходиться поряд з міським вокзалом, маючи умисел на незаконне придбання, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, розуміючи, що пістолет «ZORAKI- МОD.914-S» є вогнепальною зброєю, а також 7 патронів «S&В 9мм Р.А. Вlаnc» є боєприпасами та 1 патрон «38 82» (9x18ПМ) також є боєприпасом, шляхом привласнення знайденої вогнепальної зброї та бойових припасів, здійснив їх придбання без передбаченого законом дозволу. Після чого, умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, незаконно переніс та залишив вищевказані патрони та вогнепальну зброю до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, ОСОБА_3 став зберігати без передбаченого законом дозволу до 26.03.2022, а саме до моменту проведення та вилучення працівниками поліції під час обшуку.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/2044-БЛ від 25.05.2022, вилучений під час обшуку 26.03.2022 та наданий на дослідження пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом. Пістолет придатний до проведення пострілів шляхом роздільного заряджання використовуючи холостий патрон калібру 9 мм Р.А.К. та картеч діаметром 6,5 мм. Наданий на дослідження пістолет калібру 9мм Р.А. виготовлений шляхом переробки - саморобним способом стартового пістолета «ZORAKI- МОD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини. В пістолеті саморобним способом з каналу ствола був висвердлений захисний елемент.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-22/2044-БЛ від 25.05.2022: сім патронів з маркувальними позначенням на денцях гільз «S&В 9 мм Р.А. Вlаnc» є боєприпасами; один патрон з маркувальними позначенням на денці гільзи «38 82» є боєприпасами.
Вказаними умисними діями, що виразилися незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_3 порушив вимоги п.21 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», «інструкції про порядок виготовленням, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року.
2. Позиція обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно він придбав і зберігав боєприпаси та вогнепальну зброю без відповідного дозволу, щиро розкаювався та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

3. Оцінка Суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а відтак його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

4. Призначення покарання.
Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався та має не зняті та непогашені судимості, посередню характеристику з місця проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку лікаря нарколога .

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, його критичне ставлення до вчиненого, беручи до уваги, наявність декількох обставин , що пом`якшують покарання останньому, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

5. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 3089 грн. 16 коп. за проведення експертиз покладаються на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2( два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3089( три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта.

Речові докази: короткоствольний гладкоствольний - пістолет, виготовлений шляхом переробки - саморобним способом стартового пістолета «ZORAKI- МОD.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К.,сім патронів з маркувальними позначенням на денцях гільз «S&В 9мм Р.А. Вlаnc», 2 із яких демонтовано та 3 відстріляні, один патрон з маркувальними позначенням на денці гільзи «3882» (9x18ПМ ), патрон демонтовано та проведено експеримент з визначення придатності метального заряду та пристрою його запалення до забезпечення проведення пострілу, метальний заряд патрона був спалений, а капсуль гільзи наколотий, вісім патронів з маркувальними позначенням на денцях гільз «ПНД- 9П 9 мм», 2 з яких демонтовано, а 2 відстріляні, два патрони з маркувальними позначених на денцях гільз «СОВА П 9м », 1 з яких демонтований, а 2-й відстріляний, один патрон з маркувальними позначеннями на денці гільзи « ВІЙ 9 м Р.А » , який було демонтовано, один патрон з маркувальними позначенням на денці гільзи « ТЕРЕН - 3 9 мм Р.А.» , який було демонтовано, конверт з протяжками каналу ствола, куля та первинні упаковки, які зберігаються в Прилуцькому РВ ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6