Справа № 1-кс/593/98/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000035 від 23 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 23 березня 2022 року у ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період дії воєнного стану, із 06 по 23 березня 2022 року, невідома особа шляхом розбиття вікна проникла у приміщення її житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала електрообігрівач, подовжувач, DVD програвач та посуд, заподіявши їй матеріальну шкоду на суму близько 3000 гривень.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , який добровільно видав викрадене майно.

23 березня 2022 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Того ж дня проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчій групі, до складу якої увійшов слідчий СВ ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

26 квітня 2022 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Прип`ять Київської області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, у якого на утриманні 2 малолітніх дітей ОСОБА_8 2013 р.н. та ОСОБА_9 2009 р.н., не депутату, раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна крадіжці, поєднаній з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, 21 березня 2022 року, в ході дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, ОСОБА_6 близько 21 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебував за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , що по сусідству із житловим будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 . При цьому, так як грошових коштів у нього не було, та він достовірно знав що у вказаному житловому будинку на даний час ніхто не проживає, та йому було відомо, що там зберігається майно яке можна продати, в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житлового будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 березня 2022 року близько 21 год. ОСОБА_6 , узявши із собою викрутку, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_7 розташованого по АДРЕСА_2 де підійшов до вхідних дверей, які були зачинені на врізний замок та тому за допомогою принесеної викрутки розпочав демонтаж віконного полотна, розташованого поруч з вхідними дверми. В ході цього, ОСОБА_6 діючи необережно, розбив віконне полотно, через яке надалі проник в приміщення житлового будинку. Надалі шляхом відкриття міжкімнатних дверей проник у інші кімнати житлового будинку, звідкіля в подальшому викрав бувші у користуванні: електричний конвектор білого кольору марки «Термія» моделі «ЕВНА 2,5/230 С2 (сш)» вартістю 1009 гривень 47 копійок, каструлю сірого кольору із скляною кришкою марки «Berlinger Haus», ємністю 4,1 л, вартістю 746 гривень 67 копійок, а також сумку із маркуванням «Givova Maccarese» в якій знаходились дві ікони, макітра, глечик, 14 тарілок різного розміру, кружка з написом «Dairy», каструля, саморобний подовжувач, неробочі VHS програвач Panasonic моделі NV-SJ50 та DVD програвач марки «LG» моделі DK678X, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становлять.

Викрадене ОСОБА_6 виніс із житлового будинку покинувши господарство потерпілої ОСОБА_7 , та переніс і заховав у своєму господарстві, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1756,14 грн.

Допитаний після повідомлення про підозру підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом ОМП від 23.03.2022 року; протоколом добровільної видачі від 23.03.2022 року; допитом потерпілої ОСОБА_7 від 23.03.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.04.2022 року; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/3013-Д від 29.03.2022 року; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/3118-ТВ від 12.04.2022 року; висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/3117-ТВ від 13.04.2022 року і іншими матеріалами.
Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, наявність перелічених ризиків, а також той факт що ОСОБА_6 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні та виховує двох малолітніх дітей, а також той факт що підозрюваний визнав вину, щиросердечно розкаявся та компенсував заподіяну шкоду, необхідно застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують стосовно задоволення даного клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризиком того, що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, наявність перелічених ризиків, а також той факт що ОСОБА_6 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні та виховує двох малолітніх дітей, а також той факт що підозрюваний визнав вину, щиросердечно розкаявся та компенсував заподіяну шкоду, а тому необхідно застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Прип`ять Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, у якого на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не депутата, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-не відлучатися із с. Денисів, Купчинецької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1