Справа № 317/1523/22
Провадження № 1-кс/317/328/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за змістом якого просить суд накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes-Benz».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.08.2022 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізький район, с. Сонячне, траса Дніпро-Запоріжжя, блок пост «Лавра-200» взводом 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів на вказаний транспортний засіб, було встановлено, що інформація про вказаний автомобіль відсутня в базі Інформаційного порталу Національної поліції.

04.08.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 04.08.2022 у період часу з 19 години 38 хвилини до 19 години 50 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Соянчне, траса Дніпро Запоріжжя, пост «Лавра-200». В ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості розташований автомобіль марки «Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , без візуальних пошкоджень. Також було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на «Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 були вилучені та залучені в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно рапорту від 03.08.2022 інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ОСОБА_6 було встановлено, що при перевірці бази ІПНП транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 у базі відсутній.

Вказані вилучені об`єкти, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, та просив не накладати арешт на транспортний засіб оскільки він є переселенцем, а вказаний автомобіль є єдиним засобом його пересування.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки учасників оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль «Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , є речовим доказом який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, зокрема унеможливить проведення експертизи, суд вважає необхідним накласти арешт та тимчасово заборонити розпоряджатися та користуватися вилученим автомобілем «Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , до прийняття рішення про скасування арешту.

Що стосується накладення арешту на технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи не встановлено, що провадиться розслідування за ст. 358 КК України, об`єктом якого є відповідний документ, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Дізнавачу СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна - автомобіля «Mercedes-Benz» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1