Провадження № 1-кс/686/6017/22
У Х В А Л А
08 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
Старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрюваного, який поклався на думку слідчого судді, захисника, який вважає за можливе застосувати цілодобовий домашній арешт з посиланням на наявність ряду пом`якшуючих обставин та відсутність ризиків, на які вказує сторона обвинувачення, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
06 липня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 07 липня 2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, в тому, що він 05.07.2022, близько 22:00 год., перебуваючи поблизу будинку № 85А по вул. Шевченка в м. Хмельницькому, помітив ОСОБА_7 , який тримав в руках барсетку чорного кольору та на шиї якого знаходився золотий ланцюжок з золотим хрестиком, після чого прийняв рішення про відкрите викрадення майна останнього.
Тоді ж, реалізуючи свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 наблизився до потерпілого, та з метою подолання можливого опору, обхватив останнього за шию обома руками та наніс один удар головою в ділянку лівого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої підочної і виличної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, від якого ОСОБА_7 впав на землю, після чого ОСОБА_5 діючи умисно, відкрито повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, розуміючи що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, та те, що його дії виявлені потерпілим та іншими особами, правою рукою зірвав з плеча потерпілого барсетку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, паспорт громадянина України, РНОКПП та пенсійне посвідчення видані на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» в корпусі темно синього кольору, вартістю 1000 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , яка майнової цінності для потерпілого не становить та на рахунку якої грошових коштів не було, після чого ривком правої руки зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 грам вартістю 7000 грн. із золотим хрестиком 585 проби вагою 3 грами вартістю 3000 гривень, чим відкрито викрав вищевказане майно. Після цього ОСОБА_5 утримуючи викрадене при собі, залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 11 300 грн.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 від 06.07.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.07.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі ОСОБА_7 від 06.07.2022 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 06.07.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.07.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 06.07.2022; висновком судово-медичної експертизи № 416 від 06.07.2022 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлені легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить підвищену суспільну небезпеку, і за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою надання останніми показань на його користь.
Оскільки ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Наявність у ОСОБА_5 місця проживання, двох дітей на утриманні, а також сприяння органу досудового розслідування у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення не є визначальними обставинами, які б надавали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою необхідно визначити в межах досудового розслідування до 02.09.2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 вересня 2022 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє до 02 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 11.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду