Справа № 296/6395/22
УХВАЛА
Іменем України

03 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Житомирської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття завірених копій документів.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 налагодили протиправний механізм втручання в автоматизовану електронно-інформаційну систему, що функціонує в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 Автоматизована система виконавчого провадження (далі Система), із несанкціонованою зміною інформації, що обробляється та зберігається в ній, зокрема зміни даних Стягувача виконавчого провадження та підроблення офіційних документів, необхідних для перерахування коштів Стягувачу та використанням вказаних завідомо підроблених документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та старший державний виконавець вказаного відділу ДВС ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення фактів та місця здійснення несанкціонованих змін інформації у електронній інформаційній системі АСВП (автоматизована система виконавчого провадження), у виконавчих провадженнях які перебували на виконанні у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні у Житомирської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 тимчасового доступу до електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом вилучення копій інформації, яка знаходиться в провайдера надання телекомунікаційних послуг, та містить відомості (ідентифікаційні ознаки комп`ютерів чи пристроїв у мережах, та іншої інформації) по IP-адресам, за наступні проміжки часу:

92.113.175.98 - 12.06.2020 11:53:57 год. та 16:26:52 год.;

НОМЕР_2 20.07.2020 13:57:49 год.; 14.08.2020 14:36:35 год.; 16.09.2020 09:13:31 год.; 12.11.2020 13:57:59 год.; 16.01.2021 15:21:54 год.; 26.01.2021 11:16:20 год.;

НОМЕР_3 03.03.2021 09:14:02 год.

Крім того у органа досудового розслідування існує необхідність у вилученні копій документів, які містять інформацію, щодо користувача (договору про надання послуг, тощо), щодо абоненту, який користувався ІP-адресами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які надавались користувачу Інтернет мережі у вищевказані проміжки часу, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у володінні Житомирської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 містяться відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів.

Орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформації, є недоцільним та невиправданим, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в електронних інформаційних системах та їх частинах, та документах, які знаходяться у володінні Житомирської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , міститься інформація, яка має суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, її копіювання необхідне для досягнення мети отримання доступу, яку іншим способом неможливо отримати.

В заяві слідча просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідча, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні Житомирської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем та їх частин, шляхом вилучення копій інформації, яка знаходиться в провайдера надання телекомунікаційних послуг, та містить відомості (ідентифікаційні ознаки комп`ютерів чи пристроїв у мережах, та іншої інформації) по IP-адресам, за наступні проміжки часу:

НОМЕР_4 - 12.06.2020 11:53:57 год. та 16:26:52 год.; НОМЕР_2 20.07.2020 13:57:49 год.; 14.08.2020 14:36:35 год.; 16.09.2020 09:13:31 год.; 12.11.2020 13:57:59 год.; 16.01.2021 15:21:54 год.; 26.01.2021 11:16:20 год.; НОМЕР_3 03.03.2021 09:14:02 год., а також тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, щодо користувача (договору про надання послуг, тощо), щодо абоненту, який користувався ІP-адресами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які надавались користувачу «Інтернет» мережі у вищевказані проміжки часу, що знаходяться у володінні Житомирської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття завірених копій документів.

Тимчасовий доступ надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням: заступнику начальника ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковнику ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області капітану ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВКІБ Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковнику ОСОБА_11 .

Як володілець речей, Житомирської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 03.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1