Справа № 699/1048/22
Номер провадження № 1-кс/699/241/22
УХВАЛА
про арешт майна у кримінальному провадженні

05.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 30.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Внесене клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження, які 29.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР стала заява, яка надійшла 28.08.2022 до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_5 про те, що 28.08.2022 близько 14-00 години невідома особа викрала спортивний велосипед марки "Formula - 26" червоного кольору, який знаходився біля магазину "Експрес" за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 157-А, м. Городище Черкаського району Черкаської області.

29.08.2022 року оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який у вчиненому зізнався та добровільно видав працівникам поліції належні йому речі, в яких він перебував під час здійснення крадіжки - шорти джинсові «Frankie Morello» синього кольору, футболку «Latte women» білого кольору, картуз «Nike» чорного кольору і 29.08.2022 в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 55 хвилин проведено огляд цих речей та постановою слідчого від 29.08.2022 визнано їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що вказане вилучене майно підпадає під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки під час вчинення злочину ОСОБА_6 був одягнений у цей одяг та в подальшому можуть проводитися впізнання речей зі свідками у вказаному кримінальному провадженні та порівняння з відеозаписами, вилученими по ходу руху злочинця, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Вказане майно має важливе значення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 29.08.2022 в ході огляду предметів, а саме шорти джинсові «Frankie Morello» синього кольору, футболку «Latte women» білого кольору, картуз «Nike» чорного кольору; залишити вилучене майно на відповідальне зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився через перебування на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, про що суду повідомив слідчий Є. Немирський .

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Суду надано і досліджено у судовому засіданні витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за реєстраційним № 0000244; копію постанови про створення групи слідчих; копію постанови про призначення групи прокурорів; копію рапорту №4541 від 28.08.2022 року старшого інспектора чергового ЧЧ відділення поліції №1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.08.2022 від ОСОБА_5 ; копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України) від 29.08.2022; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; копію заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу викраденого велосипеда; копію протоколу огляду місця події від 29.08.2022; копію письмового пояснення ОСОБА_6 , копію письмової заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу шортів, футболки картуза; копію протоколу огляду предметів від 29.08.2022; копію постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.08.2022, що вказує на обґрунтованість внесеного до суду клопотання.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000244 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід накласти арешт на майно, а саме, шорти джинсові «Frankie Morello» синього кольору, футболку «Latte women» білого кольору, картуз «Nike» чорного кольору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2022 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду предметів: шорти джинсові «Frankie Morello» синього кольору, футболку «Latte women» білого кольору, картуз «Nike» чорного кольору, залишивши вказане майно на відповідальне зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського РУП (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1