№ провадження 1-кп/606/21/22
Справа № 606/756/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля об`єднане кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань:19.02.2021 за №0000022 за ст.126-1 КК України, 10.04.2021 за №0000059 за ч.1 ст.125 КК України, 14.04.2020 за № 0000150 за ст.126-1 КК України, 18.11.2021 за №0000215 за ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15.02.2022 у кримінальному провадженні №0000022 від 19.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України, вказане кримінальне провадження, справа № 606/756/21 об`єднано із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (справа №606/1071/21), кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 14.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №606/1243/20), та клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 за №0000215, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (справа №606/338/22).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер справи № 606/756/21.

Змінено порядок судового провадження у кримінальному провадженні та постановлено продовжувати його згідно з правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення у об`єднаному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо того, чи хворів ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1, ст.126-1 КК України, та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в період інкримінованих дій також страждав хронічним психічним захворюванням та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим наглядом. При цьому, вказаний висновок судово-психіатричного експерта було отримано щодо інкримінованого ОСОБА_5 діяння за ч.2 ст.345 КК України, яке мало місце 18.11.2021.

Разом з тим, для належного розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 та встановлення психічного стану особи у момент вчинення кримінальних правопорушень слід з`ясувати чи перебував останній в стані неосудності під час вчинення всіх інкримінованих йому діянь.

ОСОБА_5 своєї позиції з приводу заявленого клопотання у судовому засіданні не висловив, вказав, що не хоче перебувати в лікарні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий, захисник та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України, експертиза призначається і разі необхідності визначення психічного стану особи, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з абз. 1, 3 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я, проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.

Згідно з п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, який визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ), за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно з п. 10 вказаного Порядку, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З огляду на викладене, оскільки особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 на даний час перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня», оскільки до нього застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень, що мали місце до моменту, охопленого у вже наявному висновку судово-психіатричного експерта.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України. Зазначив, що 15.02.2022 ухвалою суду у кримінальному провадженні №0000215 від 18.11.2021 за ч.2 ст.345 КК України, яке надійшло до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру задоволено клопотання прокурора та продовжено раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня», строк дії ухвали до 15.04.2022.

ОСОБА_5 заперечив щодо його подальшого перебування в лікарні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий, захисник та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не заперечували проти задоволення клопотання, покладались на думку суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 508 КПК України - передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього передбачених законом процесуальних обов`язків, а також перешкоджання спробам переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , суд враховує, обставини, що підтверджують наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що вказані ризики, які слугували підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

Ці обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, та беручи до уваги, що до ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, зважаючи, що строк запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу закінчується 15.04.2022, а завершити провадження до його спливу не видається можливим, із врахуванням достатніх підстав вважати, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що були зазначені при обранні запобіжного заходу, а також передбачених ст.178 КПК України обставин, в тому числі перевірки вагомості наявних доказів, зважаючи на психічний стан ОСОБА_5 , оскільки згідно проведеної судової психіатричної експертизи №187 від 29.12.2021 він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим наглядом, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177,178, 242, 315, 331, 332, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №606/756/21 в об`єднаному кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань:19.02.2021 за №0000022 за ст.126-1 КК України, 10.04.2021 за №0000059 за ч.1 ст.125 КК України, 14.04.2020 за № 0000150 за ст.126-1 КК України, 18.11.2021 за №0000215 за ч.2 ст.345 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи хворів ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 126-1, ст.126-1 КК України, а саме: у період з 20.03.2020 по 25.04.2020, у період з 23.08.2020 по 02.12.2020 та 10.04.2021, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Україна 460024).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати матеріали справи №606/756/21.

У разі необхідності зобов`язати прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів матеріали вказаного кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи задовольнити.

Продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Україна 460024).

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, а саме до 00 год. 00 хв. 04 червня 2022 року.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та направити керівнику Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль, Україна 460024) за місцем утримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , для виконання.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1