Справа №452/2801/22
Провадження №1-кс/452/1027/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі Самбірський РВП ГУНП у Львівській області), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08 вересня 2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, подану ОСОБА_1 , прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто бездіяльність в даному випадку настає зі спливом 24 годин, наданих законодавством для внесення відомостей відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області 08 вересня 2022 року, на підтвердження чого додала до скарги копію повідомлення про вчинення злочину, яке містить лише відбиток печатки «Для пакетів» із рукописним текстом поверх неї «08.09.2022р» без підпису відповідальної особи, у зв`язку з чим суд взагалі не має можливості пересвідчитися в тому, чи дійсно 08 вересня 2022 року ОСОБА_1 зверталась із відповідним повідомленням про вчинення злочину до чергової частини Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та чи таке повідомлення зареєстроване відповідно до вимог чинного законодавства.

Разом з тим, якщо все ж таки факт звернення ОСОБА_1 08 вересня 2022 року із відповідним повідомленням про вчинення злочину до чергової частини Самбірського РВП ГУНП у Львівській області мав місце, зазначене має бути підтверджене належними доказами, яких скаржник не додала.

Також у поданій до суду скарзі ОСОБА_1 вказала, що про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08 вересня 2022 року, їй стало відомо лише 19 вересня 2022 року, проте скаржник не надала суду жодного доказу на підтвердження даного факту, що позбавляє суд можливості встановити можливий кінцевий строк оскарження бездіяльності уповноваженої особи Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Вищевказане фактично свідчить про необґрунтоване та несвоєчасне звернення скаржника до суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПИК України, оскільки суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) не порушено питання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись стст.303,304,309,369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т.М. Кущ