Справа № 302/615/22
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

13.07.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження № ЄРДР 0000076 від 18.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , із вищою повною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимий,

- в учиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,- у частині розгляду клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту поданого до суду прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 , 17.05.2022, біля 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останнім удари по тілу, зокрема ОСОБА_6 три удари кулаком лівої руки в область голови та один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 від якого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 не припиняючи своїх протиправних дій, наніс ОСОБА_6 ще декілька ударів своїми роззутими ногами в область ніг останньої та два удари кулаками рук в область спини, після чого ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 нанесли один одному по декілька ударів кулаками рук в область голови та усього тіла. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 56/м від 26.05.2022, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин соскоподібного відростка справа та синця правого колінного суглобу, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи, або взуті ноги сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 05.06.2022, і відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 55/м від 31.05.2022, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах спинки носа та двох саден на шкірних покривах середніх фаланг 3,4-го пальців правої кисті, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 05.06.2022, і відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що потерпілі відмовляються від приватного обвинувачення та за цих підстав просить закрити кримінальне провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 суду повідомили, що вони відмовляються від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 . За цих підстав просять закрити провадження у справі, подали суду заяви про відмову від приватного обвинувачення.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченим, та потерпілими про закриття провадження у справі немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілими, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разя, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілі не є родичами або свояками.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 подали суду письмові заяви про відмову від приватного обвинувачення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, відмовилися від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілих задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 15.07.2022.

Суддя:ОСОБА_1