Справа № 201/3274/22
Провадження № 1-кс/201/999/2022
УХВАЛА
13 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольського відділу Маріупольскої окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001219 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольського відділу Маріупольскої окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001219 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001219 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 29.04.2022 року надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 28.02.2022 року м. Маріуполь опинилось в оточенні військ Російської Федерації, та незаконних військових формувань так званих «ДНР», що в подальшому призвело до втрати зв`язку з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не уможливлює встановити їх місце перебування, а саме, зокрема штаб-сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено родинні зв`язки вищевказаного військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме встановлено, що в останнього є дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у АДРЕСА_1 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у АДРЕСА_2 .

За постановою слідчого про проведення слідчих дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України, яке було спрямоване до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, за результатами якого, було допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що безвісті зниклий ОСОБА_6 має в особистому користуванні мобільний телефон торгівельної марки Samsung моделі A30, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
З метою перевірки повного всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 , виникла необхідність витребувати у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію щодо роботи абонентських сім-карт, які працювали на вказаному мобільному телефоні торгівельної марки Samsung моделі A30 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з зазначенням номеру телефона та дати роботи карти мобільного оператора, який належить ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що дана інформація може бути використана як докази, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) інформації щодо роботи абонентських сім-карт, які працювали на вказаному мобільному телефоні торгівельної марки Samsung моделі A30 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Як зазначає слідчий, на даний час, з метою повного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації яка містять охоронювану законом таємницю, а саме:
про роботу абонентських сім-карт, які працювали на вказаному мобільному телефоні торгівельної марки Samsung моделі A30 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з зазначенням номеру телефона та дати роботи карти мобільного оператора, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

На підставі переліченого слідчий просить зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться ву володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, інформацію, яку просить вилучити слідчий у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також, оскільки витребувана інформація містить охоронювану законом таємницю, то сслідчий суддя вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольського відділу Маріупольскої окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001219 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

-інформацію щодо роботи абонентських сім-карт, які працювали на вказаному мобільному телефоні торгівельної марки Samsung моделі A30 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з зазначенням номеру телефона та дати роботи карти мобільного оператора, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000009 від 04.01.2022, а саме слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання інформації стосовно роботи абонентських сім-карт, які працювали на вказаному мобільному телефоні торгівельної марки Samsung моделі A30 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з зазначенням номеру телефона та дати роботи карти мобільного оператора, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом виготовлення копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1