Справа №639/1755/22
Провадження №1-кс/639/670/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 27.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, неодруженого, не маючого будь-яких осіб на утриманні, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
В мотивування свого клопотання слідча посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буду раніше не судимим, вчинив злочин у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин:
При цьому, ОСОБА_5 , будучи працездатним, але ніде не працюючим та не маючи постійного джерела доходів, визначив для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, як джерело доходів.
Так, ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 27 червня 2022 року, став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту.
У той же час, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом, а саме виявленого під час огляду встановленого як: особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, а саме на незаконне його придбання та зберігання, з метою його подальшого збуту, обіг якого заборонено, згідно з чинним законодавством України, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень для досягнення мети у вигляді отримання грошової винагороди.
Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, з метою подальшого збуту, вищевказаний наркотичний засіб.
Таким чином, ОСОБА_5 , почав незаконно зберігати при собі попередньо підготовлені та частково розфасовані останнім для подальшого збуту іншим особам, виявлені органом досудового розслідування під час огляду наркотичний засіб у наступному вигляді: 150 згортків зіп-пакетів в ізоленті різних кольорів з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження
Вчиненням вказаних дій ОСОБА_5 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, орієнтовно о 14 годині 46 хвилин 27 червня 2022 року, зберігаючи при собі попередньо підготовлені та частково розфасовані останнім для подальшого збуту іншим особам, вищевказані полімерні пакети з виявленими та встановленими в ході огляду у ОСОБА_5 органом досудового розслідування особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої на території України заборонено PVP, пересувався Новобаварським районом у м. Харкові по вулиці Маковського 50, з метою їх розкладання по схованкам для подальшої передачі за грошову винагороду іншим невстановленим у ході досудового розслідування особам.
Разом з цим, в подальшому, злочинні дії ОСОБА_5 , були викриті працівниками поліції, та 27.06.2022 в період часу з 16 год. 04 хв. до 16 год. 20 хв., в ході проведення огляду місця події по вулиці Маковського 50 м. Харків, ОСОБА_5 добровільно видав з правої зовнішньої кишені вдягнених на ньому штанів пакет з 5 зіп-пакетів, в ізоленті з білою порошкоподібною речовиною всередині, 145 зіп-пакетів, в ізоленті з білою порошкоподібною речовиною всередині.
Проведеним дослідженням з 5 зіп-пакетів, в ізоленті з білою порошкоподібною речовиною всередині, які вилучені у ОСОБА_5 встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-22/7621-НЗПРАП від 06.07.2022 надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі надано на долсідження речовини складає: 1, 1740 грам, 1, 7364 грам, 0, 3048 грам, 0, 5533 грам, 0, 1766 грам.
Проведеним дослідженням з 145 зіп-пакетів, в ізоленті з білою порошкоподібною речовиною всередині, які вилучені у ОСОБА_5 встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-22/7622-НЗПРАП від 07.07.2022 надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: склала: 2,4625 грам, 1.6176 грам, 1,7954 грам, 1,5575 грам, 2,4789 грам, 2,4468 грам, 1,5836 грам, 2.4879 грам, 2,5133 грам, 1,6254 грам, 1,6150 грам, 2,4087 грам, 1,6383 грам, 2,3980 грам, 2,5759 грам, 1.7899 грам. 1,6952 грам, 2,5004 грам, 2,4487 грам, 2,4328 грам, 2,4888 грам, 1,5280 грам, 1,5097 грам, 2,4166 грам, 1,7094 грам, 1,6560 грам, 2,4909 грам, 1,6381 грам, 1,6110 грам. 1,5394 грам. 1,5674 грам, 1,6322 грам, 2,4642 грам, 1,8593 грам. 1,6326 грам, 1,6027 грам, 2,4104 грам, 1,5619 грам, 2,4696 грам, 1,6164 грам, 2,4432 грам, 1,6382 грам, 1,6014 грам, 0,7657 грам, 0,7855 грам, 0,7786 грам, 0,8097 грам, 0,7168 грам, 0,7871 грам, 0,7684 грам, 0,3760 грам, 0,7242 грам, 0,7200 грам, 0,7593 грам, 0,7557 грам, 0,7370 грам, 0,7891 грам, 0,7012 грам, 0,7874 грам, 0,7584 грам, 0,6678 грам, 0,7517 грам, 0,7125 грам, 0,7462 грам, 0,7362 грам. 0,7042 грам, 0,7338 грам, 0,7295 грам, 0,7767 грам. 0,7417 грам, 0,6919 грам, 0,7424 грам, 0,7830 грам, 0,7874 грам, 0,7766 грам, 0,7649 грам, 0,6928 грам, 0,3717 грам, 0,3637 грам, 0,3760 грам, 0,3799 грам, 0,3729 грам, 0,3751 грам, 0,3181 грам, 0,3572 грам, 0,3839 грам, 0,3696 грам, 0,3984 грам, 0,3631 грам, 0,3367 грам, 0,3656 грам, 0,3929 грам, 0,3819 грам, 0,3742 грам, 0,3882 грам, 0,4017 грам, 0,3894 грам, 0,3765 грам, 0,4037 грам. 0,3551 грам, 0,3619 грам, 0,4017 грам, 0,4123 грам, 0,4048 грам, 0,3658 грам, 0,3783 грам, 0,3852 грам, 0,3599 грам, 0,3385 грам, 0,4278 грам, 0,3397 грам, 0,3758 грам, 0,3473 грам, 0,3964 грам, 0,3696 грам, 0,3426 грам, 0,2334 грам, 0,2112 грам, 0,2225 грам, 0,2094 грам, 0,2120 грам, 0,1997 грам, 0,2087 грам, 0,1649 грам, 0,2142 грам, 0,2196 грам, 0,1802 грам, 0,1655 грам, 0,1967 грам, 0,2072 грам, 0,2373 грам, 0,1810 грам, 0,1959 грам, 0,1913 грам, 0,1809 грам, 0,1907 грам, 0,2464 грам, 0,2302 грам, 0,1986 грам, 0,1783 грам, 0,2218 грам, 0,2234 грам, 0,1906 грам, 0,2086 грам, 0,1363 грам.
Загальна вага вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, складає: 134.6233 грам, що підтверджено висновком експерта № СЕ 19/121-22/7621-НЗПРАП від 06.07.2022 та № СЕ 19/121-22/7622-НЗПРАП від 07.07.2022 за результатами судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса PVP 134.6233 грам, відноситься до особливо великих розмірів.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а також згідно пункту 1.2 Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, маса PVP, обіг якого заборонено, відноситься до особливо великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено на території України, яку вона планувала здійснювати, залишаючи схованки особам, охочим їх придбати всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу, виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту попередньо встановленим органом досудового розслідування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах.
Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах.
Слідчий у своєму клопотанні вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних (психотропних) засобів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 27.06.2022 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
27.06.2022 року о 14 год. 41 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
28.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
23 серпня 2022 року керівником Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28 вересня 2022 року.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності, а саме: Протоколом огляду місця події від 27.06.2022 за адресою: м. Харків, вул. Маковського, 50.
протоколом огляду місця події від 27.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , рапортом командира роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській областi ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.06.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.06.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.06.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.07.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.06.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.08.2022, висновком експерта судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-22/7621-НЗПРАП від 06.07.2022, висновком експерта судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ 19/121-22/7622-НЗПРАП від 07.07.2022.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він неодружений, не працює, немає будь-яких осіб на утриманні, раніше не судимий, має постійне місце фактичного проживання та реєстрації, є наркозалежною особою.
При цьому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, санкцією якого передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
З огляду на зазначене вище, враховуючи дані про особу підозрюваного, а також конкретні обставини вчинення відповідного кримінального правопорушення, вважаю, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі може:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 та дані про його особу, свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;
- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки на даний момент ОСОБА_5 відомі особи свідків та інших учасників кримінального провадження, місце їх проживання, коло спілкування, що дає йому можливість впливати на їх свідчення;
- враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , останній може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, обставини кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, що джерелом його доходів є протиправна діяльність та припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.
При цьому необхідно відзначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не застосувавши запобіжний захід.
Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, з огляду на незаконний вплив на свідків, можливість переховування від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
При вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчим суддею оцінюються в сукупності обставини, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким умисним злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не має тяжких хвороб та інвалідності; 4) даних про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, немає будь-яких утриманців, неодружений, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий.
Слідчим суддею враховується, що відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
В поданому клопотанні слідчим та прокурором не доведено неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
До Жовтневого районного суду м. Харкова 30.06.2022 вже було направлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою.
Проте, слідчим суддею ОСОБА_12 30.06.2022 відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком, до 28.08.2022 (включно). Обов*язки, які слідчим суддею було покладено даною ухвалою на ОСОБА_5 , підозрюваним порушено не було, а навпаки було виконано у повному обсязі.
Слідчий суддя також враховує і тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, однак відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Свершов проти України» тяжкість злочину, в якому обґрунтовано підозрюється особа, має суттєве значення, однак не може бути єдиною підставою для тримання особи під вартою.
Таким чином, зважаючи на правову позицію, викладену в рішенні Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», відповідно до якої при розгляді клопотанні про обрання або ж продовження строку тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, враховуючи відомості про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання стосовно підозрюваного менш суворого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2022 року включно, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, що, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Прийшовши до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 в межах строку досудового розслідування - до 28 вересня 2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).
Строк дії ухвали до 28 вересня 2022 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 26.08.2022 року о 15 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1