Справа № 953/4808/22
н/п 1-кс/953/3203/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001736 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001736 від 20.08.2022, надіслане 21.08.2022 поштовим відправленням через Кур`єрсько-Поштовий Сервіс, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 20.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: спортивну сумку темно-синього синього кольору ТМ «ADIDAS»; 2 (дві) пари гумових чобіт українського виробництва ТМ «Realpaks» темно-зеленого кольору «43» та «44» розмірів; відбійний пневматичний молоток моделі «МО 2» та 5 насадок до нього (3 пики та 2 лопатки), 1992 року виробництва, вироблених із металу, із заводським маркуванням: «тЭз МО 2 У5 36», «12 87», «1992»; 4 (чотири) коробки жовтого кольору зі зварювальними електродами ТМ «PROFIWELD AHO-21 5 КГ», власником яких є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001736 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.08.2022 до Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від начальника транспортної служби ПрАТ "Південьспецбуд" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.08.2022 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замку, проникли до контейнеру, який розташований на будівельному майданчику за вищевказаною адресою, після чого вчинили крадіжку особистого майна заявника, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001736 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20.08.2022 у період часу з 10:10 по 10:45 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 315, проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: спортивну сумку темно-синього синього кольору ТМ «ADIDAS»; 2 (дві) пари гумових чобіт українського виробництва ТМ «Realpaks» темно-зеленого кольору «43» та «44» розмірів; відбійний пневматичний молоток моделі «МО 2» та 5 насадок до нього (3 пики та 2 лопатки), 1992 року виробництва, вироблених із металу, із заводським маркуванням: «тЭз МО 2 У5 36», «12 87», «1992»; 4 (чотири) коробки жовтого кольору зі зварювальними електродами ТМ «PROFIWELD AHO-21 5 КГ».
Вилучене в ході огляду місця події зазначене вище майно направлено до Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Як зазначено прокурором, в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану. За таких обставин, зазначені предмети мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України.
21.08.2022 винесено постанову про визнання вилучених речей згідно з зазначеним переліком речовими доказами.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, а також забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучене 20.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 315, майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 , власник майна, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином,про що слідчим ОСОБА_7 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт, в якому, крім цього, зазначено, що останній просить розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності та передати вилучене під час огляду місця події майно йому на відповідальне зберігання.

Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001736 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 20.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеному в клопотанні майні, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може містити відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.

При цьому, суд вважає за можливе після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі товарознавчої експертизи, передати вилучене 20.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: спортивну сумку темно-синього синього кольору ТМ «ADIDAS»; 2 (дві) пари гумових чобіт українського виробництва ТМ «Realpaks» темно-зеленого кольору «43» та «44» розмірів; відбійний пневматичний молоток моделі «МО 2» та 5 насадок до нього (3 пики та 2 лопатки), 1992 року виробництва, вироблених із металу, із заводським маркуванням: «тЭз МО 2 У5 36», «12 87», «1992»; 4 (чотири) коробки жовтого кольору зі зварювальними електродами ТМ «PROFIWELD AHO-21 5 КГ», - його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, зобов`язавши старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001736 від 20.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.08.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: спортивну сумку темно-синього синього кольору ТМ «ADIDAS»; 2 (дві) пари гумових чобіт українського виробництва ТМ «Realpaks» темно-зеленого кольору «43» та «44» розмірів; відбійний пневматичний молоток моделі «МО 2» та 5 насадок до нього (3 пики та 2 лопатки), 1992 року виробництва, вироблених із металу, із заводським маркуванням: «тЭз МО 2 У5 36», «12 87», «1992»; 4 (чотири) коробки жовтого кольору зі зварювальними електродами ТМ «PROFIWELD AHO-21 5 КГ», - власником якого є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі товарознавчої експертизи, передати вилучене 20.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: спортивну сумку темно-синього синього кольору ТМ «ADIDAS»; 2 (дві) пари гумових чобіт українського виробництва ТМ «Realpaks» темно-зеленого кольору «43» та «44» розмірів; відбійний пневматичний молоток моделі «МО 2» та 5 насадок до нього (3 пики та 2 лопатки), 1992 року виробництва, вироблених із металу, із заводським маркуванням: «тЭз МО 2 У5 36», «12 87», «1992»; 4 (чотири) коробки жовтого кольору зі зварювальними електродами ТМ «PROFIWELD AHO-21 5 КГ», - на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1