Справа №:755/7359/22
Провадження №: 1-кп/755/1241/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001684 від 02.07.2022 року
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України.
Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01 липня 2022 року, приблизно в 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Ford Fusion» н.з. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 10 км/год. по крайній лівій смузі руху проїзної частини вул. І. Сергієнка від вул. Будівельників в напрямку вул. Празька в м.Києві.
Проїзна частина вул. І. Сергієнка має дві смуги руху в бік вул. Празька, та дві смуги руху в бік вул. Будівельників в м.Києві, по середині були встановлені трамвайні колії для руху трамваїв в обох напрямках, мається горизонтальна дорожня розмітка 1.5 та 1.14.1 ПДР України.
Під час руху водій ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.: 18.1 Правил дорожнього руху України:
п. 18.1. ПДР України - Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виразилось в тому, що він керуючи автомобілем «Ford Fusion» н.з. НОМЕР_1 , та під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1 (зебра) ПДР України, котрі розташовані біля будинку № 1/2 по вул. Івана Сергієнка в м.Києві, не зменшив швидкість свого автомобіля перед пішохідним переходом, де в той час проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу вул. Івана Сергієнка переходив пішохід ОСОБА_4 1953 р.н., який рухався з права на ліво по ходу руху автомобіля «Ford Fusion» н.з. НОМЕР_1 , чим створив йому небезпеку, після чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 передньою лівою частиною свого автомобіля, та зупинив свій автомобіль.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-810-2022 від 25.07.2022 року, в результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: а) закрита травма лівої гомілки - перелом проксимального епіметафіза латерального виростку великогомілкової кістки та голівки малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, б) закрита травма хребта - компресійний перелом ліла першого поперекового хребця.
Відповідно п. п. 4.6. та 2.2.1./в «Правил», вказані тілесні ушкодження, відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_5 , є необережним нетяжким злочином, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілому збитки.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
За таких обставин, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.286 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1887, 80 грн.
Речовий доказ- автомобіль «Ford Fusion» н.з. НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя М. Сазонова