overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/852/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"17" жовтня 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває заява адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 вересня 2022 року у справі за клопотанням слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 внесеного до ЄРДР від 18.02.2022 року за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся із клопотаннями до суду про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з його участю з Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області у зв`язку з відсутністю регулярного транспортного сполучення, територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, відсутністю технічно справного приватного автотранспорту, значною вартістю послуг таксі.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Новгород - Сіверському районному суду Чернігівської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки адвокату ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 06 вересня 2022 року у справі за клопотанням слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045 внесеного до ЄРДР від 18.02.2022 року за ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, у режимі відеоконференції з Новгород - Сіверським районним судом Чернігівської області о 13 годині 30 хвилин 18 жовтня 2022 року.

Новгород - Сіверському районному суду Чернігівської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення адвокату ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Новгород - Сіверському районному суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/787/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/536/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/536/22, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 жовтня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №592/6332/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/447/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 592/6332/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2022, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою по 20.10.2022 року,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2022, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою по 20.10.2022 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:15 год. 19.10.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження 592/6332/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2022, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою по 20.10.2022 року у режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.10.2022 року о 15:15 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 273/1666/22
Провадження № 1-кп/273/114/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000483, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 24 листопада 2022 року на 11.30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора Новоград - Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/6830/22
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомсті до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості за ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання внести відомсті до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 17.10.2022 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Викликати в судове засідання уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

Скаржника ОСОБА_2 повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/249/2022 Справа № 537/2544/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14.10.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених:

ОСОБА_5 - ОСОБА_8

ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_7 - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000347 від 28.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини в порядку ст.376 КПК України.

Керуючись ст.314, 376, 468, 474 КПК України , суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Виділити з кримінального провадження №1-кп/537/249/2022 (№0000347) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, матеріали відносно ОСОБА_6 з угодою про визнання винуватості від 05.10.2022 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 1-кп/537/249/2022 (№0000347)

Виділити з кримінального провадження №1-кп/537/249/2022 (№0000347) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України матеріали відносно ОСОБА_7 з угодою про визнання винуватості від 05.10.2022 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 1-кп/537/249/2022 (№0000347).

Вказані матеріали передати до канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для автоматизованого розподілу, присвоївши виділеним кримінальним провадженням єдиний унікальний номер та номер провадження.

Зупинити проведення будь яких процесуальних дій по кримінальному провадженню №1-кп/537/142/2022 (№0000347) за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до розгляду по суті наданих угод про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17.10.2022 року о 9.20 год.
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2807/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

17 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
за участю: секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 199, 331, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2022 о 12 год.

Суддя :
Справа № 608/645/21
Провадження № 1-кп/595/21/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по даній справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, що підтверджується розписками, у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до вказаних свідків привід у судове засідання.

Захисник у судовому засіданні при вирішенні питання про застосування приводу покладається на думку суду.

Обвинувачений у судовому засіданні зазначив, що вказані свідки не з`явлися у судове засідання з поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, прийшов до наступного висновку.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, а саме 17.10.2022 року об 11 год. 00 хв., у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Факт належного повідомлення вказаних свідків підтверджується розписками, які ними одержані 06.10.2022 року.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 , що зазначені вище свідки не прибули у судове засідання з поважних причин, судом оцінюється критично, оскільки будь-яких доказів на адресу суду щодо поважності їхньої неявки у судове засідання, не надходило.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених свідків, суд вважає необхідним застосувати щодо них примусовий привід, згідно ст.327 КПК України.

Керуючись ст.327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , жительки с.Свидова, Чортківського району, привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Чортківському районному відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Тернопільської обласної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 01 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/449/2022
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 23 липня 2021 року та за №0001019 від 11 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» де існує технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 23 липня 2021 року та за №0001019 від 11 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (адреса: 79007, м.Львів, вул.Городоцька, б.20, електронна адреса: ), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5927/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року визначено підсудність вищевказаного кримінального провадження Павлоградському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 08 листопада 2022 року об 11.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Підвенного регіону ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1219/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представник установи- ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченому в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2022 за №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Письмове клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - строком на шістдесят днів, тобто, до 15 грудня 2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відкласти підготовче судове засідання на 28.11.2022 о 10.00 год. , у зв`язку з неявкою потерпілих.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 18.10.2022 о 14.25 год.

СУДДЯ ОСОБА_7