Справа № 535/224/22
Провадження № 1-кп/535/62/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.04.2022 року за №0000053 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, директора ТОВ «Мисливсько-рибальське господарство «Котелевське», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в третій декаді лютого 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 та без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в центрі смт Котельва Полтавської області, отримав від невідомої особи, чим незаконно, придбав, автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, 1988 року випуску та 29 патронів (бойових припасів) калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне володіння вогнепальною зброєю та бойовими припасами, переніс автомат конструкції Калашникова «АК-74», », серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, 1988 року випуску та 29 патронів (бойових припасів) калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснивши дії щодо переміщення (незаконне носіння) вогнепальної зброї та бойових припасів, після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.
07.04.2022 року під час проведення огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , де лунали постріли, а саме, біля домогосподарства в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено в останнього автомат Калашникова «АК-74», який являється вогнепальною зброєю автомат конструкції Калашникова «АК-74», », серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, 1988 року випуску, виготовлений промисловим способом, автомат придатний для проведення пострілів, а також 29 патронів, які являються бойовими припасами та є проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року.
Таким чином, своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування 26.04.2022 року між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним терміном на строк встановлений судом, та покласти обов`язки, передбачені п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
По справі цивільний позов не заявлено. По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у сумі 1372,96 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2, ст.100 КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26.04.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному 08.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 про визнання винуватості, укладену між начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення й зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави автомат Калашникова «АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45 мм, 1988 року випуску, магазин до даного автомата, 29 набоїв калібру 5,45 мм, які поміщені до сейфу добровільно зданої та вилученої зброї СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області.

Речові докази по справі 5 відстріляних гільз калібру 5,45 мм, які поміщені до сейфу добровільно зданої та вилученої зброї СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, знищити.

Стягти з ОСОБА_4 1372,96 (одну тисячу триста сімдесят дві грн 96 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя