Справа № 305/1668/22
Номер провадження 1-кс/305/376/22
УХВАЛА

16.09.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000319 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2022 близько 04:30 години, невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3, з використанням легкозаймистої речовини пошкодила шибку вікна та стіну фасаду будівлі, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється. У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема рапортами оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, довідками Богданської сільської ради №567, 568 від 30.08.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку, можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, якими користувався ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони, у тому числі з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з IMEI НОМЕР_3 , аерозольна фарба в балончику червоного кольору, а також відеореєстратор з будинку за вказаною адресою. Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_6 , оскільки вони є речовими доказами. Будинок АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №308416364, належить на праві власності ОСОБА_6 . 01.09.2022 до Рахівського районного суду подавалось клопотання про проведення обшуку за вказаною адресою у межах цього кримінального провадження, але ухвалою Рахівського районного суду від 01.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання. Під час досудового розслідування отримано відомості про нові обставини, що містяться зокрема у протоколі огляду предметів і документів від 14.09.2022, заяві ОСОБА_8 , рапорті оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , протоколі огляду місця події від 26.08.2022, які не розглядались слідчим суддею. Враховуючи викладене слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема мобільних телефонів, у тому числі з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з IMEI НОМЕР_3 , аерозольної фарби в балончику червоного кольору, а також відеореєстратора з будинку за вказаною адресою, якими ОСОБА_6 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просять таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0000319 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вбачається, що 26.08.2022 близько 04:30 години, невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3, з використанням легкозаймистої речовини пошкодила шибку вікна та стіну фасаду будівлі, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд оперативно-розшукових заходів з документування даного злочину.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ОСОБА_10 встановлено, що до вчинення даного злочину причетний мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється організатором вказаного кримінального правопорушення, оскільки впродовж тривалого часу перебуває у неприязних відносинах з ОСОБА_8 та неодноразово погрожував йому фізичною розправою при свідках, які надають покази по даному факту.

На можливу причетність ОСОБА_6 на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України і вказують допитані, органом досудового розслідування, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Згідно з інформаційною довідкою № 308416364 від 29.08.2022 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до довідок Богданської сільської ради №567 та 568 від 30.08.2022 за даними записів у погосподарській книзі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу сім`ї якого входять ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізуючи мотиви клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, під час обшуку можливо виявити та вилучити речові докази, зокрема як мобільні телефони, у тому числі з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з IMEI НОМЕР_3 , аерозольну фарбу в балончику червоного кольору, а також відеореєстратор з будинку за вказаною адресою, якими ОСОБА_6 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з частинами 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі й документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до цього будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема мобільних телефонів, у тому числі з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з IMEI НОМЕР_3 , аерозольної фарби в балончику червоного кольору, а також відеореєстратора з будинку за вказаною адресою, якими ОСОБА_6 користувався на момент вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житла з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1