Справа № 159/3750/22
Провадження № 1-кс/159/1947/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.09.2022 року за № 0000799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів, які в період часу з 09 год. 00 хв. 09.09.2022 по 18 год. 00 хв. 09.09.2022 (включно) виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
1) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 56961 Се111D 12032; LАС 56961 Се111D 16482; LАС 56961 Се111D 36004232; LАС 56961 Cе111D 36004332.
2) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 12500 Се111D 472; LАС 12500 Се111D 8472; LАС 12500 Се111D 18586; LАС 12500 Се111D 38586;
3) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 10800 Се111D 33084732; LАС 10800 Се111D 33080732;
4) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 54603 Се111D 8346; LАС 54603 Се111D 8437; LАС 54603 Се111D 28341; LАС 54603 Се111D 73100121; LАС 54603 Се111D 28342.
із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків (в тому числі нульових), номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022 в період з 09.00 год. по 18.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в 18 кварталі, 12 виділі Зарічанського лісництва Ковельського СЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно здійснила порубку п`яти дерев породи «сосна», спричинивши майнової шкоди на суму 40 360 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2022 року № 0000799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідчим зазначається, що під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (злочину), на момент подання клопотання не представилось можливим. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що злочинці під час скоєння кримінального правопорушення могли користуватись засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких переговорювались між собою та вели розмови про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, з метою перевірки вказаної версії та визначення абонентів стільникового зв`язку, які працювали в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено радіорозвідку, за результатами якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 виділ Зарічанського лісництва Ковельського СЛАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працювали базові станції операторів рухомого зв`язку, які були зазначені раніше.

Сторона обвинувачення стверджує, що вказана інформація може мати значення доказів, які мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли правопорушення (злочин), що через відсутність свідків події встановити іншими способами є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володіння яких знаходяться запитувані документи були повідомлено про місце, дату та час розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представники юридичних осіб не з`явились та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.

У зв`язку із вказаним, фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження, в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні належним чином дослідженими слідчим суддею доказами, зокрема, листом Ковельського спеціалізованого лісогосподарського акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вих. № 146 від 12.09.2022 року, протоколом огляду місця події від 09.09.2022 року, довідкою про результати радіотехнічного обстеження вих. № 1293ро/18/19-2022 від 14.09.2022 року.

При цьому, судом береться до уваги, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належиться, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тобто, інформація, що міститься у документах, доступу до яких просить слідчий, складає охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати її в інший спосіб, з огляду на охорону законом вказаної інформції, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.09.2022 року за № 0000799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській д області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливстю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про з`єднання абонентів, які в період часу з 09 год. 00 хв. 09.09.2022 по 18 год. 00 хв. 09.09.2022 (включно) виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
1) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 56961 Се111D 12032; LАС 56961 Се111D 16482; LАС 56961 Се111D 36004232; LАС 56961 Cе111D 36004332.
2) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 12500 Се111D 472; LАС 12500 Се111D 8472; LАС 12500 Се111D 18586; LАС 12500 Се111D 38586;
3) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 10800 Се111D 33084732; LАС 10800 Се111D 33080732;
4) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 54603 Се111D 8346; LАС 54603 Се111D 8437; LАС 54603 Се111D 28341; LАС 54603 Се111D 73100121; LАС 54603 Се111D 28342.
із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків (в тому числі нульових), номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали встановити до 03.12.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1