провадження №1-в/389/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області подання фахівця Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 квітня 2021 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2022 року фахівець Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним поданням про звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі статті 76 КК України покладено на засудженого обов`язки.

07 червня 2021 року до Кропивницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло розпорядження та вирок Знам`янського міськрайонного суду від 15 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , який був прийнятий на виконання. Засуджений з`явився до Кропивницького РВ № 2 та був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, проведено співбесіду та роз`яснено правові наслідки за порушення громадського порядку, невиконання обов`язків покладених на нього судом та скоєння нового злочину. Після бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на перший вівторок кожного місяця.

29 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка показала, що засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З засудженим неодноразово проводилися заходи та бесіди різностороннього характеру задля досягнення позитивного результату та уникнення ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Кінцева оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення показала, що ОСОБА_4 , має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби відсутні. Клієнт пробації навчився ефективно вирішувати конфлікти орієнтовані на співпрацю з іншими, критично оцінювати власні переконання, використовувати інструменти реалізації власних потреб і цілей, будувати проактивну життєву позицію та відповідально ставитися до своєї поведінки.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, одного разу не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що останньому було винесено попередження. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг та компроментуючих матеріалів відносно нього не має.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій підтримав подання, просив його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду належним чином. В матеріалах подання наявна заява, згідно якої ОСОБА_4 просить розглянути питання про звільнення його від відбування покарання, без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий засудженому за вироком суду, закінчився, обов`язки, які поклав на нього суд, він виконав, нового злочину не вчинив, суд вважає подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, положення ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 квітня 2021 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1