Справа № 212/2602/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 25.06.2019 року.
У зв`язку зі зміною місця проживання ОСОБА_3 , його особова справа була направлена до Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання за територіальністю та прийнята до виконання 21.01.2022 року.

За вироком суду засуджений ОСОБА_3 мав обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, які виконував.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується задовільно. Тому, просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заступник начальник сектору пробації звернулася до суду із заявою, в якій підтримала клопотання та просила розглянути у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністі. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, при цьому засуджений ОСОБА_3 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягався, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, тим самим свідомо став на шлях виправлення, суд вважає за можливе звільнити останнього від покарання, яке призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2019 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 року, по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1