Справа № 535/388/22
Провадження № 1-кс/535/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Котелевський районний суд
Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000293 від 03.06.2022 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022 до КНП ХМР ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова з с. Березівське, Солоницівської ОТГ, Харківської області було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано до відділення політравми, з діагнозом ЗТГК, перелом ребер, гемопневмоторакс зліва.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, .02.06.2022 слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було здійснене виїзд з метою огляду кімнати № НОМЕР_1 , корпусу №3, в санаторії «Бермінводи», за адресою: Харківська обл., Солоницівська ОТГ, с. Березівське.

В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: ковдра світло-коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору: дві паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору; змив на ватну паличку речовини бурого кольору з килиму на підло: приміщення №4, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору килиму на підлозі приміщення №4.
Слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, була подана до суду заява, в якій слідчий клопотання підтримала та проголосила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 0206.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна, а тому клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події від 02.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ковдру світло-коричневого кольору, зі слідами речовини бурого кольору; дві паперові серветки зі слідами речовини бурого кольору; змив на ватну паличку речовини бурого кольору з килиму на підлозі приміщення №4, змив на марлевий тампон речовини бурого кольору килиму на підлозі приміщення №4.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1