Справа № 134/1039/22
Провадження № 1-кп/134/99/2022
УХВАЛА
іменем України

23 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора Крижопільського відділу місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 0000104 підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кобильня, Липовецького району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з повною середньою освітою, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Крижопільського відділу місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.
Судовим слідством встановлено, 05.07.2022 до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (надалі за текстом - ВП № 1) надійшов рапорт про те, що під час профілактичного відпрацювання на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено незаконне вирощування снотворного маку в кількості близько 150 рослин.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення сектором дізнання ВП № 1 06.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування у формі дізнання.
У ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проживає у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , а також здійснює обробіток земельної ділянки, що належала нині покійній свекрусі - ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, у березні 2022 року ОСОБА_4 на вказаній земельній ділянці висадила насіння помідор, кабаків, картоплі. Після того, як рослини зійшли, на протязі квітня - червня 2022 року ОСОБА_4 просапувала та обробляла їх від бур`янів. Під час просапування зазначених культур ОСОБА_4 у бур`яні, поміж рядками господарських рослин, виявила самосійні рослини снотворного маку, які вирішила не вирубувати. У подальшому, ОСОБА_4 просапувала земельну ділянку з рослинами снотворного маку, продовжуючи тим самим їх вирощувати.
На території домогосподарства по АДРЕСА_2 , 07.07.2022 проведено обшук, під час якого на земельній ділянці, серед господарських рослин, виявлено та вилучено 350 рослин снотворного маку, які ОСОБА_4 вирощувала без передбаченого законом дозволу, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, виробів та речовин № СЕ-19/102- 22/10006-НЗПРАП від 15.07.2022 надані на експертизу рослини в кількості 350 (триста п`ятдесят) одиниць, мають морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Прокурор в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України та зазначила, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, сприяння розкриттю злочину, кримінальне правопорушення вчинила вперше. Вчинене підозрюваною діяння належить до категорії кримінальних проступків.
Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2ст.284 КПК України.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та підозрювана повністю визнала свою винуватість у його вчиненні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України в силу вимог ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. Підозрювана раніше не судима, пенсіонерка, вчинила кримінальне правопорушення вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора Крижопільського відділу місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Враховуючи вік та майновий стан ОСОБА_4 суд у відповідності зі ст. 119 КПК України вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від оплати судових витрат у зв`язку із проведенням експертизи в розмірі 4153,16 грн. компенсувавши їх за рахунок Державного бюджету України.
Запобіжний захід відносно підозрюваної не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК, ст. 284-287 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Крижопільського відділу місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної, у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Підозрювану ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, в порядку ст. 45 КК України, ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000104 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати - вартість проведення експертизи в сумі 4153,16 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 350 (триста п`ятдесят) штук рослин Маку снотворного (Papaver SomnsferumL), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою вул. Полковника Зеленського, 1А смт Крижопіль знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: