Справа № 686/7158/22
Провадження № 1-кс/686/4211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000208 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000208 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що 10.04.2022 року близько 16:20 год., працівниками УПП в Хмельницькій області, перебуваючи поблизу буд. №3 по вул. Хотовицького у

м. Хмельницький, в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.

За вказаним фактом 10 квітня 2022 року сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході організації дізнання здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме:

-Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 10.04.2022;

-Постанова про визначення групи дізнавачів від 11.04.2022;

-Постанова про визначення групи прокурорів від 10.04.2022;

-Рапорт поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Хмельницькій області від 10.04.2022;

-Заява ОСОБА_4 від 10.04.2022;

-Протокол огляду місця події від 10.04.2022;

-Фото таблицю до протоколу ОМП від 10.04.2022;

-Постанова про визнання речових доказів від 10.04 2022;

-Клопотання про арешт майна 10.04.2022;

-Ухвала іменем України від 12.04.2022 справа №686/7158/22;

-Постанову про призначення судової технічної експертизи документів від 10.04.2022;

-Супровідний лист вих.. № 3491 від 11.04.2022;

-Довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/123-22/3085-ДД;

-Висновок експерта № СЕ-19/123-22/3085-ДД від 18.04.2022;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2022;

-Супровідний лист вих. №3580/121/122 від 12.04.2022;

-Запит вих. №4376/41/18/02-2022 від 27.04.2022;

-Копію постанови серії БАА № 487757;

-Запит вих. №3525/121/122 від 11.04.2022;

-Лист від 13.04.2022 № 31/22-738;

-Запит вих. № 3667/121/122 від 14.04.2022;

-Супровідний лист вих. № 4377/41/18/02-2022 від 21.04.2022 з додатками на 8 аркушах;

-Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.04.2022;

-Ухвала іменем України від 14.04.2022 справа № 686/7158/22;

-Протокол тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 28.04.2022;

-Опис документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді 28.04.2022 (копії документів виконавчого провадження відносно ОСОБА_7 );

- Запит вих. № 3579/121/122 від 12.04.2022;

-Супровідний лист вих. №4206/41/18/01-2022 від 14.04.2022;

-Оптичний лазерний диск формату DVD-R з відеозаписом із нагрудної камери працівників УПП;

-Запит вих. №4091/121/122 від 25.04.2022;

-Копія постанови іменем України від 29.01.2021 справа №686/2393/21;

-Пояснення ОСОБА_4 від 21.04.2022;

-Вимогу СІП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;

-Лист вих. №6888/135 від 12.04.2022;

-Запит вих. №3527/121/122/02 від 11.04.2022;

-Запит вих. № 3528/121/122/02 від 11.04.2022

Окрім цього, 07.05.2022 до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, що в діях громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено діяння кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

11.05.2022 прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з тим, що є підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

В подальшому, 11.05.2022 кримінальне провадження передано за підслідністю в слідче відділення Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000208 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000208 від 10.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000208 від 10.04.2022 року щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України, а саме:

-доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 10.04.2022;

-постанову про визначення групи дізнавачів від 11.04.2022;

-постанову про визначення групи прокурорів від 10.04.2022;

-рапорт поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Хмельницькій області від 10.04.2022;

-заяву ОСОБА_4 від 10.04.2022;

-протокол огляду місця події від 10.04.2022;

-фото таблицю до протоколу ОМП від 10.04.2022;

-постанову про визнання речових доказів від 10.04 2022;

-клопотання про арешт майна 10.04.2022;

-ухвалу іменем України від 12.04.2022 справа №686/7158/22;

-постанову про призначення судової технічної експертизи документів від 10.04.2022;

-супровідний лист вих. № 3491 від 11.04.2022;

-довідку про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/123-22/3085-ДД;

-висновок експерта № СЕ-19/123-22/3085-ДД від 18.04.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2022;

-супровідний лист вих. №3580/121/122 від 12.04.2022;

-запит вих. №4376/41/18/02-2022 від 27.04.2022;

-копію постанови серії БАА № 487757;

-запит вих. №3525/121/122 від 11.04.2022;

-лист від 13.04.2022 № 31/22-738;

-запит вих. № 3667/121/122 від 14.04.2022;

-супровідний лист вих. № 4377/41/18/02-2022 від 21.04.2022 з додатками на 8 аркушах;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.04.2022;

-ухвалу іменем України від 14.04.2022 справа № 686/7158/22;

-протокол тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 28.04.2022;

-опис документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді 28.04.2022 (копії документів виконавчого провадження відносно ОСОБА_7 );

-запит вих. № 3579/121/122 від 12.04.2022;

-супровідний лист вих. №4206/41/18/01-2022 від 14.04.2022;

-оптичний лазерний диск формату DVD-R з відеозаписом із нагрудної камери працівників УПП;

-запит вих. №4091/121/122 від 25.04.2022;

-копію постанови іменем України від 29.01.2021 справа №686/2393/21;

-пояснення ОСОБА_4 від 21.04.2022;

-вимогу СІП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;

-лист вих. №6888/135 від 12.04.2022;

-запит вих. №3527/121/122/02 від 11.04.2022;

-запит вих. № 3528/121/122/02 від 11.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1