У Х В А Л А
про виправлення описки

11.05.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2021 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Крім цього, присуджено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 5000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди, спричиненої злочином.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду 14.04.2022 року вирок Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2021 року залишено без змін.
ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що у резолютивній частині вироку, як і у тексті вироку в цілому, судом допущено описку щодо літери "у" в її прізвищі, зокрема її прізвище вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 21.03.2001, обвинувального акту у кримінальному провадженні та інших матеріалів справи, прізвище потерпілої у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - «Сусуловська».

В судове засідання прокурор, не з`явився, у телефонному режимі просив про розгляд заяви у його відсутності. Інші учасники судового розгляду в суд не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

За наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті вироку Городоцького районного суду Львівської області від 17.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, правильно вказавши прізвище потерпілої, а саме: « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті вироку суду від 17.12.2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, правильно вказавши прізвище потерпілої, а саме: « ОСОБА_6 » замість неправильного « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1