overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/383/22 Справа № 1-10/02 Категорія: ст.ст.459-467 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року, якою заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за виключними обставинами, повернуто заявнику,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за виключними обставинами повернуто заявнику, як таку, що не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року пропущений з поважних причин.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити захиснику ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2022 року , якою заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за виключними обставинамим повернуто заявнику.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 15 липня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/5258/22
У Х В А Л А
14 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого дізнавача СД ХРУП Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ХРУП Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 10 год. 30 хв. 16.06.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000218.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 464/2439/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/641/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 липня 2022 року

УХВАЛА
05 липня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні № 0001074 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційні скарги учасників процесу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами учасників процесу на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні № 0001074 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, який призначено на 14:00 год. 08 липня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_5
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/214/21
Номер провадження 1-кп/213/51/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув об`єднані кримінальні провадження № 0000177 від 19 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України та №0000386 від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуваєть об`єднані кримінальні провадження № 0000177 від 19 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України та №0000386 від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднані кримінальні провадження № 0000177 від 19 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України та №0000386 від 09 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14 год. 00 хв.

12 липня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/230/20
Номер провадження 1-в/213/39/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2022 року, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 09 год. 40 хв.

03 серпня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/1284/22
Провадження №1-кп/718/68/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"07" липня 2022 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14.07.2022 року о 12:30 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/6061/22
Провадження № 1-кс/760/2013/22
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна Озбозоглу Сердала адвоката ОСОБА_3 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна Озбозоглу Сердала, поданого в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0003413 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений постановою про накладення арешту на майно керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 14 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0003413 від 03.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, на таке майно:

- 1 (один) ключ від автомобіля «лексус», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Lexus» «GS300», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 15 хв. 12 липня 2022 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кс/811/1140/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

28 березня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП уЛьвівській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000058 від 04.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000058 від 04.03.2022року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з Донецької, Луганської, Харківської, Сумської, Миколаївської, Запорізької, Житомирської, Київської областей та АР Крим скоюють на території України особливо тяжкі кримінальні правопорушення - умисні вбивствам громадян України, тобто вчиняють злочини, передбачені ч.2 ст. 115 КК України.

Автор клопотання просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа, терміном на 60 діб з моменту винесення ухвали слідчого суді Львівського апеляційного суду, оскільки невстановлено часу, коли останній може здійснювати розмови, що мають значення для доказів увказаному кримінальному провадженні

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відомості про злочин внесено до ЄРДР за п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосується невстановленої особи, розмови, пов`язані з діяльністю останнього, можуть містити фактичні дані, які мають значення для досудового розслідування, а тому у відповідності до ст. 246 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується невстановлена особа, терміном на 60 діб, починаючи з 28.03.2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
07 липня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-67 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПП «Прикарпатський експрес» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, у касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_3 , проте не наводить належних обґрунтувань та достатніх підстав для цього.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2022 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 -відмовити.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про витребування кримінального провадження
7 липня 2022 року
м. Київ
справа № 158/647/21
провадження № 51- 1697 ск 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 4 жовтня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 березня 2022 року, щодо засудженого ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом

з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Ківерцівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 158/647/21), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду
ОСОБА_4
Справа №295/5331/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000762 від 31.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду 07.07.2022 з Житомирського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 34, 615 ч.9 КПК України надійшов затверджений 13.06.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0000762 від 31.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.27 ч.5 358 ч.1, 358 ч.4 КК України на 12.07.2022 на 10 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/1212/22
н/п 1-кс/552/1430/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 20.10.2021 року, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 20.10.2021 року.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, наявні підставі для поновлення строку звернення із скаргою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000203 від 20.10.2021 року і призначити розгляд скарги на 13 липня 2022 року о 10.00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Полтави з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові), надати матеріали кримінального провадження №0000203 від 20.10.2021 року в строк до 13.07.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/5063/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000213 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту також долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, а саме письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Обставин, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 381, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 14.06.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1