Справа №930/766/22
Провадження № 1-кс/930/293/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2022 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районого суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, яке мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у вінницькій області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 1Д05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
13.05.2022 о 15:00 годині слідчим відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги, напрямком м. Іллінці - с. Паріївка, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області, поблизу електричної опори під № 231, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється я, а також вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_2 серія ВАН, № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду 17.05.2022 накладено арешт на належний йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 майно у вигляді транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , 2008 року випуску, посвідчення водія видане на його ім`я, серія ВАН, № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
24.06.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у
Вінницькій області в межах кримінального провадження № 0000087 винесено
постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284
КПК України, а тому відпала подальша необхідність в арешті зазначеного транспортного
засобу, свідоцтва про його реєстрацію та посвідчення водія на прізвище ОСОБА_2 ..
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді, суду на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.
Так, як вбачається із клопотання, поданого ОСОБА_2 , останній зазначає, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 було накладено арешт на належний йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 майно у вигляді транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 , 2008 року випуску, посвідчення водія видане на його ім`я, серія ВАН, № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ автомобіля марки «CHEVROLET», моделі «AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
До свого клопотання ОСОБА_3 , додає ксерокопію свідоцтва про реєстрацію ТЗ, постанову про закриття кримінальногшо провадження та ухвалу слідчого судді від 17.05.2022, які незавірені належним чином, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ взагалі не читабельне.
Окрім того, будь яких доказів щодо того, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано до клопотання також не додано.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1