В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5405/21
Провадження № 1-кп/210/248/22
"03" серпня 2022 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 000323 від 02.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, освіта професійно-техніча, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 02.07.2021 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі по АДРЕСА_1 , де в цей же час перебував і потерпілий ОСОБА_4 , бо тимчасово проживав у вказаній квартирі в одній кімнаті з господарем квартири, своїм знайомим ОСОБА_6 , де вони відпочивали в спальній кімнаті. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сталася сварка с приводу того, що ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, став справляти свої природні потреби у приміщенні вказаної спальної кімнати поблизу свого ліжка та поряд з ліжком ОСОБА_4 . При цьому вони ображали один одного нецензурною лайкою, та ОСОБА_4 долонею правої руки наніс декілька ударів в ділянку голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому біль. На ґрунті сварки у ОСОБА_6 виникла неприязнь до ОСОБА_4 і умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_4 смерті.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , діючи з умислом спричинення ОСОБА_4 смерті, на ґрунті особистої неприязні до нього, взяв з поверхні тумбочки, яка стояла між їхніми ліжками кухонний ніж та реалізуючи свій злочинний намір, тримаючи в правій руці кухонний ніж, з метою умисного заподіяння ОСОБА_4 смерті на ґрунті неприязні до нього, умисно, зі значною силою, завдав ОСОБА_4 два удари підряд клинком ножа в життєво важливий орган грудну клітину зліва.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини в 5 міжребір`ї по передньо-пахвовій лінії ліворуч з пораненням міжреберної артерії та перикарда, гемоторакс ліворуч, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини в 3 міжребір`ї по середньо-ключичній лінії праворуч, гематома грудної клітини праворуч, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Рятуючись від подальших ударів, ОСОБА_4 різко відштовхнув ОСОБА_6 від себе, після чого відбіг від нього на безпечну відстань, а саме в іншу кімнату квартири, тим самим позбавивши ОСОБА_6 можливості заподіяння наступних тілесних ушкоджень та довести умисел на спричинення смерті до кінця. Проживаючі в іншій кімнаті вищезазначеної квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликали ОСОБА_4 екстрену медичну допомогу та він був госпіталізований в КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, де йому своєчасно надано медичну допомогу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину не визнав, суду пояснив, що 01.07.2021 року він був нетверезий, вночі у нього з потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт, ОСОБА_9 його вдарив. Що було далі пам`ятає погано, але побачив, що його затримували працівники поліції, недалеко від нього був ніж. Свої показання, які давав слідчому підтверджує.

Судом відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд здійснено в межах пред`явленого обвинувачення, з урахуванням встановленого відповідно до ст.. 349 КПК України обсягу дослідження доказів

Не дивлячись на повне не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду пояснив, що 02.07.2021 року приблизно о 01 год. 00 хв. він був у квартирі за місцем свого проживання в квартирі по АДРЕСА_1 , де він проживає разом з ОСОБА_6 в одній кімнаті. ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, став справляти свої природні потреби у приміщенні вказаної спальної кімнати поблизу свого ліжка та поряд з ліжком ОСОБА_4 . При цьому вони ображали один одного нецензурною лайкою, та ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 вдарив його ножем, який був в цій же кімнаті.
Після чого жильці квартири, які проживають в іншій кімнаті квартири ОСОБА_6 викликали швидку допомогу. Удар ножем наніс йому саме ОСОБА_6 .
В подальшому потерпілий ОСОБА_4 змінив свої покази, вказавши, що вини ОСОБА_6 у нанесенні йому, ОСОБА_4 ножового поранення немає.

Суд не приймає до уваги вказані показання потерпілого ОСОБА_4 , так як вважає, що ОСОБА_4 змінив свої покази на користь обвинуваченого ОСОБА_6 , так як потерпілий ОСОБА_4 перебуває під вартою по обвинуваченню по ст.. 185 ч.3 КК України, засуджений за ст.. 185, 71 КК України до покарання у вигляді реального позбавлення волі, а тому суд вважає, що потерпілий ОСОБА_4 , змінивши показання, звільнить ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. Змінені показання потерпілого ОСОБА_4 протирічать його ж показанням , які він давав в судовому засіданні, в ході досудового слідства та показанням свідків, які були допитані в ході судового розгляду та узгоджуються між собою та з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується :

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що він проживає в квартирі ОСОБА_6 . Крім того, у вказаній квартирі в одній кімнаті проживають сам ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , в іншій кімнаті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 01.07.2021 року він, ОСОБА_7 , приблизно о 20 год. прийшов додому, зайшов у свою кімнату. Пізніше почув, що ОСОБА_12 з ОСОБА_9 сварилися. Коли побачив ОСОБА_9 , то в нього в грудній клітині малося два поранення. Побачив, як ОСОБА_6 вискочив з квартири з ножем, кричав, що він зарізав людину. Ваніна викликала швидку допомогу. Всі в квартирі говорили, що удари ОСОБА_9 ножем наніс ОСОБА_12 .

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7 .

Показання вищевказаних свідків є логічними, послідовними, не суперечать показам обвинуваченого та потерпілого, узгоджуються між собою, у зв`язку з чим не викликають сумнівів в їх достовірності

Також вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами :

- протоколом огляду місця події від 02.07.2021 року, а саме приміщення перед квартирою та квартири АДРЕСА_2 , де було завдано тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та виявлено ніж ( а.с.10-17);

-постановою про доручення речового доказу ножа ( а.с 18);

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 02.07.2021 року, в якій він вказує, що ОСОБА_6 02.07.2021 року завдав йому ножові поранення ( а.с. 20);

- висновком № 74 від 06.07.2021 року імунологічного дослідження, згідно якого встановлена групова приналежність крові ОСОБА_4 ( а.с.135) ;

- висновком СМЕ ОСОБА_4 № 950 від 16.07.2021 року та № 1039 від 23.07.2021 року, відповідно до яких встановлено локалізацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх категорії, механізм утворення тілесних ушкоджень ( а.с. 114-117, 148-149);

-протоколом огляду відеозапису , створеного 02.07.2021 року за адресою
АДРЕСА_1 ( а.с. 124-127 );

- висновком № 75 від 12.07.2021 року імунологічного дослідження, згідно якого встановлена групова приналежність крові ОСОБА_6 ( а.с.135) ;

-постановою від 15.07.2021 року про визнання речовими доказами змивів з рук
( а.с. 136-137);

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 12.07.2021 року, під час якого, в присутності адвоката, обвинуваченим вказано, що він нічого не пам`ятає, так як був в нетверезому стані. ( а.с.138-140);

- протоколом слідчого експерименту з потерпіли ОСОБА_4 від 13.07.2021 року, під час якого потерпілий детально розказав і показав обставини завдання йому ножових поранень ОСОБА_6 ( а.с.141-143);

- висновком № 82 від 26.07.2021 року імунологічного дослідження на вирізкі з наволочки, вилученої в ході огляду місця події від 02.07.2021 року, згідно якого, одержані результати дослідження не виключають можливості походження крові від ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ( а.с.153-158) ;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ -19/108-21/8684-БД
від 10.09.2021 року, відповідно до висновків якої генетичні ознаки клітин з ядрами на рукоятці ножа співпадають з генетичним ознаками крові ОСОБА_6 та не співпадають з генетичним ознаками крові ОСОБА_4 .. Генетичні ознаки слідів крові людини на клинку ножа містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( а.с.165-178 );

-постановою від 22.09.2021 року про визнання речовими доказами ножа та змивів
з рук ( а.с. 179-180);

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 123 від 16.09.2021 року, в період часу, до якого відноситься інкримінуєме діяння 02.07.2021 року ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.
У період часу, що відноситься до інкримінованого йому, він міг усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними.
За своїм психічним станом в теперішній час також може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи вищенаведені докази, отримані та досліджені в ході судового слідства, суд доходить до висновку, що оцінка усіх наявних у справі доказів у їх сукупності дозволяє уникнути сумнівів у вині обвинуваченого та будь-яких припущень щодо цього, оскільки сукупність наведених вище доказів є, на переконання суду, достатньою та повною для об`єктивного доведення причетності обвинуваченого до скоєння інкримінованого злочину та вини обвинуваченого у його скоєнні.

Таким чином, на переконання суду та у відповідності до вимог ч.2 ст.17 КПК України, вина обвинуваченого у вчиненні даного злочину доведена поза розумним сумнівом, оскільки за таких обставин та такої сукупності доказів у поінформованого розсудливого стороннього спостерігача не виникне розумних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даного злочину, що, власне, і складає суть принципу доведення «поза розумними сумнівами».

Аналізуючи зібрані по справі докази, які є належними, допустимими та достатніми і такими, що узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, але притягався до кримінальної відповідальності 02.03.2016 року по ст. 121 ч.1 КК України, вказаний злочин скоїв в нетверезому стані, завдав ножове поранення потерпілому, свої дії пояснити не зміг, що характеризує його як особу, схильну до застосування ножа в ході сварки, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з 2013 по 2017 рік з приводу вживання алкоголю зі шкідливими насідками, характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставин, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, не встановлено.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк.
Підстав для застосування ст. 75,69 КК України не встановлено.

Долю речових доказів визначити з урахуванням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 8 ( восьми) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи
№ СЕ -19/108-21/8684-БД від 10.09.2021 року в сумі 9 710,3 грн.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речові докази на а.с. 137, 158, 180 які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП
№ 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набранням вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання з 02.07.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1