Номер провадження: 11-п/813/197/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000585 від 29 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , подане в порядку ст.34 КПК України, в якому він просив направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000585 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України з Київського районного суду м. Одеси на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вчинено в м. Одесі по вул. Дюківська, 8, яка знаходиться у Приморському районі м. Одеси.

За таких обставин захисник вважає, що кримінальне провадження було направлено до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності.

Крім того захисник звернув увагу на те, що чинний КПК України був доповнений ч.9 ст.615 КПК України відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювали слідчі другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєв.

Слідчі, які знаходяться у м.Одесі діють під егідою ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві та не мають відокремленої юридичної особи з реєстрацією у Київському районі м.Одеси.

За таких обставин з огляду на положення ч.9 ст.615 КПК України вказане кримінальне провадження має розглядатись в Заводському районному суді м. Миколаєва, проте Одеський апеляційний суд не наділений повноваженнями передавати кримінальне провадження на розгляд до судів, які розташовані поза межами Одеської області.

Крім того захисник звернув увагу і на те, що на теперішній час в м. Миколаїв відбуваються військові дії, а отже кримінальне провадження в Заводському районному суді не зможе бути розглянуто в розумні строки.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти його задоволення, дослідивши надані матеріали, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Злочин передбачений ч.3 ст.368 КК України, який інкримінується обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відноситься до злочинів із формальним складом і вважається закінченим із моменту, коли службова особа прийняла пропозицію, обіцянку або одержала хоча б частину неправомірної вигоди.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000585 убачається, що останній епізод злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме передача ОСОБА_9 грошових коштів ОСОБА_7 відбувалась 10 січня 2022 року в салоні автомобілю «Renault Kengo» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на Т-образному перехресті вулиць Дідріхсона та Дюківської біля будинку №8 в м. Одесі.

За таких обставин протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченим були завершені на території Приморського району м. Одеси, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне Приморському районну суду м. Одеси.

Слід зазначити, що захисник ОСОБА_6 слушно зазначив про те, що чинний КПК України був доповнений ч.9 ст.615 КПК України, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Проте апеляційний суд вважає, що у даному випадку дана норма КПК України не підлягає застосуванню з огляду на те, що на теперішній час на території Одеської області не відбуваються військові дії.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000585 слід направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000585 від 29 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2