справа № 362/612/22
провадження № 1-кп/362/385/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні від 07 листопада 2021 року № 0000635 щодо

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання, обґрунтоване тим, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду кримінального провадження, поштову кореспонденцію не отримує, sms-повідомлення отримує, але на телефонні дзвінки не відповідає, у судове засідання вчергове не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки суд вжив усіх можливих заходів щодо повідомлення обвинуваченого про дату й час судового засідання, але обвинувачений до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України, суд

ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 (на момент вчинення інкримінованих подій), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і доставити його у судове засідання на 14:00 06 вересня 2022 року в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (каб. 305).

3. Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області.

4. Копію ухвали направити до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю.

5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 01 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1