Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року задоволено подання та звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначила, що ОСОБА_7 під час іспитового строку, 22.02.2018 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК), та прокуратурою скеровано у суд обвинувальний акт стосовно нього.

Вказане, на думку прокурора, свідчить про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому вироком покарання.

Засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_4 на підтримання доводів апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів цього провадження, ОСОБА_7 засуджений 20.12.2016 Рівненським районним судом РІвненської області за ч.2 ст.186 КК на 4 роки позбавлення волі та, на підставі ст.75 цього Кодексу, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і покладенням на нього обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно припису ч.1 ст.78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із цього визначення слідує, що несприятливі правові наслідки у виді направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, допущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, вчинення нового злочину і цим самим недоведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 22.02.2018, тобто під час іспитового строку, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК, яке 06.04.2018 було скероване до суду. Вказані обставини підтвердились під час апеляційного розгляду, при цьому прокурор зазначила, що вказане кримінальне провадження на даний час знаходиться на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області, триває судове слідство.

Таким чином, у разі доведення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, остаточне покарання повинно бути призначене за правилами ч.3 ст.78 КК, яка передбачає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить висновку про відсутність передбачених законом підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, а саме подання вважає передчасним.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, скасувавши вказану ухвалу як необґрунтовану з постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3