overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2757/21
Провадження № 1-кп/0285/242/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський матеріали кримінального провадження № 285/2757/21 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, - ВСТАНОВИВ:
17.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,привід.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 ,до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 09.06.2022 року на 10 год.00 хв.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 753/4274/21
Провадження № 1-кп/359/242/2022
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в кримінальному провадженні № 0001254 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

28 січня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено вирок. Під час складання вироку у його вступній частині допущено описку у році виготовлення вироку.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши питання виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вступній частині вироку від 28.01.2022 року у кримінальному провадженні № 0001254 від 19.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України допущено очевидну описку у зазначені року виготовлення судового рішення, а саме помилково вказано «28 січня 2021 року», замість правильного «28 січня 2022 року».

З огляду на те, що внесення виправлень у судове рішення не впливає на загальний результат судового розгляду та не погіршує становища засудженого, на підставі ст.. 379 КПК України, слід виправити очевидну помилку у вступній частині вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену у вступній частині вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 року № 753/4274/21, провадження № 1-кп/359/242/2022 помилку у зазначенні року виготовлення судового рішення та замість неправильного «28 січня 2021 року» вважати правильним «28 січня 2022 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/109/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2022 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 17 травня 2022 року надійшло кримінальне провадження №0000273, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 травня 2022 року згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_1 .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку підозрюваного ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування від 17 травня 2022 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ МЮУ «Київський слідчий ізолятор».

Враховуючи, що відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, дана категорія кримінальних проваджень розглядається за обов`язкової участі обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ МЮУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки до Ржищівського міського суду Київської області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 372, 381, 382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - на 14 годину 00 хв. 18 травня 2022 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в приміщення Ржищівського міського суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2022 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ МЮУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа № 541/1566/21
Провадження № 1-кп/541/35/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

17 травня 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000241 від 02.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 17 травня 2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.
Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати для участі в судовому засіданні до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Солом`янському районному суду міста Києва доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Солом`янського районного суду міста Києва, для виконання.
Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в зал судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва (місто Київ, вул. П. Шутова, 1) на 17 червня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03151 м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, електронна пошта ).

Копію ухвали вручити прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 травня 2022 року о 08 год. 20 хв.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 17.05.2022 Справа № 645/8233/21
Провадження № 1-і/554/28/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)

17 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2022 року прийнятої за результатами розгляду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Рибас В. про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

16 травня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 строком на 60 діб, тобто до 14 липня 2022 року.

Разом з тим, в ухвалі допущено описку в зазначенні строку тримання під вартою, а саме вказано «до 17 липня 2022 року», разом із тим, як вірно «до 14 липня 2022 року», що встановлено при наборі повного тексту ухвали.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема підрахунком 60 діб, як зазначено в ухвалі суду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 16 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 16 травня 2022 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Рибас В. про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14 липня 2022 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Троцька
Справа № 635/2961/17
Провадження № 1-в/545/380/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Харківського районного відділу № 1 філії державної установи « Центр пробації » в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебували матеріали клопотання Харківського районного відділу № 1 філії державної установи « Центр пробації » в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Відповідно до авторозподілу клопотання 12.05.2022 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь у розгляді справи, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що на даний час справи, які були підсудні Харківському районному суду Харківської області підсудні Полтавському районному суду Полтавської області, вважаю за необхідне прийняти дане клопотання до свого провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369,370,371,372 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали клопотання Харківського районного відділу № 1 філії державної установи « Центр пробації » в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Призначити розгляд клопотання о 11 годині 00 хвилин 18 травня 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/764/22
Номер провадження 1-кп/556/81/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17.05.2022 року. Водимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000056 від 04.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

Встановив:

12 травня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000056 від 04.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 13.05.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №0000056 від 04.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 31 травня 2022 року о 10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Строк підготовки досудової доповіді - до 31 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.2022 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 під час розгляду зазначеної заяви; вирішено ОСОБА_3 тимчасово залишити на час розгляду заяви у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор»; ппризначено судовий розгляд заяви на 11:00 год. 31.05.2022.

У резолютивній частині згаданої ухвали допущено описку щодо забезпечення прибуття захисника ОСОБА_4 у судове засідання, вказано 11:00 год. 29.12.21, правильною є дата 31.05.2022.

У судове засідання учасники розгляду заяви не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішує питання про виправленні описки у судовому рішенні, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть постановленої ухвали тапідлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу №569/13792/14-к (1-р/569/49/22) від 16.05.2022, а саме: вважати правильною дату судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення 11:00 год., 31.05.2022.

Ухвалу невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає (постанова ККС ВС від 05.02.2022 справа № 362/2179/17; № 51-3635км19).

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
31.08.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 20.05.2020р. про закриття кримінального провадження №00000168 від 29.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею.
18.02.2022 р. ОСОБА_2 відповідно до телефонограми секретаря судового засідання звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції за участі скаржника ОСОБА_2 , через територіальну віддаленість суду від постійного місця проживання скаржника.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання скаржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, з викликом скаржника ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 336, 369, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання скаржника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити можливість проведення судового засідання за розглядом скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ТУ ДБР,розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 20.05.2020р. про закриття кримінального провадження №00000168 від 29.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 24 лютого 2022 року о 10-30 год., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 1.
Доручити проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси розташованому за адресою: 18015 м. Черкаси, вул. Гоголя 316, третій поверх.
В режимі відеоконференцзв`язку в Придніпровському районному суді м. Черкаси братиме участь: скаржник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити на електрону адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси ., повідомити скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1