Справа № 570/4361/21
номер провадження 1-кп/570/151/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000982 та №0000583 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корнин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку яку 06.07.2021, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи на власному подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 1000 грн у поліетиленовому пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6488-НЗПРАП від 15.07.2021 є психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,3414 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яка містилася в двох сліп-пакетах та фрагменті трубки з полімерного матеріалу, яку зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення 06 липня 2021 року, о 14 год. 48 хв., обшуку працівниками поліції, в ході якого було виявлено та вилучено вказані пакетики з порошкоподібною речовиною та трубку з нашаруванням білого кольору, яка згідно висновку експерта являється психотропною речовинною метамфетамін, загальною масою 1,5531 г, та згідно таблиці II списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що дійсно він 06.07.2021, перебуваючи на власному подвір`ї незаконно збув психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,3414 г. Також придбав психотропну речовину - метамфетамін, яка містилася в двох сліп-пакетах та фрагменті трубки з полімерного матеріалу, яку зберігав за місцем проживання до моменту вилучення працівниками поліції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкритті правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином та кримінальним проступком.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374, ч.15 ст.615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2021 року.

Речові докази: а саме: купюру номіналом 500 гривень: ФЖ7471778 та МА6815673, 200 гривень (ПБ8966313, КИ2656086, УИ7008751, СЗ0092655, УН0750904, ХА8040000), 100 гривень (УИ0112885), 20 гривень (ЮБ9511817), 10 гривень (ЮЗ2957678), 5 гривень (ЮЗ3711737, ЮА2203282), 2 гривні (РЗ7168504),1 гривня (ПЖ3702687) та 100 доларів США (MG51901724А), які разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №2477900 - передати в дохід держави;
мобільний телефон марки «LG-X135», ітеіА: НОМЕР_1 , та ітеіВ: НОМЕР_2 , та і мобільний телефон марки «iPhone 6S Plus», IMEI - НОМЕР_3 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , що містяться у сейф-пакеті «Національна поліції України» №ЕХР0301536 - повернути законному власнику;
речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судових експертиз у сумі 8581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одну) гривню.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1