Справа № 307/1971/22
Провадження № 1-кп/307/164/22
14 липня 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 4 червня 2022 року, близько 19 годин 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка розпочалася між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність, караність суспільно небезпечних своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, своєю правою рукою стиснутою в кулак, наніс один удар по лівій половині обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця лівої половини обличчя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №96 від 8.06.2022 відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій роз`ясненні та вона їх зрозуміла.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1