ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/693/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 29.05.2021 р. за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Чорнобаївського району, с. Великі Канівці, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останній раз:

-04.08.2021 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2021 приблизно о 01 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі «Треш», що розташована по вул. Тростянецька, 6-Г, помітив раніше невідомого ОСОБА_5 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насильства, що не небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , керуючись у своїх діях корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_5 та наніс декілька удар кулаком у обличчя, що спричинило короткотривалу втрату орієнтиру, в наслідок чого останній присів.
Після чого, ОСОБА_4 скориставшись безпорадним станом потерпілого, зняв з останнього чоловічу чорну куртку, марки «Arena», вартістю 2037 грн. 00 коп., в якій знаходився мобільний телефон марки «BLEKWEI BV9600», чорного кольору, imeil: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , вартістю 5956 грн. 00 коп., з сім-карткою НОМЕР_3 , вартістю 52 грн. 00 коп. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 дістав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8445 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєне повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 29.05.2021 р. о 01-15 год. по вул. Тростянецькій, 6-г біля будинку він помітив потерпілого ОСОБА_5 , після чого з метою викрадення належного останньому майна, підійшов до потерпілого та наніс декілька ударів кулаком в обличчя, від чого потерпілий присів. Після цього він зняв з потерпілого куртку, в якій знаходився телефон та з кишені штанів дістав грошові кошти в сумі 400 грн. Таким чином, не заперечував, що здійснив відкрите викрадення належного потерпілому майна, найменування та вартості якого обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого на підставі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір шкоди, заподіяної злочином, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2021 р. та призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в цьому провадження не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2021 р. та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 - 4 /чотири/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 10.06.2021 р.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1