Справа №694/165/22
провадження № 1-в/694/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.03.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням фахівця Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чичиркозівка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Фахівець Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 був ознайомлений 17.03.2021 року в Звенигородському районному секторі №1, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію І, ІV п`ятниця кожного місяця. В період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно з висновком Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.

Представник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання фахівця Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чичиркозівка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 22.01.2021 року за ч.1 ст.121 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1