Справа №538/1433/21
Провадження №1-кп/538/9/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
20 жовтня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.10.2022 року у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.10.2022 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України.

Проте, судом встановлено, що вироку допущені описки та у другому абзаці вступної частини щодо особи ОСОБА_3 зазначено: «… раніше судимий», замість «… раніше не судимий»; у шостому, дев`ятому, п`ятнадцятому, вісімнадцятому, абзацах описової частини зазначено: «…за попередньою змовою групою осіб», замість: «…за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно»; у двадцять сьомому та двадцять восьмому абзацах зазначено: «…поєднана з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою групою осіб.», замість: «…поєднана з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою групою осіб; та як вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою групою осіб».

Учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при ухваленні вироку дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку є технічною, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, допущена помилково, а тому слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.10.2022 року у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України.

Вважати вірними записи у другому абзаці вступної частини щодо особи ОСОБА_3 зазначено: «… раніше не судимий»; у шостому, дев`ятому, п`ятнадцятому, вісімнадцятому, абзацах описової частини: «…за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно»; у двадцять сьомому та двадцять восьмому абзацах: «…поєднана з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою групою осіб; та як вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою групою осіб».
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1