Справа №:755/3007/22
Провадження №: 1-кс/755/626/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 17 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчої судді уз клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8Б.

Відповідно до змісту клопотання встановлено, 16 лютого 2022 року приблизно о 21 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , наніс тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_7 . Під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8б, знаходиться автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , та можуть зберігатися речові докази, що мають суттєве значення для подальшого ходу досудового розслідування.

Так, 17 лютого 2022 року старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , відповідно до ст. 233 КПК України, в період часу з 01 год 46 хн до 02 год 34 хв провів невідкладний обшук автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8Б.

Під час проведення невідкладного обшуку виявлено та у подальшому вилучено: змив з керма, який запаковано до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих; змив з внутрішньої ручки водійської двері, який запаковано до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих; змив з ручки перемикача передач, який запаковано до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих; в ніші водійської двері предмет схожий на ніж з рукояткою у вигляді тварини, який запаковано до кортової коробки, скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих; ключі від автомобіля, які поміщено до сейф-пакету № KIV 2149728; автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 .

Отже, обшук проведено з метою врятування майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні злочину з метою виявлення, врятування, закріплення, вилучення, дослідження та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, предмету вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що проведення обшуку необхідне для відшукання та вилучення зазначених предметів, які мають значення речових доказів та необхідні для встановлення істини у даному провадженні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000487 від 17 лютого 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідча суддя, вислухавши доводи слідчої, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.

17 лютого 2022 року Дніпровським УП ГУНП у м. Києві поштовим зв`язком до Дніпровського районного суду м. Києва надіслано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000487 від 17 лютого 2022 року. Згідно ст. 35 КПК України, 15 квітня 2022 року автоматизованою системою документообігу суду клопотання визначено до розгляду слідчій судді ОСОБА_1 . Слідчій судді дане клопотання передано 15 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді..

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук сторона кримінального провадження звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідча суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні не встановлено.

У судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності, в тому числі ч. 3 ст. 233 КПК України, та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення і відповідає інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку слідча суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 223, 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

надати старшому слідчому СВДніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 8Б, під час якого було виявлено та вилучено змив з керма, який запаковано до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих; змив з внутрішньої ручки водійської двері, який запаковано до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих; змив з ручки перемикача передач, який запаковано до паперового конверту, скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих; в ніші водійської двері предмет схожий на ніж з рукояткою у вигляді тварини, який запаковано до кортової коробки, скріплено печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та підписами понятих; ключі від автомобіля, які поміщено до сейф-пакету № KIV 2149728; автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1