Справа № 405/563/22
1-і/405/3/22
УХВАЛА

11 березня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 25.01.2022, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
у провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 25.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відношенні якого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.03.2022 (головуючий суддя ОСОБА_4 )..
03.03.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .
За повідомленням ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» у зв`язку із введенням 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 воєнного стану в Україні, Національна гвардія України наразі не доставляє обвинувачених з установи виконання покарань до суду, тому за ініціативою суду з метою вирішення питання продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно абзацу 5 п.20-5 Перехідних положень КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Тому, у зв`язку з тим, що з 28 лютого 2022 року суддя ОСОБА_4 увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства, у зв`язку з призначенням на посаду за штатом воєнного часу, зарахуванням до списку особового складу Командування Сил територіальної оборони Збройних сил України, на підставі протоколу розподілу від 03.03.2022 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість здійснення оперативної доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для здійснення судового засідання, призначеного на 21.03.2022 о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
При цьому, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового засідання, призначеного на 21.03.2022 о 14 год. 00 хв., з розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 за № 0000235 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 25.01.2022 за № 0000235 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначене на 21.03.2022 о 14 год. 00 хв., здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити адміністрації Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення 21.03.2022 о 14 год. 00 хв. судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ленінським районним судом м. Кіровограда (зала 510, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Зобов`язати Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» - для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5