Справа 688/1385/20
№ 1-кп/688/5/22
Ухвала
04 травня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового провадження у справі №688/1385/20 1-кп/688/5/22,
встановив:
У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, судовий розгляд якого призначено на 10 год. 00 хв. 05 травня 2022 року.
04 травня 2022 року прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 у зв`язку з веденням на території України правового режиму воєнного стану, критичною ситуацією, яка сталась у зв`язку з відсутністю палива на АЗС області та неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 05 травня 2022 року через віддаленість Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницької обласної прокуратури.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Проте, Верховний суд у листі від 03 березня 2022 року № 2/0/2-22 надав роз`ясненя, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити та здійснювати вказане судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницької обласної прокуратури за допомогою програмного комплексу «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового провадження у справі №688/1385/20 1-кп/688/5/22 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 05 травня 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Хмельницької обласної прокуратури за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1