02.08.2022 Справа № 756/5204/22
Справа № 756/5204/22
№ 1-кп/756/1142/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , приблизно о 17:15 годині 11.07.2022 , в умовах воєнного стану, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42, діючи умисно, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар, а саме: Масло 82,5% Яготинське 180 г, артикул 065, 20 одиниць, вартістю 56,58 грн. за 1 одиницю, на загальну суму 1131 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), який поклав до рюкзака який мав при собі та виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємно викрадення чужого майна (крадіжки), разом із вказаним товаром, вийшов за лінію кас супермаркету «Варус», не розрахувавшись за даний товар та направився до виходу із нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупиненні працівниками охорони магазину «Варус».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведенні його до кінця, ОСОБА_6 , міг спричинити ТОВ «Омега», матеріальну шкоду на загальну суму 1131 гривня 60 копійки (беї урахування ПДВ).

Крім того, 01.07.2022 ОСОБА_6 , приблизно о 15 год. 45 хв., в приміщенні супермаркету «Варус-504», що розташований за адресою м. Київ, вул. пр. Оболонський 20-А, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю працівників магазину, підійшов до холодильника з продуктами харчування, звідки взяв товар, а саме: масло 82,5% Яготинське 180 г., артикул 2625283, 10 одиниць товару, вартістю 56 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, загальною вартістю за 10 одиниць товару 471 грн 50 коп. (без урахування ПДВ) та свинячий ескалоп охолоджений, артикул 2100119, 3,300 кг., вартістю 479 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ), який сховав до свого рюкзака та направився до виходу з магазину.

Але, виконавши усі дії, які ОСОБА_6 , вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, не розрахувавшись за вищезазначений товар, вийшов за межі ліній кас супермаркету «Варус-504», та направився до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , міг спричинити ТОВ «Омега» (), майнову шкоду на загальну суму 951 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 01.07.2022 та 11.07.2022 у приміщені супермаркету «Варус» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався викрасти чуже майно, але був зупинений працівником охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Разом з цим, суд вважає невірною кваліфікацію дій обвинуваченого по першому епізоду за ознакою повторності, оскільки доказів того, що він раніше був засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення суду не надано.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також того, що він вчинив декілька умисних тяжких злочинів суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільні позови не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 01.07.2022.

Речові докази: масло 82,5% Яготинське 180 г, артикул 065, 20 одиниць, на загальну суму 1131 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ); масло 82,5% Яготинське 180 г., 10 одиниць товару, загальною вартістю за 10 одиниць товару 471 грн 50 коп. (без урахування ПДВ) та свинячий ескалоп охолоджений, артикул 2100119, 3,300 кг., вартістю 479 грн. 88 коп. (без урахування ПДВ) - залишити ТОВ «Омега»; диски CD-R із записами з камер відео спостереження - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1