Справа № 405/2111/22
1-в/405/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м.Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександро - Мар`ївка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:
?18.03.2003 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186, ст. 69, ст. 353, ч. 1 ст. 70 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.09.2005 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 01 місяць 10 днів за постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 28.09.2005;
?21.03.2006 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 296, ст. 75 КК України до 02 років обмеження волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?05.09.2007 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 23.02.2016 по відбуттю строку покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України;
?по теперішній справі - 06.12.2018 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 на 01 рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень-не має, але має 11 (одинадцять) стягнень, 6 (шість) з яких погашені у встановленому порядку.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення даного подання, просив зменшити обсяг обмежень відносно нього, а саме відмічатися два рази на місяць, для надання йому можливості працевлаштуватися, а також відмовити у встановленні обмеження в частині заборони перебування за місцем проживання в нічний час, оскільки на даний час діє комендантська година.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.12.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки (а.п. 2-3).
Початок строку: 01.06.2018. Кінець строку: 01.06.2022.
Засуджений за місцем відбування покарання характеризується негативно в Кропивницькій УВП (№ 14) перебував з 04.06.2018 року. За час перебування в УВП характеризувався негативно, допустив 3(три) порушення режиму утримання у виді зберігання заборонених речей, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 23.01.2019 року відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 8 (вісім) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення розкладу дня та вилучення заборонених речей, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, суворих доган та поміщення до ДІЗО. П`ять останніх стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними здійснює не завжди, використовує їх за призначенням. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно Зникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт з благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Фізкультура та спорт але особистого прагнення для її реалізації не проявляє. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально-корисну активність в організації не
роботи не проявляє. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує посилки - передачі. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Перебуває на профілактичному обліку установи як особа схильна до злісної непокори та дій, що дезорганізують роботу установи. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» (а.п. 4, 5).
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «г» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;
- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів внутрішніх справ;
- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7