печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000336 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку домоволодіння з житловими та нежитловими приміщеннями яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 28.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (Шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи з числа громадян російської федерації, здійснюють злочинну діяльність на території України, що полягає у вчиненні шахрайства відносно громадян України з використанням електронно-обчислювальної техніки та мережі Інтернет, а саме створення оголошень на спеціальних торгівельних веб ресурсах, соціальних мережах, з приводу продажу тактичного захисного одягу, спорядження (бронежилети, каски, тощо), виготовлення документів про непридатність до військової служби, виїзду закордон, без мети та можливості дійсно надати такі послуги, з метою заволодіти коштами.

Досудовим розслідування отримано відомості щодо вчинення злочину, а саме що адміністратор Інстаграм акаунту «zakordon_men» вимагає отримання завдатку, після чого решта коштів, з його слів, повинна бути передана після перетину кордону в Республіці Польща. В переписці зазначає банківськи картки:

- НОМЕР_1 емітована в банку «Спортбанк» («Оксібанк») на ім`я ОСОБА_7 ;

- НОМЕР_2 емітована в банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 .

До вчинення злочинної діяльності причетні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який отримує грошові кошти здобуті злочинним шляхом на свої підконтрольні рахунки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який отримує грошові кошти здобуті злочинним шляхом на свої підконтрольні рахунки.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння з житловими та нежитловими приміщеннями яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що необхідність проведення обшуку обґрунтовується тим, що іншим шляхом отримати доступ до таких документів не являється можливим у зв`язку із можливістю вчинення дій щодо знищення чи спотворення речей та документів, які в подальшому можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб правопорушників..

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку домоволодіння з житловими та нежитловими приміщеннями яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 28.04.2022 на проведення обшуку домоволодіння з житловими та нежитловими приміщеннями яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків (ППК), моніторів та гарнітур, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності;

- мобільних телефонів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, електронні пристрої, та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання;

- документів щодо створення та діяльності ФОП-ів чи юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх), списків осіб, задіяних у даній діяльності, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час злочинної діяльності, блокнотів, записників, журналів та інших документів, грошових коштів в національній та іноземній валюті, дорогоцінні метали здобуті злочинним шляхом, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів;

- банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів із відомостями щодо переліку третіх осіб із їхніми персональними банківськими даними (номерами банківських платіжних карток, номерами телефонів, інше), мобільних терміналів, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, печаток, штампів, документів, носіїв інформації щодо вчинення шахрайських дій;

- систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація;

- записів, паролів, логінів, електронних скриньок, ключових слів або інших видів доступу (у паперовому та електронному вигляді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких грошові кошти виводяться у легальний обіг;

які містять будь-які відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України або зберегли на собі сліди його вчинення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1