overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1018/22
провадження 1-кс/136/251/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника та володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, визначивши час оголошення повного тексту ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого являється ТОВ «Джиті», а саме:

- екскаватор колісний марки JCB JS175W, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2011, двигун НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ;

- екскаватор навантажувач марки Hidromek НМК 102S, рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_4 , двигун - НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 .

Накласти арешт на майно, власником якого являється ПП «Яблуновиця», а саме:

- сирець у формах, в кількості 970 000 (дев`ятсот сімдесят тисяч) штук, розмірами 245x65x120 мм.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 4 (чотири) зразки сировини, зокрема: 2 (два) зразки із двох місць видобутку, 1 (один) із ковша екскаватора навантажувача, марки Hidromek НМК 102S, 1 (один) із прийомного бункера, 3 (три) зразки сирця у формах, зокрема: 1 (один) із транспортувальної стрічки, а 2 (два) із приміщення сушки, яке зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч. 1 ст.174 КПК України мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 05.08.2022 о 10:00 годині.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 148/999/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття покарання ,
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.11.2018 оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 . На час проведення розшуку судове провадження було зупинене.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що з дня оголошення ОСОБА_2 в розшук пройшло більш ніж три роки і ніякої інформації щодо розшуку останнього до суду ненадходило, тому вважаю за необхідне розгляд подання відновити та призначити до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335,575 КПК України, -
Подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбуття покарання відновити та призначити судовий розгляд подання на 09.08.2022 на 15:30 годину..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 588/634/22
провадження № 1-кп/588/93/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 за № 0000206, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 03.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 185 КК України, яке відбудеться 05 серпня 2022 року о 14 год. 45 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4333/22
Провадження № 1-кп/750/394/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003533 від 20.07.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.08.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ «АТБ-маркет», представником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачені ОСОБА_2 29.07.2022 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14:00 год. 15 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/59/22
Справа № 496/1462/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

03.08.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року, яким обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та виправданий за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 185 КК України,

установив

На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, в якій, крім іншого, обвинувачений просить проводити розгляд його апеляційної скарги з його участю, який у даний час утримується під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановив

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 01.10.2018 року, проводити 14 вересня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду в режимі відеоконференції із ДУ "Одеський слідчий ізолятор", де у даний час утримується обвинувачений та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, яке призначено на 14.09.2022 року о 12:30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 225/1970/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2022 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 року для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації обвинуваченими свого права на захист, вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000384 від 20 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 15 серпня 2022 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/825/20
Провадження № 1-кп/309/423/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у склад і: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали кримінального провадження №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, оскільки він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Відповідно до копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 01.03.2022 року.

Згідно ст.335 КПК України: у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.368 ч.3 КК України, слід зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000462 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.368 ч.3 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 541/1607/22
Провадження № 1-кс/541/542/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по клопотанню прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2022 за № 0000501,

в с т а н о в и в:

01.08.2022 автоматичною системою документообігу в провадження слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 розподілено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2022 за № 0000501.

02.08.2022 слідчим суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід, оскільки процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка є його дружиною.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до даних свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Оскільки судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 , в провадження якого передано клопотання є членом сім`ї прокурора ОСОБА_4 , яка входить до групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво, тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 при розгляді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2022 за № 0000501, задовольнити.

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2022 за № 0000501, передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для визначення в порядку, встановленому ст.35 КПК України, іншого судді, на розгляд якого буде передане вказане клопотання слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/1400/22

02 серпня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий судді-,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленнями ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 20.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 559/1669/22
Провадження № 1-кп/568/65/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" серпня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні №0000131 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1964/22
Провадження № 1-кп/572/339/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні 1-кп/572/339/22 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на 14 год. 09 вересня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/7582/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005475 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, грузина, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121ч.1 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, причин неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України, 14.03.2022 року ОСОБА_6 перетнув кордон України в пункті пропуску Рава-Руська.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи не виклики до суду не з`являється, не повідомивши суд покинув територію України, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_6 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, грузина, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Деснянського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_8 та прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6

Суддя: