Номер провадження: 11-кп/813/1798/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року, стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Березівка, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а в останнє:
- 15.03.2018 вироком Березовського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 8 місяців
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
установив

Оскаржуваним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та йому призначено покарання, у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню тобто з 28.05.2019 року.
Також вироком вирішено питання про речові докази.
Згідно оскаржуваного вироку:

Так, 28 травня 2019 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пляжі «Причал №1», що у Приморському районі у місті Одесі, умисно, з корисливих мотивів, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_9 , завдав йому декілька ударів в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя та погрожуючи застосуванням ножа, тобто насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, заволодів майном потерпілого: грошовими коштами у розмірі 700 гривень з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
В апеляційних скаргах обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 просять вирок відносно обвинуваченого визнати незаконним.
В обґрунтування апеляційної скарги обвинувачений зазначає, що суд не взяв до уваги того, що обвинувачення відносно нього необґрунтоване; судове провадження проводилось упереджено з порушенням вимог кримінального процесуального закону України.
На підставі цього, обвинувачений просить скасувати оскаржуваний вирок, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 вважає вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 таким, що підлягає зміні з підстав суворості призначеного покарання.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд не врахував усіх обставин, які пом`якшують покарання та можуть бути підставою для застосування ст. 75 КК України, а саме: повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Просить вирок в частині призначеного покарання змінити та призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.75 КК України.
До початку судового засідання апеляційного суду, від обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 надійшли заяви, в яких вони, кожний окремо, просять не розглядати їх апеляційні скарги, у зв`язку із втратою актуальності такого розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти відмови від апеляційних скарг; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4