Провадження № 1-кп/742/240/22
Єдиний унікальний № 742/1170/22
ВИРОК
Іменем України
15 червня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000257 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки,Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ :
25 березня 2022 року, по вулиці Сорочинській, м. Прилуки, біля паркану ПРАТ "А/Т ТЮТЮНОВА КОМПАНІЯ "В.А.Т.- ПРИЛУКИ" , ОСОБА_3 , знайшов предмети ззовні схожі набої калібру 5,45. Достовірно знаючи, що набої є бойовими припасами, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого підібрав двадцять девять набоїв. Після чого ОСОБА_3 переніс знайдене до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у шафі та незаконно зберігав до 26.03.2022 року.
26.03.2022року в період часу з 16:20 по 16:59 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівникам поліції було видано 29 предметів ззовні схожих на набої калібру 5,45, які згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-22/3169-БЛ від 13.04.2022, є бойовими припасами та являються проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом та призначені для використання у зброї калібру 5,45 мм. Придатні для стрільби.
Крім того, ОСОБА_3 маючи прямий умисел на придбання зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений на початку березня 2022 року у вечірній час, на території мікрорайону Сорочинці м. Прилук, а саме на перехресті вулиць Фабричної та Сорочинської м. Прилуки, біля магазину «Гастрономчик», ОСОБА_3 придбав у невстановленої особи чоловічої статі, подрібнені рослини коноплі, які сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, переніс до місця проживання АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
26.03.2022 року в період часу з 16:20 по 16:59 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: металеву банку з пластиковою кришкою на якій мається напис «Nytrilon» з вмістом в середині подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/3182- НЗПРАІІ від 06.04.2022 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 56,630 г.
Дії, ОСОБА_3 квлафіковані за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбання, носінні, зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
08.06.2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000257 в порядку ст.ст.468,469,471 КПК України між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г. та за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1010 н.м.д.г., та визначено остаточне покарання з урахуванням вимог ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинання меш суворого покарнная більш суворим у виді штрафу в розмірі 1010 н.м.д.г. Крім того, обвинувачений зобов`язався перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, 10 000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, з огляду на ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України кримінальним проступком та за ч.1 ст.263 КК України тяжким злочином, від якого потерпілих немає та шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Розгляд питання про можливість затвердження судом даної угоди здійснюється в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє:
що має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;
наслідки укладення та затвердження угод, передбачених статтею 473 КПК України;
характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309, ч.1 ст.263 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.
Крім того зазначив, що він погоджується з остаточним видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на його затвердженні. Повідомив суду , що він сплатив 10000 гривень на підтримку Збройних Сил України.
Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та підозрюваним затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Суд в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, позицію обвинуваченого та його захисника, відсутність порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також з урахуванням особи що притягається до кримінальної відповідальності , яка позитивно характеризується, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 08.06.2022 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000257 між прокурором та обвинуваченим.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі в розмірі 2059 грн 44 коп., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.05.2022 року між прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ст.263 та ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000( тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень;

за частиною 1 ст.263 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1010( тисячу десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді штрафу в розмірі 1010 (тисячу десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2059 грн. 44 коп., процесуальних витрат за проведення експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази : подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабіс,масою 56,630 г., а також двадцять один патрон, два демонтовані патрони та шість відстріляних гільз
, які передані на зберігання до камери зберігання зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_6