Номер провадження: 11-сс/813/987/22
Справа № 947/6576/22 1-кс/947/2721/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

представника скаржника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

Оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.
Не погоджуючись із ухвалою суду представник ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій проситьскасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати посадову особу ГУНП в Одеській області внести до відомості до ЄРДР.

Одночасно, в клопотанні до апеляційної скарги представник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана постановлена без його участі та станом на 14.07.2022 на адресу Головного управління не надходила.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення;

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не зазначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 01.03.2022 без участі представника ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій в Одеській області та будь-яких відомостей щодо часу отримання представником ГУ ДС України з надзвичайних ситуацій в Одеській області копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, а тому апеляційний суд вважає вірним посилання представника про отримання копії ухвали 14.07.2022.

З урахуванням вищевикладеного та положень ч. 2 ст. 395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження представником пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідним відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання заступника начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Поновити заступнику начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2022.
Відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4