Провадження № 1-кп/752/348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005037 від 14 квітня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та почав зберігати при собі, для власного вживання без мети збуту.

13 квітня 2013 року о 14:10, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та у нього було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки два шматки вати, просоченої рідиною коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичну речовину опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,016 г, які знаходились у пластиковій баночці з-під таблеток «Мукалтин», та скляну пляшечку із написом «Перекис водню», в середині якої містилася рідина темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичну речовину опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 1,135 г, всього загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 1,151 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його на підстав ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та доданні до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як убачається зі змісту обвинувального акту та долучених прокурором до обвинувального акту документів ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив 13 квітня 2013 року, після цього притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення у 2017 році кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що не є підставою для переривання зазначених у ст. 49 КК України строків. Даних про те, що ОСОБА_3 ухилявся від досудового розслідування чи суду матеріали справи не містять.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення минули строки, передбачені ст. 49 КК України, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Така позиція викладена у постановах Верховного Суду від 07 грудня 2021 року (справа № 132/283/21, провадження № 51-4668км21), від 07 жовтня 2021 року (справі № 584/800/20, провадження №51-1800км21), від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження №51-2331км21).

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 49 КК України, 100, 124, 284, 369 КПК України, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в сумі 489 грн за проведення експертизи від 15 квітня 2013 року № 376.
Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,151 г, що знаходиться у скляній пляшці з-під «Перекису водню» та у двох шматках вати в пляшечці з-під таблеток «Мукалтин», які передано до камери зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві (квитанція № ФП-009479 від 30.04.2013) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1