Провадження №1-кп/205/19/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003379 по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Москва, Російської Федерації, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
-22.06.1995 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 141 КК УРСР 1960 року - позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна.
-24.04.2000 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст.140 КК УРСР 1960 року - позбавлення волі строком на 3 роки;
-29.10.2002 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст.186 КК України - позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№ 21) 19.12.2005, невідбутий строк покарання - 9 місяців 1 день;
-22.01.2007 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст.309 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 18.11.2008 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання;
-28.10.2010 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України строком на 3 роки. Звільнений 14.05.2013 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання.
-29.10.2014 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 року в позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2015 на підставі ст. 78 КК України, п. 2,3 ст. 539, п. 9 ст. 537 КПК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано;
-14.12.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1,4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбутий термін 1 рік 1 місяць. За вироком від 29.10.2014. До відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений з Синельниківської ВК (№ 94) невідбутий строк покарання - 7 місяців 1 день;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , у невстановлені дату та час маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» в 1 медичному шприці об`ємом 2 мл., який загорнув в паперовий згорток та поклав до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки де і почав незаконно зберігати його при собі, без мети збуту при цьому пересуваючись пішки вулицями м. Дніпро.
24.10.2019 близько 12 години 50 хвилин біля будинку №4, по вул. Вільний проїзд у м. Дніпро, ОСОБА_3 зупинений співробітниками поліції. В ході проведеного в порядку ст. 237 КПК України огляду, 24.10.2019, в період часу з 13 година 10 хвилин до 13 години 22 хвилини за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 добровільно з лівої зовнішньої кишені, одягнутої на ньому куртки дістав паперовий згорток в якому знаходився одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений до відмітки -1,5 мл., речовиною бурого кольору.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.11.2019 №1/8.6/4279 виданий ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною світло - коричневого кольору масою 1,5822 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина масою 1,5822 г, містить особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0401 г.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро покаявся, повністю підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті.

Прокурором заявлено клопотання, про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які визнаються обвинуваченим, обмежившись лише його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України та не дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному актів, посилаючись на повне їх визнання.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема обмеження його права апеляційного оскарження вироку суду, в частині визнаних ним фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірено правильність розуміння ОСОБА_3 визнаних ним обставин обвинувачення та добровільність його позиції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро покаявся, суду пояснив, що 24 жовтня 2020 року, приблизно об 12.00 годині він перебував на в районі вулиці Вільний проїзд у м. Дніпро де у малознайомої особи придбав шприц, заповнений до позначки приблизно 1,5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб «опій». Зазначений наркотичний засіб він придбав для особистого вживання. В цей момент він хотів знайти якесь приховане місце на вулиці, щоб вжити придбаний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції, проте був затриманий працівниками поліції, які викликали слідчо-оперативну групу, яка у подальшому вилучила у нього придбаний шприц з наркотичним засобом.Зазначив, що на теперішній час він повністю змінив спосіб свого життя, наркотичні засоби та інші речовини не вживає.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає його щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, які обтяжує покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України судом визнається рецидив кримінального правопорушення.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово був засуджений, має судимості, офіційно не працює, неодружений, дітей не має, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі у межах установлених санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведена судова експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4279 від 19.11.2019 року, витрати на яку документально підтверджені на суму 942,06 грн.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, якими були визнані медичний шприц з рідиною коричного кольору масою 1,5822 г. який містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований та переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № №1/8.6/4279 від 19.11.2019 року.

Речовий доказ, яким був визнаний медичний шприц з рідиною коричного кольору масою 1,5822 г., який містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, переданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
З інших підстав вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1