Справа № 144/397/22
Провадження № 1-кс/144/110/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а :

19 травня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.05.2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки м. Вінниця, про те, що в с. Пологи Гайсинського району Вінницької області зник безвісти її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 . 18.05.2022 року в АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ та перелому ребер.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.05.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення та пошкодження слідів вчинення вказаного злочину, 18.05.2022 року проведено огляд місця, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 1 зіскоб лакофарбового покриття зі слідом речовини бурого кольору з поверхні лутки вхідних дверей будинку, 1 змив сліду речовини бурого кольору з поверхні дверей житлової кімнати, 1 зіскоб сліду речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору, 1 змив сліду бурого кольору з поверхні дверей холодильника, 1 змив з поверхні правої стіни холодильника сліду речовини бурого кольору, 1 змив сліду речовини бурого кольору з поверхні вхідних дверей будинку, 2 вирізки зі штори зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий зазначає, що огляд місця події, надасть можливість виявити та зафіксувати відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вказані речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені з метою збереження слідів злочину.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно поданих матеріалів огляд фактично був проведений в період часу з 14 год. 29 хв. по 16 год. 11 хв. 18 травня 2022 року.

У відповідності до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234, 237 КПК України, подане слідчим невідкладно відповідно до вимог ст.233 КПК України, а тому слід надати дозвіл на проведену 18.05.2022 року слідчу дію - огляд місця події в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 18.05.2022 року слідчу дію - огляд місця події в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення та визнання доказами допустимими у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один день

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя