Справа №127/9216/22
Провадження №1-кс/127/3895/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000185 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022, близько 15:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітили на у торгівельному залі товари, а саме різного роду одяг.

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно, за попередньою змовою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалися здійснити крадіжку одягу, а саме: жіночих шортів джинсових, жіночих шортів джинсових чорного кольору, жіночих джинсів марки «Saint Wish».

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , склали вищевказаний одяг до пакетів та намагалися покинути приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, оскільки були зупинені працівниками магазину. Попереджена матеріальна шкода становить 1145 грн., згідно наданої магазином довідки вартості.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування було встановлено, що що 01.05.2022, у період часу з 15:30 год. до 16:20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітили на у торгівельному залі товари, а саме різного роду одяг.

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно, за попередньою змовою, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку одягу, а саме: двох жилеток білого кольору, сукні жіночої та топу.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , склали вищевказаний одяг до пакетів та покинули приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не розрахувавшись за вищевказаний товар та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що всередині приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відео спостереження, які зафіксували механізм вчинення злочину від 01.05.2022 та від 03.05.2022.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи, які були зафіксовані, за допомогою камер відео-спостереження, що розташовані всередині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео-спостереження, що розташовані всередині приміщення магазину та на його фасаді « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер відео-спостереження, що розташовані всередині приміщення магазину та на його фасаді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.05.2022 у період часу з 15:30 год. до 16:20 год. та від 03.05.2022 в період робочого часу, з подальшим їх вилученням на носій інформації та приєднанням до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу для проведення необхідних слідчих дій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя