Дата документу 11.10.2022
Справа № 334/4458/22
Провадження № 1-кс/334/1381/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за №0001722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, матеріали додані слідчим на його обґрунтування, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновків, що клопотання підлягає задоволенню частково, у зв`язку з наступним.
В ході моніторингу інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій вказано, що посадові особи, за попередньою змовою, уклали договір про закупівлю ноутбуків для закладів освіти Запорізької області із завищенням їх вартості, чим здійснили розтрату грошових коштів.
Вказані відомості 03.10.2022 внесено до ЄРДР № 0001722 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості замовника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якості постачальника укладено договір №2021/11/03, відповідно до якого, постачальник зобов`язується передати у власність замовнику товар: ДК 021:00-4 машини для обробки даних (апаратна частина)(Ноутбуки) зазначені у специфікації, а замовник прийняти та оплатити вказаний товар. Сума вказаного договору склала 34 458 534,00 грн.

В подальшому, встановлено, що за вказаним договором поставлено ноутбуки НР 250 G8 (45S01ЕS) в кількості 2013 шт. Таким чином, вартість одного ноутбуку з урахуванням ПДВ складає 17 118 грн., що ймовірно є вищою від середньо-ринкової вартості на той проміжок часу.

Таким чином, для проведення судових експертиз, а також дослідження обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні речей і документів зазначених у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчим, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, було доведено, що речі та документи до яких планується отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню; доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів старшому слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , оскільки до клопотання не додані докази того, що вказана слідча входять до слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001722.
Крім того, вимоги клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням слідчих уповноваженому оперативному підрозділу також задоволенню не підлягають, виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторона кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Таким чином, надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ за дорученням слідчого оперативним працівникам, які не є стороною кримінального провадження, виходить за межі компетенції слідчого судді та не ґрунтується на законі, а тому в цій частині клопотання також слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме: слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Договір №2021/11/03 від 16 листопада 2021р. з усіма додатками, специфікаціями;

2) Видаткові накладні за договором №2021/11/03 від 16 листопада 2021р.;

3) Акти приймання передачі товару за договором №2021/11/03 від 16 листопада 2021р.;

4) Платіжні доручення, рахунки на оплату за договором №2021/11/03 від 16 листопада 2021р.;

5) Супровідні документи за договором №2021/11/03 від 16 листопада 2021р.;

6) Документи, що підтверджують якість та безпечність товару, сертифікати відповідності (якості), декларація виробника, де вказується дата виготовлення, висновки санітарно-гігієнічної експертизи відносно тих категорій для яких вони передбачені, посвідчення якості, тощо, за договором №2021/11/03 від 16 листопада 2021р.;

7) Акти невідповідності за договором №2021/11/03 від 16 листопада 2021р.;

8) Бухгалтерські документи, щодо прийняття на баланс придбаного товару за договором №2021/11/03 від 16 листопада 2021р.;

9) Документи що підтверджують передачу матеріальних цінностей придбаних за договором №2021/11/03 від 16 листопада 2021р. у користування навчальним закладам, або іншим установам;

10) Положення про орган « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - належним чином завірена його копія;

11) Посадові інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та його заступників - належним чином завірені копії;

12) Ноутбук НР 250 G8 (45S801ЕS) в кількості 1 штука, придбаний за договором №2021/11/03 від 16 листопада 2021р.;

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 01 грудня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: