Справа № 541/2958/21
Провадження № 1-кп/525/30/2022
У Х В А Л А

11.04.2022 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №0000381 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.02.2022 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25.04.2022, обвинувачена утримується в умовах Державної установи "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)". На адресу суду надійшло повідомлення про те, що обвинувачена ОСОБА_2 етапована до ДУ «НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)», у зв`язку з введенням воєнного стану.

Судове засідання у справі призначено на 14 годину 30 хвилин 13.04.2022.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З метою дотримання прав обвинуваченої у кримінальному провадженні, забезпечення безпеки учасників судового провадження та оперативності судового провадження, судом ініційовано питання про проведення дистанційного провадження, зокрема проведення судового засідання в режимі відеоконференції для участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з установи, де остання зараз перебуває.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 та від 11.10.2011 №10-рп/2011.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

За таких обставин, враховуючи введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 13.04.2022 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)».

Керуючись ст.22, 28, 336 суд
п о с т а н о в и в:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №0000381 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 13 квітня 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити працівникам Державної установи «НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)» - для виконання, в частині проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1