Справа №345/1023/22
Провадження № 1-кс/345/212/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки "Ford Kuga", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000106.

Старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву в якій вказала, що клопотання просить розглянути у її відсутності, проти скасування арешту в частині заборони користування майном не заперечує, однак просить відмовити у задоволенні клопотання в частині заборони відчуження та розпорядження майном у зв`язку з тим, що даний автомобіль визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000106 і на даний час досудове розслідування вказаного провадження триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди чи можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2022 на автомобіль марки "Ford Kuga", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку було запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи вищенаведене та те, що на даний час із автомобілем марки "Ford Kuga", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження проведено, а тому утримувати автомобіль відпала потреба, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони на користування - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 22.03.2022 арешт на автомобіль марки "Ford Kuga", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони на користування вказаним майном.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль марки "Ford Kuga", сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права на відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий судя: