Справа № 449/786/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
23.03.2022 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 (справа №449/786/21; провадження № 1-кп/449/19/22), відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.03.2022 року, матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № 0000004 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, справа №449/23/22, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 (справа №449/786/21; провадження № 1-кп/449/19/22), відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та присвоєно №449/786/21.

Проте, після об`єднання кримінальних проваджень, було встановлено, що слідчим суддею Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , розглядалося клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

22.03.2022 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід оскільки вона не вправі брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 35, 76, 81, 82 КПК України суд,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадженням внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 (справа №449/786/21; провадження № 1-кп/449/19/22), відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1