10.05.2022
Справа № 331/1171/22
Провадження № 1-кс/331/403/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 08 травня 2022 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Горлівка Донецької області, росіянина, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстро-
ваний та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, шляхом вступу до лав армії т.зв. ДНР на посаду командира 3 відділення 1 взводу 4 мотострілецької роти 4 мотострілецького батальйону 5 окремої Донецької мотострілецької (важкої) бригади «Оплот» ( АДРЕСА_3 ), після чого до 07.05.2022 р. у складі зазначеного підрозділу приймав участь у бойових діях на стороні збройних сил рф (далі зс рф) проти військовослужбовців Збройних Сил України, поки не отримав поранення в районі с.Нестерянка Пологівського району Запорізької області.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів Збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації на територію України.

24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаного наказу політичного керівництва рф, військовослужбовці зс та інших воєнізованих формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інших об`єктів цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків, в тому числі на території Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2022 р. громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись у м.Горлівка Донецької області, діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, шляхом вступу до лав 5 окремої Донецької мотострілецької (важкої) бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) армії т.зв. ДНР під командуванням збройних сил рф, після чого до 07.05.2022 р. у складі зазначеного підрозділу приймав участь у бойових діях на стороні збройних сил рф (далі зс рф) проти військовослужбовців Збройних Сил України, поки не отримав поранення в районі с.Нестерянка Пологівського району Запорізької області.

Зокрема встановлено, що 08.03.2022 р. ОСОБА_6 добровільно прибув до військового комісаріату ДНР у АДРЕСА_2 , де в той же день був зарахований до лав армії т.зв. ДНР та призначений на посаду командира 3 відділення 1 взводу 4 мотострілецької роти 4 мотострілецького батальйону 5 окремої Донецької мотострілецької (важкої) бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), та після чого проходив військову підготовку у м.Макіївка Донецької області.

У подальшому, в період з 17.03.2022 р. по травень 2022 р. (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_6 , будучи у складі зазначеного підрозділу, знаходився на території м.Маріуполь та с.Новоселівка Маріупольського району Донецької області, де разом із військовослужбовцями зс рф приймав участь у бойових діях проти ЗС України та облаштовував фортифікаційні споруди з метою подальшої оборони та утримання окупованих територій України.

Приблизно на початку травня місяця 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_6 , діючи умисно та продовжуючи свою злочинну діяльність, прибув у АДРЕСА_4 , з метою подальшого здійснення збройного опору військовослужбовцям ЗС України, які здійснюють визволення населених пунктів, окупованих зс рф.

07.05.2022 р. ОСОБА_6 , знаходячись на заздалегідь облаштованих позиціях поблизу с.Нестерянка Пологівського району Запорізької області, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, на виконання наказу свого військового командування та в інтересах окупаційних військ зс рф, у складі свого підрозділу, будучи озброєним автоматом АК-74 та боєприпасами до нього, використовуючи військову техніку зс рф, прийняв безпосередню участь у бойових діях проти військовослужбовців ЗС України, які виконували бойове завдання щодо визволення окупованих зс рф населених пунктів Оріхівського району Запорізької області.

В результаті вказаного бойового зіткнення 07.05.2022 р. зазначені підрозділи т.зв. армії ДНР понесли численні втрати особового складу та військової техніки, а сам ОСОБА_6 отримав поранення, в зв`язку з чим переховувався у лісосмузі поблизу с.Нестерянка Пологівського району Запорізької області, доки не був виявлений військовослужбовцями ЗС України та СБ України, після чого доставлений до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР для надання невідкладної медичної допомоги.

Відтак, громадянин України ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

?Повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст.214 КПК України, №17/5/4-102нт від 08.05.2022 р.;

?Рапортом оперативного співробітника ДВКР СБ України від 08.05.2022 р.;

?Протоколом отримання пояснень ОСОБА_6 від 08.05.2022 р.;

?Актом приймання-передачі від 08.05.2022 р.;

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.05.2022 р., який повністю визнав свою вину та підтвердив, що 10.03.2022 р. він дійсно був мобілізований військовим комісаріатом ДНР в АДРЕСА_2 та призначений на посаду командира 3 відділення 1 взводу 4 мотострілецької роти 4 мотострілецького батальйону 5 окремої Донецької мотострілецької (важкої) бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч 08805 т.зв. армії ДНР, а 07.05.2022 р. на виконання наказу свого військового командування приймав безпосередню участь у бойових діях поблизу АДРЕСА_5 проти військовослужбовців ЗС України, після чого 07.05.2022 р. був затриманий ними в лісосмузі неподалік вказаного населеного пункту;

?Протоколом огляду речей і документів від 08.05.2022 р., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 08.05.2022 р.

?Допитами свідків військовослужбовців ЗС України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 07.05.2022 року приймали безпосередню участь у бойовому зіткненні із підрозділом ОСОБА_6 та у його затриманні.

?Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-Переховуватиметься від органу досудового розслідування, адже ОСОБА_6 є мешканцем тимчасово окупованої території Донецької області, не одружений, не має дітей на утриманні, не має сталих і міцних соціальних зв`язків, а у 2019 році отримав паспорт громадянина незаконного державного утворення т.зв. ДНР, після чого, фактично не визнаючи державну владу України на її законній території, відкрито підтримав ворога та добровільно прийняв участь у бойових діях проти військовослужбовців ЗС України із застосуванням зброї та військової техніки ЗС РФ, тобто фактично вчинив особливо тяжкий злочин державну зраду, перейшовши на бік ворога в умовах воєнного стану. Зазначене вочевидь свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин;

-Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: у зв`язку з окупацією ЗС РФ значної частини територій Запорізької та Донецької областей де ОСОБА_6 безпосередньо вчинювався даний злочин, орган досудового розслідування наразі не має об`єктивної можливості встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_6 даного злочину;

-Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі допитано лише двох свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 та безпосередньо його затримували, у зв`язку з чим, перебуваючи на свободі, останній може вчинити протиправні дії, щодо впливу на інших свідків злочину, зокрема цивільних осіб на окупованій військами т.зв. ДНР та ЗС РФ території Запорізької області, де проходили бойові дії за участі підозрюваного;

-Перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану та відкрито підтримав збройну агресію проти мирних жителів та військових ЗС України зі сторони т.зв. армії ДНР та ЗС РФ, а тому, на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде всіляко сприяти подальшому збройному захопленню військами ЗС РФ суверенної території України, в тому числі і м.Запоріжжя, що фактично унеможливить його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин;

-Вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, прийняв при цьому громадянство незаконного державного утворення т.зв. ДНР, створеного на окупованих територіях Донецької області, та безпосередньо приймав активну участь у бойових діях в складі військового формування т.зв. «ДНР» проти ЗС України на території Запорізької області використовуючи зброю та військову техніку ЗС РФ, що свідчить про повне нехтування державною владою України та зневажання її законами взагалі. Вказані незаконні дії останнього свідчать про умисний та триваючий характер його злочинної діяльності проти основ національної безпеки та державної влади взагалі, а отже ОСОБА_6 може повернутися на окуповані військами ЗС РФ території Запорізької та Донецької областей де продовжить збройну агресію проти України та знову прийматиме участь у бойових діях проти ЗС України.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджають останньому знаходитись під вартою;

- підозрюваний не одружений, не має дітей та літніх батьків на утриманні, не має офіційного працевлаштування на території України та будь-яких інших джерел доходу, а також будь-яких інших сталих та міцних соціальних зв`язків, адже останні 8 років проживає на тимчасово окупованій території Донецької області та має паспорт громадянина незаконного державного утворення т.зв. ДНР.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Крім того, відповідно ч. 6 ст.176 КПК України, згідно якої, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят діб з моменту обрання запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, надали пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши при цьому, що не всі ризики, на які посилається прокурор, є доведеними.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшла наступного.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області за процесуального керівництва групи прокурорів Запорізької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 08.05.2022 р. за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

08.05.2022 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - державна зрада тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25. 04. 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою» подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту повинно бути мотивованим і містити підстави для обрання такого запобіжного заходу.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою може оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Відповідно до вимог статті 615 КПК України Особливий режим досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою під час судового провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, а саме пунктом 2 частини 1 цієї статті передбачено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170,173, 189, 233, 234, 235, 245, 247, 248 та 294 цього Кодексу, а також повноважень щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30 діб до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-115, 121, 127, 146, 146-1, 147, 152, 153, 185, 186, 187, 189-191, 201, 258-258-5, 260-263-1, 294, 348, 349, 365, 377-379, 402-444 Кримінального кодексу України, а у виняткових випадках також у вчиненні інших тяжких чи особливо тяжких злочинів, якщо затримка в обранні запобіжного заходу може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі особи, яка підозрюється у вчиненні таких злочинів, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, наявністю ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); іншим чином перешкодити кримінальному провадженню (п.4 ст.177 КПК України); продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вони посилаються в клопотанні в обґрунтування обрання підозрюваному найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду шляхом виїзду на тимчасово непідконтрольну територію Донецької області, у зону проведення Операції об`єднаних сил;

- незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні оскільки на даний час є підстави вважати, що перебуваючи на іншому запобіжному заході, ОСОБА_6 може вчиняти психологічний тиск на свідків, які надали відносно нього викривальні покази;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення;

Обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою унеможливить створення умов для підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності, шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, в тому числі й на території іншої держави.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна, офіційно ніде не працює, та не має постійного доходу, є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити новий злочин та переховуватись від органів досудового слідства та суду, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених слідчим суддею ризиків, доцільно обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід в межах строку досудового розслідування терміном на 60 діб, без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000257, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 УДПтС України в Запорізькій області, до 08 липня 2022 року до 15 год. 00 хв., без визначення суми застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 08 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Строк тримання ОСОБА_6 під вартою відраховувати з 10 травня 2022 року з 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1