Справа № 187/499/19
Номер провадження1-кп/173/29/2022
В И Р О К
іменем України

06 жовтня 2022 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження, № 0000116, № 0000068, № 0000119, № 0000563 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.11.2018 року вироком Петриківського районного суду
Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений, у вересні 2018 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, неподалік с. Мала Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області помітив дикорослі рослини конопель та знаючи, що вказані дикорослі рослини конопель відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 нарвав, чим придбав невстановлену кількість листя дикорослих рослин конопель, після чого висушив за допомогою сонячних променів та подрібнив руками, чим виготовив наркотичний засіб «канабіс». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб «канабіс» до поліетиленового пакету та поклав пакет до власної кишені, таким чином продовжуючи свої умисні дії, почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».

15.03.2019 о 11 години 15 хвилин, співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у останнього з лівої внутрішньої кишені куртки, вилучено наркотичний засіб «канабіс».

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1017 від 22.03.2019 речовина, масою 47,628 г., вилучена у ОСОБА_4 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 43,560 г.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 12 год. 00 хв. 17.10.2018 по 18 год. 00 хв. 17.10.2018 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через хвіртку до вказаного двору. Перебуваючи в середині двору, ОСОБА_4 повторно переконався, що в будинку та інших будівлях нікого не має і що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до вхідних дверей будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, де шляхом відчинення дверей, таємно проник до вказаного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме Т-2 приймач, марки «Simax green» із серійним номером KL 1807 SМХ05019, який придбаний 01.10.2018, вартість якого відповідно до висновку експерта № 19/12.1/314 від 28.03.2019 станом на 17.10.2018 становить 575 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 575 грн. 67 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 повторно 12.02.2019 року о 21 годині 24 хвилини, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в алкогольному відділі приміщення магазину «Брусничка» № 03138 ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського 14 а, смт. Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полички таємно викрав пляшку горілки «Хлібний Дар» класична, ємністю 0,7 л, вартістю 125 грн. 16 коп., пляшку коньяку «Ніко Піросман», 3 зірочки, ємністю 0,5 л, вартістю 188 грн., які помістив під верхній одяг в рукава куртки. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на досягнення злочинного результату, діючи з єдиним умислом з викраденим майном, яке знаходилось під верхнім одягом намагався вийти з приміщення магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, в період часу з 18 год. 15 хв. 13.03.2019 по 07 год. 30 хв. 14.03.2019, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вільно зайшов до вказаного двору. Перебуваючи в середині двору, ОСОБА_4 повторно переконався, що в будинку та інших будівлях вимкнене світло і що за його діями ніхто не спостерігає, після чого підійшов до вхідних дверей літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, де шляхом пошкодження дверей, таємно проник до вказаного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме бензиновий тример марки «GOODLUCK» модель GL4800ВС, 2017 р.в., який придбаний 02.04.2017, вартість якого відповідно до висновку експерта № 1634-19 від 08.04.2019 станом на 14.03.2019 становить 2313 грн. 40 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2313 грн. 40 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, обставини, викладених в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив, що дійсно при вказаних обставинах у вересні 2018 року у лісосмузі, яка знаходиться поблизу с.Мала Петриківка Петриківського району він помітив дикорослі рослини конопель та нарвав листя з них, після чого висушив їх, подрібнив руками та поклав у поліетиленовий пакет, який зберігав у кишені свого одягу та тримав при собі для особистого вживання до зупинення його працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний пакет. Також підтвердив, що 17.10.2018 року він, через хвіртку, пройшов до двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого переконавшись, що в будинку та інших будівлях нікого немає, підійшов до будинку, відчинив двері та проник всередину, звідки викрав Т-2 приймач та з місця скоєння злочину зник в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Окрім цього пояснив, що 12.02.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він знаходився в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 14 а, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, взяв з полички пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 0,5 л. та пляшку коньяку «Ніко Піросман» ємністю 0,5 л., помістив під верхній одяг в рукава куртки та намагався вийти з приміщення магазину, але був помічений та затриманий працівниками магазину. Також пояснив, що в період часу з 13.03.2019 року по 14.03.2019 року, коли надворі було темно, він вільно прийшов у двір домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , переконався, що в будинку та інших будівлях вимкнене світло, підійшов до вхідних дверей літньої кухні та шляхом пошкодження дверей проник до вказаного приміщення, звідки викрав бензиновий тример, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без її участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Представник потерпілої сторони ТОВ «Український рітейл» - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не буде.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та житло; за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких, тяжких злочинів та кримінального проступку.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим судом не обговорювалось, оскільки потерпілі ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявили, цивільний позов до суду не надали.

Обговорюючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України, враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебував у розшуку, скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, вважає, необхідним продовжити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 19/12.1/314 від 28.03.2019 року в розмірі 572 гривні, судово-товарознавчої експертизи №995-19 від 26.02.2019 року в розмірі 286 гривень, судово-трасологічної експертизи № 5/4.6/297 від 29.03.2019 року в розмірі 858 гривень та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/1017 від 22.03.2019 року в розмірі 1144 гривень згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 року остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання, а саме з 23 липня 2022 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2019 року по 30 листопада 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи 19/12.1/314 від 28.03.2019 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні, судово-товарознавчої експертизи №995-19 від 26.02.2019 року в розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень, судово-трасологічної експертизи № 5/4.6/297 від 29.03.2019 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/1017 від 22.03.2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази у кримінальному провадженні наркотичний засіб «канабіс» по кримінальному провадженню 0000119, один поверхневий слід руки до матеріалів кримінального провадження №0000116, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Петриківського ВП, після набрання вироком законної сили знищити; Т-2 приймач марки «Simax green», який належить потерпілій ОСОБА_8 - повернути законному володільцю;

- вилучені 11.02.2019 року пляшку горілки «Хлібний Дар» класична, ємністю 0,7 л., пляшку «Ніко Піросман», 3 зірочки, ємністю 0,5 л., які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Український рітейл» - залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1