Справа №949/335/20
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця клопотання захисника ОСОБА_5 про судове доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000422 від 06 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив надати заступнику начальника слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 судове доручення на проведення слідчих та розшукових дій, а саме: встановити, з якого технічного пристрою проводився відеозапис, вилучений з робочого комп`ютера головного спеціаліста з питань комп`ютерного забезпечення ОСОБА_8 Дубровицької районної державної адміністрації 15 жовтня 2019 року, на якому міститься відеозапис дорожньо-транспортної пригоди 06 вересня 2019 року в період часу з 11:56:02 до 12:00 год. на вулиці Воробинська навпроти приміщення Дубровицької районної державної адміністрації, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ; вилучити оригінал відеозапису дорожньо-транспортної пригоди 06 вересня 2019 року в період часу з 11:56:02 до 12:00 год. на вулиці Воробинська навпроти приміщення Дубровицької районної державної адміністрації, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та технічний пристрій, на який здійснювався відеозапис.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2020 року зобов`язано надати старшому слідчому Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратора на якому зберігається відеозапис за 06 вересня 2019 року з камер спостереження, які охоплюють вул. Воробинська в м. Дубровиця з можливістю тимчасового вилучення вказаного відеореєстратора, що знаходиться в приміщенні Дубровицької районної державної адміністрації за адресою: Рівненська область м. Дубровиця вул. Воробинська, 16.
15 жовтня 2019 року старшим слідчим ОСОБА_7 проведено слідчу дію та складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до якого в період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 05 хв. у приміщенні Дубровицької районної державної адміністрації у присутності головного спеціаліста з питань комп`ютерного забезпечення ОСОБА_8 , в порушення вимог ч.7 ст.223 КПК України без участі понятих, ознайомився з відеореєстратором «TECSAR B84-2FM D2P-H», та провій його огляд, на якому було відео відсутнє за 06 вересня 2019 року. В ході проведення слідчої дії ОСОБА_8 видав відео для вилучення з камери №6 за 06 вересня 2019 року, яке зберігалося на його робочому комп`ютері, яке потім було перенесено на флеш-носій Transcend 8gb. Того ж самого дня старшим слідчим ОСОБА_7 без присутності сторонніх осіб було оглянуто флеш-носій Transcend 8gb, про що він склав протокол огляду предмета, де наявний файл з назвою «06_20190906_115600» формату Н264, який в подальшому після проведеного огляду було скопійовано на CD-R диск.
Однак, старший слідчий ОСОБА_7 вилучаючи з робочого комп`ютера у працівника Дубровицької районної державної адміністрації ОСОБА_8 копію відео за 06 вересня 2019 року в спосіб, не передбачений КПК України, не маючи на це законних підстав, не вилучаючи при цьому відеореєстратор "TECSAR B84-2FM D2P-H" та не володіючи спеціальними знаннями, встановив, що копія відео здійснена саме з камери №6. При цьому, матеріали кримінального провадження не містять жодного документу, які б підтверджували факт, що вилучена копія відеозапису за 06 вересня 2019 року з камер відео спостереження саме зафіксована відеореєстратором, який знаходиться в приміщенні Дубровицької районної державної адміністрації, хоча слідчий і мав таку можливість та обов`язок, шляхом проведення відповідних експертиз це визначити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали подане клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд заклопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
З огляду на наведене, для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду та перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, проти якого не заперечували інші учасники кримінального провадження та доручити заступнику начальника слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 проведення слідчих та розшукових дій.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про судове доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій - задоволити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 судове доручення на проведення слідчих та розшукових дій, а саме:

- встановити, з якого технічного пристрою проводився відеозапис, вилучений з робочого комп`ютера головного спеціаліста з питань комп`ютерного забезпечення ОСОБА_8 Дубровицької районної державної адміністрації 15 жовтня 2019 року, на якому міститься відеозапис дорожньо-транспортної пригоди 06 вересня 2019 року в період часу з 11:56:02 до 12:00 год. на вулиці Воробинська навпроти приміщення Дубровицької районної державної адміністрації, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- вилучити оригінал відеозапису дорожньо-транспортної пригоди 06 вересня 2019 року в період часу з 11:56:02 до 12:00 год. на вулиці Воробинська навпроти приміщення Дубровицької районної державної адміністрації, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та технічний пристрій, на який здійснювався відеозапис.

Копію ухвали для виконання, направити заступнику начальника слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 17-30 год. 15 серпня 2022 року.

Суддя: підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1