Справа № 496/718/22
Провадження № 1-кс/496/696/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2022 року до ЧЧ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період з квітня 2021 року по грудень 2021 року, невстановлена особа підробила документи для реєстрації земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом дізнавачем Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області 01.02.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з можливістю їх тимчасового вилучення до оригіналів усієї наявної документації землеустрою на земельну ділянку з наступним кадастровим номером: :01:002:3108, зокрема рішення сесії у якому вирішувалось питання про виділення земельної ділянки СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт встановлення меж внатурі, та інші документи що погоджували працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вказаної земельної ділянки. Відповідно положень чинного законодавства є достатньо підстав вважати, що оригінали вищевказаних документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, є достатньо підстав вважити, що вони були виготовлені та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні. В той же час існує реальна можливість знищення, або змінення документації, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим вважаю, що дане клопотання необхідно розглядати без участі посадових осіб та представників вказаної установи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам, які входять до групи дізнавачів СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 до оригіналів документів, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів усієї наявної документації землеустрою на земельну ділянку з наступним кадастровим номером: :01:002:3108, зокрема рішення сесії у якому вирішувалось питання про виділення земельної ділянки СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт встановлення меж внатурі, та інші документи, що погоджували працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вказаної земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1