Справа № 541/730/21
Провадження № 1-в/541/50/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мальці, Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.07.2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2021 ОСОБА_5 був засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
27.04.2022 Миргородський міський сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2021 щодо ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 01.12.2021 та 02.02.2022 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, тим самим не виконав покладений на нього судом обов`язок.
В судовому засіданні представник Миргородського міського сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав. Вважав, що дві неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є достатнім для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор вважала, що в діях ОСОБА_5 вбачаються порушення умов відбування покарання визначених у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 липня 2021 року в частині неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, однак вони не носять систематичний характер та є несуттєвими. За таких обставин не вбачала підстав для задоволення подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`явився вперше на обов`язкову періодичну реєстрацію, так у нього був день народження, а вдруге він не з`явився так як хворів. Повідомив, що намірів ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом не має.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2021 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік. В зв`язку з цим на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 14.09.2021 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 01.12.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації. 02.12.2021 засудженому був направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 09.12.2021, однак на вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився. 09.12.2021 ОСОБА_5 було зателефоновано з приводу його неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію та в ході розмови засуджений повідомив, що 01.12.2021 у нього був день народження, тому до Миргородського МС з питань пробації він не з`явився, виклик на 09.12.2021 він не отримував та зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 13.12.2021.
13.12.2021 засуджений прибув до органу пробації та пояснив, що 01.12.2021 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію так як захворів, за медичною допомогою не звертався, тому надати довідку з приводу хвороби він не може. 09.12.2021 він не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації бо виклик не отримував. 13.12.2021 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.
13.12.2021 ОСОБА_5 змінено періодичність явки на обов`язкову періодичну реєстрацію та зобов`язано з`являтися до Миргородського МС з питань пробації в 1 та 3 середу кожного місяця.
03.02.2022 засуджений зателефонував до органу пробаціцї та повідомив, що 02.02.2022 він не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС з питань пробації та як захворів та на даний час перебуває на лікуванні. ОСОБА_5 зобов`язався з`явитися до Миргородського МС з питань пробації після одужання та надати медичну довідку, яка б підтверджувала його хворобу.
16.02.2022 ОСОБА_5 прибув до Миргородського МС з питань пробації та пояснив, що 02.02.2022 року він не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію бо хворів, за медичною допомогою звертався в лікарню с. Петрівці Миргородського району. Засуджений зобов`язався до 21.02.2022 року надати медичну довідку з приводу своєї хвороби.

21.02.2022 ОСОБА_5 до Миргородського МС з питань пробації не з`явився, а 02.03.2022 та 16.03.2022 ОСОБА_5 зателефонував до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що він не може з`явитися у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та відсутності автобусного сполучення. 06.04.2022 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що медичну довідку він з лікарні не забрав та надати підтверджуючі документи щодо неявки на обов`язкову періодичну реєстрацію 02.02.2022 він не може. Цього дня ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження.

12.04.2022 до КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської міської ради був направлений запит щодо звернення 02.02.2022 року ОСОБА_5 за медичною допомогою або перебування його на лікуванні. 25.04.2022 із КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської міської ради надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 02.02.2022 за медичною допомогою до лікаря загальної практики-сімейного лікаря амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Петрівці не звертався.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 був засуджений за злочини проти власності, будь-яких посягань на власність інших осіб за час іспитового строку ним не допущено, допустив неявки на реєстрацію, які на думку суду не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 липня 2021 року засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1