Справа № 601/943/22
Провадження № 1-кс/601/480/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2022 року суддю ОСОБА_2 визначено головуючою у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 126-1 КК України.

18 липня 2022 року суддя ОСОБА_2 надала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки вона 06 травня 2022 року притягнула до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за статтею 173-2 КУпАП. Даною постановою нею була дана оцінка діям ОСОБА_3 , які були вчинені 03 лютого 2022 року та в подальшому стали одним із епізодів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 02 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 . Тому просить задовольнити її заяву про самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 . 06 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Отже, як вбачається з обвинувального акту та вказаної постанови, в основу доказів причетності ОСОБА_3 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, покладено постанову судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2022 року.
Таким чином, під час ухвалення судового рішення у нарадчій кімнаті суддя ОСОБА_2 у відповідності до ст. 89 КПК України, повинна оцінювати з точки зору належності та допустимості ухвалені нею раніше судові рішення, постановлені у справах про адміністративні правопорушення, які вступили в законну силу, що призведе до порушення загальних засад кримінального провадження.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст. 75 КПК України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі.
У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли в стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, розглянувши заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, вважаю, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.76, 81, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 за №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 126-1 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 02.05.2022 відносно ОСОБА_3 за статтею 126-1 КК України - передати на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя