Справа № 404/9393/21
Номер провадження 1-кс/404/1282/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002706 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- скасувати арешт з майна вилученого в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук «Lenovo Legion 5 17ARH05H» s/n: PF2G8KX7, ноутбук «Acer V3-771G» s/n: NXMECEU01033906E7A7200 власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпорядження та користування ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0002706 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та повернути його власнику.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2022 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда в рамках кримінального провадження №0002706 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, накладено арешт ноутбук «Lenovo Legion 5 17ARH05H» s/n: PF2G8KX7, ноутбук «Acer V3-771G» s/n: NXMECEU01033906E7A7200 власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на тривалий термін, що минув від моменту вилучення ноутбуків у ОСОБА_4 та відсутність письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ініціатор клопотання вважає, що подальше утримання вилученого майна є незаконним та безпідставним.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0002706 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0002706 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2022 року клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002706 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - задоволено та накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук «Lenovo Legion 5 17ARH05H» s/n: PF2G8KX7, ноутбук «Acer V3-771G» s/n: NXMECEU01033906E7A7200 власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною розпорядження та користування ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0002706 від 06.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим ОСОБА_7 .

Згідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Таким чином, враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явилися, про причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді не надали, про необхідність продовження існування накладення арешту на вказане майно або ж про проведення будь-яких слідчий дій з даними предметами не повідомили, слідчий суддя вважає, що дані процесуальні особи втратили інтерес до речей на які накладено арешт, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а арешт скасуванню, що не вплине на повноту та об`єктивність проведення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.01.2022 року (справа№404/9393/21, провадження №1-кс/404/62/22), на майно вилучене в ході обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук «Lenovo Legion 5 17ARH05H» s/n: PF2G8KX7, ноутбук «Acer V3-771G» s/n: NXMECEU01033906E7A7200 власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1