Провадження №1-кп/447/194/22
Справа №447/893/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи на дорозі, що йде з с. Іллів у сторону м. Новий Розділ Львівської області, виявив (придбав) на землі пачку з-під сигарет «Sobranie», у середині якої містилися два прозорих поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної та кристалічної речовини білого та блідо-жовтого кольору, усвідомлюючи, що це психотропна речовина РVР (солі), оскільки неодноразово таку вживав, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/3602-НЗПРАП від 15.04.2022, порошкоподібна та кристалічна речовина білого й блідо-жовтого кольору, що видана в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 , є РVР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР становить 0,9990 грамів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи на дорозі, що йде з с. Іллів у сторону м. Новий Розділ Львівської області, виявив (придбав) на землі пачку з-під сигарет «Sobranie», у середині якої містилися два прозорих поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної та кристалічної речовини білого та блідо-жовтого кольору, усвідомлюючи, що це психотропна речовина РVР (солі), оскільки неодноразово таку вживав, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, тим самим придбавши його.

У подальшому 15.03.2022 близько 18:00 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання психотропної речовини РVР, знаходячись біля цвинтарю на дорозі по провулку Придорожньому, що за межами м. Новий Розділ Львівської області, вів себе підозріло, багато оглядався, помітно нервував, чим привернув до себе увагу працівників відділення поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, які в даному місці проводили відпрацювання з метою профілактики і запобігання злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, які вирішили перевірити дану особу на причетність до вчинення правопорушень на підставі ст. 32, 33 та 34 Закону України «Про Національну поліцію», та запитали у ОСОБА_3 чи має він заборонені речі, на що той відповів, що має при собі поліетиленові пакети із психотропною речовиною РVР, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

Після прибуття слідчо-оперативної групи, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події у присутності двох понятих та учасників огляду.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/3602-НЗПРАП від 15.04.2022, порошкоподібна та кристалічна речовина білого й блідо-жовтого кольору, що видана у ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 , є РVР, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР становить 0,9990 грамів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, надавати суду показання відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події, протоколів допитів свідків, підозрюваного, протоколу проведення слідчого експерименту, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон; вимогу про судимість; характеристику №133, видану 27.04.2022 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, згідно якої обвинувачений характеризується типово; довідка №1618, видана 26.04.2022 відділом реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області про склад сім`ї обвинуваченого ОСОБА_3 ; довідки, видані поліклінікою КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно якої ОСОБА_3 на обліках у нарколога та психіатра не знаходиться.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 16.03.2022; акт прийому речових доказів №230 від 27.04.2022; довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/114-22/3602-НЗПРАП від 15.04.2022.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення таких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та призначити покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до постанови про визнання предметів та речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.03.2022, два поліетиленові згортки із порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, які вилучені у ОСОБА_3 , визнано речовими доказами та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Згідно акту прийому речових доказів №230 від 27.04.2022, у камері зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває спецпакет №2910731, у якому знаходиться два поліетиленові пакети із психотропною речовиною РVР.

На підставі ст. 100 КПК України, два поліетиленові згортки із порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, які вилучені у ОСОБА_3 , та які знаходяться у спецпакеті №291073, знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1 372,96 грн. у користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речові докази по справі, а саме два поліетиленові згортки із порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, які вилучені у ОСОБА_3 , та які знаходяться у спецпакеті №291073 у камері зберігання речових доказів ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1