Справа № 183/1647/22
№ 1-кп/183/839/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000011 від 19 січня 2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на рибному м`ясокомбінаті «Гольфстрім», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.9-10).

Ухвалою суду від 02 травня 2022 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст.381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 19 січня 2022 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 проходив біля приміщення «Укрпошти», розташованої по вул. Шевченка, 61, м. Перещепине, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де на землі побачив пачку з-під цигарок «STRONG», яку підняв з землі, в середині якої виявив сім паперових згортків з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які він для себе визначив, як наркотичний засіб «конопля», і в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 19 січня 2022 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля приміщення «Укрпошти», розташованої за вказаною адресою, дістав з пачки з - під цигарок - «STRONG» два паперових згортка з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, та поклав їх до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, а п`ять інших паперових згортка з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які залишилися в пачці з - під цигарок «STRONG», поклав до кишені рюкзаку, який знаходився на його плечі, та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту сім паперових згортків з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору масами 3,679 г, 3,478 г, 3,599 г, 3, 678 г, 3,428 г, 2,162 г, 2,436 г, які відповідно до висновку експерта є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,203 г, 3,026 г, 3,131 г. 3,220 г, 2,991 г, 1,842 г, 2,113 г, загальною масою 19.526 г.
В той же день, тобто 19.01.2022 о 16 годині 09 хвилин до чергової частини ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку АДРЕСА_2 знаходиться чоловік, який при собі може зберігати наркотичні речовини.
19.01.2022 року з 16 години 25 хвилин по 16 годину 55 хвилин оглядом місця події встановлений ОСОБА_3 , який під час перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» на запитання дізнавача, чи має при собі заборонені предмети, у присутності двох понятих, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , дістав з правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, і з кишені рюкзаку, що знаходився у нього на плечі, та надав для огляду сім паперових згортків з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 19,526 г, які ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щире каяття визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд враховує, що він є особою, яка в силу ст.89 КК України не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований на рибному м`ясокомбінаті «Гольфстрім», не інвалід.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим із застосуванням ст.75 КК України. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-22/2576-НЗПРАП, вартість якої складає (171,62х10) 1716,20 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
- подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3,679 г, 3,478 г, 3,599 г, 3, 678 г, 3,428 г, 2,162 г, 2,436 г, вилучені у ОСОБА_3 в 7 паперових згортках, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса яких (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 3,203 г, 3,026 г, 3,131 г, 3,220 г, 2,991 г, 1,842 г, 2,113 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1716 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1