Справа № 686/2397/18
Провадження № 1-кп/686/475/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0008918 від 10 грудня 2017 року та № 0000794 від 16 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року:

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання:

-за ст. 185 ч. 1 КК України від покарання звільнено на підставі ст.ст. 74 ч. 5, 49 ч. 1 п. 2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності;

-за ст. 185 ч. 2 КК України 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення».

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При постановленні вказаного вироку допущені описки, а саме в резолютивній його частині помилково не вказано про звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлення йому іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, про що заялено під час судового розгляду прокурором та зазначено в мотивувальній частині вироку, а також про долю речових доказів мобільного телефону «Samsung SM-J530FZDN» зі шкіряним чохлом, які в силу ст. 100 КПК України підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Ці описки можуть створити перешкоди для виконання судового рішення, а тому їх слід виправити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

ухвалив:

Виправити описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2022 року.

У резолютивній частині вироку слід читати:

-« ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»;

-«Речові докази елементи металевих швейлерів довжиною 7 та 2 метри, мобільний телефон «Samsung SM-J530FZDN» зі шкіряним чохлом залишити потерпілим за належністю».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: