Справа № 182/4505/21
Провадження № 1-в/0182/157/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.08.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 19.07.2021 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
за участю: прокурора - ОСОБА_5 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1. До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
2. Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що 13.12.2021 року на виконання до Нікопольського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 . Того ж дня засуджений був поставлений на облік та заведено особову справу за №168/2021. Засудженого ОСОБА_4 26.06.2021 року етаповано до ДУВП №4 м. Дніпро, де перебуває до теперішнього часу (а.с.63-64). Іспитовий строк встановлений судом закінчився 19.07.2022 року.
Позиції учасників судового провадження
3. Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.
4. Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 подання підтримала та просила його задовольнити.
5. Засуджений ОСОБА_4 відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Встановлені Судом обставини
6. Вислухавши прокурора та представника Центру пробації, які наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи №168/2021 суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
7. Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.07.2021 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
8. Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом не порушував.
9. Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 19.07.2022 року.
Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
10. Відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
11. Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
12. Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зауважень не має, а також те, що випробувальний термін закінчився 19.07.2022, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст.165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України від 19.07.2021 року за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1