Провадження №1-кс/447/190/22
Справа №447/493/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні № 0000086 від 21.02.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.03.2022 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей. В обгрунтування клопотання наведено таке.
21.02.2022 до відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про вжиття заходів до невідомої особи, яка 20.02.2022 в період з 10:00-10:45 год., шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа його мотоциклом марки "Kawasaki" червоного кольору із р. н. НОМЕР_1 та Vin-кодом ZX600- НОМЕР_2 , який знаходився на площадці поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Новий Розділ, Львівської області, спричинивши збитків в сумі близько 70000 грн.
Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 .
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний телефон, серійний номер якого (IMEI) складається з цифр: НОМЕР_3 , а також сім-картку із абонентським номером « НОМЕР_4 ».
В органів досудового слідства виникла необхідність у вилученні вище вказаних речей, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: в мобільному телефоні та сім-картці є інформація з текстових повідомлень, фото та відеоматеріали, аудіо записи розмов, перелік абонентських номерів з якими спілкується ОСОБА_6 та які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, відомості про ініціаторів телефонних дзвінків тощо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію протоколу слідчого експерименту від 23.02.2022, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2022, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2022, копію протоколу огляду речей від 23.02.2022, постанову про визнання речових доказів та долученння їх до матеріалів кримінального провадження від 23.02.2022 дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до мобільного телефону, серійний номер якого (IMEI) складається з цифр: НОМЕР_3 , сім-картки із абонентським номером « НОМЕР_4 », які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 з наданням можливості їх вилучення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 04.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1