Справа № 212/1270/22
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 27.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корупційного злочину у сфері службової діяльності і він буде мати можливість незаконно впливати на свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, перебуваючи на посаді.
Обвинувачений та його захисники заперечували щодо клопотання прокурора про відстороненні від посади оскільки обвинувачений довгий час не займає керівні посади в органах державної влади, тому відсутній ризик підробки речей та документів, здійснення впливу на свідків. Прокурором не наведено жодного обґрунтування такого ризику.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади та запобіжні заходи є різновидами заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Питання про продовження строку відсторонення особи від посади врегульоване нормою ст. 158 КПК України, де зазначено, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
При вирішенні клопотання враховується, що посада, яку займає обвинувачений дає можливість використання ним своїх службових повноважень всупереч інтересам судового розгляду, яке здійснюється щодо нього.
В клопотанні прокурора відсутні будь-які обґрунтування та докази того, що обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, як того вимагають ч.2 ст.155 та ч.1 ст.157 КПК України. Не надані такі докази і в судовому засіданні.
Наведене свідчить про відсутність правових підстав до задоволення клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.154,158, КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1