ЄУН193/1559/21
Провадження №1-кп/193/77/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
03 травня 2022 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000152 від 10.11.2021 року за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ордо-Василівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, не повна, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта середня, не повна, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 13:30 годині перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час бесіди з останнім у них виник умисел направлений на протиправне заволодіння майном, шляхом крадіжки, з домоволодінь розташованих на території садового товариства «Радуга», що розташоване у с. Макорти Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , на мотоциклі останнього марки «ИЖ планета 5», поїхали до с. Макорти Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, де залишили мотоцикл у лісосмузі, що розташована поблизу території вищевказаного товариства «Радуга».

Того ж дня, приблизно о 14.00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, підійшли до огородженого металевим парканом будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переліз через металевий паркан та направився до дачного будинку, а ОСОБА_5 зостався на подвір`ї для забезпечення не викриття протиправних дій ОСОБА_4 та подання сигналу в разі з`явлення сторонніх осіб. У подальшому ОСОБА_4 підійшовши до вищевказаного двоповерхового дачного будинку заліз на прибудову першого поверху, де витяг скло з вікна другого поверху та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав бензинову пилку марки «Кедр» БП-45-3,0 жовто-зеленого кольору вартістю 1344,90 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , відправився до господарського приміщення, що розташоване на території вказаного дачного будинку, де шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення звідки таємно викрав оцинковану металеву сітку типу «рабиця» сірого кольору розміром 10х1,5 метра з шагом плетіння 5х5 см вартістю 436 гривень, а також сокиру з дерев`яною рукояткою сірого кольору та металевою частиною чорного кольору довжиною приблизно 50 см вартістю 72 гривні. У подальшому, ОСОБА_4 , вищевказані викрадені речі передав через металевий паркан ОСОБА_5 та покинув територію дачного будинку, після чого разом з останнім відправились до залишеного у лісосмузі мотоцикла марки «ИЖ планета 5», на який завантажили викрадене майно та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1852,90 гривень, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4563/21 від 27.11.2021 року.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене
ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 21.11.2021 року приблизно о 23.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де у останнього виник умисел направлений на протиправне заволодіння майном, шляхом крадіжки, з території ФГ «Худась-Т», що розташоване по вул. Строканя, 5, у с. Ордо-Василівка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області.

Того ж дня, приблизно о 23.30 годині, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , підійшов до території ФГ «Худась-Т», що розташоване по вул. Строканя, 5, у с. Ордо-Василівка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, скориставшись тим, що територія господарства частково не огороджена та за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, пройшов на територію господарства та направився до трактору марки «ЮМЗ 6КЛ» д/н НОМЕР_1 , де знайшовши поруч 2 пластикові каністри об`ємом по 20 літрів та гумовий шланг злив з вказаного трактору 40 літрів дизельного палива. Після чого, ОСОБА_4 , направився до трактору марки «ЮМЗ ЛПЗ» д/н НОМЕР_2 , де також знайшовши поруч 2 пластикові каністри об`ємом по 20 літрів за допомогою знайденого раніше гумового шлангу і злив з вказаного трактору ще 40 літрів дизельного палива, яке належать потерпілій ОСОБА_7 .. У подальшому, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2444 гривень, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4591/21 від 29.11.2021 року.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене
ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, влітку 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, мешкаючи в с. Ордо-Василівка Криворізького району Дніпропетровської області, у балці знайшов рослини коноплі у кількості 15 рослин, після чого із рослин конопель зірвав верхівкові частини та листя, після чого шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання у буд. АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

23.11.2021 в період часу з 12.45 годин до 14.30 годин, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, було проведено санкціонований обшук будинку та території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: у веранді будинку, на шафі, речовину рослинного походження; у веранді будинку, під столом, пристрій для паління, що складається з двох поліетиленових пляшок та наперстку з фольги; під навісом біля будинку, речовина рослинного походження; у будинку, в прохідній кімнаті на столі, на газеті, речовина рослинного походження; на горищі будинку речовина рослинного походження; у сараї, під стіною, на цвяхах, три фрагменти кущів рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/37391-НЗПРАП від 29.11.2021 року вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина рослинного походження зеленого кольору масою 35,006 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,881 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/37392-НЗПРАП від 29.11.2021 року вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,538 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,537 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/37487-НЗПРАП від 29.11.2021 року вилучений в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристрій для паління, на внутрішній поверхні якого містяться нашарування речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0060 г; 0,0129 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/37396-НЗПРАП від 29.11.2021 року вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина рослинного походження зеленого кольору масою 275,153 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 226,121 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/37390-НЗПРАП від 29.11.2021 року вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина рослинного походження зеленого кольору масою 98,847 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 85,898 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/37398-НЗПРАП від 29.11.2021 року вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовина рослинного походження зеленого кольору масою 270 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 238,464 г.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
07.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 13:30 годині перебуваючи за місцем мешкання свого товариша - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 , під час бесіди з останнім у них виник умисел направлений на протиправне заволодіння майном, шляхом крадіжки, з домоволодінь розташованих на території садового товариства «Радуга», що розташоване у с. Макорти Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , на мотоциклі марки «ИЖ планета 5», що перебував у користуванні ОСОБА_5 , поїхали до с. Макорти Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, де залишили мотоцикл у лісосмузі, що розташована поблизу території вищевказаного товариства «Радуга».

Того ж дня, приблизно о 14.00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, підійшли до огородженого металевим парканом будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переліз через металевий паркан та направився до дачного будинку, а ОСОБА_5 зостався на подвір`ї для забезпечення не викриття протиправних дій ОСОБА_4 та подання сигналу в разі з`явлення сторонніх осіб. У подальшому ОСОБА_4 підійшовши до вищевказаного двоповерхового дачного будинку заліз на прибудову першого поверху, де витяг скло з вікна другого поверху та проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав бензинову пилку марки «Кедр» БП-45-3,0 жовто-зеленого кольору вартістю 1344,90 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , відправився до господарського приміщення, що розташоване на території вказаного дачного будинку, де шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення звідки таємно викрав оцинковану металеву сітку типу «рабиця» сірого кольору розміром 10х1,5 метра з шагом плетіння 5х5 см вартістю 436 гривень, а також сокиру з дерев`яною рукояткою сірого кольору та металевою частиною чорного кольору довжиною приблизно 50 см вартістю 72 гривні. У подальшому, ОСОБА_4 , вищевказані викрадені речі передав через металевий паркан ОСОБА_5 та покинув територію дачного будинку, після чого разом з останнім відправились до залишеного у лісосмузі мотоцикла марки «ИЖ планета 5», на який завантажили викрадене майно та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1852,90 гривень, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4563/21 від 27.11.2021 року.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене
ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, влітку 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, мешкаючи в с. Ордо-Василівка Криворізького району Дніпропетровської області, у балці знайшов рослини коноплі у кількості 10 рослин, після чого із рослин конопель зірвав верхівкові частини та листя, після чого шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав у буд. АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

23.11.2021 в період часу з 13.24 годин до 14.06 годин, співробітниками відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, було проведено санкціонований обшук будинку та території домоволодіння АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено у кімнаті будинку речовину рослинного походження, що знаходилась у пластиковій коробці у червоному поліетиленовому пакеті, а також у шафі - пристрій для паління, що складається з двох обрізаних пластикових пляшок та наперстка з фольги.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/37389-НЗПРАП від 30.11.2021 року в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 575 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 507,035 г, а також нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні пристрою для паління, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0192 г; 0,0121 г.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вказаному злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв вказані кримінальні праопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вказаному злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальне праопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, за якою просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Будь-яких претензій не має.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву, за якою просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Будь-яких претензій не має.
Окрім повного визнання вини, винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованим їм злочинам повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченими обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , дані під час судового розгляду про обставини вчинення ними вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України повністю і об`єктивно доведена, його дії правильно кваліфіковано, за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла та іншого приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 66 КК України - п.1) щире каяття; п.2) добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 67 КК України відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ч. 1 ст. 66 КК України - п.1) щире каяття; п.2) добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ч. 1 ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує характеристику одвинуваченого ОСОБА_4 ,який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; згідно ст. 89 КК України не судимий; військовозобов`язаний; офіційно не працевлаштований.

Призначаючи покарання, суд враховує характеристику одвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; згідно ст. 89 КК України не судимий; військовозобов`язаний; офіційно не працевлаштований.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість злочину, суму заданих злочином збитків, за наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, ст.75 КК України. З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість злочину, суму заданих злочином збитків, за наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, ст.75 КК України.
Запобіжний захід до обвинувачених не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України. Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) рои.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На обвинуваченого покласти обов`язки, передбачені ч.1,п.2 ч.3 с.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) рои.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На обвинуваченого покласти обов`язки, передбачені ч.1,п.2 ч.3 с.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 користь держави витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/37391-НЗПРАП від 29.11.2021 року в розмірі 1029,72 гривень; № СЕ-19/104-21/37392-НЗПРАП від 29.11.2021 року в розмірі 1029,72 гривень; № СЕ-19/104-21/37487-НЗПРАП від 29.11.2021 року в розмірі 1029,72 гривень; № СЕ-19/104-21/37396-НЗПРАП від 29.11.2021 року в розмірі 1029,72 гривень; СЕ-19/104-21/37390-НЗПРАП від 29.11.2021 року в розмірі 1029,72 гривень; СЕ-19/104-21/37398-НЗПРАП від 29.11.2021 року в розмірі 1029,72 гривень; СЕ-19/104-21/37389-НЗПРАП від 30.11.2021 року в розмірі 1372,96 гривень.
Речові докази - чотири пластикові каністри об`ємом по 20 літрів кожна з рідиною дизельного пального - повернути потерпілій ОСОБА_7 (а.к.п.38, Т.2)

Речові докази - речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 507,035 г, а також у вказаної кімнати, у шафі, а також пристрій для паління, що складається з двох обрізаних пластикових пляшок та наперстка з фольги, на внутрішній поверхні яких, містяться нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0192 г; 0,0121 г, що передано до камери схову відділення поліції № КРУП - знищити(а.к.п.151, Т.1)
Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 35,006 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,881 г (упаковано до експертного пакета № 3595753 після проведення експертизи), що передано до камери схову відділення поліції № КРУП - знищити(а.к.п.225-226, Т.1).
Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 10,538 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,537 г (упаковано до експертного пакета № 3596009 після проведення експертизи), що передано до камери схову відділення поліції № КРУП - знищити(а.к.п.225-226, Т.1).
Речові докази - пристрій для паління, на внутрішній поверхні якого містяться нашарування речовини, що є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, обіг якого заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0060 г; 0,0129 г (упаковано до експертного пакета № 4180864 після проведення експертизи),що передано до камери схову відділення поліції № КРУП - знищити(а.к.п.225-226, Т.1).
Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 275,153 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 226,121 г (упаковано до експертного пакета № 3273547 після проведення експертизи),що передано до камери схову відділення поліції № КРУП - знищити(а.к.п.225-226, Т.1).
Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 98,847 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 85,898 г (упаковано до експертного пакета № 4096159 після проведення експертизи),що передано до камери схову відділення поліції № КРУП - знищити(а.к.п.225-226, Т.1).
Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 270 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 238,464 г (упаковано до експертного пакета № 4180865 після проведення експертизи), що передано до камери схову відділення поліції № КРУП - знищити(а.к.п.225-226, Т.1).
Речові докази - бензинову пилку марки «Кедр» БП-45-3,0 жовто-зеленого кольору, проведення огляду від 26.11.2021 року біля буд. АДРЕСА_1 , оцинковану металеву сітку типу «рабиця» 10х1,5 м., проведення огляду від 26.11.2021 року біля буд. АДРЕСА_1 , топор з рукояткою сірого кольору та металевою частиною чорного кольору довжиною приблизно 50 см.. - повернути потерпілому ОСОБА_6 (а.к.п.111, Т.2).

Матеріали кримінального провадження №0000152 від 10.11.2021 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/1559/21, провадження №1-кп/193/77/22.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1