Справа № 953/3903/22
н/п 1-кп/953/674/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 11.04.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001033 від 11.04.2022за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України не визнав.
Захисник обвинуваченого заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений про призначення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якої доручити відділенню судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Своє клопотання захисник обґрунтувала тим, що ОСОБА_5 тривалий час. перебував в зоні АТО, брав участь у бойових діях, що наклало на нього певні хвилювання та світосприйняття, у зв`язку із чим неможливо виключити або підтвердити, що подія кримінального правопорушення могла статись з необережності чи в стані сильного душевного хвилювання, або у стані афекту.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?;

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?;

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?;

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?;

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення чи в період, який безпосередньо передував вчиненню даного кримінального правопорушення, в емоційному стані, який істотно впливав на його здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність регулювати свою поведінку?;

- Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані сильного душевного, емоційного хвилювання? Чи мав місце фізіологічний афект, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження (фрустрації), що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Якщо так, які психологічні причини обумовили настання цього афекту, фрустрації? У якій формі протікав афект, фрустрація та чи міг обвинувачений ОСОБА_5 в такому стані передбачати наслідки своїх дій? Чи обмежив стан фрустрації обвинуваченого ОСОБА_5 можливість усвідомлювати значення свої дій, їх контролю та регуляції?;

- Чи відчував обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення чи в період який безпосередньо передував вчиненню даного кримінального правопорушення страх (небезпеку) для себе та близьких?;

-Які психічні якості обвинуваченого ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть надавати суттєвий вплив на його поведінку?;

-Чи могла поведінка потерпілої, яка, хоча й не полягала у протизаконному насильстві або тяжкій образі, викликати у обвинуваченого стан фізіологічного афекту?

Прокурор клопотання захисника також підтримав та пояснив суду, що проведення даної експертизи планувалось під час проведення досудового розслідування, але у зв`язку із бойовими діями на території Харківської області на той час конвоювання підозрюваних було неможливе.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, задовольняє клопотання захисника з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, крім іншого, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування версія сторони захисту щодо спричинення тілесних ушкоджень в стані сильного душевного хвилювання не перевірена.
Таким чином, зазначені обставини є такими, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх встановлення можливо шляхом проведення слідчої дії, обставини щодо необхідності проведення слідчої дії, а саме призначення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, встановлені в судовому засіданні, а відтак, суд вважає за необхідне доручити експертній установі - відділенню судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, провести амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 332, 333, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити відділенню судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул.. Ак.Павлова, 46) провести амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?;

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?;

3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?;

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?;

5) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення чи в період, який безпосередньо передував вчиненню даного кримінального правопорушення, в емоційному стані, який істотно впливав на його здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність регулювати свою поведінку?;

6) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані сильного душевного, емоційного хвилювання? Чи мав місце фізіологічний афект, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження (фрустрації), що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Якщо так, які психологічні причини обумовили настання цього афекту, фрустрації? У якій формі протікав афект, фрустрація та чи міг обвинувачений ОСОБА_5 в такому стані передбачати наслідки своїх дій? Чи обмежив стан фрустрації обвинуваченого ОСОБА_5 можливість усвідомлювати значення свої дій, їх контролю та регуляції?;

7) Чи відчував обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення чи в період який безпосередньо передував вчиненню даного кримінального правопорушення страх (небезпеку) для себе та близьких?;

8) Які психічні якості обвинуваченого ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть надавати суттєвий вплив на його поведінку?;

9) Чи могла поведінка потерпілої, яка, хоча й не полягала у протизаконному насильстві або тяжкій образі, викликати у обвинуваченого стан фізіологічного афекту?

Направити експертам надані стороною захисту: 1) виписний епікриз № 4127 від 12.02.-03.04.2020 р. Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь»; 2) епікриз № 3364 від 23.02.-21.03.2017 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України (в копіях).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1