Справа № 296/1875/22
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000296 від 06.11.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000296 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 14.02.2018 між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в особі колишнього директора ОСОБА_5 і ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 укладено договір № 2018/01 щодо надання послуг з ремонтно-відновлювальних робіт приладу ГО-27 у кількості 60 комплектів.

У договорі зазначено реквізити Сторін, зокрема: Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 має наступні банківські реквізити: п/р НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_5 , ІПН НОМЕР_6 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 має наступні банківські реквізити: р/р НОМЕР_7 в ПАТ ЗГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі рахунків ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: р/р НОМЕР_7 , з метою встановлення важливих обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного, неупередженого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

З таких обставин, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом виготовлення їх копій, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказане клопотання підтримала.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000296 від 06.11.2019, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , а також співробітникам, які здійснюють оперативне супроводження проведення досудового розслідування, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_11 , оперуповноваженому 2 сектору ВКР УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації про рух коштів за рахунком ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична та поштова адреса: АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_7 за період часу з 14.02.2018 по 31.12.2019, а саме інформації про особу, яка відкрила рахунки; осіб, які мали право розпорядження ними; перерахування грошових коштів на зазначений банківський рахунок та з нього, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носії.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1