overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8877/22
Провадження № 1-кс/931/8/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 04 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

У провадженні слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області перебувають матеріали справи за вказаною заявою, для розгляду якої призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року.
До суду від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Волинським окружним адміністративним судом.
Аналогічне клопотання надійшло від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, для забезпечення оперативності розгляду заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора та заявника, а тому клопотання підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заявника ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід прокурору, що призначене на 14:00 17 жовтня 2022 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Волинським окружним адміністративним судом за участю заявника ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Доручити Волинському окружному адміністратвиному суду, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3 Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю вищевказаних осіб.
На підставі ч. 5 ст. 336 КПК доручити відповідальній особі Волинського окружного адміністративного суду перевірити документи ОСОБА_2 та прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити Волинському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 366/2790/21
Провадження № 1-кп/366/78/22

У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області питання про поновлення провадження у справі за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 13 вересня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Іванківському районному суді Київської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000064 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.
Ухвалою суду від 26 липня 2022 року у кримінальному провадженні оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

12 вересня 2022 року до суду від ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в ході виконання ухвали суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукано.

Так, як обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 13 вересня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Справу призначити до підготовочго судового засідання на 07 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1000/22
Номер провадження 1-кс/530/351/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 раніше не судимого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.10.2022 року старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали клопотання в межах кримінального провадження № 0000280 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по клопотанню старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 раніше не судимого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, на 14.10.2022 року о 11 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.
Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1305/2022
У Х В А Л А

07.10.2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 06.10.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку на 14 годин 30 хвилин 14 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової експертизи в рамках кримінального провадження №0000027.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторони сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено вимоги щодо клопотання про проведення експертизи.

Разом з тим, слідчим суддею, встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання не підписано особою, яка його подала.

За наведених вище обставин, слідчий суддя повертає копотання про призначення експертизи суб`єкту звернення, оскільки останнє подане без додержання вимог ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.243,244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення експертизи - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 761/7616/22
Провадження № 1-кс/761/4309/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2. про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 14.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 14.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2. про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 14.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/7188/22
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000527 від 11 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти позиції прокурора та жодних клопотань не заявив.

Представник потерпілого також не заперечувала.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР№ 0000527 від 11 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 жовтня 2022 року, об 16.25 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора , проедставника потерпілого, захисника, організувати участь обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження і користування, на виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі та предмети: ноутбук марки Nomi ENTG81BA, чороного кольору з зарядним пристроєм, які упаковано до сейф-пакету НПУ №7295952; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням до нього «Альбіон Перемога» № НОМЕР_1 , з магазином та 5-ма предметами зовні схожими на патрони з маркуванням ВІЙ 9 мм Р.А., які упаковано до сейф-пакету НПУ INZ 2106820; предмети зовні схожі на ножі в ножнах коричневого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ ЕХРО 2999691.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 30 хвилин 14.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/836/22
Провадження № 1-кп/483/158/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 жовтня 2022 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 10 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

13 жовтня 2022 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 13 жовтня 2022 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 10 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, на 12 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №760/5976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про зупинення провадження в зв`язку із призовом
на військову службу

12 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23 лютого 2016 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду захисник повідомила суд, що на даний час ОСОБА_5 мобілізований та проходить військову службу, у зв`язку з чим наразі не може приймати участь у справі.

На підтвердження цього захисник надала завірену копію військового квитка ОСОБА_5 із відміткою про його призов по загальній мобілізації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23 лютого 2016 р. - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5603/22
н/п 1-кп/953/879/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.10.2022, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11.10.2022 о 11.00 у залі судових засідань №30 Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 531/730/21
номер провадження 1-кс/531/851/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду речей та документів у кримінальному провадженні до ЄРДР за № 0000096 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду дізнавачам, які входить до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорам Решетилівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення огляду речей та документів, а саме бухгалтерської документації, яка знаходиться в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», що за адресою: вул. Лісна 1/1, с. Кустолово-Суходілка, Полтавський район, Полтавська область із залученням фахівців управління Держпраці у Полтавській області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення бухгалтерської документації щодозаборгованості із виплат заробітної плати працівникам з числа засуджених за 2022 рік.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 жовтня 2022 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1