Провадження №1-кс/127/6540/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке відповідно до довідки №292 від 22.07.2022 виданої «Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації» КП «ВМБТІ» зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до інвентаризаційної справи №16854, та у гаражному приміщенні, що розташоване на території між будинком по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке відповідно до довідки №292 від 22.07.2022 виданої «Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації» КП «ВМБТІ» зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до інвентаризаційної справи №16854, та у гаражному приміщенні, що розташоване на території між будинком по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою відшукання вогнепальної зброї, вибухових речовин і боєприпасів, або інших речей, вилучених законом з обігу.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 21.07.2022 до СВ Вінницького РУГ ГУ НП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що гр. ОСОБА_7 , за місцем свого проживання зберігає боєприпаси, ззовні схожі на патрони. (ЖЕО 11896).

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000838 від 21.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

У подальшому в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_7 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Підчас перевірки вказаної інформації в якості свідка допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході проведення допиту повідомив про те, що в середині січня місяця 2022 року він прийшов додому до ОСОБА_9 так як йому потрібно було позичити інструменти. Прийшовши до ОСОБА_10 додому вони пройшли на територію його домоволодіння та пройшли до гаражного приміщення яке також розташоване на території його домоволодіння. Зайшовши до гаражного приміщення в той час коли ОСОБА_11 шукав потрібні інструменти ОСОБА_8 перебуваючи в гаражному приміщенні побачив на одній з полиць металеві предмети які схожі на патрони до пістолета Макарова. Після цього ОСОБА_8 підійшов ближче та впевнився в тому що це дійсно патрони та на його думку є бойовими так як він може відрізнити їх від травматичних та газових патронів. Після цього ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_10 , що це за патрони, та він не відповівши на запитання одразу їх забрав та помістив до кишені після чого дав ОСОБА_8 інструмент та повідомив про те, що він поспішає після чого ОСОБА_8 пішов додому.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №292 від 22.07.2022 виданої «Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації» КП «ВМБТІ» будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до інвентаризаційної справи №16854.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є користувачем гаражного приміщення яке розташоване на земельній ділянці між будинком АДРЕСА_3 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та довідкою міського комунального підприємства «Архітектурно-будівельного сервісу», Вінницької міської ради.

На даний час у слідства є усі підстави вважати, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, а також на території, що знаходиться між домоволодіннями за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де розташоване гаражне приміщення, зберігає боєприпаси та інші речі та предмети, які вилучені із обігу на території України.

Крім того, слідство вважає не доцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання власника домоволодіння та вищевказану особу у зв`язку з тим, що вони можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідні слідству.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення обшуку може бути відшукано та вилучено зброю, вибухові речовини та боєприпаси, або інші речі, вилучені законом з обігу, томуслідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке відповідно до довідки №292 від 22.07.2022 виданої «Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації» КП «ВМБТІ» зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до інвентаризаційної справи №16854, та у гаражному приміщенні, що розташоване на території між будинком по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою відшукання вогнепальної зброї, вибухових речовин і боєприпасів, або інших речей, вилучених законом з обігу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке відповідно до довідки №292 від 22.07.2022 виданої «Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації» КП «ВМБТІ» зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до інвентаризаційної справи №16854, та у гаражному приміщенні, що розташоване на території між будинком по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою відшукання вогнепальної зброї, вибухових речовин і боєприпасів, або інших речей, вилучених законом з обігу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя