КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 357/9574/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-кп/824/2526/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволено та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.01.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 0000258 від 18.01.2018 щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрито. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишено без розгляду.
Не погоджуючись з судовим рішенням, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року скасувати в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди та постановити нову, якою задовольнити цивільний позов в повному обсязі щодо стягнення на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 4009 грн. 17 коп., моральної шкоди в розмірі 100000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.
Перевіривши апеляційну скаргу потерпілої, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_3 , копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року, отримала 04.05.2022, про що свідчить її розписка (а.с. 11). Водночас, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу потерпіла, згідно відмітки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, подала до суду лише 25.05.2022, тобто з пропуском строку, передбаченого, передбаченого ст. 395 КПК України ( а.с. 19).
При цьому, як сама апеляційна скарга потерпілої не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не подано потерпілою окремого процесуального документу у виді клопотання про поновлення такого процесуального строку.
Слід зазначити, що долучені до апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 дані про подачу першої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції можуть бути враховані лише при вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року, якого потерпіла не заявила.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю правильним подану потерпілою ОСОБА_3 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.01.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрито, повернути потерпілій.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2