СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1170/22
ун. № 759/8740/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0001309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду міста Києва 04.08.2022 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2022 до 07.08.2022.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 331 КПК України, судом 04.08.2022 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду 05.08.2022 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 03.10.2022.
Ухвалою суду від 15.09.2022 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 09.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду.
У судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого, потерпілий, доставлений обвинувачений.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» стосовно абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 -задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, для перевірки фактів, на які посилається сторона обвинувачення та сторона захисту виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» стосовно абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , тому надання дозволу на тимчасовий доступ таких сприятиме об`єктивному розгляду даного кримінального провадження, а відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» стосовно абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 -задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» () за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в яких міститься інформація щодо адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 00 години 00 хвилин 09.06.2022 по 23 годину 59 хвилин 09.06.2022, абонента за номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2022 о 9 год. 00 хв

Суддя: ОСОБА_1