Справа № 754/7616/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.08.2022 року, по кримінальному провадженню № 0005276 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Деснянського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.08.2022 року, по кримінальному провадженню № 0005276 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування скарги зазначає, що 27.08.2022 року він подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про вимогу виконання вимог клопотання від 06.08.2022 року, посилаючись на те, що по його клопотанню від 06.08.2022 року не було прийнято вмотивованої постанови про його задоволення чи часткове задоволення. На момент звернення зі скаргою до слідчого судді його клопотання від 27.08.2022 року не розглянуто уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві. Тому просить задовольнити його скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 27.08.2022 року про вимогу виконання вимог клопотання від 06.08.2022 року, а також зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві призначити день і час його допиту, допитати його в рамках кримінального провадження № 0005276 та повідомити про результат розгляду клопотання від 27.08.2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Уповноважений представник Деснянського УП ГУНП у м.Києві у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлялось належним чином.

До суду з Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист за підписом т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві без дати та номеру про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005276 було доручено слідчому ОСОБА_4 , який станом на 08.09.2022 року звільнений, у зв`язку з чим, забезпечити його явку до суду не виявляється можливим. Крім того у листі зазначено, що у зв`язку із зайнятістю на роботі, забезпечити явку уповноваженого представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання по скарзі ОСОБА_3 в даний час не видається можливим, у зв`язку із зайнятістю по роботі, тому просять проводити розгляд скарги без участі слідчого.

Неявка уповноваженого представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 27.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0005276 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вказаної норми, лише в разі відмови органом досудового розслідування виноситься вмотивована постанова. У разі задоволення клопотання чи його часткового задоволення чинним КПК України не передбачено винесення постанови.

На момент розгляду скарги відсутні відомості про розгляд Деснянським УП ГУНП у м. Києві клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2022 року .

Вважаю, що органом досудового розслідування не виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Що стосується вимог прохальної частини скарги щодо зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві призначити день та час допиту ОСОБА_3 , а також провести сам допит ОСОБА_3 , то у цій частині скарги відмовляється, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

До повноважень слідчого судді відповідно до ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не входить вирішення питань щодо зобов`язання органу досудового розслідування призначати день і час допиту осіб та проводити допит, оскільки це відноситься до компетенції органу досудового розслідування у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 27.08.2022 року поданого в рамках кримінального провадження № 0005276 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2022 року, прийняти рішення по даному клопотанню та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5