Дата документу 26.08.2022
Справа № 334/3523/22
Провадження № 1-кс/334/1079/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3., погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4., внесене у кримінальному провадженні №0001416 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4., в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3., та слідчим слідчої групи, які здійснюють розслідування кримінального проваджена внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 21.08.2022 року, із залученням оперативних працівників УБН в Запорізькій області ДБН НП України, на проведення обшуку на території домоволодіння та прибудов за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення рослин роду конопель, наркотичних речовин, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв'язку, сім-карток, банківських карток), а також речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні..

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження розслідувань за №0001416 від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. 17.08.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи здійснюють вирощування нарковмісних рослин на території Запорізької області. 17.08.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Запорізькій області ДБН НПУ капітана поліції ОСОБА_5, про те, що на території с. Біленьке, Запорізького району ряд громадян здійснює вирощування нарковмісних рослин роду коноплі в кількості 60-70 кущів. Так проведеними заходами встановлено, що за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. за вищевказаною адресою здійснює вирощування нарковмісних рослин роду коноплі на протязі кількох років, також встановлено, що ОСОБА_6. неодноразово притягався до відповідальності за злочини в тому числі пов'язані з незаконним обігом наркотиків. Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_6. має посібників по вирощуванню нарковмісних рослин, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_3, наркозалежні особи. Останні в свою чергу залучили до незаконної діяльності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за вказівкою братів ОСОБА_7 здійснює культивування наркосировини на території домоволодінь де вона мешкає, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4. Допитано свідка, який пояснив що постійного місця роботи не має, на життя заробляє підробляючи на будівництві різноробочим або виконує різні роботи по господарству. Приблизно місяць тому його знайомий запропонував підробити у селі Біленьке Запорізького району. На протязі 2 тижнів він декілька разів залишався із ночівлею у власників будинку. Під час виконання робіт по бетонуванню у подвір'ї він іноді відчував запах який притаманний наркотичному засобу канабіс. Із цікавості він вирішив подивитись звідки доносився запах, пройшовши по АДРЕСА_2 запах був максимально відчутний. За домом вказаного будинку він побачив верхівку рослини коноплі. Після чого він повернувся до роботи, у власників будинку запитав про мешканців АДРЕСА_2 та розповів про те, що бачив у дворі рослину конопель, власники розказали, що там проживає сім'я ОСОБА_6, мати та троє її синів. ОСОБА_10 та ОСОБА_6 - молодші сини, зі слів власників будинку, де він працював, неодноразово притягались за різного роду правопорушення в тому числі і за незаконний обіг наркотичних засобів, у селі ведуть себе зухвало та позиціонують себе як особи, що пов'язані з криміналом, а запах коноплі з їхнього подвір'я доноситься кожного року. Також під час розмов він розпитував власників про те з ким спілкуються брати ОСОБА_6, на що вони відповіли, що дуже часто бачать як ОСОБА_7 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвідують адресу ОСОБА_6. Крім цього мені розповіли, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є рідними братами та мешкають за адресою АДРЕСА_5, точної адреси вони не знають, які займаються також вирощуванням конопель, майже завжди братів бачать у стані наркотичного сп'яніння. Крім цього, власники домогосподарства розповіли, що разом з братами ОСОБА_7 вирощуванням рослин коноплі займається ОСОБА_9, дівчина приблизно 25-30 років, яку раніше співробітники поліції притягали до відповідальності за вирощування коноплі та зберіганні канабісу. Валерія періодично мешкає або у своєї матері або за місцем реєстрації за адресами АДРЕСА_1 або АДРЕСА_4, за вищевказаними адресами ОСОБА_9 та брати ОСОБА_7 здійснюють вирощування коноплі. Так, свідок вирішив перевірити інформацію, що сказали йому власники будинку та на велосипеді відшукав адреси АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 і біля кожної адреси було чутно стійкий запах притаманний рослинам коноплі, самих рослин видно не було у зв'язку з великою кількістю зелених насаджень на території домоволодіння, але він знає, що один або два кущі не дадуть такого сильного запаху.

Окрім того, допитано іншого свідка, який пояснив, що на початку серпня місяця 2022 року він перебував у АДРЕСА_1 на відпочинку у свого знайомого ОСОБА_11. Даний громадянин тривалий час мешкає у даному селі. Розпиваючи спиртні напої ОСОБА_11 признався, що вживає наркотичний засіб «канабіс» протягом трьох років. Свідок запитав у свого товариша чи є в нього даний наркотичний засіб зараз, але ОСОБА_11 відповів, що ні, але знає хто вирощує дану нарковмісну рослину. Так приблизно о 18 годині 00 хвилин вони вийшли із будинку ОСОБА_11 та направилися до буд. АДРЕСА_2. Підійшовши до зазначеного вище будинку ОСОБА_11 попросив зачекати поруч, а сам пішов до калитки АДРЕСА_2. Поки ОСОБА_11 питався покликати хазяїна даного приміщення свідок побачив на території багато кущів нарковмісної рослини «коноплі» приблизно 60 - 70 кущів. Через хвилин 10-15 знайомий повернувся до мене і сказав, що нікого немає дома. Свідок запитав у ОСОБА_11, хто вирощує дані рослини і отримав відповідь, що даним діянням займаються брати ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_6. Надалі вони направились по вул. 30-го Грудня, як сказав ОСОБА_11 до ОСОБА_7, який теж займається вирощуванням нарковмісної рослини. Прибувши до одного із будинків даної вулиці, номер будинку він не запам'ятав, ОСОБА_11 постукав до калитки і через декілька хвилин вийшов ОСОБА_7 і повідомив, що наркотичний засіб виросте приблизно на початку вересня. Так не отримавши наркотичного засобу вони вирішили сходити до найближчої крамниці і купити алкогольні напої. Наступного ранку свідок попрощався із ОСОБА_11 направився до зупинки і міського транспорту. Проходячи по АДРЕСА_1 на території даного будинку він побачив 20-30 рослин коноплі. Побачивши це він подзвонив ОСОБА_11 і розповівши побачене, запитавши в нього, чи не знає, хто мешкає за даною адресою і може він придбати звідти наркотичний засіб. На дане запитання ОСОБА_11 сказав, що там мешкає ОСОБА_9, і він з нею не спілкується. Також ОСОБА_11 повідомив свідкові, що в неї для вирощування нарковмісних рослин є ще одна адреса яка розташована по АДРЕСА_4.

З метою документування злочинної діяльності фігуранта слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення обшуку за місцем незаконної діяльності останнього, а саме на території домоволодіння та прибудов за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, на причетність до кримінального правопорушення (злочину), виявлення і фіксації відомостей про обставини його вчинення, а саме виявлення та вилучення рослин роду конопель, наркотичних речовин, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв'язку, сім-карток, банківських карток та речей, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

Речі та об'єкти, які можуть знаходитись за місцем можливого здійснення злочину ОСОБА_9., мають суттєве значення для досудового розслідування, а отримані відомості у ході проведення обшуку можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3., яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, наполягала на задоволенні клопотання з підстав, визначених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження розслідувань за №0001416 від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. 17.08.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи здійснюють вирощування нарковмісних рослин на території Запорізької області. 17.08.2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН в Запорізькій області ДБН НПУ капітана поліції ОСОБА_5, про те, що на території с. Біленьке, Запорізького району ряд громадян здійснює вирощування нарковмісних рослин роду коноплі в кількості 60-70 кущів. Так проведеними заходами встановлено, що за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. за вищевказаною адресою здійснює вирощування нарковмісних рослин роду коноплі на протязі кількох років, також встановлено, що ОСОБА_6. неодноразово притягався до відповідальності за злочини в тому числі пов'язані з незаконним обігом наркотиків. Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_6. має посібників по вирощуванню нарковмісних рослин, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою АДРЕСА_3, наркозалежні особи. Останні в свою чергу залучили до незаконної діяльності ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за вказівкою братів ОСОБА_7 здійснює культивування наркосировини на території домоволодінь де вона мешкає, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4.

В ході досудового розслідування допитані свідки, на підставі показів яких орган досудового розслідування вважає, що на території домоволодіння та прибудов за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, наявні рослини роду конопель, наркотичні речовини, знаряддя вчинення злочину (в т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження) грошові кошти в національній та іноземній валюті, здобуті злочинним шляхом, засоби мобільного зв'язку, сім-картки, банківські картки та речі, які, матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні..

Згідно відомості з відділу «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Біленьковської сільської ради Запорізького району Запорізької області» за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.

На запит Запорізького РУП виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області повідомив, що згідно даних погосопдарських книг за адресою АДРЕСА_1, домоволодіння належить ОСОБА_12.

Дослідивши додані до клопотання документи,слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання автомобілі можуть знаходитись речі, які мають значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині відшукання конкретних речей та згідно переліку, а саме рослин роду конопель, наркотичних речовин, знарядь вчинення злочину (в тому числі колбочок з нашаруванням речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження), грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв'язку, сім-карток, банківських карток.

Щодо надання права на із залученням оперативних працівників УБН в Запорізькій області ДБН НП України, які не вказані як особи, включені до групи слідчих у витягу з ЄРДР, наданому суду, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора й не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов'язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог ст. ст. 86,87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 29.01.2019 у справі №466/896/17.

Керуючись ст. ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3., погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4., внесене у кримінальному провадженні №0001416 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3. та слідчим слідчої групи, які здійснюють розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.08.2022 за № №0001416, дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння та прибудов за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення рослин роду конопель, наркотичних речовин, знарядь вчинення злочину (в тому числі колбочок з нашаруванням речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження), грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв'язку, сім-карток, банківських карток.

В іншій частині в задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 25.09.2022 року, та надає право на проникнення до житла особи лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч. 3, ч. 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки прокурор, слідчий не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1