Справа № 932/838/22
провадження №1-кс/932/344/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про накладення арешту шляхомзаборони володіння, користування та розпорядження майном, а саме: Мобільний телефон Iphone 8 Plus червоного кольору іmеі: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «SAMSUNG» блакитного кольору у чохлі білого, чорного та фіолетових кольорів;Мобільний телефон «Honor» чорного кольору у чорному чохлі;Мобільний телефон «Redmi», блакитного кольору у прозорому чохлі, вищевказані мобільні телефони було вилучено до с.п. SUD 2083341, які знаходяться у камері схову ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на зберіганні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в даних мобільних телефонах можуть міститися дані, які можуть служити доказами у збуті, та розповсюдженні наркотичних засобів та/або наркотичних речовин, а саме фотографії наркотичних засобів, та місця можливого збуту наркотичних речовин та/ або наркотичних речовин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представники власників майна у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі щодо задоволення клопотання адвокат ОСОБА_5 заперечував.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2022 було зупинено транспортний засіб,Mersedes benz д.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено не менше 100 згортків з наркотичною речовиною, на якому невстановлені особи займаються збутом наркотичних засобів.

31.01.2022 року на підставі зібраних доказів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, невідкладно, згідно ч.1 ст.233 КПК України, на узбіччі біля будинку 1-Б по вул. Запорізьке Шосе у м. Дніпро, саме на узбіччі проїжджої частини вул. Запорізьке Шосе, проведено обшук автомобілю Mercedes Benz 200 D, який належить гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у салоні з заднього пасажирського сидіння було виявлено та вилучено: Мобільний телефон Iphone 8 Plus червоного кольору іmеі: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «SAMSUNG» блакитного кольору у чохлі білого, чорного та фіолетових кольорів;Мобільний телефон «Honor» чорного кольору у чорному чохлі;Мобільний телефон «Redmi», блакитного кольору у прозорому чохлі.
31 січня 2022 року постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані речі, вилучені в ході обшуку відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна вилученого в ході обшуку 31.01.2022, яке визнане речовими доказами в кримінальному провадженні та може бути використане як доказ вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.

Накласти арешт шляхом шляхом заборони володіння, користування та розпорядження майном, а саме: Мобільний телефон Iphone 8 Plus червоного кольору іmеі: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «SAMSUNG» блакитного кольору у чохлі білого, чорного та фіолетових кольорів; Мобільний телефон «Honor» чорного кольору у чорному чохлі; Мобільний телефон «Redmi», блакитного кольору у прозорому чохлі, які вилучено до с.п. SUD 2083341.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 01.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1