КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/145/22
провадження № 1-кс/534/184/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000016 від 20.01.2020, про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням звернувся в.о. прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 20.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч.1 ст. 242, ч.2 ст. 364 КК України виникла потреба у судового експерта у додаткових матеріалах, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаних у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні просив це клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просив суд відмовити у задоволенні клопотання, окрім надання регламентуючого документу для товарної продукції гірничого підприємства ТУ У08.3:2016, щодо тимчасового доступу до якого не заперечував.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженню № 0000111 від 03.09.2020, оскільки вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, визначення правильної кваліфікації кримінального правопорушення та містять у собі інформацію про обставини кримінального правопорушення, яка підлягає встановленню та доказуванню, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора у частині матеріалів (актів перевірок, приписи) планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) щодо додержання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр за період з жовтня 2015 року по грудень 2020 року (далі також Матеріалів) регламентуючий документ для товарної продукції гірничого підприємства ТУ У08.3:2016 (далі також - Регламентуючий документ) , у зв`язку з наступним.

Щодо Матеріалів, то представник не спростував доводів прокурора, з якими слідчий суддя погодився.

Щодо Регламентуючого документу, то представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечував проти тимчасового доступу до нього, слідчий суддя не вбачає порушень законодавства, у випадку надання дозволу на тимчасовий доступ до цих документів.

Щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо технологічного процесу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по збагаченню залізорудної сировини, у тому числі сухої магнітної сепарації, із наданням матеріально-сировинних балансів, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора у цій частині, оскільки, як повідомив у судовому засідання прокурор, та з чим погодився слідчий суддя, що ця інформація може мати комерційну таємницю з урахуванням постанови постанови Кабінету Міністрів України «Про перелік відомостей, що не становлять комерційної таємниці» від 9 серпня 1993 р. № 611, ст. 505 ЦК України, ст. 162 ГК України, проте прокурор всупереч п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, ч. 6 ст. 163 КПК України не довів, що якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зазначає, що десятиденний строк дії ухвали, про який просить прокурор, не суперечить КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000016 від 20.01.2020, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , прокуроруГорішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: матеріалів (актів перевірок, приписи) планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю) щодо додержання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр за період з жовтня 2015 року по грудень 2020 року; регламентуючий документ для товарної продукції гірничого підприємства ТУ У08.3:2016, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати належним чином завірені копії згаданих документів.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали проголошено 06.07.2022.