465/5027/21
1-в/465/143/22
У Х В А Л А

04.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , -

встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Франківського районного суду м.Львова від 04.08.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Подання мотивоване тим, що станом на 02.03.2022 року засуджена штраф не сплатила, при цьому інформації про причини не виконання вироку уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та прокурор в суд не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років..

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 04.08.2021 року по справі №465/5027/21 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 06 вересня 2021 року, що вбачається із розпорядження про виконання вироку, наявного в матеріалах судового провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2021 року подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 задоволено. Розстрочено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначену вироком Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2021 року в сумі 850 грн., рівними частинами строком на 5 місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 01.01.2022 року щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 170 грн. щомісячно до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Як вбачається із матеріалів подання, 13.01.2022 року ОСОБА_4 скеровано повідомлення про обов`язок сплати штрафу у розмірі 850 грн. із розстрочкою щомісячно по 170 грн. починаючи з 01.01.2022 року до повної оплати, однак станом на 02.03.2022 року ОСОБА_4 не надала жодних документів про сплату штрафу.

Згідно відповіді пров.інспектора Сєвєродонецького РВ №3 ОСОБА_5 від 02.02.2022 року громадянка ОСОБА_4 згідно отриманої інформації від її матері ОСОБА_6 проживає у м.Львові, але точної адреси проживання доньки не знає.

30.03.2022 року на адресу суду скеровано повідомлення Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області №36/1202/-22 від 22.03.2022 про те, що ОСОБА_4 сплатила штраф у розмірі 850 грн., про що надала квитанцію.

Як вбачається із квитанції №РМ-14092 від 14.03.2022 року ОСОБА_4 сплатила штраф в розмірі 850 грн.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 сплатила штраф, призначений вироком Франківського районного суду м.Львова від 04.08.2021 року, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1