Справа № 683/779/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2015 року за №0003630, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 березня 2022 року Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2015 року за №0003630, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання у його відсутності у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через воєнний стан, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, заперечень щодо закриття кримінального провадження не висловлював.

Оскільки учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, відтак відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2015 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Старокостянтинів, вул.І.Франка, 31 із автомобіля марки Daewoo Lanos» через незачинене скло дверей таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Lenovo А760» , чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2000 грн.

26 червня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, в редакції Закону №2617-VIІІ від 22.11.2018, яка чинна на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Приписами п.2 ч.1 ст.49 КК України, в редакції Закону №2617-VIІІ від 22.11.2018, яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України вчинено 23 червня 2015 року, особу, яка вчинила кримінальний проступок у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред`явлення підозри певній особі, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003630, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2015 року за №0003630, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: