Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8589/22
Провадження №1-кс/523/1990/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахмут, Каларашського району, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, з середньою освітою, розлученого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, шо було здійснено в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин 01 серпня 2022 року в кв. АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2022 року внесено відомості за №0000506, з кваліфікацією за ч.3 ст.152 КК України. О 20 годині 45 хвилин цієї ж доби ОСОБА_4 було затримано, після чого 02 серпня 2022 року повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків переховування, а також впливу на потерпілу та свідків.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до несудимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, частково визнавальними показаннями підозрюваного, показаннями потерпілої ОСОБА_8 (про конкретно вчинені щодо неї ОСОБА_4 дії сексуального характеру), протокол огляду місця події (про вилучення слідів злочину).

Слідчий суддя на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють вони встановити причетність особи до вчинення злочину, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Протилежний довід сторони захисту про можливу причетність ОСОБА_4 до менш тяжкого діяння, ніж вмінений злочин, є передчасними та потребують подальшої перевірки слідчим сукупністю послідуючих процесуальних дій.

Таким чином обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у розслідуваних діяннях перевірена та підтверджена слідчим суддею під час даного судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є іноземцем, який не має права тривалий час легально перебувати на території України, має недостатньо міцні соціальні зв`язки, в даний час підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого діяння проти здоров`я людини.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з вищенаведених даних про особу підозрюваного, обставин та підвищеної суспільної небезпеки інкримінованого йому діяння, тяжкість можливо призначеного покарання, його обізнаність з місцем проживання потерпілої та її родини, та визнає, що існують обґрунтовані ризики можливого переховування, а також впливу на потерпілу та свідків.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_4 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння вчинено із погрозою застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» строком до 29 вересня 2022 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1