Дата документу 11.10.2022Справа № 554/6195/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

встановив:

06.10.2022 власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт на мобільний телефон «iPhone 11», імей: НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон» номером телефону НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що являється свідком в рамках кримінального провадження за № 0001164 від 29.07.2020.

В обґрунтування клопотання вказала, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволено. Накладено арешт на мобільний телефон «iPhone 11», імей: НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон» номером телефону НОМЕР_2 . Згідно ухвали суду арешт на вказане майно був накладений з метою попередження знищення речового доказу та він був позбавлений права відчуження, користування, володіння та розпорядження. У ході досудового розслідування були проведені усі необхідні дії та дослідження на даному етапі кримінального провадження були виконані, а тому, підстави накладення арешту на даний час відпали.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність, при цьому вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню 0001164 від 29.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року було задоволено клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

Накладено арешт на мобільний телефон «iPhone 11», імей: НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон» номером телефону НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, користування, володіння та розпорядження, визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчим суддею встановлено, що станом на час розгляду клопотання відпала необхідність в арешті.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 на мобільний телефон «iPhone 11», імей: НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон» номером телефону НОМЕР_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та заборону на права відчуження, користування, володіння та розпорядження.

Змінити місце зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону «iPhone 11», імей: НОМЕР_1 , з сім картою «Водафон» номером телефону НОМЕР_2 та передати його на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1