Провадження № 1-кп/522/1198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 04.02.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000113 від 04.02.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотаннями про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою та надання дозволу на її затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому при обрання їй міри запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, вона може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

У судові засідання обвинувачена не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, за відомим місцем проживання не мешкає, місце її знаходження не відоме, здійснити примусовий привід не надається можливим із зазначених підстав.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на цей час не встановлено.

Згідно зі ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 ухилився від суду у зв`язку з чим на теперішній час є підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченої у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 , 335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.

Копію ухвали направити до Приморської окружної прокуратури міста Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1