Справа № 314/1900/20
Провадження № 1-в/314/353/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , засуджений 16.09.2021 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850,00 гривень,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області з Запорізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений 16.09.2021 вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850,00 гривень. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України ОСОБА_3 повинен сплачувати суму штрафу у розмірі 850,00 гривень рівними частинами по 85,00 гривень щомісяця протягом 10 місяців. Вирок набрав законної сили 19.11.20214, але станом на 04.07.2022 від засудженого не надійшло жодного документу про сплату частини штрафу.
Засуджений у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 9 КПК України органи держави, уповноважені здійснювати процесуальні функції у кримінальному провадженні, зобов`язані забезпечити належну правову оцінку фактичних обставин та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Санкцією ч. 1 ст. 162 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу або виправні роботи, або обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Частиною 3 ст. 61 КК України передбачено, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Так, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.09.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850,00 гривень. На підставі ч. 4 ст. 53 КК України суму штрафу у розмірі 850,00 гривень розстрочено на 10 місяців рівними частинами по 85,00 гривень щомісяця. Вирок набрав законної сили 19.11.20214.

Станом на момент розгляду подання жодний платіж не сплачений, однак підстав для заміни штрафу покаранням у виді виправних робіт або обмеження волі суд не знаходить, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не працює, досяг пенсійного віку, але у зв`язку із відсутністю необхідного трудового стажу, пенсію не отримує, що унеможливлює заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на виправні роботи або обмеження волі.

Крім того, ОСОБА_3 вироком суду від 16.09.2021 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України, за незаконне проникнення до іншого володіння, що карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто санкція статті ч. 1 ст. 162 КК України не передбачає покарання у вигляді громадських робіт або позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 84, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання Запорізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

14.09.2022