Справа № 276/1087/22
Провадження по справі 1-кс/276/188/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000106 від 15.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту нагужову повозку із запряженими двома кіньми чорного окрасу, вилучені в ОСОБА_5 ; гужову повозку із запряженими двома кіньми сірого та коричневого окрасу, вилучені в ОСОБА_6 ; електричну пилу марки «Pro-Craft» серійний номер 68, вилучену в ОСОБА_5 ; колоди деревини породи сосна в кількості 20-ти штук, загальним об`ємом 6,23 м3; позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування власників, володільців та користувачів на дві гужові повозки, електричну пилу марки «Pro-Craft» серійний номер 68 та колоди деревини породи сосна в кількості 20-ти штук, загальним об`ємом 6,23 м3; залишити на відповідальному зберіганні в ОСОБА_5 двоє коней чорного окрасу та в ОСОБА_6 двоє коней сірого та коричневого окрасу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2022 о 01.00 год. в АДРЕСА_1 , зупинено дві гужові повозки, завантажені двадцятьма колодами деревини породи сосна, загальним об`ємом 6,23 метрів кубічних, під керуванням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких відповідні дозвільні документи на вирубку та перевезення цієї деревини були відсутні.

14.07.2022 о 23.12 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від лісничого Новозаводського лісництва ОСОБА_8 про те, що працівниками державної лісової охорони Новозаводського лісництва було зупинено трьох невідомих чоловіків на двох підводах, завантажених лісопродукцією породи сосна об`ємом 6-7 м3, без відповідних документів.

У ході ОМП за участю спеціаліста Новозаводського лісництва проведено вимірювання загального об`єму вказаної деревини породи сосна, в ході чого встановлено об`єм деревини в 6,23 метри кубічних.

Так, в ході проведення вказаного огляду місця події було вилучено:

1) гужову повозку із запряженими двома кіньми чорного окрасу, під керуванням ОСОБА_5 , із навантаженими колодами деревини породи сосна в кількості 10-ти штук, по 4,5 м. кожна, які ОСОБА_5 заявою від 15.07.2022 добровільно її надав для проведення необхідних слідчих дій;

2) гужову повозку із запряженими двома кіньми сірого та коричневого окрасу, під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із навантаженими колодами деревини породи сосна в кількості 10-ти штук, по 4,5 м. кожна, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявою від 15.07.2022 добровільно їх надали для проведення необхідних слідчих дій;

3) електричну пилу марки «Pro-Craft» серійний номер 68, яку ОСОБА_5 заявою від 15.07.2022 добровільно її надав для проведення необхідних слідчих дій.

15.07.2022 вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000106.

15.07.2022 вилучені в ОСОБА_5 двоє коней чорного окрасу, які визнано речовими доказами, повернуто останньому під відповідальне зберігання.

Разом з тим, 15.07.2022 вилучені в ОСОБА_6 двоє коней сірого та коричневого окрасу, які визнано речовими доказами, повернуто останньому під відповідальне зберігання.

Інші речові докази поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 4 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області.
Слідчий вважає, що вилучене 15.07.2022 майно є засобами, знаряддям та предметом злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені.

Слідчий СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про що свідчить повідомлення, однак в судове засідання не прибули та своїх представників до суду не направили, причину неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000106 від 15.07.2022за ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що15.07.2022 о 01.00 год. в АДРЕСА_1 , зупинено дві гужові повозки, завантажені двадцятьма колодами деревини породи сосна, загальним об`ємом 6,23 метрів кубічних, під керуванням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких відповідні дозвільні документи на вирубку та перевезення цієї деревини були відсутні.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця події від 15.07.2022 та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.07.2022 року, гужову повозку із запряженими двома кіньми чорного окрасу, під керуванням ОСОБА_5 , із навантаженими колодами деревини породи сосна в кількості 10-ти штук, по 4,5 м. кожна, які ОСОБА_5 заявою від 15.07.2022 добровільно її надав для проведення необхідних слідчих дій; гужову повозку із запряженими двома кіньми сірого та коричневого окрасу, під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , із навантаженими колодами деревини породи сосна в кількості 10-ти штук, по 4,5 м. кожна, які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявою від 15.07.2022 добровільно їх надали для проведення необхідних слідчих дій; електричну пилу марки «Pro-Craft» серійний номер 68, яку ОСОБА_5 заявою від 15.07.2022 добровільно її надав для проведення необхідних слідчих дій, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000106 від 15.07.2022є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а також з метою проведення судових експертиз, забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:
-гужову повозку із запряженими двома кіньми чорного окрасу, вилучені в ОСОБА_5 ;

- гужову повозку із запряженими двома кіньми сірого та коричневого окрасу, вилучені в ОСОБА_6 ;

- електричну пилу марки «Pro-Craft» серійний номер 68, вилучену в ОСОБА_5 ;

- колоди деревини породи сосна в кількості 20-ти штук, загальним об`ємом 6,23 м3.

Позбавити права відчуження, розпорядження та/або користування власників, володільців та користувачів на дві гужові повозки, електричну пилу марки «Pro-Craft» серійний номер 68 та колоди деревини породи сосна в кількості 20-ти штук, загальним об`ємом 6,23 м3.

Залишити на відповідальному зберіганні в ОСОБА_5 двоє коней чорного окрасу та в ОСОБА_6 двоє коней сірого та коричневого окрасу.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1