Справа № 308/4203/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився 31.03.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що 31.03.2022 року о 10:12 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяв прабабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які призвели до смерті останньої.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000154 від 31.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказує, що 31.03.2022 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події за правилами обшуку за місцем фактичного проживання по місцю проживання померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено:

- подушку з комплекту дивана зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;

- виріз з п`ятном бурого кольору, упаковано до паперового конверту, НПУ СУ;

- зшкріби з стіни речовини бурого кольору, які поміщені в чашку «Петрі», які упаковано в паперові конверти НПУ СУ;

- медпрепарати, які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ;

- чотири порожні пляшки з-під алкогольних напоїв «Первак», «Мороша», «Зубровка», які упаковані в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;

- мобільний телефон марки «Xiaomi»IMEIНОМЕР_1, який упаковано в спец. пакет НПУ № PSP 1177337;

- спортивні штани темно-синього кольору, які упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- поліетиленовий пакет синього кольору з логотипом «BMW», який упаковано в паперовий конверт сірого кольору НПУ СУ;

- пара чоловічих рукавиць схожих на шкіряні, які упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ;

- предмет схожий на кухонний ніж з засохлою речовиною бурого кольору, який упаковано в картонну коробку, до якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами учасників;

- мобільний телефон чорного кольору та мобільний телефон золотистого кольору, які упаковані в спец пакет НПУ № PSP 1177338;

- коробку сірників «Господарські», які упаковані в паперовий конверт НПУ СУ.

А тому посилаючись на те, що в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі, які мають значення для встановлення обставин вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також на те, що проведення обшуку носило невідкладний характер, та здійснювалося з метою фіксації всіх обставин даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив слідчого суддю задовольнити клопотання, з підстав, викладених у такому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000154 від 31.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що 31.03.2022 року проведено огляд місця події за правилами обшуку за місцем фактичного проживання по місцю проживання померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі, які мають значення для досудового розслідування та зберегли а собі сліди злочину.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що в ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що огляд місця події, проведений за правилами обшуку, за місцем фактичного проживання померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводився слідчим у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинення кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів та усунення можливості їх приховування чи знищення, а виявлені та вилучені в ході проведення огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000154 від 31.03.2022 року обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , огляд, якого проводився 31.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1