Справа № 351/664/22
Номер провадження №1-кп/351/124/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятин клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000034 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що у другій декаді листопада 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа вступила у злочинну змову із ОСОБА_4 , жителем с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району та отримавши від нього грошові кошти, анкетні дані та фотокартку, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовила підроблений документ посвідчення водія, який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому законодавством порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 12.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 .
Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що протягом останніх 10 років він заробляв тим, що працював за межами України на випадкових роботах. У 2015-2016 роках він працював на заводі в Польщі з хлопцем на ім`я ОСОБА_5 , за час роботи вони з ним потоваришували, а тому між ними зав`язалися дружні відносини. Одного разу при розмові з ОСОБА_5 він розповів йому, що хоче пройти навчання у школі водіння, щоб отримати у майбутньому посвідчення водія. ОСОБА_5 повідомив його про те, що має знайомих у сервісному центрі у м. Дрогобич Львівської області та допоможе ОСОБА_4 отримати посвідчення водія без проходження навчання у школі. У другій декаді листопада 2016 року він зустрівся з ОСОБА_5 у м. Дрогобич Львівської області, де під час розмови спитав його чи ще зможе він допомогти ОСОБА_4 із отриманням посвідчення водія, ОСОБА_5 відповів, що зможе та сказав, що поговорить із своїм знайомим, а потім розповість йому яким чином все відбуватиметься в подальшому. На наступний день він зустрівся із ОСОБА_5 у м. Дрогобич Львівської області, під час розмови він повідомив, що зробить все без відвідування школи водіння та сервісного центру, для цього ОСОБА_4 повинен зробити фотокартку, надати йому свої анкетні дані та гроші в сумі 6 000 гривень, частину суми в розмірі 3000 гривень він повинен був надати одразу, а іншу частину у такому ж розмірі при отриманні посвідчення водія. У той же день він зробив фотокартку, зустрівся із ОСОБА_5 та передав йому фотокартку, гроші у сумі 3 000 гривень та листок із своїми анкетними даними. Через три тижні після цього ОСОБА_4 знову зустрівся із ОСОБА_5 у м. Дрогобич Львівської області, він передав йому посвідчення водія виготовлене на його ім`я, а він йому передав іншу частину грошей у сумі 3 000 гривень. З того часу з ОСОБА_5 більше не зустрічався та втратив з ним зв`язок, де він може знаходитися в даний час ОСОБА_4 не відомо.
У жовтні 2021 року ОСОБА_4 вирішив поміняти посвідчення водія, яким він користувався із 2016 року у зв`язку з тим, що мав намір використовувати його за межами України для роботи.
13.10.2021 приблизно о 13:00 год. він прийшов до сервісного центру, який знаходиться у м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району, щоб поміняти своє посвідчення водія. Коли він звернувся з цим питанням до одного із працівників сервісного центру, то він, взявши його посвідчення водія та перевіривши його по інформаційній базі, повідомив ОСОБА_4 , що посвідчення водія підроблене та Дрогобицьким сервісним центром не видавалося.
18.04.2022 у кримінальному провадженні №0000118 від 14.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та обвинувальний акт з додатками скеровано до суду для розгляду, водночас матеріали щодо виготовлення підробленого посвідчення водія невстановленою особою виділено в окреме кримінальне провадження.
Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане діяння відносить до категорії кримінальних проступків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи те, що згідно показань ОСОБА_4 невідома особа підробила посвідчення водія на його ім`я у другій декаді листопада 2016 року, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки, минув, тому просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З витягу з ЄРДР вбачається, що у другій декаді листопада 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа вступила у злочинну змову із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району та отримавши від нього грошові кошти, анкетні дані та фотокартку, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовила підроблений документ посвідчення водія, який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому законодавством порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 12.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження №0000034 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_6