Справа № 718/765/22
Провадження №1-кп/718/36/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"28" квітня 2022 р. м.Кіцмань Чернівецька область
22.04.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.04.2022 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 28.04.2022 року на 11:30 год. суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 пропонував призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того, 25.04.2022р. прокурор ОСОБА_7 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , із визначенням розміру застави, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, та, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України. Наголошує, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази в кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_3 із вчиненним кримінальним правопорушенням. Також прокурор заперечив проти визначення ОСОБА_3 запобіжного заходу, не пов`язано з триманням під вартою, в тому числі який дозволить йому вступити до лав ЗСУ, оскільки ОСОБА_3 раніше в армії не служив, бойового досвіду не має, а вид та розмір покарання за ч. 3 ст. ст. 286-1 КК України є безальтернативним у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.
Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, подалу сду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також пропонував призначити до судового розгляду даний обвинувальний акт та заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Пропонував обрати запобіжний захід, який дозволить його підзахисному вступити до лав ЗСУ та захищати Батьківщину, зважаючи на його позитивну характеристику. Також звернув увагу суду на високий розмір застави, яка є непомірною для ОСОБА_3 ..
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника та підтвердив своє бажання служити в підрозділах ЗСУ. Також повідомив суд, що строкову службу не проходив через проблеми із здоров`ям.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Розглядаючи клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Згідно із ст. 199 КПК України, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе та виправдане.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що пов`язаний із грубим порушенням правил дорожнього руху, який спричинив загибель людини, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, покинув місце ДТП, досяг повноліття, йому відомі обставини кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище вказане суд вважає, що клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід, який дозволить, зокрема, вступити ОСОБА_3 до лав ЗСУ, оскільки в останнього немає бойового досвіду, строкову службу він не проходив через проблеми із здоров`ям.
Таким чином, виходячи з положень ч.3 ст. 331 КПК України та принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню.
Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України, вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент протягом дії ухвали, суд вважає за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 182, 183, КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.06.2022 року включно та утримувати його в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області
Банк: Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку отримувача: 37567646
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- невідкладно з`явитись до військового комісаріату для вирішення питання щодо вступу в лави Збройних сил України.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 червня 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Кіцманський районний суд Чернівецької області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9