Справа №522/5733/22
Провадження №1-кс/522/3139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що вилучене 17.05.2022 року.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

17.05.2022 до чергової частини Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 надійшли матеріали про те, що 17.05.2022 при проведенні оперативного розшукових заходів на території Приморського району м. Одеси, поряд з будинком № 111 по вул. Успенська в м. Одесі зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено полімерні згортків із синтетичною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб.

17.05.2022 СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 17.05.2022 року слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області біля будинку № 111 за адресою: м. Одеса, вул. Успенська проведено обшук громадянина ОСОБА_5 в ході якого у останнього виявлено та вилучено 2 полімерних згортків із синтетичною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в INZ2017745.

Враховуючи, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зберігає за адресою проживання предмети злочину, знаряддя та засоби злочину, що мають значення речових доказів.

Далі, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено:

- 115 полімерних згортка з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет №FPS 5009768;

- 17 полімерних згортка чорного кольору та 3 полімерних згортка темно зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет № INZ 2017748;

- 1 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет №FPS 5009764;

- мобільний телефон марки «Samsung A31» imei1: НОМЕР_1 з номером телефона НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет №FPS 5009267;

В подальшому, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 98 за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено: полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ2017746.

В подальшому, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 95 за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено: полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ2017747.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, вказане кримінальне провадження ЄРДР № 0000245 від 17.05.2022 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 309 на ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000245 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 17.05.2022, а саме:

- 2 полімерних згортків із синтетичною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в INZ2017745.

- 115 полімерних згортка з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет №FPS 5009768;

- 17 полімерних згортка чорного кольору та 3 полімерних згортка темно зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет № INZ 2017748;

- 1 полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в сейф пакет №FPS 5009764;

- мобільний телефон марки «Samsung A31» imei1: НОМЕР_1 з номером телефона НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет №FPS 5009267;

- полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ2017746;

- полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, що поміщено в полімерний сейф пакет № INZ2017747.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000245 від 17.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: