Справа № 459/957/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/165/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16 лютого 2017 року та ухвалою від 31 травня 2017 року з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту.
Строк відбування покарання визначено рахувати після набрання вироком законної сили з часу фактичного затримання ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Через те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в силу вимог ч. 4 ст. 401 КПК України його участь визнана апеляційним судом як обов`язкова, однак обвинувачений ОСОБА_7 на судові виклики не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід органами поліції, однак така виконана не були. 21 березня 2022 року на адресу суду надійшов рапорт ст. ДОП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про те, що здійснити привід ОСОБА_7 до суду неможливо, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, привід останнього через органи поліції виконаний не був, участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Відділенню поліції номер 2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.
Зупинити судове провадження у даній справі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4