ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1004/22 Справа № 199/6828/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ :
30 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло та передано у формі ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження №0000048 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що дане кримінальне провадження надійшло до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки вчинення кримінальних правопорушень мало місце на території Красногвардійського району м. Дніпра, в м. Павлоград та на території Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та жодний з інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченому не було вчинено на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У даному випадку, колегія суддів зазначає про необхідність застосування загальних правил територіальної підсудності з огляду на ту обставину, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України не визначають підсудність справ у яких вчинено декілька кримінальних правопорушень в різний період часу та різного ступеню тяжкості.
Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 (3 епізоди) та ч. 1 ст. 263 КК України.
Злочини, передбачені ч. 2 ст. 111 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими та їх вчинення інкриміновано ОСОБА_5 у різний час та місцях, а останній за часом з них мав місце в АДРЕСА_1 , що перебуває в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Відтак, оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в межах територіальної якого вчинено останнє за часом та тяжкістю кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінальне провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000048 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3