overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/392/22
Провадження № 1-кс/396/97/22
УХВАЛА

05.07.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись ознайомившись із клопотанням про обшук житла в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.05.2022 року

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року в порядку визначення пісудності з Кропивницького апеляційного суду надійшло зазначене клопотання про обшук житла.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про обшук житла в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.05.2022 року на 05.07.2022 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2022 Справа № 554/2967/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківськтим слідчим ізолятором кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

05 травня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000940 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 01 хвилину 06 липня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2940/21
Провадження № 1-КП/639/135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000246 від 13.03.2021р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До суду засобами телефонного зв`язку з клопотанням звернувся захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , який просив проводити судові засідання у вказаному кримінальному провадженні в частині його участі в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Краснокутським районним судом Харківської області, у зв`язку з його тимчасовим мешканням у смт. Красний Кут та не можливістю прибути до міста Харкова через активні бойові дії на території Харківської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, суд вважає за необхідне здійснювати його в частині участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Краснокутським районним судом Харківської області.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187КК України (кримінальне провадження №0000246 від 13.03.2021р.) 12.07.2022 року о 09:30 годині та подальші судові засідання на час дії воєнного стану (в частині участі захисника адвоката ОСОБА_3 ) у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Краснокутським районним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі захисника ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Краснокутського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361, ч.1, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідок ОСОБА_6 викликався судом та прокурором в судове засідання по даній справі на 21.03.2021р., 30.05.2022р., 05.07.2022р. що підтверджується в т.ч. даними поштового повідомлення, проте не з`явився, неповідомивши про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо приводу свідка.

У зв`язку з цим, для об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає такі дії свідка, як ухилення від явки до суду та вважає необхідним сприяти прокурору у виклику свідка, застосувавши до вказаного свідка примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до свідка:

1) ОСОБА_6 , прож. в АДРЕСА_1 , - до Черкаського районного суду Черкаської області на 06 вересня 2022 року на 09-30год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури (зокрема прокурору ОСОБА_7 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1013/21
Провадження №1-кп/726/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник-адвокат ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000008 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-суд

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівців знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції у зв`язку із його перебуванням у м. Київ і на даний час не можливістю прибути у судові засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, те що Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перебуває у. м.Київ, враховуючи віддаленість його місцяперебування від місця проведення розгляду справи, неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись керуючись ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Забезпечити участь представника ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у підготовчому судовому засіданні, призначене 05.08.2022 року о 10:00 та у всіх подальших судових засіданнях, у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №944/2723/22
Провадження №1-кп/944/859/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
06.07.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000446 від 05 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000446 від 05 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12год 00хв 06 липня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1093/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

01 липня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 30.06.2022 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1 каб.1 ) на 11 годину 30 хвилин 27 липня 2022 року.

Судове засідання провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/3105/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000228 від 10.11.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Розгляд клопотання Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000228 від 10.11.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який призначений на 06.07.2022 року на 10-00 годину в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Миколіївський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1259/22
Провадження № 1-кс/0203/1550/2022
УХВАЛА

05 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника для проведення процесуальних дій у рамках розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000186,
в с т а н о в и в:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання.
11 квітня 2022 року підозрюваному ОСОБА_2 було повідомлено про підозру та об`явлено у розшук.
З матеріалів клопотання вбачається, що захист інтересів ОСОБА_2 , здійснює адвокат ОСОБА_3 .
Також, вбачається, що станом на 05.07.2022 року повноваження адвоката ОСОБА_3 припинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання щодо розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2 не можливий без участі адвоката суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_2 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії про здійснення спеціального досудового розслідування, заявлене у рамках кримінального провадження №0000186.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, заявлене у рамках кримінального провадження №0000186.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: пр. Пушкіна, 29, м. Дніпропетровськ, каб. 9.
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1838/22 ун. № 759/7447/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратери м. Києва ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000059 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому прокурором було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000059 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 209/1216/22
Провадження № 1-кп/209/178/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000638 від 09.12.2021, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000638 від 09.12.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене 09.12.2021 в ЄРДР за №0000638 на 19 липня 2022 року о 11 год. 40 хвил., яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, каб. № 10.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, явка яких є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1