Справа № 946/3730/22
Провадження № 1-кс/946/1622/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року слідчий суддя місцевого Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 24.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2022 року до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлене водійське посвідчення з ознаками підробки.
Здійснюючи досудове розслідування виникла необхідність в отриманні копії заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо отримати лише в порядку здійснення тимчасового доступу до зазначених документів, згідно з вимогами ст. 159 КПК України. Без рішення суду зазначені документи не можуть бути надані, відповідно до ст. 6 Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
З системного аналізу положень ч. 5, 6 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На теперішній час, необхідно отримати копію заяви-анкети про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим чином отримати доступ до вказаних документів, окрім як здійснивши тимчасовий доступ неможливо.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим були доведені підстави передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії заяви-анкети щодо видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії заяви-анкети щодо видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1