Справа № 351/377/22
Номер провадження №1-кп/351/107/22
У Х В А Л А
про привід свідка та проведення
судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

01 вересня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до рапорту відділення поліції № 1 (м. Снятин), який надійшов на адресу суду 18.08.2022, свідку ОСОБА_7 28.06.2022 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.4, ст. 307 ч.3 КК України, на даний час перебуває в Київському СІЗО № 13 м. Київ.
Судом поставлено на обговорення питання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 та про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Київським СІЗО № 13 м. Київ, за участю свідка ОСОБА_7 , де він утримується.
Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти приводу свідка ОСОБА_6 та проти проведення судового засідання врежимі відеоконференції із Київським СІЗО № 13 м. Київ за участю свідка ОСОБА_7 ..
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які ухиляються від явки до суду, тому суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід, а відносно свідка ОСОБА_7 провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Київським СІЗО № 13 м. Київ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Київським СІЗО № 13 м. Київ, де утримується свідок ОСОБА_7 , не суперечить вимогам ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що слід доручити Київському СІЗО № 13 м. Київ провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 23.09.2022 на 11.00 год. свідка:
ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 .
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України призначене на 23.09.2022 на 11.00 год. провести у режимі відеоконференції із Київським СІЗО № 13 м. Київ, (адреса: вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).

Доручити Київському СІЗО № 13 м. Київ, (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ)забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно надіслати до Київського СІЗО № 13 м. Київ- для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України; до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області- для виконання приводу свідка ОСОБА_6 та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням даної ухвали, в частині приводу свідка.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8