Справа № 296/3333/22
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №000258 від 18.06.2022 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що В провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження КП №000258 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин на території Житомирської області з метою їх збуту.

Так, 18.06.2022 близько 14 год. 50 хв., на автодорозі Київ-Чоп на стаціонарному посту в с. Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирського району, за порушення ПДР зупинено «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 (республіка Білорусь) під керуванням непрацюючої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Київ, під час огляду вказаного автомобіля виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка зі слів ОСОБА_6 є наркотичною речовиною «амфетамін» та викликано СОГ.

В ході проведення огляду місця події у період з 17год. 32 хв. до 18 год. 26 хв. 18.06.2022 на стаціонарному пості поліції, що розташований по вул. Лісовій у с. Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирської області, у багажному відділенні автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний знак НОМЕР_1 (республіка Білорусь) який відповідно тимчасового посвідчення про реєстрацію належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено у значній кількості порошкоподібну речовину білого кольору, досліджувана частина якої відповідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

Також, на місці вчинення кримінального правопорушення, у порядку ст. 208 КПК України, 18.06.2022 затримано водія транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасового власника транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За місцем реєстрації ОСОБА_5 19 червня 2022 року було проведено невідкладний обшук, без постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

1. Прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано у спец. пакет №7071461;

2. Блакитний гребінець та червона пластикова карта з нашаруванням порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано у спец. пакет №7071470;

3. Пристрій для куріння у вигляді рогу коричневого кольору, з різьбленням, з нашаруванням речовини коричневого кольору, порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано у спец. пакет №7071477;

4. Наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано у спец. пакет №KIV3111880;

5. Прес для упаковки полімерних пакетів марки HUALIAN FS-300, пакети для вакуумування продуктів, 4 мотки скотчу, 5 білих полімерних банок, 5 чорних полімерних банок, упаковано у спец. пакет №KIV6122247;

6. Паперова коробка з наліпкою-накладною про відправлення «Нова Пошта» №4990 в якій знаходяться 6 мотків скотчу, стопка паперових пакетів, упаковано у спец. пакет №7280743;

7. 3 упаковни поліетиленових пакетів, стопка паперових пакетів, розібрані (нові) паперові коробки GUCCI, упаковано у спец. пакет №7280741;

8. 2 упаковки зіп-пакетів, упаковано у спец. пакет №PSP1181168;

9. Електронні ваги SF-400, упаковано у спец. пакет №KIV3126906;

10. Банківська картка Ziraat Bankasi № НОМЕР_2 , упаковано у спец. пакет № PSP1181167.

Вищевказані предмети та речовини є предметом вчинення злочину, доказом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети і речовини.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження КП №000258 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За місцем реєстрації ОСОБА_5 19 червня 2022 року було проведено невідкладний обшук, без постановлення ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено вказане вище майно.

ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, 18.06.2022.

Постановою слідчого від 20.06.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.06.2022 протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано у спец. пакет №7071461;

- Блакитний гребінець та червона пластикова карта з нашаруванням порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано у спец. пакет №7071470;

- Пристрій для куріння у вигляді рогу коричневого кольору, з різьбленням, з нашаруванням речовини коричневого кольору, порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано у спец. пакет №7071477;

- Наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано у спец. пакет №KIV3111880;

- Прес для упаковки полімерних пакетів марки HUALIAN FS-300, пакети для вакуумування продуктів, 4 мотки скотчу, 5 білих полімерних банок, 5 чорних полімерних банок, упаковано у спец. пакет №KIV6122247;

- Паперова коробка з наліпкою-накладною про відправлення «Нова Пошта» №4990 в якій знаходяться 6 мотків скотчу, стопка паперових пакетів, упаковано у спец. пакет №7280743;

- 3 упаковни поліетиленових пакетів, стопка паперових пакетів, розібрані (нові) паперові коробки GUCCI, упаковано у спец. пакет №7280741;

- 2 упаковки зіп-пакетів, упаковано у спец. пакет №PSP1181168;

- Електронні ваги SF-400, упаковано у спец. пакет №KIV3126906;

- Банківська картка Ziraat Bankasi № НОМЕР_2 , упаковано у спец. пакет № PSP1181167.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1