Справа № 545/2727/22
Провадження № 1-в/545/734/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без освіти, не заміжньої, громадянки України, циганки, до засудження працевлаштованої, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 1) 28.09.2004 року Соломенським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 31.03.2010 Київським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.1, 285 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1рі; 3) 20.06.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, 71 КК України до 1року 1 місяця позбавлення волі; 4) 02.08.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2роки; 5) 02.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 75 п.1;2 ч.1 КК України до 2років позбавлення з іспитовим строком на 3роки; 6) 05.12.218 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2років 1 місяця позбавлення волі; 7) 29.01.2020 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
засуджена: 10.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч2, 71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати період з 23.11.2020 року по 10.03.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, -
встановив:

До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_5 із клопотанням про застосування щодо неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» повідомила, що засуджена має ще одне стягнення.
Засуджена подання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечив.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_5 засуджена 10.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч2, 71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати період з 23.11.2020 року по 10.03.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, -
Початок строку покарання: 23.11.2020 року, кінець строку покарання: 23.02.2023 року.

Засуджена ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.11.2020 року.

За час перебування в слідчому ізоляторі м. Одеси характеризувалася негативно, порушувала вимоги режиму тримання за, що мала п`ять стягнень, не заохочувалась.

З 19.11.2021 року відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65).

Після проведення бесід виховного характеру змінила своє ставлення до вимог режиму відбування покарання та ставлення до праці. За час відбування покарання характеризується позитивно, не порушає вимоги режиму відбування покарання. Адміністрацією установи заохочувалась один раз за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку.

Працевлаштована швачкою на швацькій дільниці установи. До виконання поставлених завдань відноситься добре.

Згідно вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2021 року вину у скоєному злочині визнала.
Виконавчі листи до установи не надходили.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена не довела своє виправлення, поведінка засудженої не була стабільно позитивною протягом всього строку відбування покарання, враховуючи, що засуджена має 6 стягнень, а тому ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 за час відбування покарання не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, а відтак в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1