Дата документу 19.10.2022Справа № 643/7845/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
До провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2022 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначила, що одним з потерпілих по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , з якою вона працювала більше 14 років, вона приймала участь в якості державного обвинувача(прокурора), у зв`язку з чим, з метою уникнення будь-якого сумніву в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цієї справи, згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, просила задовольнити заяву про її самовідвід та розглянути справу без її участі.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленомучастиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Як вбачається із заяви про самовідвід, метою самовідводу судді є усунення будь-яких сумнівів у її об`єктивності та неупередженості.
Європейський суд з прав людини щодо безсторонності суду при розгляді справ висуває дві вимоги: бути суб`єктивно вірним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи та бути об`єктивно безстороннім, тобто, суд повинен ґрунтувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.
Як роз`яснює Європейський суд з прав людини у справі «Микаллеф протии Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.
Однією з процесуальних форм забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу у визначених законом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, з метою усунення сумніву об`єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.190 ККУкраїни- задовольнити.
Передати справу № 643/7845/21 до канцелярії суду для визначення іншого судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1