Справа № 369/3330/22
Провадження №1-кс/369/539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002786 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0002786 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2021 до ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу того, що наглядно знайома ОСОБА_5 , 1992 року народження спільно з невідомою особою, обманним шляхом заволоділи майном ОСОБА_4 .
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786 від 15.12.2021 року.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який мав у власності особисте майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Honda Accord» 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та рахунки в банківських установах АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та ПАТ "Універсал банк": НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
Вищевказані відомості підтверджуються, показами потерпілої ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , довідками з АТ «ПУМБ» та АТ «Універсал Банк», копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 23.09.2008 року та іншими даними в сукупності.
ОСОБА_5 достовірно знаючи, що строк прийняття спадщини за законом складає 6 місяців з дати смерті, усвідомлюючи що ОСОБА_4 , як мати померлого ОСОБА_6 і єдина спадкоємиця, отримає свідоцтво про право на спадщину не раніше 19.08.2021, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, не маючи правових підстав для користування автомобілем, оскільки не перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_6 , заволоділа майном, яке належить померлому ОСОБА_6 , а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілем марки «Honda Accord», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Так, ОСОБА_5 приховувала автомобіль марки «Honda Accord», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_10 та не допускала ОСОБА_4 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому, спадкоємцем якого є ОСОБА_4
04.02.2022 було отримано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо тимчасового доступу до автомобілю марки «Honda Accord» 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , однак з січня 2022 року місце перебування автомобілю було невідоме.
В ході здійснення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 покинула територію України.
27.04.2022 року в період часу з 13 год. 57 хв. по 14 год. 31 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області протоколом огляду місця події було вилучено автомобіль «Honda Accord», синього кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, паркінг ТРЦ «АШАН» місце К-2.
27.04.2022 року автомобіль «Honda Accord», синього кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
В зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищити речові докази чи іншим чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність накласти арешт на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явилася. Заявила клопотання про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримали в повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002786 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord», синього кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Honda Accord», синього кольору 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1