Провадження 1-кс/127/6520/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000127 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до 30.04.2022 приблизно о 11:15 год. працівниками УШІ "Юнкер-252и на блок посту по вулиці Хмельницьке Шосе навпроти будівлі №130А в м. Вінниці, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено два фольгових згортки із кристалічною речовиною, яку ОСОБА_3 добровільно видав у присутності понятих і які було поміщено до спец. пакету НПУ.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 01.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК. України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів,

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення досудового розслідування було проведено експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прокурсорів» та згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/5775-НЗПРАП від 05.07.2022 в наданих на експертизу кристалічних речовинах, містяться особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - PVP, масою 0,0816 та 0,2051 та вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 04.04.2022 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судимість не знята та не погашена, а отже вчинив новий злочин повторно та вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000127 від 01.05.2022 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000127 від 01.05.2022 містяться докази, а саме: рапорт реєстрації ст. інспектора чергового Відділення поліції №1 Вадима Куляса від 30.04.2022; постанова про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні від 01.05.2022; постанова про призначення дізнавача в кримінальному провадженні від 01.05.2022; постанова про призначення дізнавача в кримінальному провадженні від 02.05.2022; рапорт поліцейського ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_3 від 30.04.2022; протокол огляду місця події від 30.04.2022 з DVD-R диском відеозапису огляду; постанова про визнання речовим доказом від 01.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.05.2022; Клопотання про арешт майна від 02.05.2022; ухвала про арешт майна від 10.05.2022; супровідний лист Директорові Вінницького НДЕКЦ МВС України від 05.05.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.05.2022; висновок експерта № СЕ-19/102-22/5775-НЗПРАП від 05.07.2022; речові докази по кримінальному провадженні № 0000127 від 01.05.2022 квитанція №236 від 11.07.2022; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 11.07.2022; характеризуючі матеріали на ОСОБА_3 ; супровідний лист начальнику УШІ у Вінницькій області ДПП від 11.07.2022; відповідь заступника начальника УШІ у Вінницькій області ДПП від 15.07.2022; протокол вилучення відеозапису від 15.07.2022; DVD-R диск на якому відеозапис з нагрудних камер; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 20.07.2022; постанова про визначення підслідності від 25.07.2022.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000127 від 01.05.2022, а тому прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що прокурор в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні не довела обставин визнання законними дії органу дізнання, також прокурор не надала суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000127 від 01.05.2022 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя