Справа № 204/2320/22
Провадження № l-кс/204/615/22
УХВАЛА
іменем україни

26 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьку, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання Начальника Великоновосілківського відділу Волноваської Окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000162 від 27 лютого 2022 року.
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Волноваським районним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити. При цьому пояснив, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 28 лютого 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6», строком до 27 квітня 2022 року, та на даний час, у зв`язку із проведенням на території України військових дій, підозрюваного було етопавано до іншого СІЗО.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
З пояснень прокурора вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Красноармійського міська районного суду Донецької області від 28 лютого 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6», строком до 27 квітня 2022 року. У зв`язку із проведенням на території України військових дій, підозрюваного було етаповано до іншого СІЗО.
При розгляді клопотання, провести судове засідання за допомогою відеоконферецзв`язку з підозрюваним ОСОБА_4 суд не має можливості.
Матеріали кримінального провадження № 0000162 від 27 лютого 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська в установленому Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» порядку не передані.
Будь-які інші матеріали, пов`язані з розглядом клопотання до суду не надходили.
Відсутність учасників процесу, так само і відсутність підтвердження вручення підозри та ухвали суду щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , позбавляє суд можливості здійснити розгляд даного клопотання в порядку, визначеному КПК України, що вимагає відкладення його розгляду.
Разом з тим строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , як зазначено прокурором, закінчуються 27 квітня 2022 року, при цьому розгляд судом питання про продовження строку тримання під вартою не видається можливим.
Відповідно до внесених змін до ст. 615 КПК України Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці
Враховуючи вищезазначені положення закону, у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , неможливо вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в порядку, визначеному КПК України, яким, у тому числі, врегульовано вирішення даного питання за обов`язковою участю підозрюваного.
За наявності вказаних обставин, враховуючи положення ч. 6 ст. 615 КПК України у редакції Закону України № 2111-IX від 03 березня 2023 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», у зв`язку із неможливістю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до 27 травня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369- 372, ч. 6 ст. 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1