Справа № 674/1261/21
Провадження № 1-кс/674/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дунаївці клопотання ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту, у кримінальному провадженні №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, який накладався ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року по справі 674/1261/21.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що 27 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в межах кримінального провадження № 0000177 накладено арешт на причіп марки «ПГМФ 8304», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 зареєстрованого 26 грудня 2014 року. На теперішній час відпала необхідність в арешті вказаного причіпа, оскільки з розв`язанням РФ війни відносно України займається волонтерською діяльністю та за власні кошти з використанням власного майна проводить доставку зібраної гуманітарної допомоги до логістичних центрів міста Хмельницький. Перебування вказаного причіпа під арештом не дає змоги більш продуктивно надавати допомогу Збройним Силам України та постраждалим. Крім того, заявник не являється фігурантом вищевказаного кримінального провадження, санкція ч.1 ст.249 КК України конфіскації майна не передбачає, а тому просить скасувати арешт на причіп у вказаному кримінальному провадженні.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності, в якому заперечив щодо задоволення клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, подав клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у їх відсутності на підставі наданих письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 25 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

24 вересня 2021 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено рибальську сітку №1 довжиною 230 м., висотою 3 м., з вічком 30 мм; сітку №2 довжиною 160 м., висотою 6,5 м, з вічком 55 мм; сітку №3 довжиною 340 м., висотою 3м., з вічком 30 мм, сітку №4 довжиною 200 м, висотою 1,5 м., з вічком 30 мм, сітку №5 довжиною 180 м., висотою 4 м, з вічком 35 мм, сітку №6 довжиною 160 м., висотою 6 м, з вічком 50 мм, сітку №7 довжиною 160 м., висотою 6 м, з вічком 65 мм, сітку №8 довжиною 140 м., висотою 6 м, з вічком 65 мм, сітку №9 довжиною 120 м., висотою 6 м, з вічком 65 мм, резиновий човен «KOLIBRI», рибу а саме : 664 штуки окуня; 160 штук плітки; 37 штук судака; 11 штук верезуба; 3 штуки карася; 9 штук сома; 3 штуки білизни; 10 штук ляща; 1 штука щуки; 1 штука рибець; загальною кількістю 899 штук; автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Березівка Новоушицької селищної радита та причіп марки «ПГМФ 8304», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Березівка Новоушицької селищної ради. Вказані речі було оглянуто та вилучено, оскільки являється засобами вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2021 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, зокрема на причіп марки «ПГМФ 8304», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_3 жителю с. Березівка Новоушицького району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, слід взяти до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 (заява № 30352/03), де вказувалися порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, однак слід врахувати, що власнику автомобіля ОСОБА_3 причіп, на який накладено арешт в межах вказаного кримінального провадження необхідний для здійснення волонтерської діяльності, що підтверджується довідкою від 08.03.2022 року виданою старостою Новоушицької селишної ради.

А тому, з врахуванням того, що метою арешту є збереження речового доказу, слідчий суддя, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника і необхідність використання вказаного транспортного засобу, вважає, що арешт можливо скасувати в частині користування причіпом, із залишенням обмежень, щодо відчуження даного майна.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2021 року в межах кримінального провадження №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на причіп марки «ПГМФ 8304», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 жителю с. Березівка Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстрованого 26 грудня 2014 року в частині заборони користування зазначеним причіпом.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1