печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 438 КК України, за фактами ракетних обстрілів Збройними силами Російської Федерації, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до тяжких наслідків, порушення законів та звичаїв війни, поєднаних з умисним вбивством.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) перебуваючи у злочинній змові з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ) та іншими суб`єктами господарської діяльності зловживаючи своїм службовим становищем шляхом завищення вартості виконаних робіт/надання послуг, виконаних на замовлення державними підприємствами, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Зокрема, встановлено, що службові особи вказаних підприємств протягом 2019-2020 років уклало ряд договорів підряду з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення робіт з реконструкції та будівництва на об`єктах соціальної інфраструктури міста Києва, всього на загальну суму понад 35 млн.грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи вище перерахованих суб`єктів господарювання, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами, діючи з власних мотивів та в інтересах третіх осіб, розуміючи незаконність своїх дій, в ході виконання укладених угод/договорів підряду здійснили фінансово-господарські операції з підконтрольними фізичними та юридичними особами підприємцями та перерахували на рахунки останніх грошові кошти за наче б то виконані роботи/надання послуг.

При цьому встановлено, що придбаний товар, надання робіт/виконання послуг зазначені підприємства та підконтрольні останнім фізичні та юридичні особи підприємці не використовували у своїй виробничій діяльності, не реалізовували та ймовірно не мали місць для зберігання товару та наявного штату працівників для виконання вказаних робіт, що може вказувати на безтоварний (сумнівний) характер проведених операцій/відображення тільки на папері зазначених операцій.

Крім того, вказані підприємства виконували роботи згідно укладених договорів підряду по значно завищеному кошторису, неякісно, не в повному обсязі, виводячи при цьому значні суми бюджетних коштів в тіньовий сектор економіки, використовуючи при цьому розрахункові рахунки підприємств з ознаками фіктивності, які входять в структуру концентраційного центру, що підтверджується довідкою спеціаліста за результатами проведених оглядів об`єкта будівництва соціальної інфраструктури м. Києва.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 438 КК України, за фактами ракетних обстрілів Збройними силами Російської Федерації, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до тяжких наслідків, порушення законів та звичаїв війни, поєднаних з умисним вбивством.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2022 Збройними силами Російської Федерації здійснений ракетний обстріл ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що призвело до тяжких наслідків, та багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого одна людина загинула.

26.06.2022 Збройними силами Російської Федерації здійснений повторний ракетний обстріл ДАХК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Правова кваліфікація вчинених злочинів: ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 438 КК України. Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені біля будинку АДРЕСА_2 : перед в`їздом в арку, в панелі виклику шлагбаума, у внутрішньому дворі даного будинку, а також з камер, розташованих на парковці біля будинків АДРЕСА_3 , розташованих біля ліфтових дверей на 1-9 поверхах 1 та 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на 1-8 поверхах під`їзду 1 та 2 будинку АДРЕСА_4 , у період часу з 19 год 00 хв по 21 год 00 хв 28.04.2022 та з 05 год. 00 хв. по 08 год 00 хв. 26.06.2022, шляхом зняття копій відеозаписів, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам Київської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені біля будинку АДРЕСА_2 : перед в`їздом в арку, в панелі виклику шлагбаума, у внутрішньому дворі даного будинку, а також з камер, розташованих на парковці біля будинків АДРЕСА_3 , розташованих біля ліфтових дверей на 1-9 поверхах 1 та 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на 1-8 поверхах під`їзду 1 та 2 будинку АДРЕСА_4 у період часу з 19 год 00 хв по 21 год 00 хв 28.04.2022 та з 05 год. 00 хв. по 08 год 00 хв. 26.06.2022, шляхом зняття копій відеозаписів, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1