Справа № 405/4433/22
провадження № 1-кс/405/2349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали № 0000005 від 06.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що що мешканець м. Кропивницького, Кіровоградської області ОСОБА_5 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, вчинив придбання та зберігання за місцем власного проживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, з метою збуту.
Так, під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 11 хв. 13.09.2022, за невстановлених слідством обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав з метою подальшого збуту подрібнену, суху рослину конопель, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/7220-НЗПРАП від 14.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 354,434 грама.
Так, 13.09.2022 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено:
- два поліетиленові пакетики на зіп застібці з речовиною кристалічного походження, які запаковано до спец пакету KIV1141233;
- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до спец пакету NPU1521184;
- 200 штук поліетиленових пакетиків на зіп застібках з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету NPU1521183;
- поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, який запаковано до спец пакету NPU1521185;
- поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, який запаковано до спец пакету NPU1521186;
- 247 штук поліетиленових пакетиків на зіп застібці з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету «НПУ ГСУ »№ 7222752;
- 13 штук поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7222751;
- дві чайні металеві ложки з нашаруванням речовини кристалічного походження, двоє електронних вагів, пластмасова кришка з нашаруванням речовини кристалічного походження, які запаковано до спец пакету KIV1141240.
Вилучені вищевказані речі 13.09.2022 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Також були виявлені наркотичні засоби, які заздалегідь заготовлено для зберігання та збуту, що вказує на те, що ОСОБА_5 причетний до незаконного виготовлення, зберігання та збуту вказаної наркотичних засобів, психотропних речовин.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_5 .
Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому їх повернення ОСОБА_5 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вказані речі та речовини є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.
13.09.2022 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами. Вказана постанова оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та може відповідно до положень ст. 303 КПК України, може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно правилами ст.314-316 КПК України.
Також, санкцією статті 307 частина 2 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до дев`яти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюваний придбав за грошові кошти, здобуті від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України - конфіскації майна як виду покарання.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутність.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутність.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 06.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що мешканець м. Кропивницького, Кіровоградської області ОСОБА_5 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, вчинив придбання та зберігання за місцем власного проживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, з метою збуту.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою слідчого судді від 31.08.2022 надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .
13.09.2022 був проведений обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено:
- два поліетиленові пакетики на зіп застібці з речовиною рослинного походження, які запаковано до спец пакету KIV1141233;
- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до спец пакету NPU1521184;
- 200 штук поліетиленових пакетиків на зіп застібках з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету NPU1521183;
- поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, який запаковано до спец пакету NPU1521185;
- поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, який запаковано до спец пакету NPU1521186;
- 247 штук поліетиленових пакетиків на зіп застібці з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету «НПУ ГСУ »№ 7222752;
- 13 штук поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7222751;
- дві чайні металеві ложки з нашаруванням речовини кристалічного походження, двоє електронних вагів, пластмасова кришка з нашаруванням речовини.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що два поліетиленові пакетики на зіп застібці з речовиною рослинного походження, які запаковано до спец пакету KIV1141233; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до спец пакету NPU1521184; 200 штук поліетиленових пакетиків на зіп застібках з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету NPU1521183; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, який запаковано до спец пакету NPU1521185; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, який запаковано до спец пакету NPU1521186; 247 штук поліетиленових пакетиків на зіп застібці з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету «НПУ ГСУ »№ 7222752; 13 штук поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7222751; дві чайні металеві ложки з нашаруванням речовини кристалічного походження, двоє електронних вагів, пластмасова кришка з нашаруванням речовини, могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене під час обшуку зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що два поліетиленові пакетики на зіп застібці з речовиною рослинного походження, які запаковано до спец пакету KIV1141233; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до спец пакету NPU1521184; 200 штук поліетиленових пакетиків на зіп застібках з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету NPU1521183; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, який запаковано до спец пакету NPU1521185; поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, який запаковано до спец пакету NPU1521186; 247 штук поліетиленових пакетиків на зіп застібці з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету «НПУ ГСУ »№ 7222752; 13 штук поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7222751; дві чайні металеві ложки з нашаруванням речовини кристалічного походження, двоє електронних вагів, пластмасова кришка з нашаруванням речовини, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 13.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ,:
- два поліетиленові пакетики на зіп застібці з речовиною рослинного походження, які запаковано до спец пакету KIV1141233;
- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який запаковано до спец пакету NPU1521184;
- 200 штук поліетиленових пакетиків на зіп застібках з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету NPU1521183;
- поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, який запаковано до спец пакету NPU1521185;
- поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, який запаковано до спец пакету NPU1521186;
- 247 штук поліетиленових пакетиків на зіп застібці з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету «НПУ ГСУ »№ 7222752;
- 13 штук поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, темно - зеленого кольору зі специфічним запахом, які запаковано до спец пакету «НПУ ГСУ» № 7222751;
- дві чайні металеві ложки з нашаруванням речовини кристалічного походження, двоє електронних вагів, пластмасова кришка з нашаруванням речовини кристалічного походження, які запаковано до спец пакету KIV1141240.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6