Номер провадження: 11-п/813/413/22
Справа № 513/777/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про направлення матеріалів кримінального провадження з Саратського районного суду Одеської області до іншого суду,-
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Саратського районного суду Одеської області до іншого суду.
Клопотання захисника мотивоване тим, що у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченою заявлено клопотання про здійснення розгляду справи колегіальним складом суду, однак у вказаному кримінальному провадженні відповідно до автоматизованого розподілу справи утворено колегію суддів в порушення вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зокрема щодо участі судді ОСОБА_6 у складі колегії суддів. У зв`язку із чим, захисником було заявлено відвід всьому складу суду, але в задоволенні відводу відмовлено.
З цих підстав він просить направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Саратського районного суду Одеської області до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Тобто засадами ст. 34 КПК України регламентовано виключний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.
Жодної із підстав, визначених даною нормою, захисником в клопотанні не зазначено. Відсутні докази того, що у Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . Фактична незгода учасника справи із результатами застосування автоматизованого розподілу справи, не є підставою, передбаченою засадами ст.34 КПК України для вирішення питання про направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи викладене, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з Саратського районного суду Одеської області до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про направлення матеріалів кримінального провадження з Саратського районного суду Одеської області до іншого суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: