Справа № 214/1905/22
1-кс/214/364/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 30.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
30.05.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 30.05.2022 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, проведеного слідчим на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон SIGMA X-style18 Trackіmei 1 35064, іmei 2 НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , SIM Київстар, НОМЕР_3 ; довідку начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_6 слідчими Російської Федерації.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

Слідчим відділом Управління СБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Наявні в матеріалах провадження фактичні дані свідчать про те, що з 10.03.2022 по 28.03.2022 під час дії на всій території України воєнного стану громадянин України ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів, діяв під керівництвом та за вказівками співробітників спецслужб та командного складу збройних сил Російської Федерації (далі РФ), чим вчинив протиправні дії з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, напередодні вторгнення військових формувань РФ до Бериславського району Херсонської області ОСОБА_6 розміщував мітки на будівлях населених пунктів району з метою наведення артилерійського вогню та організації пересування збройних формувань РФ.

Після окупації с. Зарічне, 11.03.2022 ОСОБА_6 частково переодягнувся у форму військових формувань країни-агресора, позначивши себе при цьому білою стрічкою на нозі, та за завданням представників російських збройних формувань здійснював розвідку позицій ЗС України шляхом відвідування блокпостів та збирання відомостей щодо кількості військовослужбовців та техніки, які там знаходяться.

Також, у матеріалах провадження містяться відомості про те, що 13.03.2022 після завершення артилерійського удару навколо території с. Зарічне озброєними військовими РФ та ОСОБА_6 , який також був озброєний автоматом Калашникова, були здійснені постріли у громадянина України ОСОБА_8 , який вийшов з укриття (підвалу) після артобстрілу. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_8 помер на місці події, а ОСОБА_6 та військові РФ залишили двір постраждалого.

Також, 13.03.2022 військові підрозділи РФ після повномасштабного вторгнення на територію України 24.02.2022 увійшли у інші населенні пункти Великоолександрівської та Високопільської територіальних громад Бериславського району Херсонської, у тому числі с.м.т. Архангельське та с. Пригір`я.

У цей час, ОСОБА_6 з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ініціативно перейшов на бік ворога та під час вторгнення військових сил РФ у населені пункти зазначених вище територіальних громад, здійснював коригування їх дій щодо обстрілів позицій ЗС України, розташованих у населених пунктах Широківської селищної територіальної громади та Апостолівської міської територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області.
Крім того, встановлено, що в період 15-25 березня 2022 року (більш точний час не встановлений), коли ЗС України відступили ближче до Дніпропетровської області (у напрямку міста Кривий Ріг), з метою перешкоджання просуванню військ РФ у цьому напрямку основні дороги та мости були заблоковані, ОСОБА_6 , як місцевий мешканець, який добре знає та орієнтується у цій місцевості, особисто провів війська країни-окупанта окільними шляхами через міст між с. Заречне та смт. Архангельське, що надало їм можливість зайти в тил та несподівано нанести військову атаку по позиціях військових ЗС України.

Також, ОСОБА_6 були надані відомості представникам збройних формувань РФ щодо наявності транспортних засобів у місцевих мешканців с. Зарічне, які в подальшому вони вилучали для пересування диверсійно-розвідувальних груп та здійснення патрулювання на захоплених територіях.

30.05.2022, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, проведеного слідчим на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2022 у приміщенні ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд.2, вилучено речі та документи, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон SIGMA X-style18 Trackіmei 1 35064, іmei 2 35072, s/n НОМЕР_2 , SIM Київстар, НОМЕР_3 ; довідка начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_6 слідчими Російської Федерації, що знаходились у володінні ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Необхідність арешту майна у даному кримінальному провадженні викликана необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

30.03.2022 постановою т.в.о. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_9 зазначені предмети у встановленому порядку визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно з наявними в матеріалах провадження фактичними даними, існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз, проведенні ряду заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням відомостей, які зберігаються на вищевказаних носіях інформації.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що зазначені вище предмети мають доказове значення у провадженні, а також з метою недопущення їх відчуження, розпорядження, використання і зміни інформації, яка на них зберігається (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі), слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справ за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 17.03.2022 року слідчим ОСОБА_3 були внесені дані до ЄРДР за №0000019 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.111 КК України (а.с.3).
Відповідно до зазначеного витягу, громадянин України ОСОБА_6 в період з 10.03.2022 року по 28.03.2022 року вчиняв умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісністі т недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі-агресору Російській Федераії та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме, здійснює збирання інформації щодо позицій блокпостів ЗСУ, наявної техніки та особового складу ЗСУ, наявності в місцевих жителів с. Зарічне особистого транспорту, об`єктів інфраструктури міста, які підлягають знищенню, та в подальшому, передає її представникам військових формувань РФ.
30.05.2022, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, проведеного слідчим на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2022 у приміщенні ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд.2, вилучено речі та документи, громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон SIGMA X-style18 Trackіmei 1 35064, іmei 2 НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , SIM Київстар, НОМЕР_3 ; довідка начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_6 слідчими Російської Федерації, що знаходились у володінні ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» (а.с.4-6, 18-19).
30.03.2022 постановою т.в.о. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_9 зазначені предмети у встановленому порядку визнані речовими доказами та долучені до матеріалів даного кримінального провадження. (а.с.7-8.)
Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, слідчим долучено копії: протокол огляду від 30.03.2022 року (а.с.9-11), повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.11 КК України (а.с.12-17).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 30.05.2022 року під час проведення тимчасового доступу речі,відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 30.05.2022 року в кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 30.05.2022 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, проведеного слідчим на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон SIGMA X-style18 Trackіmei 1 35064, іmei 2 НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , SIM Київстар, НОМЕР_3 , 1 шт.;

- довідку начальника Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 від 22.03.2022 щодо проведення допиту ОСОБА_6 слідчими Російської Федерації, на 1 арк.

Копію даної ухвали про арешт майна направити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1