УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 Справа №607/1536/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10 січня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2022 року, близько 14.00 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у парку Національного відродження в м. Тернополі виник протиправний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір, обвинувачений ОСОБА_3 , 10 січня 2022 року, близько 14.00 год, який перебував у парку Національного відродження, в м. Тернополі, використовуючи, належний йому мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «А 22», через месенджер «Телеграм», придбав на каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої особи порошкоподібну речовину білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, перевівши при цьому через платіжну систему «EasyРay» грошові кошти в розмірі 390 гривень на електронний гаманець невстановленої особи. В подальшому, 10 січня 2022 року, обвинуваченому ОСОБА_3 прийшло смс-повідомлення на мобільний телефон із зазначенням місця знаходження, незаконно придбаної психотропної речовини.
Надалі, 10 січня 2022 року, близько 14.30 год обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов до місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, яке було зазначене у смс-повідомленні, а саме до насаджень дерев поблизу Співочого поля, що у парку Національного відродження, в м. Тернополі та підійняв із ділянки землі один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та помістив його до правої кишені куртки, в яку був одітий, тим самим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину.
10 січня 2022 року, близько 15.00 год, працівниками роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області під час обстеження території парку Національного відродження в м. Тернополі, неподалік Співочого поля було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та намагався уникнути зустрічі з ними, а також помітивши працівників поліції ОСОБА_3 вийняв із правої кишені куртки, в яку був одітий один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та викинув його на ділянку землі.
У подальшому, 10 січня 2022 року в період часу з 16.08 год. по 16.12 год. під час проведення огляду місця події, із ділянки землі, що розташована неподалік Співочого поля, в парку Національного відродження, в м. Тернополі було вилучено один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Сукупна маса амфетаміну, в перерахунку на основу становить 0,2965 грам.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список №2).
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з санкцією ч.1 ст. 309 КК Україн и передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно з ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення розслідувалось органом дізнання в порядку Глави 25 КПК України і направлено до суду.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно примітки до вказаної статті проступок вчинений ОСОБА_3 не вважається корупційним правопорушенням та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується, шкода його діями не завдана, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним та не є кримінальним правопорушенням пов`язаним з корупцією, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 10 січня 2022 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Речовий доказ у кримінальному провадженні поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на основу 0,2965 грам, та зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Також, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/120-22/412 від 21 січня 2022 року в сумі 1 029,72 грн, які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речового доказу в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000042 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ - поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса в перерахунку на основу 0,2965 грам знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ 19/120-22/412 від 21 січня 2022 року в сумі 1 029,72 грн (одна тисяча двадцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1