Справа № 147/736/21
Провадження № 1-кс/147/174/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.07.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 03.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193, ч.1 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 03.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 193, ч.1 ст. 364-1 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення та виготовлення належним чином завірених копій: даних про основні засоби, які відносяться до майнового комплексу №1 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 12883,9 м2, розташованого по АДРЕСА_1 , з зазначенням дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості; даних про основні засоби, які відносяться до майнового комплексу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 8539,5 м2, по АДРЕСА_2 , з зазначенням дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості; даних про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок з площами: 5,3006 га, 2,4967 га, 0,3978 га, 0,0634 га, на яких розташовані комплекс № 1 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 12883,9 м2, по АДРЕСА_1 та комплекс № 2 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 8539,5 м2, по АДРЕСА_2 на найближчу дату; даних щодо чистого прибутку отриманого ДПзІІ «Сантрейд» від здійснення комерційної діяльності за останні 5 років (або можливу кількість найбільш прибуткових останніх років) без урахування різних видів заборгованості, капітальних витрат. При цьому просить виконання тимчасового доступу доручити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що упровадженні СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 03.03.2018 року до ЄРДР за №0000056 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 193, ч.1 ст. 364-1 КК України. Встановлено, що 02.03.2018 до Тростянецького ВП надійшла заява голови ліквідаційної комісії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те що службовими особами ДПзІІ незаконно привласнено майно, яке належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ДПзІІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 28.05.2012 уклали договір купівлі-продажу майнового комплексу № 1 ( АДРЕСА_1 ) та майнового комплексу № 2 ( АДРЕСА_2 ), зазначивши про невід`ємність приналежності до основної речі комунікацій, під`їзних шляхів, асфальтових майданчиків тощо, які переходять до покупця. Внаслідок цього ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " позбавлено права володіння та користування об`єктами нерухомого майна, які розташовані за об`єктами комплексів. В ході досудового розслідування за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, 15.03.2022 призначено судово-товарознавчу експертизу виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 . 01.04.2022 отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 про необхідність надання для проведення експертизи: даних про основні засоби, які відносяться до майнового комплексу №1 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 12883,9 м2, розташованого по АДРЕСА_1 , з зазначенням дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості; даних про основні засоби, які відносяться до майнового комплексу № 2 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 8539,5 м2, по АДРЕСА_2 , з зазначенням дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості; даних про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок з площами: 5,3006 га, 2,4967 га, 0,3978 га, 0,0634 га, на яких розташовані комплекс № 1 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 12883,9 м2, по АДРЕСА_1 та комплекс № 2 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 8539,5 м2, по АДРЕСА_2 на найближчу дату; даних щодо чистого прибутку отриманого ДПзІІ «Сантрейд» від здійснення комерційної діяльності за останні 5 років (або можливу кількість найбільш прибуткових останніх років) без урахування різних видів заборгованості, капітальних витрат. 04.05.2022 головному інженеру Тростянецької філії ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Головатому вручено запит про надання вищевказаних документів, проте він залишився без виконання. Встановлено, що документи на підставі яких можливо провести судово-товарознавчу експертизу знаходяться на даний час в ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ДПзІІ « ОСОБА_6 », будучи повідомленим про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000056 без його участі, клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 внесено відомості про вчинення кримінальних правпорушень, передбачених ч.1 ст. 193, ч.1 ст. 364-1 КК України /а.с.3/.
Відповідно до постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.03.2020 у вказаному кримінальному провадженню призначено судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.5-6/.
З клопотання експерта ОСОБА_7 від 25.03.2022 вбачається, що відповідно до ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, заявив клопотання надання даних, які наведені вище /а.с.6/.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні в ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизу та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів, оскільки слідчим було доведено, що зазначені документи необхідні для проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 03.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 193, ч.1 ст. 364-1 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення належним чином завірених копій:

- даних про основні засоби, які відносяться до майнового комплексу №1 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 12883,9 м2, розташованого по АДРЕСА_1 , з зазначенням дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості;

- даних про основні засоби, які відносяться до майнового комплексу № 2 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 8539,5 м2, по АДРЕСА_2 , з зазначенням дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості;

- даних про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок з площами: 5,3006 га, 2,4967 га, 0,3978 га, 0,0634 га, на яких розташовані комплекс № 1 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 12883,9 м2, по АДРЕСА_1 та комплекс № 2 ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 8539,5 м2, по АДРЕСА_2 на найближчу дату;

- даних щодо чистого прибутку отриманого ДПзІІ «Сантрейд» від здійснення комерційної діяльності за останні 5 років (або можливу кількість найбільш прибуткових останніх років) без урахування різних видів заборгованості, капітальних витрат.

Виконання ухвали доручити відповідальній особі ДПзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1