Справа № 375/19/22
Провадження № 1-в/375/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового засідання технічними засобами згідно зі статтею 107 КПК України, подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 січня 2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до 15 діб арешту, із застосуванням статтей 75, 104 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Фактичні обставини справи До суду звернувся начальник Білоцерківського районного відділу№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 січня 2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до 15 діб арешту, із застосуванням статтей 75, 104 Кримінального кодексу України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 08 січня 2022 року.

За час перебування на обліку Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 01 липня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КупАП України, проте, після проведення профілактичної роботи зробив для себе адекватні правильні висновки та в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв.
В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. На даний час офіційно не працює. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської обалсті від 08 січня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
12 січня 2022 року до суду надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12 січня 2022 року зазначена справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 лютого 2022 року зазначене подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначено до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2022 року.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Начальник Білоцерківського районного відділу № 2 філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, у судове засідання не з`явився. Натомість, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності. Також зазначив, що подання підтримує та просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, у судове засідання не з`явилася. Натомість, через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Також зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. Однак, через канцелярію суду, подав заяву від 09 березня 2022 року в якій подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку просить розглядати без його участі. Подання повністю підтримує та просить задовольнити, звільнивши його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановлені судом обставини
Відповідно до вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 08 січня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винуватим за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 15 діб арешту, із застосуванням статтей 75, 104КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі статтею 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

08 січня 2022 року іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився.

За час перебування на обліку Білоцерківського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 01 липня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КупАП України, проте, після проведення профілактичної роботи зробив для себе адекватні правильні висновки та в подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв.
В цілому, заходи передбачені індивідуальним плануванням пройшов успішно. На даний час офіційно не працює. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує із сусідами перебуває у добрих відносинах. Серед кола спілкування осіб з антисоціальною поведінкою не має. Своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, обов`язки покладені судом виконав в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаюється, повторного кримінального правопорушення не скоїв, для себе зробив адекватні правильні висновки, має позитивні плани на майбутнє, вчиняти протиправні дії в подальшому наміру не має, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08 січня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_4 відбув іспитовий строк та виконав обов`язки покладені на нього судом.

Положення закону, яким керувався суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд, вивчивши матеріали подання Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Білоцерківського районного відділу№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 08 січня 2021 року,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_6