Дата документу 30.09.2022Справа № 554/8511/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про скасування арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник БО «МБФ «Небайдужа Україна» звернувся до суду з клопотаннямпро скасування арешту нерухомого майна, в якому просить скасувати арешт, накладений на 1/2 частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 73,3 кв.м. та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,15 га, кадастровий номер №:01:003:0323, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 31.01.2018 року у справі №554/8511/2017 на задоволення клопотання слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області.

В обґрунтування вимог клопотання, заявник зазначив, що при примусовому виконанні виконавчого провадження №58814392 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/541/98/2018, виданого 20.02.2019 року Миргородським міськрайонним судом про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням комісії Миргородського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з розпорядження конфіскованим майном у способи, відмінні від реалізації, 26.01.2022 року було безоплатно передано Фонду нерухоме майно, конфісковане на користь держави, яке не було реалізоване з прилюдних торгів, а саме: 1/2 частину будинковолодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 73,3 кв.м. та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,15 га, кадастровий номер №:01:003:0323, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст.182,210,334 ЦК України, рішення підлягає державній реєстрації. Проте, Фонд не в змозі зареєструвати право власності на отриману частину будинковолодіння, у зв`язку з його обтяженням №24842788, зареєстрованим 14.02.2018 року реєстратором Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_4 на підставі ухвали Октябрського районного суду міста Полтави від 31.01.2018 року у справі №554/8511/2017. Арешт був накладений для забезпечення виконання рішення суду, рішення суду виконано, частина будинковолодіння була конфіскована у засудженого.

Ознайомившись із доводами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,з аконний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначено у клопотанні, Фонд не був стороною або учасником кримінального провадження, в ході якого ухвалою суду було арештовано будинковолодіння.
Ухвали слідчого судді, якою накладено арешт, заявник до клопотання не надає.
Водночас, як слідує із самого ж клопотання, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, завершено постановленням обвинувального вироку щодо останнього. Копію вказаного вироку заявник теж не надавав до клопотання.
Відтак, питання арешту майна та його скасування у вказаному кримінальному провадженні слідчий суддя не уповноважений вирішувати.
В такому випадку, питання арешту майна вирішується відповідним вироком суду, а якщо вказане питання вироком не вирішувалось - в порядку, передбаченому розділом VIII КПК України.
Оскільки, судом вже було фактично відкрито провадження за клопотаннямБлагодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна», то суд, враховуючи такі засади кримінального провадження, як верховенство права, позбавлений повноважень на розгляд даного клопотання та вважає закрити провадження за клопотаннямБлагодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про скасування арешту нерухомого майна.
Керуючись ст.ст.8,372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про скасування арешту нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1