Справа № 161/1575/22
Провадження № 1-кп/161/488/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000021 від 06.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє:

-04.12.2002 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.289 ч.3 КК України до 10-ти років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.11.2009 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 7 днів.

-за ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27.12.2021, близько 12:42 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по пр. Грушевського, 1 в м. Луцьк Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових стелажів магазину 2 банки ікри лососевої марки «Камчадал», вагою 100 г., ціною 166,90 грн. кожна, 5 шоколадок марки «Мілка», вагою 90 г., вартістю 23,48 грн. кожна, пиво марки «Гараж», об`ємом 0,44 л., вартістю 20,82 грн., чим спричинив ТзОВ «ТВК Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 472,02 грн..

Крім того, він же, 30.12.2021, близько 12:01 год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по пр. Грушевського, 1 в м. Луцьк Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгових стелажів магазину 2 банки ікри лососевої марки «Камчадал», вагою 100 г., ціною 166,90 грн. кожна, чим спричинив ТзОВ «ТВК Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 333,80 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальних актах кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків та відповідно нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить рецидив злочину.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки, представник потерпілого в своїй заяві у вирішенні питання про визначення виду та розміру покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, разом з тим, ОСОБА_4 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді обмеження волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 та 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази два DVD-R диски на яких містяться фрагменти відеозаписів, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ 2 банки ікри марки «Камчадал», що передано на відповідальне зберігання керуючій магазину ОСОБА_5 залишити останній за належністю.
Речові докази куртка чорного кольору, штани чорного кольору, шапку тряпчану сірого кольору, куртка темно-синього кольору, рюкзак чорного кольору, шапку тряпчану чорного кольору, що передані на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: