overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.07.2022 Справа № 645/3541/21
Провадження 1-кп/554/807/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
27 липня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

у с т а н о в и в :
27.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год.00 хв. 29 липня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/463/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисників про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Кримінальне провадження №0004919 від 03.07.2019 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, кожного, - закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.07.2022 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 0000151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, головуючим поставлено на обговорення питання щодо розшуку обвинуваченого.

Прокурор вважала неможливим здійснювати розгляд у відсутність обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання, зокрема, 22.06.2021, 17.11.2021, 28.04.2022 та 06.06.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Крім того, ухвалами суду від 17.11.2021 та 28.04.2022 до ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання. Відповідні ухвали суду виконані не були.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За викладених обставин суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Виконання ухвали доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/4177/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання, в якому просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, просили відмовити прокурору, оскільки останній конкретно не навів цих ризиків тільки перерахував їх, як вони зазначені у Кримінальному процесуальному кодексі України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи підстави застосування та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які не відпали, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, оцінивши в сукупності тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому, вік та стан його здоров`я, те, що судове слідство по даному кримінальному провадженню ще не розпочате, не досліджені докази, суд дійшов висновку що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків і такий запобіжний захід буде необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

Крім того, клопотання прокурора суд вважає задовольнити частково в частині саме застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки такий запобіжний захід вже відносно осіннього був застосований, а тому підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 13 вересня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4010/22
Провадження № 1-кп/591/438/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 08 серпня 2022 року о 13-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2022 Справа №607/16028/20

провадження 1-кп/607/466/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження №0000004 від 11 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000004 від 11 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185КК України.
28 січня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області виносилась ухвала про привід свідка ОСОБА_5 , однак останній в судове засідання доставлений не був.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття судом заходів для прибуття свідка ОСОБА_5 в судове засідання, а саме просив суд забезпечити його явку шляхом приводу.

У судовому засіданні обвинувачений з приводу клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_5 не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_5 примусовий привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити органам Національної поліції.
Керуючись ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000004 від 11 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 23 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Доставити шляхом приводу через Відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 23 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) свідка:
- ОСОБА_5 адреса проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 23 серпня 2022 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю щодо її належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6559/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000297,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон «Xiaomi», моделі «11Т», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , в якому знаходяться сім карти мобільних операторів «Лайф» з номером НОМЕР_3 , та «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф- пакету № PSP1111931.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2022 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/3391/21
Провадження № 1-кс/686/6318/22
25 липня 2022 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2022 року о 14.00.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

місто Львів 17 червня 2022 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив :

слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа організувала канал незаконної переправи через державний кордон України за грошову винагороду в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 надав згоду на конфіденційне співробітництво та проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушника, просить надати дозвіл на проведення негласно слідчо (розшукової) дії, а саме: аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласної слідчо (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 249, 250, 260 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласно слідчо (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000210 від 16.06.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а саме: аудіо-, відео контроль особи терміном на 60 діб, починаючи з «17»червня 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7831/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007615 від 15.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або групі слідчих у кримінальному провадженні за №0007615 від 15.12.2020, дозвіл на проведення обшуку у автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у автомобілі TOYOTA CAMRY VIN: НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення правовстановлюючих документів, на підставі яких здійснювались реєстраційні дії, щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2, 3) АДРЕСА_3 , загальною площею 300,4 кв.м; 4) АДРЕСА_4 загальною площею 29,6 кв.м; 5) АДРЕСА_2 , приміщення, загальною площею 228,2 кв.м., інших правовстановлюючих документів щодо об`єктів нерухомого майна розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено о 08 год. 30 хв. 28.07.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

28 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 22 липня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 28 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/2653/22
Провадження 1-кс/991/2672/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000658 від 26.07.2019,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

З огляду на викладене та керуючись статтями 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000658 від 26.07.2019 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2022 року 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1