Справа № 365/169/22
Номер провадження: 1-кп/365/22/22
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000021 від 04.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Стечанка Чорнобильського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою освітою, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що 03 травня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували біля магазину ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В той час між ними виник словесний конфлікт. В ході конфлікту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перемістилися по вулиці Сумська до прилеглої території біля будинку за АДРЕСА_3 . В той же час у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно, в цей же день 03 травня 2022 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, наніс ОСОБА_7 не менше трьох ударів правою та лівою рукою в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, височної області праворуч, пара орбітальної ділянки праворуч.

Згідно з висновком експерта № 02 від 10.05.2022, вказані ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмету(ів), по строку можуть відповідати 03.05.2022 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

26 травня 2022 року до суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_7 , в якій він просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за нанесення йому тілесних ушкоджень у зв`язку з примиренням, просив прийняти рішення без його участі.

Прокурор ОСОБА_9 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Аналогічна заява подана обвинуваченим до суду у письмовому вигляді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000021 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфу 1 Глави 30 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 10 ст. 284 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України,

ст.ст. 56, 284, 372, 381,382, 392-395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000021 від 04.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10