Справа № 717/474/22
ВИРОК
19.04.2022 смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Іванівка Херсонської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, працює директором студії в ТОВ «Старлайт продакшн», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
- за ч.3 ч. 4 ст. 358 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
21.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України за № 64 від 24.02.2022 року воєнного стану та Указу Президента України за №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку. У подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії за № 4/253 видану на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 від 22.03.2022 року, яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовлені на аркушах паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом, печатками, підписами уповноважених службових осіб, від імені військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , підробили відтиск печатки «Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_4 , емблема малого Герба».
Продовжуючи протиправні дії, 13.04.2022 ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що довідка військово-лікарської комісії за № 4/253 видана на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 від 22.03.2022 року яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку на підставі статті 26 п. 1Б ЗУ про ВО і ВС, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта», в м. Чернівці Чернівецької області, отримав від невстановленої слідством особи, вищевказані документи.
Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_7 за №3/1289 від 15.04.2022, вищевказані документи не видавались.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.04.2022 близько 15 год. ОСОБА_3 03.09.1989 року, перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Кельменці», що в смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України за № 64 від 24.02.2022 та Указу Президента України за №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», щодо дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що довідка військово-лікарської комісії за № 4/253 видана на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 4/253 від 22.03.2022 року яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку на підставі статті 26 п.1Б ЗУ про ВО і ВС, є підробленими, пред`явив їх працівникам ДПСУ з метою перетину державного кордону України, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Таким чином, згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
18 квітня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Кримінальні правопорушення кваліфіковано за ч.3,4 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а також як використання завідомо підробленого документа.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.3 , ч. 4 ст. 358 КК України.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3, ч. 4 ст.358 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 квітня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази по справі: оригінали підроблених документів - довідка військово - лікарської комісії за № 4/253, видана на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 4/253 від 22.03.2022 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя