У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/217/22

Провадження №1-кп/377/17/22

22 червня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000028 від 11 травня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, за наступних обставин.
10 травня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_4 , в ході якої вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному місці, у зазначений час, стоячи навпроти ОСОБА_4 , умисно наніс їй не менше п`яти ударів предметом, схожим на рушницю, яку тримав у руках, в область грудної клітини, голови, стегон та тазу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв грудної клітини, синця лівого ліктьового суглобу, синця тазової ділянки, синця лівого стегна, які утворились в результаті дії тупого предмету. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони примирилися, потерпіла не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, та не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження також не заперечував, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вперше кримінальний проступок та примирився з потерпілою.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
ОСОБА_5 відповідно до довідки УІТ ГУНП в Київській області № 22-13052022/32210 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка немає до нього претензій майнового та морального характеру.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284 - 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000028 від 11 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1