overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/798/22
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, без реєстраційного обліку, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси задовольнити.
1.2.Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів.
1.3. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК не визначати.
1.4.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 09.06.2022 року. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 08.08.2022 року.
2.2.Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.3.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
2.5.Повний текст ухвали оголосити 10.06.2022 року о 13 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/186/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

09 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, в якому зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до довідки від 24.05.2022 року прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації до Національної гвардії України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.03.2022 року та просив зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

У судовому засіданні захисник та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора та не заперечили щодо зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до довідки від 24.05.2022 року прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації до Національної гвардії України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.03.2022 року і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 301/912/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2022 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого 26 травня 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 296 КК України призначено покарання до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків,

у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 . Посилається на те, що вироком Іршавського районного суду від 26 травня 2021 року за ч. 4 ст. 296 КК України його засуджено до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Протягом іспитового строку відомостей про притягнення засудженого до кримінальної чи адміністративної відповідальності не надходило.
Начальник Хустського РВ № 1 ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви, у яких подання підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України справу розглянуто у їх відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області, так як за період іспитового строку він виконав, покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного 26 травня 2021 року вироком Іршавського районного суду за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/6941/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та прибудинкових господарських будівель та споруд, наявних на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , за місцем реєстрації та проживання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей, документів, які використовувалися при вчиненні даного злочину та які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здобуті злочинним шляхом та/або бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: записів в різній формі (зошити, блокноти, записники); засобів електронно-обчислювальної техніки, електронних носіїв інформації, в яких можуть міститись записи щодо вищевказаного факту організації незаконної переправи осіб через державний кордон України, терміналів зв`язку (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів); засобів відео-спостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігається інформація з камер відео-спостереження; слідів перебування осіб яких було незаконно переправлено через державний кордон України (їх особисті речі, документи); тепловізорів та інших приладів нічного бачення; гідрокостюмів; засобів для маскування.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.06.2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/301/22
УХВАЛА
підготовчого провадження

09 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000500 від 12.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 16 червня 2022 року.
Судовий розгляд здійснювати одноособово суддею у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 год. 10.06.2022 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1194/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

06 червня 2022 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 21.05.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000237 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення обшуку 24.05.2022 року у АДРЕСА_1 було виявлено викрадені речі які вилучено та визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: сумку зеленого кольору, 6 пустих шприців, один шприц із речовиною невідомого походження, сокиру, велосипед марки Віндора, плоскогубці, навісний замок, два ножі.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 457/336/22
провадження №1-кс/457/99/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 червня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , 31 травня 2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 24 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 12:00 год. 09 червня 2022 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого та представника прокуратури.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Відділення № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:00 год. 09 червня 2022 року необхідно подати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09 червня 2022 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/4079/21
Провадження № 1-кп/459/501/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за № 0000913 від 10.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що 28.02.2022 призваний на військову службу до Збройних сил України за призивом під час загальної мобілізації та перебуває у військовій частині. Вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Прокурор та потерпілий не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1127/8 від 10.01.2022, ОСОБА_5 28.02.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та відправлений у військову частину.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і останній був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за виконанням ухвали в частині строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3706/22
Провадження № 1-кп/466/571/22
У Х В А Л А

09 червня 2022року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001517 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

08.06.2022 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001517 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001517 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити підготовчого судове засідання на 17 червня 2022року на 10.30год.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1380/22
УХВАЛА
07 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки з об`єктивних причин неможливо завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 06 червня 2022 року.
У відповідності з вимогами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як встановлено судом при постановленні ухвали допущено описку у зазначені шестимісячного терміну, на який продовжено строк досудового розслідування.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2022 року по справі № 683/1380/22, провадження №1-кс/683/295/2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Слідчий суддя