Провадження № 1-кс/554/1135/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих(дізнавачів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.10.2021року, у кримінальному провадженні № 0000315 внесеного до ЄРДР 23.05.2019року,-
УСТАНОВИВ:

22.11.2021 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого щодо неналежного нерозгляду у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2021 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000315 на ознайомлення.

Ухвалою слідчого судді від 25.11.2021року відкрито провадження по скарзі.

Слідчим суддею витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000315.

06.05.2021 до суду надійшли витребувані матеріали кримінального провадження.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала задовольнити.

У судове засідання слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату час і місце розгляду скарги, що в силу вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000315 від 23.05.2019 року, встановив наступне.

В провадженні слідчого другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Письменна ОСОБА_6 по данному кримінальному провадженню є потерпілою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що 29.04.2020 року постановою слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000315 від 23.05.2019, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 була повідомлена, згідно вх.№7115/15-02-2 від 14.05.2020року, що 29.04.2020року постановою слідчого кримінальне провадження закрито.

Як вбачається, зі скарги клопотання було датоване від 04.10.2021року, таким чином, на момент розгляду скарги кримінальне провадження закрито.

У порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування. Закриттям кримінального провадження закінчено досудове розслідування.

Постанова про закриття кримінального провадження є окремим предметом оскарження в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що законодавством передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатом розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, а також приймаючи до уваги, що кримінальне провадження на момент розгляду вказаної скарги закрито, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих(дізнавачів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.3,9,214,283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих(дізнавачів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.10.2021року, у кримінальному провадженні № 0000315 внесеного до ЄРДР 23.05.2019року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1