Справа № 274/3186/22
Провадження № 1-кс/0274/795/22
"13" липня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
11.07.2022 слідчий ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користуван СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ня та розпорядження на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлене 08.07.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 :
- автомобіль марки Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- праве заднє колесо автомобіля Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 марки «Avalanche X-Treme» власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фрагмент гуми № НОМЕР_2 , який виявлено на проїзній частині;
- фрагмент гуми № НОМЕР_3 , який виявлено на проїзній частині.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.07.2022, близько 18 год. 27 хв., на 211 км а/д «Виступовичі-Житомир-М.Подільський» поблизу с. Осиково, Бердичівського району, водій автомобіля Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 (номерні знаки Республіки Молдова) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянин Республіки Молдова), рухаючись в крайній правій смузі руху в напряму м. Житомира, в результаті розриву заднього правого колеса керованого ним автомобіля допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось його перекидання. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадянка Таджикистану) отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 09.07.2022 встановлено, що автомобіль марки засобу Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В ході огляду місця ДТП з метою подальшого проведення судової експертизи було вилучено праве заднє колесо автомобіля Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 марки «Avalanche X-Treme», яке має візуальні пошкодження у вигляді розривів. Крім цього на місці ДТП на проїзній частині по ходу руху автомобіля, який став учасником ДТП виявлено та вилучено фрагменти гуми №1 та №2.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування або передачі майна.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власника майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2022 оглянуто та вилучено: автомобіль марки Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 , праве заднє колесо автомобіля Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 марки «Avalanche X-Treme», фрагмент гуми № НОМЕР_2 , який виявлено на проїзній частині, фрагмент гуми №2.
Відповідно до сертифаката про реєстрацію транспортного засобу номер НОМЕР_4 , транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину республіки Молдова, який має посвідку про тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_5 строком до 14.09.2022.
Оскільки тимчасово вилучене під час огляду місця події 08.07.2022 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2022:
- автомобіль марки Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- праве заднє колесо автомобіля Mitsubishi Pajero р/н НОМЕР_1 марки «Avalanche X-Treme» власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фрагмент гуми № НОМЕР_2 , який виявлено на проїзній частині;
- фрагмент гуми № НОМЕР_3 , який виявлено на проїзній частині.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1