Справа № 629/166/19
Провадження (1-кп/199/522/22)
УХВАЛА

15.09.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: №0000142, внесеного до ЄРДР 09.08.2018р., №0000194, внесеного до ЄРДР 10.02.2021р., за ст.307 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 після повернення з Дніпровського апеляційного суду була розподілена судова справа з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях: №0000142, №0000194, яка раніше надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності на підставі розпорядження голови Верховного суду від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22 передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у виді тримання під вартою, продовженим терміном дії на даний час до 01.10.2022 року.

Під час судового розгляду справи 15.09.2022 року прокурор ОСОБА_3 просив в телефонному режимі відкласти засідання, у зв`язку із недоставкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із пошкодженням кабельної мережі провайдера, також просив винести ухвалу про проведення допиту свідка (закупної особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції, який перебуває у приміщенні ДУ Харківська ВК №43, повторити виклик інших свідків.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а тому, враховуючи введення на території України воєнного стану, судове засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, у тому числі засобів телефонного зв`язку,за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 р., а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,336,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судове засідання у об`єднаних обвинувальних актах у кримінальних провадженнях №0000142 і №0000194, за ст. 307 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_5 на 28.09.2022 року о 15 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_5 (Харківське СІЗО);_______________________________

захисника: ОСОБА_4 ___________________________________________________

свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ________________

2. По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України, допит свідка (закупної особи) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, за місцем його тимчасового знаходження Харківська виправна колонія №43 з іншого приміщення, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а саме: ДУ Харківська виправна колонія №43, м. Харків, вул. Таджицька,17.

3. Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ Харківська виправна колонія №43, в Лозівську окружну прокуратуру.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1