overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/630/22
Провадження № 1-кп/307/51/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 30 хвилин 22 березня 2022 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , України, та подати до 22березня 2022 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 15 березня 2022 року.
Справа № 461/1010/22
Провадження № 1-кс/461/996/22
16.03.2022 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного,
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , подав заяву у якій просив провести судове засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що пов`язано з перебуванням останнього поза межами м. Львова.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Натомість, у забезпеченні явки підозрюваної та її захисника у судове засідання є об`єктивні перешкоди, пов`язані з перебуванням ОСОБА_4 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)». Водночас, захисник останньої адвокат ОСОБА_5 перебуває поза межами міста Львів.
З огляду на вищенаведене, перевіривши матеріали клопотання, з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду такого, суд вважає, що слід провести розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова «16» березня 2022 року о «10» годині «30».
Копію ухвали скерувати захиснику ОСОБА_5 - для відома та виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1504/22
Провадження № 1-кс/466/337/22
У Х В А Л А
24 лютого 2022 року м. Львова

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» про передачу в дохід держави мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки "Nomi" імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , який був вилучений 11.02.2022 року близько 15.50 год. під час проведення вибіркового обшуку дільниці КДіР та проведення неповного обшуку в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки "Nomi" імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід передати в доход держави.

Керуючись ч.7 ст. 102, ч.4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Вилучений 11.02.2022 року близько 15.50 год. під час неповного обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки "Nomi" імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , - конфіскувати в доход держави.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/941/22
Провадження № 1-в/210/127/22

"10" березня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 березня 2022 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Згідно з частинами 3, 5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.
Клопотання, що надійшло на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від засудженого ОСОБА_2 не містить підпису особи, яка його подала.
Крім того, на поштовому відправленні міститься прізвище особи, яка подала клопотання а саме: ОСОБА_3 , однак матеріали додані до клопотання не містять доказів, що саме ОСОБА_3 має право на представлення інтересів засудженого ОСОБА_2 .
Положення КПК України не визначають як саме слід поступати із клопотанням, яке надійшло до суду без підпису особи, яка його подала.
Разом з тим, підпис є обов`язковим реквізитом письмового клопотання, що подається до суду з метою ініціювати певну правову процедуру.
Клопотання, яке не містить підпису, є неналежно оформленим, а тому підлягає поверненню особі, яка його надала.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України) - повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення клопотання та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка його подала.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1678/22
Провадження № 1-кс/204/386/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, зі слів маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , 2016 року народження, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 12 травня 2022 року включно, без визначення застави.
Ухвалу направити до СВ СБ України в Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1454/21
Провадження № 1-кп/188/58/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_6

за участю захисника: ОСОБА_7

за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції: ОСОБА_4 .

Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2367/21
Провадження № 1-кп/347/119/22
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
16 березня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000529 від 16.09.2021 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 16.03.2022 року.
Однак, 16.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.
Крім того, від обвинуваченого надійшла заява про відкладення судового засідання з тих підстав, що його захисника мобілізовано до Збройних сил України. Також, обвинувачений додав до заяви копії повістки про мобілізацію до ЗСУ яка надійшла на його ім`я, а тому просив врахувати вказані обставини при призначенні судових засідань.
Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.
Відповідно до вимог частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь.
Керуючись статтями 107, 318, 322-325, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Клопотання прокурора та обвинуваченого задовольнити.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України на 28 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/476/21
Провадження № 11-кп/4808/168/22
Категорія ст. 164 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підготовку до апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою на вирок Косівського районного суду від 11.01.2022 року,

в с т а н о в и в:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Косівського районного суду від 11.01.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 9:00 год. 22 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, з метою запобігання захворювання на COVID-19 звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/281/21
Провадження №11-кп/801/331/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000010 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про неможливість з`явитися на судовий розгляд, оскільки він відбув для проходження військової служби на час введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для здійснення захисту за призначенням, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи у належний спосіб повідомлений про апеляційний розгляд, не з`явився до апеляційного суду та не повідомив причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_7 до Вінницького апеляційного суду, враховуючи також те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому його явка на судовий розгляд є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 323, 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 відкласти на 12 квітня 2022 року на 11:00 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 в судове засідання.

Призначеному захиснику завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження та прибути на зазначений час (зал №1).

Доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого доставити приводом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1-й поверх зал №1), на 12 квітня 2022 року на 11:00 годин.

Копію ухвали про привід направити для організації виконання начальнику Відділу поліції № 4 м. Липовець, Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали про призначення захисника направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/1863/22
Провадження № 1-кс/946/842/22
УХВАЛА

15 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.
ОСОБА_3 у скарзі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon з її представником адвокатом ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 року на всій території України запроваджено воєнний стан.
Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я сторін, суд вважає необхідним провести судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EasyCon» за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, призначений на 16.03.2022 року, о 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 із застосуванням програми «EasyCon» (обліковий запис ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6759/19
Провадження № 1-кс/159/390/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.02.2022 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 21 березня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 10.02.2022 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року, - скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 30 хв. 21 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1