Справа № 944/2059/22
Провадження №1-кс/944/470/22
/про накладення арешту/
07.06.2022 рокум.Яворів

В обгрунтування клопотання покликається на те, що під час перетину державного кордону України о 14 год 50 хв 04.05.2022 в МПП «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України транспортним засобом марки «VOLVO» реєстраційний номер тягача НОМЕР_1 , реєстраційний номер причепа НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім було подано документи для митного оформлення з ознаками підробки, а саме міжнародну товарно-супровідну накладну (CMR) та декларацію про визнання вантажу «гуманітарною допомогою», в яких відомості про адресата отримання вантажу та місця розвантаження даного транспортного засобу не співпадають.
06.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 07.05.2022 у справі №944/1497/22, проведено обшук транспортного засобу марки «VOLVO» реєстраційний номер тягача НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , що знаходиться на території митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України, за адресою: вул.Михайла Вербицького, 54 смт Краковець Яворівського району Львівської області, під час якого вилучено транспортний засіб марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від замка запалювання.
06.06.2022 постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 транспортний засіб марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від замка запалювання, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час перетину державного кордону України о 14 год 50 хв 04.05.2022 в МПП «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України транспортним засобом марки «VOLVO» реєстраційний номер тягача НОМЕР_1 , реєстраційний номер причепа НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім було подано документи для митного оформлення, а саме міжнародну товарно-супровідну накладну (CMR) та декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.
Крім цього, під час заповнення декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 вказав, що перевозить одяг, павербанки, кабелі, продукти харчування, камери, планшети та телефони марки Xiaomi, однак в ході огляду було виявлено значну кількість товару, який не вказаний у декларації, а продуктів харчування виявлено не було.
Допитаний як свідок громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 повідомив, що працює близько шести років на підприємстві «CARLINE», місто Перемешель. 29.04.2022 забрав з м. Перемешель, вул. Стефана Баторега 61, де знаходиться підприємство «CARLINE», лише причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 і 30.05.2022 зареєстрував його на стоянці в Польщі. Перелік документів, які необхідно пред`явити під час митного оформлення товару на території України, надала свідку особа чоловічої статті на ім`я ОСОБА_9 , який привіз даний причеп номер «RP2536P» з Німеччини. Після завершення митних формальностей на території пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець» свідок повинен був доставити даний товар до міста Львова, але на яку вулицю не знає, про це йому повинні були повідомити після виїзду з пункту пропуску «Краківець», зокрема, його керівник мав дати комусь його номер телефону і йому б зателефонували. На запитання чи знав свідок який вантаж везе, свідок повідомив, що ні, оскільки не був присутній під час завантаження вантажу.
Транспортний засіб марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення судових експертиз просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника та володільця вилученого майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Слідчим суддею встановлено, що заступником начальника НОМЕР_7 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_7 прикордонного карпатського загону ЗРУ Державної прикордонної служби України №5/945-22 вих від 05.05.2022 встановлено, що під час перетину держаного кордону України об 14 год 50 хв 04.05.2022 року в МПП «Краківець» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України транспортним засобом марки «VOLVO» реєстраційний номер тягача НОМЕР_1 , реєстраційний номер причепа НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім було подано документи для митного оформлення з ознаками підробки, а саме, міжнародну товарно-супровідну накладну (CMR) та декларацію про визнання вантажу «гуманітарною допомогою», в яких відомості про адресата отримання вантажу та місця розвантаження даного транспортного засобу різняться.
Згідно копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 власником є ОСОБА_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом обшуку від 06 червня 2022 року було вилучено транспортний засіб марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від замка запалювання.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Таким чином, вищевказане майно, було вилучено в ході огляду місця події і набуло статусу тимчасово вилученого майна.
Згідно з абзацом 1 ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання прокурора про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ст.358 КК України.
Таким чином клопотання прокурора про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від замка запалювання у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Місцем зберігання транспортного засобу марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , визначити територію в напрямку в`їзду на смузі руху номер 1 для вантажних транспортних засобів та суб`єктів зовнішньо-економічної діяльності (червоний коридор) в зоні митного контролю на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «КраковецьКорчова» митного поста «Яворів» Львівської митниці ДМС України.
Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від замка запалювання, зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1