Справа №345/2114/18
Провадження № 1-кп/345/62/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено вартості викраденого майна. Проведення даної експертизи захисник просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання свого захисника.
Прокурор також не заперечив щодо задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частина 1 ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Крім того, суд враховує вказівки, які зазаначені в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 05.04.2021, а саме в розділі 4 (т. 4 а.с. 23).
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне для визначення розміру спричиненої обвинуваченим матеріальної шкоди призначити судово-товарознавчу експертизу.
Також суд звертає увагу, що частина викрадених речей в процесі досудового розслідування не була вилучена, а тому експертизу слід провести як з наявними об`єктами дослідження, так і за відсутності об`єктів дослідження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника задоволити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні та доручити її проведення експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 26.12.2017, а саме:

- ліхтарика червоного кольору марки «BRIGHTER»,

- запонки для одягу червоно-зеленого кольору із коричневою вставкою у вигляді скутера,

- ноутбука марки «ASUS K53SM» серійний номер: С6NOA;

- ноутбука марки «SONY PCG -71314L» (документи при матеріалах справи),

- ліхтарика червоного кольору без назви,

- золотого кільця із сапфіром вагою 1, 5 гр.,

- золотого кільця із білим каменем по середині вагою 2 гр.,

- двох золотих кулонів вагою по 0,5 гр., кожен ?

2) Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 05 лютого2 018, а саме:

- золотого кільця у формі букви «S» вагою 2, 09 гр.,

- золотого кільця спресованого вагою 4, 83 гр.,

- золотого кільця із білими камінцями на прямокутній вставці вагою 1, 82 гр.,

- срібного кульчика вагою 2,60 гр.,

- золотого кільця вагою 5,5 гр.,

- золотого кільця вагою 3,5 гр.,

- золотої цепочки із золотим кулоном вагою 3 гр.,

- золотих кульчиків вагою 3 гр.,

- срібного кульчика вагою 2, 60 гр.?

Для проведення експертизи направити до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 345/2114/18.

Зобов`язати прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надати для проведення експертизи наявні речові докази, а саме: золоте кільце у формі букви «S» вагою 2, 09 гр., золоте кільце спресоване вагою 4, 83 гр., золоте кільце із білими камінцями на прямокутній вставці вагою 1, 82 гр., срібний кульчик вагою 2,60 гр., ліхтарик червоного кольору марки «BRIGHTER», запонку для одягу червоно-зеленого кольору із коричневою вставкою у вигляді скутера.

Експертизу провести з наявними об`єктами дослідження та за відсутності об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи направити до суду висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також повернути матеріали кримінального провадження № 345/2114/18 та надані об`єкти дослідження.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий