Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/457/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.72 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022, якою залишено без задоволення клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням в якому просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, за періоди з 01.01.2016 по 01.09.2018, з 12.02.2021 по 15.04.2021 та з 29.06.2021 по 01.12.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За наслідком розгляду справи суд першої інстанції прийшов до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити його клопотання та зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.01.2016 по 01.12.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, посилаючись на незаконність ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022.
Заслухавши головуючого, висновок прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався повною мірою та обґрунтовано залишив без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, засудженому ОСОБА_7 вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 28.02.2018 вже зараховано в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 02.01.2016 до набрання вироком законної сили, тобто по 04.07.2018 включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Інші періоди на які вказує засуджений ОСОБА_7 не підлягають зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України, тобто один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в зв`язку з тим, що вищевказаний вирок набрав законної сили 04.07.2018.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що вимоги апеляційної скарги засудженого є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, а тому ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Істотних порушень судом першої інстанції норм кримінально - процесуального закону, які були б підставою для безумовного скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2022, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4