УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

державного представника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_8 , відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколай-Поле, громадянина України, засудженого 30 червня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бердянського міськрайонного суду від 30.06.2021 року неповнолітнього ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, який надійшов на виконання до сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя 02.09.2021 року.

08.09.2021 року в присутності державного представника - ОСОБА_9 , неповнолітнього засудженого під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками встановленими Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладеними на нього судом, наслідками ухилення від відбування покарання, наслідками скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, про що у нього було відібрано підписку.

На підставі ст. 76 КК України, на засудженого неповнолітнього судом покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Після роз`яснення вимог ст.ст. 76, 104 КК України засудженому неповнолітньому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки 1, 2, З, 4-П вівторок кожного місяця.

14.09.2021 року неповнолітній ОСОБА_6 не з`явився до сектору без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

16.09.2021 року неповнолітній падав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через те, що забув, хоча під час ознайомлення з порядком та умовам відбування покарання, провідним інспектором сектору, йому було повідомлені дату реєстрації. Цього ж дня неповнолітньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі слів, державного представника неповнолітнього засудженого адміністрацією навчального закладу вжито заходи щодо повернення ОСОБА_6 до проживання у гуртожитку та посилення контролю за його поведінкою.

Згідно інформації ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище» за час навчання зарекомендував себе не дисциплінованим учнем, допускає пропуск занять без поважних причин, на уроках пасивний та займається стороннім речами. Були скарги на поведінку хлопця з боку викладачів. Також, у ОСОБА_6 наявні постійні порушення правил проживання у гуртожитку, та факти затримання працівниками поліції за вживання наркотичних речовин.

28.09.2021 року неповнолітній ОСОБА_6 повторно не з`явився до сектору без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

29.09.2021 року неповнолітній, разом із державним представником ОСОБА_9 , з`явився до сектору та надав письмові пояснення, де зазначив, що 28.09.2021 року впродовж дня знаходився у свого старшого брата, який проживає у с. Миколай-Поле, повернувся до міста після п`ятої годин повідомити про причини неявки працівників сектору не мав змоги через відсутність телефону.

Представник адміністрації повідомив, що ОСОБА_6 ігнорує звернені адміністрації щодо дотримання правил проживання у гуртожитку, та обов`язку покладених на неповнолітнього вироком Бердянського міськрайонного суду. У зв`язку з вищевикладеним, неповнолітньому було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

30.09.2021 року до ювенальної пробації з Відділу поліції № 1 Запорізької районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області було направлено інформацію щодо необхідності посиленого контролю за поведінкою неповнолітнього ОСОБА_6 та вжиття профілактичних заходів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється з виконання обов`язків, покладених на нього судом, не розуміє проблеми власної поведінки, недостатній контроль за поведінкою неповнолітнього з боку батьків та небажання ставати на шлях виправлення, начальником сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_8 подано матеріали відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для прийняття рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник пробаціЇ клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Державний представник засудженого заперечувала проти задоволення клопотання апробації, посилаючись на те, що неповнолітній засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений та його захисник просили відмовити в задоволенні подання органу пробації,

Суд вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 вироком Бердянського міськрайонного суду від 30.06.2021 року засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до листка реєстрації, неповнолітній ОСОБА_6 двічі не з`явився в органи пробації для реєстрації. З приводу не явки до органів пробації засудженим надані письмові пояснення, та виписані два письмові попередження.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи містяться пояснення щодо його не прибуття на відмітку, однак відсутні жодні належні докази притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1