Справа № 159/4899/18
Провадження № 1-кс/159/7/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 від 25 вересня 2018 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого; у кримінальному провадженні за № 0001068 від 14.05.2018 року обвинувальний акт про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 05.06.2018 року скеровано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, на даний час кримінальне провадження по сутті не розглянуте,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125, ч.ч. 1, 2 ст. ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

06.04.2022 року начальником відділення СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5. ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Проте, зважаючи на вказані вище норми КПК України, слід прийти до висновку про те, що слідчий відмовляється від підтримання даного клопотання, що тягне за собою відмову в задоволенні такого клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 26, 188, 189,190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002101 від 25 вересня 2018 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1