Справа № 296/4153/22
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000728,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ ТА ПРОЦЕДУРА

1.1. 19.07.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить:

(1) скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000728 (внесеного до ЄРДР 31.12.2012);

(2) направити матеріали кримінального провадження для продовження розслідування.

1.2. 21.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка її подала.

1.3. 16.08.2022 ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21 липня 2022 року про повернення ОСОБА_2 його скарги скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000728 направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 .

1.4. 01.09.2022 згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справу №296/4153/22, передано слідчому судді ОСОБА_1 .

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2.2. Положеннями абзацу 2 частини 2 ст.305 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою

2.3. Відповідно до частин 4 та 5 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Судом встановлено, що постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000728 від 31.12.2012. Матеріали досудового розслідування №0000728 від 31.12.2012 надіслані до СУ ГУНП в Житомирській області для організації подальшого розслідування.

3.2. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником подано скаргу на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.06.2022, яка станом на 01.09.2022 скасована, а тому відповідно до вимог частини 1 статті 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового провадження, у зв`язку з цим у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000728.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1