Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 479/879/17
Провадження № 1-кп/475/19/22
У Х В А Л А

19.08.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в режимі відеоконференції з приміщень Врадіївського районного суду, Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та Любашівського районного суду Одеської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України ,

встановив:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України .

В судовому засіданні 19.08.2022 року прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження, у звязку з укладенням угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим яка підлягає невідкладному обовязковому розгляду.

Кримінальне провадження відносно інших обвинувачених, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 розглядом відкласти, так як обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися, що унеможливлює розгляд справи у відсутність обвинувачених.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокуролра підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст.469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_6 та прокурором 11.02.2022р. було укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч3 ст.474 КПК України- якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи, що угоди між прокурором та обвинуваченим досягнув лише один обвинувачений, справа відносно нього підлягає виділенню в окреме провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 кримінальне провадження розглядом підлягає відкладенню та при значенню на іншу дату.

Керуючись статтями 334, 370,372 , 474, 469,КПК України, суд

постановив:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.296 КК УкраїниКК України, - у звязку з розглядом угоди про визнання винуватості.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України , розглядом відкласти та призначити на 04 жовтня 2022р. об 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1