Єдиний унікальний номер №175/2522/22
провадження №1-кс/175/556/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000448 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 05.09.2022 до чергової частини відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 05.09.2022 близько о 13:00 год., за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., на території Любимівської об`єднаної територіальної громади на ділянці місцевості за координатами Google Maps 48.420205, 35.206499 група невстановлених осіб здійснює вирубку деревини без дозвільних документів.
06.09.2022 за даним фактом слідчим відділом відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 05.09.2022 приблизно о 13:00 год., поблизу Новоігренського кладовища почув звуки працюючої бензопили, які лунали зі сторони лісу. Заїхавши у ліс він побачив раніше невідомих йому 9 чоловік, 5 з яких пиляли дерева дуба бензопилами. Після чого ОСОБА_5 одразу зателефонував у поліцію на лінію «102» та повідомий про вказаний факт.
В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій працівниками правоохоронного органу на місці незаконного спилу дерев було встановлено громадян які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, а саме:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;
Всі вказані особи, які перебували у місці скоєння кримінального правопорушення, від дачі пояснень щодо обставин спилу деревини відмовились згідно ст. 63 Конституції України.
В подальшому слідчим СВ відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 15:22 год. до 18:25 год. був проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., на території Любимівської об`єднаної територіальної громади за координатами Google Maps НОМЕР_1 , 35.206499. Під час огляду місця події у вказаному місці було виявлено пеньки дерев породи дуб зі слідами свіжого спилу, а саме: 1) діаметром 45 сантиметрів, висотою 22 сантиметри; 2) діаметром 42 сантиметри, висотою 31 сантиметри; 3) діаметром 42 сантиметри, висотою 17 сантиметри; 4) діаметром 27 сантиметри, висотою 16 сантиметри; 5) діаметром 35 сантиметри, висотою 20 сантиметри; 6) діаметром 30 сантиметри, висотою 22 сантиметри; 7) діаметром 47 сантиметри, висотою 28 сантиметри; 8) діаметром 34 сантиметри, висотою 20 сантиметри; 9) діаметром 36 сантиметри, висотою 30 сантиметри; 10) діаметром 34 сантиметри, висотою 34 сантиметри; 11) діаметром 24 сантиметри, висотою 23 сантиметри; 12) діаметром 64 сантиметри, висотою 52 сантиметри; 13) діаметром 26 сантиметри, висотою 18 сантиметри; 14) діаметром 35 сантиметри, висотою 34 сантиметри; 15) діаметром 32 сантиметри, висотою 25 сантиметри; 16) діаметром 40 сантиметри, висотою 28 сантиметри.
Також неподалік від вказаних знаходився автомобіль, марки «FORD», моделі «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , в кузові якого знаходилось приблизно 2 складометри (кубометрів) порубаної деревини, також поблизу вище вказаного транспортного засобу було виявлено наступне майно:
- бензопила марки «DNIPROM», модель «DSC-40», чорного кольору;
- бензопила марки «Світязь», модель «БП 4500 PRO», чорно-білого кольору;
- бензопила марки «SТIНL», модель «D-71336», помаранчевого кольору;
- бензопила марки «SТIНL», без позначки моделі, помаранчевого кольору;
- бензопила марки «SТIНL», без позначки моделі, помаранчевого кольору;
Також, на вище вказаній ділянці місцевості виявлено порізані дрова деревини породи дуб які були складені у купи та загальна їх кількість складає приблизно 18 складометрів (кубометрів), кількість недопиляних дубів складає приблизно 14 складометрів (кубометри). Також на ділянці місцевості за координатами Google Maps 48.449965, 35.220946, знаходиться автомобіль марки «KIA», модель «OPTIMA», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , водій котрого, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , добровільно видав свідоцтво про реєстрацію до вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 .
Окрім того, на вказаній ділянці місцевості неподалік від вище вказаних транспортних засобів, знаходився автомобіль марки «MAZDA», модель «3», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , водій котрого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу НОМЕР_6 .
Вище вказані бензопили бути використані для незаконної вирубки деревини, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Вище вказані транспортні засоби могли використовуватися в подальшому для складування та незаконного перевезення порубаної деревини, яка являється предметом посягання кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучене в ході огляду від 05.09.2022, згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про, що 06.09.2022 було винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами виявленого та вилученого під час огляду, а саме:
- бензопила марки «DNIPROM», модель «DSC-40», чорного кольору, яка поміщена до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих;
- бензопила марки «Світязь», модель «БП 4500 PRO», чорно-білого кольору, яка поміщена до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих;
- бензопила марки «SТIНL», модель «D-71336», помаранчевого кольору, яка поміщена до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих;
- бензопила марки «SТIНL», без позначки моделі, помаранчевого кольору, яка поміщена до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих;
- бензопила марки «SТIНL», без позначки моделі, помаранчевого кольору, яка поміщена до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих;
- транспортний засіб марки «FORD», модель «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_15 та в кузові якого розташовано приблизно 2 складометри (кубометри) дров дубу свіжого спилу;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD», модель «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , серія НОМЕР_7 , яке поміщено до спеціального пакету KIV2133003;
- 18 складометрів (кубометри) дров деревини породи дуб;
- 16 контрольних зрізів з свіжо спиляних пеньків деревини породи дуб, які поміщено до полімерних та поліетиленових мішків, котрі скріплено бирками з підписами понятих;
- транспортний засіб марки «KIA», модель «OPTIMA», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_13 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA», модель «OPTIMA», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , яке поміщено до спеціального пакету KIV2133004;
- транспортний засіб марки «MAZDA», модель «3», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 є ОСОБА_16 , перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAZDA», модель «3», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 , яке поміщено до спеціального пакету KIV2133005;
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи те, що вказані речі і предмети були використані для незаконної вирубки деревини, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також використовувалися для складування та незаконного перевезення порубаної деревини, яка являється предметом посягання кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертних досліджень, за допомогою вище вказаного майно можливо встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання з його вилученням виникали ризики знищення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та порушення завдань кримінального провадження.
Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.
Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000448 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.
Слідчим СВ відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 15:22 год. до 18:25 год. 05.09.2022 був проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., на території Любимівської об`єднаної територіальної громади за координатами Google Maps 48.420205, 35.206499.
У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Визнати законним огляд місця події, який проведено слідчим СВ відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , 05.09.2022 у період часу з 15:22 год. по 18:25 год., за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., на території Любимівської об`єднаної територіальної громади на ділянці місцевості за координатами Google Maps 48.420205, 35.206499 під час якого було вилучено:
- бензопила марки «DNIPROM», модель «DSC-40», чорного кольору, яка поміщена до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих;
- бензопила марки «Світязь», модель «БП 4500 PRO», чорно-білого кольору, яка поміщена до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих;
- бензопила марки «SТIНL», модель «D-71336», помаранчевого кольору, яка поміщена до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих;
- бензопила марки «SТIНL», без позначки моделі, помаранчевого кольору, яка поміщена до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих;
- бензопила марки «SТIНL», без позначки моделі, помаранчевого кольору, яка поміщена до полімерного пакету, який скріплено биркою з підписами понятих;
- транспортний засіб марки «FORD», модель «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_15 та в кузові якого розташовано 2 складометри (кубометри) дров дубу свіжого спилу, власником якого згідно свідоцтва про ре є ОСОБА_15 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «FORD», модель «TRANSIT», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , серія НОМЕР_7 , яке поміщено до спеціального пакету KIV2133003;
- 18 складометрів (кубометри) дров деревини породи дуб;
- 16 контрольних зрізів з свіжо спиляних пеньків деревини породи дуб, які поміщено до полімерних та поліетиленових мішків, котрі скріплено бирками з підписами понятих;
- транспортний засіб марки «KIA», модель «OPTIMA», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA», модель «OPTIMA», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 , яке поміщено до спеціального пакету KIV2133004;
- транспортний засіб марки «MAZDA», модель «3», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 є ОСОБА_16 , перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MAZDA», модель «3», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 , яке поміщено до спеціального пакету KIV2133005.
У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1