Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/404/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23 листопада 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працює у Приватному підприємстві «Агрофірма Криничуватська», одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2021 року о 20.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до дитячого навчального закладу Устинівської селищної ради, що розташований за адресою: вул. Стеріна, 20, с. Криничуватка Устинівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що його дії ніхто не бачить, через пошкоджене вікно першого поверху, проник до середини приміщення, перебуваючи всередині кімнати, діючи умисно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно викрав 1 ящик сталевих цвяхів 4,0 х 120 мм вагою 10 кг вартістю 383,42 грн, 1 ящик сталевих цвяхів 3,0 х 80 мм вагою 10 кг вартістю 386,65 грн та 3 пачки сталевих скоб «Сталь ручний інструмент» вартістю 45,60 грн, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4989-4991/21-27 від 29 листопада 2021 року, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав Устинівській селищній раді збитків на суму 815,67 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись його допитом, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, про процесуальні витрати та речові докази.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, про процесуальні витрати та речові докази, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обвинувачення суду пояснив, що 20 листопада 2021 року о 20.00 годині з метою крадіжки прийшов до дитячого навчального закладу Устинівської селищної ради, що розташований за адресою: вул. Стеріна, 20, с. Криничуватка, Устинівська селищна рада, Кропивницький район, Кіровоградська область. Попередньо бачив відсутність шибки у вікні приміщенні через яку можливо проникнути всередину приміщення. Далі таємно, через пошкоджене вікно першого поверху, проник до середини приміщення та викрав 1 ящик сталевих цвяхів 4,0 х 120 мм вагою 10 кг, 1 ящик сталевих цвяхів 3,0 х 80 мм вагою 10 кг та 3 пачки сталевих скоб «Сталь ручний інструмент», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши докази у межах визначених за згодою учасників кримінального провадження ухвалою про обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винен у вчиненні цього злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, працює, у громадських місцях поводить себе добре, скарг на його поведінку не надходило. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, має на утримання двоє малолітніх дітей, має статус учасника бойових дій.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину, розмір шкоди завданий злочином. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 686,44 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. 1 ящик сталевих цвяхів 4,0 х 120 мм вагою 10 кг, 1 ящик сталевих цвяхів 3,0 х 80 мм вагою 10 кг, 3 пачки сталевих скоб «Сталь ручний інструмент», що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають передачі потерпілому Устинівській селищній раді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 686,44 грн (шістсот вісімдесят шість гривень сорок чотири копійки) процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішити таким чином: 1 ящик сталевих цвяхів 4,0 х 120 мм вагою 10 кг, 1 ящик сталевих цвяхів 3,0 х 80 мм вагою 10 кг, 3 пачки сталевих скоб «Сталь ручний інструмент», що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, передати потерпілому Устинівській селищній раді.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1