Справа № 182/3635/22
Провадження № 1-в/0182/206/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Чуприни А.П.

секретар судового засідання Садченко О.В.

за участю особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Варави І.В. про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.08.1993 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 3, ст. 17, ст. 140 ч. 3, 42 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

01.09.2000 року Жовтневим районним судом м Запоріжжя за ст. 17, 140 ч. 3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі.

21.03.2005 року Комунарським районним судом м Запоріжжя за ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

02.02.2011 року, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 189 ч. 2 КК України строком до 3 років позбавлення волі.

20.03.2012 року, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України строком до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

14.11.2012 року, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України строком до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців за вироком від 20.03.2012 року та до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

13.06.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, строком до 3 років позбавлення волі.

12.04.2019 року гр. ОСОБА_1 , був звільнений з Солонянської ВК № 21 по відбутті строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 начальник Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Варава І.В. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 17.09.2022 р. приблизно о 13.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебував біля будинку № 24 по проспекту Трубників в м. Нікополі, в п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вигляд, різкий запах алкоголя, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

17.09.2022 року гр. ОСОБА_1 , був офіційно попереджений Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

19.09.2022 року гр. ОСОБА_1 , приблизно о 14.00 год., перебуваючи на території КЗ НЗСШ №20 по вул. Шевченка 204, в м. Нікополі, палив тютюнові вироби, чим порушив ст. 13 ЗУ « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів а також їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

20.09.2022 р. приблизно о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебував біля будинку № 55 по вулиці Каштановій в м. Нікополі, в п`яному вигляді, мав хитку ходу, неохайний вигляд, різкий запах алкоголя, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, факти викладені у поданні підтвердив та пояснив, що з умовами адміністративного нагляду ознайомлений та погоджується їх виконувати, обіцяв виправитись.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 залишається небезпечним для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 годин до 05.00 годин наступної доби окрім часу пов`язаного з роботою або у разі слідування до укриття під час повітряної тривоги чи перебування у ньому;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополя та Нікопольського району;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Нікополь без дозволу керівництва Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: А. П. Чуприна