Справа №705/4865/18
1-кп/705/215/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001429 від 18.09.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 18.02.1982 року Черкаським обласним судом за ст.93 п.»А», 142 ч. 3, 42 КК УРСР до 10 років позбавлення волі; 2) 23.12.1982 року народним судом м. Умань за ст. 206 ч. 2 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.07.1989 року по відбуттю строку покарання; 3) 08.06.1992 року Уманським міським судом за ст. 106 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.05.1994 року умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 1 день; 4) 18.03.1997 року Уманським міським судом за ст. 222 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.06.2000 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію»; 5) 31.03.2008 року Уманським міськрайонним судом за ст. 342 ч. 2, ст. 345 ч. 2, ст. 129 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 6) 28.10.2008 року Уманським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 грн.;7) 18.06.2013 року за ст. 185 ч.2, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 29.05.2014 року на підставі ст. 1 п.»В» Закону України «Про амністію»; 8) 05.12.2014 року Уманським міськрайонним судом за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та правом займати відповідні посади терміном на 2 роки, звільнений 03.07.2017 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 9) 31.10.2017 року до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ст. 310 ч. 2 КК України, рішення на даний час не прийнято; 10) 19.02.2018 року до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ст. 307 ч. 2 КК України, рішення на даний час не прийнято,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи невстановлену кількість порошкоподібної речовини рожевого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється психотропною, став її повторно, незаконно, зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

17.09.2018 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 в м. Умань поблизу р. Уманка, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 гривень ОСОБА_5 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, один пакетик з прозорого полімерного матеріалу із застібкою, в якому містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1451 від 04.10.2018 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,212грам.

Він же, невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи невстановлену кількість порошкоподібної речовини рожевого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється психотропною, став її повторно, незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

В період часу з 20 год. 00 хв. 17.09.2018 року по 00 год. 20 хв. 18.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду від 10.09.2018 року, в садовому товаристві «Будівельник», 101, м. Умані, за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1450 від 09.10.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,0369грам та 0,0330, загальною масою 0,0699 грам, яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи невстановлену кількість грудкоподібної пресованої смолоподібної речовини темно-коричневого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється наркотичним засобом, став її повторно, незаконно, зберігати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

В період часу з 20 год. 00 хв. 17.09.2018 року по 00 год. 20 хв. 18.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду від 10.09.2018 року, в садовому товаристві «Будівельник», 101, м. Умані, за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні намету працівниками поліції було виявлено та вилучено пластикову банку з грудкоподібною пресованою смолоподібною речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1452 від 25.10.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смола канабісу. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу (смоли канабісу) становить: 0,49грам, яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбав у невідомої особи невстановлену кількість речовини рослинного походження зеленого кольору а впевнившись в тому, що дана речовина являється наркотичним засобом, став її повторно, незаконно, зберігати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

В період часу з 20 год. 00 хв. 17.09.2018 по 00 год. 20 хв. 18.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду від 10.09.2018 року, в садовому товаристві «Будівельник», 101, м. Умані, за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з чоловічої куртки в прихожій будинку поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з дивану в прихожій будинку поліетиленовий пакетик із застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з приміщення намету металеву банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору та з приміщення намету пластикову банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1452 від 25.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) становить: 2,08грам, 4,07грам, 0,27грам та 1,85грам відповідно, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, невстановленого слідством дати та часу, перебуваючи у невстановленому слідством місці, діючи умисно та цілеспрямовано незаконно придбав предмет зовні схожий на гранату та предмет схожий на запал до гранати, які він зберігав за місцем свого проживання в садовому товаристві « АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

В період часу з 20 год. 00 хв. 17.09.2018 року по 00 год. 20 хв. 18.09.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду від 10.09.2018 року, в садовому товаристві «Будівельник», 101, м. Умань, за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату, який відповідно до висновку експерта №5/104 від 27.09.2018 року являється корпусом бойової наступальної гранати РГД-5, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротиловою масою 100-115 грам та предмет схожий на запал до гранати, який відповідно до висновку експерта №5/104 від 27.09.2018 року являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-5. Сукупність (конструктивне поєднання) корпуса бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистанції дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), представляє собою боєприпаси (вибуховий пристрій), який гр. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із смертю останнього, враховуючи, що родичі обвинуваченого не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 411 від 30.03.2022 року, виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №200 від 29.03.2022р. КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Уманської міської ради, Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою законної сили, а саме: грошові кошти в сумі 250 грн. передати за належністю; контрольний зразок, зразок спеціальної хімічної речовини, змиви з правої руки ОСОБА_4 , змиви з лівої руки ОСОБА_4 , які залишені на зберігання в металевому сейфі слідчого ОСОБА_6 , кабінету №9 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; два поліетиленові пакетики із залишками порошкоподібної речовини, поліетиленовий пакет та поліетиленовий пакетик із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, металеву банку та пластикову банку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, та грудкоподібної пресованої смолоподібної речовини коричневого кольору, скляну колбу, дві відрізаних частини від пластикових пляшок, пляшку та дерев`яно-металевий корок, які здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; поліетиленовий пакетик із залишками порошкоподібної речовини, який здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; корпус гранати РГД-5 та підривник ручної гранати УЗРГМ-2, який здано на зберігання до ВТВ ГУНП в Черкаській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7