Справа № 572/807/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м.Сарни підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №кп/246/22 0000054) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого за ч.4 ст.358 КК України,

за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 оголошено підозру за ч.4 ст.358 КК України, відповідно до якої останній отримавши в один із днів червня 2021 року у відділенні ТОВ «Нова пошта», заздалегідь замовлений через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій «А», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , «ВЕ», яке згідно із наявними у ньому відомостями, видане 04 червня 2021 року ТСЦ 0741 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07 лютого 2022 року приблизно о 00 год. 20 хв., перебуваючи на 302 км.+940м. автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, неподалік м.Сарни Рівненської області, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , «ВЕ» 04 червня 2021 року ТСЦ 0741, у встановленому законом порядку йому не видавалось, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, пред`явив вказане посвідчення водія працівникам патрульної поліції УПП в Рівненській області, видаючи це посвідчення за оригінальне, на підтвердження права керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто, використав завідомо підроблений документ, а саме : посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , яке згідно із наявними у ньому відомостями, видане 04 червня 2021 року ТСЦ 0741 на ім`я ОСОБА_5 , яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю вказаного кримінального проступку, через що є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних у клопотанні використав вказаний вище підробний документ, усвідомлюючи протиправність своїх дій в чому щиро розкаюється. ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження, зазначає, що йому є зрозумілими підстави для закриття кримінального провадження, вказані прокурором.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, доводиться дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, наданим стороною обвинувачення, а саме : зареєстрованим Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області повідомленням щодо виявленого патрульним факту використання посвідчення водія із ознаками підробки (а.к.п.2), заявою ОСОБА_5 про дозвіл на огляд посвідчення водія та протоколом огляду вказаного документу (а.к.п.6,7-9), інформацією щодо власника посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04 червня 2021 року (а.к.п.25), висновком експерта судової технічної експертизи документів №СЕ-19/118-22/1168-ДД від 21 лютого 2022 року (а.к.п.18-21).

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, оскільки санкція вказаної норми передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Діянням, що інкримінується ОСОБА_5 збитків завдано не було.

Крім цього, при вирішенні питання можливості звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності судом також враховується, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що доводиться документально дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Також судом враховано, що останній позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується доказами, долученими стороною обвинувачення, а саме характеристикою, наявною в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання у кримінальному провадженні №кп/246/22 0000054) про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження №кп/246/22 0000054) відносно ОСОБА_6 закрити.

Речовий доказ : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04 червня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , місце знаходження якого визначено при матеріалах кримінального провадження, який передано на зберігання дізнавачу ОСОБА_12 , відповідно до квитанції №44 знищити.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1887 грн. 82 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя