Справа № 404/4930/22
Номер провадження 1-кп/404/269/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА

15 вересня 2022 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000521 від 08.06.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда з дитинства III групи довічно, неодруженого, без утриманців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника на стадії підготовчого провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Органами досудового слідства було встановлено, що 13.06.2022 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 знаходився біля аптеки по вул. Волкова в м. Кропивницькому, де на землі побачив блістер з написом Метадон, в якому знаходилося дві таблетки. За зовнішніми ознаками таблеток ОСОБА_3 зрозумів, що це наркотичний засіб та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний блістер з написом Метадон, в якому знаходилося дві таблетки, дістав їх з блістера та приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив зберігати, чим здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 18.06.2022 р. в період часу з 06 години 15 хвилин до 06 години 42 хвилини, в квартирі АДРЕСА_4 , в якій на той час проживав ОСОБА_3 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2022, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук. В ході проведення обшуку квартири у шафі, в піджаку виявлено та вилучено одну таблетку білого кольору та два фрагменти таблеток білого кольору, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/4252-НЗПРАП від 27.06.2022, містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, становить 0, 0486 грама, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку та сам обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обвинувачений та його захисник підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

4.2. Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.

4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 45 КК України. Так, особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок, щиро покаятись після його вчинення, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.

4.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.

4.5.Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 сприяв органу досудового розслідування у всіх процесуальних та слідчих діях. Надавав правдиві та послідовні покази.

4.6.Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю визнав його вину у вчиненні зазначеного правопорушення і після вчинення кримінального проступку щиро покаявся.

4.7.Під час з`ясування обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом також встановлено, що ОСОБА_3 не є особою суспільно небезпечною.

4.8. Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.
5.1. Судові витрати віднести за рахунок держави.

5.2. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

5.3.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 45 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності

1.3.Судові витрати віднести на рахунок держави.

1.4.Речові докази: метадон, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1