Справа № 454/1219/22
У Х В А Л А

27.09.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Червоноград Львівської області та проживаючого в АДРЕСА_1 ,не працюючого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням та просить звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного 07.02.2020р. Червоноградським міським судом Львівської області у зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2ст.185, ч.3ст.15-ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

16.03.2020р. після надходження на виконання вироку відносно засудженого, останній одразу ж був викликаний до Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації однак не прибув.

ОСОБА_4 не було ознайомлено із обов`язками покладеними на нього вироком суду та правовими наслідками, які наступають за невиконання покладених на нього обов`язків за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину, оскільки на протязі іспитового строку покарання ОСОБА_4 перебував у розшуку у СКП Сокальського ВП Червоноградського РВ ГУНП у Львівській області.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 вперебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку з розглядом Червоноградським міським судом Львівської області криміналоного провадження.

Іспитовий строк в засудженого закінчився, а тому виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Правовими положеннями ч. 1ст. 4 Закону України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України.

Так, виходячи з норм КК України та КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2ст.185, ч.3ст.15-ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1рік 6 місяців та в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З травня 2020 року ОСОБА_4 перебував у розшуку у СКП Сокальського ВП Червоноградського РВ ГУНП у Львівській області.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 вперебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку з розглядом Червоноградським міським судом Львівської області кримінального провадження.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 наданих ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» від 10.05.2022р. за час перебування в установі останній порушення правил поведінки не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З чого вбачається, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушень обов`язків, покладених вироком суду згідно вимог ст. 76 КК України, не допускав, а на даний час іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.285-288, 537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2020 року у зв`язку із відбуттям іспитового строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1