Справа № 132/3289/21
Ухвала
Іменем України
19.04.2022 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернулась 19 квітня 2022 року до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області на автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року по справі № 132/3289/21 в рамках кримінального провадження №0000316 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.10.2021 року та накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом.

По вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 був визнаний свідком так як автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є вона ОСОБА_2 перебував у його ( ОСОБА_3 ) постійному користуванні.

Під час проведення досудового розслідування проведено всі можливі слідчі дії, допитано свідків, проведено слідчі експерименти та призначено експертизи, на даний час проводиться повторно по результатах слідчого експерименту судова автотехнічнаекспертиза по результатах якої буде встановлено особу- водія, дії якого з технічної точки зору можуть знаходитись у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

На даний час автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Даний автомобіль перебуває у постійному користуванні свідка ОСОБА_3 та використовувався для сімейних потреб. На даний час відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ЗУ про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. ОСОБА_3 , як військовий офіцер, учасник бойових дій надає матеріальну допомогу та проводить заняття серед військових, тому є необхідність постійно переміщатись в межах області .

Тому звернулась до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить розглянути подане клопотання без її участі та без технічної фіксації судового процесу, подане клопотання просить задовольнити.

У поданій письмовій заяві слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в зв`язку з наявностю арешту транспортного засобу ОСОБА_2 позбавлена можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, заборона права користування автомобілем суттєво перешкоджає можливості користування автомобілем марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 свідку ОСОБА_3 який як військовий офіцер, учасник бойових дій надає матеріальну допомогу та проводить заняття серед військових та має потребу постійно переміщатись в межах області, слідчий суддя вважає за можливе передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 - надавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на користування, без права відчуження та розпорядження, належним транспортним засобом марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 із можливістю користування даним транспортним засобом марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково .

Передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 - надавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на користування, без права відчуження та розпорядження, належним транспортним засобом марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 із можливістю користування даним транспортним засобом марки «Opel Vectra», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення в Вінницький апеляційний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1