Справа № 601/996/22
Провадження № 1-кс/601/421/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366-2 КК України.

З клопотання вбачається, що 05.01.2022 у Кременецький РВП надійшли матеріали з НАЗК за результатами повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо умисного внесення недостовірних відомостей.

Згідно висновку національного агентства з питань запобігання корупції вбачається, що суб`єкт декларування ОСОБА_5 при подані декларації подав недостовірні відомості про вартість земельних ділянок, що належать йому на праві суборенди, обравши у полі «Вартість на дату набуття у власність, володіння чи користування або за останньою грошовою оцінкою» позначку «Не відомо».

05 січня 2022 року, внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366-2 КК України.

На даний момент для встановлення усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність вивчити стан сплати податкових платежів з 01.01.2020 жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 . Вказані обставини є важливими, оскільки на підставі податкових документів можна встановити умисел особи на умисне внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим та оперуповноваженим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_6 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до таких документів та інформації, в тому числі, які містяться в електронній формі, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та у підпорядкованих підрозділах, в тому числі до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) із правом їх вилучення:

- щодо податків, платником яких впродовж 2020 2022 років є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , в тому числі як фізична особа підприємець. Зокрема: найменування податкового зобов`язання, сума нарахованого і сплаченого податку, наявність податкового боргу;

- інформацію чи притягався впродовж 2020 2022 років до відповідальності органами ДФС (ДПС) України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , із зазначенням дати притягнення до відповідальності, виду і змісту правопорушення;

- щодо перевірок впродовж 2020 2022 років, які проведені щодо вищевказаних суб`єктів;

- щодо дозвільних документів (ліцензій, дозволів, сертифікатів, патентів), які видані органами ІНФОРМАЦІЯ_5 впродовж 2020 2022 років для приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , із долученням копій документів, на підставі яких видано вказані дозволи;

- податкових декларацій, які подані приватним підприємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , впродовж 2020 2022 років;

- документів, які подано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , для підтвердження місця здійснення підприємницької діяльності, в тому числі договорів оренди, витягів з реєстрів про наявність речових прав на нерухоме майно;

- перелік звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , впродовж 2020 2022 років до органів ДФС (ДПС) України, щодо надання інформації про суми отриманих доходів та сплачених податкових зобов`язань;

- перелік цифрових ключів, які надані органами ДФС (ДПС) України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , впродовж 2020 2022 років.

В решті заявленого клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1