Справа № 521/618/22
Номер провадження:1-кп/521/1002/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

10 травня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відеоконференції обвинувальний акт який надійшов з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2021 року за номером 0000572, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом обставини та суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2021 року за номером 0000572, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захист ОСОБА_10 , відповідно до доручення від 18 липня 2021 року № 015-0004023, здійснює адвокат ОСОБА_11 , який, за допомогою SMS-повідомлення, був сповіщений, що підготовче судове засідання призначено на 05 травня 2022 року на 15 годину 00 хвилин, однак у призначений час останній до суду не з`явився, про поважність неприбуття суд не повідомив, судове засідання відкладено до 10 травня 2022 року до 11 години 00 хвилин, одна у призначений час останній знову не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_10 у судому засіданні відмовився від адвоката ОСОБА_11 та заявив клопотання про залучення іншого захисника, для здійснення захисту за призначенням, оскільки у зв`язку із відсутністю у нього коштів він не може самостійно залучити адвоката.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Вислухавши думку прокурорів, обвинуваченого які не заперечували проти залучення захисника, суд вважає, залучити обвинуваченому ОСОБА_10 іншого захисника в порядку статті 49 КПК України.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що ОСОБА_10 не може самостійно залучити захисника, з метою забезпечення права обвинуваченого на вільний вибір захисника, суд вважає за необхідне на час розгляду кримінального провадження залучити захисника.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області надати ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, безоплатну правову допомогу на весь час розгляду кримінального провадження в суді, судове засідання за яким призначено на 13 годину 00 хвилин 27 травня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця В. Стуса, 1 а, кабінет № 312).

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3