Справа № 167/24/21
Номер провадження 1-кп/167/10/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 09.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, військовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29.03.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, та призначено покарання.
Із резолютивної частини вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 29.03.2022 року, вбачається, що було допущено описку, а саме:
- замість « Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновок експерта № 358 від 30.07.2020 року, в сумі 1 307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 ( шістдесят) копійок»,
і
- замість « Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 « Транспортно-трасологічні дослідження», висновок експерта № 353 від 02.09.2020 року, в сумі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 ( вісімдесят) копійок»,
помилково зазначено:
- « Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 « Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновок експерта № 356 від 28.07.2020 року, в сумі 1 307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 ( шістдесят) копійок»,
- « Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 « Транспортно-трасологічні дослідження», висновок експерта № 353 від 02.09.2020 року, в сумі 1 643 ( одна тисяча шістсот сорок три) гривні 50 ( п`ятдесят) копійок».
Згідно частин 1, 2 статті 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 29.03.2022 року.
В судове засіданні учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи ту обставину, що учасники судового провадження не прибули в судове засідання, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання, суд ухвалив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в частині вирішення питання про виправлення описки у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 29.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України

В судовому засіданні досліджено вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 29.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та встановлено, що у вироку суду в резолютивній частині допущено описку, а саме:
- замість « Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновок експерта № 358 від 30.07.2020 року, в сумі 1 307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 ( шістдесят) копійок»,
помилково зазначено:
- « Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 « Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновок експерта № 356 від 28.07.2020 року, в сумі 1 307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 ( шістдесят) копійок»,
і
- замість « Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 « Транспортно-трасологічні дослідження», висновок експерта № 353 від 02.09.2020 року, в сумі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 ( вісімдесят) копійок»,
помилково зазначено:
- « Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 « Транспортно-трасологічні дослідження», висновок експерта № 353 від 02.09.2020 року, в сумі 1 643 ( одна тисяча шістсот сорок три) гривні 50 ( п`ятдесят) копійок».
Враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено статтею 379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущену в судовому рішенні описку.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити у вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 29.03.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, описку і в резолютивній частині читати:
«Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 « Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновок експерта № 356 від 28.07.2020 року, в сумі 1 307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 ( шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 « Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновок експерта № 358 від 30.07.2020 року, в сумі 1 307 ( одна тисяча триста сім) гривень 60 ( шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 « Дослідження технічного стану транспортних засобів», висновок експерта № 355 від 11.08.2020 року, в сумі 2 615 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 ( двадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 « Транспортно-трасологічні дослідження», висновок експерта № 357 від 31.08.2020 року, в сумі 1 643 ( одна тисяча шістост сорок три) гривні 50 ( п`ятдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 « Транспортно-трасологічні дослідження», висновок експерта № 353 від 02.09.2020 року, в сумі 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 ( вісімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 « Транспортно-трасологічні дослідження», висновок експерта № 354 від 03.09.2020 року, в сумі 3 922 ( три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 ( вісімдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 « Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», висновок експерта № 465 від 06.10.2020 року, в сумі 1 961 ( одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 ( сорок) копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1