Справа 688/778/22
№ 1-кс/688/573/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

08 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000294від 07 квітня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 квітня 2022 року близько 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, в ході раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно та цілеспрямовано нанесла ОСОБА_6 лезом ножа різану рану в ділянці шиї та один удар в ділянку розташування життєво-важливих органів, а саме в передню праву ділянку грудної клітки. Внаслідок нанесеного удару ножем, ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої різаної рани грудної клітки справа, гемопневмоторакс, різаної рани шиї, що за своїми ознаками відноситься до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня

07 квітня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

07 квітня 2022 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де під час затримання, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в ОСОБА_5 було вилучено її одяг, а саме куртку сірого кольору, джинси темно-синього кольору, светр блакитного кольору на поверхнях яких наявні плями бурого кольору, які ззовні схожі на кров.

Постановою слідчого відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,від 07 квітня 2022 року вказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У подальшому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у їх арешті, так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, та слідчим наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Враховуючи, що куртка сірого кольору, джинси темно-синього кольору, светр блакитного кольору на поверхнях яких наявні плями бурого кольору, які ззовні схожі на кров, та належать ОСОБА_5 , визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Крім того, в частині клопотання слідчого про заборону відчуження, розпорядження та користування майном на яке накладається арешт будь-яким особам, слід відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосуються вказані обмеження.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на куртку сірого кольору, джинси темно-синього кольору, светр блакитного кольору на поверхнях яких наявні плями бурого кольору, які ззовні схожі на кров, які вилучені в ОСОБА_5 під час її затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, заборонивши останній відчужувати, користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1