Справа № 482/647/22
Номер провадження 1-кп/482/139/2022
В И Р О К

Іменем України

18 серпня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000155 від 12.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, раніше не судимої, на обліку у нарколога та психіатра не перебуваючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У середині червня 2022 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , у лісосмугі на околиці с. Озерне, Миколаївського району, Миколаївської області, знайшла бойові патрони калібру 5,45 мм. у кількості 60 штук. Знаходячись у вказаному місці маючи прямий умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 взяла вказані предмети, шляхом їх підняття, таким чином придбала боєприпаси.
У подальшому ОСОБА_4 , придбані боєприпаси принесла до місця свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зберігала їх до проведення санкціонованого обшуку, таким чином зберігала боєприпаси.
19.07.2022 року в ході обшуку території домоволодіння за місце проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати виявлено та вилучено предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 60 шт., які поміщено до спеціального пакету №NPU1524414.
У ході проведення дослідження предмети, які знаходились у спеціальному пакеті №NPU1524414 - є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами із трасуючою кулею у кількості 60 шт. Патрони придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 26.07.2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою - ч.1 ст.263 КК України, віднесене до тяжкого злочину у наслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю розуміє свої права, надані їй законом, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені. Крім цього, обвинувачена стверджувала, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена нею із прокурором добровільно, в присутності захисника, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.07.2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки. У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: патрони калібру 5,45 мм у кількості 57 шт. (один з яких у демонтованому стані) та 3 стріляні гільзи, які поміщено до спеціального пакету №NPU1524414, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», у сумі 1132(одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1