Провадження № 1-кс/761/697/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0001048,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0001048.

Скарга мотивована тим, що захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Офісу Генерального прокурора зі клопотанням про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано згаданим державним органом 06 грудня 2021 року (згідно з трекінгом), при цьому прокурор у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути таке клопотання.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не прибув, при цьому просив розглянути скаргу без його особистої участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги через її непідсудність Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слід дійти такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги,захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Офісу Генерального прокурора зі клопотанням про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001048.

В судовому засіданні також встановлено, що органом досудового розслідування у наведеному кримінальному провадженні є відповідне управління Державного бюро розслідувань, а саме управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, при цьому таке управління фактично знаходиться в м. Києві по вул. Борисоглібській, 18, що у Подільському районі м. Києва.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню останньому для звернення до належного суду.

Разом з цим, у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора щодо нерозгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0001048 повернути особі, яка її подала.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 липня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1