Справа № 317/2241/21
Провадження № 1-кп/317/100/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000086 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в березні 2021 року (встановити точні час та дату не вдалося) ОСОБА_4 через мобільний зв`язок замовив та придбав у невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.2021 Центром ТЦС 0743, яке надає право керування транспортними засобами категорій «А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ».

22 травня 2021 року ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» д/н: НОМЕР_2 , на якому здійснював рух по проїзній частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь» зі сторони міста Запоріжжя в напрямку міста Дніпро.

В цей же день 22 травня 2021 року о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту «Запоріжжя-Північ» (Лавра-200) та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам поліції підроблене водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.2021 Центром ТЦС 0743, яке згідно до висновку експерта № СЕ?19/108-21/7007-ДД від 10 червня 2021 року не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

30 червня 2021 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000086, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 (який на час підписання угоди мав статус підозрюваного) за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості з призначенням покарання у вигляді штрафу у визначеному умовами угоди розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до положень статті 124 КПК України.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000086, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.06.2021 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену експертизу в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Речові докази:

?Підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1