Справа № 307/2072/22
Провадження № 1-кс/307/575/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

04 липня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Слідча СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 28 червня 2022 року звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем документів є селищний голова ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке 19.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 на підставі адвокатського звернення про підробку документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із вказаного звернення вбачається, що ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності по АДРЕСА_1 належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди, частка у якому отримана нею у порядку спадкування після смерті батька та матері: 2/3 ідеальних часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2020, запис в реєстрі державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 за №3-759 та 2/3 ідеальних часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2017, запис в реєстрі державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 за №3-1131.
Будинковолодіння по АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого «Бюро технічної інвентаризації» 23.04.2012 складається із житлового дерев`яного будинку 1956 року побудови, загальною площею 98,30 кв. м., житловою площею 33,30 кв. м., зблокованих господарських будівель, гаража, навісу, господарської будівлі для худоби і птиці, господарських споруд (колодязь питний) та земельної ділянки загальною площею 0,17 га, зокрема під будівлями - 0,02 га, під ріллею 0,06 га, під багаторічними насадженнями 0,09 га.
Іншими співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , господарських будівель і споруд за вказаною адресою були до 12 грудня 2021 року племінниці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з часткою 1/12 та ОСОБА_8 з часткою 1/12.
Як стало із відомостей публічної кадастрової карти та подальшої відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 під належним ОСОБА_6 житловим будинком 22.09.2021 за заявою іншої особи, а саме ОСОБА_9 , Державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 зареєстровано земельну ділянку площею 0,0452 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) код 02.01, та присвоєно кадастровий номер :01:003:0250.
Однак, адреса в Державному земельному кадастрі цієї земельної ділянки на якій знаходиться належне ОСОБА_6 дворогосподарство, зокрема частина житлового будинку та навіс, значиться АДРЕСА_1 .
У ході з`ясування обставин оформлення ОСОБА_9 земельної ділянки під будинком, належним ОСОБА_6 , встановлено, що підставою для внесення 31.07.2021 запису про речове право до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стала виписка з погосподарської книги від 11.07.2021 за № 614, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 за підписом старости с. Калини ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_9 , у якій зазначено, що згідно погосподарської книги № 36 особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником житлового будинку є голова дворогосподарства ОСОБА_9 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №268287508 державну реєстрацію житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 здійснив державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 .
Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 244, в якій міститься оригінал виписки з погосподарської книги.
Вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Від слідчої СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
У клопотанні про тимчасовий доступ слідча зазначила про розгляд поданого нею клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідча, яка подала клопотання, не прибула і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчої проведено за відсутності слідчої та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчої відділу з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-4).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчою СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а. с. 5).
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчій, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , володілець документів селищний голова ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчої СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати слідчій СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , володілець документів селищний голова ОСОБА_5 , а саме:

- оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 244, в якій міститься оригінал виписки з по господарської книги.
Строк дії ухвали по 04 серпня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1