ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/189/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 липня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000757 від 16 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України у судовому засіданні 03 червня 2022 року Тернопільський міськрайонний суд виніс ухвалу, якою наклав грошове стягнення у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн. на обвинуваченого за те, що останній 09 травня та 03 червня 2022 року, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, без поважних причин не з`являвся в судові засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить дану ухвалу суду скасувати посилаючись на її необґрунтованість.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали контрольного провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Статтями 144-147 КПК України не передбачено можливість апеляційного оскарження ухвал суду про накладення грошового стягнення.

Згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то з урахуванням вимог ч.4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року про накладення грошового стягнення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.392,399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року про накладення на нього грошового стягнення у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя