overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/822/22
Провадження № 1-кп/444/191/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 11 травня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.02.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурори Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 11.02.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 16 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/526/21
Провадження № 1-кп/594/57/2022
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

в ході відкритого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 185 КК України,.

09 травня 2022 року від процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо проведення судового розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції з Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Аналогічні клопотання 11 травня 2022 року надійшли від захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги те, що прокурор ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 працють в іншій місцевості, на значній відстані від Борщівського райсуду, а отже, поза територією юрисдикції суду, окрім того, те, що у країні введено воєнний стан, у зв`язку з чим обмежено транспортні сполучення між населеними пунктами, на даний час в державі спостерігається дефіцит пального, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання останніх задоволити.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доручити Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд справи проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Борщівським районним судом Тернопільської області та Заліщицьким районним судом Тернопільської області.
Заліщицькому районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання за участі прокурора начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відео конференції.
Копію ухвали надіслати електронним засобом зв`язку (додатково поштовим зв`язком) до Заліщицького районного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, прокурору та захисникам для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Дата документу 04.05.2022
Справа № 501/4590/21
У Х В А Л А

04 травня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000694 від 05 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїла Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 09.00 год. 11 травня 2022 року.
ОСОБА_2 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо через запровадження на території України воєнного стану.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 09.00 год. до 10.00 год. 11 травня 2022 року.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 686/9018/22
Провадження № 1-кс/686/3981/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

громадянина рф ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 207 КК рф.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити громадянину російської федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 08 липня 2022 року включно та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу компетентним органам рф для притягнення до кримінальної відповідальності .

Ухвала, в частині покладення обов`язків діє до 08 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 11.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 442/1799/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/375/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 травня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобиьцького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобиьцького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 19 травня 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/479/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 11.04.2021 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кантелина Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і обрано йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Строк відбування призначеного покарання постановлено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 до строку призначеного покарання строк його перебування під вартою з 11.04.2021 по 15.04.2021.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Заставу в розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, внесену 15.04.2021 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області (квитанція № 0.0..1) на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021, повернуто ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2022 щодо ОСОБА_7 змінити.
З резолютивної частини вироку виключити вказівку про зарахування на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строку перебування ОСОБА_7 під вартою з 11.04.2021 по 15.04.2021 у строк призначеного покарання та вказівку про визначення строку відбування покарання з дня набрання вироком законної сили
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення. Відповідно до ч.4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2022 о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 738/234/22
№ провадження 1-в/738/36/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений, представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 звільнився з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», висловив думку про недоцільність розгляду вказаного клопотання, просив залишити його без розгляду.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, відбував покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№91)».
Як вбачається з довідки начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_2 29 квітня 2022 року звільнений з установи по закінченню строку покарання.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення судом ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку статей 537-539 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на момент розгляду судом клопотання звільнений від відбування покарання з ДУ «Менська виправна колонія (№91) по закінченню строку покарання, суд приходить до висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/2927/18
Провадження №1-кп/209/138/22
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 173/2927/18 (1-кп/209/138/22) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 173/2927/18 (1-кп/209/138/22) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 20 травня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1180/22
У Х В А Л А

09.05.22

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.407 ч.4 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 10.05.2022 року - 13.00 год., про час та місце проведення якого повідомлено сторони кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 , подав письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.407 ч.4 КК України 10.05.2022 року о 13:00 год. за участю ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Забезпечити участь ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення

Зобов"язати уповноважених осіб Кременчуцького районного суду Полтавської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 о 13-00 годині 10.05.2022 року в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам"ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
копія згідно з оригіналом:
Справа № 567/266/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника власника арештованого майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000040

ухвалила:

клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000040, задовольнити частково.

Частково скасувати арешт автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони користування ним та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_5 або його предстанвику за довіреністю.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2022 о 12:30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №701/190/22
Провадження №1-кп/701/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6