Справа № 461/2974/22
Провадження № 1-кс/461/2301/22
21.06.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 із тримання під вартою з визначенням розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 31 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480,00 гривень, дію якого продовжено до 18.07.2022. 17 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України в редакціях цієї статті, чинній станом на 25.04.2015 та яка діяла до 11.01.2019, ч. 3 ст. 153 КК України в редакціях цієї статті, чинній станом на 25.04.2015 та яка діяла до 11.01.2019, ч. 2 ст. 156 КК України, ч. ч. 4 та 5 ст. 301 КК України, в редакції цієї статті, яка діяла до 17.03.2021, та ч. 1 ст. 301-1 КК України. Слідчий зазначає, що нововиявлені обставини вчинення підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень, які відносяться до Розділу 4 «Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вчинених щодо малолітніх дітей», та Розділу 12 «Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності», є тяжкими та особливо тяжкими злочинами. Крім того, ряд цих злочинів вчинено із застосуванням насильства відносно малолітніх потерпілих, а тому виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави на тримання під вартою без визначення такої, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного. Просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задоволити.
Підозрюваний та її захисник у судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу на тримання під вартою без визначення розміру застави не заперечив.
Захисник у судовому засіданні проти зміни запобіжного заходу на тримання під вартою без визначення розміру застави заперечив.
Заслухавши думку слідчого та прокурора щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 31 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України та слідчим суддею галицького районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480,00 гривень, яка на даний час підозрюваним не внесена.
20 травня 2022 року слідчим суддею Галицького районного суду
м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_5 , до шести місяців, тобто до 30 вересня 2022 року.
Окрім того, 20 травня 2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», з залишенням права підозрюваному ОСОБА_5 внести заставу, визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 травня 2022 року у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480, 00 грн., яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
17 червня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 152 КК України в редакціях цієї статті, чинній станом на 25.04.2015 та яка діяла до 11.01.2019, ч. 3 ст. 153 КК України в редакціях цієї статті, чинній станом на 25.04.2015 та яка діяла до 11.01.2019, ч. 2 ст. 156 КК України, ч. ч. 4 та 5 ст. 301 КК України, в редакції цієї статті, яка діяла до 17.03.2021, та ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України в редакціях цієї статті, чинній станом на 25.04.2015 та яка діяла до 11.01.2019,
ч. 3 ст. 153 КК України в редакціях цієї статті, чинній станом на 25.04.2015 та яка діяла до 11.01.2019, ч. 2 ст. 156 КК України, ч. ч. 4 та 5 ст. 301 КК України, в редакції цієї статті, яка діяла до 17.03.2021, та ч. 1 ст. 301-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з управління Служби безпеки України від 30.03.2022; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 30.03.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.03.2022 та 17.06.2022; протоколом огляду від 30.03.2022; протоколом огляду від 31.03.2022; висновком комплексної комп`ютерно технічної та мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/114-22/4660 від 29.04.2022; відповіддю з Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області департаменту кіберполіції Національної поліції України на доручення слідчого, в ході якого було встановлено, ОСОБА_5 є причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень спільно із ОСОБА_7 та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою жіночої статі; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вчинених щодо малолітніх дітей та проти громадського порядку та моральності, є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, а тому існують підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Також, при розгляді клопотання слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , які дозволяють застосування до останнього запобіжний захід з позбавленням волі, а також той факт, що підозрюваний не заперечив щодо зміни запобіжного заходу.
Окрім того, слідчий суддя враховує, що злочини вчинено із застосуванням насильства відносно малолітніх потерпілих, а тому, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави на тримання під вартою без визначення такої.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, обраний ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2022, на тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» терміном на 60 діб, тобто до 19.08.2022.
Строк дії ухвали до 19.08.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1