Провадження № 1-кп/127/1038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 20 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно із обвинувальним актом у вказаному провадженні ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 20.10.2021 о 00 год. 04 хв. працівниками поліції по вул. С. Зулінського, 12, в м. Вінниця, було зупинено ОСОБА_4 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в правій кишені штанів, в які він був одягнений, знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 01 год. 01 хв. 20.10.2021 р. до 01 год. 03 хв. 20.10.2021 p., ОСОБА_4 , з добровільної згоди, в присутності двох понятих, самостійно видав із правої кишені штанів, в які він був одягнений, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, та який був вилучений співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/І5194-НЗПРАП від 25.10.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,4384 г, міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 1926.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, яке мотивоване тим, що обвинувачений щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить добровільне повідомлення працівникам поліції про наявність у нього заборонених речовин, добровільна видача цих речовин, добровільне перебування обвинуваченого поряд з працівниками поліції під час проведення всіх необхідних процесуальних дій, без затримання обвинуваченого.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що йдучи додому, біля зупинки по вул. Зулінського побачив особу, яка ставила «закладку» в траві біля дерева. Після того, як особа відійшла, підійшов до закладки та взяв звідти пакунок. Зрозумів, що у ньому міститься заборонена речовина, оскільки була пізня година і в новинах розповідали про осіб, які роблять такі закладки. Про те, що це амфетамін дізнався з висновку експерта. Після цього, його зупинили працівники поліції, які запитали чи є у нього заборонені речовини. Повідомив, що є і видав вказаний пакунок. Наголосив,що щиро кається і більше такого не повториться.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши письмові докази у заявленому сторонами обсязі, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки та злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та може бути звільнений судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України при дотриманні інших умов можливого звільнення.

Згідно із вимогами ст. 45 КК України, такими умовами є вчинення кримінального проступку вперше, щире каяття після вчинення кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повне відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Оцінюючи наявність вказаних підстав, суд приймає до уваги відомості, що містяться у вимозі про судимість на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до яких він вперше притягується до кримінальної відповідальності, інститут звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього ніколи не застосовувався, раніше не судимий.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні, повідомлення ним всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, часу, місця, способу вчинення вказаного, висловлений з приводу вчинених дій жаль, свідчать про наявність щирого каяття після вчинення кримінального правопорушення. Згідно із обвинувальним актом, досудовим розслідуванням визначено як пом`якшуючу покарання обставину дій ОСОБА_4 щире каяття, що свідчить про позицію обвинуваченого із щирого каяття і на етапі досудового розслідування.
Не зважаючи на факт того, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України є кримінальним правопорушенням з формальним складом і не містить поняття завданих збитків та заподіяної шкоди, суд вважає за необхідне прийняти до уваги, що повідомлення обвинуваченим працівникам поліції інформації про наявність у нього забороненої речовини та її добровільна видача свідчить про вчинення ОСОБА_4 дій, направлених на усунення шкоди, яка в даному випадку може виражатись у незаконному обігу психотропної речовини.
Крім вказаного суд приймає до уваги, що обвинувачений виключно позитивно характеризується за місцем роботи та навчання.
Сукупність вказаного свідчить, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та підлягає задоволенню із прийняттям рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
При цьому судом, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності із зазначеної підстави та наслідки закриття кримінального провадження, які ОСОБА_4 зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись. 284, 285, 288 КПК України, ст. 12, 45, 358 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене 20 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1372,96 гривні.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду від 25.10.2021 року скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,4384 г, в якій міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1926г, які упаковані до спецпакета експертної служби МВС України № 3675653 та передані на зберігання у ВП №2 ВРУП (квитанція №660 від 27.10.2021 року) знищити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме диск із відео УПП у Вінницькій області залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: