провадження №1-кс/279/1006/22
Справа № 279/4965/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 13.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 року до Коростенського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , шо 11.10.2022 року близько 22:00 год., невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 за адресою смт. Іршанськ вул. Шевченка на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4
13.10.2022 СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань а №00000199 від 13.10. 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12.10.2022 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 20 хв. було проведено огляд місця події, під час якого в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено в спальній кімнаті квартири і в дивані автомат марки АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до спец-пакету ,скріплено біркою ХТН А815987, набої калібру 5.45 в кількості 149 штук, які було поміщено до спец - пакету PSP2156547, 2(два) магазини до автомату АК-74, які було поміщено до спец- пакету PSP2156545, 2(два) магазини до автомату АК-74. які було поміщено до спец- пакету PSP2156546.
12.10.2022 року в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 50 хв. було проведено огляд місця події, під час якого на території гаражного кооперативу в гаражі під № НОМЕР_3 , який розташований за адресою вул. Шевченка смт. Іршанськ власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено в гаражі під кріслом гільзу калібру 5,45 яку було поміщено до спец-пакету PSP1185856
Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомат марки АК-74 № НОМЕР_2 , який було поміщено до спец-пакету скріплено біркою ХТН А815987 , набої калібру 5,45 в кількості 149 штук, які було поміщено до спец-пакету PSP2156547, 2(два) магазини до автомату АК-74, які було поміщено до спец пакету PSP2156545, 2(два) магазини до автомату АК-74. які було поміщено до спец пакету PSP2156546, гільзу калібру 5,45, яку було поміщено до спец-пакету PSP1185856.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6