Провадження № 11п/824/374/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника
обвинувачених ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності в порядку ст. 34 КПК України.
У поданні зазначається про те, що до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України.
10 серпня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вирішено направити вказане кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Підставою порушення питання направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було вчинено за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
З наявних у суду матеріалів подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000680 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, вбачається, що 12 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000680 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України.
18 липня 2022 року захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 було подано до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Клопотання захисника ОСОБА_9 про направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності обгрунтоване тим, що з обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є акваторія Канівського водосховища (Київська область, Вишгородський район, о. Великий) у межах територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, який може здійснювати свої функції у повному обсязі.
Захисник також зазначає, що розгляд Вишгородським районним судом Київської області, як судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000680 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не порушуватиме приписів ч. 9 ст. 615 КПК України, з огляду на загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України.
10 серпня 2022 року у підготовчому судовому засіданні Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою вирішено направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу.
Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Матеріалами подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 0000680 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України підтверджується, що місцем, на території якого було вчинене кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є Київська область, Вишгородський район, о. Великий.
Тобто, обвинувальний акт місить конкретні відомості про місце вчинення кримінального правопорушення, що дозволяє визначити конкретний місцевий суд для здійснення кримінального провадження, як того вимагають положення ст. 32 КПК України.
Судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000680 від 05 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є Вишгородський районний суд Київської області.
Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим, дізнавачем та/або прокурором під час обвинувального акта (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України)
Виходячи зі змісту ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд повинен встановити підсудність кримінального провадження. Встановлення судом до початку судового розгляду не підсудності кримінального провадження перешкоджає його подальшому провадженню у даному суді і покладає на суд обовязок прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного вищестоящого суду для визначення підсудності.
Зважаючи на встановлені в ході розгляду подання про зміну підсудності обставини, беручи до уваги положення ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що судом, який має здійснювати судове провадження у суді першої інстанції є Вишгородський районний суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України направити до Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3