Провадження № 1-кп/127/934/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, яке йому інкримінується відноситься до категорії кримінальних проступків, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та усунув заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усунув заподіяну шкоду, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, яке інкримінується обвинуваченому відноситься до категорії кримінальних проступків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З обвинувального акту, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_3 09.10.2020 близько 10:23 год., проходячи неподалік будинку № 2 по вул. Ю. Клена у м. Вінниці, помітив банер із чотирма агітаційними плакатами кандидата в депутати Вінницької міської ради у виборчому окрузі № 5 від політичної партії «Слуга народу» ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 та поблизу якого ОСОБА_7 проводив агітаційну роботу. В цей час у ОСОБА_3 вини умисел на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи вищевказаний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_7 на кілька секунд відійшов від вищезазначеного банера, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці та діє публічно і відкрито для оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та чужої власності, підійшов до банера, дістав із правої кишені своєї куртки складний ніж та безпричинно хаотично наніс порізи по трьом лицьовим полімерним поверхням банера із зображенням кандидата в депутати Вінницької міської ради ОСОБА_6 . В подальшому до банера повернувся ОСОБА_7 та зробив ОСОБА_3 зауваження, після чого останній припинив свої хуліганські дії та залишив місце події.

Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_3 пошкоджено вищевказаний банер, чим завдано ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1 050 грн., та тимчасово припинено проведення ОСОБА_7 агітаційної роботи.

Вказані вище дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яке вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_3 відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Звільнення від кримінальної від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після злочину особа щиро покаялась, активно сприяла розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Під час судового провадження було встановлено, що відповідно до довідки про судимість обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував усі завдані потерпілому збитки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суду необхідно вирішити питання, щодо речових доказів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2020 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, ст. 45 КК України , суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2020 скасувати.
Речові докази, а саме: плакат, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7264117, плакат, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7264116, плакат, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7264111, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: