overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2022 Справа №607/4729/22

/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/1582/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003481 від 04 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , перебуває на посаді начальника відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради та на підставі цивільно-правової угоди інженера технічного нагляду ТОВ «Технагляд+», одружений, дружина з інвалідністю третьої групи, не адвокат, не депутат, є особою з інвалідністю третьої групи, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-
...,-
постановила:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Клопотання захисника задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07 червня 2022 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в орган досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в залі суду 18 квітня 2022 року о 17 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6132/22
Провадження № 1-в/686/246/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківецька ВК (№78)» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» та першого заступника голови спостережної комісії при Хмельницькій райдержадміністрації відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2, ст.185 ч.3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку 19.08.2019 року, кінець строку 19.08.2022 року.

Станом на момент розгляду справи (13.04.2022року) невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 04 місяці 06 днів.

Представник ДУ «Райківецька випрана колонія (№78)» в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи лише з 01.01.2022р., оскільки до цього часу в майстерні не було вільних робочих місць.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечувала.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин призначеного строку покарання, за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, два рази заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягався, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 04 місяці 06 днів, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30.09.2019 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/19/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/855/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :
Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який призначено на 14:00 год. 19 квітня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/1087/22
Провадження № 1-в/210/164/22

"12" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 листопада 2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2020 року вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року змінено, визначено вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

початок строку відбування покарання 27.02.2020 р., кінець 27.03.2023 р.,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" копії ухвал - для відома та вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1579/22
провадження № 1-кп/753/1058/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 01 лютого 2022 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9290/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264.

В судове засідання сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, не прибула.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/911/22
№ 1-кп/207/251/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000067 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

за ч. 1 ст. 187 , ч. 2 ст. 152 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Проведене підготовче судове засідання , в якому встановлено , що справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , підстави для закриття провадження , повернення обвинувального акту відсутні , тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд .

Керуючись ст. 314 316 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0000067 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 , ч. 2 ст. 152 КК України 2001 року на 11 травня 2022 року на 14.00 годину .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/608/22
Провадження № 1-кп/347/180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
13.04.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 06.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду без виклику учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000029 від 06.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309КК України у спрощеному судовому засіданні без виклику сторін в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 18 квітня 2022 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 139/168/22
Провадження № 1-в/139/6/22
У Х В А Л А
(в порядку ст. 336 КПК України)

13 квітня 2022 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження з розгляду клопотання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання.

Судове засідання призначено на 11-ту годину 20 квітня 2022 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 14 квітня 2022 року електронною поштою направив до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом, у зв`язку з віддаленістю суду від його місця роботи та у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судове засідання у цій справі за участі прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання з розгляду клопотання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України провести об 11-ій годині 20 квітня 2022 року, забезпечивши участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області:
1) вручити прокурору пам`ятку про його процесуальні права;
2) перевірити його документи, що посвідчують особу;
3) перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Суддя: _____________
Справа № 467/155/22
Провадження № 1-кп/484/216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відбудеться 15.04.2022 о 10.35 год.

13.04.2022 від прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засіданя у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що доставка обвинуваченого до суду в умовах воєнного стану є неможливою, а розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання, призначене на 15.04.2022 на 10.35 год., провести в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/2559/22
№1кс/303/511/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000151 від 03.02.2022,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення викраденого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2022 до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомі особи в ніч на 02.02.2022 проникли на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замка проникли в гаражне приміщення, звідки таємно викрали газову колонку марки «milla», шуруповерт та болгарку зеленого кольору (правова кваліфікація ст. 185 ч.3 КК України).

В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив таке задовольнити.

03.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання може зберігати викрадене майно.

Згідно відповіді ММКП МБТІ та ЕО будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення та вилучення викраденого 02.02.2022 майна у ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000151 від 03.02.2022 - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення викраденого майна: газової колонки марки «milla», шуруповерту та болгарки зеленого кольору.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1