Справа № 631/272/22
Провадження № 1-кп/631/72/22
У Х В А Л А
п р о п р и з н а ч е н н я
с у д о в о г о р о з г л я д у к р и м і н а л ь н о г о п р о в а д ж е н н я

03 червня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , визначеного відповідно до частини 11 статті 31 й частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 75 та 76 цього ж кодифікованого процесуального закону, отримавши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку разом із доданими до нього матеріалами й клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року під № 0000012, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2022 року під вхідним № 1366/22-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому статтями 291, 301 і 302 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений прокурором, якому на підставі приписів статей 36 і 37 зазначеного кодифікованого процесуального закону України надані відповідні повноваження, обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку разом із доданими до нього матеріалами й клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року під № 0000012, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Зазначений обвинувальний акт із доданими до нього документами та клопотанням прокурора відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Проте 03.06.2022 року за вхідним № 1381/22-вх зареєстрована заява потерпілої ОСОБА_3 про її відмову від обвинувачення за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року під № 0000012, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, в якій зазначено, що вона добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення, робить це без будь-якого впливу зі чиєї б то не було сторони та є обізнаною у наслідках закриття кримінального провадження.

Пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому обвинувальний акт із доданими до нього документами та клопотанням прокурора надійшов на розгляд належного суду.

Вирішуючи питання щодо здійснення судового провадження у першій інстанції, судом встановлено, що ОСОБА_2 не є особою, визначеною пунктом 14 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, не віднесене до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду й відповідно до змісту частини 2 статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, а тому згідно з приписами частини 1 статті 31 вказаного вище процесуального кодексу провадження у цій справі здійснюється професійним суддею місцевого загального суду одноособово.

Частини 1 та 2 статті 381 кримінального процесуального кодифікованого закону України передбачають, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з таким розглядом.

З обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року під № 0000012, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, вбачались підстав для його розгляду у спрощеному провадженні, проте до розгляду його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та після вивчення обвинувального акту із доданими до нього матеріалами судом з`ясовано, що потерпіла не бажає підтримувати обвинувачення щодо кримінального проступку, не пов`язаного з домашнім насильством, та відмовляється від нього, що з огляду на зміст частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Натомість питання щодо відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, не пов`язаного з домашнім насильством, вирішується у судовому засіданні.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд під час розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні має право призначити його розгляд у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Наведене у своїй сукупності та співвідношенні, а також зважаючи на те, що суд при вирішенні питання про закриття провадження повинен переконатись у тому, що воно відноситься законом до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, не здійснюється щодо проступку, пов`язаного з домашнім насильством, а також те, що потерпілий дійсно відмовився від обвинувачення у ньому, дозволяє судові зробити висновок про те, що відповідно до частини 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України слід призначити судовий розгляд, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року під № 0000012, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, який здійснити в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, для чого викликати їх для участі у ньому.

Окрім того, прокурор у відповідності до вимог частини 5 статті 301 кримінального процесуального кодифікованого закону України забезпечив надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, його захиснику, та потерпілій копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, про що свідчать відповідні розписки цих осіб від 22.02.2022 року.

Отже, приймаючи до уваги все вищевикладене, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, статтею 12 і частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року (із змінами та доповненнями), статтями 1, 26, 28, частинами 1 та 11 статті 31, статтями 75, 76, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, 284, частиною 4 статті 291, статтями 293, 298-2, частиною 2 та 5 статті 301, статтями 302, 318, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтями 372, 381, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Призначити та провести судовий розгляд справи з єдиним унікальним № 631/272/22 (провадження № 1-кп/631/72/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року під № 0000012, щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 09 червня 2022 року о 09 годині 45 хвилин за участю сторін та інших учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1