Справа № 562/1292/22
У Х В А Л А

29.06.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000171 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на колоди деревини породи береза, кожна колода довжиною приблизно 1 м, загальним об`ємом близько 20м3, автомобіль марки КАМАЗ моделі 55111 д.н.з. НОМЕР_1 у кузові якого наявні колоди деревини породи береза, кожна колода довжиною приблизно 1 м, загальним об`ємом близько 10м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - автомобіля марки КАМАЗ моделі 55111 д.н.з. НОМЕР_1 , трактор моделі Т-16, червоного кольору, спереду та ззаду якого наявні два причепи з колодами деревини породи береза, кожна колода довжиною приблизно 1 м, загальним об`ємом близько 2м3, сокиру з маркуванням «FISKARS X10», із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.

В обґрунтування клопотання вказала, що 24.06.2022 в ході огляду місця події, що проводився на території земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що в с. Дермань Друга Рівненської області (координати 50,33864о ПН, 26,28953о СХ), виявлено та вилучено колоди деревини породи береза, кожна колода довжиною приблизно 1 м, загальним об`ємом близько 20м3, автомобіль марки КАМАЗ моделі 55111 д.н.з. НОМЕР_1 у кузові якого наявні колоди деревини породи береза, кожна колода довжиною приблизно 1 м, загальним об`ємом близько 10м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - автомобіля марки КАМАЗ моделі 55111 д.н.з. НОМЕР_1 , трактор моделі Т-16, червоного кольору, спереду та ззаду якого наявні два причепи з колодами деревини породи береза, кожна колода довжиною приблизно 1 м, загальним об`ємом близько 2м3, сокиру з маркуванням «FISKARS X10».

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала просила його задовольнити повністю.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задовлення клопотання, обгрунтовуючи це тим, що вищевказані колоди деревени мали передаватись на потреби ЗСУ.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000171 від 25.06.2022, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на колоди деревини породи береза, кожна колода довжиною приблизно 1 м, загальним об`ємом близько 20м3, автомобіль марки КАМАЗ моделі 55111 д.н.з. НОМЕР_1 у кузові якого наявні колоди деревини породи береза, кожна колода довжиною приблизно 1 м, загальним об`ємом близько 10м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - автомобіля марки КАМАЗ моделі 55111 д.н.з. НОМЕР_1 , трактор моделі Т-16, червоного кольору, спереду та ззаду якого наявні два причепи з колодами деревини породи береза, кожна колода довжиною приблизно 1 м, загальним об`ємом близько 2м3, сокиру з маркуванням «FISKARS X10», із забороною користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1