Справа № 206/399/22
Провадження № 1-кп/206/95/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000110 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000110 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини. В провадженні СД ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000110 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2017 року о 15 год. 50 хвилин до чергової частини ВП на ст. Кривий Ріг-Головний по пошті з ВП на станції №2 Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал за фактом відсутності восьми мідних кабелів загальною довжиною 84 метра у локомотиві ВЛ-8 №1024, який мав місце 02 червня 2017 року о 15 год. 20 хвилин в парку «Є» на третій колії станції Нижньодніпровська Вузол.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за№0000110 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, однак протягом тривалого строку винні особи не встановлені.

В той же час, строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, що є підставою для закриття провадження у справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує.

Представник структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо закриття кримінального провадження не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Також судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є проступком. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку становить 2 роки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 4 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 , ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000110 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000110 від 16 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1