Справа № 457/12/22
провадження №1-кс/457/34/22
УХВАЛА
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

18 лютого 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), у кримінальному провадженні № 0000006 від 09 січня 2022 року,

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2022 року в Трускавецький міський суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000006 від 09 січня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що 09 січня 2022 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання, на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих довготривалих особистих неприязних відносин, взяв в руку предмет схожий на ніж та підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час прийшов на подвір`я його будинку, з яким у нього виник словесний конфлікт і саме в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , переслідуючи мотив, спрямований на умисне позбавлення життя іншої особи, підійшов ближче до ОСОБА_7 та утримуючи предмет схожий на ніж в своїй руці його лезом заподіяв удари по тілу ОСОБА_7 тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень лівої потилично-тім`яної ділянки голови, правої лобної ділянки голови, правої брови, а також двох колото-різаних поранень в область грудної клітки зліва, від яких потерпілий ОСОБА_7 помер. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 11 січня 2022 року згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_8 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу виконання якої було доручено експертам КНП ЛОР «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні». Проте, згідно із листа КНП ЛОР «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні» у зв`язку із реорганізацією судово-психіатричної служби не проводяться та не будуть проводитись жодні судово-психіатричні експертизи. Плановий термін відновлення експертної діяльності є лютий-березень 2022 року. Нова юридична особа, яка буде проводити судово-психіатричні експертизи буде мати назву Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", , місцезнаходження юридичної особи: місто Львів, вул. Кульпарківська, 95. А тому, враховуючи вище викладене виникла потреба у проведенні стаціонарної судово - психіатричної експертизи, для з`ясування питань, які мають значення для досудового розслідування, яку просить призначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 та проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", на вирішення якої поставити перелік питань, зазначених у клопотанні.

Представник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні подав клопотання в якому зазначив інші додаткові питання, які вважають за необхідне поставити перед експертами. Щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_6 щодо додаткових питань для експертів та задоволення клопотання слідчого пронаправленнядо медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно нього.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити. Щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечив.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити. Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань зазначених слідчим у клопотанні та додаткових питань, які вказані у клопотанні представника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .
Слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення відносно ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

А тому, вважаю, що для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно направити підозрюваного ОСОБА_5 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Львів вул. Кульпарківська, 95), у кримінальному провадженні № 0000006 від 09 січня 2022 року задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Львів вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час інкримінованого йому злочину психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба ?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ?

-Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення чи в період який безпосередньо передував вчиненню даного кримінального правопорушення, в емоційному стані, який істотно впливав на його здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність регулювати свою поведінку?

-Чи перебував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані сильного душевного, емоційного хвилювання? Чи мав місце фізіологічний афект? Якщо так, які психологічні причини обумовили настання цього афекту? У якій формі протікав афект, та чи міг ОСОБА_5 в такому стані передбачати наслідки своїх дій?

-Чи відчував ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення чи в період який безпосередньо передував вчиненню даного кримінального правопорушення страх (небезпеку) для себе та близьких?

-Які психічні якості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть надавати суттєвий вплив на його поведінку?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000006 від 09 січня 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1