Справа № 296/3351/22
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000290 від 06.08.2020 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2020 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 45 000 доларів США та грошовими коштами ОСОБА_7 на суму яка на даний час встановлюється.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001369 від 20.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001369 проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проведено обшуки, проведено тимчасові доступи до інформації про рух коштів та телефонних дзвінків, проведено судові експертизи та здобуто дані які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000290 від 06.08.2020.

Зважаючи на те, що у межах кримінального провадження № 0001369 проводились слідчі (розшукові) дії, результати яких можна використати у кримінальному провадженні №0000290, для повного та всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по матеріалах кримінального провадження, а тому з метою дотримання процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001369, яке безпосередньо перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення з них копій. Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000290, і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000290 від 06.08.2020, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів проведених слідчих (розшукових) дій та речових доказів, які мають значення як доказ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001369 від 20.03.2020, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України з можливістю виготовлення з них копій, та яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідче управління ГУНП в Житомирській області, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1