Дата документу 08.09.2022 Справа № 645/7632/20
Номер провадження 1-кп/554/680/2022
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638, № 0001434 та № 0000540 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партнівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

18 червня 2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком на 3 роки;

25 листопада 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 09 січня 2015 року по відбуттю покарання;

18 листопада 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, звільненого 07 березня 2018 року по відбуттю покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2022 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до одного року дев`яти місяців і дев`ятнадцяти днів позбавлення волі. В строк покарання обвинуваченого зараховано час його перебування під вартою з 20 листопада 2020 року по 08 вересня 2022 року, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, що становить один рік дев`ять місяців і дев`ятнадцять днів, у зв`язку з чим звільнено від призначеного покарання по його відбуттю, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останнього скасовано.

Того ж дня, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було виправлено описку в резолютивній частині цього вироку суду та в строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2020 року по 08 вересня 2022 року, що становить один рік дев`ять місяців і тринадцять днів.

На підставі наведеного, з метою відбування покарання та виконання вироку, а також запобігання ризикам, визначним ст. 177 КПК України, прокурор заявив клопотання про обрання щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до відбуття ним покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник з технічних причин в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. ст. 1 - 3 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення. Підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду, зокрема, про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою.

При постановленні вироку, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був скасований у зв`язку з тим, що при комп`ютерній верстці цього вироку в нарадчій кімнаті було допущено описку та помилково зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 20 по 25 листопада 2022 року, коли останній під вартою не перебував, а відтак, призначене ОСОБА_4 покарання залишається не відбутим.

З урахуванням заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на неможливість реалізації виконання вироку в частині відбування покарання останнім, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до повного відбуття покарання, а саме строком на шість днів, з мотивів, наведених прокурором, зважаючи при цьому на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

З метою виконання вироку та відбування покарання, а також запобіганню ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 6 (шість) днів, тобто до 14 вересня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 годині 08 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5