Провадження № 1-кс/161/5317/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000132 від 15.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 305 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні №0000132 арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка можливо являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 4,27 г.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; спеціалізований вантажний сідельний тягач марки «Scania P360», р.н. НОМЕР_2 , напівпричіп-автовоз марки «Lohr C2-H99S», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та ключі запалювання до даного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного напівпричіпу серії НОМЕР_5 ; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2022/005336 від 15.09.2022; контрольний талон для проходження по червоному коридору серії УВА № 371079, митна декларація, заповнена ОСОБА_5 від 15.09.2022. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказані речі зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000132 арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка можливо являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 4,27 г.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; спеціалізований вантажний сідельний тягач марки «Scania P360», р.н. НОМЕР_2 , напівпричіп-автовоз марки «Lohr C2-H99S», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та ключі запалювання до даного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного напівпричіпу серії НОМЕР_5 ; акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2022/005336 від 15.09.2022; контрольний талон для проходження по червоному коридору серії УВА № 371079, митна декларація, заповнена ОСОБА_5 від 15.09.2022.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: