Справа № 585/733/22
Номер провадження 1-кп/585/233/22
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

прокурора - Думал С.М.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Нечпая О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни в режимі відеоконференції кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000433 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Овлаші Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 29.05.2001 року Липоводолинським РС Сумської області за ст. ст. 215-3 ч.2, 44, 81 ч.3, 44, 140 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 06.06.2001 року; 2) 19.01.2004 року Липоводолинським РС Сумської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 01.09.2006 року Липоводолинським РС Сумської області за ст. ст. 345 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 4) 21.06.2010 року Липоводолинським РС Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 5) 08.11.2010 року Липоводолинським РС Сумської області за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень. У зв`язку з переглядом вироку 02.11.2011 року Липоводолинським РС Сумської області штраф замінено на 240 годин громадських робіт; 6) 12.02.2014 року Роменським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Думал Світлани Михайлівни про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Синівка Роменського району (колишнього Липоводолинського району) Сумської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 20 листопада 2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 74430 гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду на першу вимогу;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня застосування.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвалу для виконання направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова