Провадження № 1-кп/582/81/22
Справа № 582/427/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження № 0000233 від 01.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорол, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.06.2020 Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання із приміненням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у виді арешту строком 2 місяці;

- 01.06.2022 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до пакарання у виді громадських робіт строком 120 годин;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000233 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в звязку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав і просив про його задовольнити. Повідомив, що родичі померлого щодо здійснення кримінального провадження для реабілітації до нього не зверталися.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 151 від 14.09.2022.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні понесені витрати на суму 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/5651-ТВ від 09.06.2022.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.07.2022, скасувати.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000233 від 01.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 126-1 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний за ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.07.2022 відносно ОСОБА_5 , скасувати.

Речові докази:

- сумку чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia 1280 чорного кольору; сім карту мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia 1172; сім карту мобільного оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; пластикову банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 56 гривень, - повернути потерпілій ОСОБА_6 та дозволити їй використовувати за призначенням;

- дерев`яну дошку, що передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/5651-ТВ від 09.06.2022 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1