Справа № 297/1225/19
Провадження № 11-кп/4808/176/22
Категорія ст. 307 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_11 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_12 засуджений за ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.3, ст. 307 ч. 3 КК України.

Вказаний вирок був оскаржений адвокатом ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвалою Івано Франківського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_13 зі змінами в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 залишено без задоволення. Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України без змін.

Однак, постановою Верховного Суду від 31 січня 2022 року ухвалу Івано Франківського апеляційного суду від 15 січня 2021 року щодо ОСОБА_11 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрано ОСОБА_14 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 31 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 197 ч.1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 строк тримання під вартою, який закінчується 31.03.2022 року, а тому, у відповідності до положень ст. 331 ч. 3 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, колегія суддів враховує, що ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 305 ч.3, ст. 307 ч.3 КК України, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів. Крім цього, судова колегія вважає, що ризики переховування обвинуваченого від суду, на які посилається прокурор, продовжують існувати, зважаючи на те, що обвинувачений є громадянином Туреччини, на території України не має фактичного місця проживання, може незаконно впливати на свідків, експертів по даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 26 травня 2022 року включно.

Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 26 травня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4