Провадження № 1-кп/761/990/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке 12.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009772 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 02.12.21 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.

12 жовтня 2019 року о 20.23 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved» в ТЦ «Україна», за адресою м. Київ, пл. Перемоги, 3 звернула увагу на жіночі черевики чорного кольору марки «Reserved», артикул WN181-99X-36 вартістю 519,20 грн. (без ПДВ), які належать ДП «ЛПП Україна» (ЕДРПОУ 32435513), де у неї виник умисел на їх викрадення. В подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved» в ТЦ «Україна», за адресою м. Київ, пл. Перемоги, 3 о 20.35 тримаючи у руках одяг, взяла з полички вказані вище черевики та прослідувала до примірочної кімнати, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, поклала черевички чорного кольору марки «Reserved», артикул WN181-99X-36 до власної сумки бежевого кольору, вийшла з примірочної та направилась до виходу з магазину, проте не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена співробітниками магазину.

Під час судового розгляду, захисником обвинуваченої ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її законний представник та захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, в повному обсязі, просили його задовольнити. Судом у відповідності до положень КПК України обвинуваченій та законному представнику роз`яснено підстави та наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за наведених у клопотанні підстав.

Прокурор в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на перебіг строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, зазначивши, що станом на теперішній час, строки давності, передбачені ст. 49, ст. 106 КК України сплили, а Святошинським райсудом міста Києва 02.12.21 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, скоєного вже після спливу строків давності у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої сторони ДП «ЛПП Україна» ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про розгляд кримінального провадження за її відсутності, вказала про відсутність претензій до обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України), останні поділяються на кримінальні проступки та злочини. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України є проступком.

Статтею 44 КК України визначені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень пунктів 1,2 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі та три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185КК України, щодо обставин, які мали місце 12 жовтня 2016 року та на той період була особою яка не досягла повноліття.
Особливості кримінальної відповільності та покарання неповнолітніх регулюються положеннями Розлілу XV КПК України.
Статтею 106 частиною 1 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Згідно ч. 2 вказаної статті встановлено строк давності два роки - у разі вчинення кримінального проступку.
У зв`язку із чим, суд вважає, що на даний час сплили, диференційовані у ст. 106 КК України, строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, що є безумовною підставою для звільнення останньої від кримінальної відповідальності.

Підстави для переривання та зупинення давності, передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України відсутні у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі ст. 49, ст. 106 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом обвинуваченій ОСОБА_5 її законному представнику роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак вони наполягали на закритті даного кримінального провадження саме за цих підстав.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 369-372, 376, 484, 485, 488, 500 КПК України, ст. 49, 106 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009772 закрити.
Речові докази DVD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження, жіночі черевики чорного кольору марки «Reserved», артикул WN181-99X-36 залишити потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1