Справа № 301/288/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3
дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року у справі № 301/288/22, у кримінальному провадженні № 00035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00035 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.01.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . У рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування призначено експертизу щодо встановлення факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлено поліграфічним способом, бланк оснащений захисними елементами. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення факту підроблення та використання підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 проведено та згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/780-ДД від 02.02.2022 вказане свідоцтво не є підробленим, а тому просить скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з мотивів викладених у такому.
Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, оскільки з вказаним свідоцтвом проведено всі необхідні слідчі дії.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 00035 від 21.01.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.01.2022 року у справі № 301/288/22 було накладено арешт тимчасово вилучене майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке вилучено та упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № SUD 2088708.
Згідно висновку експерта встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виготовлено поліграфічним способом, бланк оснащений захисними елементами. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України. Вирішити питання "Чи вносились у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зміни? Якщо вносились то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення)? та Який зміст первинного документу?" - невиявилось можливим у зв`язку з особливостями термографічного способу друку.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.
Таким чином, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом, зважаючи на обставини справи, на те, що експертизу із вказаним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу проведено, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна відпала.
Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню, оскільки з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 проведені всі необхідні слідчі дії та в подальшому арешті вказаного майна відпала потреба, як пояснив у судовому засіданні і дізнавач.
Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року у справі № 301/288/22, у кримінальному провадженні № 00035 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2022 року у справі № 301/288/22 на тимчасово вилучене майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке вилучено та упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № SUD 2088708 та повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1