Справа № 732/774/20
Номер провадження 1-кп/749/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області :

у складі головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Щорського районного суду кримінальне провадження №0000221 від 08.01.2020 року, який надійшов до суду від Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ваганичі, Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого:
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 356 КК України, -

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2020 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000221 від 08.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
В ході судового розгляду прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_3 та його дії кваліфіковано за ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне всупереч установленному законом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, якщо такими діями заподіяна значна шкода інтересам власника.
У судовому засіданні представник ДП «Городнярайагролісгосп» ОСОБА_9 , подав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника потерпілого слід задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати слід віднести на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження, які накладені ухвалами слідчого судді від 10.07.2019 року, від 10.07.2019 року та від 22.05.2020 року слід скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 394-395, 477 КПК України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000221 від 08.01.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Скасувати застосовані 10.07.2019 року, 10.07.2019 року та 22.05.2020 року слідчим суддею Городнянського районного суду Чернігівської області заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на:
автомобіль марки ВАЗ модель 219010,2013 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ модель 2103,1976 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .;
лісоматеріали в кількості 24 відрізків сосни сухостійної,

бензопилу марки «Sturm Professional», помаранчевого кольору, з шиною довжиною 40 см.
Речові докази:

автомобіль марки ВАЗ модель 219010,2013 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ модель 2103,1976 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та бензопилу марки «Sturm Professional», помаранчевого кольору, з шиною довжиною 40 см. - повернути власнику, ОСОБА_3 ;
лісоматеріали в кількості 24 відрізків сосни сухостійної залишити у власності ДП «Городнярайагролісгосп».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1