Справа № 496/1999/22
Провадження № 1-кс/496/868/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000097 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Тойота Ауріс, сірого кольору, реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2022 року до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеський області надійшло повідомлення з лінії 102 від ОСОБА_5 - експерта сервісного центру 5152, розташованого за адресою: Київське шосе, 27-а м. Одеса, автошлях Київ-Одеса, землі Усатівської ОТГ Одеського району Одеської області, про те, що для експертного дослідження був наданий автомобіль марки Тойота Ауріс, сірого кольору, реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При звірці номерів агрегатів шасі та рами з пред`явленими реєстраційними документами на автомобіль було виявлено, що на передній правій частині вузла мається пошкодження ідентифікаційного номеру, та інші ознаки, що вказують на переварювання або зміну ідентифікаційного номеру. В ході огляду місця події за адресою: Київське шосе, 27-а м. Одеса, автошлях Київ-Одеса, землі Усатівської ОТГ Одеського району Одеської області, автомобіль марки Тойота Ауріс, сірого кольору, реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова, був вилучений та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 . Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавачем ОСОБА_7 у період часу з 13:40 год по 13:55 год 03.06.2022 року було проведено огляд місця події за адресою: Київське шосе, 27-а м. Одеса, автошлях Київ-Одеса, землі Усатівської ОТГ Одеського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки Тойота Ауріс, сірого кольору, реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06.06.2022 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Автомобіль Тойота Ауріс, сірого кольору, реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, у постанові дізнавача ОСОБА_3 зазначено, що автомобіль марки Тойота Ауріс, сірого кольору, реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні задля призначення та проведення судових експертиз.
Проте, в матеріалах клопотання міститься розписка ОСОБА_4 , відповідно до якої останній передано на відповідальне зберігання, за місцем мешкання, вказаний вище автомобіль.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування заборони не тільки відчуження та розпорядження, а й користування також, оскільки автомобіль має бути досліджений експертом та містить сліди кримінального правопорушення, а для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Тойота Ауріс, сірого кольору, реєстраційний номер польської реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений 03.06.2022 року в ході огляду місця події за адресою: Київське шосе, 27-а м. Одеса, автошлях Київ-Одеса, землі Усатівської ОТГ Одеського району Одеської області, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1