Справа № 569/2856/21
УХВАЛА

24 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження № 0000116 від 19.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб, діючи за попередньою змовою, здійснює незаконне видобування бурштину на території Рівненської області, а так само здійснює збут, придбання, зберігання, передачу, перевезення та переробку бурштину, у значних розмірах. Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і останній та ОСОБА_6 , між собою налагодили схему незаконного видобування бурштину на території Рівненської області.

також слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом здійснюють незаконне видобування бурштину на території Рівненської області а так само здійснюють збут, придбання, передачу, перевезення та переробку бурштину, у значних розмірах.

18.08.2022, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого вилучено: Каміння, зовні схоже на бурштин сирець, поміщене до спеціального пакету НПУ WAR 1355226; Три поліетиленові пакети з камінням, зовні схожим на бурштин сирець, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1781320; Три поліетиленові пакети з камінням, зовні схожим на бурштин сирець; Поліетиленовий пакет із чорновими записами, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1355225.

Вилучене майно, відповідно до постанови від 18.08.2022, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, як таке що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно, будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240-1 КК України, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 18.08.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучено 18.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Каміння, зовні схоже на бурштин сирець, поміщене до спеціального пакету НПУ WAR 1355226; Три поліетиленові пакети з камінням, зовні схожим на бурштин сирець, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1781320; Три поліетиленові пакети з камінням, зовні схожим на бурштин сирець; Поліетиленовий пакет із чорновими записами, поміщений до спеціального пакету НПУ WAR 1355225, шляхом заборони власнику майна, чи будь якій іншій особі, користуватись та розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1