17.05.2022 363/4540/21
В И Р О К
Іменем України
17 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середню-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються в таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище та у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.09.2021 року, приблизно об 11 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено), перебували за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, 27 км. автодороги Димер Богдани, де в цей час побачили автомобіль марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_9 та у салоні якого перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 .

Відразу після чого, у ОСОБА_6 , виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна з автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжки майна з автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб в подальшому продати викрадене майно, а кошти витратити на власні потреби, розділивши їх між собою.

На пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_5 погодився. Таким чином, вказані особи вступили у злочинну змову, розподіливши між собою ролі, а саме, ОСОБА_5 мав спостерігати за потерпілими, після того як останні вийдуть з автомобіля, щоб вони не повернулися та злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не були викриті, а ОСОБА_6 повинен був проникнути до середини автомобіля та вчинити крадіжку майна.

Відразу після цього, а саме 12.09.2021 року, приблизно об 11 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) з метою реалізації раніше обговореного злочинного умислу, ОСОБА_5 попрямував за потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , які пішли в ліс та стежив, щоб останні не завадили вчиненню кримінального правопорушення.

В цей час, ОСОБА_6 використовуючи ту обставину, що ОСОБА_5 спостерігає за потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , та йому ніхто не завадить вчинити кримінальне правопорушення, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме предмету сканування сигналу автосигналізації та відкриття замків автомобіля, відчинив багажне відділення автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, 27 км, автодороги Димер Богдани, з якого, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав належне ОСОБА_9 майно: гриль марки «Enders Dallas 1391», вартістю 1601,86 гривень, грошові кошти у сумі 12000 гривень, та належне ОСОБА_13 майно: ноутбук марки «Acer Swift 3 SF314-58» (NX.HPMEU.00L) Sparkly Silver, серійний номер NXHPMEU00L031008D26600, вартістю 14177,33 гривень.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 13601,86 гривень та потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку у розмірі 14177,33 гривень.

В подальшому, 16.09.2021 року, приблизно о 11 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, 27 км. автодороги Димер Богдани, де в цей час побачили автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_14 , у салоні якого перебували ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Відразу після чого, у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна з автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 вчинити крадіжку майна з автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , щоб в подальшому продати викрадене майно, а кошти витратити на власні потреби, розділивши їх між собою.

На пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_5 погодився. Таким чином, вказані особи вступили у злочинну змову, розподіливши між собою ролі, а саме, ОСОБА_5 мав спостерігати за ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , після того як останні вийдуть з автомобіля, щоб вони не повернулися та злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не були викриті, а ОСОБА_6 повинен був проникнути до середини автомобіля та вчинити крадіжку майна.

Відразу після цього, а саме 16.09.2021 року, приблизно об 11 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), з метою реалізації раніше обговореного злочинного умислу, ОСОБА_5 попрямував за ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та стежив, щоб останні не завадила вчиненню кримінального правопорушення.

В цей час, ОСОБА_6 використовуючи ту обставину, що ОСОБА_5 спостерігає за потерпілою ОСОБА_16 та йому ніхто не завадить вчинити кримінальне правопорушення, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя вчинення злочину, а саме предмету сканування сигналу автосигналізації та відкриття замків автомобіля, відчинив багажне відділення автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, 27 км, автодороги Димер Богдани, з якого, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав належне ОСОБА_16 майно: грошові кошти у сумі 4 000, гривень та 20 доларів США, що станом на 16.09.2021 року згідно курсу Національного банку України становить 532,90 гривень.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 4532,90 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив та надав показання, що 12.09.2021 року та 16.09.2021 року вчинив крадіжки особистого майна громадян з автомобілів спільно з ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що зробив висновки та намагається стати на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив та надав показання, що 12.09.2021 року та 16.09.2021 року він разом з ОСОБА_5 вчинили крадіжки особистого майна громадян з автомобілів. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що зробив висновки та намагається стати на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище та у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно, вчинили злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України. Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше не судимий; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, а також беручи до уваги висновок органу пробації, згідно якого ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , раніше не судимий; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, а також беручи до уваги висновок органу пробації, згідно якого ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із чим, арешт накладений на автомобіль «Chevrolet» марки «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2021 року, підлягає скасуванню. Також, арешт мобільного телефону «Redmi» модель «Note 7», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі жовто-блакитного кольору з сім картою з номером НОМЕР_6 та мобільного телефону «Асcer», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , IMEI 3: НОМЕР_9 , в якому знаходиться оператор стільникового зв`язку «лайффсел» з номером НОМЕР_10 , накладений на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2021 року, підлягає скасуванню

Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: дві радіостанції марки «Baofeng» mini BF T2 Black», з коробкою від них; спецзасіб «Терен» (газовий балончик); сканер «Scher-Khan» S/N 416569, які знаходяться в спеціальному пакеті № EXP 0253963; 9 (дев`ять) слідів папілярних візерунків, які знаходяться в паперовому конверті коричневого кольору; 8 (вісім) слідів папілярних візерунків, які знаходяться в паперовому конверті коричневого кольору; два сліди фактури матеріалів, які знаходяться в паперовому конверті коричневого кольору необхідно знищити, ноутбук марки «Acer Swift 3 SF314-58» модель N17W7, серійним номером NXHPMEU00L031008D26600; флеш-карта марки «Verico» 08 чорного кольору; зарядний пристрій марки «Acer» модель W15-045N4B, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_17 - ОСОБА_18 за належністю, окуляри сонцезахисні коричнево-червоного кольору в чохлі чорного кольору; окуляри «Visa» 03-0084 +2,75 С2 в чохлі сірого кольору; гаманець рожевого кольору «baellerry»; косметичку білого кольору з зображенням Ейфелевої вежі та дівчини, в середині даного предмету крем та помада; візитницю білого кольору з вставками червоного та рожевого кольорів всередині якої дисконтні картки та візитівки, зокрема на ім`я ОСОБА_16 , ключницю бірюзового кольору з ключами в середині; косметичку фіолетового кольору в середині якої помади та лікарській засоби; зв`язку ключів яка складається з двох металевих ключів до врізних замків; зв`язку ключів яка складається з чотирьох металевих ключів до врізних замків, магнітний ключ з пластмасовим накладенням чорного кольору, тканинна сумка рожево-сірого кольору; дзеркальце в голубому, мобільний телефон марки «Nokia» модель 200, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; без сім карти в справному стані, банківську карту Альфа НОМЕР_13 ; банківську карту Ощадбанк НОМЕР_14 ; банківська карта Ощадбанк НОМЕР_15 ; пенсійне посвідчення ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України ОСОБА_16 ; посвідчення НОМЕР_16 видане ОСОБА_16 ; посвідчення № НОМЕР_17 видане ОСОБА_16 які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_16 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_16 за належністю, зв`язку ключів, яка складається з трьох ключів до врізних замків, зв`язку ключів, яка складається з трьох металевих ключів до врізаних замків; один ключ до врізаного замка з пластмасовою накладною чорного кольору; візитницю чорного кольору в середині якої дисконтні картки та візитівки, банківська карта АТ «Raiffeisen Вank Aval» НОМЕР_18 , паспорт громадянина України ОСОБА_9 , посвідчення №22 ОСОБА_9 які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 за належністю; автомобіль «Chevrolet» марки «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 є ОСОБА_5 , мобільні телефони «Redmi» модель «Note 7», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі жовто-блакитного кольору з сім картою з номером НОМЕР_6 та «Асcer», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , IMEI 3: НОМЕР_9 , в якому знаходиться оператор стільникового зв`язку «лайффсел» з номером НОМЕР_10 необхідно повернути власникам за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз у загальній сумі 5320,22 гривень необхідно стягнути з обвинувачених в рівних частках по 2660,11 гривень.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати у сумі 2660 гривень 11 копійок.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 3 (три) року не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені процесуальні витрати у сумі 2660 гривень 11 копійок.
Арешт накладений на автомобіль «Chevrolet» марки «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 є ОСОБА_5 , на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2021 року скасувати.

Арешт накладений на мобільні телефони «Redmi» модель «Note 7», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі жовто-блакитного кольору з сім картою з номером НОМЕР_6 та «Асcer», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , IMEI 3: НОМЕР_9 , в якому знаходиться оператор стільникового зв`язку «лайффсел» з номером НОМЕР_10 , на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2021 року скасувати.

Речові докази - дві радіостанції марки «Baofeng» mini BF T2 Black», з коробкою від них; спецзасіб «Терен» (газовий балончик); сканер «Scher-Khan» S/N 416569, які знаходяться в спеціальному пакеті № EXP 0253963; 9 (дев`ять) слідів папілярних візерунків, які знаходяться в паперовому конверті коричневого кольору; 8 (вісім) слідів папілярних візерунків, які знаходяться в паперовому конверті коричневого кольору; два сліди фактури матеріалів, які знаходяться в паперовому конверті коричневого кольору знищити, ноутбук марки «Acer Swift 3 SF314-58» модель N17W7, серійним номером NXHPMEU00L031008D26600; флеш-карта марки «Verico» 08 чорного кольору; зарядний пристрій марки «Acer» модель W15-045N4B, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити потерпілому ОСОБА_17 - ОСОБА_18 за належністю, окуляри сонцезахисні коричнево-червоного кольору в чохлі чорного кольору; окуляри «Visa» 03-0084 +2,75 С2 в чохлі сірого кольору; гаманець рожевого кольору «baellerry»; косметичку білого кольору з зображенням Ейфелевої вежі та дівчини, в середині даного предмету крем та помада; візитницю білого кольору з вставками червоного та рожевого кольорів всередині якої дисконтні картки та візитівки, зокрема на ім`я ОСОБА_16 , ключницю бірюзового кольору з ключами в середині; косметичку фіолетового кольору в середині якої помади та лікарській засоби; зв`язку ключів яка складається з двох металевих ключів до врізних замків; зв`язку ключів яка складається з чотирьох металевих ключів до врізних замків, магнітний ключ з пластмасовим накладенням чорного кольору, тканинна сумка рожево-сірого кольору; дзеркальце в голубому, мобільний телефон марки «Nokia» модель 200, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; без сім карти в справному стані, банківську карту Альфа НОМЕР_13 ; банківську карту Ощадбанк НОМЕР_14 ; банківська карта Ощадбанк НОМЕР_15 ; пенсійне посвідчення ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України ОСОБА_16 ; посвідчення НОМЕР_16 видане ОСОБА_16 ; посвідчення № НОМЕР_17 видане ОСОБА_16 які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_16 залишити потерпілій ОСОБА_16 за належністю, зв`язку ключів, яка складається з трьох ключів до врізних замків, зв`язку ключів, яка складається з трьох металевих ключів до врізаних замків; один ключ до врізаного замка з пластмасовою накладною чорного кольору; візитницю чорного кольору в середині якої дисконтні картки та візитівки, банківська карта АТ «Raiffeisen Вank Aval» НОМЕР_18 , паспорт громадянина України ОСОБА_9 , посвідчення №22 ОСОБА_9 які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити потерпілму ОСОБА_9 за належністю; автомобіль «Chevrolet» марки «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_19 є ОСОБА_5 , мобільні телефони «Redmi» модель «Note 7», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 в чохлі жовто-блакитного кольору з сім картою з номером НОМЕР_6 та «Асcer», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , IMEI 3: НОМЕР_9 , в якому знаходиться оператор стільникового зв`язку «лайффсел» з номером НОМЕР_10 повернути власникам за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1