Справа 127/9150/22
Провадження 1-кс/127/3858/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 03.05.2022, на території ринку «Центральний», за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 13, у торгівельному кіоску № 632, в рамках кримінального провадження № 0000482 внесеного до ЄРДР 23.10.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідства перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000482 відносно фізичних осіб (продавців), які здійснюють, окрім іншого, на території ринку Центральний, за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 13 у торгівельному кіоску № 632, який наданий для торгівлі ПСК «Гоапрозрахункове об`єднання ринків м. Вінниці» на підставі договору з ОСОБА_3 господарську діяльність по реалізації тютюнових виробів без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, та на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

За даним фактом 23.10.2021 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час проведення оперативно розшукових заходів, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що на території ринків м. Вінниці, фізичними особами (продавцями) здійснюється господарська діяльність по реалізації тютюнових виробів без ліцензії, на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону та на яких не має марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

Реалізація вищевказаних тютюнових виробів здійснюється фізичними особами (продавцями) на території ринку Центральний, за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 13 у торгівельному кіоску № 632, який наданий для торгівлі ПСК «Гоапрозрахункове об`єднання ринків м. Вінниці» на підставі договору з ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування, 03.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/8256/22 від 28.04.2022, проведено обшук у торгівельному кіоску № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 13, під час якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 03.05.2022 прокурором винесено постанову про визнання вищевказаних предметів та грошових коштів - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000482.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1, ч. 2, 3 ст. 170 КПК), тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК існує два шляхи приєднання речей або документів у якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Згідно частини 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 93, 98, 100, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000482 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 03.05.2022, на території ринку «Центральний», за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 13, у торгівельному кіоску № 632, в рамках кримінального провадження № 0000482 внесеного до ЄРДР 23.10.2021, а саме:

тютюнові вироби із надписом «Marshall» 6 блоків (по 10 пачок кожен) та окремо 8 пачок тютюнових виробів із надписом «Marshall»;

тютюнові вироби із надписом «Marlboro» 3 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 22 пачки тютюнових виробів із надписом «Marlboro», а також 1 відкрита пачка тютюнових виробів із надписом «Marlboro» в якій знаходяться 15 сигарет;

тютюнові вироби із надписом «Rothmans» 4 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 11 пачок тютюнових виробів із надписом «Rothmans»;

тютюнові вироби із надписом «Urta» 3 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 9 пачок тютюнових виробів із надписом «Urta»;

тютюнові вироби із надписом «Davidoff» 3 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 7 пачок тютюнових виробів із надписом «Davidoff»;

тютюнові вироби із надписом «Sobranie» 3 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 11 пачок тютюнових виробів із надписом «Sobranie»;

тютюнові вироби із надписом «Kent» 6 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 18 пачок тютюнових виробів із надписом «Kent»

тютюнові вироби із надписом «Bond» 8 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 11 пачок тютюнових виробів із надписом «Bond»;

тютюнові вироби із надписом «Прима» 2 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 14 пачок тютюнових виробів із надписом «Прима»;

тютюнові вироби із надписом «Pull» 1 блок (по 10 пачок) та окремо 12 пачок тютюнових виробів із надписом «Pull»;

тютюнові вироби із надписом «Compliment» 1 блок (по 10 пачок) та окремо 14 пачок тютюнових виробів із надписом «Compliment»;

тютюнові вироби із надписом «UT» 2 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 14 пачок тютюнових виробів із надписом «UT»;

тютюнові вироби із надписом «MonteCarlo» 3 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 8 пачок тютюнових виробів із надписом «MonteCarlo»;

тютюнові вироби із надписом «Lucky Strike» 2 блоки (по 10 пачок кожен) та окремо 23 пачок тютюнових виробів із надписом «Lucky Strike»;

Залишки картонного пакування для тютюнових виробів;

Записник (блокнот) з 2 аркушами;

2 (два) стікери жовтого кольору з записами;

мобільний телефон марки «Huawei» синього кольору в чохлі чорного кольору;

грошові кошти, отримані з незаконної реалізації тютюнових виробів у сумі 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя