справа № 563/323/22
провадження № 1-кс/563/72/22
У Х В А Л А

01 квітня 2022 року

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження за №0000061 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

В даному клопотанні слідчий зазначає, що слідчими слідчого відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим відділення відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було проведено огляд місця події, що мало місце на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено у житловому будинку матрац та ковдру з ознаками обвуглення, які належать ОСОБА_6 , з яких було вилучено зразки тканини та поміщено до спец - пакету №PSP2161576. В ході огляду бліндажу, в якому загинув ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металеві уламки в кількості 6 (шести) штук, які було упаковано до двох паперових конвертів та опечатано печаткою «Слідче відділення».

У приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у рюкзаку, що належить ОСОБА_5 було виявлено пістолет Макарова з маркувальними написами « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , який було передано під розписку на зберігання в.о. командиру 3 роти 99 батальйону Житомирського корпусу резерву військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 .

31.03.2022 року постановою слідчого відділення відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, виявленні в ході огляду місця події від 31.03.2022 речі, а саме: зразки тканини, які поміщено до спец - пакету №PSP2161576: металеві уламки в кількості 6 (шести) штук, які було упаковано до двох паперових конвертів та опечатано печаткою «Слідче відділення»; пістолет Макарова з маркувальними написами « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 було визнано речовими доказами, з метою їх збереження.

Оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на його проведення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухави прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд необхідно задоволити з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відновідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що огляд домоволодіння, який був проведений 31 березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

А тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення пістолет Макарова з маркувальними написами « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути у житло чи інше володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: