overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7878/22
1-кп/522/1913/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за №0002348 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 07.12.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-05.07.2018 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання від 07.12.2017 року, до відбуття покарання призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-18.07.2018 року Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за №0002348 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин, 05 вересня 2022 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю учасників судового провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за №0002348 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №522/23778/17) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буду проголошено 29.08.2022 року о 13.15 годин.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
29.08.2022
Справа №705/1890/22
1-кс/705/671/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000573 від 23.05.2022 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного під час запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 193-194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000573 від 23.05.2022 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного під час запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час запобіжного заходу у вигляді застави, визначених ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.08.2022, на строк до 27.09.2022, а саме:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4560/22
провадження № 1-кп/753/1216/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000680, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який
проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 13 травня 2022 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві 29.08.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення у розшук обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21.07.2022 виконано та доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, тому наявні підстави для відновлення провадження.
Керуючись ст. 335, 371 КПК України, суд
постановив:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити справу до судового засідання на 12 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року.
Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001752 від 08.11.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про його повернення на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6542/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

29 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 29 серпня 2022 року.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)
29 серпня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
22.08.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2022 року на 17 годину 45 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.
У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8960/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

26 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року (справа №127/6343/22, провадження №1-кс/127/2540/22), у кримінальному провадженні №0001194 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1, ч.3 ст.332-1, ст.291, ч.1 ст.111, ч.3 ст.110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року (справа №127/6343/22, провадження №1-кс/127/2540/22), у кримінальному провадженні №0001194 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1, ч.3 ст.332-1, ст.291, ч.1 ст.111, ч.3 ст.110-2 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2022 року (справа №127/6343/22, провадження №1-кс/127/2540/22), у кримінальному провадженні №0001194 від 24 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1, ч.3 ст.332-1, ст.291, ч.1 ст.111, ч.3 ст.110-2 КК України, а саме на: судно «SAINT NICHOLAS» (MMSI 372520000, прапор Панами, позивний: НО 2408), яке належить судноплавній компанії «ST. NICKOLAY YACHTING INC» (Панама), яка належить фізичній особі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 серпня 2022 року, о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/427/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
29 серпня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000138 за ч. 2 ст. 286-1 КК України щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана особою, яка має на це право.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

З урахуванням навантаженості суддів Житомирського апеляційного суду, у даній справі може бути призначений апеляційний розгляд на 14 год 30 хв 15 вересня 2022 року.

З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 що тримається під вартою, в апеляційному розгляді справи, необхідно забезпечити його участь в судовому засіданні шляхом його доставки до приміщення апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000138 за ч. 2 ст. 286-1 КК України щодо ОСОБА_4 .

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк до 09.09.2022 для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Призначити апеляційний розгляд на 14 год 30 хв 15 вересня 2022 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні шляхом його доставки до приміщення апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 201/5646/22
Провадження 1-кс/201/1952/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002926 від 03.08.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мопед марки KANUNI, модель 50QT-10A, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити територіальним органам з надання сервісних послуг МВС здійснення перереєстрації, або зняття з обліку вищевказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 серпня 2022 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3836/20
Провадження №1-в/463/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування арешту на автомобіль «DAEWOO Nexia» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000385 від 02.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа №463/3836/20, провадження №1-кп/463/421/20),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львові від 07 вересня 2020 року, вирішено: «Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000385 від 02.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_3 автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 ».

Разом з тим, при винесенні вказаної вище ухвали судом не вирішено питання про скасування арешту на вказаний вище автомобіль.
Для вирішення питання про скасування арешту на майно учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином. В силу вимог в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх невяка не перешкоджає, розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження таке закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, питання скасування арешту на автомобіль не вирішено, відтак такий підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.172,174 КПК України, -
ухвалив:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0000385 від 02.03.2020 на автомобіль марки «DAEWOO Nexia» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1