Дата документу 26.05.2022
Справа № 334/8887/21
Провадження № 1-кп/334/386/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя :
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

Встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду також не заперечували.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшов позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Учасники справи не заперечували щодо прийняття цивільного позову до розгляду у цьому кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що подання вказаного позову відповідає вимогам ст. 128 КПК України, суд доходить висновку про наявність прийняття зазначеного позову до розгляду у кримінальному провадженні, яке розглядається.
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-317, 370-372 КПК України, суд -

Ухвалив
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - призначити до судового розгляду в залі Ленінського районного суд м. Запоріжжя на 31 травня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1