справа № 361/3020/22
провадження № 1-кс/361/623/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчої групи начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 16 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, не інвалід, не депутат, раніше засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосована ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2022 року слідчий слідчої групи начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, за матеріалами досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431 від 16 липня 2022 року.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності та маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 16 липня 2022 року приблизно о 10 годині 09 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу приміщення магазину Box-маркет, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 4, де у нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення двох банок спиртного напоюRevo, із вказаного магазину.

Того ж дня, о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину Box-маркет за вказаною вище адресою, в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні та указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (із змінами внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до холодильника та взяв із нього 2 банки спиртного напою Revo, вартістю 91 гривня 20 копійок. за дві одиниці та тримаючи їх у руках направився до виходу із магазину при цьому не реагуючи на зауваження працівниці магазину з приводу необхідності розрахуватися за товар покинув приміщення магазину, тим самим зник з місця вчинення кримінального правопорушення розпорядившись майном на власний розсуд.

Своїми протиправними, незаконними діями ОСОБА_5 , завдав ТОВ Еко Трейдінвест ЛТД майнової шкоди на загальну суму 91 гривня 20 копійок.

Так, 16 липня 2022 року відомості про вчинене ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, 16 липня 2022 року на підставі ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_5 .

16 липня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 01.12.2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

- 31.10.2020 року скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 26.11.2020 року скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 09.12.2020 року скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 29.12.2020 року скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 18.05.2021 року скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст.162 КК України;

- 08.06.2021 року скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 29.06.2021 року скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 29.09.2021 року скеровано обвинувальний акт до Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України;

- 31.01.2022 року скеровано обвинувальний акт до Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, на теперішній час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- здійснити тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , який відповідно до довідки КНП Броварської багатопрофільної клінічної лікарні № 705 від 30.08.2022 року перебуває на обліку лікаря психіатра;

- призначити та провести судово-психіатричну експертизу;

- з урахуванням висновків судової-товарознавчої експертизи повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Проведення всіх зазначених слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів необхідне для повного та всебічного доказування обставин вчиненого кримінального правопорушення, так як висновок судово-психологічної експертиз, процесуальні та слідчі дії в своїй сукупності із іншими доказами в повній мірі зможуть довести вину підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дослідження результатів судової експертизи самостійно та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки забезпечать його повне та неупереджене розслідування, а також нададуть змогу прийняти законне кінцеве процесуальне рішення.

Зазначені вище дії не могли бути виконані раніше у зв`язку з великим обсягом слідчих дій, які необхідно провести у даному кримінальному провадженні, складністю провадження та необхідності отримання висновку експертизи.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13 вересня 2022 року.

08.09.2022 року керівник Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнив подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування та виніс відповідну постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16 жовтня 2022 року, враховуючи, що строк досудового розслідування триває і для його продовження наявні всі обставини, а також наявні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до завершення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 (строк дії визначено - 13 вересня 2022 року)

За таких обставин підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк здійснення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подане клопотання, пояснення надала аналогічні його змісту, просила суд продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 жовтня 2022 року включно та утримувати його в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України в м.Києві, що за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили застосувати будь який інший вид запобіжного заходу не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13 вересня 2022 року.

08.09.2022 року керівник Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнив подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування та виніс відповідну постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 16 жовтня 2022 року, враховуючи, що строк досудового розслідування триває і для його продовження наявні всі обставини, а також наявні обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до завершення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 (строк дії визначено - 13 вересня 2022 року)

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяги з ЄРДР, заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи пред`явлення особи для впізнання, зміст протоколів допиту представника потерпілого та свідків, огляду місця події, результати проведених експертних досліджень містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, розуміючи, що у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину йому загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі, окрім того також взято до уваги і те, що підозрюваний продовжує скоєння кримінальних правопорушень, оскільки, будучи раніше судимим 01.12.2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки вчинив нове кримінальне правопорушення.

За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Після закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 18 липня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою до 16 жовтня 2022 року (включно) в межах продовженого строку досудового розслідування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст.131-132,176-178,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, не інвалід, не депутат, раніше засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосована ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16 жовтня 2022 року включно та утримувати його в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України в м.Києві, що за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.

Визначити розмір застави в сумі 78000 грн. 00 коп. (сімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.), яка може бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України у Київській області, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № UA0018661; призначення платежу: застава за … П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №…. та надати документ, що підтверджує внесення застави до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Уразі внесення розміру застави в сумі 78000 грн. 00 коп. (сімдесят вісім тисяч гривень 00 коп.), заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися з населеного пункту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 16 жовтня 2022 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Броварського міськрайонного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обовязки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1