Справа № 373/1299/22
Номер провадження 1-кп/373/204/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарка ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000163) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Фастів Київської області, громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22.06.2022 близько 10:30, знаходячись поруч із заднім правим пасажирським сидінням службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Dooker», державний номерний знак « НОМЕР_1 », за адресою: Київська область, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку 54, усвідомлюючи, що вчинив порушення Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП, діючи з прямим умислом з метою не складення відносно нього працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, самостійно поклав грошові кошти в сумі 200 грн (однією купюрою номіналом двісті гривень) на заднє праве пасажирське сидіння зазначеного службового автомобіля, чим надав неправомірну вигоду працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами та мали право складати відповідну постанову про накладення адміністративного стягнення.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 29.07.2022, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав у повному обсязі свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв в його розкритті.

Враховуючи ступінь та характер сприяння обвинуваченого при досудовому розслідуванні, наявність обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги інтереси суспільства щодо призначення обвинуваченому покарання необхідного й достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді визначені наслідки її укладення, затвердження, а також невиконання обвинуваченим.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 369 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним та угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор, обвинувачений та захисник підтримали затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, визначеного в даній угоді.

Докази суду не подавались. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2022, укладену між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 й його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1