УХВАЛА

Іменем України

31.08.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 від 22.02.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 25.08.2022 року звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000050 від 22.02.2022 року за ч. 2 ст. 307 КК України про обшук.

У клопотанні зазначив, що до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали із Запорізького управління ДВБ НПУ, відповідно до яких мешканець Запорізької області незаконно зберігає з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Так, 11.08.2022 приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу автозаправної станції «ТНК», розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Вільна, буд. 19, та маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, продав, тобто збув за 30 000 гривень 00 копійок ОСОБА_5 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/9319-НЗПРАП від 16.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, масою в перерахунку на висушену речовину 419,239 г.

Також, 23.08.2022 приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку № 9 по вул. Ситова в м. Запоріжжя Запорізької області, та маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, з метою незаконного збагачення продав, тобто збув за 30 000 гривень 00 копійок ОСОБА_5 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/9842-НЗПРАП від 23.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, масою в перерахунку на висушену речовину 299,6 г.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , щоб покинути місце скоєння вказаною злочину, сів до легкового автомобіля марки «CITROEN», модель «BERLINGO», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , проте під час переслідування останнього, працівниками поліції об 12:31 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано (підстави - у випадку якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, а саме: ОСОБА_4 збув наркотичний засіб за адресою: АДРЕСА_1 ).

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), 23.08.2022 ОСОБА_4 здійснив перевезення, вилученого в подальшому наркотичного засобу, на легковому автомобілі марки «CITROEN», модель «BERLINGO», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_4 ), у відповідності до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 . Проте вказаний автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

23.08.2022 в період часу з 14:11 годин по 14:32 годину, після того, як ОСОБА_4 хотів покинути місце скоєння вказаною злочину, сівши до вищевказаного автомобіля, проте під час переслідування, останнього було затримано працівниками поліції та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину) - за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, 9, старшим слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, проведено обшук легкового автомобілю марки «CITROEN», модель «BERLINGO», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 . Враховуючи те, що саме на вказаному автомобілі здійснювалось перевезення наркотичного засобу, який в подальшому був збутий ОСОБА_4 , даний автомобіль вилучено до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного старший слідчий просить дозволу на проведення обшуку легкового автомобілю марки «CITROEN», модель «BERLINGO», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди та які містять інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні, а саме легкового автомобілю марки «CITROEN», модель «BERLINGO», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

З представлених матеріалів вбачається, що до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали із Запорізького управління ДВБ НПУ, відповідно до яких мешканець Запорізької області незаконно зберігає з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Так, 11.08.2022 приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу автозаправної станції «ТНК», розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Вільна, буд. 19, та маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, продав, тобто збув за 30 000 гривень 00 копійок ОСОБА_5 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/9319-НЗПРАП від 16.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, масою в перерахунку на висушену речовину 419,239 г.

Також, 23.08.2022 приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку № 9 по вул. Ситова в м. Запоріжжя Запорізької області, та маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, з метою незаконного збагачення продав, тобто збув за 30 000 гривень 00 копійок ОСОБА_5 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/9842-НЗПРАП від 23.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, масою в перерахунку на висушену речовину 299,6 г.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , щоб покинути місце скоєння вказаною злочину, сів до легкового автомобіля марки «CITROEN», модель «BERLINGO», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , проте під час переслідування останнього, працівниками поліції об 12:31 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано (підстави - у випадку якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, а саме: ОСОБА_4 збув наркотичний засіб за адресою: АДРЕСА_1 ).

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), 23.08.2022 ОСОБА_4 здійснив перевезення, вилученого в подальшому наркотичного засобу, на легковому автомобілі марки «CITROEN», модель «BERLINGO», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_4 ), у відповідності до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 . Проте вказаний автомобіль перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

23.08.2022 в період часу з 14:11 годин по 14:32 годину, після того, як ОСОБА_4 хотів покинути місце скоєння вказаною злочину, сівши до вищевказаного автомобіля, проте під час переслідування, останнього було затримано працівниками поліції та з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину) - за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, 9, старшим слідчим СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, проведено обшук легкового автомобілю марки «CITROEN», модель «BERLINGO», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 . Враховуючи те, що саме на вказаному автомобілі здійснювалось перевезення наркотичного засобу, який в подальшому був збутий ОСОБА_4 , даний автомобіль було вилучено до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшуку проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення відомостей про обставини вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля марки «CITROEN», модель «BERLINGO», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів та документів, які зберегли на собі його сліди та які містять інформацію, яка має значення у кримінальному провадженні, а саме легкового автомобіля марки «CITROEN», модель «BERLINGO», чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор повинен вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності вищевказаних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилученого майна (за наявності) повинен бути вручений особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові, а при проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1