Справа № 526/652/22
Провадження № 1-кс/526/254/2022
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків у особи,

встановив:

16.05.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про примусове відібрання зразків у особи у кримінальному провадженні №0000262 від 10.06.2022року .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 10.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , який працював на посаді помічника машиніста виробничого підрозділу «Локомотивне депо Смородине» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_5 , який працював на посаді машиніста виробничого підрозділу «Локомотивне депо Смородине» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а також ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, вступили в попередню змову між собою.

Так, 26.10.2021, о 20 год. 53 хв., ОСОБА_4 , в якості помічника машиніста тепловозу «2ТЭ116-1368А/1509А», разом із машиністом тепловозу «2ТЭ116-1368А/1509А» ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці, а саме в тепловозі, відправився із залізничної станції «Тростянець-Смородине» м. Тростянець Охтирського району Сумської області до залізничної станції «Баси» в м. Суми. Під час руху тепловозу, близько за 2,5 км від станції «Тростянець - Смородино», ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , з метою крадіжки дизельного палива з зазначеного тепловозу, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на автомобілі «HYUNDAI GALLOPER», д.н.з. НОМЕР_1 , привезли та передали машиністу тепловозу ОСОБА_5 17 пластикових каністр ємністю по 35 літрів кожна.

У свою чергу ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , під час руху тепловозу перебуваючи в приміщенні дизельного відсіку вказаного тепловозу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, відкрутив заглушку на трубці паливного насосу, приєднав до нього шматок гумового шлангу, за допомогою якого злив в 17 пластикових каністр ємністю по 35 літрів кожна дизельне паливо, яке перебуває на балансі, виробничого підрозділу локомотивне депо «Смородине» регіональної філії «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ». Вказані 17 каністр з паливом ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 під час руху тепловоза, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , скинув на місцевості близько за 2,8 км не доїжджаючи до залізничної станції «Боромля» біля с. Новгородське, Охтирського району, Сумської області, де в свою чергу чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 завантажили в автомобіль «HYUNDAI GALLOPER», д.н.з. НОМЕР_1 , 17 пластикових каністр ємністю по 35 л кожна, заповнені дизельним паливом. Таким чином, розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши Виробничому підрозділу локомотивне депо «Смородино» Регіональної філії «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» матеріального збитку.

25.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.10.2021 під час проведення обшуку автомобіля «HYUNDAI GALLOPER», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 17 пластикових каністр ємністю по 35 л кожна, заповнені дизельним паливом.

В подальшому 13.11.2021 було оглянуто вказаний автомобіль «HYUNDAI GALLOPER», д.н.з. НОМЕР_1 та зазначених 17 пластикових каністр, в ході якого було оброблено дактилоскопічним порошком дані каністри та виявлено і вилучено сліди пальців рук на два відрізки липкої стрічки.

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації слідів рук, виявлених під час вказаного огляду. З цією метою 19.01.2022 прокурором у кримінальному провадженні винесена постанова про відібрання зразків для проведення експертизи. 20.01.2022 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомившись з постановою, від надання зразків відмовився з тих підстав, що в постанові не зазначено обставини, які будуть встановлені в результаті даної процесуальної дії.
Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно із ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні №0000262 існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних експертних досліджень, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився.

Керуючись ст.ст. 160-165, 241-245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків у особи - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відбирання зразків долоней рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1