У Х В А Л А

Справа № 285/1156/22

провадження № 1-кс/0285/316/22

11 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 11.04.2022звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, території подвір`я, господарських приміщень, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (далі - Домоволодіння), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення і носіїв інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що25.03.2022 громадянин ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет з використанням свого облікового запису у відеохостингу YouTube розмістив публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави- агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави агресора.

Вказані відомості 06.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований у інтернет мережі "YouTube" під найменуванням " ОСОБА_6 ", який 25.03.2022 з використанням свого акаунта, здійснив коментування публічного, офіційного відеозвернення міського голови м. Новограда-Волинського ОСОБА_7 , яке розміщено 24.03.2022. В подальшому цієї ж дати ОСОБА_5 також добавлено коментар з посиланням на відео. Зміст вказаного відеоролика полягає у пропаганді терористичних організацій "ДНР"/ "ЛНР" у плані їх гуманного ставлення до військовослужбовців ЗС України, які потрапляють у полон до бойовиків терористичних організацій "ЛНР"/"ДНР" та РФ. Із аналізу відеороликів, які розміщені на вказаному акаунті можна зробити висновок, що даний користувач позиціонує себе, як Інтернет пропагандист терористичних організацій "ЛНР"/"ДНР" та країни агресора РФ.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, прокурором в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, рапорт старшого оперуповноваженого Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 від 06.04.2022, повідомлення Новоград-Волинського РВ Управління в Житомирській області СБУ від 08.04.2022, протоколи допитів свідків, які попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, протокол огляду від 07.04.2022, довідку КП "Новоград-Волинське МБТІ" від 09.04.2022, довідку виконавчого комітету Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про склад сім`ї.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися знаряддя вчинення кримінального правопорушення і носіїв інформації: ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти пам`яті, а також документи, які містять відомості про злочинну діяльність останнього.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає у Домоволодінні АДРЕСА_1 , на яке відповідно до довідки КП "Новоград-Волинське МБТІ" від 09.04.2022 право власності не зареєстровано.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні та належних до нього господарських будівлях і спорудах, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, території подвір`я, господарських приміщень (сараїв, гаражів тощо) за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення і носіїв інформації: ПЕОМ, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти пам`яті, а також документи, які містять відомості про злочинну діяльність останнього.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 11 травня 2022 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1