Справа 688/964/22
№ 1-кс/688/745/22
Ухвала
про продовження строку досудового розслідування

04 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000514 від 19 листопада 2020 року, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 19 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч на 19 листопада 2020 року в м. Славута у гаражному кооперативі «Затишок», невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла у гараж № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала зимову гуму на автомобіль марки ВАЗ «Росава» діаметром на 13, акумуляторну батерею та бензопилу марки «Щиль MS-270», що належать для ОСОБА_5 , чим завдала для останнього матеріального збитку.

19 листопада 2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих дій з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, а саме: проведено огляд місця події, за результатами якого було вилучені сліди пальців рук та призначену дактилоскопічну експертизу до Хмельницького НДКЦЕ. По надходженню висновку експерта було встановлено, що вилучені сліди придатні для ідентифікації, однак належать для невідомої особи, а інша частина слідів пальців рук належить потерпілому ОСОБА_6 .

Також допитано потерпілого ОСОБА_5 про всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та проведено обхід прилеглої території, а саме кооперативу «Затишок» в м. Славута, однак позитивного результату здобуто не було.

Крім того, в ході досудового розслідування надавалися доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Славутського ВП на встановлення винних осіб та розшук викраденого майна, однак, встановити осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення не представилось можливим.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно здійснити процесуальні дії, зокрема вилучити інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг TOB «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та здійснити її аналіз щодо встановлення телефонних з`єднань, які відбулися у місці вчинення кримінального правопорушення в період коли його ймовірно вчинено, з метою встановлення особи злочинця і інших обставин вчинення злочину.

Також за результатами судово-дактилоскопічної експертизи проведеної Хмельницьким НДЕКЦ вилучені пальці рук під час огляду місця події придатні для ідентифікації, однак належать для невідомої особи, яку в ході досудового розслідування кримінального провадження потрібно встановити.

Тому на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000514 від 19 листопада 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Однак, слідчому необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування закінчується 19 травня 2022 року.
Разом з цим, на думку слідчого судді досудове розслідування триває досить тривалий час, тому строк у шість місяців буде достатнім для проведення всіх процесуальних дій, які хоче провести орган досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадження №0000514 від 19 листопада 2020 року, строком на шість місяців, тобто до 19 листопада 2022 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1