Справа № 464/1796/22
пр.№ 1-кс/464/589/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 08.11.2018 Жовківським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці, покарання відбуте, судимість не погашена, місце реєстрації: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Фрага, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 28.04.2022),

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 56750 грн.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 27.04.2022 о 14:29 год., перебуваючи в приміщенняіХраму Кирила і Методія, що на вул. Угорська, 1 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з тумби мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy А02», IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 3326,67 грн., чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму коштів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу підтримав з підстав, що в такому викладені.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, вважають за можливе обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зважаючи на визнання підозрюваним винуватості у вчиненому, наявність у нього сім`ї та постійного місця проживання.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких протоколи допиту потерпілої та свідків, протоколом огляду відеозапису із камер спостереження, протоколи пред`явлення особи для впізнання, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

В ході розгляду клопотання враховано також відомості про особу підозрюваного, який одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що останній має судимості, в тому числі за кримінальні правопорушення проти власності та підозрюється у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення, яке належить до тяжкого, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 45400 грн., що є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (до 05.08.2022 включно).

Визначити ОСОБА_5 заставу двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (строк п`ять тисяч чотириста) гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;
У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1