Справа № 953/3699/22
н/п 1-кс/953/3772/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , дослідивши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України, у кримінальному провадженні №0001612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , в якому він просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання підозрюваний зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2022 слідчою суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 продовжено підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, підозрюваний вказує, що клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування запобіжного заходу ґрунтується на припущеннях продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а не фактичних даних. Також, підозрюваний займається літературною, науковою та громадською діяльністю, які вимагають публічності та збереження доброї репутації.

Дослідивши клопотання, матеріали клопотання у справі № 953/5441/22, провадження № 1-кс/953/3610/22 (слідча суддя ОСОБА_3 ), слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до статті 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із частини 4 цієї статті таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. У зв`язку з цим реалізація права на звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу обумовлена не тим, що відповідний суб`єкт не погоджується із застосованим запобіжним заходом. Інститут зміни запобіжного заходу пов`язаний з виникненням нових обставин, які впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам кримінального провадження. При чому одні й ті ж саме обставини не можуть бути предметом неодноразового розгляду різними судами (слідчими суддями) поданих з системною періодичністю ідентичних клопотань.

Згідно з частиною 5 статті 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчою суддею встановлено, що в межах кримінального провадження №0001612 від 31.05.2022 неодноразово розглядалося питання про зміну застосовного до ОСОБА_2 запобіжного заходу.
Так, ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м.Харкова від 07.09.2022 (справа № 953/3699/22, провадження № 1-кс/953/3202/22) та від 04.10.2022 (справа № 953/5441/22, провадження № 1-кс/953/3610/22) під час розгляду клопотань сторони обвинувачення про продовження застосування строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152, ч.1,3 ст.301-1 КК України, було відмовлено у задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.
Разом з цим, дане клопотання підозрюваного про зміну йому запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0001612 від 31.05.2022 подане до Київського районного суду м.Харкова 13.10.2022, тобто на дев`ятий день після постановлення попередньої ухвали про відмову у задоволенні аналогічного клопотання. Доказів про наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, під час розгляду вказаних клопотань, підозрюваним суду не надано.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні аналогічного клопотання про зміну запобіжного заходу, таке клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176-178, 182, 201 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України, у кримінальному провадженні №0001612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1