Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/605/22
Провадження №1-кс/542/192/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари матеріали клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
30.08.2022 року дізнавач СД відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано наступними підставами.
СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про вчинення щодо неї шахрайських дій.
В ході досудового слідства було встановлено, що 20.04.2022 о 18:06 годині на її мобільний телефон номер НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від невідомого чоловіка, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови вказаний чоловік повідомив, що хтось хоче змінити її номер телефону і провести оплату, в цілях безпеки потрібно провести перевірку і блокування банківської картки та дав слухавку іншому чоловікові, який представився працівником служби безпеки банку. Останній сказав, що необхідно зайти в розділ «Зв`язок» у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі «Поповнення рахунку» і сказав поповнити номер свого мобільного телефону на суму 2995,00 гри, що ОСОБА_5 і зробила.
Після чого останній на телефон прийшло СМС-повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вказано пароль для цієї реєстрації/авторизації в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 прочитала СМС-повідомлення і продиктувала пароль невідомому чоловіку, з яким вона розмовляла. Після чого з її мобільного рахунку НОМЕР_1 знялися кошти. Потім ОСОБА_5 відбилася і на її мобільний телефон номер надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 , телефонував невідомий чоловік, представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який попросив її зайти в розділ «Переказ коштів» і на банківську картку за № НОМЕР_4 перерахувати 1000 грн., що вона і зробила, після чого перерахувала ще 9000 грн. Також до ОСОБА_5 ще телефонували вказані працівники банку з іншого номеру НОМЕР_5 . Після розмови вищевказаний невідомий чоловік повідомив, що кошти повернуться. В подальшому ОСОБА_5 виявила відсутність коштів на банківській карті № НОМЕР_6 , імітованій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сумі 13005 грн.
Встановлено, що невідомий чоловік, який телефонував ОСОБА_5 користується СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що має номер НОМЕР_2 та номер НОМЕР_5 .
Дізнавач СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку (роздруківок) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення у період з 18:00 години 20.04.2022 року до 18:00 години 21.04.2022.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності. (а.с.3).
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду справи (а.с.20).
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
На досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за зверненням ОСОБА_5 про те, що 20.04.2022 о 18:06 годині на її мобільний телефон номер НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від невідомого чоловіка, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови вказаний чоловік повідомив, що хтось хоче змінити її номер телефону і провести оплату, в цілях безпеки потрібно провести перевірку і блокування банківської картки та дав слухавку іншому чоловікові, який представився працівником служби безпеки банку. Останній сказав, що необхідно зайти в розділ «Зв`язок» у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », далі «Поповнення рахунку» і сказав поповнити номер свого мобільного телефону на суму 2995,00 гри, що ОСОБА_5 і зробила.
Після чого останній на телефон прийшло СМС-повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вказано пароль для цієї реєстрації/авторизації в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 прочитала СМС-повідомлення і продиктувала пароль невідомому чоловіку, з яким вона розмовляла. Після чого з її мобільного рахунку НОМЕР_1 знялися кошти. Потім ОСОБА_5 відбилася і на її мобільний телефон номер надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_3 , телефонував невідомий чоловік, представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який попросив її зайти в розділ «Переказ коштів» і на банківську картку за № НОМЕР_4 перерахувати 1000 грн., що вона і зробила, після чого перерахувала ще 9000 грн. Також до ОСОБА_5 ще телефонували вказані працівники банку з іншого номеру НОМЕР_5 . Після розмови вищевказаний невідомий чоловік повідомив, що кошти повернуться. В подальшому ОСОБА_5 виявила відсутність коштів на банківській карті № НОМЕР_6 , імітованій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сумі 13005 грн.
Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.9).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.04.2022 року (а.с. 12) вбачається, що 20.04.2022 близько 18:06 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови вказаний чоловік повідомив, що з метою недопущення списання коштів невідомими особами необхідно провести перевірку і сказав поповнити номер свого мобільного на 2995,00 грн, що вона і зробила, після чого вона продиктувала пароль, який прийшов у смс повідомленні і кошти з рахунку знялися. Потім знову зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і попросив зайти в переказ коштів і на банківську картку за № НОМЕР_4 перевести 1 000 грн., що вона і зробила, після чого перевела ще 9000 грн. Після розмови вищевказаний невідомий чоловік повідомив, що кошти повернуться. В подальшому ОСОБА_5 виявила відсутність коштів на банківській карті № НОМЕР_7 , імітованій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 13005 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Слідчий суддя вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення телефонних дзвінків за номерами мобільних телефонів, які зазначені потерпілою, встановити абонентів, з якими були з`єднання 20.04.2022, та може бути використана для встановлення особи, причетної до вичнення кримінального правопорушення.
Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.
З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 :
- тимчасовий доступ до речей і документів в паперовому та/або електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період часу з 18 години 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 20.04.2022 року з зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, без розкриття змісту, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити по 29.09.2022 року, включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1