Справа № 204/4055/22
Провадження № 1-кс/204/1017/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 січня 2022 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що 13.01.2022 року о 09 од. 45 хв. на її особистий номер мобільного телефону зателефонувала невідома жінка, яка представилася як працівник поліції, шляхом обману, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її онука ОСОБА_6 , заволоділа належними їй грошовими коштами. А саме шляхом перерахування ОСОБА_5 грошових коштів через термінал сплати послуг на невстановлений розрахунковий рахунок, в результаті чого заподіяла заявниці матеріальну шкоду. Даний факт 14 січня 2022 року було внесено до ЄРДР за № 0000041 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 13.01.2022 року приблизно о 09-45 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка, яка представилася як працівник поліції, з номеру телефону НОМЕР_2 . Під час телефонної розмови. Невідома жінка повідомила, що її онук ОСОБА_6 спричинив незнайомому хлопцю тілесні ушкодження, і для не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 необхідно перерахувати суму грошових коштів у розмірі 40 000 гривень. Приблизно о 10 год. 30 хв. 13.01.2022 року ОСОБА_5 , прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та за допомогою терміналу, який розташований у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесла грошові кошти на загальну суму 8 000 гривень на невідомий картковий рахунок. Також було встановлено, що невстановлена особа яка шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 . Для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового ступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа з прив`язкою до базових станцій в період з 09 год. 45 хв. 13 січня 2022 року до 10 год. 54 хв. 13 січня 2022 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений в законом спосіб можливо лише на підставі рішення слідчого судді. Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_3 , знаходяться в оператора телекомунікації (050, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) підприємство ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання дізнавач не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення його обставин.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дізнавача СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , дізнавачам групи дізнавачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про абонента зв`язку за номером НОМЕР_3 , про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, сеанси переадресації, дати, час, тривалість дзвінків, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 09 год. 45 хв. 13 січня 2022 року по 10 год. 54 хв. 13 січня 2022 року, з можливістю вилучення відповідних виписок в друкованому або електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1