Справа 381/3112/21 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/27/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року кримінальне провадження № 0000446 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України було закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування мотивів ухваленого рішення суд послався на те, що повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та вручення йому обвинувального акту відбулось поза строками досудового розслідування, визначеного п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України. Суд врахував при цьому те, що строки дізнання до одного місяця прокурором не були продовжені, оскільки належним чином оформлена постанова прокурора у справі відсутня. Матеріали містять бланк постанови від 18.06.2021 року про продовження строків дізнання без зазначення прізвища прокурора та без підпису відповідного прокурора.
В апеляційній скарзі прокурора указано на незаконність ухвали внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказав на те, що відповідно до положень ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. 18.06.2021 року ОСОБА_9 було затримано у порядку ст.298? КПК України та того ж дня останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка прокурором погоджена не була, у зв`язку із чим ОСОБА_9 18.06.2021 року був звільнений. На переконання прокурора, ОСОБА_9 набув статусу підозрюваного лише 29.06.2021 року, після повідомлення про підозру. Період з 18.06.2021 року по 28.06.2021 року не враховується до строку досудового розслідування, оскільки ОСОБА_9 після його затримання хоча і користувався правами підозрюваного, однак не набув цього статусу. Прокурор вказав на те, що 29.06.2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, складено та вручено обвинувальний акт та матеріали дізнання і цього ж дня прокурором прийнято рішення про звернення до суду з обвинувальним актом. Наведене, на переконання прокурора свідчить про те, що датою закінчення досудового розслідування є 29.06.2021 року, тобто день прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом та внесення відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив ухвалу судді скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

14 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
СУДДІ

__________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4