Справа № 461/4362/22
Провадження № 1-кс/461/3602/22
26.08.2022 року м. Львів
22.08.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова із скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 16.08.2022 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вважає, що в порушення норм Кримінального процесуального кодексу України слідчим фактично вказане клопотання не розглянуто та не повідомлено його про результати розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
16.08.2022 року захисником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 в межах вищевказаного кримінального провадження було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про допит в якості свідка ОСОБА_6 .
Як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 не одержав відповіді на вищевказане клопотання.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в порушення наведених положень КПК України слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вказане клопотання фактично не розглянуто по суті та не повідомлено заявника про результати розгляду.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.08.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1