overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/795/18
Провадження № 1-кп/131/75/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 08 листопада 2022 р.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2022 року о 14:00 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначене на 14:00 11 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з Державної установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2018 р. за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначеного на 14:00 08 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м. Погребище клопотання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

Встановив:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання начальника Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.06.2021, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.09.2022 о 10:40 год.

Суддя
Провадження №1-кс/127/7890/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2022 року (справи № 127/17109/22),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2022 року (справи № 127/17109/22) задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2022 року (справи № 127/17109/22) на автомобіль «Fiat Doblo» держаний номерний знак НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який в подальшому було визнано речовим доказом у вище вказаному кримінальному провадженні

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 12.09.2022 р. о 15.00 год
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа №487/864/20
Провадження №1-кс/487/966/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000592. Розгляд скарги скаржник просить провести в режимі відеоконференції.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Менська виправна колонія (№91)".

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі в судовому засіданні заявника скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , забезпечення проведення якої доручити ДУ "Менська виправна колонія (№91)".

Керуючись ст.ст. 303-306, 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначене на 26.09.2022 о 11.30 год., який відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, (зал судових засідань №2), та проводити його в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)", забезпечити проведення відеоконференції за участю заявника скарги ОСОБА_2 , 1984 р.н., з Заводським районним судом м. Миколаєва, яка відбудеться 26.09.2022 о 11.30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника скарги та слідчого.
Копію ухвали направити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)", яка знаходиться за адресою: смт Макошине Менського району Чернігівської області та Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6597/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 19 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2817/22 Справа № 210/1861/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року, якою подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року, якою подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2022 року, якою подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 23 вересня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року щодо заміни невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА :
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 04 дні.

Зазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 р. відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА :
Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 135/1635/18
Провадження по справі № 1-кп/129/77/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднане кримінальне провадження № 0000215, № 0000087 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

Постановив:
Клопотання захисника - задовольнити.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який утримується в слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до Гайсинського районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні о 15:30 год. 12.10.2022 року.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника роти конвойної служби ГУНП України у Вінницькій області та начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
1Справа № 335/5572/22 1-кс/335/2298/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:
- заявку для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію на ім`я ОСОБА_6 від 08.07.2022 на 1 арк.;
- заявку для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію на ім`я ОСОБА_6 від 22.06.2022 на 1 арк.;
- заявку для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію на ім`я ОСОБА_7 від 08.07.2022 на 1 арк.;
- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «POCO X3» чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- грошові кошти в сумі 12600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 126 купюр;
- грошові кошти в сумі 307500 грн., купюрами номіналом по 1000 грн., у кількості 280 купюр, номіналом 200 грн, у кількості 5 купюр та номіналом 500 грн., у кількості 53 купюри;
- грошові кошти в сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 5 купюр з серіями та номерами: HB 83994573 F B2; KK 33182248 B K11; KB 01724391 L B2; FF 81217856 A F6; HB 14532460 H B2;
- грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами номіналом по 500 грн у кількості 6 купюр з серіями та номерами: ЗБ 2787082; АК 9916055; АИ 6550684; УД 9555881; ЯБ 7642728; ЄИ 5048484, купюрою номіналом 1000 грн. у кількості 1 купюра з серією та номером: АА 0489950, купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 5 купюр з серіями та номерами: ПБ 4456560, ЕА 4607532, УЖ 2350144, ВЗ 2743911, ХИ 0481027,
які вилучені 07.09.2022 у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде оголошено 16.09.2022 о 09.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/6137/22
Провадження № 1-кп/461/600/22
УХВАЛА
13.09.2022 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

у провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000602 від 06.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Личаківська виправна колонія №30».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що у забезпеченні явки обвинуваченого в судове засідання є об`єктивні перешкоди, пов`язані з його перебуванням у ДУ «Личаківська виправна колонія №30» та необхідністю забезпечення його конвоювання, суд вважає можливим розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. ст. 232, 336 КПК України, -

постановив:

Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на «23» вересня 2022 року о «13» годині «30» хвилин в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».

Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова «23» вересня 2022 року о «13» годині «30» хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Личаківська виправна колонія №30» (м. Львів, вул. Шевченка, 156) - для виконання та обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6606/22
Провадження №1-кс/463/5103/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/7-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/7-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/7-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016.

Розгляд скарги призначити на 19 вересня 2022 року о 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Головного управління Служби безпеки України клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 №23-08-22/7-2 від 23.08.2022 року про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1