ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/756/22 Справа № 192/1646/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року про відмову у зарахуванні до покарання строку попереднього ув`язнення засудженому
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року, за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування до покарання строку попереднього ув`язнення відмовлено.
Мотивуючи ухвалене рішення, суд посилався на те, що 11 вересня 2019 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили, а 19 листопада 2019 року засуджений був затриманий на виконання вироку і 20 листопада 2019 року був поміщений до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)». 23 грудня 2019 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року, з якого вбачається, що засуджений вчинив кримінальне правопорушення 26 лютого 2019 року.

В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати до нього положення ст. 72 КК України, зарахувавши до покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі за період з 19 листопада 2019 року і до набрання вироком законної сили.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, засуджений посилається на те, що Солонянський районний суд Дніпропетровської області не зарахував йому до покарання строк попереднього ув`язнення, хоча злочини було вчинено ним у грудні 2016 року та 25 травня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який просив ухвалу залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в їх постанові від 29 серпня 2018 року (провадження №13-31кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 було засуджено вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року, яким запобіжний захід засудженому не застосовувався.

19 листопада 2019 року засудженого було затримано в порядку виконання вказаного вироку.

Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року ОСОБА_7 було тимчасово залишено у слідчому ізоляторі, у зв`язку зі здійсненням судового розгляду іншого кримінального провадження щодо нього.

З огляду на викладені обставини, враховуючи те, що іншими вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2019 року та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2021 року, які в подальшому були ухвалені відносно ОСОБА_7 , останнього було засуджено за вчинення злочинів після 21 червня 2017 року, у колегії суддів відсутні підстави для зарахування до покарання строку ув`язнення на підстав ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року про відмову у зарахуванні засудженому ОСОБА_7 до покарання строку попереднього ув`язнення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4