Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1338/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення вказаного провадження в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області за його участю.
Вважаю, що клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 05.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області на 09 годину 20 хвилин 27.10.2022р., за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати голові Коростишівського районного суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: