ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/380/22 Справа № 194/1242/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000112 за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 24.05.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20.03.2020 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Прокурор не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.
До початку розгляду апеляційної скарги апелянт прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги і про закриття у зв`язку цим апеляційного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання сторони обвинувачення про відмову від апеляційної скарги, думку захисника, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги, апелянт прокурор Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав до суду клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_9 .
Інші учасники кримінальне провадження дане рішення суду не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора можливо закрити, в зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.
Керуючись ч. 1 ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000112 - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4