Справа №295/5019/22
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000845 від 20.05.2022, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що в період часу з 23 год. 10 хв. 19.05.2022 року по 23 год. 40 в. 19.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, в умовах воєнного стану, були викрадені мотозапчастини, належні гр. ОСОБА_5 , чим останньому було спричинено матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За даним фактом 20.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2022 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що у період часу з 23 год. 10 хв. 19.05.2022 року по 23 год. 40 в. 19.05.2022 року за адресою: м. Житомир, вул. Сурина Гора, 12, на відкритій ділянці місцевості було викрадено мотозапчастини. Ці обставини підтверджуються протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 .

02.06.2022 року на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НП України з інформацією про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на основі доручення слідчого по даному кримінальному провадженню було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 . Так, 20.05.2022 громадянин ОСОБА_6 , вступивши в злочинний зговір з ОСОБА_7 , вчинив крадіжку мотоцикла «КТМ 990 SMT» та власним ходом приїхав до місця проживання ОСОБА_7 з метою знищення ідентифікуючих ознак на транспортному засобі. За словами слідчої, після знищення номеру рами та інших ознак має мету виготовити номерні знаки та документи на вказаний транспортний засіб. Крім цього, мотоцикл «КТМ 990 SMT» знаходиться за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Як слідує зі змісту клопотання, 02.06.2022 в період часу з 16 год. 29 хв. по 17 год. 36 хв. в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в домоволодінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області був виявлений та вилучений мотоцикл в кузові чорного кольору марки «КТМ 990» без номерних знаків.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , а факт проживання фігуранта у згаданому помешканні підтверджується протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 , де останній вказує своє місце проживання: АДРЕСА_4 . Також останній за вказаною адресою зареєстрований, відмітка про що міститься у копії його паспорту, котра додається до клопотання.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити. За словами слідчої, рішення про проведення обшуку було прийнято з метою запобігання знищення ідентифікаційних ознак мотоцикла.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000845 Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту викрадення мотозапчастин, належних ОСОБА_5 , а саме кузову мотоцикла «КТМ 990 SMT» (без номерних знаків), чим останньому спричинено матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як слідує із доданого до клопотання протоколу обшуку 02.06.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено мотоцикл марки «КТМ 990» без номерних знаків.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що гр. ОСОБА_6 попросив його розкрутити пластикові елементи мотоцикла, затерти він-код рами мотоцикла та здерти наклейки, пояснивши це тим, що готує мотоцикл до перефарбовування (протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2022).

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчою доведено наявність підстав для проникнення на територію домоволодіння адресою: АДРЕСА_4 , без ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим вимоги надати дозвіл на проведення обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 214, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення 02.06.2022 обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення мотоцикла в кузові чорного кольору, марки «КТМ 990», без номерних знаків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя