Провадження №1-кс/127/8259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000369 від 12.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000369 від 12.07.2022 року.
У скарзі адвокат просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000369 від 12.07.2022 року та зобов`язати дізнавача задовольнити клопотання від 09.08.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання та призначити по кримінальному провадженні проведення слідчого експерименту.
Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дізнавача, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

09.08.2022 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000369 від 12.07.2022 рокудізнавачу СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення слідчого експерименту.

Слідчим зроблено зазначений висновок виходячи з того, щопроведення слідчого експерименту не є доцільним у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення чи відсутності ознак кримінального правопорушення, однак для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно призначити проведення слідчого експерименту та допитати заявника у рамках кримінального провадження № 0000369 від 12.07.2022 року.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 10.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000369 від 12.07.2022 року.
Зобов`язати дізнавача СД ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 призначити по кримінальному провадженні № 0000369 від 12.07.2022 року проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя