Справа № 509/2920/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження №0000454 від 23.07.2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, УРСР, молдованин за національністю, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не має

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2022 року в 07.40 годин, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, перебуваючи в торгівельному приміщенні № 981 по вулиці Четвертій ряд ТК №4 ТОВ «Промтоварний ринок», розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Авангард, вул. Базарна, 20, намагався таємно викрасти барсетку чорного кольору, вартістю 3000 грн., в якої знаходились документи на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 17 000 грн., а всього на загальну суму 20 000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , однак в момент вчинення протиправних дій його дії були помічені фізичними особами, які викликали охорону товариства та працівників поліції.

Внаслідок чого, ОСОБА_7 не зміг вчинити усіх дій та завершити свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.4 КК України: як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та пояснив, що 23 липня 2022 року в 07.40 годин, він перебуваючи в торгівельному приміщенні № 981 по вулиці Четвертий ряд ТК №4 ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Базарна, 20, намагався таємно викрасти барсетку чорного кольору, в якої знаходились документи на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Самсунг», однак в момент вчинення ним протиправних дій охоронці товариства та працівники поліції його затримали. Вартість майна учасниками кримінального провадження не оскаржується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 не закінчив замах на таємне викрадення чужого майно (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.ст.15 ч.3,185 ч.4 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинувачену ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застуванням іспитового строку.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді барсетки, мобільного телефону марки «Самсунг», документи на ім`я ОСОБА_6 підлягають поверненню ОСОБА_6 .
Міра забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосувались. Процесуальні витрати не встановлені.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3,185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту залишити останню до набрання вироку чинності.

Речові докази у вигляді барсетки, мобільного телефону марки «Самсунг», документи на ім`я ОСОБА_6 вважати повернутими ОСОБА_6 .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1