"07" липня 2022 р. Справа № 363/1791/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгороді заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000586 від 07 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000586 від 07 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано судді ОСОБА_3 для розгляду.

05 липня 2022 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000586 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, в обґрунтування якої зазначає, що під час проведення досудового розслідування, нею розглядалося клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, про що свідчить відповідна ухвала суду від 27 серпня 2021 року у справі №363/3176/21. Таким чином, суддя ОСОБА_3 , приймала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового слідства.

Зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 вбачається, що це кримінальне провадження 07.06.2022 року постановою прокурора виділено з кримінального провадження № 0000438.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вишгородського районного суду Київської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у кримінальному провадженні , а також суддя не з`явились, про час та місце судового розгляд повідомлені належним чином.

Оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство України не містить імперативної норми щодо обов`язкової їх участі у судовому засіданні під час вирішення питання про відвід, суд не вбачає перешкод задля розгляду питання без осіб, які не з`явилися.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, враховуючи таке.

Статями 75, 76 КПК України передбачені обставини,що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відвід вказаних осіб.За наявності підстав, передбачених статями 75, 76 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід згідно із частиною першою статті 80 КПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з копії ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_3 розглянуто клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000438 від 14.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 07.06.2022 року з кримінального провадження № 0000438 виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000586.

Згідно частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд вважає заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000586 від 07 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76,80-82, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000586 від 07 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000586 від 07 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України передати до канцелярії Вишгородського районного суду Київської області для визначення в порядку статті 35 КПК України іншого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1