Справа № 180/1015/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючої ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 розглянувши в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2022 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою колегії суддів від 31.05.2022 продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29.07.2022, таким чином обвинувачений ОСОБА_12 перебуває під цілодобовим арештом близько 6 місяців. Обвинувачений ОСОБА_6 проживає з матір`ю пенсіонеркою, а тому обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись під цілодобовим домашнім арештом не має можливості заробляти гроші, та надавати матеріальну допомогу матері, тому просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання захисника.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29.07.2022.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, інкримінований злочин вчинив в період іспитового строку за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року, має дитину 2017 року народження, не працює, має місце реєстрації та місце постійного проживання,проживає з матір`ю пенсіонеркою, яка вимушена його утримувати на мінімальну пенсію. За весб час дії запобіжного заходу обвинувачений жодного разу не порушував покладені на нього судом обовязки. А тому, суд приходить до висновку про можливість зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризиків, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати з 20-00 год. до 06-00 год. місце його проживання: АДРЕСА_1 , до 29.07.2022.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обовязки, передбачені п. п. 1, 2, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, а саме з обвинуваченими та свідками.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту передати для виконання до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3