Справа № 163/736/22
Провадження № 1-кс/163/131/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000118 від 07.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 07.06.2022.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме: одну грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГВ 4626874.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про надання громадянином України ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 500 гривень працівникам ГРПП ВП поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області за не притягнення його до адміністративної відповідальності, що мало місце 06.06.2022 близько 22:30 години.

В ході проведення 07.06.2022 огляду місця події, що мав місце у салоні службового автомобіля марки «Шкода Рапід», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився неподалік готелю "Ягодин" по вулиці Прикордонників в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, вищезазначене майно було оглянуто, вилучено та визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; є предметом злочину; зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Слідчий в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.369 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2022 за №0000118, що підтверджено відповідним витягом.

Майно щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події в службовому автомобілі, що стверджено відповідним протоколом від 07.06.2022, і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 07.06.2022.

Ознаки можливого надання неправомірної вигоди зі сторони громадянина України ОСОБА_5 вбачаються з рапорту старшого інспектора-чергового, письмових пояснень ОСОБА_5 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.06.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: одну грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії ГВ 4626874, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1