Провадження № 1-кп/582/87/22
Справа № 582/462/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" серпня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022 за №0000290 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Чернеччина, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з червня 2020 року проживає в цивільному шлюбі та веде спільне господарство з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з січня 2022 року по червень 2022 року, востаннє 27.07.2022, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 05.01.2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу останніх, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю вказаним особам.

31.01.2022 о 18 год. 00 хв. та 03.02.2022 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , та її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу останніх, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю вказаним особам.

01.02.2022 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо неповнолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу останнього, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 07.02.2022 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , в ході якого виражався нецензурною лайкою в адресу останньої, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 04.04.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним злочинним умислом, направлені на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , 07.05.2022 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.05.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення домашнього насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , 27.06.2022 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , знову вчинив з нею сварку, в ході якої почав її ображати, висловлюючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю, порушив її спокій.

Внаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах які викликали у останньої психічні страждання, емоційне пригнічення та погіршення психологічного самопочуття

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав, а сторони не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне їх дослідження у повному обсязі та обмежується дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого та з`ясування думки потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України повністю визнав у обсязі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно неодноразово конфліктував з ОСОБА_4 , з якою проживає разом та веде спільне господарство. У вчиненому розкаюється, з дружиною дійшли порозуміння, не вчинятиме подібного в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проживає на даний час з ОСОБА_5 , який неодноразово вчиняв з нею сварки, а вона викликала поліцію. На цей час вони порозумілися, просить призначити обвинуваченому покарання на розсуду суду.

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії, які виразилися в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, думку потерпілої, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступінь тяжкості злочину, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі та призначення покарання у виді громадських робіт у межах санкції статті 126-1 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1