Справа № 946/4188/22
Провадження № 1-кс/946/1746/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.
Встановлено, що 09.06.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 09.06.2022 року у лісосмузі за с. Багате та Саф`яни Саф`янівської ТГ Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими особами за попередньою змовою, здійснили незаконну порубку дерев, чим заподіяли істотну шкоду та в подальшому вказані особи перевозили порублені ними дерева на автомобілі ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 з причепом з надписом «Спутник» 814000 номерний знак НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 .

В ході санкціонованого обшуку 22.06.2022 року в період часу з 16:15 годин по 16:35 годин автомобіль ВАЗ 21063 червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 з причепом «814000», за надписом «Спутник», номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: бензопила «Світязь» бп/45/18 pro з пластику чорного та зеленого кольору, сокира з дерев`яною ручкою та фрагменти розпилених дерев різної породи, різної довжини та діаметру, а саме: 15 фрагментів дерева «В`яз», 9 фрагментів дерева «Ясень» та 4 фрагменти дерева «Глядичія».

Враховуючи той факт, що вилучені в ході обшуку предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку від 22.06.2022 року автомобіля ВАЗ 21063 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та причепу « НОМЕР_3 » з надписом «Спутник» реєстраційний номер НОМЕР_2 : бензопилу «Світязь» бп/45/18 pro з пластику чорного та зеленого кольору, сокиру з дерев`яною ручкою та фрагменти розпилених дерев різної породи, різної довжини та діаметру, а саме: 15 фрагментів дерева «В`яз», 9 фрагментів дерева «Ясень» та 4 фрагменти дерева «Глядичія».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході обшуку від 22.06.2022 року автомобіля ВАЗ 21063 червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску та причепу « НОМЕР_3 » з надписом «Спутник» реєстраційний номер НОМЕР_2 : бензопилу «Світязь» бп/45/18 pro з пластику чорного та зеленого кольору, сокиру з дерев`яною ручкою та фрагменти розпилених дерев різної породи, різної довжини та діаметру, а саме: 15 фрагментів дерева «В`яз», 9 фрагментів дерева «Ясень» та 4 фрагменти дерева «Глядичія».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1