ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/147/22 Справа № 694/705/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

19 травня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

27 травня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.05.2022 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Апеляційний суд, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 про проведення розгляду матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.05.2022 року в режимі відео конференції, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та проведеннясудового засідання в режимі відео конференції, шляхом налагодження відео конференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Отже, колегія суддів апеляційного суду, задовольняючи клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , вважає, що слід призначити проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Шполянським районним судом Черкаської області 31 травня 2022 року о 10 год.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України -,

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Проводити судове засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Шполянським районним судом Черкаської області 31 травня 2022 року о 10 год.

Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач
Судді