ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/138/22 Справа № 710/547/14-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 03 вересня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 справа розприділена головуючому судді ОСОБА_8 .

Згідно протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 01.10.2020 з метою збільшення складу суду, добавлений склад колегії суддів: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_9 на лікарняному на невизначений термін членом колегії обрана суддя ОСОБА_10 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2021 року.

У зв`язку із смертю судді ОСОБА_10 членом складу колегії обраний суддя ОСОБА_9 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_8 головуючим обрано суддю ОСОБА_11 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021.

Відповідно до наказу голови суду № 24-В від 18 квітня 2022 року судді ОСОБА_9 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18.04.2022 по 21.08.2022.

Згідно з рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 4 від 19.04.2022 вирішено усі судові справи, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_9 передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із соціальною відпусткою судді більше 4-х місяців.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022 дану справу неможливо розприділити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

При цьому у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту (т. 13 а.с. 208).

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови міського суду, направити матеріали обвинувального акту до Кам`янського районного суду Черкаської області для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3