Справа № 699/834/22
Номер провадження № 1-кп/699/134/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

прокурора Щербини М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000050 щодо обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, урод. І жит. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання, 18.04.2022, близько 21:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 біля території заводу знайшов три згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та, перевіривши їхній вміст, зрозумів, що це амфетамін.

Після цього знайдені згортки він поклав в кишеню своєї куртки, чим незаконно шляхом знахідки придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та усвідомлюючи, що придбана ним речовина є психотропною, умисно незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Потім, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час комендантської години, призначеної наказом начальника Черкаської обласної військової адміністрації №11 від 15.04.2022 на території Черкаської області щоденно з 21:30 до 06:00., 18.04.2022 ОСОБА_1 о 21:40 години, порушуючи заборони перебування людей у комендантські години на вулицях без спеціально виданих перепусток і посвідчень, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час перевірки документів в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» обвинувачений ОСОБА_1 видав працівникам поліції знайдені ним три згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/3744-НЗПРАП від 23.06.2022 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін-основу 0.1976 г.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся і показав, що 18.04.2022 року він, повертаючись з тимчасового заробітку додому, біля території верстатобудівельного заводу знайшов згортки з речовиною, схожою на амфетамін. Вказані згортки він поклав собі в кишеню, але через короткий час його затримали під час комендантської години працівники поліції і останнім він видав знайдені згортки.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена висновком судової експертизи, №СЕ-19/124-22/3744-НЗПРАП від 23.06.2022 згідно якого надана на експертизу речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін-основу 0.1976 г.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням висновку судової експертизи, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_1 у їхній сукупності, приймаючи до уваги те, що вказані докази не викликають сумнівів, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику останнього.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

З урахуванням характеристики обвинуваченого ОСОБА_1 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та звільнення останнього від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-376, 615 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 0,1976 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (сейф-пакет №3755354 (№СЕ-19/124-22/3744-НЗПРАП від 23.06.2022), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 943,90 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Свитка С.Л.