Справа № 594/468/22
Провадження № 1-кс/594/211/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.

за участі: секретаря судового засідання Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Марчук Н.М. від 18 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 13 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення дізнавача, в якій просить витребувати матеріали кримінального провадження №0000029 з ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000029, прийняту 18.08.2022 дізнавачем ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Наталією Марчук. Матеріали кримінального провадження №0000029 направити до ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для проведення подальшого досудового розслідування. Посилається на те, що 06.05.2022 вона звернулася у ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільські області із заявою про вчинення кримінального правопорушення по відношенню до неї, які полягли у шахрайських діях працівника банку. Проте, 18.08.2022 дізнавачем СД ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Марчук Н. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000029 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З таким висновком дізнавача вона не погоджується. Вказала, що досудового розслідування порушено вимоги ст. 9 КПК України. Закриття кримінального провадження було передчасним, оскільки не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального правопорушення. Так дізнавачем під час здійснення досудового розслідування не було встановлено яким чином, коли та у якому розмірі працівник банку ОСОБА_2 отримала кредитні кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на її ім`я в АТ «Альфа-Банк». Не було встановлено яким чином ОСОБА_2 оформила кредит на її ім`я у АТ «Альфа-Банк», а також не було отримано жодних документів та інформації з приводу укладення ОСОБА_2 кредитного договору на її ім`я, використовуючи надані нею ОСОБА_2 , як представника ПУАТ «КБ «АКОРДБАНК» документи.

Заявник ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, скаргу не підтримала. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, скаргу закрити так як постанову дізнавача про закриття кримінального провадження скасовано самостійно.

Дізнавач Марчук Н. подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Вказала, що постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2022 скасовано прокурором Чортківської окружної прокуратури.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури «Про скасування постанови про закриття кримінального провадження» від 19.09.2022, постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Марчук Н.М. від 18.08.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000029 від 13.05.2022 скасовано як незаконну та необґрунтовану.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що провадження підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Марчук Н.М. від 18 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 13 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Слідчий суддя Чир П.В.