Справа № 676/2093/22
Провадження № 1-кс/676/711/22
УХВАЛА
18 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів здобутих органом дізнання у кримінальному провадженні щодо злочину.
У клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 31 березня 2022 року о 19 год. в с. Жердя, на території господарства по АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, 27 квітня 2022 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України та передано за підслідністю до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здобуто певні докази : заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 01 квітня 2022 року та висновок експерта № 81 від 06 квітня 2022 року.

Прокурор у клопотанні просить узаконити вказані докази згідно ст. 298-1 КПК України.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, законодавець визначив, що : пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тобто докази які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Інші ж джерела доказів, такі як протоколи огляду, висновки експертиз, речові докази та документи використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно. З поданого слідчому судді клопотання слідує, що прокурор намагається отримати дозвіл на використання доказів, які можуть бути використані і без ухвали слідчого судді. За таких обставин у задовленні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298-1 КПК України,-

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотанні начальника Чемеровецького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку ЄРДР № 0000148 від 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1