Справа № 161/6233/22
Провадження № 1-кс/161/2619/22
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 25 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 14 днів.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 24 листопада 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 297 КК України.
02.05.2022 гр. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 297, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 22.01.2022 включно без визначення розміру застави, який неодноразово продовжувався відповідними ухвалами суду, востаннє від 18.05.2022 до 31.05.2022 включно.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується 31.05.2022, 10.05.2022 у кримінальному провадженні сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, строк досудового розслідування з моменту відкриття матеріалів до його закінчення становить 14 днів, тому завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, а ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 14 днів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 297, ч.3 ст.185 КК України, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на показання свідків та потерпілого, перешкоджати у кримінальному провадженні іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення не зменшилися та продовжують існувати, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо поданого клопотання, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України значно зменшились, а тому просили змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Ухвалою від 02.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000334 від 24 листопада 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України продовжено до 6 місяців до 24.05.2022 включно.
10.05.2022, в порядку ст.290 КПК України, сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, що стверджується дорученням прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 10.05.2022 та протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.05.2022.
Згідно ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України.
Таким чином, строк досудового розслідування з 10.05.2022 до 24.05.2022 не включається у строк досудового розслідування та становить 14 днів.
Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого, тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція статті, одного з яких передбачає покарання до 15 років позбавлення волі або довічного позбавлення волі, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на показання свідків та потерпілого, який не допитаний безпосередньо в судовому засіданні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він, хоча і вважається раніше не судимою особою, однак на протязі короткого часу втретє притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому клопотання слідчого за погодженням з прокурором слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 14 днів, в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення щодо кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 днів, до 07.06.2022 включно.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1