Справа № 303/4276/22
№ 1-кп/303/289/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності
В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2014 року за №0002094 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2014 року близько 19 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 6 по вул.Верді в м.Мукачево, побачивши працівників поліції, підозріло себе поводив, потім почав тікати, при цьому викинув на землю гаманець чорного кольору, в середині якого були виявлені два полімерні пакети з вмістом кристалічної безбарвної речовини та обрізаний медичний шприц із запаяним кінцем, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №18/329 від 22.07.2014 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, загальною масою 0,366 грам (у перерахунку на метамфетамін основу), який відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року.
Крім того, 14 липня 2014 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 57 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено полімерну ємкість з-під таблеток «Почаївські», в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №18/331 від 22.07.2014 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,3018 грам (у перерахунку на метамфетамін основу), який відноситься до невеликих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року.

Вищевказану психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,6678 грам ОСОБА_4 набув у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб і місці та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав при собі, а також за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , без мети збуту, до моменту виявлення працівниками міліції.
За даним фактом ОСОБА_4 27 червня 2022 року повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, яке відповідно до ст.12 ч.2 КК України, є кримінальним проступком, а тому оскільки з дня вчинення останнім минуло більше встановленого ст. 49 КК України строку притягнення його до відповідальності (вісім років), то він має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив задовольни клопотання прокурора та вказав на те, що повністю визнає свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
Дослідивши клопотання прокурора, його доводи на на його підтримання та думку обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задоволити з наступних підстав.
Санкція частини першої статті 309 КК України передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно із ч. 2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням того, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є кримінальним проступком, який вчинив 14.07.2014 року, з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, під час якого перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження необхідно закрити.

Процесуальні витрати у справі у розмірі 664,44 гривень за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (довідки про витрати за проведення експертизи за висновком експерта № 18/329 та № 18/330 Закарпатського НДЕКЦ МВС України) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.
Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.124, 284-288, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2014 року за № 0002094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 664,44 гривень (шістсот шістдесят чотири) гривень 44 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1