Справа №705/1794/22
1-кс/705/355/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000850 від 09.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначає, що 09.07.2019 року близько 03:10 годин, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перебуваючи біля під`їзду №7, що по вул. І. Гонти, 36, шляхом підбору ключа, таємно заволоділа автомобілем «Lexus GX 460 WAGON», білого кольору, д.н.з. відсутні, 2015 року випуску, вартістю 1000200 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на вище вказану суму.

09.07.2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії:

09.07.2019 проведений огляд місця події, дороги, що знаходиться біля під`їзду №7 по вул. Івана Гонти, 36, м. Умань, Черкаської області. Під час ОМП нічого не вилучено та не виявлено.

09.07.2019 начальником СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

09.07.2019 заступником керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 призначено групу прокурорів по кримінальному провадженню у складі прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 ..

09.07.2019 допитана в якості потерпілої ОСОБА_5

11.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_11 .

Допитано свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , який вказав, що 09.07.2019 року близько 03 години 10 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, прокинувся та виглянувши у вікно побачив, що від під`їзду від`їжджав автомобіль "Lexus GX 460 WAGON", білого кольору, та почув голос ОСОБА_13 який кричав в слід авто «стій».

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , які вказали, що про дану подію дізнались від працівників поліції, в нічний час 09.07.2019 року відпочивали за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , хто міг вчинити даний злочин їм не відомо.

Надано доручення СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо перегляду території по вул. І. Гонти, вул. Незалежності, м. Умань на факт встановлення в магазинах, підприємствах, організаціях, жилих приміщеннях громадян, які розташовані на даних вулицях, відеокамер спостереження, в разі наявності вилучення відеозапису за період часу з 01:00 годин по 03:30 годин 09.07.2019 року, проведення радіорозвідки по місцю скоєння злочину, відпрацювання системи «Рубіж» з метою встановлення руху автомобіля «Lexus GX 460» д.н.з. відсутні, білого кольору, 2015 року випуску, встановлення особи, що вчинила вище вказаний злочин, в разі встановлення зобов`язати з`явитись в СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, встановлення свідків та очевидців вказаної події, в разі встановлення допитати в якості свідків, перевірку раніше судимих осіб за аналогічні злочини, в разі отримання оперативної інформації допит в якості свідків.

19.07.2019 року отримано рапорти від о/у СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , в яких вказано, що було проведено ряд заходів направлених на встановлення місця знаходження автомобіля ,,Lexus GX 460", на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, перевірку осіб раніше судимих за аналогічні злочини в тому числі осіб «Гастролерів», перевірку на встановлення камер відеоспостереження в прилеглих будинках, магазинах та інших спорудах, але інформації, що б дала оперативний інтерес не отримано.

31.07.2019 року з заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій вказала, що місце знаходження викраденого в неї автомобіля ,,Lexus GX 460" було встановлено, та просить зняти його з бази розшук.

31.07.2019 року з заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій відмовилась вище вказаний автомобіль надавати для огляду, в зв`язку з тим, що на даний час з автомобілем проводяться відновлювальні та ремонтні роботи.

31.07.2019 року ОСОБА_5 додаткового допитано в якості потерпілої, яка вказала, що 27.07.2019 року до неї зателефонував її співмешканець ОСОБА_11 , та попросив, щоб вона виглянула з балкону, що вона і зробила, та побачила, що біля їхнього підїзду стоїть автомобіль «Lexus GX 460 Wagon», білого кольору, який був викрадений в неї 09.07.2019 року близько 03:10 годин за місцем її проживання. Вона здивувалась, та одразу вибігла на двір, та запитала ОСОБА_29 де він знайшов вище вказаний автомобіль, на, що ОСОБА_29 відповів, що по дорозі коли їхав на дачу до батьків, а саме неподалік «Нового кладивища», що знаходиться біля дач «Олександрівка» помітив на узбіччі, схований за деревами вказаний автомобіль, та одразу їй не зателефонував, вирішив зробити сюрприз. Оглянувши даний автомобіль, ОСОБА_5 виявила, що передній бампер пошкоджений, розбите ліве заднє пасажирське скло, та в салоні авто також були пошкоджені пластикові елементи, та замок дверей. На даний момент автомобіль знаходиться на СТО, та проводяться ремонтні роботи по усуненню вище вказаних недоліків.

31.07.2019 року ОСОБА_11 додатково допитано в якості свідка, який підтвердив покази потерпілої, та зазначив, що до працівників поліції претензій не має.

05.08.2019 року надано повторно доручення СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо перегляду території по вул. І. Гонти, вул. Незалежності, м. Умань на факт встановлення в магазинах, підприємствах, організаціях, жилих приміщеннях громадян, які розташовані на даних вулицях, відеокамер спостереження, в разі наявності вилучення відеозапису за період часу з 01:00 годин по 03:30 годин 09.07.2019 року, проведення радіорозвідки по місцю скоєння злочину, відпрацювання системи «Рубіж» з метою встановлення руху автомобіля ,,Lexus GX 460", д.н.з. відсутні, білого кольору, 2015 року випуску, встановлення особи, що вчинила вище вказаний злочин, в разі встановлення зобов`язати з`явитись в СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, встановлення свідків та очевидців вказаної події, в разі встановлення допитати в якості свідків, перевірку раніше судимих осіб за аналогічні злочини, в разі отримання оперативної інформації допит в якості свідків.

В подальшому в ході виконання доручення оперативними підрозділами Уманського ВП ГУНП в Черкаській області інформації, яка заслуговувала б на оперативний інтерес, не отримано.

08.08.2019 року отримано від ОСОБА_11 на проведення огляду автомобіля ,,Lexus GX 460", д.н.з. відсутні, білого кольору, 2015 року випуску, який знаходився на СТО, за адресою м. Умань, вул. Старицького, 1А.

08.08.2019 року проведено огляд місця події за адресою м. Умань, вул. Старицького, 1А, а саме автомобіля ,,Lexus GX 460", д.н.з. відсутні, білого кольору, 2015 року випуску, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

26.12.2020 на підставі ч.2 ст.11 КК України, ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000850 від 09.07.2019, в зв`язку з відсутністю складу злочину.

10.05.2022 на підставі п.7 ч.2 ст.36 КПК України винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не проведено радіорозвідку по місцю вчинення, не встановлено свідків та очевидців кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що для виконання запланованих слідчих та інших процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяці, в клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000850 від 09.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 24.11.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000850 від 09.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 24.11.2022, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 24.05.2022 та жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Згідно з вимогами ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.
Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.
Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів з метою встановлення та допиту свідків кримінального правопорушення; встановлення осіб, що вчинили даний злочин та повідомлення таким особам про підозру, притягнути її до кримінальної відповідальності та прийняти остаточне рішення в даному кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 24.05.2022 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків та виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000850 від 09.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до шести місяців, тобто до 24.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1