Справа № 509/2892/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської обл., кримінальне провадження № 0000062 від 04.06.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Овідіополь, Одеського (кол. Овідіопольського ) району Одеської області, Україна, українець за національністю, громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, та цивільний позов Прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_3 , цивільний позивач Чорноморське басейнове управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, та його представник ОСОБА_5 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» завданням законодавства про охорону навколишнього природного середовища є регулювання відносин у галузі охорони, використання і відтворення природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки, запобігання і ліквідації негативного впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище, збереження природних ресурсів, генетичного фонду живої природи, ландшафтів та інших природних комплексів, унікальних територій та природних об`єктів, пов`язаних з історико-культурною спадщиною.

Пунктом 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України (далі - Правила), затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Згідно з п. 3.15 зазначених Правил, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Наказом Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 14.04.2022 №132 встановлено заборону на промисловий та любительський лов водних біоресурсів у зв`язку з їх нерестом на водних об`єктах, зокрема у Дністровському лимані - з 15 квітня до 31 липня 2022 року.

02.06.2022 року, приблизно о 21.00 год., незважаючи на вищевказані законодавчі заборони та обмеження, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову - рибальських сіток, прийшов до водойми Дністровського лиману, де, діючи умисно, в порушення діючих законодавчих вимог, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, в період заборони лову риби у зв`язку з її нерестом у визначеному місці водах Дністровського лиману, увійшов у водойму з берега на місцевості навпроти будинку № 15 провулка Причальний в смт. Овідіополь Одеського району Одеської області та незаконно на певний час встановив у воді дві власні рибальські сітки, без маркування, по 100 метрів кожна, після чого покинув вказане місце, маючи на меті повернутись пізніше та витягнути їх з води з виловом.

Наступного дня, тобто 03.06.2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, повернувся до вказаного місця та вийняв з води раніше встановлені ним рибальські сітки з виловленою рибою в них, яку для зберігання помістив у ящик з металевої сітки, що знаходився біля дерев`яного помосту.

Цього ж дня, тобто 03.06.2022 року, приблизно о 21.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув на вищевказане місце на узбережжі Дністровського лиману та розмістив у воді три власні рибальські сітки, без маркування, по 100 метрів кожна, після чого покинув вказане місце, маючи на меті повернутись пізніше та витягнути їх з води з виловом.

04.06.2022 року, приблизно о 06:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, повернувся до вказаного місця та вийняв з води зазначені раніше встановлені ним рибальські сітки з виловленою рибою в ній, яку також помістив до пристосованого ящика з металевої сітки біля дерев`яного помосту, після чого частину риби, перемістивши у підготовлений пластмасовий ящик, переніс до місця свого проживання неподалік - домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , де був застигнутий працівниками поліції, якими в ході огляду місця події виявлено рибу на території домоволодіння та залишену на лимані, яку вилучено.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 , в порушення п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, наказу №132 Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 14.04.2022, незаконно, в період нересту та в забороненому місці добув рибу, а саме: карась сріблястий 61 шт., короп (сазан) 37 шт., горбань світлий (вид, який занесено до Червоної книги України) 1 шт., на загальну суму 233768,00 грн., чим заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу та водним біоресурсам у вищевказаному розмірі.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.249 ч.1 КК України: як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що в період з 02 червня 2022 рок у по 04 червня 2022 року він перебуваючи у водах Дністровського лиману в районі провулка Причальний в селище Овідіополь Одеської області здійснював незаконний лов риби, після чого його діяльність була зупинена працівниками поліції. Розмір шкоди обвинуваченим не оскаржується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 249 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застуванням іспитового строку.
В ході досудового розслідування з боку прокурора був поданий цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України, про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_4 шкоду, завдану кримінальним проступком в розмірі 233 768.00.
Обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсягу. Розмір шкоди підтверджується розрахунком, здійснений Чорноморським басейновим управлінням, судом перевірений складений вірно.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вина в порушенні Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах з боку цивільного відповідача ОСОБА_4 підтверджується сукупністю доказів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження. Між противоправними діями цивільного відповідача ОСОБА_6 та шкодою природним ресурсам, є прямий причинний зв`язок.

Таким чином суд приходить до висновку, що з цивільного позивача на користь Чорноморського басейного управління підлягає стягненню шкода в розмірі 233 768.00 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: карась - 61 шт., сазан 37 шт., срібний горбань 1 шт., рибальська сітка, розміром 55 мм.- 3 шт., сітка рибальська, розміром 85 шт., - 2 шт., підсак рибальський, які зберігаються в ТОВ «Клест», розташованого за адресою Одеська область, місто Одеса, вул. Михайлівська, 25, оф. 22, підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 3 775.60 грн.

06 червня 2022 року під час досудового розслідування слідчим суддею був накладений арешт на предмети та речі у вигляді: карась - 61 шт., сазан 37 шт., срібний горбань 1 шт., рибальська сітка, розміром 55 мм.- 3 шт., сітка рибальська, розміром 85 шт., - 2 шт., підсак рибальський, з урахуванням того, що необхідність у забезпечені кримінального провадження шляхом арешту відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Позов Прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Овідіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 233 768.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3 775.60.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на предмети та речі відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 06 червня 2022 року.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1