Справа № 569/2866/22
УХВАЛА

23 травня 2022 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000005 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 15.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305 КК України (далі це ж кримінальне провадження).
Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зокрема у тому, що він діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 23.02.2022, вступив у злочинну змову з громадянками України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямовану на незаконне переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. У подальшому, на виконання зазначеної домовленості, ОСОБА_5 звернувся до вказаних вище осіб, які діяли з ним за попередньою змовою з пропозицією придбати на території Арабської Республіки Єгипет прекурсор псевдоефедрин. В свою чергу, на виконання вказаної домовленості, інші особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 23.02.2022 вилетіли до Арабської Республіки Єгипет, де придбали у невстановленому місці пігулки, що містять у своєму складі псевдоефедрин. Надалі, зазначені вище особи подробили та приховали вказану речовину у шести ємкостях з написами «Vanish oxi Action», після чого, 23.02.2022 вилетіли літаком з Арабської Республіки Єгипет до України.
Слідчий також зазначає, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала сім-картка оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номероми НОМЕР_1 .
Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх дати та тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналів з якими відбувався зв`язок, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а номером НОМЕР_1 за період часу з 01 червня 2021 по 23.05.2022 р.
Дані документи (інформація) може бути використана як доказ обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, обставин та отримання доказів у при розслідуванні даного кримінального провадження.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання повідомлялось, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якого перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що необхідна інформація, яка знаходиться у вказаного оператора телекомунікації, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.40, 159, 162-164 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Рівненській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (інформації), які зберігаються у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх дати та тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналів з якими відбувався зв`язок, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 за період часу з 01 червня 2021 по 23.05.2022, зможливістю отримати інформацію в письмовому вигляді та на електронному чи оптичному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1