Єдиний унікальний номер 317/2165/22
Провадження номер 1-в/317/247/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степногірськ, Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 14.12.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 з 26.01.2021 перебуває на обліку Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

В цей же день, були виставлені повідомлення про взяття засудженого на облік до Заводського районного суду м. Запоріжжя, до військкомату Запорізької області, до УІАП ГУНП в Запорізькій області, запити до Широківської сільської ради та до Запорізької центральної районної лікарні ЗРР Запорізької області та виклик засудженого до уповноваженого органу з питань пробації на 09.02.2021.

Оскільки 09.02.2021 ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, 10.02.2021 засудженому направлений повторний виклик до Запорізького РВ № 1 на 21.02.2021.

15.02.2021 з Широківської сільської ради до уповноваженого органу пробації надійшла інформація про те, що даних щодо проживання запитуваного громадянина за адресою: АДРЕСА_3 , в сільській раді немає.

З метою перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання (вказаним у вироку суду), 15.02.2021 здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було з`ясовано, що за даною адресою ОСОБА_5 не мешкає.

Згідно пояснень жінки, яка мешкає за вищевказаною адресою, із засудженим ОСОБА_5 вона особисто не знайома, від свого брата чула про те, що нібито ОСОБА_5 за даною адресою мешкав до лютого 2019 року, де він може знаходитись на теперішній час - їй невідомо.

На підставі вищевикладеного 15.02.2021 Запорізьким відділом пробації, згідно з Наказом 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», розпочато першочергові заходи з виявлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Оскільки, станом на 30.03.2021 місцезнаходження засудженого встановити не вдалось, в цей же день, за вихідним № 22/11/896-21 уповноваженим органом з питань пробації матеріали початкових розшукових заходів направлені до Запорізького ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для здійснення подальшого розшуку засудженого.

28.04.2021 до Запорізького відділу пробації надійшло повідомлення з Запорізького ВП № 6, згідно якого встановлено, що відносно ОСОБА_5 , 1988 р.н., заведено ОРС № 50082121 від 02.04.2021.

25.08.2022 засудженого ОСОБА_5 доставлено до Відділу поліції № 6, про що працівникам Запорізького РВ № 1 повідомив працівник карного розшуку ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В цей же день засуджений був опитаний з приводу його неприбуття за викликами до Запорізького РВ № 1 пробації та йому виданий виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 29.08.2022.

29.08.2022 ОСОБА_5 прибув до Запорізького РВ № 1 та повторно пояснив, про те, що він не знав, що перебуває в розшуку, що під час винесення судового рішення 14.12.2020 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя повідомив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 , а за адресою, яка була вказана у рішенні суду, а саме: АДРЕСА_3 , він не проживає вже більше 3 років. Зауважив, що порядку відбування покарання не знав, будь-яких спроб з`ясувати, куди був направлений вирок на виконання ОСОБА_5 не здійснив.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 14.12.2021 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні також клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком відбування покарання. Крім того, його фактичне місце проживання органом пробації встановлено не було та він не викликався належним чином до органу пробації. У зв`язку з викладеним просив направити матеріали клопотання на усунення недоліків з метою проведення службової перевірки.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає направленню на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування засудженого ОСОБА_5 на обліку у Запорізькому РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відомості щодо його фактичного місця проживання були відсутні, оскільки працівниками органу пробації адресу місце мешкання засудженого ОСОБА_5 не встановлювалось.

Відтак, засуджений ОСОБА_5 з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням ознайомлений не був, про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення не попереджався.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений ОСОБА_5 не виконував, оскільки також не був з ним ознайомлений.

Для проведення запланованих профілактичних бесід, направлених на мінімізацію скоєння повторного кримінального правопорушення, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце явки до органу пробації.

На підставі викладеного ОСОБА_5 не підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням, а подання відносно звільнення засудженого підлягає направленню на усунення недоліків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 направити до Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1