ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/571/22 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 632/829/22 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/632/85/22
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
01 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харкіської області від 15 серпня 2022 року про відмову у відводі дізнавача та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000062, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харкіської області від 15 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000062.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати названу ухвалу та постановити нову, яка відповідає вимогам законності, справедливості, принципам розумності та забезпечить ефективне та швидке поновлення його прав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.
Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 309КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про відвід дізнавача, прокурора, не передбачена.
Положення частини 1 статті 9 КПК України визначають, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на вказану вище ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 5 статті 399КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харкіської області від 15 серпня 2022 року про відмову у відводі дізнавача та прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000062.
Повернути ОСОБА_3 його апеляційну скаргу та усі доданідо неї матеріали

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя