Справа № 203/1293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000099,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000099, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000099, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.361 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, які мають навички програмування, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу веб-ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет», зареєстрованих на території України з метою заволодіння персональними даними користувачів шляхом витоку зазначеної інформації через уразливості у програмному коді мереж на технічні носії інформації виконавців злочину з метою подальшого продажу зазначеної інформації на «закритих» хакерських форумах.
До вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який діє під псевдонімом « ОСОБА_5 »; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який діє під псевдонімом «_-SAID-_».
Роль ОСОБА_4 . У вчиненні кримінального правопорушення пошуку уразливих веб-мереж та здійсненні незаконного заволодіння персональними даними користувачів у вигляді програмного коду, використовуючи навички програмування.
Роль ОСОБА_6 полягає у обробці програмного коду, наданого йому ОСОБА_4 , яка полягає у розшифровці та узагальненні у вигляді текстової бази даних.
У подальшому, зазначені бази з текстовими даними користувачів (логіни та паролі від веб-гаманців, електронної пошти, тощо) реалізовуються на «закритих» хакерських форумах, а отримані кошти розподіляються між учасниками групи.
Проведеними слідчими діями встановлено що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) а також, має відкриті банківські рахунки, зареєстровані за вказаним абонентським номером в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Посилаючись на вказані обставини, слідчий в поданому клопотанні зазначив, що з метою отримання доказів що підтверджують факти збуту інформації, отриманої внаслідок несанкціонованого втручання в роботу веб-ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет», у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації за абонентським номером НОМЕР_1 у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Враховуючи обставини вчиненого кримінального провадження та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000099 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2021 року по дату постановлення ухвали, а саме:

-інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення; ІМЕІ, ІМSІ мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (СІD), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1