Справа № 562/533/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

03 березня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 27 лютого 2022 близько 17 год. 30 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території магазину «Діброва», що розташований по вул.Шевченка, 8 у с.Богдашів Рівненського району Рівненської області, під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс невстановлений тупим предметом удар в грудну клітку ОСОБА_6 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки з чисельними переломами лівих ребер та ушкодженням легені, в результаті чого останній помер за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідні відомості по даному факту 02.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження 02 березня 2022 року в ході огляду місця події, що проводився у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вирізку зі штори з плямою речовини бурого кольору зі спальної кімнати, дві вирізки з плямами речовини бурого кольору з підодіяльника, змиви з дверей шафи спальної кімнати приміщення №5, медичну маску, змив з шухляди спальної кімнати приміщення №5, рушник з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з кухні та контрольний змив до нього, змив з дверей, які ведуть у кімнату №4, чотири фрагменти слідів пальців рук.
Під час огляду трупа ОСОБА_6 , що проводився 02 березня 2022 року по АДРЕСА_1 , було вилучено майку синього кольору з наявними плямами у вигляді нашарування речовини сірого кольору з маркуванням «H&S», сорочку в клітинку сіро-білого кольору з маркуванням «Basic zara man», спортивні штани чорного кольору зі смужками на боках білого та сірого кольорів з маркуванням AOLONG.COM, підштаники чорного кольору, труси чоловічі з маркуванням «JOHN ADAMS» синього кольору, светр сіро-чорного кольору «AUS», пару шкарпеток чорного кольору, біологічні зразки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: волосся з потиличної ділянки голови, з лобної ділянки голови, правої та лівої скроневих ділянок голови, з тім`яної ділянки голови, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої та правої рук, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02 березня 2022 року вирізку зі штори з плямою речовини бурого кольору зі спальної кімнати, дві вирізки з плямами речовини бурого кольору з підодіяльника, змиви з дверей шафи спальної кімнати приміщення №5, медичну маску, змив з шухляди спальної кімнати приміщення №5, рушник з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з кухні та контрольний змив до нього, змив з дверей, які ведуть у кімнату №4, чотири фрагменти слідів пальців рук, майку синього кольору з наявними плямами у вигляді нашарування речовини сірого кольору з маркуванням «H&S», сорочку в клітинку сіро-білого кольору з маркуванням «Basic zara man», спортивні штани чорного кольору зі смужками на боках білого та сірого кольорів з маркуванням AOLONG.COM, підштаники чорного кольору, труси чоловічі з маркуванням «JOHN ADAMS» синього кольору, светр сіро-чорного кольору «AUS», пару шкарпеток чорного кольору, біологічні зразки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: волосся з потиличної ділянки голови, з лобної ділянки голови, правої та лівої скроневих ділянок голови, з тім`яної ділянки голови, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої та правої рук, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та буде використане як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на вирізку зі штори з плямою речовини бурого кольору зі спальної кімнати, дві вирізки з плямами речовини бурого кольору з підодіяльника, змиви з дверей шафи спальної кімнати приміщення №5, медичну маску, змив з шухляди спальної кімнати приміщення №5, рушник з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з кухні та контрольний змив до нього, змив з дверей, які ведуть у кімнату №4, чотири фрагменти слідів пальців рук, майку синього кольору з наявними плямами у вигляді нашарування речовини сірого кольору з маркуванням «H&S», сорочку в клітинку сіро-білого кольору з маркуванням «Basic zara man», спортивні штани чорного кольору зі смужками на боках білого та сірого кольорів з маркуванням AOLONG.COM, підштаники чорного кольору, труси чоловічі з маркуванням «JOHN ADAMS» синього кольору, светр сіро-чорного кольору «AUS», пару шкарпеток чорного кольору, біологічні зразки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: волосся з потиличної ділянки голови, з лобної ділянки голови, правої та лівої скроневих ділянок голови, з тім`яної ділянки голови, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з лівої та правої рук, які було вилучено 02 березня 2022 року під час проведення огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , - із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя