Дата документу 29.09.2022
Справа № 501/2705/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000605, яке внесено до ЄРДР 26 вересня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

25.06.2012 за вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 10 років, 08.11.2021 звільнена по відбуттю покарання,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000605 від 23 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2022 року, приблизно о 09.00 год., ОСОБА_6 перебувала за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала спільно з власницею зазначеного домоволодіння ОСОБА_7 , якій допомагала вести домашнє господарство.

Перебуваючи на літній площадці, розташованій біля входу до будину, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - золотого ланцюжка ОСОБА_7 , про місце зберігання якого підозрюваній стало відомо за період проживання з ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі подальшими змінами, внесеними Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), умисно, 16 серпня 2022 року, приблизно о 09.30 год., ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю поруч ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу зайшла до спальні останньої, де з жіночої сумки чорного кольору, що лежала за диваном, дістала ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, масою 50 г, довжиною 60 см, плетіння - якірне та поклала його собі до кишені.

Переконавшись в тому, що її дії залишаються непоміченими для ОСОБА_7 та її злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, ОСОБА_6 вийшла з приміщення кімнати останньої, та взявши зі своєї кімнати речі першої необхідності, покинула територію домоволодіння, тим самим розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 59632,50 грн.

28 вересня 2022 року ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий у своєму клопотанні просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. до 06.00 год., мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий просить покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, захисник та підозрювана проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000605 від 23.08.2022 та докази про вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення:

протокол огляду місця події від 22 серпня 2022 року, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого потерпіла ОСОБА_7 повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення, вказавши на особу, яка його вчинила, тобто на ОСОБА_6

протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 з якого вбачається, що остання надала свідчення з приводу дати, місця, часу та інших обставин вчинення ОСОБА_8 крадіжки золотого ланцюжка,

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого свідок надала показання щодо відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_7 , вказавши, що злочин, ймовірно, вчинено ОСОБА_8 ,

протокол допиту підозрюваної, з якого вбачається, що ОСОБА_6 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину в повному обсязі та пояснила, що шкоду, завдану злочином, вона потерпілій компенсувала,

рапорт поліцейського про подію,

пояснення ОСОБА_8 щодо вчинення нею кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 та подальшого збуту викраденого майна;

висновок експерта від 27 серпня 2022 року №СЕ-19/116-22/15066-ТВ, згідно з яким ринкова вартість викраденого золотого ланцюжка 585 проби, становить 59632, 50грн.

Обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, на які посилається слідчий, а саме, що підозрювана може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Так, ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Слідчий суддя також бере до уваги наявність у підозрюваної не знятої та непогашеної судимості за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, та її звільнення 08 листопада 2021 року після відбуття строку покарання та відсутність у неї родини та утриманців. Враховуючи, що підозрювана, яка, на думку слідчого судді, має усвідомлювати можливість, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, призначення покарання, яке вона відбуватиме реально, може здійснювати спроби ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, зокрема, змінити місце постійного проживання,

незаконно впливати на потерпілу та свідка ОСОБА_9 , з якими тривалий час була знайома (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), схиляючи їх до надання неправдивих показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що заявлений слідчим у клопотанні ризик перешкоджання підозрюваною кримінальному провадженню іншим чином є абстрактним та не доведеним з огляду на відсутність будь-яких фактичних даних, які б підтверджували його існування.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі відсутність у неї родини й утриманців; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи та її майновий стан; наявність судимості, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 178, 180, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 листопада 2022 року, включно, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , на період до 27 листопада 2022 року, включно, такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній, що в разі не виконання покладених на неї обов`язків може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її оголошення.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.

Копії ухвали вручити підозрюваній, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1