Справа № 199/4491/22
ВИРОК
іменем України

11.08.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 24.06.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, маючої середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

-21.10.2016 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

-27.02.2017 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21.10.2016, остаточно призначено 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-09.01.2018 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

-18.04.2018 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-01.11.2018 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено до відбуття 2 роки 8 місяців позбавлення волі;

-11.12.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України;

-в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт за ч. 2 ст. 186 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», будучи раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, останній раз 11.12.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, повторно вчинила кримінальне правопорушення проти власності.
Так, 24.06.2022, приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 прибула до торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює своє підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , з метою жебракування грошових коштів у покупців вказаного магазину.
Так, 24.06.2022, приблизно о 15 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 ,перебуваючи у приміщенні торгівельного павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на полиці картонну коробку з грошовими коштами, які ОСОБА_5 визначила об`єктом свого злочинного посягання та у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а саме викрадення грошових коштів з картонної коробки, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 24.06.2022, приблизно о 15 годині 16 хвилин, перебуваючи у торгівельному павільйоні, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Артеківська, 17, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, підійшла до полиці, правою рукою взяла з картонної коробки грошові кошти в сумі 4780 гривень, які сховала під кофту одягнену на неї.
Після чого, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, 24.06.2022 приблизно о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , утримуючи викрадені грошові кошти при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 4780 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Пояснила, що 24.06.2022 року вона на громадському транспорті їхала з населеного пункту Магдалинівка додому в м. Кривий Ріг і вийшла в м. Дніпро. Перебуваючи на вул. Артеківська вона домовилася з невідомим чоловіком, що він купить квіти, а решту дасть їй на дорогу. Разом з цим чоловіком вони зайшли до приміщенні торгівельного павільйону з квітами. Поки чоловік роздивлявся квіти, вона помітила на столі коробку, в якій знаходився конверт з вкладенням, схожим на грошові кошти. В цей час в неї виник умисел на крадіжки вказаних грошових коштів, тому переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вона вхопила конверт і сховала його під кофтою. Після чого, вона вийшла з цього торгівельного павільйону і попрямувала на вихід з торгівельного центру, де її зупинив продавець іншого торгівельного павільйону, а потім продавець квітів завела її в свій торгівельний павільйон. Вона повернула конверт з грошовими коштами, їх перерахували в її присутності, там було 4780 гривень. В цей час прийшов власник торгівельного павільйону і повідомив, що викликав поліцію. Вона намагалася вирватися, вдарилася об вхідні двері, проте втекти їй не вдалося, і через деякий час туди прибули працівники поліції. Про введення на території України воєнного стану їй достовірно було відомо. Щиро каялася у вчиненому, просила вибачення у потерпілого.

Окрім показань обвинуваченої в судовому засіданні, її вина підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду відповідно до вимог ч.2 ст. 349 КПК України.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він є фізичною особою підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність з продажу квітів за адресою: АДРЕСА_2 . 24.06.2022 року йому зателефонувала продавець ОСОБА_7 і повідомила, що невідома жінка вкрала з торгівельного павільйону конверт з грошима в розмірі 4780 гривень. Він викликав поліцію і приблизно через 3 хв. вже був в приміщенні торгівельного павільйону. Там була продавець і затримана нею ОСОБА_5 . Грошові кошти остання повернула, конверт з грошима лежав на сталі. ОСОБА_5 просила відпустити її, на що він відмовив. Вона намагалася вирватися, вдарила об вхідні двері, проте втекти їй не вдалося, і через деякий час туди прибули працівники поліції.

Також, фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, підтверджуються такими дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

Так, згідно протоколу прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.06.2022 року, потерпілий ОСОБА_6 повідомив про вчинення крадіжки грошових коштів шляхом вільного доступу з приміщенні торгівельного павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду від 24.06.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_6 було оглянуто приміщенні торгівельного павільйону, в якому здійснюється роздрібна торгівля квітами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . На столі знаходився виданий потерпілим паперовий згорток з грошовими коштами в сумі 4780 грн., які в нього викрала невідома жінка.

Згідно протоколів огляду від 24.06.2022 року та 07.07.2022 року було оглянуто долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів оптичних диск з фрагментом відеозапису за 24.06.2022 року з камер спостереження в торгівельному павільйоні, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно яких на відеозаписі зафіксовано ОСОБА_5 біля столу в одному із павільйонів квіткового магазину. Потім в кадрі з`являється чоловік, а ОСОБА_5 відчиняє скляні двері магазину і виходить за межі павільйону. Через декілька секунд ОСОБА_5 повертається до приміщення, її за кофту веде жінка, а позаду них іде продавець магазину. В середині магазину ОСОБА_5 дістала з-під кофти паперовий згорток і поклала його на стіл, після чого намагалася вийти, проте була зупинена. В цей час до магазину зайшов потерпілий ОСОБА_6 і зачинив двері. ОСОБА_5 смикнула за двері, в результаті чого розбилося скла і вона вибігла, проте була піймана ОСОБА_6 . Після чого, ракурс камери змінився і було зафіксовано, як в кадрі з`явилася ОСОБА_5 та невідомий чоловік, які увійшли до магазину. ОСОБА_5 роздивляється квіти, а чоловік спілкується з продавцем. Потім продавець заходить за прилавок з квітами, а ОСОБА_5 підходить до столу в приміщенні павільйону, озирається по сторонах і своєю правою рукою бере з-під столу конверт білого кольору та ховає під кофту, одягнену на ній. Через деякий час ОСОБА_5 виходить з павільйону, продавець виходить слідом за нею.

З протоколу затримання вбачається, що ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України о 14 год. 17 хв. 24.06.2022 року.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2022 року продавець ОСОБА_7 впізнала за фотознімками ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила крадіжки грошових коштів з приміщенні торгівельного павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2022 року потерпілий ОСОБА_6 впізнала за фотознімками ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила крадіжки грошових коштів з приміщенні його торгівельного павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними. При цьому, досліджені докази, а саме: показання в судовому засіданні обвинуваченої, потерпілого, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого, протокол огляду місця події, відеозапис з відеокамер відео спостереження магазину, протоколи впізнання особи за фотознімками за участю, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_5 в його вчиненні, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, і її дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжких злочинів проти власності, характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винної, суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштована, не одружена, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше неодноразово судима, також обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України у кримінальних провадженнях, які перебувають на розгляді Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів можливо тільки в умовах її ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст. 185 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення день за день, починаючи з 24.06.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: паперовий згорток з грошовими коштами в сумі 4780 грн. залишити потерпілому ОСОБА_6 , кофту рожеву, рожеві штани, білі кросівки з фіолетовими вставками, сонцезахисні окуляри повернути обвинуваченій ОСОБА_5 , скасувавши арешт вказаного майна, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.06.2022 року (справа № 199/37387/22), оптичні диски зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вирокув суді.

Суддя ОСОБА_1