Справа № 569/7911/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою,неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого

в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України , суд -

встановив:
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у двох пакетиках з прозорого безбарвного полімерного матеріалу без мети збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 до моменту проведення 16.01.2021 санкціонованого обшуку у квартирі за вказаною адресою, в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики із дещо вологою кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/566-МРВ від 17.03.2021 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,2257 г., обіг якої обмежено.
Крім цього, ОСОБА_4 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, а саме 20 предметів ззовні схожих на патрони, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав вказані предмети, які в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні квартири по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення санкціонованого обшуку, в ході проведення якого 16.01.2021 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищезазначені предмети, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/1555-БЛ від 26.02.2021 являються боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (.22LR) зі свинцевими кулями, які придатні до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, та за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, характеризується негатино, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді1 (одного) року обмеження волі.

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3269 грн. (три тисячі двісті шістдесят девять) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: - два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, який містить у своєму складі психотропну речовину- метамфетамін, масою 0.02257 гр., представлені на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містилися на внутрішніх предметах зовні схожими на пристрої для куріння (частина полімерної пляшки та металевий конусний виріб) екстракт канабіс масою 0.249 гр., що знаходяться в Спец. Пакеті МВС Експертна служба України № 2180225в якому містяться вищевказані об`єкти до висновку експерта № СЕ-19/118-21/566-МРВ від 17.03.2021 року та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити

-6 (шість цілих) складові частини 14 (чотирнадцяти) досліджувальних патронів, що знаходяться в Спец. Пакеті МВС Експертна служба України № 2334495 згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/1555-БЛ від 26.02.2021 року та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1