Справа № 686/7592/22
Провадження № 1-кс/686/5340/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

16 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000018 від 18.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року дізнавач СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що державний службовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з початку 2021 року використовує виготовлений нею у незаконний спосіб штамп « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою підроблення обхідних листів військовозобов`язаних призовників, передбачених Положенням про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженим Постановою КМУ №100 від 20.01.2021.

При цьому, у зв`язку із підробкою обхідних листів, особи, з числа військовозобов`язаних призовників, не проходили лікарські комісії та не вводились до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, яких знято з відстрочки у зв`язку із навчанням.

Так, 27.05.2021 ОСОБА_5 підробила обхідний лист студента ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою ухилення останнього від проходження лікарської комісії та введення ОСОБА_6 до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, що у свою чергу може призвести до незаконного ухилення від проходження військової служби.

Під час досудового розслідування на підставі Ухвали Хмельницького міськрайонного суду було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході проведення якого вилучено оригінал обхідного листа студента ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертних досліджень обхідного листа студента ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , а саме почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності почерку та підпису у даному документі конкретній особі, а також технічної експертизи документа, з метою встановлення належності відтиску печатки, нанесеному на обхідний лист, печатці ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проведення зазначених експертних досліджень потребує надання зразків почерку, підписів та зразків відтисків печатки, а тому на даний час виникла обґрунтована необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою вилучення наступних документів:

-оригіналу особової справи державного службовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 у кількості 20 штук, з метою їх використання у якості вільних зразків почерку та підпису останньої.

Згідно з ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених КПК України, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл здійснити тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000018 від 18.06.2021 року до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-оригіналу особової справи державного службовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_5 у кількості 20 штук, з метою їх використання у якості вільних зразків почерку та підпису останньої.

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 16.08.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя