Справа № 214/1931/22
1-кп/214/590/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження за №0000016 від 13.01.2022., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полевськой Свердловської області, Російська Федерація, громадянина України, маючого середньо- спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?15.06.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 20.11.2020 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , 17.12.2021 о 14:44 годині, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 1А, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», а також можливих свідків і очевидців, таємно, умисно з вітрини-полиці відкритої викладки викрав наступні товари:спиці для в`язання з тросиком атр.11967 у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 11 грн.;спиці для в`язання з тросиком атр.11966 у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 11 грн.;приправа смакова Ласочка Куряча з овоч. і зелен. 70 г. у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 7 грн.;футляр для окулярів силіконовий арт. 2550 у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 9 грн.; чипси-лавашSNEKKIN зі смаком сиру в смет. соус. 70 г у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 15 грн.; кава 100% розчинна сублімована Ароматна 60 г. у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 32 грн.;труси сімейні чол. Різний дизайн у кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 78 грн. за дві одиниці;труси чоловічі боксери арт.69268 у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 49 грн.;кава смажена мелена аром. Кава Старого Львова Лігум 200 г. у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 49 грн.;гаманець чоловічий екошкіра в асорт. Арт. 56548 у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 149 грн.;ніж кухонний арт. 61815 у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 9 грн.;пакети для сміття «Сучасний дім» 35 л, 50шт/рул. у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 29 грн.;набір ниток для шиття арт.26892 у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 19 грн.;шкарпетки чол. демісезон. клас. серед. однотон. в асорт. у кількості 1 шт., вартість яких згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 24 грн.;набір для шиття у чохлі в асорт.арт.32098 у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 39 грн.;приправа ДЕКО 12 овочів і трав в гранулах 70 г у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 14 грн.;шапка трикотажна кольори в асорт. арт. 63833 у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 39 грн.;ліхтарик ручний на батарейках арт. 24054 у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 19 грн.;шоколад WAWEL молочний 100 г. у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 29 грн.;кава Чорна Кава Арабіка мелена 70 г у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 23 грн.;суп рисовий СП Харчо 150 г у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 25 грн.;напій кавовий розчинний 3в1 NescаfeOriginal 13 г у кількості 3 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 9 грн. за 3 штуки;ніж кухонийметалокерам.з білим лезом арт.4065 у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 34 грн.;клей контактний Момент Кристал Поліуретан 30 мл у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 34 грн.;гачок д/в`язання з пластиковою ручкою арт.21490 у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №365 від 27.01.2022 становить 7 грн.всього майна потерпілої сторони на загальну суму 763,00 грн.

Після цього, викрадений ним товар ОСОБА_3 частково сховав під одягом та частково тримаючи в руках, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з приміщення магазину вхідну зону, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений охороною вищевказаного магазину на виході з магазину за касовою зоною.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» могла бути спричинена матеріальна шкода на загальну суму 763,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Під час проведення досудового розслідування між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди: обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою вину, потерпілий претензій матеріального характеру не має, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, передбаченого ст.28 КПК України сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_3 згодний.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_3 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема,щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1,4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена відповідно до положень Загальної частини КК України та в межах санкції ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України , умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Крім того, суд враховує, що відповідно до п.12 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 11.12.2015року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зч.3ст.75 КК визначаються виключно судом.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває, у лікаря-нарколога перебував з травня 2004 року по серпень 2008 рік, за місцем мешкання характеризується позитивно, має постійне проживання, раніше судимий, обставини, що обтяжують покарання є рецедив злочину, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 березня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000016, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у данному кримінальному провадженні судом не обирати.

Речові докази: матеріали відеозапису, котрий вівся 17.12.2021 року в приміщенні торгівельної зали ТОВ «Вигідна покупка», які містяться на компакт диску залишити в матеріалах кримінального провадження; спиці для в`язання з тросиком 1 шт., спиці для в`язання з тросиком 1 шт., приправа смакова Ласочка Куряча з овоч. і зелен. 70 г. 1 шт., футляр для окулярів силіконовий 1 шт., чипси-лаваш SNEKKIN зі смаком сиру в смет. соус. 70 г 1 шт., кава 100% розчинна сублімована Ароматна 60 г. 1 шт., труси сімейні чол. Різний дизайн 2 шт., труси чоловічі боксери 1 шт., кава смажена мелена аром. Кава Старого Львова Лігум 200 г. 1 шт., гаманець чоловічий екошкіра в асорт. 1 шт., ніж кухонний арт. 61815 1 шт., пакети для сміття «Сучасний дім» 35 л, 50шт/рул. 1 шт., набір ниток для шиття 1 шт., шкарпетки чол.демісезон.клас.серед.однотон. в асорт. 1 шт., набір для шиття у чохлі в асорт. 1 шт., приправа ДЕКО 12 овочів і трав в гранулах 70 г 1 шт., шапка трикотажна кольори в асорт. 1 шт., ліхтарик ручний на батарейках 1 шт., шоколад WAWEL молочний 100 г. 1 шт., кава Чорна Кава Арабіка мелена 70 г 1 шт., суп рисовий СП Харчо 150 г 1 шт., напій кавовий розчиний 3в1 NescsfeOriginal 13 г 3 шт., ніж кухонний металокерам.з білим лезом 1 шт., клей контактний Момент Кристал Поліуретан 30 мл 1 шт., гачок для в`язання з пластиковою ручкою 1 шт. повернуто відповідальній особі ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» ОСОБА_7 під зберігальну розписку залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1