Провадження №1-кс/127/5002/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2022 ( справа № 127/1387/22, провадження № 1 кс/127/619/22), якою зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.12.2021.
Із письмової заяви про вчинення злочину від ОСОБА_4 встановлено, що «…Про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України мені відомо. Стаття 190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). В березні місяці 2020 року громадянин ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 в розмові зі мною запропонував мені купити за кордоном автомобіль, на який я повинна була передати йому кошти в сумі 3000 євро. Він пояснив та переконав мене, що займається придбанням для людей автомобілів за певну плату і я йому повірила. Я перебувала в Польщі і ОСОБА_5 по мережі « ВАЙБЕР>> написав повідомлення та надіслав фотокартку ОСОБА_6 , який мав приїхати до мене та забрати 1000 доларів США для купівлі автомобіля. ОСОБА_6 зі мною зв`язався по мережі « ВАЙБЕР» та повідомив, що 05.03.2020 буде за моїм місцем проживання в Польщі та забере в мене 1000 доларів США для придбання автомобіля. Ми зустрілися з ОСОБА_6 і я йому передала, а він отримав 1000 доларів США. 24.03.2020 року ОСОБА_5 надіслав мені повідомлення на телефон по мережі «ВАЙБЕР» та надав номер карткового рахунку НОМЕР_1 , на який мій син ОСОБА_7 із смт. Літина Вінницького району Вінницької області 25.03.2020 року сплатив 65668, 34 грн, що підтверджується квитанцією від 30.11.21 року та фотокарткою трансакції. Цей картковий рахунок належить ОСОБА_8 , якого я не знаю, але про якого мені повідомив ОСОБА_5 . 3 ОСОБА_9 в мене відбувалася переписка і він весь час обіцяв вирішити питання з купівлею для мене автомобіля. Через ОСОБА_10 (ніби то свого брата - тел. НОМЕР_2 ) надсилав мені фотокартки автомобіля, який він для мене придбав, а у вересні 2021 року припинили зі мною будь-які контакти та зникли. Отже, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та особою по імені ОСОБА_10 шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи моїми грішми в сумі 65668, 34 грн. та 1000 доларів США, що в еквіваленті складає 26000 грн. завдавши менi шкоди на загальну суму 91668, 34 грн…». Оскільки власником інформації є особа, яка причетна до скоєння даного злочину, тому інформацію, яка зазначена нижче у клопотанні можливо отримати лише на підставі рішення суду.
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та буде використана як доказ встановлення факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 65668, 34 грн., а саме до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 00:00 20.03.2020 по 00:00 28.03.2020 із зазначенням дати, точного часу в годинах, хвилинах та секундах, відомостей щодо власника згаданого рахунку, з можливістю її вилучення.
Інформація, що міститься у оригіналах документів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 та буде використана як доказ встановлення факту заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 65668, 34 грн., а саме до інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за період часу з 00:00 20.03.2020 по 00:00 28.03.2020 із зазначенням дати, точного часу в годинах, хвилинах та секундах, відомостей щодо власника згаданого рахунку, з можливістю її вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя