Справа №: 398/3240/19
провадження №: 1-кс/398/537/22
УХВАЛА
Іменем України

"12" липня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000629 від 08.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000629 від 08.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному проваджені 04 квітня 2016 року направлявся до Олександрійського міськрайонного суду для розгляду. У ході судового розгляду ОСОБА_5 неодноразово проігнорував вимоги покладені на нього як обвинуваченого та без поважних причин не заявився на судові засідання 07.09.2016, 07.11.2016, 10.01.2017, 17.03.2017, 12.06.2017, 26.11.2018 та 05.12.2018. Також, на 17.03.2017, 12.06.2017 та 05.12.2018 здійснювався примусовий привід до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за місцем проживання він був відсутній. З пояснення матері від 12.06.2017 вбачається, що останні 4 місяці син ОСОБА_5 проживав за кордоном.

Зазначене клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, враховуючи, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного не вдалося.

Заслухавши доводи прокурора щодо необхідності затримання ОСОБА_5 з метою приводу, і дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

08.03.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується, зокрема, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.03.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.03.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.03.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.03.2016 року; висновком судової-товарознавчої експертизи №494 від 21.03.2016 року; висновком судово-медичної експертизи №136 від 29.03.2016 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.03.2016 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, яке погоджено прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області. Дане повідомлення про підозру було вручено підозрюваному ОСОБА_5 30.03.2016 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.12.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 23.06.2022 року.

У даному кримінальному провадженні підозрюваного оголошено у розшук, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. 132,176-178, 188-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Процесуальний керівник: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити у шість місяців, тобто з 11 липня 2022 року до 11 січня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11 НЕРОДА