УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/445/22

Провадження № 1-кс/126/201/2022

"24" березня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000054 від 19.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000054 від 19.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 19.03.2022 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спецлінії 102 надійшло повідомлення ДОП СП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

За даним фактом 19.03.2022 внесені відомості до ЄРДР під №0000054, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.03.2022 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000054 доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

19.03.2022 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУП у Вінницькій області, на підставі заяви ОСОБА_8 про надання дозволу працівникам поліції на огляд його домогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , де також проживає його дружина ОСОБА_9 та пасинок ОСОБА_5 , було проведено обшук домоволодіння, за вищевказаною адресою, під час якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції з піднавісу домогосподарства паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7051407, на лавці у вказаному підсобному приміщенні виявлено пристрій для куріння у вигляді поліпропіленової пляшки з обрізаним дном у верхній частині якої наявний металевий наперсток та ще два фольгових наперстка із нашаруваннями речовини темного кольору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ INZ №3004165. Всі вищезазначені спеціальні пакети були опечатані та вилучені до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000054 від 19.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7051407, пристрій для куріння у вигляді поліпропіленової пляшки з обрізаним дном у верхній частині якої наявний металевий наперсток та ще два фольгових наперстка із нашаруваннями речовини темного кольору, які були поміщені до спеціального пакету НПУ INZ №3004165, що було вилучено 19.03.2022 під час обшуку в домогосподарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить ОСОБА_8 , відповідно до довідки № 146 від 19.03.2022 виданої П`ятківським старостинським округом Бершадської міської ради.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1