У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/486/22

№ 1-в/183/240/22

02 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо призначення ОСОБА_3 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року, -

встановив :

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо призначення ОСОБА_3 обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року.
Подання мотивоване тим, що 10 лютого 2022 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, та вказане подання не підтримує.
В судове засідання представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений у судове засідання не з`явився, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом досліджені матеріали кримінальної справи, а саме вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 р. відносно ОСОБА_3 , на якого дійсно не були покладені обов`язки передбачені ч.1 п.2 ст. 76 КК України, тому, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказана норма є обов`язковою при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Тому, суд, вважає за необхідне внести уточнення до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 р., зазначивши, що на підставі ч.1 п.2 ст. 76 КК України необхідно покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити, внести уточнення до вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2022 року зазначивши, що на підставі ст. 76 КК України необхідно покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважени й орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1