Справа № 587/370/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна
08 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які були накладені в рамках досудового розслідування по кримінальній справі № 1-90/2010 року.
З клопотання вбачається, що відповідно до постанови б/н від 22.01.2010 року, виданою слідчим СВ Зарічного РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартири АДРЕСА_1 та квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які були накладені в рамках досудового розслідування по кримінальній справі № 1-90/2010 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.
ОСОБА_3 до суду не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він клопотання підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.
Стягувач ОСОБА_5 в телефонному порядку суду повідомив, що ОСОБА_3 відшкодував йому задані збитки, не заперечує проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Як зазначено в ст. 174 ч. 1 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_3 було ухвалено обвинувальний вирок 14 квітня 2010 року. ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Даний вирок набрав законної сили. На даний час вирок виконаний повністю, ОСОБА_3 сплатив заподіяну матеріальну шкоду та судові витрати (а.с. 149-151).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що відсутня необхідність в подальшому арешті квартири АДРЕСА_1 та квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які були накладені в рамках досудового розслідування по кримінальній справі № 1-90/2010 року, оскільки вирок суду виконаний в повному обсязі.
Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаною житловою будівлею на даний час відпала потреба.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений відповідно до постанови б/н від 22.01.2010 року, виданою слідчим СВ Зарічного РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: на квартири АДРЕСА_1 та квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які були накладені в рамках досудового розслідування по кримінальній справі № 1-90/2010 року- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1