СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1593/22
ун. № 759/6261/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, подане в межах кримінального провадження №0001309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2022 року за №0001309.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001309 від 09.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 військовозобов`язаного ОСОБА_4 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.
03.05.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, призначено на посаду стрільця 3 відділення 2 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

09.06.2022, о 18 год. 00 хв., у приміщенні будиночку (зліва від будиночку АДРЕСА_3 , знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які спілкувались на побутові теми. ОСОБА_4 не виказуючи причин своїх подальших дій, з мотивів раптово виниклої неприязні, продовжуючи перебувати в даному будиночку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з прямим умислом, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_8 , взяв з підлоги закріплений за ним ручний кулемет Калашникова № ВС-3391, який вже був знятий із запобіжника, відвів затворну раму назад до кінця і відпустив її, надіславши патрон в патронник, після чого здійснив прицільний одиночний постріл у голову ОСОБА_8 , внаслідок чого настала смерть останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному вбивстві, а саме умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.06.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події (трупа) від 09.06.2022; протоколом огляду місця події від 09.06.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 13.06.2022; повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Підставою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому за погодженням з прокурором звернутися з клопотанням до суду про обрання запобіжного заходу у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання, з підстав зазначених в ньому та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 , думку якої підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що підозра не обґрунтована, неправильна кваліфікація, прокурором не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами заявлені у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які, на думку захисника, відсутні. Також захисник зазначила, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки: одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, мати похилого віку, працює, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, просила обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001309 від 09.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вище зазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.
На стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно нього запобіжного заходу.
Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").
Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя керуючись правилами п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 серпня 2022 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання підозрюваного, тобто з 09.06.2022 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 15.06.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1