Справа № 569/87/22
УХВАЛА

22 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі дізнавач) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представника володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2022 в рамках кримінального провадження №0004009 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (далі це ж кримінальне провадження), а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (далі цей же автомобіль) володільцем якого є ОСОБА_5 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

У клопотанні вказує, що ОСОБА_5 є законним володільцем майна відповідно до договору купівлі продажу №6318/21/008448 від 29.12.2021. В ході досудового розслідування дізнавач виконав всі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля, а тому у застосуванні арешту майна відпала потреба. Арешт майна, порушує права ОСОБА_5 , як законного володільця.

Адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Дізнавач клопотання заперечив, вказав, що за висновком експерта від 02.02.2022 №СЕ-19/118-22/288-КДТЗ маркувальні позначення автомобіля піддавались зміні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочате на підставі повідомлення працівника сервісного центру 5641 ОСОБА_7 , про те, що під час перевірки транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN POLO» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Київська, 108Б в м. Рівне, водієм якого являється ОСОБА_5 , виявлено підробку ідентифікаційного номеру кузова та номерів агрегатів кузова.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2022, в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку експерта від 02.02.2022 №СЕ-19/118-22/288-КДТЗ маркувальні позначення наданого на експертизу автомобіля «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 піддавались зміні. Першопочаткові маркувальні позначення номера кузова наданого на експертизу автомобіля являються WVWZZZ6KZWR010081.

Обставин, як це передбачено ст. 174 КПК України, що арешт накладено необґрунтовано, чи у застосуванні арешту відпала потреба у клопотанні не наведено, та під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини кримінального правопорушення, диспозицію ст. 290 КК України, згаданий висновок експерта, підстав для задоволення клопотання не вбачається, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2022 в рамках кримінального провадження №0004009 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «POLO», номерні знаки НОМЕР_1 , 1998 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1