Справа № 473/2624/22
Номер провадження 1-кс/473/601/2022
УХВАЛА
Іменем України

"05" жовтня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанову дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 11 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанову дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000806 від 11 червня 2020 року.
З матеріалів скарги та кримінального провадження №0000806 від 11 червня 2020 року вбачається, що 10 червня 2020 року ОСОБА_2 у якості представника ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із трьома окремими заявами (повідомленнями) про вчинення службовими особами ТОВ «Баядера логістик» кримінальних правопорушень, а саме:
- організації схеми використання найманої праці з наступною невиплатою заробітної плати, вчинене з використанням службового становища та за попередньою змовою (вказані дії просив кваліфікувати за ч. 2 ст. 364 КК України);
- вимагання у ОСОБА_3 неправомірної вигоди (вказані дії просив кваліфікувати за ч. 2 ст. 189 КК України);
- отримання від ОСОБА_3 неправомірної вигоди (вказані дії просив кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України).
Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України посадовою особою Вознесенського РУП ГУНП зазначені в заявах (повідомленнях) відомості з зазначеною кваліфікацією не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений законом строк та заявнику не видано відповідний витяг з реєстру.
Натомість 11 червня 2020 року за наслідками розгляду заяв (повідомлень) про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що 08 квітня 2020 року представник ТОВ «Баядера логістик» ОСОБА_4 по відношенню до найманого працівника - торгового представника ОСОБА_3 , у ході реалізації трудових відносин, самовільно позбавив останнього можливості виконувати трудові обов`язки, а саме забрав майно ТОВ «Баядера логістик», яке перебувало в користуванні ОСОБА_3 .
За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0000806 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Проте постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 18 травня 2021 року кримінальне провадження №0000806 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України).
При цьому оскаржувана постанова не містить належної, встановленої в ході слідства інформації, що б вказувала на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, слідство проведено однобічно, неповно, без проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, оскаржувана постанова винесена передчасно та необгрунтовано.
Тому ОСОБА_2 просив скаргу задовольнити, зобов`язавши уповноважену посадову особу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а також скасувати постанову від 18 травня 2021 року про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000806 від 11 червня 2020 року, прийшов до наступного.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність:
- слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Проте до матеріалів скарги не долучено жодних доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 .
Не містять доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000806 від 11 червня 2020 року й самі матеріали кримінального провадження №0000806 (що були оглянуті слідчим суддею).
Таким чином, досліджені матеріали не містять доказів, що б свідчили про право ОСОБА_2 на подачу скарги в інтересах ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.ч 3, 6, 7 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанову дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 11 червня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1