Справа № 169/962/20
Номер провадження 1-кп/167/6/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307,
ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1
ст. 310 КК у якому судом досліджено письмові докази, допитано обвинуваченого та частково свідків.
У судовому засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про витребування з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області відомостей про те, чи відвідував адвокат ОСОБА_6 затриманого ОСОБА_7 в період часу з 1 по 3 липня 2020 року в ІТТ Ковельського РУП та Турійського ВП. Зазначав, що звертався раніше до слідчого судді з метою отримання таких даних, однак йому відмовлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні цього питання покладався на суд.
Суд, заслухавши доводи захисника та обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання, дійшов таких висновків.
Згідно із частинами 1, 2, 6 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Положенням п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що стороною кримінального провадження з боку захисту є зокрема обвинувачений та його захисник.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази
(п. 8 ч. 3 ст. 42, п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Із поданого до суду клопотання про витребування відомостей та пояснень захисника ОСОБА_5 слідує, що сторона захисту самостійно не зверталась до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з метою отримання запитуваної у клопотанні інформації. Проте, як на підставу для задоволення цього клопотання, захисник ОСОБА_5 посилається на відмову слідчого судді в наданні тимчасового доступу до таких відомостей на стадії досудового розслідування.
Як убачається з копії ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 4 серпня 2020 року, яку сторона захисту долучила на підтвердження вказаних доводів, з метою перевірки перебування легендованої особи з анкетними даними « ОСОБА_8 » у Турійському ВП
Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області захисник ОСОБА_5 звертався у кримінальному провадженні під № 0000124 до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за 23 травня, 15 та 30 червня 2020 року, які перебувають у володінні та розпорядженні Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області. У задоволенні цього клопотання слідчим суддею відмовлено. Отже, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту щодо відмови слідчого судді в наданні відомостей про відвідування адвокатом ОСОБА_6 затриманого ОСОБА_7 в період часу з 1 по 3 липня 2020 року, оскільки вони стосуються різних періодів часу та різних обставин.
Крім того, згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Виходячи із викладеного слідує, що клопотання про витребування певних документів суд розглядає на стадії підготовчого провадження, у той час як клопотання захисника ОСОБА_5 заявлено на стадії судового розгляд кримінального провадження.
Водночас,застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження регулюється положеннями ст. 333 КПК.

Так, за змістом частин 1-3 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, оскільки сторона захисту є стороною кримінального провадження, яка на підставі статей 42, 46, 93 КПК наділена правом самостійного збирання доказів, і з поданого до суду захисником ОСОБА_5 клопотання та його пояснень не вбачається, що воно подано в порядку ст. 333 КПК, як клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, а тому, виходячи з приписів ч. 6 ст. 22 КПК, суд доходить висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись статтями 93, 333, 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування відомостей з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали: 29 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

С у д д я: ОСОБА_1