Справа № 215/1925/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

22 червня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

21.06.2022 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000171 від 08.06.2022 р. про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2022 до ВП №5 КРУП ГУНП надійшли матеріали з Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи "Центр пробації" про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. (ЖЕО №7104 від 07.06.2022)

За вказаним фактом 08.06.2022дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , внесені відомості до ЄРДР за №0000171, за ознаками кримінального проступку, передбаченогоч.2 ст.389 КК України, за ознаками злісного ухилення від відбуття покарання.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості свідка провідний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка надала показання, що після 20.11.2020 року ОСОБА_5 до відбування громадських робіт не приступив (довідка провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.11.2020 року). За фактом не виходу на громадські роботи без поважних причин персоналом відділу до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Проте, ОСОБА_5 висновків для себе не зробив, до відбування покарання у виді громадських робіт з 27.11.2020 року не приступив та причини не виходу не повідомив. З метою встановлення причин неявки засудженого на підприємство, ОСОБА_5 надіслано виклик до органу пробації на 04.12.2020 , за яким останній не з`явився з невідомих причин. За викликом на 16.12.2020 суб`єкт пробації також до органу пробації не з`явився. 17.12.2020 року органом пробації розпочато першочергові заходи з виявлення засудженої особи. Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. В зв`язку з чим, 01.02.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслано подання для подальшого розшуку засудженого. 19.02.2021 року до органу пробації надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому повідомлялось, про те, що ОСОБА_5 перебуває у державному розшуку за ініціативою Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та 30.12.2020 року заведено розшукову справу № 04789, у зв`язку з цим, матеріали, які направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_5 перенаправлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 для долучення до наявних матеріалів вищевказаної ОРС. 11.05.2022 року до органу пробації надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_6 про отримання матеріалів відносно ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх приєднання до ОРС «Розшук» № 04-789/20 від 30.12.2020 року, по якій проводяться заходи щодо затримання розшукуваного.02.06.2022 року місце знаходження ОСОБА_5 встановлено та в цей же день, персоналом органу пробації вдалося поспілкуватися з засудженим, який пояснив, що не виходив на відпрацювання громадських робіт з 27.11.2020 року по цей час у зв`язку з тим, що в нього померла співмешканка, після чого він рік зловживав алкогольними напоями. Крім того, він змінив місце свого проживання без повідомлення про це орган пробації. За фактами допущених порушень порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_5 повторно 02.06.2022 р. застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.Станом на 02.06.2022 року засудженим фактично відпрацьовано 12 годин.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка завідувачу господарства КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КМР ОСОБА_7 , яка дала наступні показання, що 20.11.2020 року до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9 » для відбування покарання призначеного вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу покарання громадянина ОСОБА_5 , засудженого до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.На підставі вищевказаного направлення за №21/35/4204-20 від 20.11.2020 року заступником директора був винесений наказ №7, згідно якого ОСОБА_5 був прийнятий на роботу для виконання громадських робіт, з благоустрою території КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » КМР, за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (120 годин), безоплатно. Крім того, у наказі було вказано, що останній повинен приступити до роботи з 24.11.2020 року із робочим днем 4 години. Таким чином, відповідно до наказу її було назначено відповідальною за якість та організацію роботи, яку буде виконувати ОСОБА_5 .У зв`язку з вищевказаним, нею було складено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 , відповідно до якого він повинен був відпрацювати з 24 по 27 листопада 2020 року 16 годин по чотири години кожен день з 09-00 годин до 13-00 годин та 30 листопада 2020 року чотири годиниз 09-00 годин до 13-00 годин.Так, з 24.11.2020 по 26.11.2020 ОСОБА_5 відпрацював 12 годин громадських робіт.Таким чином, відповідно до табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за листопад 2020 року ОСОБА_5 , не було відпрацьовано громадські роботи за 27.11.2020 року та 30.11.2020 рік. Далі нею було складено графік виходу засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 , який мав відпрацювати з 01.12.2020 року по 31.12.2020 рік крім вихідних днів у грудні місяці, а саме в числах 5,6,12,13,19,20,25,26,27 повинен був працювати по чотири години кожен день з 09-00 годин до 13-00 годин, однак протягом зазначених днів відпрацювання, останній до установи не з`явився та до відбування громадських робіт не приступив без повідомлення поважної причини. Станом на 04.01.2021 ОСОБА_5 фактично відпрацював 12 годин призначене покарання у виді громадських робіт.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 надати матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення дізнання, а також встановлення об`єктивних ознак кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , в якій міститься інформація про те, скільки разів ОСОБА_5 , не з`являвся до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КМР м. Кривого Рогу для відбування призначеного судом покарання, про попередження ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за ухилення від відпрацювання призначеного покарання, а також пояснення з приводу того, чому не з`являвся відпрацьовувати громадські роботи у виді 120 годин, для подальшого долучення вказаної справи до матеріалів кримінального провадження № 0000171 від 08.06.2022 та визнання вказаної справи речовим доказом в порядку ст.89 КПК України.

Дізнавач та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Отже, відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
В даному випадку сторона обвинувачення довела належним чином та обґрунтувала слідчому судді, яким чином оригінал особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , може бути визнана як доказ у кримінальному провадженні щодо ухилення від відбування покарання, тому слід надати тимчасовий доступ до матеріалів соосбової справи засудженого ОСОБА_5 з можливістю виготовлення її копій.

Щодо вимог дізнавача про вилучення оригіналів особової справи , то на думку, слідчого судді, вони належним чином не обгрунтовані . Крім того, слід зазначити, що вилучення усіх матеріалів особової справи може негативно вплинути діяльність державного органу, а також унеможливити виконання кримінального покарання засудженим

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України-
постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії цих документів на паперовому носії.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.07.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: