Справа № 991/2892/22
Провадження 1-кп/991/47/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів Першої судової палати у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.09.2017 р. за № 0000636 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славута Хмельницької області, громадянина Держави Ізраїль, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Малий Мидськ Костопільського району Рівненської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одеса, громадянина України, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК, ч. 2, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 212 КК, ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 364 КК.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Одеса, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК.

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт. Новоайдар Луганської області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК,

УСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі ВАКС) перебуває обвинувальний із додатками у згаданому кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 31.08.2022 р. у цій справі було призначено підготовче судове засідання на 12.09.2022 р. о 13:00 год.

2. Клопотання учасників кримінального провадження
2.1. 05.09.2022 р. електронною поштою до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване територіальною віддаленістю ВАКС, уведеною комендантською годиною, нерегулярністю транспортного сполучення, військовими діями та загрозою ракетних ударів. А тому, з метою безпеки учасників провадження, захисник просить суд проводити підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2022 р. о 13:00 год., у режимі відеоконференції, забезпечивши можливість захиснику ОСОБА_10 та обвинуваченому ОСОБА_4 брати участь у дистанційному провадженні під час трансляції з Київського районного суду м. Одеси, або, у разі відсутності такої можливості, з використанням власних технічних засобів.

2.2. 06.09.2022 р. електронною поштою до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_11 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання захисник мотивує запровадженим на території України режимом воєнного стану, та, у зв`язку з чим, реальною загрозою ракетних ударів, значною віддаленістю м. Одеса від приміщення ВАКС, та просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2022 р. о 13:00 год. у режимі відеоконференції під час трансляції із Малиновським районним судом м. Одеси.

3. Мотиви суду
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 р. до 31.12.2022 р.

Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 р. строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан продовжувався: (1) указом Перезидента України від 17.05.2022 р. № № 341/2022 р. з 05:30 год. 25.05.2022 р. строком на 90 діб; (2) указом Перезидента України від 12.08.2022 р. № № 573/2022 р. з 05:30 год. 23.08.2022 р. строком на 90 діб.

Судом ураховується значна віддаленість м. Одеси, (де, згідно обвинувального акта, фактично проживають обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) від приміщення ВАКС, існування реальної загрози ракетних обстрілів та можливі проблеми щодо транспортного сполучення в умовах війни, а також карантинні обмеження та епідеміологічна ситуація в країні.

Зазначені обставини у своїй сукупності об`єктивно унеможливлюють прибуття обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисників під час дії воєнного стану та в умовах карантинних обмежень до приміщення ВАКС у м. Київ у визначені дату та час.

Вирішуючи питання визначення суду, під час трансляції з приміщення якого належить здійснювати відеоконференцію, суд ураховує наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме з Малиновським районним судом м. Одеси. З мотивів судової економії, не є доцільним проведення відеоконференції з двох судів одночасно в одному місті. Тому, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та необхідність забезпечення учасникам можливості приймати участь у судових засіданнях, суд уважає за необхідне призначити відеоконференцію саме з Малиновським районним судом м. Одеси.

Із цих підстав клопотання адвоката ОСОБА_11 від 06.09.2022 р. необхідно задовольнити повністю, а клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині проведення підготовчого судового засідання за участі захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з м. Одеси, в решті клопотання (щодо визначення суду, з якого буде здійснюватись трансляція), слід відмовити.

Також належить надати дозвіл на участь (за необхідності) інших учасників у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, уважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 336, 372, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання адвоката ОСОБА_11 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити; клопотання адвоката ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2022 р. о 13:00 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

2. Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1а) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників та за необхідності інших учасників.

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1а), обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3