Провадження № 1-кп/127/581/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000258 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого експедитором на ТОВ «Опт-Лайн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених дізнанням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав її при собі.
У подальшому, 02.06.2022 до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП вищевказаного відділу поліції, з приводу того, що під час несення служби за адресою: АДРЕСА_3 , був помічений ОСОБА_3 , який на запитання працівників поліції чи має він при собі будь-які заборонені речі повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет із психотропною речовиною.
При виїзді слідчо-оперативної групи у ході проведення огляду місця події у період часу з 18 год. 40 хв. по 18 год. 47 хв. 02.06.2022 за адресою: м. Вінниця, вулиця Дубовецька, 69, у присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно, самостійно дістав зі своєї барсетки та видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який у подальшому було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-22/7823-НЗПРАП від 15.07.2022 в наданій на експертизу речовині міститься пірацетам, цинаризин та психотропна речовина - амфетамін. Афметамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Пірацетам та цинаризин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. В досліджуваній речовині, масою 0,7012 г, маса амфетаміну становить 0,2349 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який працевлаштований, в силу статті 89 КК України є раніше не судимим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, а також відсутні обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійки, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати з 08.08.2022.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 13.06.2022 на майно, яке було вилучено 02.06.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Дубовецька, 69, а саме: поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1109112, змиви з рук громадянина ОСОБА_3 та контрольний зразок, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1109111.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000258, а саме:
- поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1109112, змиви з рук громадянина ОСОБА_3 та контрольний зразок, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP 1109111 знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: