КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1838/22
Провадження № 1-кс/552/632/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати арешту з автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року за клопотанням слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000403 від 24.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 .
18.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту автомобіля обґрунтовуючи клопотання тим, що з автомобілем проведено всі слідчі дії та відпала необхідність в арешті автомобіля, тому просив клопотання задовольнити та скасувати арешт з автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Полтава знаходиться кримінальне провадження № 0000403.
В межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що слідчі дії з автомобілем проведені, а отже необхідність в арешті автомобіля на даний час немає.
Оскільки на даний час не має підстав для арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений в рамках кримінального провадження № 0000403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1