Справа № 352/890/22
Провадження № 1-кп/352/205/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000042 від 16 травня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, заміжньої, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2022 року ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 , перебували на своїй земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка межує поряд із земельною ділянкою ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у якої із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склалися неприязні відносини, з приводу розподілу межі між вказаними земельними ділянками.

Цього ж дня, близько 16:00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , виник черговий словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , підійшла до неї та нанесла їй декілька ударів в ділянки обох ніг.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців в ділянках обох ніг, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України визнала в повному обсязі і пояснила, що дійсно ввечері 14 травня 2022 року між нею і сусідкою ОСОБА_4 виник конфлікт. Після того, як вона з чоловіком поставили паркан, книга почала самовільно визначати межі своєї земельної ділянки і натягла нитку. Вона разом із чоловіком ОСОБА_6 і дочкою ОСОБА_7 прийшли забирати вказані нитки. В свою чергу ОСОБА_4 обурилася і вдарила її дочку ОСОБА_7 держаком лопати по голові. Після чого вона дійсно не втрималася, підійшла до ОСОБА_4 і вдарила її ногою по ногам. Вважає, що ОСОБА_4 винна у виникненні даної конфліктної ситуації.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що ОСОБА_8 є її сусідами. Між їхніми земельними ділянками є громадська канава. Коли ОСОБА_8 поставили паркан навколо свого городу, вони зробили хвіртку, щоб мати доступ до канави. Вона ж вирішила помітити межі своєї земельної ділянки, що ОСОБА_8 не заходили на належну їй територію. Потім вона побачила як ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 і дочка ОСОБА_7 прийшли на її ділянку і почали різати натягнуті нею нитки. ОСОБА_7 до того ж все знімала на мобільний телефон. Не бажаючи, щоб її знімали, вона підійшла до ОСОБА_7 і закрила телефон. Нікого при цьому вона не била. В цей час ОСОБА_5 вдарила її штахетом від паркану, а її чоловік ОСОБА_6 взагалі почав бити ногами, відібрав мобільний телефон. Внаслідок таких дій, нею були отримані тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 14 травня 2022 року приблизно о 16 год. Вона почула, що між її батьками і судідкою ОСОБА_4 відбувається конфлікт на межі їхніх земельних ділянок. Вона вирішила зняти це на мобільний телефон. Коли вона підійшла і почала знімати, ОСОБА_4 підійшла до неї і нанесла їй удар держаком лопати по голові, від чого їй стало погано. Після чого її мати ОСОБА_5 підійшла до них і відштовхнула ОСОБА_4 , можливо нанесла якісь удари, але вона цього не бачила.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 14 травня 2022 року він побачив, що сусідка ОСОБА_4 зруйнувала канаву між їхніми земельними ділянками, яку вони нещодавно прочистили, понатягала нитки. Вони з дружиною почали прибирати ті нитки, внаслідок чого між ними і ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Потім до них підійшла дочка ОСОБА_7 і почала знімати на мобільний телефон, а ОСОБА_4 підійшла до неї і вдарила держаком лопати по голові. Після чого його дружина ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_4 , відштовхнула від дочки і врадила рукою чи ногою, точно він не бачив.

З висновку експерта № 237 від 19 травня 2022 року встановлено, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: садна та синці в ділянках обох ніг, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитися чи при нанесенні ударів такими предметами у вказані вище ділянки так і при ударах цими ділянками до таких предметів, можуть відповідати терміну вказаному в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про те, що вони логічні, послідовні, відповідають фактичним даним встановленим судом, у зв`язку з чим приймає їх до уваги при винесенні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає вину доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, заміжня, пенсіонерка. Обставин, які б пом`якшували і обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам справи.

Суддя Максим ОЛІЙНИК