Справа №463/7500/22
Провадження №1-кс/463/5689/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, востаннє: 25.09.2020 вироком Львівського апеляційного суду за ч.2 ст. 185 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідча звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 12 серпня 2022 року, в період часу з 16:46 год. по 16:48 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжений з 05:30 год. 23.08.2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента №573/2022 від 23 серпня 2022 року, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав із стелажу магазину: електро бритву Sencor SMS 2001BK/2RD*, вартістю 379,00 гривень без ПДВ, які належали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », після чого із викраденим товаром покинув межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму379,00 грн.

За таких обставин, 14.10.2022 у встановленому законом порядку ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду предмету, постановою про визнання предмета речовим доказом та долучення їх до кримінального провадження, показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, що вказує на наявність мотивованих ризиків, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також що у кримінальному провадженні згідно зі ст. 28 КПК України процесуальні рішення повинні бути прийняті в розумні строки, а тому з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні підозру визнав, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001402 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 14.10.2022 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду предмету, постановою про визнання предмета речовим доказом та долучення їх до кримінального провадження, показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами слідчого, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення даного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та може покинути територію України з цією метою, а також переховуватись на території України, офіційно ніде не працює відповідно може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.
Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 19 жовтня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1