Провадження № 1-кс/761/8113/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що у провадженні слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000292 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 11.07.2022 захисник ОСОБА_4 надіслав до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання про про проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб. Згідно даних АТ «Укрпошта» вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 15.07.2022 року.

Разом із тим, станом на день подання скарги, ним не отримано інформації про результати розгляду вищевказаного клопотання.

У судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 ,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності представника скаржника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушення встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доводи представника скаржника щодо не розгляду клопотання про проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб у кримінальному провадженні №0000292 від 16.11.2021, підтверджені матеріалами скарги.

При цьому, суб`єктом оскарження не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання захиснику ОСОБА_4 відповіді щодо результатів розгляду клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2022, отримане суб`єктом оскарження 15.07.2022, про проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб у кримінальному провадженні №0000292 від 16.11.2021, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення надіслати представнику скаржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчих Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 16.11.2021 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 11.07.2022, отримане суб`єктом оскарження 15.07.2022, про проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб у кримінальному провадженні №0000292 від 16.11.2021, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення надіслати представнику скаржника.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя