overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1280/19
Номер провадження 1-кп/722/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

прокурора Тартуса Д.В.

та захисника Голунги М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження №0000169 року від 06.12.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гура Каменчій Флорештського району Республіки Молдова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 ) (інші відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 ), раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2012 року, який змінено ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13.06.2017 року, за ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 10-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 24.12.2020 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.188-191 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Після затримання, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Сокирянського районного суду Чернівецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити обвинуваченому копію даної ухвали та негайно повідомити прокурора про затримання обвинуваченого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або по закінченню шести місяців, починаючи із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня2022 року
м. Київ

справа № 991/6511/21
провадження № 51-5361ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року відмовлено у поновленні строку оскарження постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві. Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0000091 від 15 січня 2021 року - повернуто.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 серпня

2022 рокуапеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2021 року- без зміни.

Захисник ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2022 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону, ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2022 року не є предметом касаційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 04 серпня 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
22 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 946/4711/20
провадження № 51-6014км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 946/4711/20) в режимі відеоконференції,

встановив:
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 946/4711/20) за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, призначено на 11:30 год 26 вересня 2022 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 946/4711/20 щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Київський районний суд м. Одеси.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 946/4711/20) в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеси задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11:30 год 26 вересня 2022 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Київським районним судом м. Одеси за участю адвоката ОСОБА_3 .
Доручити голові Київського районного суду м. Одеси забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 26 вересня 2022 року о 11:30 год з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.
Виконання ухвали покласти на голову Київського районного суду м. Одеси та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-19/12 Провадження № 11-кп/824/3629/2022 Головуючий в суді першої інстанції: Бондаренко Г.В. Доповідач: Трясун Ю.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Трясун Ю.Р., перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника Дмищук Вікторії Борисівни в інтересах цивільного позивача Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у кримінальній справі № 1-19/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

На вказане судове рішення представником Дмищук В.Б. в інтересах цивільного позивача ПрАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» подана апеляційна скарга, яка 19 вересня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Дмищук В.Б. в інтересах цивільного позивача ПрАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 1» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у кримінальній справі № 1-19/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В строк до 30 вересня 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки представнику Дмищук В.Б.;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, засудженому ОСОБА_1 , захиснику Кушнарьову Д.В.;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Трясун
Провадження 1-кс/127/8549/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участю прокурора Кравця О.В.,

захисника Варчука А.Б.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненка Володимира Миколайовича про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження № 0000105 внесеного до ЄРДР 07.06.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 23.09.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції Сахненка Володимира Миколайовича задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м. Полтави
Провадження № 1-кс/553/583/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Танашкіної М.Д., погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Курачем Д.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась вказана справа за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 .

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За актом приймання-передавання справ від 04.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла зазначена вище справа, яка була передана на розгляд слідчому судді Високих М.С.

22.09.2022 на адресу суду надійшла заява прокурора про залишення внесеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області Танашкіної М.Д., погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Курачем Д.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ящук
Справа № 161/8759/22 Провадження №11-кп/802/735/22 Головуючий у 1 інстанції:Артиш Я.Д.
Категорія:ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Денісов В.П., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника Тарашевського С.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні Базярук І.М. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Тарашевського С.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні Базярук І.М. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 25 жовтня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - Збитковської Т.І, Полюховича О.І, Гладкого С.В,

За участю секретаря судового засідання Москалик Т.В.

Прокурора Касянчук М.В.

Представника власника майна адвоката Максимовича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Максимовича М.М. на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Увалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року про накладення арешту на майно - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Максимовича М.М. без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2022 року о 10:00.

С У Д Д І :

Збитковська Т.І. Полюхович О.І. Гладкий С.В.
Провадження № 1-кп/947/1123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000833 від 02.07.2022 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000833 від 02.07.2022 року у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14:00 год., 28.09.2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси Іванчук В. М.
Єдиний унікальний номер 341/1284/22
Номер провадження 1-кп/341/191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_1 на 11 жовтня 2022 року на 13-30 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганна Васильцова
Справа № 405/4935/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 від 06.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 04.10.2022 о 12:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон