СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2099/22
пр. № 1-кп/759/755/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року за №0000237, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого дизайнером у ТОВ "ВС України", зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів інваліда третьої групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 25 січня 2022 року, приблизно о 09 год. 39 хв., знаходячись у приміщенні відділення № 297 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 131-А, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 14600 грн.
ОСОБА_3 , в середині січня 2022 року у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов на інтернет - ресурсі «OLX» оголошення продавця ОСОБА_6 про продаж мобільного телефону марки «Iphone 11», вартістю 14600 грн.
Не маючи постійного джерела доходу та перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на заволодіння вищевказаним майном шляхом обману.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, домовившись з останнім про придбання мобільного телефону «Iphone 11», Purple, 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 та силіконового чохла чорного кольору до нього, шляхом доставки його службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезення відправлень, а саме: ТОВ «Нова Пошта» у відділення №1, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22, вказавши надумані дані замовника ОСОБА_7 .
Достовірно знаючи, що вищевказаний товар повернеться назад до відділення відправника, 25.01.2022 року о 09 год. 37 хв. ОСОБА_3 прибув до відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 131-А. Керуючись корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 звернувся до касира відділення ОСОБА_8 , повідомивши останньому номер експрес накладної на товар, який прибув до вказаного відділення, а саме: №9871, пред`явивши останньому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 . Після чого касир ОСОБА_8 , не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_3 , передав йому коробку з товаром, в якій знаходився мобільний телефон «Iphone 11», Purple, 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 та силіконовий чохол чорного кольору до нього, вартістю 14600 грн. Отримавши в такий спосіб можливість розпоряджатись чужим майном, шляхом обману, утримуючи коробку в руках, покинув відділення № 297 ТОВ «Нова Пошта» та пішов у власних справах, причинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму у розмірі 14600 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що в середині січня 2022 року знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов на інтернет - ресурсі «OLX» оголошення продавця ОСОБА_6 про продаж мобільного телефону марки «Iphone 11», домовивився з останнім про придбання мобільного телефону «Iphone 11», Purple, 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 та силіконового чохла чорного кольору до нього, шляхом доставки його службою, що здійснює послуги, пов`язані з організацією перевезення відправлень, а саме: ТОВ «Нова Пошта» у відділення №1, розташованого за адресою: м. Полтава, вул Ветеринарна, 22, вказавши надумані дані замовника ОСОБА_7 . Достовірно знаючи, що вищевказаний товар повернеться назад до відділення відправника, 25.01.2022 року о 09 год. 37 хв. прибув до відділення № 27 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 131-А, звернувся до касира відділення ОСОБА_8 , повідомивши номер експрес накладної на товар, який прибув до вказаного відділення, пред`явивши касирові паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Після чого касир передав йому коробку з товаром, в якій знаходився мобільний телефон «Iphone 11», Purple, 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 та силіконовий чохол чорного кольору до нього. Отримавши в такий спосіб можливість розпоряджатись чужим майном, покинув відділення № 297 ТОВ «Нова Пошта» та пішов у власних справах.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким (прокурором та обвинуваченим) не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_3 25.01.2022 року приблизно о 09 год. 37 хв. вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання у м. Суми, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України, а також те, що майно повернуто.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у виді громадських робіт.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету №NPU 1107574 залишити в матеріалах кримінального провадження.
- мобільний телефон «Iphone 11», Purple, 64 GB, IMEI: НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у належного володільця.

- DVD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1