Справа № 953/3098/22
н/п 1-кп/953/595/22
"11" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 21.12.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 15.02.2022 в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 19.03.2022.
19.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 винесено постанову про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 19.04.2022 року.
12.04.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України продовжено строк запобіжного заходу до 19.05.2022 (включно).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 18.07.2022
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи викладене, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність до 12 років позбавлення волі, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд, вважає обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на два місяці, тобто до 18 вересня 2022 року.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 198480 гр. (2481 х 80 = 198 480 гр.), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 314 317 КПК України, суд, -
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 18 вересня 2022 року (включно).
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до 12 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до суду; повідомлення суд про причини неявки обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1