Справа№751/2956/22
Провадження №1-кс/751/823/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю :

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідча відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 11.08.2022 року у ході обшуку автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022 року до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 21.07.2022 року начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 , що в ході здійснення оперативно службової діяльності встановлено, що гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_8 , спільно з іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

10.08.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, під час вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що незаконно переправляв особу через державний кордон України, з корисливих мотивів, а саме: 10.08.2022 року виїхав із ОСОБА_9 , у сторону кордону, якого він намагався переправити через державний кордон України до Республіки Білорусь, та був затриманий неподалік кордону, що за с. Кукарі, Чернігівського району, Чернігівської області, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Враховуючи зазначені обставини виникла необхідність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та виявлення і вилучення предметів, що вказували б на вчинення даного кримінального правопорушення.

11.08.2022 проведено обшук без ухвали слідчого судді автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.

Речі, які виявлено та вилучено 11.08.2022 під час обшуку автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Повернення вилучених речей ОСОБА_5 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримали, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про накладення арешту. Одночасно, пояснив, що гумовий човен «Bark» та автомобіль належить ОСОБА_10 . Звертає увагу, що в автомобілі знаходились його речі, рюкзак та рибацькі снасті, які йому не повернули.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.08.2022 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.08.2022 року без ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому рухався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 11.08.2022 року, чоловічу сумку чорного кольору з написом «Fitline»; дві банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , слот з-під сім-карти з номером НОМЕР_4 ; човен гумовий разом із двома веслами, дошкою для сидіння та сумкою для човна. Човен «Bark», модель В-190; предмет зовні схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням на поверхні СН1349Л разом з магазином; 8 предметів схожих на патрони, які знаходились в магазині пістолету «ПМ» з маркуванням на поверхні СН1349Л; грошові кошти у сумі 100 000 гривень визнані речовими доказами.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 13.08.2022 року човен гумовий разом «Bark», модель В-190 із двома веслами, дошкою для сидіння та сумкою для човна визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку транспортного засобу марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 речі та грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 11.08.2022 року у ході обшуку транспортного засобу майна є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.08.2022 року у ході обшуку автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на:

1. Чоловічу сумку чорного кольору з написом «Fitline»;

2. Дві банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , слот з-під сім-карти з номером НОМЕР_4 ;

3. Човен гумовий разом із двома веслами, дошкою для сидіння та сумкою для човна. Човен «Bark», модель В-190;

4. Предмет зовні схожий на пістолет «ПМ» з маркуванням на поверхні СН1349Л разом з магазином;

5. 8 предметів схожих на патрони, які знаходились в магазині пістолету «ПМ» з маркуванням на поверхні СН1349Л;

6. Грошові кошти у сумі 100 000 гривень банкнотами по: 200 банкнот номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ХД2629447, ХИ1672867, АЄ4938814, АГ7955698, АГ9700653, ХБ9526890, ЄВ3483877, ЦА6193552, ХЗ3925892, ББ5728346, ХИ8060912, АЖ2302120, АЗ6791882, ХЄ3395536, АЗ5830858, АЗ8827406, ХБ1230481, АЖ8776371, АИ4882004, АГ2883963, ХВ3058271, АЖ5716626, ХЖ9838992, БГ3198540, ХИ6125776, ХЄ5215989, ББ7447875, ХЕ7172563, АИ9174100, ББ4559476, ХЄ3438501, ЦБ4650909, АИ7469112, БГ6121191, ЦБ3612654, ББ7863521, БА1769140, АВ4210589, ХЖ8227098, ББ7015858, ХБ6734622, АЗ5083771, АЗ8599359, ХЄ1605411, ХЗ8240279, БГ6428268, ХБ4743676, ХВ0577877, АГ5914707, ЦБ0217867, ББ4358904, АЗ2574676, ХЖ6464451, БВ6119969, БВ0914310, АИ3804074, АИ0662106, АЖ5716625, АГ6374753, ББ2172673, АЖ8736589, АЖ8736588, АВ6729310, ЦА5102783, АЗ0288675, АЖ2510265, АЗ0800665, АЄ5206822, БА1060682, АЗ2574128, АА7368109, ХЗ6016181, ХБ7141656, ХА9506217, ХБ2190848, БГ9202007, ХЄ0398941, АВ6803556, АЗ5986214, ХЕ0551207, АЗ8660857, АИ0350245, ХЕ2424204, БГ2384309, БГ9612529, АИ6440630, ХГ2711910, БВ4650638, ХГ4308791, ХИ5909765, ХИ0682361, ХЖ0771842, ББ4065009, АИ5953984, АИ5204839, БГ9893139, АЄ2019784, ЦА7087859, АЄ0745084, АЗ9814850, ВИ7437982, АЗ6128725, ВД5662088, АВ8503820, АА8997017, АБ3519842, ХГ2319433, ХВ6123702, ХА2433863, ХБ5331458, ХЕ0542054, ХД6484090, ЦБ9169641, ХЄ8923550, АЖ3082058, ХА8054894, ХИ2994143, ХГ1721298, ЦА7634471, ЦА9363448, ХЖ3835282, ХБ2539434, БВ4036560, ХЖ0768960, ХГ6453126, АЗ2112693, ХЗ1372277, АВ6739119, ВЗ6114903, ВД9485129, АЗ4069727, ХВ8045983, ВИ1750214, ХВ3909232, БА7744303, АЖ8579218, АД8237513, БА4824150, ВД2559280, АЖ0604762, АЄ3942297, АВ4430619, ХИ9335888, БГ8441217, БГ9418953, ГА9422567, ЦА6529117, ББ1123604, ВИ6958522, ХА6113401, ХЄ8423868, АГ4057304, АЗ5365130, БА8605322, АА8890026, ВЗ3569877, АЗ5238439, АЖ8045869, БВ4828387, БГ3088800, ВД2606353, БА4345499, БВ5655459, БВ5898419, АЗ7375639, АГ1690677, ЦА2200168, АБ0617351, ВИ4829685, БГ7609277, БВ9894333, АГ0812648, БВ6754404, АБ9063225, БА2390604, АГ0353348, АВ6363810, ВИ7060864, БА0317214, ХИ2866047, ГВ3153927, БГ9381594, ЦБ4460355, ВЕ6167185, АЗ9588935, ХД5728745, БГ5204753, БГ5210119, ХВ1333039, ЦА7021432, ЦА0259503, БВ6787941, АЄ5824075, АБ2801639, ВИ2348731, АГ8673574, АД5500250, АЗ8593476, АБ5378413, АГ6700789.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2022 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1