Справа № 455/1448/21
Провадження № 1-кп/455/138/2022
У Х В А Л А
09 червня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 03.06.2020, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Боршевичі Старосамбірського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої техпрацівником Боршевицької ЗСШ, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 09.06.2022 захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання здійснювала тиск на обвинувачену та схиляла таку до примирення з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо вирішення питання про відвід секретарю судового засідання покладаються на розсуд суду.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно мала розмову з обвинуваченою, роз`яснюючи їй можливість примирення з потерпілим, однак жодного тиску на обвинувачену не чинила. З метою усунення будь-яких сумнівів в її неупередженості вважала за можливе задоволення відводу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, з приводу заявленого відводу, вислухавши пояснення особи, якій заявлено відвід, суд приходить таких висновків.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно вимог ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проаналізувавши матеріали справи та підстави з яких заявлено відвід, суд вважає, що заявлений відвід не містить достатніх об`єктивних даних, які б свідчили про заінтересованість секретаря судового засідання в результатах даного кримінального провадження.

Той факт, що секретар судового засідання спілкувалася із обвинуваченою ОСОБА_3 з приводу можливості примирення між сторонами не свідчить про її прихильність, чи, навпаки, упереджене ставлення до учасників.

Однак для недопустимості думки про заінтересованість секретаря судового засідання та недопущення наявності будь-яких сумнівів в учасників кримінального провадження з приводу неупередженості її при вирішенні даної справи, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Керуючись, ст.ст.75, 77, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести секретаря судового засідання Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №0000236 від 03.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (Справа №455/1448/21, провадження №1-кп/455/138/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1