Справа 556/443/20
Номер провадження 1-кп/556/16/2022
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про повернення
обвинувального акта

05.05.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання захисника обвинувачених у кримінальному провадженні №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342, ч.1 ст.28 - ч.1 ст.343 КК України, про повернення обвинувального акта, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342, ч.1 ст.28 - ч.1 ст.343 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України. В обґрунтування клопотання пояснив суду, що під час досудового розслідування стороною обвинувачення допущено порушення встановлених законом процесуальних строків, крім того, виклад фактичних обставин та формулювання обвинувачення у вищевказаному обвинувальному акті є практично тотожними (однаковими), а саме формулювання обвинувачення не містить конкретики, що по суті є істотним порушенням права на захист. Вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору для вирішення питання про продовження строку досудового розслідування, щоб повторно скласти обвинувальний акт в межах строку досудового розслідування та детально конкретизувати суть обвинувачення кожному із довірителів.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання свого захисника та викладені в ньому обставини.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства і підстави для його повернення відсутні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Як вбачається з п.3) ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Вимоги до обвинувального акта визначено ст. 291 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 відповідає вказаним вимогам, підстав для його повернення суд не вбачає.

Інші обставини, на які вказує сторона захисту , зокрема закінчення процесуальних строків, були предметом оцінки судом при розгляді клопотання захисника про закриття кримінального провадження, і висновки суду з цього приводу відображені в ухвалі від 25.11.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України суд-,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342, ч.1 ст.28 - ч.1 ст.343 КК України - відмовити.

Продовжити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 10 травня 2022 року