Справа № 392/570/22
Провадження № 1-кс/392/138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з причепом спиляних дров породи дуб в кількості 12 штук, різного діаметру, власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та бензопилу марки "TEKHMANN". Подане клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділенням поліції №1 ( м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування 16.06.2022 року в період часу з 23-20 по 23-50 год за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Маловисківська ОТГ, с. Лозуватка проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом спиляних дров породи дуб в кількості 12 штук, різного діаметру, власником якого є ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 та бензопилу марки "TEKHMANN". Вилучене майно 17.06.2022 року постановою слідчого СВ ВП визнано речовими доказами по кримінальному провадженні у зв`язку із тим, що вказані предмети являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовільнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 16.06.2022 року надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та 17.06.2022 року по факту незаконної порубки дерев внесено відомості до ЄРДР за № 0000222 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 16.06.2022 року вбачається, що об`єктом огляду є ділянка біля ставка розташована в Кіровоградській області Новоукраїнського району с. Лозуватка. На даній ділянці з правого боку вихід на ставок, зліва пагорби з травою, по центру вказаної ділянки знаходиться автомобіль з причепом на якому містяться спиляні дерева породи дуб. Транспортний засіб перебуває в покинутому стані, двері не замкнено. В середині автомобіля містяться документи: поліс № АТ/0298709 на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з на ім`я ОСОБА_4 та бензопила.

Під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб з причепом з спиляними деревами, свідоцтво на транспортний засіб, страховий поліс, бензопилу.

Постановою про визнання та долучення речових доказів від 17.06.2022 року, слідчим СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області визнано та долученов якості речового доказу по кримінальному провадження автомобіль ВАЗ 2107 з причепом спиляних дрів породи дуб в кількості 12 штук, різного діаметру, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію до автомобіля НОМЕР_2 та бензопилу "TEKHMANN".

Прокурор в поданому клопотанні обгрунтовує необхідність арешту вилученого майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Однак, матеріали клопотання не містять докази затримання особи, якій належить тимчасово вилучене майно, не перевірено наявність відповідного дозволу на порубку деревини, відсутнє звернення власника вирубаних дерев щодо здійснення кримінального правопорушення та спричинення майнової шкоди, відсутні відомості щодо законного володільця ділянки на якій було проведено огляд місця події та відомості віднесення території на якій було здійснено порубку до лісового фонду. А також, відсутні відомості щодо визначення породи деровини та її кількісті.

Крім того, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення внесено 17.06.2022 року, тимчасово вилучено майно, яке визнано речовими доказами, 16.06.2022 року. Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, клопотання прокурора про арешт майна подано до суду з порушенням встановлених строків, без наведення обгрунтування поважності пропуску строку встановленого ст. 171 КПК України.

А тому, слідчий суддя вважає, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що під час огляду транспортного засобу, в середині автомобіля було виявлено та вилучено поліс обов`язкового страхування на ім`я ОСОБА_5 , тобто вказана особа, на момент виявлення транспортного засобу, який належить ОСОБА_6 , правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом та його експлуатує, а тому слідчий суддя дійшов висновку про повернення тимчасово вилученого майна, саме вказаній особі.

Керуючись, ст.ст. 168, 170, 173, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна-відмовити.

Зобов`язати слідчу СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 повернути негайно ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: -автомобіль марки "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, з причепом спиляних дров породи дуб в кількості 12 штук, свідоцтво про реєстрацію до автомобіля НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та бензопилу марки "TEKHMANN", страховий поліс №АТ/0298709, що знаходяться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено до 05.07.2022 року та оголошено учасникам о 12 год. 05.07.2022 року.

Слідчий суддя