ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2452/22 Справа № 202/664/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 щодо

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Дніпропетровськ,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року задоволено клопотання прокурора, продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 жовтня 2022 року включно та залишено раніше визначений розмір застави 208 000 грн.
Не погодившись з даним рішенням захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
22 серпня 2022 року захисник ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року та закрити апеляційне провадження, мотивуючи тим, що на підставі зазначеної ухвали було внесено заставу відносно
ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 , діюча в інтересах обвинуваченої
ОСОБА_7 , подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року та приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року, якою продовжено обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08 жовтня 2022 року включно та залишено раніше визначений розмір застави 208 000 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4