Справа №127/7880/22
Провадження №1-кс/127/3325/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000164 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, та згідно Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» - продовжено строк дії воєнного стану і Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, 16.04.2022 у період часу з 13:05 год. до 13:20 год., перебуваючи у торгівельному залі ТЦ ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1-В, помітив у торгівельному асортименті товари, а саме ковбаси у відділі гастрономії.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, шляхом вільного доступу у період часу з 13:05 год. до 13:30 год. 16.04.2022 у торговельному залі ТЦ ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» взяв з холодильнику у відділі гастрономії чотири ковбаси, а саме ковбасу у кількості двох штук «Гранд Філе» ТМ «Верес» вагою 0,438 г., за одну одиницю, вартістю, згідно видаткової накладної Ррз/VN2-0017799 від 16.04.2022 257 грн. 98 коп., та ковбасу у кількості двох штук «Французька з горіхами» ТМ «Верес» вагою 0,346 г. за одну одиницю, вартістю, згідно видаткової накладної Ррз/VN2-0017799 від 16.04.2022 178 грн. 54 коп. грн., та помістив до кишень своєї кофти.
В подальшому, ОСОБА_4 не оплативши за вищезазначений товар, тримаючи його у кишенях, вийшов через касу та покинув приміщення ТЦ ТОВ «ЕПІЦЕНТР К «.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» завдано матеріальної шкоди на загальну суму, згідно видаткової накладної Ррз/VN2-0017799 від 16.04.2022 436 грн. 52 коп.
Так, 16.04.2022 було проведено огляд місця події у приміщенні ТЦ «ЕПІЦЕНТР К», що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1в, у ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ковбасу у кількості двох штук «Гранд Філе» ТМ «Верес» вагою 0,438 г., за одну одиницю та ковбасу у кількості двох штук «Французька з горіхами» ТМ «Верес» вагою 0,346 г. за одну одиницю.
У подальшому вищевказаний товар було повернуто під розписку відповідальній особі ТЦ ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що дані речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначене майно має істотне значення для кримінального провадження, так як може бути використане під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 16.04.2022 у гр. ОСОБА_4 , а саме на ковбасу у кількості двох штук «Гранд Філе» ТМ «Верес» вагою 0,438 г., за одну одиницю та ковбасу у кількості двох штук «Французька з горіхами» ТМ «Верес» вагою 0,346 г. за одну одиницю, з правом на повернення під розписку на відповідальне зберігання представнику ТЦ ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1в.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя