Справа № 466/3180/22
Провадження № 1-кс/466/797/22
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор Галицької окружної
прокуратури м. Львова ОСОБА_3
слідчий слідчого відділення ВП № 1
ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого, який покарання відбув, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,-

за кримінальним провадженням зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000441 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

26.05.2022 року слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000441 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово судимою, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2018, за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, який покарання відбув, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 26.04.2022 року, приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на станції Рясне-2, що у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу антивандальної колійної коробки живлячого кінця 201 СП і СП, таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю 1545, 78 грн. за 1 шт., чим спричиним акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 3091,56 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням в інше сховище та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 16.05.2022 року, приблизно о 10 год. 50 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої поблизу вул. Незалежності, що у м. Львів-Брюховичі, на перегоні Дубляни-Рясне-2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу релейної шафи вхідного світлофора «Ч», 1-го блок-поста, таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю кожен 1545, 78 грн, один трансформатор «СОБС-2А» вартістю 1723,32 грн, перетворювач частоти «ПЧ-50/25» вартістю 11722,46 грн., чим спричиним акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 19738,62 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням в інше сховище та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 17.05.2022 року, приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на перегоні Дубляни-Рясне-2, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу релейної шафи сигнальної установки №2, таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю кожен 1545, 78 грн, один трансформатор «СОБС-2А» вартістю 1723,32 грн, перетворювач частоти «ПЧ-50/25» вартістю 11722,46 грн чим спричиним акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 19738,62 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням в інше сховище та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 18.05.2022 року, приблизно о 14 год. 08 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на перегоні Клепарів-Батарівка, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу колійної коробки живлячого кінця секції 3-5СП та релейного кінця секції 25АП, таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю кожен 1545, 78 грн., чим спричиним акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 3091,56 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням в інше сховище та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 19.05.2022 року, приблизно о 08 год. 10 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на станції Рясне-2, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасу релейної шафи вхідного світлофору «Н», таємно викрав два трансформатора «ПРТ-А», вартістю кожен 1545, 78 грн, один трансформатор «СОБС-2А» вартістю 1723,32 грн., чим спричиним акціонерному товариству «Українська залізниця» матеріальних збитків на загальну суму 7215,84 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням в інше сховище та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 20.05.2022 року, о 06 год. 10 хв., перебуваючи біля частини залізничної колії, розташованої на перегоні Рясне-2-Батарівка, що поблизу вул. Лукасевича, 13 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму механічним ключем каркасурелейної шафи вхідного світлофору «Н», намагався таємно викрасти два трансформатора «ПРТ-А», вартістю кожен 1545, 78 грн, один трансформатор «СОБС-2А» вартістю 1723,32 грн. на загальну суму 4814,88 грн, однак, свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками поліції, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням в інше сховище та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України.

23.05.2022ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 20.05.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 23.05.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2022, протоколом огляду місця події від 21 травня 2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експеримента від 24.05.2022.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з викладених в ньому підстав та просила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання про обрання запобіжний заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати домашній арешт лише у нічний час.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко протии України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».
Встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000441 від 17 травня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч. 4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 20.05.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 23.05.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2022, протоколом огляду місця події від 21 травня 2022 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експеримента від 24.05.2022.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання останнім процесуальних обов`язків, беручи до уваги його вік, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, слідчий суддя вважає що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне кримінальне правопорушення та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень чи продовження вчинення подібних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 180, 181, 184, 194 КПК України,-
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

?не залишати місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

?прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 21 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

?не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

?утримуватися від спілкування з представником потерпілого, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці та обчислюється з 26.05.2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .
Повний текст складено 30 травня 2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1