НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2017 року до ЄРДР за № 0000207 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
06 квітня 2022 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 серпня 2017 року до ЄРДР за № 0000207за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000207від 08 серпня 2017 року за фактом підроблення документів.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок.
Враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор подала заяву в якій підтримала заявлене клопотання та просила здійснити його розгляд за її відсутності.

Представники потерпілих ТОВ «Промінь Поділля», ФГ «Заміхівське-06», ФГ «Агросад Поділля» в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулось на адресу суду.

Неявка учасників процесу за умови їх належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в квітні 2017 року невстановлені особи, діючи з метою незаконного припинення належних ТОВ «Промінь Поділля» прав оренди земельних ділянок, склали завідомо неправдиві угоди про розірвання договорів-оренди, в які внесли завідомо неправдиві відомості, а саме: підробили підпис від імені генерального директора ТОВ «Промінь Поділля» ОСОБА_4 та відтиск кліше печатки ТОВ «Промінь Поділля».

Крім того, в квітні 2017 року невстановлені особи, діючи з метою незаконного припинення належних ФГ «Заміхівське - 06» прав оренди земельних ділянок, склали завідомо неправдиві угоди про розірвання договорів-оренди, в які внесли завідомо неправдиві відомості, а саме: підробили підпис від імені голови ФГ «Заміхівське - 06» ОСОБА_5 та відтиск кліше печатки ФГ «Заміхівське - 06».

Також у квітні 2017 року невстановлені особи, діючи з метою незаконного припинення належних ФГ «Агросад Поділля» прав оренди земельних ділянок, склали завідомо неправдиві угоди про розірвання договорів-оренди, в які внесли завідомо неправдиві відомості, а саме: підробили підпис від імені голови ФГ «Агросад Поділля» ОСОБА_6 та відтиск кліше печатки ФГ «Агросад Поділля».

08 серпня 2017 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано свідків, потерпілих,призначено судово-почеркознавчу експертизу, на підставі ухвал слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документів та інформації, проведено ряд процесуальних дій.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Підставою для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі 205/10446/20.
Кримінальні правопорушення вчинені у квітня 2017 року, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного проступку становлять три роки та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу/осіб, яка вчинила кримінальне правопорушення. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 49, 284, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 08 серпня 2017 року до ЄРДР за № 0000207за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору та представникам потерпілих.

Суддя ОСОБА_1