КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1139/22
Провадження № 1-кс/552/268/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У клопотанні вказувала, що 26.03.2022 до ч/ч відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 07:30 год. по 15:45 год 26.03.2022 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей (злому замка), діючи в умовах воєнного стану, проникла до приміщення вищезазначеної квартири, звідки викрала належні заявниці ювелірні прикраси із золота в кількості 14 - шт., та почесну відзнаку МНС України №1692.

Будучи допитаним в статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 26.03.2022 року ОСОБА_4 пішла на роботу о 07:30 год., за нею близько через 10 хвилин з квартири пішов і він. Квартира знаходиться на другому поверсі. Перші двері квартири - дерев`яні, зачиняються на один замок, другі двері - металеві та зачиняються на два замки. При виході з житла він замкнув ці двері. В подальшому, близько 16:20 год. йому зателефонувала ОСОБА_4 і повідомила, що не може потрапити до квартири, тому що верхня накладка замку - відсутня, нижній замок також відсутній разом з дверною ручкою. В подальшому, коли дружині вдалось зайти до квартири вона побачила, що обстановка в квартирі - порушена. З житла із зали кімнати зникла коробка, в якій зберігалось цінне майно, а саме вироби з золота: золота обручка жіноча «з алмазною гранями», проба 585, вагою приблизно 5 гр., вартістю приблизно 5000 грн., чоловіча обручка з золота «з алмазними гранями» проба 585, вагою приблизно 5 гр. вартістю 5000 грн. , жіноча золота обручка з фіанітом розміром приблизно 17,5 вартістю - 7 000 грн., каблучка з білого та червоного золота з прикрасою у формі лілії вартістю приблизно 8 000 грн., розмір близько 17.5 ., пара сережок з червоного та білого золота також у формі квітки «лілії» 6000 грн., чоловіча печатка з каменем у формі прямокутника чорного кольору проба 585 вартістю 7000 грн., брошка з червоного золота з бриліантом та рубином вартістю 20 000 грн., прищепка з золота на краватку та золота голка у формі тризуба з символом прокуратури вартістю 5000 грн. З дитячої кімнати з шафи було викрадено золотий ланцюжок з хрестиком 585 проби вартістю 17 000 грн., каблучка золота з фіанітом, 585 проби вартістю 7000 грн., браслет жіночий на руку з золота 585 проби розміром близько 15 вартістю 8000 грн. Окрім цього, викрадено почесну відзнаку МНС України у вигляді значку жовтого кольору розмірами близько 7х7 см., якою був нагороджений потерпілий ОСОБА_5 в 2010 році. Із спальної кімнати з полиці були викрадено ключі від автомобіля марки Mitsubishi Lancer Х з брелоком в комплекті.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових заходів було встановлено, що майно, яке належить потерпілому та було в нього викрадене, частково було закладено до ломбарду ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 10 год. 24 хв. до 11 год. 23 хв. 28.03.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі останнього та за участі власника приміщення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку ОСОБА_6 добровільно видав:

-Нагородний знак МНС України НОМЕР_1;

-Золотий ланцюжок з 2 підвісками;

-Брошку з червоним каменем;

-Підвіску з грецькими літерами;

Також в ході обшуку було виявлено та вилучено:

- ключі від авто марки Mitsubishi Lancer Х з брелоком;

- кейс синій с двома дрелями всередині;

- саббуфер чорний марки «AILIANG».

Окрім цього, у зв`язку з обмеженням можливості отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час неможливо отримати відомості про власника квартири АДРЕСА_1 , але разом з цим, вказаний обшук проводився за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи присутніми при проведенні обшуку, повідомили, що вони постійно проживають за вказаною адресою та користуються вилученим майном.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку.

У судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В той же час суд враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

15 березня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з введенням воєнного стану доступ до реєстрів обмежений або неможливий.

Згідно наявних матеріалів кримінального провадження неможливо отримати відомості про власника квартири АДРЕСА_1 , але разом з цим, вказаний обшук проводився за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які будучи присутніми при проведенні обшуку, повідомили, що вони постійно проживають за вказаною адресою та користуються вилученим майном.

ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі останнього та за участі власника приміщення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку ОСОБА_6 добровільно видав:

-Нагородний знак МНС України НОМЕР_1;

-Золотий ланцюжок з 2 підвісками;

-Брошку з червоним каменем;

-Підвіску з грецькими літерами;

Також в ході обшуку було виявлено та вилучено:

- ключі від авто марки Mitsubishi Lancer Х з брелоком;

- кейс синій с двома дрелями всередині;

- саббуфер чорний марки «AILIANG».

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обшук проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, та були вилучені в 28.03.2022 в ході проведення обшуку за вказаною адресою, а саме:

-Нагородний знак МНС України НОМЕР_1;

-Золотий ланцюжок з 2 підвісками;

-Брошку з червоним каменем;

-Підвіску з грецькими літерами;

-Ключі від авто марки Mitsubishi Lancer Х з брилком;

-Кейс синій с двома дрелями всередині;

-Саббуфер чорний марки «AILIANG».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1