Справа № 598/676/22
провадження № 1-кс/598/143/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2022 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 13 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
встановив:

Згідно клопотання, до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області на надійшла заява Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в продовж 2017-2020 років систематично, організувавши злочинну схему під приводом виконання робіт на підприємствах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрадають комплектуючі запчастини, що використовуються в процесі виробництва на вказаному підприємстві, з метою подальшого збуту в мережі інтернет, чим завдали та продовжують завдавати значну матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума збитків встановлюється.

13 січня 2021 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного відділення поліції ГУНП Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що під час проведення першочергових оперативно розшукових заходів отримано інформацію про те, що особа яка здійснила вказану крадіжку використовує мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по даній справі та отримання доказів, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, без розшифрування змісту розмов, за період з 00 хвилин 00 год. 01.10.2021 року по 00 хвилин 00 год. 26.04.2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за сім-картою: НОМЕР_1 (абонент А) та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із з`єднанням нульової тривалості.

Інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання неохідно задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка містить охоронювану законом таємницю перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00 хвилин 00 год. 01.10.2021 року по 00 хвилин 00 год. 26.04.2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім картою НОМЕР_1 на отримання iнформацiї стосовно:

1. адреси розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, GPRS, переадресація) із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату;

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє до 02 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА