Справа № 361/1510/22
Провадження № 1-в/361/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробацїї у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

- 17 лютого 2021 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 355 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 355 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

До суду надійшло клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, 08 грудня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Визначений іспитовий строк закінчився.

У судове засідання представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 проживає у Броварському районі, відтак заступник начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України підставно звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним клопотанням.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, 08 грудня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, не допускав порушень з`явлень до відділу пробації на чергову реєстрацію, що підтверджує його бажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк тривалістю 1 рік, призначений засудженому, закінчився 17 лютого 2022 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1