Справа № 157/225/22
Провадження №1-кп/157/66/22
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2020 року за №0000186, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Волинській обласній психіатричній лікарні №1 м. Луцька (с. Липини, вул. Теремнівська, 98, Волинська область).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_4 ? Чи могли і чи вплинули суттєво такі індивідуально-психологічні особливості на вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_4 ?

2) Чи були в обвинуваченого ОСОБА_4 на момент злочину, вчинення якого йому ставиться у вину, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічні прояви, які перешкоджали його активному соціальному функціонуванню як особистості і які виникли внаслідок впливу таких обставин: тривалого упередженого ставлення до нього з боку потерпілого ОСОБА_7 , образи нецензурною лайкою, нанесення чи загроза нанесення удару металевою трубою безпосередньо перед вчиненням інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення?

3) Чи спроможний був обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану (страх, стрес, нервово-психологічне напруження, розгубленість тощо) під час конфлікту з ОСОБА_7 усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

4) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, вчинення якого йому ставиться у вину, в емоційному стані та в якому саме, і чи суттєво вплинув такий стан на його свідомість та поведінку?

5) Чи перебував ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

6) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

7) Чи має ОСОБА_4 відхилення у психологічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання, та які саме?

У розпорядження Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька надати кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2020 року за №0000186 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Дата проголошення повного тексту ухвали 18 год. 9 травня 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1