Справа №345/2107/22
Провадження № 1-кп/345/278/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження № 00000198 від 21.07.2022 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Збора Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого старшим майстром у ТОВ «Карпатнафтохім», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2022 близько 18:00 год. перебував на території свого подвір`я, що у АДРЕСА_2 , де, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_5 .
В ході словесної суперечки у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно почав наносити удари кулаками в область голови, обличчя та тулубу.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, садна та синця в ділянці голови, садна перехідної кайми нижньої губи посередині та синця живота зліва. Закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку відповідно до висновку експерта від 28.07.2022 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а решта описані вищетілесні ушкодження відносяться до легких.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має, оскільки помирився з останнім, відмовляється від обвинувачення та від вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При вирішенні заяви потерпілого суд приймає до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення вказаної заяви, потерпіла сторона жодних претензій матеріального чи морального характеру не має, при цьому суд враховує, що обвинувачений згідно медичних довідок за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимий, а тому заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі, відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 00000198 від 21.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні: виписку з медичної карти № 5131, медичну карту стаціонарного хворого № 5131 від 20.07.2022, карту виїзду швидкої медичної допомоги від 20.07.2022, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після вступу ухвали в законну силу повернути власнику ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: