Справа № 344/3629/22
Провадження № 1-кс/344/1579/22
У Х В А Л А
16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000067 від 24.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження №0000067 відомості про яке, 24.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби та чинного лісового, природоохоронного законодавства здійснили незаконну порубку лісу протягом 2020 року в кварталах № 46, 47, 48 Довжинецького лісництва ДП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки. Так, в ході проведення позапланового заходу проведеними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт № 436 котрий 03.12.2021) у Довжинецькому лісництві ДП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кварталі №46 виділ 8 та у кварталі № 47 виділах 4,13 проведена незаконна рубка 25 сироростучих та сухостійних дерев ялини. Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку №1 постанови КМУ від 23.07.2008, № 655 враховуючи індексацію такс, склав 98280,56 грн. У кварталі №48 виділ № 20, 22, 23 проведено незаконну рубку 24 сироростучих та сухостійних дерев ялини та бука лісового. Розмір шкоди завданої навколишньому природному середовищу, згідно додатку №1 постанови КМУ від 23.07.2008 № 655 враховуючи індексацію такс, склав 137650,33 грн. Загальна сума збитків завданої навколишньому природному середовищу складає 235 930,89 грн. Згідно висновку судового експерта Івано-Франківського відділення КНДІСЕ МЮ України № 2522/21-28/2735/2736/21-28/2637/2738/21-28 від 30.12.2021 року за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки сиро ростучих та сухостійних дерев на території кварталу 47, виділах 4,13 та кварталі 46 виділ 8 Довжинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 98280,56 грн. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством, порубки сиро ростучих та сухостійних дерев на території кварталу 48, виділах 20,22,23 Довжинецького лісництва ДП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 137650,33 грн. Загальний розмір шкоди становить 235630,89 гривень. Так в ході проведення досудового розслідування допитані в якості свідків: лісничий Довжинецького лісництва ДП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (т.); майстер лісу Довжинецького лісництва ДП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (т.); головний лісничий ДП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (т. ); головний інженер ДП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (т.); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_8 (т.); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_9 (т.); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_10 (т.); лісоруб Довжинецького лісництва ОСОБА_11 (т. НОМЕР_1 ) щодо обставин проведення рубки у кварталах 46,47,48 Довжинецького лісництва ДП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з вересня 2020 по травень 2021 року. З метою отримання додаткових доказів, про місце знаходження абонентів, терміналів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановлення осіб котрі причетні до протиправних дій, а також здобуття іншої інформації, що допоможе встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах. Відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 про користувачів з описаними номерами телефонів та мобільними терміналами самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки іншим способом отримати згадані відомості неможливо. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за номерами абонентів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.09.2020 по 31.12.2021 включно, із виказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15.05.2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1