Справа № 740/3367/22
Провадження № 1-кп/740/308/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 20.06.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000183, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Колісники Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого помістивши її до пакету та мішку, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав зазначений наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

24.06.2022 у період часу з 08:30 год. до 09:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.06.2022 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 63,10 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена у присутності захисника - адвоката Мохира Д.В., відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, упродовж року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання старостинським округом характеризується формально позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини даної справи, відсутність потерпілих, розмір наркотичних засобів, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вбачає підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у сумі 1132 грн 68 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Зокрема канабіс підлягає знищенню як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

Що ж до двох демонтованих патронів та двох гільз суд бере до уваги, що згідно з протоколом обшуку за вищевказаною адресою було виявлено не лише речовину рослинного походження, а й предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 4 штуки. За фактом їх виявлення, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, правова оцінка цьому факту надана не була. Між тим, у кримінальному провадженні на підставі постанови дізнавача проведене судова експертиза зброї, за висновком якої надані на дослідження чотири патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям, придатні для стрільби. Під час експертизи два патрони відстріляні, та два патрони демонтовані. З урахуванням викладеного, два демонтованих патрони і дві гільзи та первинну упаковку слід зберігати до прийняття у встановленому законом порядку рішення за фактом виявлення чотирьох предметів, схожих на патрони, під час обшуку 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- канабіс масою 63,10 г у спецпакеті №5878322, який згідно постанови дізнавача від 16.09.2022 та квитанції №Д-60/2022 здано до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- 2 (два) демонтованих патрони, 2 (дві) гільзи та первинну упаковку, поміщені після судової експертизи зброї у спецпакет з індивідуальним номером 5676727, які згідно постанови дізнавача від 28.07.2022 та квитанції №32/2022 здані до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області зберігати до прийняття у встановленому законом порядку рішення за фактом виявлення чотирьох предметів, схожих на патрони, під час обшуку 24.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя І.М. Карпусь