Справа № 671/314/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст. 383 КПК України.
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та у відсутності скаржника.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя враховує наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Встановлено, що директор ТОВ «Волочиський цегельник» ОСОБА_3 подала до відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку 20.12.2021 року за № 4872.
Згідно змісту поданої заяви, ОСОБА_3 , як директор ТОВ «Волочиський цегельник» просить внести відомості до ЄРДР та притягнути до кримінальної відповідальності осіб за ст. 383 КК України, посилаючись на те, що невідомі їй особи, які проживають в АДРЕСА_1 звернулися до УСР в Хмельницькій області про нібито самовільне захоплення, використання земельної ділянки та здійснення видобутку корисних копалин без визначених законом дозвільних документів ТОВ «Волочиський цегельник».
Як вбачається з довідки начальника СП відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року, дана заява розглянута органом поліції в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».
Отже, в судовому засіданні встановлено, що заявниця, звернувшись із заявою в поліцію, виклала обставини, які, на її думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, однак, всупереч наведеним вище нормам чинного законодавства, зазначені відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої ОСОБА_3 скарги щодо зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей згідно її заяви від 14.12.2021 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Волочиський цегельник» ОСОБА_3 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв 20 грудня 2022 року за № 4872, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: