САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/734/22
Провадження № 1-кп/206/102/22
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000073 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор із вказаним клопотанням, у якому вказує, що в провадженні СД ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000073 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 08.06.2017 до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП ВП про те, що 03.06.2017 о 10:20 годин в районі стрілочного переводу на дільниці 11-ї залізничної колії станції «Рибальск», було виявлено відсутність частини контактного електричного дроту, який належить ПАТ «Українська залізниця».

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 08.06.2020.

У зв`язку з викладеним, прокурор просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження по п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, внесене до ЄРДР за №0000073 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.06.2017 до ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП ВП про те, що 03.06.2017 о 10:20 годин в районі стрілочного переводу на дільниці 11-ї залізничної колії станції «Рибальск», було виявлено відсутність частини контактного електричного дроту, який належить ПАТ «Українська залізниця».

08.06.2017 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення осіб правопорушників та доведення їх вини, однак до теперішнього часу осіб, котрі вчинили вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінально процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, а також зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000073 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000073 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1