Справа № 392/717/22
Провадження № 1-кс/392/147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000283 від 15.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що в кінці травня 2022 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці виявив рослини коноплі, які зійшли самостійно у невстановленій для нього кількості.
У порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року з подальшими змінами від 28.12.2015 року громадянин ОСОБА_5 залишив рослини коноплі проростати з метою доведення їх до стадії дозрівання, поливав, прополював, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин.
21 липня 2022 року в період часу 16.31 до 18.41 на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено на земельній ділянці 164 рослини коноплі.
Відповідно до висновку експерта від 22.07.2022 року вилучені рослини є рослинами виду конопель, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Крім того, досудовим розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 у будинку за

місце проживання незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1625,85 грама.
Слідчий зазначив, що 22 липня 2022 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Слідчий вважає, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні заступник начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальник СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив про можливість застосування відносно нього нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що він проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час постійною роботи не має, але у період з 6.30 до 14.00 щоденно в с. Велика Виска працює в сільськогосподарському підприємстві по збору часнику. Крім того, у зв`язку з тим, що багато односельчан воює на фронті, його запрошують працювати у домашніх господарствах.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріалами справи підтверджується, що громадянин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується наступними документами: витягом з ЄРДР від 15.07.2022 року, рапортом чергового СРПП № 3 ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про виявлення ознак кримінальних правопорушень, ухвалою слідчого судді від 19.07.2022 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 21.07.2022 року, відповідно якому на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці виявлено 164 рослини, зовні схожі на рослини конопель, а також у житловому будинку виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на подріблені рослини конопель, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.07.2022 року, повідомленням про підозру від 22 липня 2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.07.2022 року.
Громадянин ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно, але не працює, вчинив кримінальні правопорушення під час воєнного стану.
У справі не завершено досудове розслідування.
Тому, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що

підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених пунктами 1 і 4 частини 1 статті 177 КПК України.
Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, визначених статтею 194 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку.

На теперішній час підозрюваний працює по найму у сільськогосподарському підприємстві з 6.30 до 14 години, а також періодично виконує роботу в домашніх господарствах односельчан.

Тому, обираючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, необхідно заборонити підозрюваному залишати житло у період доби з 21.00 до 6.00 наступного дня.

Керуючись статтями 193, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Підозрюваному ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло по АДРЕСА_1 у період доби з 21 години до 6 години наступного дня.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу з 11 години 25 липня 2022 року до 11 години 25 вересня 2022 року.
Дата закінчення дії ухвали 25 вересня 2022 року об 11 годині.
Покласти на ОСОБА_5 на строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді та суду;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий
суддя