ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/31/22 Справа № 693/322/21 Категорія: ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000070 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 24.05.2021 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Цим же вироком вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 02.12.2020 вирішено виконувати окремо.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Під час апеляційного розгляду виникла необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на стадії апеляційного розгляду, в кримінальне провадження, на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 01.08.2021, вступив адвокат ОСОБА_9 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , на підтвердження чого подав ордер Серія СА № 1012253 від 02.09.2021. Разом з цим, захисник ОСОБА_9 жодного разу не з`явився в суд апеляційної інстанції для участі в судових засіданнях, подаючи лише заяви про відкладення апеляційного розгляду з різних підстав, незважаючи на те, що в період з 02.09.2021 по 11.05.2022 провадження призначалося до розгляду 9 разів.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти призначення йому захисника за рахунок держави і наполягав на наданні йому часу для укладення договору з інших захисником.

Прокурор спочатку підтримала позицію обвинуваченого, а у подальшому не заперечувала проти призначення йому захисника за рахунок держави.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на здійсненні апеляційного розгляду за участі захисника, а адвокат ОСОБА_9 , який діє в його інтересах систематично не з`являється в судові засідання, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 419 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити на виконання директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді