Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/675/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 рокуроку м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження №0000028 від 05.01.2019 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магістральне Козачинсько-Ленського району Іркутської області РФ, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2019 року приблизно о 16.30 в квартирі АДРЕСА_2 , в якій разом мешкали ОСОБА_4 зі співмешканкою ОСОБА_6 , його зведений брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх матір - ОСОБА_8 , виникла між братами сварка на ґрунті сформованих неприязних відносин. Під час сварки ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вирішив з`ясувати стосунки і наніс двома кухонними ножами тілесні ушкодження ОСОБА_7 у відповідь на зауваження брата. З цією метою ОСОБА_4 взяв на кухні в обидві руки два кухонних ножі та, підійшовши до дверей туалету, став очікувати, доки звідти вийде ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_7 відчинив двері туалету та вийшов в коридор квартири, ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс заздалегідь приготовленими ножами ОСОБА_7 п`дть п ударів, з яких: три в область грудної клітини, один удар у поперекову область та один удар у середню третину правої голені.

Коли побачив кров у потерпілого ОСОБА_7 і що той присідає на підлогу, ОСОБА_4 припинив наносити удари, викинув ножі в коридорі вздовж лежачого потерпілого, і почав його реанімувати, своїй співмешканці наказав викликати швидку допомогу і зустрів швидку допомогу на вулиці біля під`їзду. Залишався на місці події до приїзду швидкої допомоги та поліції. ОСОБА_7 бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги було доставлено до ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМНУ» де він проходив стаціонарне лікування з 05 січня 2019 до 11 січня 2019 року.

Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження : -проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч по передньо- боковій поверхні у середньому відділі, яке має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя; колото-різане поранення середньої третини правої гомілки із частковим пересіченням литкового м`язу, яке має ознаки тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості; непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч по задній поверхні у середньому відділі, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч по задній поверхні у нижньому відділі, непроникаюче колото- різане поранення правої поперекової ділянки, які є ЛЕГКИМИ тілесними ушкодженнями, що привели до короткочасного розладу здоров`я.

Вказані ушкодження сформувались внаслідок п`ятиразової дії гострого предмету із колюче-ріжучими властивостями поверхні, що травмувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, жалкує про скоєне, просить суворо його не карати, повністю усвідомлює свою провину, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином. Покарання необхідно призначити в межах санкції частини першої статті 115 КК України у вигляді позбавлення.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 05 січня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: два кухонні ножі, зразок крові ОСОБА_4 , змиви з рук та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , змиви речовини бурого кольору знищити; спортивні брюки та футболку (теніску) повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1

.