печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи з приводу задоволення клопотання заперечив.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001033 від 25.11.2013 за підозрою колишнього командира полку міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у перевищенні влади та службових повноважень, що супроводжувались насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, з метою притягнення до кримінальної відповідальності осіб за участь у мирних протестах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в редакції від 07.04.2011.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.11.2013 учасниками протестних акцій була організовано мирна хода громадян у м. Києві по вулиці Грушевського до Верховної Ради України та Кабінету міністрів України з метою висловити вимоги про зміну законодавства та врегулювання конфлікту, у якій брали участь, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що прибули з Львівської області. 25.11.2013 приблизно об 11 год. 00 хв. командир ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в порушення вимог статей 11,12,15 Закону України «Про міліцію», без належних на те підстав віддав усний наказ своєму підлеглому командиру роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 організувати затримання осіб, які брали участь у проведенні мирних акцій протесту на вулиці Грушевського 24.11.2013. Зокрема, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 , що вказані особи перебувають на АДРЕСА_1 у мікроавтобусі чорного кольору марки «Citroen Jumper». Після чого, ОСОБА_12 разом з приблизно 14-ма працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які несли чергування за адресою: АДРЕСА_2 , біля будинку Профспілок, здійснили виїзд за вказаною ОСОБА_4 адресою з метою затримання вищевказаних осіб. В подальшому, діючи за наказом командира полку ОСОБА_4 , 25.11.2013 приблизно об 11 год. 25 хв., працівники роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під командуванням ОСОБА_12 прибули за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання наказу командира роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , приблизно 14 працівників роти спеціального призначення, які не були озброєнні вогнепальною або травматичною зброєю, затримали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , застосувавши до останніх фізичну силу та спеціальні засоби у вигляді кайданок. Після затримання зазначених осіб, працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно о 12 год. 00 хв., виконуючи наказ ОСОБА_4 , доставили їх до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , після чого залишили приміщення райуправління та повернулись на місце дислокації для продовження несення чергування. Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_4 , бійцями роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час затримання були спричиненні легкі тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 16.09.2014 року Генеральною прокуратурою України ОСОБА_4 оголошено в розшук.
24.10.2014 командиру полку міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в редакції від 07.04.2011.
26.11.2014 слідчим слідчого відділу прокуратури м. Києва за погодженням з прокурором досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .
Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2013 за вказівкою ОСОБА_4 співробітниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було затримано ОСОБА_11 , після чого останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де затримано в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження № 0008951 від 25.11.2013. Після того, вказані матеріали досудового розслідування 28.11.2013 передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої організації досудового розслідування. Водночас, у відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомили, що 17.12.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008951 від 25.11.2013 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України завершено, а обвинувальний акт з угодою про примирення направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановлено, що вироком судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 від 18.12.2013 у справі № 757/27817/13-к ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Разом з тим, з метою встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування, зокрема встановлення осіб, які здійснювали затримання ОСОБА_11 25.11.2013, а також мети такого затримання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду матеріалів кримінального провадження № 0008951 від 25.11.2013 (судова справа № 757/27817/13-к), яке перебуває в володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_8 . Разом з тим, листом ІНФОРМАЦІЯ_8 вих.№ 2667122 від 06.10.2022 повідомлено, що ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження можливо лише в порядку глави 15 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Таким чином, з метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції 07.04.2011), в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0008951 від 25.11.2013 (судова справа № 757/27817/13-к), яке перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Інформація та відомості, які містяться у кримінальному провадженні № 0008951 від 25.11.2013, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.11.2013 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0008951 від 25.11.2013 (судова справа № 757/27817/13-к), яке перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю огляду оригіналів матеріалів кримінального провадження та вилучення (виїмки) вказаного кримінального провадження у копіях, разом із копіюванням відео-, аудіо файлів, що міститься на електронних носіях інформації при матеріалах кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 2 знаходиться в слідчого
Слідчий суддя: ОСОБА_1