overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/915/22
Провадження № 1-кс/572/246/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000136,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово на тимчасове вилучене майно: гужову повозку, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7 колодок дерева породи «Сосна», довжиною по 6 м. кожна, 1 колодка дерева породи «Сосна», довжиною 4 м., 3 колодки дерева породи «Сосна», довжиною по 8 м. кожна, 1 колодка дерева породи «Сосна», довжиною 3 м. кожна, власником яких є ДП «Клесівський лісгосп»;

зрізи з пеньків №1,2,3 в кількості 3 шт. та зрізи з комлевих частин №1,2,3 у кількості 3 шт. дерев породи «Сосна»;

трактор марки «DONGFENG 404DHL», не зареєстрований у встановленому порядку, номер шасі « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- бензопилу марки «STIHL» MS 230», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 704/220/20
Провадження № 1-кп/710/57/22
УХВАЛА

20.04.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , у справі за клопотанням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2022 ОСОБА_2 оголошено у розшук та провадження зупинено.
Оскільки відповідно до листа Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 30.03.2022 ОСОБА_2 розшукано, судом 14.04.2022 року поновлено провадження у справі та підготовче судове засідання призначене на 16.05.2022 року о 10.00 год.
Як убачається із вказаного листа відносно ОСОБА_2 Маньківським районним судом Черкаської області у справі № 704/422/20 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та 24.03.2022 року його поміщено до ДУ « Черкаський слідчий ізолятор.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення пор здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ « Черкаський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання, призначене на 10.00 год. 16.05.2022р., проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна,234) за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити ДУ « Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 579/76/21 Номер провадження 11-кп/814/437/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

в с т а н о в и в :
У Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України , а також за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року про відмову у роз`ясненні вироку суду.

Розгляд провадження призначено на 13-00 хв. 21 квітня 2022 року .

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області за його участі.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі сторін під час розгляду вказаного провадження , клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити та розгляд судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України , а також за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року про відмову у роз`ясненні вироку суду, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 13 год. 00 хв. 21 квітня 2022 року за участю прокурора ОСОБА_3 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 308/1502/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
- не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 21.04.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14.04.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 31.05.2021 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у призначені підготовчі судові засідання 30.06.2021, 29.07.2021, 25.08.2021, 28.09.2021, 11.11.2021, 22.12.2021, 28.01.2022, 25.02.2022 та 14.04.2022 повторно не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою підготовчого засідання від 22.12.2021 до ОСОБА_3 застосовано привід у підготовче судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 28.01.2022, однак така ухвала не виконана.

За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання повторно не з`являвся без поважних причин, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 14 год. 00 хв. 20.05.2022.

Здійснити привід в підготовче судове засідання на вищевказаний час обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 9).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов"язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №464/5783/18
пр № 1-кп/464/49/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 12.15 год. 27 квітня 2022 року.

Разом з тим, 02 березня 2022 року від Батальйону конвойної служби ГУ НП у Львівській області надійшов лист №81/68/01-2022 від 02.03.2022, про те, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, особовий склад підрозділу ГУ НП у Львівській області переведено на посилений варіант несення служби із залученням особового складу батальйону конвойної служби на охорону громадського порядку.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке призначено на 27 квітня 2022 року о 12 год 15 хв. проводити у режимі відеоконференції та доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Справа № 606/612/22
УХВАЛА
18 квітня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 року за №0000027 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2022 року на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 року за №0000027 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК Українисуд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого увчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 року за №0000027 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, з викликом учасників судового провадження, яке відбудеться 11.05.2022 року о 11.00 год. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2022 Справа №607/4936/22

/резолютивна частина/

провадження № 1-кс/607/1671/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2022 року за № 0000080, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Піщанокопське Ростовської області, РРФСР, СРСР, громадянки Російської Федерації, депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, без встановленого місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110 КК України, -
...,-
постановила:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Піщанокопське Ростовської області, РРФСР, СРСР, громадянки Російської Федерації, депутата Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації, без встановленого місця проживання, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі суду 21 квітня 2022 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2833/22
Провадження № 1-кс/185/492/22
20 квітня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання.
Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
В період часу з 17 год. 25 жовтня 2020 року до 17 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у підсобне приміщення, яке розташоване між сьомим та восьмим поверхами будинку АДРЕСА_1 , та викрала два спортивних велосипеди: марки «MedisonAtlanta», марки «КТМ» 26 дюймів, завдавши тим самим ОСОБА_4 майнову шкоду.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 28 квітня 2022 року, однак, під час розслідування необхідно:
- додатково направити, в порядку ст. 40 КПК України, доручення, на предмет встановлення можливих свідків, очевидців вчиненого злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, та місця знаходження викраденого майна;
- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання доручень, направлених в порядку ст. 40 КПК України;
- за результатами проведення зазначених дій спланувати проведення інших слідчих (розшукових) дій.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею до дванадцяти місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1410/22
Провадження № 1-кп/346/451/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 23 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 19 квітня 2022 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 23 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 23 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год 30 хв 12 травня 2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1