СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2091/21
Провадження № 1-кп/306/123/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 0000310 від 11 листопада 2021 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/2091/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.11.2021 року.

Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовувався привід в судове засідання, оголошувався розшук обвинуваченої.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/2091/21 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.03.2022 року обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області ОСОБА_5 .

Справа до розгляду призначена на 13:30 годину 05.07.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, поскільки від явки в суд свідок ухиляється, що перешкоджає розгляду справи.

Захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 покладається у вирішенні питання про привід свідка на розсуд суду.

Обвинувачена підтримує позицію свого захисника.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд зазначає таке.

Будучи згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування допитаними на досудовому розслідуванні в якості свідка, свідки були обізнані з правами та обов`язками, зокрема прибути за викликом до суду (п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.67 КПК України - за ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост. 139 КПК України - якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття - до свідка може бути застосовано привід.

Застосування приводу до особи є втручанням у її право на вільне пересування. Потреби кримінального провадження виправдовують таке втручання у права свідків, оскільки завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Такі завдання можуть бути забезпечені шляхом допиту свідків, його примусового супроводження в судове засідання, якщо свідок не прибув за викликом суду. Інших процесуальних можливостей досягнення зазначеного КПК України не передбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

При вирішенні питання про привід, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, зокрема належний виклик свідка ОСОБА_6 у встановленому КПК порядку, нез`явлення такого в судові засідання, неприбуття до суду без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки. Суд доходить висновку, що свідка ОСОБА_6 необхідно піддати приводу через органи Національної поліції (у відповідності ч.1 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 327, 335, 371-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи №306/2091/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні № 0000310 від 11.11.2021 року призначити на 14 годину 30 хв. 27 липня 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області).

Піддати приводу в судове засідання на 14:30 годину на 27.07. 2021 року свідка ОСОБА_6 мешк. АДРЕСА_1 .

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копії ухвали у двох примірниках направити до ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Звернути увагу керівництва ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: ОСОБА_7