Справа № 530/616/22
Провадження № 1-кс/526/621/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2022 року вирішено передати дане клопотання на розгляд Гадяцького районного суду.

04 жовтня 2022 року старший слідчий відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК Українив якому просить надати членам слідчо-оперативної групи: тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Підварівка: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 12251, 12051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38836, 62205, 33765, 64047, 64043, 64045, 33465, 64046, 39715, 20447, 20457, 20444, 38833, 48665, 48668, 48662, 60075, 60001, 49053032, 49053083, 49053033, 49021831, 49041183; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 50178, 57134, 49501, 49778; ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18511, 511, 10512, 10511, 18512, 7673, 49725, 19725, 29725, 39725, 6812, 2441, 7442, 8431, 4812, 8432, 6761, 38187, 10267, 18187, 48187, 20245, 20267, 30245, 17068132, 17074421, 17068122, 17185131; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24233, 24231; ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7715, 3012, 8164, 481, 8212, 3016, 8161, 25941, 25943, 46883, 46882. у період часу з 00:00 год. 05.05.2022 по 23:00 год. 13.05.2022. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. 2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. 2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 09.05.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 1974 р.н., працівника служби безпеки діяльності Управління з переробки газу та конденсату про те, що 09.05.2022 о 11:42 у лісовому масиві на окраїні с. Підварівка Полтавського району, Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатпровід, «Яблунівка-Солоха-Машівка», що розташований на території Полтавської області, Полтавського (Котелевського) району в лісовому масиві. Дана врізка виконана шляхом приварення до тіла газоконденсатопроводу кулькового крану 1,5 дюйма до якого прикріплений шланг високого тиску аналогічного діаметр на глибині 2 метра від поверхні ґрунту. Від тіла газоконденсатопроводу виконано відвід шлангом високого тиску довжиною 135 м., який пролягає на глибині 15 см від поверхні ґрунту.
10.05.2022 за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.
10.05.2021 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , згідно якого встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 09.05.2022 за ч.2 ст.292 КК України було встановлено, що 09.05.2022 о 11:42 у лісовому масиві на окраїні с. Підварівка Полтавського району, Полтавської області, виявлено несанкціоновану врізку в конденсатпровід, «Яблунівка-Солоха-Машівка», що розташований на території Полтавської області, Полтавського (Котелевського) району в лісовому масиві. Дана врізка виконана шляхом приварення до тіла газоконденсатопроводу кулькового крану 1,5 дюйма до якого прикріплений шланг високого тиску аналогічного діаметр на глибині 2 метра від поверхні ґрунту. Від тіла газоконденсатопроводу виконано відвід шлангом високого тиску довжиною 135 м., який пролягає на глибині 15 см від поверхні ґрунту. Період часу даної врізки в конденсатопровід встановлюється. Під час вивчення вказаного факту встановлено, що маються ознаки готування до вчинення розкрадання невідомими особами крадіжки газового конденсату з конденсатопроводу.
10.05.2022 за даним фактом розпочато кримінальне провадження
№ 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч.2 ст.185 КК України.
11.05.2022 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень
№ 0000077 від 11.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, та № 0000078 від 11.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст. 185 КК України - об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним № 0000077.
Старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення радіорозвідки на території вчинення злочину та можливих шляхах руху осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
07.07.2022 до СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли результати проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії, яких знаходяться адреса місця вчинення злочину та можливі шляхи руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази (а саме місце розташування виявлених в ході огляду місця події та прилеглої території слідів), виникає реальна підозра, що особа (особи), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільними терміналами (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000077 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Законом України від 22.11.2018р. №2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, про які йдеться в клопотанні, а у дізнання відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292, ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, членам слідчо-оперативної групи: старшому слідчому ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у ВКП Полтавського РУП ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за місцем вчинення крадіжки за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Підварівка:
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 12251, 12051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 38836, 62205, 33765, 64047, 64043, 64045, 33465, 64046, 39715, 20447, 20457, 20444, 38833, 48665, 48668, 48662, 60075, 60001, 49053032, 49053083, 49053033, 49021831, 49041183;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 50178, 57134, 49501, 49778; ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18511, 511, 10512, 10511, 18512, 7673, 49725, 19725, 29725, 39725, 6812, 2441, 7442, 8431, 4812, 8432, 6761, 38187, 10267, 18187, 48187, 20245, 20267, 30245, 17068132, 17074421, 17068122, 17185131;
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24233, 24231; ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7715, 3012, 8164, 481, 8212, 3016, 8161, 25941, 25943, 46883, 46882.
у період часу з 00:00 год. 05.05.2022 по 23:00 год. 13.05.2022.
2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1