Справа № 598/1470/22
провадження № 1-кс/598/363/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше несудимої, внесене по кримінальному провадженні №0000076 від 13 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, у СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 13 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором 09 вересня 2022 року повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона обгрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 року о 07:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», що знаходиться за адресою с. Байківці вул. 15 квітня, 7, Байковецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та в подальшому «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, таємно, шляхом вільного доступу, викрала 19 рулонів ізострічки віскозної торгівельної марки «Tesa», чорного кольору довжиною 25 м кожен, шириною 20 мм кожен, вартістю 1565,22 гривень, які належить ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», з яких 4 рулони заховала у свою сумку, 11 рулонів в поліетиленовий пакет та 4 рулони під свою нижню білизну, після чого з викраденим направилася до виходу з ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» та мала намір покинути територію товариства.
Тобто ОСОБА_4 , виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки біля виходу з ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» з викраденими рулонами ізострічки, була затримана працівником охорони вищевказаного товариства.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, є: показання представника потерпілого ОСОБА_6 , допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та проведені за їх участі слідчі експерименти, відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження в ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» та інші матеріали провадження в їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ніде не працює, є особою без постійного джерела доходів, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків вона буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, шляхом виїзду закордон, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене, слідчий просить покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з м.Тернопіль без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд.

Враховуючи вищенаведене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, яке є тяжким, ніде не працює, з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, впливати на свідків, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме м.Тернопіль, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 11 листопада 2022 року.

Підозрюваному повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1