Справа №463/2452/22
Провадження №1-кс/463/1820/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

19 квітня 2022 року Личаківський районний суд міста Львова

слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000987 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 184 КПК України.
Від прокурора, підозрюваного та захисника у судове засідання надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання слідчого.
Оглянувши та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів подання вбачається, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження під № 0000987 від 26.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення щодо розтрати майна, на яке накладено арешт, а саме речових доказів у кримінальному провадженні № 0000204 від 27.01.2021.
15.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Згідно із повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у розтраті майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.
Згідно положень ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: висновком службового розслідування прокуратури Донецької області за фактом втрати речових доказів; актами доступу до приміщень для обзору з метою виявлення речових доказів; протоколом обшуку від 01.08.2018, проведеного за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського, 6; постановою від 03.08.2018 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000261 від 05.07.2017; ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 263/10695/18 від 06.08.2018; матеріалами тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «ВФ Україна» по номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; матеріалами тимчасового доступу до речей та документів Донецької обласної прокуратури, а також іншими документами витребуваними на запити слідчого; висновком експерта № СЕ-19/111-20/47393-ПЧ від 26.11.2020; іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно положень ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя погоджується із доводами слідства викладені у письмові формі та підтримані у судовому засіданні, про те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у силу займаної посади підозрюваний може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000987 від 26.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чепоноси Хотинського району Чернівецької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід особисте зобов`язання строком на два місяці, та покласти на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати до органу досудового слідства, прокуратури, суду за першою вимогою;-
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та номеру мобільного телефону.
Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1