Справа № 361/1240/22
Провадження № 1-кс/361/329/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.22 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 263, п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення обшук, -

встановив:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 263, п. 1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на проведення обшукза адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким він користується, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512, від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.1, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2022 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., Броварський р-н смт. Велика Димерка на дорозі по вул. Промислова 38 біля заводу "МАЯДО", ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 в автомобілі "мерседес спрінтер", зупинили автомобіль "нісан альтіма" сріблястого кольору ДНЗ НОМЕР_1 в якому перебували цивільні особи, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 відкрили вогонь із автоматичної зброї по ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень останні померли на місці.

23.03.2022 року працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області неподалік будинку, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Дмитра Янченка 2 зупинено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 у якого виявлено предмет схожий на ручну осколкову гранату Ф-1 з надписом 386-164-70Т та важель запалу з маркуванням 8-68УЗРМ 583

В подальшому в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , котра під час допиту повідомила що особисто знайома з ОСОБА_10 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та повідомила, що ОСОБА_11 ходив по вулиці та стріляв з автоматичної зброї по будівлям. Під час того як населений пункт перебував під окупацією, ОСОБА_11 спокійно ходив по вулицям та не ховався від техніки військових РФ. В цей період часу ОСОБА_12 приніс додому, що за адресою: АДРЕСА_2 автомат зі спорядженим магазином. Також 10-11 березня зайшовши до приміщення де проживав ОСОБА_11 виявила кілька одиниць вогнепальної зброї. Також бачила, що ОСОБА_11 перебував у формі такій самій як і військові РФ.

Також було допитано свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який вказав, що у перші дні вторгнення пішов до територіальної оборони та 11 березня 2022 року до нього звернулась жінка на ім`я ОСОБА_14 та сказала, що в її будинку за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться чоловік зі зброєю, одягнений у військову форму темно-зеленого кольору та червоною пов`язкою на руці. Прибувши на місце було виявлено що на дивані спить чоловік одягнений в форму РФ та ботинки його заплямовані слідами крові. В ході затримання в кармані виявлено було паспорт на ім`я ОСОБА_5 .

Також було допитано свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у перші дні вторгнення пішов до територіальної оборони та 11 березня 2022 року до ОСОБА_13 звернулась жінка на ім`я ОСОБА_14 та повідомила, що в її будинку за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться чоловік зі зброєю , одягнений у військову форму темно-зеленого кольору та червоною пов`язкою на руці. Прибувши на місце було виявлено що на дивані спить чоловік одягнений в форму РФ та взуття його заплямоване слідами крові. В ході поверхневого огляду в кармані виявлено паспорт на ім`я ОСОБА_5 .

Проведено допит свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зустрів на своєму подвір`ї невідомого чоловіка у формі темно зеленого кольору, схожу на ВДВ ЗС РФ із червоною пов`язкою та вказаний чоловік в руках тримав автомат. Слід зауважити, що в автоматі був відсутній магазин. Після чого надав чоловіком їжу та спиртні напої та він заснув. Після чого чоловік заснув та побачивши, що його взуття в крові викликав територіальну оборону.

В ході досудового розслідування було встановлено що, громадянин ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище викладене в ході проведення досудового розслідування, встановлено що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги викладене та дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути предметами чи об`єктами злочину, а саме: зброя (пістолети та автомати), складові частини зброї, та предмети подвійного призначення.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та отримання відомостей, які можуть бути використані, як докази в суді, а саме відшукання слідів злочинної діяльності, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, об`єктивного та повного дослідження матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно з`ясувати обставини вчинення злочину, а іншим способом отримати вказані відомості не представляється можливим, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися зброя, складові частини зброї, речі, обсяг який обмежений або заборонений, що має значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукування інших речей та документів, на яких містяться сліди (інформація) про вчинення вказаного злочину, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 прокурору ОСОБА_20 у кримінальному провадженні № 0000512 від 11.03.2022 дозвіл на проведення обшуку будинку, який знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходився у фактичному володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким він користується, з метою відшукання та вилучення речей, такі як: зброя (пістолети та автомати), складові частини зброї, предмети подвіного призначення, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, речей, обіг яких обмежений, або заборонений.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1