Справа № 761/8226/22
Провадження № 1-кс/761/4631/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , від 20.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000006 від 06.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 11.05.2022 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , від 20.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000006 від 06.04.2022 року

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положення вказаної статті не дають повноважень слідчому судді скасовувати постанову прокурора про обрання запобіжного заходу.

Крім того в ч. 4 ст. 615 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В той же час з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022 року, не закінчено.

Таким чином, скаржник просить слідчого суддю вчинити дії, які він в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти.

Крім того, слідчий суддя не може прийняти рішення по клопотанню слідчого ОСОБА_5 , оскільки таке клопотання в провадження слідчого судді не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , від 20.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000006 від 06.04.2022 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1