Провадження № 1-кс/161/4938/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 31 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 30.08.2022 року.
Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000988 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Дізнавач в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю огляду та подальшого вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування гр. ОСОБА_5 , до всіх файлів, зображень повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Chrome», «Firefox», «Нова Пошта» здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки марки «Xiaomi Redmi Note 7» синьо-фіолетового кольору із наявною SIM-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який був вилучений в ході огляду місця події від 29 серпня 2022 року та який належить гр. ОСОБА_6 за період використання вищевказаного пристрою.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000988 від 29.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З витягу з ЄРДР видно, що 29.08.2022 року о близько 06 год. 30 хв. під час огляду місця події на прилеглій території до будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, який останній зберігав без мети збуту.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Для з`ясування всіх обставин справи дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування гр. ОСОБА_5 , до всіх файлів, зображень повідомлень, листування у додатках «Viber», «Instagram», «Вконтакте», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», у браузерах «Opera», «Puffin», «Safari», «Chrome», «Firefox», «Нова Пошта» здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки марки «Xiaomi Redmi Note 7» синьо-фіолетового кольору із наявною SIM-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який був вилучений в ході огляду місця події від 29 серпня 2022 року та який належить гр. ОСОБА_6 за період використання вищевказаного пристрою.

Відповідно до ч. 1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання повинно бути обґрунтовано необхідністю надання такого доступу (ч. 2 ст 161 КПК України).

Дазнавач вказує, що на мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi Note 7» синьо-фіолетового кольору із наявною SIM-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який був вилучений в ході огляду місця події у гр ОСОБА_6 , може міститись інформація, яка має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки за допомогою вищевказаного мобільного телефону могло відбуватись листування з приводу купівлі наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також знаходитись медіа файли та зображення, які би вказували на причетність гр. ОСОБА_6 , до кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів чи психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до інформації з вказаного мобільного телефону, є порушенням прав людини.

Ст. 31 Конституції України передбачено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

Згідно ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, не доведення стороною кримінального провадження в своєму клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є підставою для відмови в наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, що має наслідком відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1