overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 622/683/20
Провадження № 1-кп/529/194/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

при секретарі Звягольскій В.А.,

клопотання начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Кришталя С. про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

16.09.2021 на електронну адресу Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від прокурора Кришталя С. про його участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора Кришталя С. від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести розгляд підготовчого судового засідння по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, 21 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області ( Харківська область м. Богодухів, площа Незалежності, 17) проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 21 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв. за участю начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Кришталя С..

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Богодухівського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурора Кришталя С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко
Справа № 552/1680/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

за участю прокурора Єни І.В.,

захисника - Лісіченко Л.М.,

секретаря Мовчан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000130 від 29.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372, 376 ч. 2, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.11.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Логвінова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю:

прокурора - Полонської С.О.,

захисника Кисіль І.Б.,

секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого до суду не виконаний, причини невиконання не повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник вважав за необхідне здійснити заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2 та поклався на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд, з урахуванням ст. 323 КПК України, доходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід до Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 годину 29 вересня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полонську С.О.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя

Суддя
Справа № 569/8639/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., слідчого Степанюка М.С., прокурора Клімашевича І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного адвоката Журавського М.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Степанюка М.С., погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури Клімашевичем І.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001120 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001120 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29.10.2022.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022, о 14:00 год.

Слідчий суддя В.А. Доля
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/355/18
Провадження № 1-кп/572/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Калюшик О.І.,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 годину 40 хв. 23 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 09 годину 40 хвилин 06 жовтня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., за участю прокурора Харіна С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора Харіна С.В. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора Харіна С.В. про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 до 07:00 години наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового слідства, до 16.11.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, та суд, про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи;

здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 10:25 год. 25.09.2022.

Слідчий суддя Р.В. Новак
Справа № 386/1024/22
Провадження № 1-кп/386/78/22
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 21 вересня 2022 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000137 від 02.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко
Провадження № 1-кп/638/948/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

прокурора Овод К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у судовому провадженні стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. Згідно рапорту працівника поліції місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_1 .

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Дзержинський районний суд м.Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2179/22 Справа № 191/701/22 Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Мудрецький Р. В.
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Мудрецького Р.В.,

суддів Кононенко О.М., Мазниці А.А.,

за участю:

секретаря Смертіної Д.Ю.,

прокурора Дригайла Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника Нємної Т.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 10 березня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника Нємної Тетяни Ігорівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової частині НОМЕР_1 НГУ на посаді санітара медичного пункту 1-го батальйону оперативного призначення, у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду апеляційної інстанції перебувають матеріали за апеляційною скаргою захисника Нємної Т.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Дригайло Т.В., який обґрунтовував упередженим ставленням останнього до нього з початку досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників провадження з приводу заяви про відвід прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість вимог обвинуваченого, оскільки наведені ним підстави для відводу не відповідають вимогам ст. 77 КПК України та обставини, які б вказували на упередженість прокурора судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 81, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Дригайла Т.В. відмовити.

Судді:

Р.В. Мудрецький О.М. Кононенко А.А. Мазниця
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2856/22 Справа № 418/4373/21 Суддя у 1-й інстанції - Шовкун В.О. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., розглянувши розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Міловського районного суду Луганської області від 07 грудня 2021 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Міловського районного суду Луганської області від 07 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на клопотання, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за клопотанням проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаним клопотанням.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Міловського районного суду Луганської області від 07 грудня 2021 року.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 11 жовтня 2022 року о 15 годині 10 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду цього клопотання.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: О.Є. Джерелейко
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3469/2022 Суддя-доповідач Сілкова І.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Сілкова І.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката Житнікової Ю.В. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та призначено покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На вказане судове рішення захисник - адвокат Житнікова Ю.В. подала апеляційну скаргу, яка 07 вересня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження № 0002623 надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга захисника - адвоката Житнікової Ю.В. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Житнікової Ю.В. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20

липня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 23 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі І.М. Сілкова