Справа № 216/4835/18
провадження 1-в/216/39/22
УХВАЛА
іменем України

04 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень статей 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 3 роки, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

02 лютого 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним:

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе незадовільно, а саме, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у відношенні останнього порушено кримінальне провадження №0000045 від 16.01.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали якого перебувають на розгляду у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. З 20.01.2021 по 05.02.2022 згідно з ухвалою суду ОСОБА_3 утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, у поданні порушується питання, щодо звільнення ОСОБА_3 , від відбуття призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе незадовільно, а саме, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у відношенні останнього порушено кримінальне провадження №0000045 від 16.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали якого перебувають на розгляду у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. На теперішній час ОСОБА_3 утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Приймаючи до уваги, що відносно засудженого в період іспитового строку порушено кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що дає суду підстави вважати що ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, на шлях виправлення не став, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного основного покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_4