Справа № 183/5013/22
№ 1-кп/183/1142/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 27.06.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Покровське (кол. Жовтневе), Ізюмського (кол. Балаклійського) району, Харківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Андріївка, Ізюмського району. Харківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 20.06.2022 по 27.06.2022 у денний час доби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи разом за попередньою змовою із ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, на велосипеді приїхав до посадки дерев, яка розташована біля селища міського типу Андріївка, Ізюмського району. Харківської області, на території Донецької об`єднаної територіальної громади, за координатами місцевості GPS 49.5637589, 36.5937873, де в подальшому діючи всупереч:

- частині 1 статті 4 Лісового кодексу України, згідно якої до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара;

- підпункту 3 пункту 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, який до лісів відносить також захисні ліси;

- підпункту 1 пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, відповідно до якого до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують захист навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів);

- пункту 1 частини 1 статті 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання Уііеових ресурсів;

- частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне - використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно;

- пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

- пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим. територіальними органами Держлісагенства (далі - органи Держлісагенства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

- пункту й порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, згідно якого лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно

- небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу ланцюговими бензопилами «PRO CRAFT Н450» та «BAYER 4500М», у вищевказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливого мотиву, з метою подальшого використання для власних потреб, у групі осіб разом з ОСОБА_6 , здійснив незаконну порубку 28 (двадцяти восьми) сироростучих (живих) дерев породи «акація», відділивши стовбури дерев від коріння: діаметром: 20 см. - 8 дерев, ЗО см. - 8 дерев. 35 см. - 4 дерева, 37 см. - 1 дерево, 40 см. - 4 дерева. 42 см. - 2 дерева. 55 см. - 1 дерево. *

У подальшому ОСОБА_5 зазначені дерева за допомогою бензопили подрібнив на частини та склав на купу на ділянці місцевості за вищевказаними координатами.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . що виразились у незаконному вирубуванні дерев до ступеня припинення росту на території Донецької ОТГ Харківської області, вчинених у групі осіб, спричинено державі, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, шкоду на загальну суму 181750 гривень 54 копійки, яка розрахована відповідно до Додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

На цих підставах ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке кваліфікується як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.

ОСОБА_6 в період часу з 20.06.2022 по 27.06.2022 у денний час доби, діючи разом за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, на велосипеді приїхав до посадки дерев, яка розташована біля селища міського типу Андріївка Ізюмського району Харківської області, на території Донецької об`єднаної територіальної громади, за координатами місцевості GPS 49.5637589, 36.5937873, де в подальшому діючи всупереч:

- частині 1 статті 4 Лісового кодексу України, згідно якої до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0.1 гектара;

- підпункту 3 пункту 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733. який до лісів відносить також захисні ліси;

- підпункту 1 пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, відповідно до якого до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують захист навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типе (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів);

- пункту 1 частини 1 статті 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів:

- частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне - використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно;

- пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

- пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки" Крим, територіальними органами Держлісагенства (далі - органи Держлісагенства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

- пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, згідно якого лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем. без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно

- небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу ланцюговими бензопилами «PRO CRAFT Н450» та «BAYER 4500М». у вищевказаний час. реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливого мотиву, з метою подальшого використання для власних потреб, у групі осіб разом з ОСОБА_6 , здійснив незаконну порубку 28 (двадцяти восьми) сироростучих (живих) дерев породи «акація», відділивши стовбури дерев від коріння: діаметром: 20 см. - 8 дерев. 30 см. - 8 дерев. 35 см. - 4 дерева. 37 см. - 1 дерево. 40 см. - 4 дерева. 42 см. - 2 дерева. 55 см. - 1 дерево.

У подальшому ОСОБА_6 зазначені дерева за допомогою бензопили подрібнив на частини та склав на купу на ділянці місцевості за вищевказаними координатами.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , що виразились у незаконному вирубуванні дерев до ступеня припинення росту на території Донецької ОТГ, Харківської області, вчинених у групі осіб, спричинено державі, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, шкоду на загальну суму 181750 гривень 54 копійки, яка розрахована відповідно до Додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

На цих підставах ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке кваліфікується як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.

При цьому, під час судового провадження між прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку 26.08.2022 р. укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони добровільно погодилися на формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 246 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили призначення покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк, визначений судом.

При цьому, під час судового провадження між прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку 26.08.2022 р. укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони добровільно погодилися на формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 246 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили призначення покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк, визначений судом.

В зазначеній угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості з обвинуваченими.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України за вище викладених обставин, просив суд затвердити укладену ним угоду про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що він повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України за вище викладених обставин, просив суд затвердити укладену ним угоду про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що він повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить проводить судове засідання без його участі. Крім того, зазначив, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується в незаконній порубці дерев у лісових насадженнях, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зрозумілі наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому вони визнають себе винуватими і вид покарання.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкрито кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлені.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкрито кримінального правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, частково відшкодував завдані збитки.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, частково відшкодував завдані збитки.

Санкцією ч. 4 ст. 246 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

У зв`язку з цим узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі відповідає вимогам кримінального кодексу України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винних суд вважає правомірним узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості застосування положень ст. 75 КК України та звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробовуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Отже, зміст укладених сторонами угод про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості з призначенням обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 р., на бензопилу марки «PROCRAFTH450» та «Baeyer 4500M»; дрова деревини породи «Акація», загальним об`ємом 9,6 м3, слід скасувати.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26 серпня 2022 р. про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 р. за № 0000218, між прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду від 26 серпня 2022 р. про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 р. за № 0000218, між прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на корить держави витрати на проведення судової економічної експертизи в сумі 3020 грн. 48 коп. (три тисячі двадцять грн. сорок вісім коп.).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 р., на бензопилу марки «PROCRAFTH450» та «Baeyer 4500M»; дрова деревини породи «Акація», загальним об`ємом 9,6 м3, скасувати.

Речові докази:

- дрова деревини породи «Акація», загальним об`ємом 9,6 м3 - знищити;

- бензопилу марки «PROCRAFTH450» та бензопилу марки «Baeyer 4500M» - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1