Справа № 369/3800/22
Провадження № 1-кс/369/641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000143 від 12.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000143 від 12.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на паперовий згорток всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який було виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, траса Київ-Чоп, поблизу автобусної зупинки в напрямку м. Житомир.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000143 від 12.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції по трасі М-06 с. Капітанівка, Бучанського району, Київської області було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запідозрено у зберіганні наркотичної речовини.

12.05.2022 року о 13:34 год. громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, та на підставі ч. 6 ст. 298-2 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено поверхневий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено у лівій кишені штанів, у які останній був одягнений, паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Виявлений в ОСОБА_4 , паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до паперового конверту білого кольору.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на зазначений предмет, з метою збереження останнього як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000143 підтверджується факт внесення 12.05.2022 р. до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, 12.05.2022 р. до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції по трасі М-06 с.Капітанівка, Бучанського району, Київської області було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запідозрено у зберіганні наркотичної речовини(СО №2650 від 12.05.2022).
Відповідно до змісту протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП В Київській області 12.05.2022 р. о 13 год. 34 хв. за адресою: с.Капітанівка, Бучанського району, Київської області, на узбіччі траси «Київ-Чоп» в ОСОБА_4 , проведено поверхневий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено у лівій кишені штанів паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Постановою дізнавача СД ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 13.05.2022 р. вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000143.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000143 від 12.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який було виявлено та вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Капітанівка, траса Київ-Чоп, поблизу автобусної зупинки в напрямку м. Житомир.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1