Справа № 671/1340/22
Провадження № 1-кс/671/443/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 22.02.2022 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15:00 год. 20.02.22 по 09:40 год. 22.02.22 невстановлена особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 18300 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Згідно висновку експерта № CT-19/123-22/2011-Д від 16.03.2022 слід пальця руки найбільшими розмірами 17?12 мм на відрізку слідокопіювальної плівки з позначкою на додатку «3», вилучений 22.02.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації особи.

Сліди пальців рук найбільшими розмірами 18?18мм , 18?15мм на відрізках слідокопіювальної плівки з позначками на додатку, відповідно, «1», «2» для ідентифікації особи - непридатні.

2. Слід пальця руки найбільшими розмірами 17?12мм на відрізку слідокопіювальної плівки з позначкою на додатку «3» залишений не особами, дактилокарти яких заповнені на імена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , а також допитаний як свідок ОСОБА_6 в своїх показаннях вказали, що щодо вчинення даного кримінального правопорушення нікого не підозрюють.

Згідно відповіді з Хмельницького НДЕКЦ від 18.03.2022 - слід пальця руки, вилученого 22.02.2022 при огляді місця події по факту крадіжки з приміщення будинку по АДРЕСА_1 , встановлено його збіг з відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 .

Окрім цього, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/5170-Д від 14.06.2022 слід пальця руки найбільшими розмірами 17?12 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді на запит від 13.05.2022 до адміністрації державної прикордонної служби України отримано відповідь від 23.05.2022, згідно якого Баджо Аксенія перетинала державний кордон України, востаннє через Чоп (Страж) 14-05-2022 20:02 було здійснено в`їзд на ТЗ 32526 ЗАХОНЬ-ЧОП з пред`явленням паспорта СЮ380357.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_7 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а відтак такі його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

У зв`язку із викладеним, 23.06.2022 змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Прокурор зазначає, що такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора та просить надати дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, зокрема:

-витягу з ЄРДР №0000045 від 22.02.2022;

-постанови про доручення розслідування групі дізнавачів від 22.02.2022;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 22.02.2022;

-повідомлення про призначення групи прокурорів від 22.02.2022;

-постанови про призначення групи прокурорів від 22.02.2022;

-протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.02.2022;

-заяви потерпілої про надання дозволу провести огляд домоволодіння АДРЕСА_1 від 22.02.2022;

-протоколу огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього та вилученими трьома слідами папілярних ліній пальців руки від 22.02.2022;

-постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.02.2022;

-квитанції про прийняття речових доказів № 022683 від 23.02.2022;

-речових доказів, а саме: циліндричного механізму замка з штатним ключем від вхідних речей та циліндричний механізм замка з штатним ключем від міжкімнатних дверей.

-постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 09.03.2022;

-супровідного листа на адресу Хмельницького НДЕКЦ від №1521/102-22 від 09.03.2022;

-висновку експерта № СЕ-19/123-22/2011-Д від 16.03.2022, супровідної до нього, довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, а також паперового конверту опечатаного експертною печаткою №19/123 із об`єктами дослідження;

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.02.2022;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.02.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2022;

-відповіді Хмельницького НДЕКЦ про перевірку слідів рук від 18.03.2022;

-запиту на адресу Хмельницького НДЕКЦ від 12.05.2022;

-відповіді Хмельницького НДЕКЦ від 31.05.2022;

-постанови про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи від 01.06.2022;

-супровідного листа на адресу Хмельницького НДЕКЦ від 01.06.2022;

-відповіді Хмельницького НДЕКЦ від 14.06.2022;

-висновку експерта № СЕ-19/123-22/5170-Д від 14.06.2022, супровідної до нього, довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, а також 2-х паперових конвертів опечатаних експертною печаткою №19/123 із об`єктами дослідження;

-доручення №73 від 23.02.2022;

-доручення №111 від 09.05.2022;

-доручення №112 від 09.05.2022;

-Відповіді на доручення №2899/102-22 від 19.06.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.05.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2022;

-рапорту від 17.05.2022;

-вказівок від 18.05.2022;

-супровідної на виконання вказівок №3155/102-22 від 30.05.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23.05.2022;

-рапорту від 30.05.2022;

-рапорту від 28.05.2022;

-запиту голові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2022;

-запиту адміністрації державної прикордонної служби України від 13.05.2022;

-відповіді адміністрації державної прикордонної служби України від 23.05.2022.

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 22.02.2022 до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15:00 год. 20.02.22 по 09:40 год. 22.02.22 невстановлена особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 18300 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Згідно висновку експерта № CT-19/123-22/2011-Д від 16.03.2022 слід пальця руки найбільшими розмірами 17?12 мм на відрізку слідокопіювальної плівки з позначкою на додатку «3», вилучений 22.02.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації особи.

Сліди пальців рук найбільшими розмірами 18?18мм , 18?15мм на відрізках слідокопіювальної плівки з позначками на додатку, відповідно, «1», «2» для ідентифікації особи - непридатні.

2. Слід пальця руки найбільшими розмірами 17?12мм на відрізку слідокопіювальної плівки з позначкою на додатку «3» залишений не особами, дактилокарти яких заповнені на імена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , а також допитаний як свідок ОСОБА_6 в своїх показаннях вказали, що щодо вчинення даного кримінального правопорушення нікого не підозрюють.

Згідно відповіді з Хмельницького НДЕКЦ від 18.03.2022 - слід пальця руки, вилученого 22.02.2022 при огляді місця події по факту крадіжки з приміщення будинку по АДРЕСА_1 , встановлено його збіг з відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 .

Окрім цього, згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/5170-Д від 14.06.2022 слід пальця руки найбільшими розмірами 17?12 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, копія дактилокарти якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді на запит від 13.05.2022 до адміністрації державної прикордонної служби України отримано відповідь від 23.05.2022, згідно якого Баджо Аксенія перетинала державний кордон України, востаннє через Чоп (Страж) 14-05-2022 20:02 було здійснено в`їзд на ТЗ 32526 ЗАХОНЬ-ЧОП з пред`явленням паспорта СЮ380357.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_7 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а відтак такі його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

У зв`язку із викладеним, 23.06.2022 змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки під час досудового розслідування проступку було отримано докази з процесуальних джерел, зазначених у статті 298-1 КПК України, існує необхідність у використанні цих доказів під час досудового розслідування злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 298-1, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 22.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таких доказів:

-витягу з ЄРДР №0000045 від 22.02.2022;

-постанови про доручення розслідування групі дізнавачів від 22.02.2022;

-повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 22.02.2022;

-повідомлення про призначення групи прокурорів від 22.02.2022;

-постанови про призначення групи прокурорів від 22.02.2022;

-протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.02.2022;

-заяви потерпілої про надання дозволу провести огляд домоволодіння АДРЕСА_1 від 22.02.2022;

-протоколу огляду місця події з таблицею ілюстрацій до нього та вилученими трьома слідами папілярних ліній пальців руки від 22.02.2022;

-постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.02.2022;

-квитанції про прийняття речових доказів № 022683 від 23.02.2022;

-речових доказів, а саме: циліндричного механізму замка з штатним ключем від вхідних речей та циліндричний механізм замка з штатним ключем від міжкімнатних дверей.

-постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 09.03.2022;

-супровідного листа на адресу Хмельницького НДЕКЦ від №1521/102-22 від 09.03.2022;

-висновку експерта № СЕ-19/123-22/2011-Д від 16.03.2022, супровідної до нього, довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, а також паперового конверту опечатаного експертною печаткою №19/123 із об`єктами дослідження;

-пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.02.2022;

-протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 23.02.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2022;

-відповіді Хмельницького НДЕКЦ про перевірку слідів рук від 18.03.2022;

-запиту на адресу Хмельницького НДЕКЦ від 12.05.2022;

-відповіді Хмельницького НДЕКЦ від 31.05.2022;

-постанови про призначення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи від 01.06.2022;

-супровідного листа на адресу Хмельницького НДЕКЦ від 01.06.2022;

-відповіді Хмельницького НДЕКЦ від 14.06.2022;

-висновку експерта № СЕ-19/123-22/5170-Д від 14.06.2022, супровідної до нього, довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, а також 2-х паперових конвертів опечатаних експертною печаткою №19/123 із об`єктами дослідження;

-доручення №73 від 23.02.2022;

-доручення №111 від 09.05.2022;

-доручення №112 від 09.05.2022;

-Відповіді на доручення №2899/102-22 від 19.06.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.05.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2022;

-рапорту від 17.05.2022;

-вказівок від 18.05.2022;

-супровідної на виконання вказівок №3155/102-22 від 30.05.2022;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23.05.2022;

-рапорту від 30.05.2022;

-рапорту від 28.05.2022;

-запиту голові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2022;

-запиту адміністрації державної прикордонної служби України від 13.05.2022;

-відповіді адміністрації державної прикордонної служби України від 23.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1