Справа №463/6354/22
Провадження №1-кс/463/4818/22
У Х В А Л А
про продовження строку відсторонення від посади
06 вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади на строк 2 місяців.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди), яке належить до категорії тяжких та за яке передбачене покарання до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Відповідно до наказу в.о. начальника Львівської митниці ДФС № 567-о від 10.05.2022 ОСОБА_5 з 13.05.2022 переведено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Городок» Львівської митниці. Вважає, що перебування підозрюваного на зазначеній посаді безпосередньо сприяло вчиненню злочину, а наявність відповідного корисливого мотиву дає підстави стверджувати, що перебуваючи на даній посаді підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність. Крім того, будучи працівником правоохоронного органу та достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності правоохоронних органів, може незаконними засобами впливати на свідків, заявника, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, а саме: негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.07.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 відстронено від посади на строк два місяці. Строк відсторонення від посади закінчується 07.09.2022 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечила з підстав його необгрнутованості та безпідставності, просила в задоволенні такого відмовити. Додатково пояснила суду, що відсутні правові підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного від посади у зв`язку із необґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_5 підозри.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників справи, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення відпосади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.
Відповідно до матеріалів клопотання 25.04.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0000085 за ч. 3 ст. 368 КК України.
06.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.07.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 відстронено від посади на строк два місяці.
Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, вчиненого при виконанні службових обов`язків, та останнього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.07.2022 року відсторонено від посади строком на два місяці, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу, то суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження строку відсторонення від посади, оскільки такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Продовження відсторонення підозрюваного від посади матиме негативний наслідок для сім`ї підозрюваного, оскільки на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей. Зі слів підозрюваного його дружина не працює, однак доказів останнього не надано. Також суду не надано доказів, які б охарактеризували майновий стан підозрюваного та його сім`ї, щоб дало слідчому судді можливість оцінити негативні наслідки для його сім`ї в результаті такого відсторонення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на даному етапі досудового розслідування потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, пяк відсторонення від посади та відповідають завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що слід продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, на строк два місяці, починаючи з 06.09.2022 року до 06.11.2022 року включно, що не перевищує строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085, оскільки ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 25.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06.11.2022 року включно.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.
Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Городок» Львівської митниці на строк 2 місяці починаючи з 06.09.2022 року до 06.11.2022 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1