Справа № 551/1746/22
Провадження № 1-кс/551/332/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у арешті майна

26 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000392 від 23.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором та датоване 25.08.2022. про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді 50 літрів коров`ячого молока.

Клопотання мотивоване тим, що дане майно було викрадене 23 серпня 2022 року з території МТФ ПСП «Надія». Вказане молоко є предметом злочину, вилучене та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення його зберігання слідчий просить накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000392 від 23.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.08.2022, приблизно о 06 годині, з метою крадіжки поїхав велосипедом на МТФ ПСП «Надія», що заходиться за адресою: вулиця Мошенська №1 с.Мошенка Охтирського району Сумської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через відчинені ворота пройшов до доїльної кімнати, звідки навмисно, таємно, викрав 50 літрів коров`ячого молока, після чого був затриманий працівниками поліції Охтирського РВП.

Викрадене молоко було вилучене, постановою слідчого визнано речовим доказом та під розписку передано потерпілій стороні.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення, однак само по собі воно не має явного доказового значення, оскільки є річчю без індивідуальних ознак.

У клопотанні слідчим не обґрунтовано яким чином не накладення арешту на вищевказане майно, яке передано на зберігання потерпілій стороні, може завдати шкоди кримінальному провадженню.

Крім того, при звернені до слідчого судді із даним клопотанням слідчим порушені строки для його подання, визначені ч.5 ст. 171 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному упровадженні № 0000392 від 23.08.2022 відмовити.

Вказана ухвала підлягає виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Сиволап