У Х В А Л А

22.06.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000135 від 16.03.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області під головуванням головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.4 ст.187 ККУкраїни.
Головуючий суддя ОСОБА_3 та Суддя ОСОБА_4 перебувають у черговій щорічній відпустці.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під під вартою, термін дії якого закінчується 27.06.2022.
03.06.2022 до суду надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до абзацу 5 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 2-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронаірусної хвороби (COVID-19)» від 13 квітня 2020 року, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
З огляду на те, що головуючий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_4 знаходиться у відпустці, розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою проводиться членом судової колегії суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , яке призначено на 24.06.2022 року.
Відповідно до акта № 5 від 22.06.2022 року підписаного в.о. головного спеціаліста з інформаційних технологій ОСОБА_6 , старшого секретара суду ОСОБА_7 старшого судового розпорядника ОСОБА_8 , на підставі пункту 2.3.55 Положення про АСДС та пункту 2.6 Засад використання АСДС в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області, затверджених рішенням Зборів суддів суду від 03.02.2020 №7, надано інформацію, що з 10:00 год. 14.06.2022 по теперішній час в судді відсутній доступ до мережі Інтернет.
Так 21.06.2022 року суддею Жмеринського міськрайонного суду в рамках вказаного кримінального провадження було направлено лист на ім`я Начальника СІЗО ДУ «Вінницької УВП №1» та командира РКСП ГУНП України у Вінницькій області, про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Жмеринського міськрайонного суду для розгяду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із відсутність роботи мережі інтернет, та неможливості проведення судового засідання в режимі відео конференції із СІЗО ДУ «Вінницького УВП№1» та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_9 , яка на даний час за певних сімейних обставин знаходиться за кордоном, тобто за межами України, в зв`язку із чим виникло питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з метою та забезпечення явки захисника в судове засідання Жмеринського міськрайонного суду для участі у проведенні окремої процесуальної дії на 13 годин 00 хвилин 24.06.2022 року.
Так, згідно вимог ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
При вирішенні клопотання прокурора про призначення захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги, суд враховує, що забезпечення зокрема, обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомога, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.
Конституція України (стаття 59) гарантує кожному обвинуваченому право на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката (захисника). Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
З урахуванням матеріального становища чи інших обставин обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави (п.3 ч.4 ст.42 КПК України, ст.25 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із статтею 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" мають, зокрема, особи, стосовно яких у кримінальних провадженнях відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відтак на підставі наведеного з метою гарантування права обвинуваченого на ефективний правовий захист суддя вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити захисника через Регіональний центр вторинної безоплатної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію, що не позбавлятиме його права надалі користуватись послугами іншого захисника чи запросити нового захисника у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.48, 52, 53 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії стосовно вирішення питання про доцільність продовження терміну дії запобіжного заходу, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання, щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного судом для участі у проведенні окремої процесуальної дії на 13 годин 00 хвилин 24.06.2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1