Провадження 1-кс/127/7265/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000339 внесеного до ЄРДР 21.06.2022, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000339 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 23.08.2022 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

При цьому, порядок і вичерпний перелік підстав за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила).

Відповідно до вимог п. 12 Правил, окрім іншого, у ході перевірки документів під час виїзду з України з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасового обмеження громадянина у праві виїзду за кордон.

Поряд з цим, пунктом 2-6 Правил передбачено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-1 та 2-2 Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому-восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію » призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають військовозобов`язані здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Так, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами у невстановлений слідством день, час та місці, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, вирішили зайнятися організацією незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

При цьому, ОСОБА_7 , спільно з невідомою особою, у тому числі під час спілкування по мобільному телефону, провели інструктаж щодо поведінки ОСОБА_8 при перетині кордону, таким чином організувавши незаконне переправлення останнього через державний кордон України, в тому числі, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Після отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 розподілив їх між іншими учасниками злочинної групи.

За даним фактом 21.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України.

За наслідками проведення досудового розслідування, 05.08.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Однак в ході розслідування встановлено, що 05.08.2022 в обідній час ОСОБА_7 після отримання грошових коштів в сумі 2500 доларів США від ОСОБА_8 , через посередників почав розподіляти їх між усіма учасниками злочинної групи, одним із яких виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Грошові кошти в сумі 1400 доларів США, 05.08.2022 в обідній час, ОСОБА_5 отримав на вулиці біля стоматологічної клініки розташованої за адресою: м. Вінниця провулок Червоний, 28а, приміщення 126 де він працює від ОСОБА_9 , а той у свою чергу від підозрюваного ОСОБА_7 . Вказані кошти ОСОБА_9 передавав ОСОБА_5 за проханням їхнього спільного знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який ймовірно являтися одним із співучасників вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_9 через ОСОБА_5 1 чи 2 рази аналогічним чином передавав грошові кошти для чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовився.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 за місцем мешкання, та роботи може зберігати частину грошових коштів отриманних підозрюваним ОСОБА_7 під час першої зустрічі із ОСОБА_8 які в подальшому були розподіленні між усіма учасниками злочинної групи, копії документів на осіб щодо яких готувалися фіктивні документи про їх навчання у навчальних закладах Республіки Польща як в паперовому так і електронному вигляді, копії документів щодо навчання громадян України призовного віку у навчальних закладах Республіки Польща як в паперовому так і в електронному вигляді, копії квитанцій (чеків) про перерахування грошових коштів на рахунки чоловіка на імя ОСОБА_10 , мобільні пристрої та інша комп`ютерна техніка на якій зафіксована переписка щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій, чорнові записи про обставини вчинення протиправних дій, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

Враховуючи вище викладене, з метою належного документування обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що частина грошових коштів отриманих підозрюваним ОСОБА_7 під час першої зустрічі із ОСОБА_8 які в подальшому були розподіленні між усіма учасниками злочинної групи, копії документів на осіб, щодо яких готувалися фіктивні документи про їх навчання у навчальних закладах Республіки Польща як в паперовому так і електронному вигляді, копії документів, щодо навчання громадян України призовного віку у навчальних закладах Республіки Польща як в паперовому так і в електронному вигляді, копії квитанцій (чеків) про перерахування грошових коштів на рахунки чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , мобільні пристрої та інша комп`ютерна техніка на якій зафіксована переписка, щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій, чорнові записи про обставини вчинення протиправних дій, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину знаходяться за місцем роботи ОСОБА_5 , а тому керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

частини грошових коштів отриманих підозрюваним ОСОБА_7 під час першої зустрічі із ОСОБА_8 , які в подальшому були розподіленні між усіма учасниками злочинної групи, копій документів на осіб, щодо яких готувалися фіктивні документи про їх навчання у навчальних закладах Республіки Польща як в паперовому так і електронному вигляді, копій документів, щодо навчання громадян України призовного віку у навчальних закладах Республіки Польща як в паперовому так і в електронному вигляді, копій квитанцій (чеків) про перерахування грошових коштів на рахунки чоловіка на ім`я ОСОБА_10 чи інших співучасників злочину, мобільних пристрої та іншої комп`ютерної техніки на якій зафіксована інформація, щодо способу та послідовності вчинення протиправних дій, чорнові записи про обставини вчинення протиправних дій.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя