Справа №705/1970/22
1-кс/705/395/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

особи, в користуванні якої перебуває майно

відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000355 від 26.05.2022 року за ознаками проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший лейтенант поліції СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Fіat» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування.
Згідно клопотання, 26.05.2022 близько 10 год. 00 хв. на автодорозі Черкаси-Умань-Золотоноша, а саме на контрольно-пропускному пункті, в адміністративних межах м. Умань, працівниками поліції було зупинено авто марки FIAT DUCATO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н., та під час перевірки документів та огляду авто, встановлено, що VIN-код кузова вказаного авто знищений кустарним методом, а тому має ознаки підробки/зміни номерів агрегата.
В ході проведення огляду місця події, що проходив біля контрольно - пропускного пункту №13, вищевказана інформація підтвердилась, тому, транспортний засіб марки «Fіat» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, де він знаходиться на даний момент та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Fіat» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2022 оглянуто в якості речових доказів транспортний засіб марки «Fіat» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які було вилучено під час огляду місця події 26.05.2022 біля контрольно - пропускного пункту №13, що розташований на авто дорозі Н-16 Е-50.

Для подальшого проведення необхідних експертних досліджень виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «Fіat» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 та арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Особа, в користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши доводи слідчого, ОСОБА_4 , перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача СД Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Fіat» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Вилучений автомобіль марки «Fіat» моделі «Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишити при матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1