Справа № 287/811/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000176 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000176 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП майору поліції ОСОБА_6 , інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язки до базових станій, їх місця розташування, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працювали з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період з 12.04.2022 по час надання інформації.
З клопотання вбачається, що у провадженні СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2022 року гр. ОСОБА_8 , зв`язався з невідомою особою через мобільний додаток «Вайбер» за номером телефону вказаному в оголошенні соціальної мережі «Фейсбук» НОМЕР_1 та домовився в неї купити автомобіль марки «Хонда Акорд». В ході спілкування ОСОБА_8 та особи на ім`я « ОСОБА_9 » через додаток «Вайбер», останній повідомив, що ОСОБА_8 потрібно скинути грошові кошти, як завдаток за автомобіль. В подальшому, 13.05.2022 року о 16:30:22 год потерпілий ОСОБА_8 , здійснив перерахування грошових коштів через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5000.00 грн, та о 16:33:52 год здійснив ще перерахування грошових коштів в сумі 5020.00 грн. Наступного дня, 14.05.2022 року після спілкування з невідомою особою на ім`я ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_8 о 09:43:32 год здійснив перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 3000.00 грн та о 20:42:54 год знову ж таки здійснив перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 4030.00 грн . В подальшому, 16.05.2022 року о 09:06:19 год ОСОБА_8 здійснив ще одне перерахування грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 18500.00 грн. В загальному ОСОБА_8 здійснив перерахування на суму 35 550 грн. Після цього особа на ім`я ОСОБА_9 припинила виходити на зв`язок.
Під час здійснення аналізу оперативним шляхом, було встановлено, що невідомі особи, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 використовували номер телефону НОМЕР_1 . Також, в подальшому оперативним шляхом було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з яким потерпілий ОСОБА_8 зв`язувався за допомогою мессенджера, працював з ІМЕІ: НОМЕР_3 у період часу з 12.04.2022 по 13.05.2022 року.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі. Клопотання просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, подане клопотання просить задоволити.

Представник підприємства, у володінні якого знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Законом України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020 р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вбачається, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Як вбачається з клопотання, відомості, що містяться у вказаних дізнавачем документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією.

Враховуючи вищевикладене та те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000176 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП майору поліції ОСОБА_6 , інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язки до базових станій, їх місця розташування, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працювали з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період з 12.04.2022 по час надання інформації.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1