солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого,
в кримінальному провадженні №0000006 ,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій зазначає, що ним як захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 засобами поштового зв`язку направлено уповноваженій особі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання про надання матеріалів кримінального провадження від 25.07.2022.

ОСОБА_3 зазначає, що подане ним клопотання не було розглянуте в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні захисник просив скаргу задовольнити з підстав, викладених вище.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася. Так, судом неодноразово розгляд скарги відкладався саме через неотримання даних про вручення повідомлення про дату та час судового засідання слідчими ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Останній раз органу було надіслано повідомлення на електронну пошту. Відповідний звіт в матеріалах справи свідчить про отримання останнього ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. В силу ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000006 засобами поштового зв`язку подано уповноваженій особі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області клопотання від 25.07.2022 про надання матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення, яке було отримане уповноваженою особою 02.08.2022, однак клопотання не розглянуто.
Так, на стадії досудового провадження слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, а саме нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання, зокрема, сторони захисту, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України слідчим ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні №0000006 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 25.07.2022 про надання матеріалів кримінальногго провадження та за наявності підстав задовольнити.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1