overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/522/6113/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022 року ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника поліції Поліщука, про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Рішельевська, 71, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено згорток з речовиною схожу на наркотичну, що зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

В ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, жовтого кольору всередині, що була добровільно видана з правої кишені штанів, вилучена та упакована до сейф-пакету WAR 1155618.

11.10.2022 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме: 1) зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, жовтого кольору всередині, що була добровільно видана з правої кишені штанів, вилучена та упакована до сейф-пакету WAR 1155618.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено протоколом обшуку від 11.10.2022 року, в ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, жовтого кольору всередині, що була вилучена та упакована до сейф-пакету WAR 1155618.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.10.2022
Справа № 201/7692/22
Провадження № 1-кс/201/2867/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001839 від 30.10.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення адресою: АДРЕСА_1 на цокольному поверсі, з метою відшукання та вилучення:

- пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютерної техніки, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів, тощо);

- електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних та переносних), компакт-дисків, тощо);

- мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів;

- банківських платіжних карток;

- предметів порнографічного характеру (фалоімітаторів, вібраторів, інших предметів призначених для стимуляції статевих органів);

- зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами, а також документів, які місять вільні взірці почерку;

- оригіналів та копій договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками;

- упаковок, футлярів для СІМ-карток мобільних операторів;

- оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами;

- чеків, грошових коштів , квитанцій про зняття грошових коштів;

- документів, які містять інформацію про продаж чи придбання товарів, надання чи отримання послуг з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 13 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4042/22
провадження № 1-кс/405/2003/22
УХВАЛА
07.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12.11.2021,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.
До початку розгляду клопотання по суті від підозрюваного надійшло клопотання, в якому просить розглянути клопотання слідчого в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення участі підозрюваного під час розгляду клопотання слідчого, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
здійснювати розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу, який призначено на 07.09.2022 о 11 год. 00 хв., в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- .
Про прийняте рішення повідомити підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/524/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року. суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду матеріалів клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29 липня 2022 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду матеріалів клопотання по суті встановлено, що в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому безоплатного захисника для захисту його прав та інтересів.

Згідно вимог ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника , але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

А тому, вважаю за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях.

Керуючись ст. 49 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областяхдля розгляду клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областяхза електронною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 596/638/17

провадження № 51-1850км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2 розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 02 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження та витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_4 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» за участю засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в даній установі.

Ураховуючи викладене, на підставі приписів ст.336 КПК, клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 52 КПК участь захисника засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні суду касаційної інстанції є обов`язковою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 23 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 11:00 01 грудня 2022 року.

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» та Верховним Судом об 11:00 01 грудня 2022 року за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2022 року за ч. 1 ст. 122, пунктами 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі та його захисника ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Відповідно до ст. 52 КПК визнати участь захисника засудженого ОСОБА_1

у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 168/35/21

провадження № 51-5262км21

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо його підзахисного у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2021 року і ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року, призначено у Верховному Суді на 19 жовтня 2022 року о 12:30.

До початку касаційного розгляду (14 жовтня 2022 року) на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3, в якому він просить розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного у касаційному порядку провести за його участі в режимі відеоконференції, зокрема з приміщення Волинського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 здійснювати за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Волинським апеляційним судом.

Волинському апеляційному суду забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_3, 19 жовтня 2022 року о 12:30, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/1269/22
Провадження №1-кп/157/143/22
рядок класифікатора №93
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року за №0000299, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, узбека, уродженця с. Уйгур, Пахтаабадського району, Андижанської області, Узбекистану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Із обвинувального акта, складеного слідчою СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 21 серпня 2022 року близько 6 год. у житловому будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, крадіжки (таємного викрадення) грошових коштів в сумі 500 польських злотих, що станом на 21 серпня 2022 року згідно з офіційним курсом НБ України становить 3936 грн. 85 коп., ОСОБА_6 , відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314, ст. 315 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, з метою встановлення підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а у разі їх відсутності, проведення підготовки до судового розгляду, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_6 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314, ст. 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 угли у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 21 жовтня 2022 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

У підготовче судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 угли, захисника ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження).

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4, захисників - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10.08.2021 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5898/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчі слідчої групи, а також прокурор групи прокурорів, не з`явилися для розгляду вказаного клопотання, подане клопотання не підтримали.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3081/22

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Сміла
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Транспортний засіб залишити на території відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 14 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1