overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/4181/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.02.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Берегівського району, с. Вари, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В Ужгородському міськрайонному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 22.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 19.09.2022 року не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча про час і місце розгляду були повідомлені своєчасно і належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про застосування приводу відносно вказаних свідків, оскільки останні на виклики суду не з`являються без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклики суду не з`являються, суд виходячи з вимог ст.ст. 139,142,327 КПК України, приходить до висновку, що відносно останніх слід застосувати привід.
Виконання ухвали слід доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 14 год. 15 хв., 06.10.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 1 Ужгородського РУП та співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 439/621/22 Провадження № 1-кс/439/123/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
про відмову в задоволенні клопотання

12 вересня 2022 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000242 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1086/22
Провадження №1-кс/443/116/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

20 вересня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 подав до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить:

внести відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 13 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скоєння свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 385 Кримінального кодексу України та розпочати досудове розслідування, або своїм дорученням визначити слідчого (слідчих), який зобов`язаний внести такі відомості до ЄРДР та здійснюватиме досудове розслідування;

протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР надіслати йому відповідний витяг.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги слідчий суддя не вбачає. Скарга підлягає розгляду Жидачівським районним судом Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 23.09.2022 о 09 год 30 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Жидачів, вул.Я.Мудрого,20).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 статті 306 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5102/18
Провадження № 1-кп/456/6/2022
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст. 185, частиною 2 ст. 190, частиною 2 ст. 289, частиною 1 ст. 304, частиною 1 ст. 357, частиною 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_3

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання по виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження, оскільки 20.09.2022 з ним укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник підтримали клопотання прокурора.

Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що вони за попередньою змовою незаконно заволодів транспортним засобом.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 уклали угоду 20.09.2022.

Враховуючи вимоги ч.8 ст. 469 КПК України та укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 469 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 289 КК України, виділити в окреме провадження.

Виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3217/22
Провадження № 1-в/577/183/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

ВЦ №130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого 08.10.2020 року Новгород-Свірським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК України до 06 місяців арешту; 15.06.2021 року вироком Чернігівського апеляційного суду вирок скасовано в частині призначеного покарання і визначено покарання за ст.185 ч.2 КК України до 02 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської обл. від 08.10.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 06 міс. арешту. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 15.06.2021 р. вирок Новгород-Сіверського районного суду від 08.10.2020 р. в частині призначеного покарання скасовано і визначено покарання за ст.185 ч.2 КК України до 02 р. обмеження волі.

Із спільного подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_5 станом на 07.09.2022 р. відбув 1/2 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Представник Конотопського ВЦ №130 ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали подання.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо застосування до нього ст.81 КК України не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 станом на 20.09.2022 р. відбув 01 р. 01 міс. 01 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 10 міс. 29 дн.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2020 року на невідбутий строк 10 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20 вересня 2022 року о 10.20 год.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 20.09.2022 Справа № 645/7237/21
Номер провадження 1-кп/554/803/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002875 від 20.08.2020 року та №0000747 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

15 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 21 вересня 2022 року о 15 год. 30 хв., в об`єднаному кримінальному провадженні №0002875 від 20.08.2020 року та №0000747 від 09.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа 556/1663/22
Номер провадження 1-кс/556/285/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20.09.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 12 січня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30 серпня 2021 року, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 12 січня 2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 30 серпня 2021 року, подану в порядку ст.303 КПК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7491/22
Провадження № 1-кс/712/3365/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 18.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, неодруженого, навчається у ДНЗ " Черкаське вище професійне училище" , місце проживання : АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002194 від 18.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 18 вересня 2022 року по 16 листопада 2022 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 18 вересня 2022 року.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 30 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 91000 грн. (дев`яносто одна тисяча) гривень , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 23 вересня 2022 року об 11-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8227/22
Провадження № 1-кс/727/2481/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
за участю:
заявника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000036 від 22.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України, повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «BMW 530і» д.н.з. НОМЕР_1 , який 02.09.2022 року був тимчасово вилучений під час обшуку.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 20.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7569/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Інденон Холдингс Лімітед про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Інденон Холдингс Лімітед про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110-2, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року у справі №758/3550/22 у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.04.2022 року а саме: 100 (сто) відсотків корпоративних прав ТОВ «Брокард-Україна» () у вигляді статутного капіталу в розмірі 631 250 (шістсот тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень, які належать Інденон Холдингс Лімітед (Кіпр), шляхом заборони учаснику ТОВ «Брокард-Україна» (), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати вищевказані корпоративні права

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту відбудеться 13 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1916/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000223 за ч. 1 ст. 240 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000223 за ч. 1 ст. 240 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «CF 400» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 ; напівпричіп-самоскид марки «KAISER» моделі «S4303AB4C», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ПП «ВКП Проспект»; свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грунтосуміш зовні схожу до піску у виді заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 вересня 2022 року о 12 год.

Судді: