1-кп/522/677/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-09.11.2018 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання на строк 1 рік;
- 16.07.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 850 гривень;
- 16.09.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 чт. 185, 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі, строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
15.07.2021 приблизно о 12:40 годин, більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення продуктового магазину, «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса, площа Грецька, ѕ.
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу скляну пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деніелс», ємкістю 1 л. вартістю 648 грн., яку сховав до поліетиленового пакету білого кольору який тримав в руках, після чого підійшов до стелажу з кавою та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому що його дії носять таємний характер взяв з полиці стелажу пачку кави «Якобз Монарх Класік 450 г. мел.», вартістю 143 грн. 18 коп. та сховав її до поліетиленового пакету білого кольору до якого раніше сховав пляшку віскі.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону продуктового магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в пакеті попрямував до виходу з продуктового магазину, однак під час проходження повз противокрадіжних рамок, ОСОБА_3 був помічений охоронцем магазину «Таврія-В» ОСОБА_6 .
Виконавши всі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_3 вийшов з продуктового магазину «Таврія -В», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ОСОБА_6 .
Крім цього ОСОБА_3 , 20.08.2021 приблизно о 10:10 год., більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення продуктового магазину, «ОБЖОРА», розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Чайковського, 18.
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу скляну пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels Old No.7 1, 0л 40%», ємкістю 1 л. вартістю 704 грн., 18 коп. яку сховав до поліетиленового пакету рожевого кольору який тримав в руках, після чого підійшов до стелажу з кавою та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що його дії носять таємний характер, взяв з полиці стелажу скляну банку з кавою кави «Jacobs Monarch 190 г. розчинна с/б.», вартістю 243 грн. 39 коп. та сховав її до поліетиленового пакету рожевого кольору до якого раніше сховав пляшку віскі.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону продуктового магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в руках поліетиленовому пакеті рожевого кольору, попрямував до виходу з продуктового магазину, однак після проходження противокрадіжних рамок, біля вхідних дверей ОСОБА_3 був помічений охоронцем магазину «ОБЖОРА» ОСОБА_8 .
Виконавши всі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_3 вийшов з продуктового магазину «ОБЖОРА», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ОСОБА_8 .
Також, 26.08.2021 року приблизно о 10.20 годин, більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення продуктового магазину, «АТБ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, 90.
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу скляну пляшку алкогольного напою лікеру «Seridans 15,5% об ск/бут», ємкістю 0,5 л. вартістю 420 грн., 63 коп. яку сховав до портфелю чорного кольору який тримав в руках, після чого переконавшись що його дії носять таємний характер взяв з полиці стелажу скляну пляшку алкогольного напою лікер «Bailieys 17% об ск/бут.», вартістю 274 грн. 44 коп. та сховав її до портфелю чорного кольору до якого раніше сховав пляшку лікеру.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону продуктового магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в руках в портфелі чорного кольору, попрямував до виходу з продуктового магазину, однак після проходження противокрадіжних рамок, та виходу з приміщення магазину ОСОБА_3 був помічений охоронцем магазину «АТБ» ОСОБА_10 .
Виконавши всі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_3 вийшов з продуктового магазину «АТБ», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ОСОБА_10 .
Окрім того, 06.09.2021 року приблизно о 09:55 год., більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення продуктового магазину, «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса, площа Грецька, ѕ.
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу скляну пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деніелс», ємкістю 1 л. вартістю 680 грн., 26 коп. яку сховав до поліетиленового пакету чорного кольору який тримав в руках, після чого підійшов до стелажу з напоями та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що його дії носять таємний характер, взяв з нижньої полиці стелажу пак соку «Нектар Сандора 2 л. Вишня», об`ємом 2 л., вартістю 56 грн. 97 коп., які сховав до пакету чорного кольору до якого раніше сховав віски, після чого підійшов до стелажу з солодощами та переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що його дії носять таємний характер, взяв зі стелажу коробку з зефіром «Romny 500 г. Латте глазурований», вагою 500 г., вартістю 48 грн. 07 коп. та сховав її до поліетиленового пакету чорного кольору до якого раніше сховав пляшку віскі та сок.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону продуктового магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало у нього в пакеті попрямував до виходу з продуктового магазину, однак після проходження повз противокрадіжних рамок, та виходу за межі приміщення магазину ОСОБА_3 був помічений охоронцем магазину «Таврія-В» ОСОБА_12 .
Виконавши всі дії, які вважав за необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_3 вийшов з продуктового магазину «Таврія -В», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем ОСОБА_12 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи наданих органами досудового слідства доказів щодо цих обставин.
За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінчений замах, тобто коли особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк із застосуванням ст. 71, 72 КК України, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення у період випробувального терміну.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2020 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Після вступу вироку в законну силу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту та етапувати до місця виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання.
Речові докази по справі:
-Скляну пляшку ємкістю 1 л. «Джек Деніелс», пачку кави «Якобз Монарх Класік 450 г.» - вважати повернутим за належністю представнику потерпілого ОСОБА_7
-Диск «DVD-R 16 X 4.7 GB/120 min Ri-Japan» сірого кольору, на якому записано 6 відео фалів з камери внутрішнього спостереження, встановленої в приміщенні магазину «Таврия-В» за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, ѕ - зберігати при матеріалах справи.
- Скляну пляшку ємкістю 1 л. «Джек Деніелс», пачку кави «Якобз Монарх Класік 190 г.» - вважати повернутим за належністю представнику потерпілого ОСОБА_9
-Диск «DVD-R 16 X 4.7 GB/120 min Ri-Japan» сірого кольору, на якому записано 4 відео фалів з камери внутрішнього спостереження, встановленої в приміщенні магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, пров. Чайковського, 18 - зберігати при матеріалах справи.
-Скляну пляшку «Seridans» та одну скляну пляшку лікеру «Bailieys» - вважати повернутим за належністю представнику потерпілого ОСОБА_10
-Диск «DVD-R 16 X 4.7 GB/120 min Ri-Japan» сірого кольору, на якому записано 3 відео фалів з камери внутрішнього спостереження, встановленої в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненкська, 90 - зберігати при матеріалах справи.
-Скляну пляшку, ємкістю 1 л. «Джек Деніелс», пак соку «Сандора», вишневий нектар, ємкістю 2 л. та коробку зефіру в шоколаді «Ромни кондитер», вагою 500 г. - вважати повернутим за належністю представнику потерпілого ОСОБА_13
-Диск «DVD-R 16 X 4.7 GB/120 min Ri-Japan» сірого кольору, на якому записано 6 відео фалів з камери внутрішнього спостереження, встановленої в приміщенні магазину «Таврия-В» за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, ѕ, - зберігати при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.06.2022