overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/540/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

07 травня 2021 року виконуючим обов`язки першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, пов`язаних із судовим розглядом, на цій стадії судового провадження сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 год. 40 хв. 11 липня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кс/811/6860/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

23 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Максимцівом ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за інформацією начальника ДУ « Львівська установа виконання покарань (№19) ОСОБА_4 встановлено, що ув`язнений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщуючи у мережі « Інтернет», а саме у соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж товару, шахрайським шляхом, шляхом обману заволодіє коштами громади.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж терміналу мобільного зв`язку з сім - картою: НОМЕР_1 та терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , котрі належать ОСОБА_3 терміном на 60 діб;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж терміналу мобільного зв`язку з ІМSІ сім - карти: НОМЕР_4 , котра належить ОСОБА_3 терміном на 60 діб.

- аудіо -, відео контроль особи відносно ОСОБА_3 терміном на 60 діб;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_3 терміном на 60 діб.

З врахуванням наданих слідчих матеріалів та доводів клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246 - 249, 260,263,264 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, а саме :

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж терміналу мобільного зв`язку з сім - картою: НОМЕР_1 та терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , котрі належать ОСОБА_3 терміном на 60 діб починаючи з « 23» 12 2021 ;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж терміналу мобільного зв`язку з ІМSІ сім - карти: НОМЕР_4 , котра належить ОСОБА_3 терміном на 60 діб починаючи з «23» 12. 2021;

- аудіо -, відео контроль особи відносно ОСОБА_3 терміном на 60 діб починаючи з «23» 12. 2021;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем терміналу мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , котрий належить ОСОБА_3 терміном на 60 діб починаючи з «23» 12. 2021.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 381/2116/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2748/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/9179/22
Провадження № 1-кс/686/4063/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_4 через неможливість встановити відеоконференц зв`язок.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Збаразька виправна колонія №63», враховуючи, що в зв`язку із введенням в країні військового стану конвоювання ув`язнених осіб для участі у розгляді їх скарг в приміщення суду не здійснюється, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Збаразька виправна колонія №63».

Керуючись ст.ст. 303, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Державною установою «Збаразька виправна колонія №63» 05 липня 2022 року о 15 год.
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія №63» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 677/1369/18
Провадження №1-кп/677/4/22
УХВАЛА
про привід
11.07.2022 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На 11 липня 2022 року на 11 год. 00 хв. було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.
У судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих причин не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про розгляд судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого, оскільки той належним чином повідомлений про розгляд справи. Без поважних причин не з`явився у судове засідання.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, або може бути застосовано привід.
За таких підстав, суд приходить до висновку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 штрафу суд вважає недоречним, оскільки відсутні відомості щодо його працевлаштування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області на 29 липня 2022 року на 09 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити працівникам ВПД № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Хмельницької окружної прокуратури до відома та здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2348/22
Провадження № 1-кс/0203/1873/2022
УХВАЛА
11 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпрогруп» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яке полягає у не розгляді клопотання від 26 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Хімпрогруп» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яке полягає у не розгляді клопотання від 26 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпрогруп» на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яке полягає у не розгляді клопотання від 26 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2022 року, на 13 липня 2022 року о 10 год 50 хв.
Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000200 від 19 квітня 2022 року.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3484/20
Провадження № 11-кп/4808/289/22
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у зміненому вигляді та захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення, вирок Коломийського міськрайонного суду від 9.06.2022 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 12.07.2022 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер № 285/2932/22
Провадження № 1-кп/0285/470/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження № 0002124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа),

встановив:
08.07.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0002124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0002124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (невстановлена особа) на 02 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 8, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/4911/22
Провадження № 1-кс/756/931/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

11 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 липня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000759 від 14.05.2022,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 липня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000759 від 14.05.2022.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 01 липня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000759 від 14.05.2022.

Призначити розгляд вказаної скарги на 13 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9056/22
Провадження № 1-кс/761/5125/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру від 07 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру від 07 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/355/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» актуальні характеризуючі відомості на засудженого.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

На підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»:

- характеристику на засудженого ОСОБА_4 станом на 11.07.2022 року;

- довідку про заохочення та стягнення засудженого станом на 11.07.2022 року;

- копії договорів про працевлаштування ОСОБА_4 ;

- довідку про виконання норм виробітку за весь період відбування покарання;

- довідку про залучення ОСОБА_4 до робіт з благоустрою колонії за весь період відбування покарання.

Дану інформацію (відомості) надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 20 липня 2022 року.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/370/22
Провадження № 1-кп/475/131/22
У Х В А Л А

12.07.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження №0000066 від 11.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 червня 2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 від 11.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та передано судді 29.06.2022р.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000066 від 11.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09-20 год 21.07.2022 року у залі судових засідань, за адресою: с.Доманівка, вул.Центральна, 35, Миколаївська область.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1