Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1047/21
Провадження № 1-кп/376/90/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 0 070 від 08.05.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

Встановив:

07 травня 2021 року, близько 19 години, ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою незаконного проникнення до іншого володіння та житла особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх вчинити, порушуючи ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, а саме: не допускається проникнення до житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, проник на територію вищевказаного будинку, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу, після чого шляхом розбиття пластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, де був виявлений сусідом потерпілої ОСОБА_7 .
Потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказала, що примирилася з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складала в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про відмову від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заяву потерпілої ОСОБА_6 підтримав та просив суд її задовольнити, а також повідомив, що обвинувачений відшкодував потерпілій шкоду у розмірі 6000 грн. та остання будь - яких претензій не має.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 162 (незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_6 (а. провадження 16).
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,350, 369 371, 477, 532 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 0 070 від 08.05.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1