УХВАЛА

Справа № 569/11377/22

1-кс/569/3607/22

17 серпня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, щодо реєстрації права власності об`єкта нерухомого майна, до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС, щодо перереєстрації транспортного засобу марки FORD F 250, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 , який 07.07.2022 року перереєстрований на нового власника ОСОБА_5 та документів, що стали підставою для виникнення права власності, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01 серпня 2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0006798 від 08.11.2019 встановлено, що 07.07.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований в АДРЕСА_1 , перереєстровано на нового власника належний підозрюваному ОСОБА_6 автомобіль марки Ford НОМЕР_2 , на який згiдно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду накладено арешт. Таким чином, у діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт ч.1 ст. 388 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: оригінали або ж копії документів, щодо реєстрації права власності об`єкта нерухомого майна, до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС, щодо перереєстрації транспортного засобу марки FORD F 250, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 , який 07.07.2022 року перереєстрований на нового власника ОСОБА_5 .

Підстави вважати, що дана річ, документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження підтверджується факт наявності у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, щодо реєстрації права власності об`єкта нерухомого майна, до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів МВС, щодо перереєстрації транспортного засобу марки FORD F 250, 2012 року випуску, VIN НОМЕР_1 , який 07.07.2022 року перереєстрований на нового власника ОСОБА_5 та документів, що стали підставою для виникнення права власності, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7