Справа № 535/1790/22
Провадження № 1-кс/535/383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001544 від 14.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в межах матеріалів кримінального провадження №0001544 від 14.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, а саме: на наступні предмети (об`єкти): ніж з рукояткою чорного кольору, лезо виконане з металу у чорному чохлі, ззовні схожий на холодну зброю, поміщений до полімерного сейф-пакету WAR 1041394, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місця події та опечатано.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ ВП № З ХРУП № З ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 до ВП №3 ХРУ №3 ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці транспортного засобу марки «HONDA», модель " ACCORD, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в бордачку автомобіля, виявлено ніжу у чохлі, ззовні схожий на холодну зброю, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останній перевозив без будь-яких дозволених документів.

14.10.2022 року слідчим СВ ВП № З ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд з метою огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії, було винено транспортний засіб марки «HONDA», модель ACCORD, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, під час проведення огляду, в бордачку автомобіля, виявлено ніж, рукоятка чорного кольору, лезо виконане з металу у чорному чохлі, ззовні схожий на холодну зброю, який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який він перевозив без будь-яких дозволених документів.

Вилучене майно поміщено до полімерного сейф-пакету WAR 1041394, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місця події та опечатано.

14.10.2022 слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні ніж у шкіряному чохлі, ззовні схожий на холодну зброю.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вище зазначені предмети є тимчасово вилученим майном.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 167-174, 300 КПК

України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0001544 від 14.10.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт на ніж з рукояткою чорного кольору, лезо виконане з металу у чорному чохлі, ззовні схожий на холодну зброю, поміщений до полімерного сейф-пакету WAR 1041394, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії, а саме огляду місця події та опечатано.

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1