УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000476 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 01.10.2022 року, близько 21 год., поблизу будинку №120 в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки « Хонда Аккорд», д.н.з. НОМЕР_1 , заблокував авто потерпілої гр. ОСОБА_6 та, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволодів майном останньої, а саме: жіночою сумочкою та грошовими коштами в сумі 10000 грн.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по вказаному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 02.10.2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 перебуває в довготривалих неприязних відносинах із ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_5 , які виникли на ґрунті розподілу майна, а тому, громадянин ОСОБА_5 міг вчинити щодо неї неправомірні дії. Крім того, під час проведення допиту потерпіла пояснила, що 01.10.2022 року, близько 21 год., гр. ОСОБА_5 забризкав їй обличчя сльозоточивим газом та відкрито викрав її жіночу сумку, виготовлену зі шкірозамінника сірого кольору, по бокам якої були пришиті блискучі камінці, всередині якої були грошові кошти в сумі 10000 грн. різними купюрами. Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та інших володінь, що за адресою: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме сльозоточивий газовий балончик та інші речі, за допомогою яких він міг вчинити вказане кримінальне правопорушення, майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема жіноча сумка, виготовлена зі шкірозамінника сірого кольору, по бокам якої були пришиті блискучі камінці, всередині якої були грошові кошти в сумі 10000 грн. різними купюрами.

Допитана, як потерпіла, ОСОБА_6 повідомила, що близько 20 години 45 хвилин 01.10.2022 року, перебувала у власному автомобілі «RENAULT» моделі «Traffic», д.н.з. НОМЕР_2 , де в цей час до неї підійшов ОСОБА_5 , з яким потерпіла перебуває у неприязних відносинах, та наніс один удар рукою по обличчю, та розпилив в область обличчя невідому речовину, внаслідок чого, у потерпілої почали пекти очі та на певний час втратила зір. Через деякий час, зір відновився, ОСОБА_6 виявила відсутність своєї жіночої сумки сірого кольору зі шкірозамінника, у якій знаходилися грошові кошти в сумі, близько 10000 грн. (купюрами по 100 грн., 50 грн., 20 грн., 500 грн.). У викраденні вказаної сумочки з грошовими коштами потерпіла підозрює ОСОБА_5 .

Допитаний, як свідок, ОСОБА_5 повідомив, що з ОСОБА_6 ніяких відносин не підтримує, жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не спричиняв, та 01.10.2022 року постійно перебував у колі своїх знайомих.

Допитана, як свідок, ОСОБА_9 повідомила, що близько 20 години 45 хвилин 01.10.2022 року, прогулювалася по вул. Київській в с. Глибочиця, та побачила як з автомобіля марки «Хонда Аккорд» вийшов раніше їй знайомий ОСОБА_5 та підійшов до автомобіля «RENAULT» моделі «Traffic», та намагався залізти в автомобіль, після чого, ОСОБА_5 зачинив двері, та повернувся до свого автомобіля, та зник з місця події. Причому, свідок не бачила в руках у ОСОБА_5 будь-яких речей.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме сльозоточивого газового балончика та викраденого майна, а саме жіночої сумки, виготовленої зі шкірозамінника сірого кольору, по бокам якої були пришиті блискучі камінці, всередині якої були грошові кошти в сумі 10000 грн. різними купюрами, тобто речей, предметів та майна, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, в тому числі, притягнення винних осіб до відповідальності, котрі можуть зберігатися в будинку, на земельній ділянці, інших будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку за вказаною адресою.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів та майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що без виявлення і вилучення зазначених в клопотанні предметів та майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 на проведення обшуку в будинку, на земельній ділянці, інших будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ньому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме сльозоточивого газового балончика та викраденого майна, а саме жіночої сумки, виготовленої зі шкірозамінника сірого кольору, по бокам якої були пришиті блискучі камінці, всередині якої були грошові кошти в сумі 10000 грн. різними купюрами, тобто речей, предметів та майна, що мають суттєве значення для встановлення істини по справі, в тому числі, притягнення винних осіб до відповідальності.

Встановити строк дії ухвали до 18.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: