29.08.2022 Справа № 756/6861/22
756/6861/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор не з`явився у судове засідання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що під час проведення досудового розслідування отримана інформація про те, що власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 з 15.01.2004 являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.12.2003, посвідчене державним нотаріусом 11-ї ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ).

У свою чергу відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 27.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , відповідно до якого невстановлена особа видаючи себе за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власника вказаної вище квартири, ймовірно використовуючи підроблені документи, які посвідчують особу ОСОБА_4 , продала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 квартиру №185, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстровано в Реєстрі за №8255).

Разом з тим, того ж дня, 27.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір іпотеки між іпотекодавцем - ОСОБА_7 та іпотекодержателем - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де предметом вказаного договору являється квартири АДРЕСА_1 (зареєстровано в Реєстрі за №8265), що наводить на обґрунтовані сумніви у дійсності як першого так і другового договору, та може свідчити про ймовірну спробу «узаконити» судовим рішенням в майбутньому майно набуте кримінально-протиправним шляхом не сплачуючи відповідні податки.

Із зазначено вище можна дійти беззаперечного висновку, що у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться один із екземплярів підробленого договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 27.08.2021 приватним

нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №8255.

Прокурор вважає, що з метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно дослідити оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 27.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №8255, у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані вище обставини кримінального правопорушення, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати йому та слідчим, які входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 27.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №8255, що знаходиться у володінні ОСОБА_7 ..

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 29.08.2022 по 29.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1