Справа № 149/2590/22
УХВАЛА
04.10.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капіта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до ЄРДР 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000150, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1,А2,В1,В2,В3,С,D1,D2,Е1,F1,G1 та H видане ГУ ДІСГУ в Київській області 26.05.2017 року та заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та яке вилучено 30.09.2022 року в ході огляду.

Клопотання мотивовано тим, що 30.09.2022 близько 18:00 год. нарядом ГРПП Хмільницького РВП за адресою: вул. Лесі Українки, 83, с. Скаржинці Хмільницький район Вінницька область, зупинений транспортний засіб трактор «ЮМЗ-6Л» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом (розкидачем гною) на якому були відсутні передбачені конструкцією транспортного засобу бокові дзеркала заднього виду, яким керував ОСОБА_5 . При перевірці документів ОСОБА_5 надав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1,А2,В1,В2,В3,С,D1,D2,Е1,F1,G1 та H видане ГУ ДІСГУ в Київській області 26.05.2017 року заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зовнішніми ознаками підробки, а саме: за зовнішніми ознаками не відповідає встановленому зразку.

Під час проведення огляду місця події 30.09.2022 року громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції Хмільницького РВП вказане посвідчення тракториста-машиніста.

За даним фактом 01.10.2022 року о 01:15 годині внесені відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вказане посвідчення визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1,А2,В1,В2,В3,С,D1,D2,Е1,F1,G1 та H видане ГУ ДІСГУ в Київській області 26.05.2017 року заповнене на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 30.09 2022 року під час огляду, для проведення ряду слідчих дій.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 09.04.2021.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане посвідчення необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.10.2022 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , категорії А1,А2,В1,В2,В3,С,D1,D2,Е1,F1,G1 та H, видане ГУ ДІСГУ в Київській області 26.05.2017 року заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС