Справа № 589/1240/22
Провадження № 1-кп/589/400/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.07.2016 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.09.2020 звільненого умовно-достроково (невідбутий строк 5 місяців 11 днів),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 близько 11:00 год. перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку його майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи у період режиму воєнного стану, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільне доступу, з ліжка спальної кімнати викрав: мобільний телефон марки «Nokia модель «С20-2/32 Вluе», вартістю 3079 грн. та сім-карту мобільного оператора «Водафон БФ Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3079 грн.

Також, з метою особистого, незаконного збагачення ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про наявність залягань піску в полі поблизу будинку АДРЕСА_2 на території Шосткинської міської об`єднаної територіальної громади та не маючи дозвільних документів на видобування піску, виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску протягом літа - осені 2022 року в кількості 200 тон, шляхом видобування лопатою і перевезення вантажним автомобілем до місця свого мешкання, з метою подальшого його збуту невизначеному колу місцевого населення.

Реалізуючи свій єдиний, злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого призначення (піску) в кількості 200 тон, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи дозвільних документів для видобутку піску, ОСОБА_4 14.06.2022 попросив допомогти з перевезенням піску свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний із його протиправними діями та мав у користуванні автомобіль марки «ЗИЛ-ММ 3554» д.н.з НОМЕР_1 .

Так, 15.06.2022 близько 09:00 год, ОСОБА_4 на автомобілі «ЗИЛ-ММ 3554» н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибув до пісчаного кар`єру, який розташований в полі поблизу будинку № 40 по вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області на території Шосткинської ОТГ, територія якого перебуває у постійному користуванні Шосткинського ДАП «Шосткинський агролісгосп», для незаконного видобутку піску, де за допомогою лопати незаконно самостійно видобув 2,760 т піску, вартістю 220 грн. за 1 т, тобто на загальну суму 607,2 грн, накидавши його у кузов автомобіля. Після чого, ОСОБА_4 на автомобілі марки «ЗИЛ-ММ 3554» н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 повіз незаконно видобутий пісок у напрямку місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його збуту невизначеному колу місцевого населення.

Однак, 15.06.2022 об 14:10 год ОСОБА_4 рухаючись в районі будинку № 21 по вул. Чернігівська в м. Шостка, Сумської області на автомобілі марки «ЗИЛ-ММ 3554» н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, де під час огляду, вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММ 3554» н.з НОМЕР_1 із піском масою 2,760 т, у зв`язку з чим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У разі доведення злочину до кінця ОСОБА_4 видобув би 200 тон піску загальною вартістю 44 000 грн, що є незаконним видобуванням корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, так як перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян в 41 раз.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину (по двом епізодам) визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а дії, які виразилися у незакінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 240 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченого та визнання ним своєї вини. Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, наявність судимості, відсутність претензій потерпілого, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 240 КК України в виді позбавлення волі на мінімальний строк, а остаточне покарання визначити на підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів визначити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 240 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк п`ять років,

- за ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 240 КК України в виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання в виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1081 гривня 20 коп.

Скасувати арешт мобільного телефону марки "Nokia" моделі «С20-2/32 Вluе», залишити його в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «ЗИЛ-ММ 3554» н.з НОМЕР_1 залишити в користуванні володільця ОСОБА_6 .

Скасувати арешт піску загальною вагою 2760 кг, передати його в розпорядження виконавчого органу Шосткинської міської ради.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1