Справа № 203/5718/21
Провадження № 1-кп/0203/491/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 11.12.2021 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №20, по вул. Князя Ярослава Мудрого, у м. Дніпро, де в неї на ґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, з раніше знайомим їй потерпілим ОСОБА_5 у ході якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ОСОБА_4 діючи умисно приблизно о 10:00 год. 10.12.2021 року, знаходячись за адресою: біля будинку №20, по вул. Князя Ярослава Мудрого, у м. Дніпро, в ході словесного конфлікту на ґрунті виниклих суперечок з приводу грошових зобов`язань ОСОБА_4 наблизилася до потерпілого ОСОБА_5 та нанесла потерпілому ОСОБА_5 , два удари правою рукою в область шиї.
Внаслідок нанесених ударів, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох саден, які розташовані на тлі внутрішньо-шкіряних крововиливів: на лівій бічній поверхні шиї у нижній третині з частковим переходом в середню третину та далі на задню поверхню шиї які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминуші наслідки.
Правова кваліфікація кримінального проступку у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1