Провадження №1-кп/761/2910/2022
В И Р О К

іменем України

27 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у закритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 10.08.2022, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), в Україні введено та діє воєнний стан.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, з 05 квітня 2022 року проходив військову службу у званні солдат на посаді номеру обслуги 4 гармати 2 взводу 2 батареї 91 протитанкового дивізіону військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

ОСОБА_1 , 22 квітня 2022 року в точно невстановлений час, але до 22 години 10 хвилин, перебуваючи неподалік села Дівички Бориспільського району Київської області в місці розгортання тимчасового табору підрозділів військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, маючи умисел на поширення інформації про розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, використовуючи власний мобільний телефон Redmi Note 10 Pro (imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ), виконав знімок екрану під час користування застосунком «Карти», під`єднаного до Інтернет-ресурсу сервісу «ІНФОРМАЦІЯ_3», із геолокацією (геоміткою), яка відображає на географічній карті поточне розташування тимчасового табору підрозділів військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Надалі, ОСОБА_1 22 квітня 2022 року о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи неподалік села Дівички Бориспільського району Київської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи зазначений мобільний телефон поширив серед невизначеного кола осіб шляхом публікації у розділі «Історія» власного аккаунту «ІНФОРМАЦІЯ_2» в соціальній мережі «Instagram», виконаний ним знімок екрану під час користування застосунком «Карти», під`єднаного до Інтернет-ресурсу сервісу «ІНФОРМАЦІЯ_3», із геолокацією (геоміткою), яка відображає на географічній карті поточне розташування тимчасового табору підрозділів військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, за яким можлива його ідентифікація на місцевості.

Інформація про розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у вказаний час в зазначених місцях у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, в умовах воєнного стану, несанкціоновано поширив інформацію про розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, тобто винив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості 19 серпня 2022 в межах кримінального провадження № 0000414 від 10.08.2022.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 19 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000414 від 10.08.2022 - ОСОБА_2 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 114-2 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Зазначили про можливість його звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода, відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення та також кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 114-2 КК України, як несанкціоноване поширення інформації в умовах воєнного стану, щодо розташування Збройних Сил України з можливістю їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки обвинувачений не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_6. та прокурором ОСОБА_2 угода про визнання винуватості, підлягає затвердженню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільняється судом від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні за № № 0000414 від 10.08.2022по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу генерального прокурора ОСОБА_2. та обвинуваченим ОСОБА_1 у присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон Redmi Note 10 Pro imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , -передати у розпорядження обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_3