Справа № 1-2/2005
Провадження №11-кс/801/2101/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зі секретарем: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання ДУ «Замкова виправна колонія № 58 » про внесення уточнень у вступну частину вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.8, п.11, п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, ст. 395 КК України

за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_6
в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Замкова виправна колонія № 58 » ОСОБА_7 звернувся з поданням до Вінницького апеляційного суду про внесення уточнень у вступну частину вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.8, п.11, п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, ст. 395 КК України та у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Подання мотивоване тим, що, оскільки згідно виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що також зазначено у паспорті № НОМЕР_1 , який виданий 09.03.2021 року, тому у вступній частині вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року та у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили доцільно вказати, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 05.06.1969 р.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали кримінального провадження №1-2/2005 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п.6, п.8, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 27, п.6, п.8, п.11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, п.6, п.8, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за п.6, п.8, п.11, п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, ст. 395 КК України, обговоривши доводи подання, суд апеляційної інстанції вважає, що подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія № 58 » задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області 14.03.2005 року за п.6, п.8, п.11, п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, ст. 395 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Вирок набув законної сили.
Зі змісту вступної частини вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року вбачається, що дата народження засудженого ОСОБА_5 05 червня 1969 року .
З метою перевірки доводів подання ДУ « Замкова виправна колонія № 58 » Вінницьким апеляційним судом досліджено матеріали кримінального провадження №1-2/2005 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, п.6, п.8, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 27, п.6, п.8, п.11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, п.6, п.8, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 за п.6, п.8, п.11, п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, ст. 395 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження №1-2/2005 року дата народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зокрема суд апеляційної інстанції звертає увагу на протокол затримання ОСОБА_5 від 30.10.2002 року, вимогу ІЦ щодо ОСОБА_5 від 03.06.2002 року, форму паспортну № 1 (довідка реєстрації осіб, які мають судимість) від 16.03.2002 року, довідку форми Б серії 00 № 107902 Могилів-Подільської виправної колонії про звільнення з установи по відбуттю строку покарання від 02.03.2002 року ОСОБА_5 , в яких дата народження ОСОБА_5 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, у протоколі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області від 01.09.2003-14.03.2005 року вбачається, що під час розгляду кримінального провадження судом встановлювались особи обвинувачених, відповідно перевірялась дата народження ОСОБА_5 , яка вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи рішення, суд апеляційної інстанції враховує, що повторно свідоцтво про народження видавалось Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у 2020 р., паспорт у 2021 р., ОСОБА_5 є уродженцем Донецької області, м. Макіївка, проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час його притягнення до кримінальної відповідальності, досудового розслідування, під час судового розгляду ніяких заперечень щодо дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 не висловлював, зауважень не подавав.
Перевіривши всі обставини в сукупності, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень щодо дати народження обвинуваченого ОСОБА_5 у вступну частину вироку Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.2005 року та у розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Подання ДУ «Замкова виправна колонія № 58 » задоволенню не підлягає.
Керуючись, статтями 537-539 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання ДУ «Замкова виправна колонія № 58 » .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3