Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3354/22
Провадження № 1-кс/711/1044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,74 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), із забороною відчуження.

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу, з 2015 року по теперішній час, група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із нотаріусами та державними реєстраторами, діючи на території Черкаської області, шахрайським шляхом здійснюють заволодіння чужим майном, а саме житловими квартирами та іншим володінням особи, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про власників нерухомого майна, або спадкоємців за законом до правовстановлюючих документів, які у подальшому їх використовують при подачі до державних органів, з метою реалізації на завідомо підшукану особу, тим самим здійснюють вибуття нерухомого майна із власності громадян та територіальної громади м. Черкаси, чим завдають матеріальних збитків у великих розмірах. В ході здійснення досудового розслідування до КП «Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації» скеровано офіційний запит про надання інформації щодо того, чи видавалась довідка № 11259 о від 06.03.2020 про те, що станом на 01.01.2013 квартира АДРЕСА_2 зареєстровано у ЧООБТІ за ОСОБА_4 .. Отриманою відповіддю від КП «ЧООБТІ» встановлено, що довідка № 11259 о від 06.03.2020 на кв. АДРЕСА_3 не видавалась. Окрім того, до Черкаської міської ради скеровано офіційний запит чи видавалось свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 24.10.1996 на квартиру АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_5 .. Отриманою відповіддю від Виконавчого комітету Черкаської міської ради встановлено, що інформація щодо приватизації приміщення АДРЕСА_3 відсутня. Свідоцтво про право власності за вищезазначеною адресою не видавалось, зокрема свідоцтво № 571 від 24.10.1996. Так, невстановлені особи маючи корисливий умисел на незаконне заволодіння нерухомим майном, а саме житловою квартирою АДРЕСА_4 , імовірно маючи корупційні зв`язки в державних органах, виготовили завідомо підроблені довідку № 11259 о від 06.03.2020 видану КП «ЧООБТІ» на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про право власності від 24.10.1996 на ім`я ОСОБА_5 , про те, що йому належить право на приватизацію квартири АДРЕСА_4 . В подальшому, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що довідка № 11259 о від 06.03.2020 видана КП «ЧООБТІ» та свідоцтво про право власності від 24.10.1996 на ім`я ОСОБА_5 завідомо підроблені та він немає жодного відношення до вищевказаної квартири, звернувся з заявою про здійснення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 та подав завідомо підроблені правовстановлюючі документи, які дають підстави для набуття права власності на майно. На підставі поданих правовстановлюючих документів, державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_6 02.09.2020 відкрито розділ в реєстрі прав на нерухоме майно та здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 .. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану ОСОБА_5 відповідно до акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ «ЛІГА-2020» передав квартиру АДРЕСА_4 у власність ТОВ «ЛІГА-2020, в особі директора ОСОБА_7 .. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 1-2735 та № 1-2736 від 03.09.2020. В подальшому, 23.03.2020 ТОВ «ЛІГА-2020» в особі директора ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) уклали договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 , який посвідчено державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 1-3047 від 23.09.2020. Відповідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 278964669, загальна площа 15,8 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , власником є: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . Враховуючи викладене, з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні в сторони обвинувачення виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказану квартиру, оскільки, як вказує прокурор в клопотанні, без накладення арешту на вказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості досягти мети у встановленні істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що існують обґрунтовані підстави вважати, що вказане майно, а саме квартира АДРЕСА_3 є об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки право власності на зазначене майно може бути у будь-який час переоформлено на інших осіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167-168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 33,74 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), шляхом заборони її відчуження.
Копію ухвали вручити прокурору для пред`явлення її до виконання та надіслати власнику майна для відома.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1