Справа № 199/3474/22
В И Р О К
іменем України
01 липня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000221, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка, Донецької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів лінійної дільниці № 14 Придніпровського управління магістрального аміакопроводу ДП «Укрхімтрансаміак», одруженого, утримує одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів лінійної дільниці № 14 Придніпровського управління магістрального аміакопроводу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», 22 квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від механіка вищезазначеного підприємства ОСОБА_6 скретч-карти на пальне, а саме: на бензин марки А-92, в кількості 30 штук, номіналом 10 літрів кожна, та на бензин марки А-95, в кількості 4 штук, номіналом 10 літрів кожна, для заправки закріпленого за ним автомобілю «УАЗ 3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Цього ж дня, ОСОБА_4 на автомобілі «УАЗ 3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав до м. Лозова Харківської області.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан та продовжено його дію строком на 30 діб до 26 квітня 2022 року.
22 квітня 2022 року, в обідній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в м. Лозова, Харківської області, в автомобілі таксі марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .
Під час перебуваючи в автомобілі таксі у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення 4-х скретч-карт на пальне, а саме на бензин марки А-92, номіналом 10 літрів кожна, які належать Придніпровському управлінню магістрального аміакопроводу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак».
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, діючи із корисливого мотиву та з метою наживи, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що на всій території Україні введено воєнний стан, дістав зі своєї сумки скретч-карти на бензин марки А-92, в кількості 4-х штук, номіналом 10 літрів кожна, якими розрахувався за проїзд в автомобілі таксі, передавши їх водію ОСОБА_7 , таким чином таємно їх викрав у Придніпровського управління магістрального аміакопроводу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», внаслідок чого спричинив Придніпровському управлінню магістрального аміакопроводу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» матеріальні збитки в загальному розмірі 1337 гривень 60 коп.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю. Показав, що працює на посаді водія автотранспортних засобів лінійної дільниці № 14 Придніпровського управління магістрального аміакопроводу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», 22 лютого 2022 року він отримав від механіка вказаного підприємства ОСОБА_6 скретч-карти на пальне марок А-92 та А-95, для заправки закріпленого за ним автомобілю «УАЗ 3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та для генератора. Автомобіль в лютому 2022 року після початку війни та евакуації частини працівників він залишив на базі в с. Нова Іванівка, Лозівського району. Сам він знаходився в м. Лозова і 22 квітня 2022 року йому потрібно було поїхати та забрати автомобіль. Для того, щоб доїхати до місця зберігання автомобіля, він викликав таксі. В цей же день в обідній час доби, коли він на автомобілі таксі марки «Део Ланос» їхав в по м. Лозова, Харківської області в с. Нова Іванівка, то вирішив розрахуватися з водієм раніше наданими йому талонами на пальне. Для цього він зі своєї сумки витягнув чотири паливні картки на бензин марки А-92, які передав водію таксі в рахунок оплати проїзду. На той час він просто не замислився над наслідками своїх дій. З вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому щиросердно розкаюється і просить врахувати, що завдану його діями шкоду він відшкодував підприємству в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За заявою про вчинення злочину від 09 травня 2022 року Придніпровське управління магістрального аміакопроводу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» просить вжити заходи за фатом нестачі скретч-карток на пальне, які були видані водію ОСОБА_4 .

Згідно відомостей видачі бензину марки А-92 і А-95, ОСОБА_4 отримав від механіка ОСОБА_6 скретч-карти на пальне, а саме: на бензин марки А-92, в кількості 30 штук, номіналом 10 літрів кожна, та на бензин марки А-95, в кількості 4 штук, номіналом 10 літрів кожна

За висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/5407-ТВ від 27 травня 2022 року, ринкова вартість бензину марки А-92, об`ємом 1 л, станом на час вчинення інкримінованого обвинуваченому правопорушення становила 33,44 грн.

У відповідності до протоколу огляду предмету від 19 травня 2022 року, слідчим поліції оглянуто та вилучено добровільно виданий свідком ОСОБА_8 товарний чек, який йому видали на АЗС «Авіас» по вул. Коперативній м. Лозова після того, як він заправився бензином А-92 у кількості 10 літрів та розрахувався скретч-карткою.

Вилучений товарний чек постановою слідчого від 19 травня 2022 року визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до протоколу огляду предмету від 25 травня 2022 року, слідчим поліції оглянуто та вилучено добровільно видана свідком ОСОБА_7 скетч-картка на бензин марки А-92 АЗС «Авіас» номіналом 10 літрів, який 22 квітня 2022 року йому надав за проїзд малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 .

Вилучена скетч-картка постановою слідчого від 25 травня 2022 року визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження, а ухвалою слідчого судді від 27 травня 2022 року на неї накладено арешт.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 травня 2022 року, свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який надав йому чотири картки на бензин А-92.

За протоколом проведення слідчого експерименту від 14 червня 2022 року, ОСОБА_4 показав механізм вчинення ним злочину.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, корисливим, тяжким, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем роботи характеризується задовільно, утримує неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Речові докази:

-товарний чек на відпуск бензину, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-скетч-картку на бензин марки А-92 АЗС «Авіас» номіналом 10 літрів, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути Придніпровському управлінню магістрального аміакопроводу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», скасувавши арешт, накладений на неї ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2022 року (справа № 199/2648/22, провадження № 1-кс/199/397/22).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

01.07.2022