Справа № 361/716/20
Провадження № 1-в/361/121/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді приймальника товару в ТОВ «Нова пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 02.07.2021 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 02.07.2021 р. вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування заявленого клопотання, заступник начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що згідно з вироком суду на ОСОБА_3 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
З 13.08.2021 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку Броварського районного відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
31.10.2021 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 порушень обов`язків покладених на нього судом, а також порядку та умов відбування іспитового строку при звільненні з випробуванням не допускав.
До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.
За час іспитового строку з гр. ОСОБА_3 було проведено ряд профілактичних бесід.
Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низькій рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби відсутні.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій підтримує подане клопотання та просить розглянути за його відсутності.
Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність .
У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2021 р. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 187 КК України та засуджено до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_3 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області з 02.07.2021 року, на дату розгляду судом даного клопотання вказаний іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.
За таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити, ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2021 року за ч. 1 ст. 187 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1