Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/4343/22
Провадження № 1-кс/554/5500/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135від 28.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 28.05.2022 о 10:13 год. до ЧЧ відділення поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення що за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік об`єкту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Водозабір №1, Свердловина №3 Спостережна у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено паперовий згорток в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну та саморобний пристрій для куріння трубку чорного кольору. Відомості про дану подію 28.05.2022 були внесені до ЄРДР під № 0000135з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нзвертався за медичною допомогою у 2018 році з діагнозом: «Пароксизмальна активність головного мозку» у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1. Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розпорядження необхідно представитимедичну картку хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який звертавсяза медичною допомогою у 2018 році з діагнозом: «Пароксизмальна активність головного мозку » у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виокремлений підрозділ- ІНФОРМАЦІЯ_5 зі стаціонаром № НОМЕР_1 ,що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, у якій прохала розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції № 1Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виокремлений підрозділ-обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.06.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1