Справа № 183/2745/22
№ 1-кс/183/679/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11.06.2022 р. до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що ним зупинено автомобiль БМВ 318 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлені явні ознаки його підроблення. В ході перевірки державного номерного знаку транспортного засобу за базою даних «Цунамі» встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на мотоцикл КТМ 390 ADVENTURE. Також на вказаному автомобілі відсутня дублююча табличка номеру кузова.

Проведеним 11.06.2022 р. оглядом місця події у власника ОСОБА_6 до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено автомобіль марки BMW 318 червоного кольору 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

За вказаним фактом дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 12 червня 2022 року внесено вiдомостi до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12 червня 2022 р. вилучені під час огляду автомобіль марки BMW 318 червоного кольору 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 кримінальному №0000021 визнані речовими доказами, так як, можуть містити на собі сліди кримінального проступку.

Оскільки, транспортний засіб марки BMW 318 червоного кольору 1992 випуску, державний Номерний знак НОМЕР_6 , Номер шасі року НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є основними об`єктами кримінального проступку, по ним будуть проводитися вiдповiднi експертизи, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, накладення арешту на вказане майно є необхідним у даному кримінальному провадженню.

На цих підставах прокурор просить накласти арешт на вилучене майно. Визначити місце зберігання автомобіля на території ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах кримінального провадження..

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву в якій просив клопотання розглянути у його відсутність.

Користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.06.2022 року, приблизно о 14 годині 31 хвилин, за адресою мкрн. Кільченський, 7 м. Перещепине Новомосковського р-ну поліцейським СРПП відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 був зупинений автомобіль BMW 318 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками ДТП під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу були встановлені явні ознаки його підроблення.

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 р. за № 0000021. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду від 11.06.2022 р. вбачається, що 11.06.2022 р. в період часу з 14 год. 55 хв. до 15 год. 30 хв. за адресою мкрн. Кільченський, 7 м. Перещепине Новомосковського р-ну був оглянутий автомобіль BMW 318 червоного кольору, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Під час вказаного огляду зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.

Отже, на даний час триває досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України.

Саме цей автомобіль і вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повинні бути досліджені під час досудового слідства і можуть бути доказом по справі, зокрема для встановлення наявності підробки, а також отримання висновку відповідного спеціаліста на підтвердження або спростування даного факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і для встановлення обставин події, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч.1 ст.98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінальному правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає обґрунтованим заявлене прокурором клопотання про арешт вилученого майна, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі ненакладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора від 13.06.2022 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 12.06.2022 року і накладення арешту на вилучені 11.06.2022 р. у ОСОБА_6 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 автомобілю BMW 318 червоного кольору, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, користування, враховуючи можливість використання їх як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду 11.06.2022 року, майно, а саме:

- автомобіль BMW 318 червоного кольору, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Місцем зберігання автомобіля BMW 318 червоного кольору, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 визначити територію відділення поліції № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: мкрн. Кільченський, 7 м. Перещепине Новомосковського р-ну Дніпропетровської області.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 визначити матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 12.06.2022 р.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Новомосковського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1