У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2022 Справа №607/8994/22
провадження № 1-кс/607/2775/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі представника особи, у володінні якої перебувають документи, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатийому та іншим слідчим тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення належним чином завіреної копії акту передачі майна в оперативне управління об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в повному віддані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що збудовані за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання 10.08.2022 слідчий не прибув, попередньо 27.07.2022 подавши заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримання його вимог в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходиться документ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , в судовому засіданні 10.08.2022, заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши це тим, що дійсно до міської ради надходив запит слідчого про надання копії вказаного документу, на який надано відповідь. Акт передачі окремо не обліковується, може бути додатком до інших документів, тому його відшукати в архіві не можливо. Тобто, представник зазначає, що немає доказів перебування цього акту в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зважаючи на такі пояснення представника було оголошено перерву для виклику в судове засідання ініціатора клопотання.

Однак в судове засідання 16.08.2022 слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не прибув, жодних заяв не подав.

Також, не прибув представник ОСОБА_4 , хоча був повідомлений про судове засідання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про завершення розгляду клопотання за відсутності вказаних осіб на підставі поданих матеріалів.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні слідчої групи в складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 за №000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, вчинили дії, що призвели до вибуття із державної форми власності земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із кадастровим номером :09:008:0010 площею 3,134 га.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №293834198 від 05.01.2022, 11.03.2009 було зареєстровано право державної власності на комплекс, виробничу базу, за адресою: АДРЕСА_2 , в господарському віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; як підстава виникнення права власності вказано, серед іншого, й акт передачі майна в оперативне управління (будь-які інші відомості про цей акті не вказано).

Слідчий вказує, що виникла необхідність в отриманні належним чином завіреної копії акту передачі майна в оперативне управління об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в повному віддані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що збудовані за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ, а також іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, немає можливості,зазначено в клопотанні.

10.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала запит слідчого № 225/9/7-2022 від 06.01.2022 про надання належним чином завіреної копії акту передачі майна в оперативне управління об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в повному віддані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що збудовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із відповіді № 3130-Ю від 08.02.2022 на вказаний запит, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про те, що її Рішенням від 30.03.2012 № 6/20/37 вилучено із користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельну ділянку площею 0,14 га за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи письмову згоду землекористувача та надано релігійній громаді « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в постійне користування під будівництво храму Святого ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою АДРЕСА_2 ; іншою інформацією щодо користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , міська рада не володіє.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про те, що слідчим поданими матеріалами не доведено достатніх підстав вважати, що документ, про тимчасовий доступ до якого подано клопотання, а саме - акт передачі майна в оперативне управління об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в повному віддані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що збудовані за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому ним не зазначено в клопотанні дату, чи інші реквізити вказаного акту.

Це є підставою для відмови в задоволенні клопотання згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 за №0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1