overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/7940/21
Провадження №11-сс/991/203/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 9 грудня 2021 року про обрання підозрюваному запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ст.209, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі статті 376 КПК України колегія суддів оголошує резолютивну частину судового рішення, відповідно до якого
П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 9 грудня 2021 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.04.2017 залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде проголошений 25.08.2022 о 12 годині 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/127/531/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в інтересах засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 16.08.2022 надійшло клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно інформації зазначеної в клопотанні, засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прибув для відбування покараннядо ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».яка знаходиться за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Дрогобицький район, Львівська область.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», тому вирішення питання щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно звертатись з вищезазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

Крім того, суд з метою його повного та всебічного розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покараннямає дослідити матеріали особової справи засудженого, процесуальні рішення, які були постановлені судами під час розгляду кримінального провадження, що на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_2 прибув до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» разом з особовою справою.

За таких підстав, клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпідлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання- повернути заявнику.

Роз`яснити представнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання засудженого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2120/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"23" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду. Засуджений зазначив, що просить розглядати провадження без його участі.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Призначити до розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 01 вересня 2022 року об 10.30 год., про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури, представника Державної Установи «Вознесенська ВК-72» та засудженого.

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого, медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання та копії належним чином завірених наказів про працевлаштування засудженого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/209/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
23.08.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000017 від 22.01.2022 р. щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

До суду надійшла відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 18.05.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, тому провадження по справі належить зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 370, 371 КПК України, суд,

У х в а л и в :

Провадження у криміналій справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2360/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 також не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 годину 30 хвилин 18 жовтня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/1106/15-к
Провадження № 1-кп/314/278/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2022 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 19.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08.10.2014 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 надійшов обвинувальний акт від 19.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08.10.2014 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 19.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08.10.2014 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України, підготовче судове засідання на 21 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.08.2022
465/5677/21
1-кп/465/763/22
У Х В А Л А

22.08.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про поновлення судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000423 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.07.2022 року клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 - задоволено. Оголошено розшук ОСОБА_3 . Зупинено судове провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до його розшуку.
На адресу суду надійшов лист начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 23.12.2021 року поміщено у Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».
Судове провадження, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України,
постановив:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 19.07.2022 року.

Поновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000423 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 19.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/923/22
Провадження № 1-кс/595/501/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 серпня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000133, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000133, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 26.08.2022 о 11:20 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який воно має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4324/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/729/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2022 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 гривень).

Запобіжний захід залишено в силі до набрання вироком законної сили, після вступу вироку в законну силу, заставу в сумі 70 480 гривень ухвалено повернути заставодавцю.

Скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2018р.

На вказаний вирок судупрокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1743/22

Номер провадження: 1-кс/511/747/22

23.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 23 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 23 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 23 серпня 2022 року о 16 годині 55 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000012 від 23 лютого 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/2146/16-к
Провадження №11-кп/801/760/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2022 року ро відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 року, ухваленого відносно нього за ч.1 ст.125 КК України в кримінальній справі №130/2146/16-к (провадження №1-кп/130/38/2017),
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 року, ухваленого відносно нього за ч.1 ст.125 КК України в кримінальній справі №130/2146/16-к (провадження №1-кп/130/38/2017)
ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2022 року ро відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 року, ухваленого відносно нього за ч.1 ст.125 КК України в кримінальній справі №130/2146/16-к (провадження №1-кп/130/38/2017.)
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 21.07.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2022 року ро відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2017 року, ухваленого відносно нього за ч.1 ст.125 КК України в кримінальній справі №130/2146/16-к (провадження №1-кп/130/38/2017) призначити на 13 год. 30 хв. 01.09.2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду Світлана МІШЕНІНА