Справа № 214/5030/22
1-кс/214/986/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 27.09.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 27.09.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України про арешт майна.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на транспортний засіб марки «FIAT» моделі «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_2 , належить ТОВ «ХЕРСОН-РЕМСТРОЙЛЮКС», із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.

В обґрунтовування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Управління СБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 04.04.2022 року за ч.1 ст.438 КК України.

Так, 04.04.202 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ), про те, що в 04.04.2022 року в період часу з 08-00 по 09-00 годину, невстановлені військовослужбовці РФ, знаходячись в с. Новодмитрівка Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, незаконно заволоділи автомобілем «Фіат Добло Макс» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2021 року випуску, який належить ТОВ «Херсон-Рестройлюкс».

Під час досудового розслідування було скеровано запит до Територіального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про наявні характеристики транспортного засобу, після чого отримано відповідь, згідно з якою встановлено власника транспортного засобу та його ідентифікуючі ознаки.

Згідно з відповіддю на запит, зокрема облікової картки № НОМЕР_4 від 15.12.2021 року, транспортний засіб марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_2 належить ТОВ «ХЕРСОН-РЕМСТРОЙЛЮКС».

У подальшому призначено судову авто-товарознавчу експертизу, відповідно до висновку №СЕ-19/109-22/3605-АВ від 10.06.2022 року якої, встановлено, що вартість вищевказаного автотранспорту марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_2 станом на 04.04.2022 року, до моменту незаконного заволодіння ним, могла становити 415 580,00 гривень.

Того ж дня, постановою прокурора від 20.05.2022 року, автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_2 оголошено у розшук.

Оскільки, особи, які незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, перебуває на окупованій території Херсонської області.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 04.04.2022 року прокурором ОСОБА_5 внесені дані до ЄРДР за №0000543 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України (а.с.7).
Відповідно до витягу з ЄРДС,04.04.202 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ), про те, що в 04.04.2022 року в період часу з 08-00 по 09-00 годину, невстановлені військовослужбовці РФ, знаходячись в с. Новодмитрівка Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, незаконно заволоділи автомобілем «Фіат Добло Макс» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2021 року випуску, який належить ТОВ «Херсон-Рестройлюкс».

При цьому, постановою прокурора ОСОБА_3 від 20.05.2022 року вказаний вище транспортний засіб було оголошено в розшук (а.с.4).

Відповідно до облікової картки № НОМЕР_5 від 15.12.2021 року, транспортний засіб «FIAT» моделі «DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_2 , білого кольору, належить ТОВ «Херсон-Рестройлюкс» (а.с.14).
Окрім того, в підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, прокурором долучено: рапорт заступника начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.04.2022 року (а.с.9); рапорт про опитування свідка в режимі телефонної конференції (а.с.18-23).
У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль, на який він просить накласти арешт,відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 27.09.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «FIAT» моделі «DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, VIN НОМЕР_2 , належить ТОВ «ХЕРСОН-РЕМСТРОЙЛЮКС», із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1