Справа № 158/1431/22 Провадження №11-сс/802/276/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 26 липня 2022 року (ЄРДР №0000032),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 26 липня 2022 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та ненадання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні №000029 від 22.07.2020 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді заявник подала апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів заяви та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки постанови про відмову у задоволенні її клопотання дізнавач не надав, а відтак з огляду на п. 8 Висновків ВС наданих в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування» вона має право звернутись з клопотанням щодо вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати дізнавача вчинити вищезазначені процесуальні дії.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, заявника, яка підтримала скаргу з підстав викладених в ній, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Як вбачається з скарги ОСОБА_6 (а.с.1,2), просить зобов`язати начальника СД чи дізнавача надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надати для ознайомлення матеріали провадження (а.с.1).
В той час, з матеріалів кримінального провадження №000029 не вбачається, що заявник зверталась до відповідальної особи щодо проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, або ж безпосередньо до процесуального керівника, щодо визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні. А відтак ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні не набула процесуального статусу потерпілої.
В силу ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
За таких обставин, з огляді на положення ст. 303 КПК України, слідчий суддя підставно відмовив у відкриті провадженні, а відтак законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах заявника, суд не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 26 липня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та ненадання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні №000029 від 22.07.2022 , без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді