Справа № 344/4209/22
Провадження № 1-кс/344/1881/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000411 від 01 квітня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст.260, ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України у Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000411 від 01 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 260, ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексуУкраїни.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціонально злочинністю, Офісу Генерального прокурора.

04 квітня 2022 року громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексуУкраїни.

05 квітня 2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У ході затримання ОСОБА_4 останній добровільно видав паспорт громадянина «НЗФ ДНР» за № НОМЕР_1 , виданий від 17 жовтня 2017 року; ордер за № 415 на отримання майна; аркуш з чорновими записами (номери телефонів родичів і знайомих).

Також підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав одяг військовослужбовця Збройних сил Російської Федерації, який йому було видано представниками «НЗФ ДНР».

Крім цього, у ході затримання ОСОБА_5 останній добровільно видав паспорт громадянина «НЗФ ДНР» за № НОМЕР_2 , виданий 26 жовтня 2021 року на його ім`я.

У ході затримання ОСОБА_6 останній добровільно видав паспорт громадянина «НЗФ ДНР» за № НОМЕР_3 , виданий від 21 січня 2022 року; ордер за № 670 на отримання майна; аркуш з чорновими записами (номер телефону та адреса матері); тимчасове посвідчення за № НОМЕР_4 ; - одяг військовослужбовця Збройних сил Російської Федерації, а саме: бушлат 1 шт., штани 1 шт., кітель 1 шт., берці 1 шт.

Вищевказані речі, предмети та документи, вилучені у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мають значення для кримінального провадження, як речові докази, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

05 квітня 2022 року зазначені речі, предмети та документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що вищевказані речі, предмети та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку ненакладення на них арешту можуть бути пошкоджені, знищенні, втрачені. Також, зазначені матеріальні об`єкти будуть використані для доказування обставин, передбачених статтею 91 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.

За таких обставин прокурор просить накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені у підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Частина перша статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами абзацу першого частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на речі, предмети та документи, вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000411 від 01 квітня 2022 року, а саме:

1.паспорт громадянина «НЗФ ДНР» за № НОМЕР_1 , виданий від 17 жовтня 2017 року;

2.ордер за № 415 на отримання майна підозрюваним;

3.аркуш з чорновими записами (номери телефонів родичів і знайомих).

4.одяг військовослужбовця Збройних сил Російської Федерації.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на паспорт громадянина «НЗФ ДНР» за № НОМЕР_2 , виданий 26 жовтня 2021 року, вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000411 від 01 квітня 2022 року.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на речі, предмети та документи, вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000411 від 01 квітня 2022 року, а саме:

1.паспорт громадянина «НЗФ ДНР» за № НОМЕР_3 , виданий від 21 січня 2022 року;

2.ордер за № 670 на отримання майна;

3.аркуш з чорновими записами (номер телефону та адреса матері);

4.тимчасове посвідчення за № НОМЕР_4 ;

5.одяг військовослужбовця Збройних сил Російської Федерації: бушлат 1 шт., штани 1 шт., кітель 1 шт., берці 1 шт.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1