Справа № 148/1874/20
Провадження № 1-кп/930/97/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000293 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

26.11.2020 у вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

14.02.2022 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення обвинувального акут з доданими до нього матеріалами на розгляд Тульчинського районного суду Вінницької області, мотивуючи клопотання тим, що Тульчинський районний суд Вінницької області є найбільш територіально наближеним до місця проживання сторін кримінального провадження та свідків, а тому розгляд даного кримінального провадження в даному судді, в повній мірі забезпечить оперативність та ефективність такого розгляду.

Крім того, на даний час одна із обвинувачених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину, яка в подальшому буде потребувати постійного материнського догляду, що в свою чергу може вплинути на явку обвинуваченої до Немирівського районного суду Вінницької області, який знаходиться за межами місця проживання обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 , клопотання підтримали та просили його задовольнити, захисник ОСОБА_7 , також вказав, що підстави вказані в поданні Тульчинського районного суду Вінницької області про спрямування кримінального провадження до іншого суду, на даний час відпали та просив врахувати, що обвинувачені, потерпіла та всі свідки проживають на території м. Тульчит та Тульчинського району Вінницької області.

Прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання про зміну територіальної підсудності, просив направити дане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду, для вирішення питання про його територіальну підсудність, та просять його задовольнити, оскільки всі учасники процесу проживають в м. Тульчин та Тульчинському району Вінницької області.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_9 в підготовче судове засідання неодноразово не з`явилася, поштові відправлення позивачеві, з судовими повістками, повертались до суду з відмітками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Тульчинського районного суду Вінницької області.

Тобто, правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоєне на території на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Тульчинського районного суду Вінницької області.

Так, ухвалою Вінницького апеляційного суду, вказана кримінальна справа, була передана до Немирівського районного суду Вінницької області на підставі подання в.о. голови Тульчинського районного суду, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, перебування судді у відпустці по догляду за дитиною та перебування судді на лікарняному.

Однак, як стверджує в судовому засідання сторона захисту вказані підстави на даний час відпали та наполягає на передачі справи за територіальною підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області, вказуючи на об`єктивну неможливість прибуття його підзахисної ОСОБА_5 до Немирівського районного суду Вінницької області для участі в розгляді справи, у зв`язку з народженням нею 03.10.2021 дитини, яка потребує постійного материнського догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно зі ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, вказані приписи закону, а також те, що Тульчинський районний суд Вінницької області та Немирівський районний суд Вінницької області перебувають в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, питання про направлення вказаного кримінального провадження до Тульчинського районного суду Вінницької області має бути вирішено колегією суддів Вінницького апеляційного суду, що зумовлює направлення вказаного провадження до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000293 від 04.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, разом із поданням - скерувати до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1