ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/257/22 Справа № 699/468/22 Категорія: ст. 300 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

08 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду його апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.07.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000099 на рішення слідчого відділення поліції №1 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого cудді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.07.2022, розгляд якої перенесено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 14 год. 50 хв. 09.08.2022.

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, посилаючись на участь в інших судових засіданнях та неможливість прибути до Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відео конференції за участі адвоката ОСОБА_5 з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.07.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000099 на рішення слідчого відділення поліції №1 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 09.08.2022 о 14 год. 15 хв. за участю адвоката ОСОБА_5 з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: