Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/2088/22
Провадження № 1-во/554/16/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки
10.06.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 02.06.2022 року у справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,
встановила:

ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2022 задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно.
10.06.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 02.06.2022 року, а саме в частині адреси вилучення в ході обшуку майна та накладення арешту, зазначивши вірно «за місцем здійсненням господарської діяльності ТОВ «Хорол-Дон», що знаходиться між с. Слобідка та с. Мальці Миргородського району Полтавської області за координатами: широта 49,883206, довгота 33,44613».
Дослідивши ухвалу суду від 02.06.2022 року, слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення її тексту було допущено описку, а саме: невірно вказано адресу вилучення в ході обшуку майна на яке слідчий просить накласти арешт - АДРЕСА_1 , замість правильного «за місцем здійсненням господарської діяльності ТОВ «Хорол-Дон», що знаходиться між с. Слобідка та с. Мальці Миргородського району Полтавської області за координатами: широта 49,883206, довгота 33,44613».

Допущена описка є технічною та не впливає будь-яким чином на суть прийнятого рішення.

Відповідно до змісту ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 02.06.2022 року з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, зазначивши вірно адресу місцезнаходження вилученого майна на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: «за місцем здійсненням господарської діяльності ТОВ «Хорол-Дон», що знаходиться між с. Слобідка та с. Мальці Миргородського району Полтавської області за координатами: широта 49,883206, довгота 33,44613» по кримінальному провадженні № 0000098 від 15.03.2022.

Слідчий суддя: ОСОБА_1