ССправа №295/4058/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 09.05.2022 року., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить накласти арешт на транспортний засіб "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В клопотанні вказанно, що 09.05.2022 близько 00:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно повторно заволодів транспортним засобом марки "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що в листопаді місяці 2021 року придбала за грошові кошти в розмірі 4200 доларів транспортний засіб "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався її цивільний чоловік ОСОБА_6 .
Допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що вирушили разом із ОСОБА_7 на автомобілі "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 , щоб придбати спиртне. ОСОБА_8 вийшов з вказаного автомобіля, а ОСОБА_9 разом із своєю дівчиною залишився на пасажирському сидінні. Через деякий час свідок побачив як ввірений йому автомобіль починає рух в напрямку центра села.
Під час огляду місця події від 09.05.2022 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Харитонівка, вул. Перемоги, 9, виявлено транспортний засіб "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено на майданчик для тимчасово поміщених транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
09.05.2022року постановою слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , транспортний засіб "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000199.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений телефонограмою. Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з витягу ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 09.05.2022 р. здійснюється за фактом незаконого повторного заволодіння транспортним засобом (ч. 2 ст. 289 КК України).
09.05.2022 року постановою слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , транспортний засіб "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом, в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпоряджання та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з матою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.
Враховуючи, що транспортний засіб "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до ст.ст. 98, 170 КПК України є речовим доказом, а тому, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, пошкодження майна, його псування та знищення або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливість провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, а саме судово- автотоварознавчу експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 , та тимчасово до скасування арешту майна позбавити власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а також користувачів та третіх осіб можливості, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1