Провадження 1-в/193/235/22
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2022 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав і просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання засудженого, характеризується позитивно, має заохочення, відсутні стягнення, а тому вважає, що він підлягає умовно-достроковому звільненню.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність для цього підстав.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2018 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2018 по 28.05.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку: 29.05.2018. Кінець строку: 26.03.2023
Під час судового розгляду названого клопотання засудженого встановлено, що на протязі року адміністрація ДУ «Софіївка виправна колонія (№45)» вже зверталася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , за результатом розгляду якого постановлено 09.09.2021 ухвалу про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з наведених підстав.
Однак, вказане судове рішення першої інстанції згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.12.2021 було скасоване та постановлену нову ухвалу, згідно якої у задовленні подання виправної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовлено.
Згідно положень ч. 7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Аналогічні припиписи передбачені також частиною 7 статті 154 Кримінально-виконавчого кодексу України .
Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення тяжкого злочину до 5 років і 1 місяця позбавлення волі, то відповідно до положень ч. 7 ст. 539 КПК України та ч. 7 ст.154 КВК України, останній набуває право на умовно-дострокове звільнення лише з моменту спливу річного строку з дня останньої відмови судом у застосуванні щодо нього такого зільнення.
Суд наголошує, що в умовно-достроковому звільненні засудженому було відмовлено не за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2021, як помилково вважає ОСОБА_5 , а саме за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.12.2021.
Судом встановлено, що на час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ще не минув встановлений законом строк для повторного його звернення з таким клопотанням після попередньої відмови у його звільненні з цих самих підстав.
Відтак, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 звернувся 25.08.2022 з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення передчасно, тому у задоволенні такого клопотання належить відмовити.
При цьому, суд зазначає, що у зв`язку з прийняттям цієї ухвали, право засудженого на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким чи умовно-дострокове звільнення не порушується, оскільки за останнім зберігається таке право за умови настання строків, передбачених ч.7 ст. 539 КПК України та ч. 7 ст. 154 КВК України.
Керуючись ч. 7 ст. 154 КВК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, - відмовити у зв`язку з передчасністю його подання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1