ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1858/22 Справа № 182/7840/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.04.2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відношенні ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про заміну захисника ОСОБА_7 та призначення йому нового захисника, в обґрунтування якого зазначено, що він не може надалі приймати участь у захисті цього засудженого з огляду на необхідність виїхати з м. Нікополя Дніпропетровської області через постійні обстріли міста окупаційними військами.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти призначення йому іншого захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, прокурор підтримав необхідність заміни захисника на іншого з викладених підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право зокрема на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У відповідності до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з вищенаведеним та з урахуванням позиції засудженого щодо призначення йому безоплатного захисника, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити реалізацію права ОСОБА_7 на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та призначити захисника для здійснення його захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді, яке відбудеться 28 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Засуджений на даний час перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор МЮ України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3