Справа № 453/543/22
№ провадження 1-кп/453/135/22
УХВАЛА
іменем України
03 червня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ;

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ;

обвинуваченої ОСОБА_6 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 30.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:

29.05.2022 року, близько 18.30 год. у приміщенні загальної їдальні дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: вул. Кам`янецька, 11, с. Кам`янка Стрийського району Львівської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, у який втрутився неповнолітній ОСОБА_4 , внаслідок чого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 долонею правої руки нанесла один удар в область голови зліва ОСОБА_4 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії, схопивши металевий стілець, в ході шарпанини, спинкою вищевказаного стільця нанесла один удар ОСОБА_4 в область голови справа. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на голові ліворуч та праворуч і задній поверхні правого стегна, які у відповідності до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.Вказані дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що з обвинуваченою примирилися, претензій до останньої не мають, проти закриття провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечують.
Прокурор клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України підтримав.
Обвинуваченій ОСОБА_6 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, з`ясувавши позицію неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого , вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинуваченій ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В суді ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю, кається, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо неї.
ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з потерпілим вказує як обвинувачена, так і неповнолітній потерпілий та його законний представник. Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечує.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000055 від 30.05.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000055 від 30.05.2022 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000055 від 30.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.06.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1