УХВАЛА

06 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001813 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального провадження - до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УБН в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 28.09.2022 громадянин ОСОБА_6 перебуваючи поблизу приміщення поліклініки №3, що по вулиці Макарова, в м. Рівне, з метою збуту залишив у формі закладки речовину, що зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину Альфа PVP.

Правова кваліфікація кримінального провадження - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Підстави для обшуку - до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УБН в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 28.09.2022 громадянин ОСОБА_6 перебуваючи поблизу приміщення поліклініки №3, що по вулиці Макарова, в м. Рівне, з метою збуту залишив у формі закладки речовину, що зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину Альфа PVP.

В ході поверхневого огляду у ОСОБА_6 , що виявлено 41 згорток: в 21 знаходилася речовина, що зовні схожа на психотропну речовину Альфа PVP, в 20 знаходилася речовина, що зовні схожа на психотропну речовину амфетамін.

Таким чином, обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 був пов`язаний з невідкладним випадком, зокрема останній об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, тому обшук був проведений з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речей та предметів вилучених та заборонених до вільного обігу.

Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про квартиру АДРЕСА_2 , відсутня.

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_6 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - 3 пошкодшені ПЕТ-пляшки із нашарування на внутрішніх стінках речовини темного відтінку, 2 скляні предмети із нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини темного відтінку, скляну ємність із речовиною зеленого кольору, системний блок (компютер) із надписом на кришці ARTLINE.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 28.09.2022

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про квартиру АДРЕСА_2 , відсутня.

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_6 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постанови ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 28.09.2022 обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , інформація про право приватної власності відсутня, де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл дозволу на проведення 28.09.2022 обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , інформація про право приватної власності відсутня, де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення 3 пошкодшених ПЕТ-пляшок із нашарування на внутрішніх стінках речовини темного відтінку, 2 скляні предмети із нашаруваннями на внутрішніх стінках речовини темного відтінку, скляну ємність із речовиною зеленого кольору, системний блок (компютер) із надписом на кришці ARTLINE.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1