Справа № 535/545/22
Провадження № 1-кс/535/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в кримінальному провадженні №00000375 від 27.06.2022.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1000375 від 27.06.2022, розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
26.06.2022 до ВП №3 ХРУІІ №3 ГУ НП в Харківській обласні надійшло повідомлення, про те, що 26.06.2022 працівниками поліції на блок посту за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Мала Данилівка, вул. Малоданилівський шлях, було зупинено автомобіль ТМ SUZUKI Сгаnd Vitага, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , під час огляду якого було виявлено предмет схожий на шаблю.
26.06.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка, вул. Малоданилівський шлях.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено: металевий виріб зовні схожий на мачето; автомобіль ТМ SUZUKI Сгаnd Vitага, д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля ТМ SUZUKI Сгаnd Vitага, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор надав клопотання , відповідно до якого просив клопотання розглядати за його відсутності та його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майна що було вилучено 26.06.2022 під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Мала Данилівка, вул. Малоданилівський шлях, (блокпост), а саме: Металевий виріб зовні схожий на мачето; автомобіль ТМ SUZUKI Сгаnd Vitага, д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля ТМ SUZUKI Сгаnd Vitага, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на автомобіль ТМ SUZUKI Сгаnd Vitага, д.н.з НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , чорного кольору, що належить ОСОБА_4 ;ключі від автомобіля ТМ SUZUKI Сгаnd Vitага, д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 ;посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, а вилучені предмети підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 26.06.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металевий виріб зовні схожий на мачето.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1