Справа №:755/8155/22
Провадження №: 1-м/755/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні доручення турецького суду про проведення процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло доручення турецького суду про проведення процесуальних дій відносно ОСОБА_3 .
З наведених у клопотанні обставин та наданих до нього документів вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В призначені судом судові засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Згідно ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду доручення повідомлявся, згідно положень ст.135 КПК України шляхом направлення повідомлення на вказану в судовому дорученні адресу, а саме: АДРЕСА_1 , однак останній до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Судом здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», з відповіді якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року, та від 21.09.2022 року було застосовано привід відносно ОСОБА_3 , однак привід виконано не було, оскільки як вбачається з рапорта о/у ВКП Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , під час виконання даного матеріалу, було відвідано адресу проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , проте, двері квартири ніхто не відчинив, було здійснено обхід сусідів проте останні відмовились від дачі пояснень, аргументуючи тим, що з сусідами не спілкуються та їм не відомо хто проживає в даній квартирі. Проводились оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення абонентського номеру для повідомлення про обов`язкову явку до Дніпровського районного суду м. Києва, проте позитивного результату не було отримано.
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості виконати доручення турецького суду про про проведення процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , а тому матеріали доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання підлягають поверненню до Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Доручення турецького суду про проведення процесуальних дій відносно ОСОБА_3 повернути до Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: