Провадження №1-кс/463/2602/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , -

встановив:

слідчий за погодження з прокурором, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 22:00 год. по 06:00 год., з покладенням процесуальних обов`язками стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 11.11.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , наказом начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 01.10.2020 № 64/ОС-20 призначений на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», та в подальшому наказом від 01.11.2021 № 76/ОС-21 переведений на посаду молодшого інспектора кінолога відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Відповідно до наказу в.о. начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 11.01.2022 №5/ОС-22, молодшого інспектора - кінолога відділу режиму і охорони державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_4 звільнено зі служби у Державній кримінально-виконавчій служби України.
Так, з 08.00 год. 11.11.2021 по 08.00 год. 12.11.2021, згідно Наказу від 11.11.2021 № 315/ДСК державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», ОСОБА_4 повинен був заступати на добове чергування у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Достовірно знаючи про необхідність здійснення чергування 11.11.2021 в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», ОСОБА_4 , діючи у порушення указаних вимог нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту у місці позбавлення волі наркотичних засобів для особистого збагачення шляхом одержання від їх реалізації незаконних прибутків, 11.11.2021 близько 07:00 год., перебуваючи біля ринку «Добробут», який знаходиться по вул. Стара, 3 у м. Львові, діючи умисно та з корисливих мотивів, безоплатно придбав у невстановленої особи, від якої у якості винагороди одержав грошові кошти у розмірі 1000 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, що був розфасований у два полімерних згортки, обмотані фрагментами клейкої стрічки чорного кольору, загальною масою 4,6809 грам, що, відповідно до Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великими розмірами.
Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що придбана ним речовина є наркотичним засобом, з метою його приховування для подальшого збуту помістив вказані згортки з метадоном у свій пластиковий контейнер з їжею та поклав його у рюкзак із особистими речами, де й незаконно зберігав з метою подальшого збуту у місці позбавлення волі, а саме в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Цього ж дня, 11.11.2021, близько 08:15 год., вказаний наркотичний засіб - метадон, масою 4,6809 грам, було виявлено у ОСОБА_4 та вилучено службовими особами державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» при проходженні ним перевірочних заходів в адміністративному приміщенні вказаної установи за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.
25.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, враховуючи особу обвинуваченого, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; може продовжити злочинну діяльність; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. А то просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що на його думку необхідність обрання домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Відтак, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою перешкоджання вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на 60 діб.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, також погодився з повідомленою йому підозрою.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 11.11.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину повідомлено 25.05.2022 р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме:

- рапортом оперативної служби Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) з доданими матеріалами, про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2021;

- протоколом огляду місця події від 11.11.2021;

- висновком експертизи № СЕ-19/114-21/20653 від 27.01.2022, відповідно до якого у речовині, яка міститься у двох полімерних згортках, що вилучені у ОСОБА_4 , виявлено метадон масою 4,6809 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

- протоколами допитів працівників ДУ «ЛУВП (№19) ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Враховуючи вказані вище обставини, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 год. до 07:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання/роботи;

3) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному проваджені.

Ухвалу передати до Золочівського РВ національної поліції України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1