УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2022 р. Справа № 596/445/22

Провадження № 1-кп/596/78/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 25 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000326, внесене в ЄРДР від 25 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним 24 травня 2022 року клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що метою продовження застосовуваного запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинувачуваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не одружений, не працює, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків в суспільстві(п.1 ч.1 ст.177 КПК України) та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з якими обвинувачений безпосередньо знайомий: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вищезазначені обставини та наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а інших - нових ризиків, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не виявлено. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 під вартою.
Враховуючи зазначені обставини, а також відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України наявні підстави не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні з приводу клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечили. Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, дії ОСОБА_4 були спрямовані в цілях захисту своєї співмешканки. Вважає, що наявність ризиків не доведена, прямих свідків немає. Просить врахувати те, що обвинувачений ОСОБА_4 є учасником АТО, самостійно викликав швидку допомогу та поліцію.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до таких висновків.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 судом встановлено, що 25 грудня 2021 року о 12.05 год. обвинуваченого ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 22 лютого 2021 року.
14 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 23:59 год. 14 квітня 2022 року.
06 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 23 год. 59 хв. 02 червня 2022 року.
У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При розгляді клопотання суд враховує дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що спричинило смерть потерпілого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, те, що офіційно не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Також суд керується положення п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, передбачені положеннями ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці - до 29 липня 2022 року.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший суд не вбачає.

Доводи сторони захисту щодо можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не спростовують вищенаведених висновків суду, тому клопотання сторони захисту про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до задоволення не підлягає.

Також відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 314, 331 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 29 липня 2022 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03 червня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1