overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1153/22
Провадження №1-кс/157/530/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника заявниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області про зобов`язання вчинити певну дію,

встановив:

Представника заявниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся у суд із скаргою, в якій просить визнати дії старшої слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 протиправними та незаконними, зобов`язати останню надати відповідь на адвокатський запит від 19 вересня 2022 року. В обґрунтування вимог зазначає, що Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000373 за фактами неправдивого повідомлення суду адвокатом ОСОБА_5 щодо його повноважень представляти інтереси під час судових засідань. Ним як представником заявниці 19 вересня 2022 року було подано адвокатський запит до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області про надання інформації про те, хто призначений слідчим/дізнавачем по зазначеному кримінальному провадженню. Проте, в порушення вимог ст. 221 КК України його адвокатський запит старшою слідчою Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 був залишений без задоволення, що становить форму протиправної діяльності, а саме, - відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається (ч. 1 ст. 221 КК України).

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою на дії слідчого Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області про зобов`язання вчинити певну дію.

Справу призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 3 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1223/22
Провадження 1-кп/190/102/22
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

03 жовтня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000223 від 15.07.2022 року стосовно

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , явку яких визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити керівника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, адвоката обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 11.00 год. 12 жовтня 2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Доручити представнику Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в строк до 12 жовтня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/721/22
Провадження № 1-кп/272/142/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 17 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд-

встановив:

29 вересня 2022 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000556 від 17 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 17 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2022року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 286/1407/18
У Х В А Л А

27.07.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу поліції №1 Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000032 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 начальник відділу поліції №1 Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозвіл на відібрання зразків біологічного походження (букального епітелію) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка приходиться ОСОБА_7 рідною сестрою, для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

26.07.2022 від заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист, в якому він просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000032 від 10.01.2018 щодо ОСОБА_7 повернути без розгляду.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із загальних засад кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та аналогію закону і права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поверненя даного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу поліції №1 Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000032 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1676/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про розшук ОСОБА_4 через те, що він будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судові засідання не прибуває, причини неявки суд не повідомляє. Заяв чи клопотань до суду не надходило, ухиляється від суду.

Суд вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору

Судом установлено, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2020 обвинувачений ОСОБА_4 оголошувався у розшук, як особа, яка ухиляється від суду.

Згідно повідомлення начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 19.02.2021, працівниками Білцерківського РУП було закрито ОРС "Розшук" щодо розшукуваного ОСОБА_4 , у зв`язку із встановленням місця знаходження останнього.

Втім, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2021 обвинувачений ОСОБА_4 повторно оголошений у розшук, як особа, яка ухиляєься від суду, оскільки останній тривалий час неодноразово в судові засідання не з`являвся.

Згідно повідомлення начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 18.07.2022, працівниками Білцерківського РУП було закрито ОРС "Розшук" щодо розшукуваного ОСОБА_4 , у зв`язку із встановленням місця знаходження останнього.

Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судові засідання не з`являється, ухиляється від явки до суду. Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час проведення розшукових заходів судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 314/1608/22
Провадження № 1-кп/314/200/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
28.09.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000442 від 20.12.2021 стосовно ОСОБА_3 за ст. ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000442 від 20.12.2021 та № 0000050 від 23.01.2022в одне провадження.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000442 від 20.12.2021 призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість об`єднати кримінальні провадження № 0000442 від 20.12.2021 та № 0000050 від 23.01.2022в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/1608/22.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,
постановив:
призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 20.12.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000442 від 20.12.2021 стосовно ОСОБА_3 за ст. ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 314/364/22) та № 0000050 від 23.01.2022стосовно стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 314/1608/21) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/1608/22.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.09.2022
1Справа № 335/7694/21 1-в/335/95/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 вересня 2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2022 року о 13 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2371/22 Провадження № 1-кп/401/312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2022 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000099 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 вересня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України о 11 годині 30 хвилин 02.11.2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 447/3797/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мазуркевич
Справа № 569/9287/22
УХВАЛА

14 липня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007708 від 03.11.2016 за ст.290 КК України з підстав, передбачених пунктом 1-3 частини першої статті 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2022 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007708 від 03.11.2016 за ст.290 КК України з підстав, передбачених пунктом 1-3 частини першої статті 284 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007708 від 03.11.2016 за ст.290 КК України з підстав, передбачених пунктом 1-3 частини першої статті 284 КПК України на 10 год. 00 хв. на 25 серпня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з приводу скарги ліквідатора ТОВ «Техніка і технології» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ліквідатора ТОВ «Техніка і технології» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0003740.
22.09.2022 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва було подано клопотання ліквідатора ТОВ «Техніка і технології» арбітражного керуючого ОСОБА_3 у якому він просив суд здійснити розгляд скарги шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із запровадженням воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість представника ТОВ «Техніка і технології»з`явитися у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 306, 309, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ТОВ «Техніка і технології» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на електронну адресу захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4