справа № 208/4049/22
№ провадження 1-кс/208/1229/22
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на оригінали заяв на проведення державної реєстрації права власності поданих власниками гаражів №№ НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , заяву про відкликання долучену до заяви про проведення реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , та журнал реєстрації заяв про проведення реєстрації права власності, що вилучено в ході проведення обшуку за робочим місцем державного реєстратора ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні просив задовільнити клопотання в повному обсязі з підстав викладених дізнавачем СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 14.07.2022 з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України, за фактом того що, невстановлені особи надали державному реєстратору завідомо підроблені документи право власності на об`єкти нерухомого майна розміщені за адресою: АДРЕСА_1 гаражі № НОМЕР_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно первинна державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , гаражі № НОМЕР_1 , проведена на підставі поданих державному реєстратору виконавчому комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 листів ОКП ДБТІ, щодо підтвердження права власності на вказані об`єкти.

Необхідно зазначити, що в інформації про власника у листах ОКП ДБТІ вказано додаткові відомості: оригінал правовстановчого документа втрачено.

В ході досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання Кам`янського РУП було направлено запити з метою отримання копії інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , гаражі № НОМЕР_1 та надання відомостей чи видавалися ОКП ДБТІ листи які стали підставою для проведення реєстрації державним реєстратором

Відповідно до відповіді КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області на запит дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП, надано інформацію про відсутність відповідних інвентаризаційних справ та зазначено що листи за вих. №1999/7, №1999/6, №1999/4, №1999/1, №1999/2, №1999/5, №1999/10, №1999/9, №1999/3, №1999/8 від 12.08.2021 не видавалися.

У зв`язку з чим листи надані державному реєстратору виконавчому комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 не відповідають дійсності.

Однак державним реєстратором виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 на підставі листів ОКП ДБТІ №1999/7, №1999/6, №1999/4, №1999/1, №1999/2, №1999/5, №1999/10, №1999/9, №1999/3, №1999/8 від 12.08.2021 року, щодо підтвердження права власності на вказані об`єкти, які як вже з`ясовано відповідною установою не видавалися проведено державну реєстрацію права власності на гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , гаражі № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» яка регламентує, що під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, Державний реєстратор обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Будь яких інших відомостей щодо встановлення наявності права власності на гаражі, що виникли у власників відповідно до листів ОКП «ДБТІ» державним реєстратором виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 не здійснювала, будь яких відомостей про наявність земельної ділянки під вказаним об`єктом нерухомого майна також відсутня, у зв`язку з чим вбачається що державна реєстрація права власності на гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , гаражі № НОМЕР_1 , проведена безпідставно.

У зв`язку з тим що державним реєстратором будь яких дій направлених на встановлення правового становища гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , гаражі № НОМЕР_1 не вживалися, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вбачається що сформовані інвентаризаційні справи на вищевказані об`єкти нерухомого майна в яких зберігаються оригінали заяв на проведення державної реєстрації вищевказаних гаражів зберігається у службовому кабінеті за місцем роботи державного реєстратора виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорта співробітників ВКП Камянського РУП встановлено, що робоче місце державного реєстратора Царичанської селищної ради ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні «Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Царичанської селищної ради» за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Театральна, буд. 16Г.

09.09.2022 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надано дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку за робочим місцем державного реєстратора виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання, виявлення та вилучення оригіналів матеріалів реєстраційних справ, що сформовані після проведення реєстрації права власності на гаражі №№ НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , в котрих містяться оригінали заяв на проведення державної реєстрації права власності поданих власниками гаражів, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

12.09.2022 начальнику ЦНАП виконавчого комітету Царичанської селищної ради ОСОБА_7 оголошено ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.09.2022 про проведення обшуку за робочим місцем державного реєстратора виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , однак остання повідомила, що наразі тимчасово службовий кабінет державного реєстратора ОСОБА_5 знаходиться у приміщенні Царичанської районної ради в кабінеті №203, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Театральна, буд. 17.

У зв`язку з чим дізнавачем прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку службового кабінету державного реєстратора ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що документи вказані в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська можуть бути знищенні, спотворені та втрачені.

За результатом проведеного обшуку за робочим місцем державного реєстратора ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку було відшукано та вилучено: оригінали заяв на проведення державної реєстрації права власності поданих власниками гаражів №№ НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , заяву про відкликання долучену до заяви про проведення реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , та журнал реєстрації заяв про проведення реєстрації права власності.

Вилучені предмети маю суттєве значення по кримінальному провадженню, як речовий доказ у зв`язку з чим 12.09.2022 дізнавачем СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 визнано речовим доказом по справі: оригінали заяв на проведення державної реєстрації права власності поданих власниками гаражів №№ 1,2,3,4,5,6,8,9,10,14, по АДРЕСА_1 , заяву про відкликання долучену до заяви про проведення реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , та журнал реєстрації заяв про проведення реєстрації права власності.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, дізнавач у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, вилучений предмет має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на оригінали заяв на проведення державної реєстрації права власності поданих власниками гаражів №№ 1, НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , по АДРЕСА_1 , заяву про відкликання долучену до заяви про проведення реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , та журнал реєстрації заяв про проведення реєстрації права власності, що вилучено в ході проведення обшуку за робочим місцем державного реєстратора ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_12 , каб. 203, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 14.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1