Справа № 457/668/22
провадження №1-кс/457/221/22
УХВАЛА
про арешт майна

23 серпня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000154 від 20 серпня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 19 серпня 2022 року о 20:15 год. у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 19 серпня 2022 року приблизно о 20:14 год. за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса, 9 у приміщенні супермаркеті «ОКЕЙ» працівники вказаного супермаркету зупинили двох неповнолітніх осіб при спробі вчинити крадіжку продуктів харчування на загальну суму 580 гривень. 19 серпня 2022 року проведено огляд місця події в приміщенні адміністрації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса, 9, в ході якого виявлено та вилучено: пляшку горілки «GREENDAY» в об`ємі 1літра, дві пляшки пива «GARAGE» в об`ємі по 0,44літра кожна, яблучно-полуничний сік «Добрий Ранок» в об`ємі 1літра, дві пачки сухариків «CHEETOS» по 70 грам, морозиво ріжок фірми «LIMO» «BIG ICE ківі» 140 грам, дата кабель Micro USB марки «SIX»довжиною 1метр. 22 серпня 2022 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події предметів речовими доказами. Враховуючи те, що вилучені речіможуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України і у разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказані речі з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 пляшку горілки «GREENDAY» в об`ємі 1л., дві пляшки пива «GARAGE» в об`ємі по 0,44л. кожна, яблучно-полуничний сік «Добрий Ранок» в об`ємі 1л., дві пачки сухариків «CHEETOS» по 70 грам, морозиво ріжок фірми «LIMO» «BIG ICE ківі» 140 грам, дата кабель Micro USB марки «SIX» довжиною 1метр., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000154 від 20 серпня 2022 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000154 від 20 серпня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на пляшку горілки «GREENDAY» в об`ємі 1л., дві пляшки пива «GARAGE» в об`ємі по 0,44л. кожна, яблучно-полуничний сік «Добрий Ранок» в об`ємі 1л., дві пачки сухариків «CHEETOS» по 70 грам, морозиво ріжок фірми «LIMO» «BIG ICE ківі» 140 грам, дата кабель Micro USB марки «SIX» довжиною 1метр.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1