Справа № 461/2769/22
Провадження № 1-кс/461/2844/22
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки CITROEN моделі С4 Picasso, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належить останньому на праві власності та передати зазначені речі власнику на відповідальне зберігання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 червня 2022 року накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , зокрема: автомобіль марки CITROEN моделі С4 Picasso з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключ від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Заявник зазначив, що ОСОБА_4 не є учасником жодних кримінальних проваджень і не використовував вказаний автомобіль у жодних протиправних цілях. Заявник стверджує, що автомобіль необхідний ОСОБА_4 та його сім`ї для використання у повсякденному житті, подальший арешт на транспортний засіб позбавляє його права мирного володіння та користування належним йому майном, що є порушенням конституційних прав особи. Просить клопотання задоволити.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити у повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 18.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022 накладено арешт на автомобіль марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та ключ від автомобіля марки CITROEN» моделі «C4 Picasso», з реєстраційним номером НОМЕР_1 . З вказаної ухвали також вбачається, що вищевказаний транспортний засіб у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів справи автомобіль марки CITROEN» моделі «C4 Picasso» на праві власності належить ОСОБА_4 .

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки власником транспортного засобу марки CITROEN моделі С4 Picasso з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який не є підозрюваним, обвинуваченим чи засудженим, а також не несе матеріальну відповідальність за злочин, враховуючи той факт, що автомобіль необхідний власнику у повсякденному житті, відтак з метою недопущення негативних наслідків для власника майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про часткове скасування арешту задоволити та зобов`язати слідчого повернути даний транспортний засіб ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування та розпорядження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 необхідно задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2022 (справа №461/2769/22, провадження №1-кс/461/2100/22), в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом марки CITROEN моделі С4 Picasso, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області в рамках кримінального провадження №0000926, повернути транспортний засіб марки CITROEN моделі С4 Picasso, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1