Справа № 598/897/21
провадження № 1-кп/598/44/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за №598/897/21 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з освітою 9 класів, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше судимого:

1. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.12.2016 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з випробування з іспитовим строком один рік;

2. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.09.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць;

3. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 29.10.2018 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць;

4. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.06.2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 12.02.2021 року,

5. вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.10.2021 року за ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

за ч.1 ст.126, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

29 березня 2021 року приблизно о 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого завдав йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Продовжуючи злочинну діяльність, 29 березня 2021 року приблизно о 15 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з приміщення кухні вищевказаного житлового будинку, мобільний телефон торговельної марки 2Е-Е240 блакитного кольору, вартістю 304,09 грн., із сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 грн., що належали ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 404 грн. 09 коп.

30 вересня 2021 року приблизно о 12 год. 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у сквері «Героїв небесної сотні», що знаходиться в м.Збараж Тернопільської області, під час конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, наніс два удари правою рукою у ліву ділянку голови та один удар лівої руки в праву частину обличчя потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав йому фізичного болю та не спричинивши тілесних ушкоджень.

Продовжуючи злочинну діяльність, 10 липня 2021 року приблизно о 14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, шляхом вільного доступу, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із однієї з кімнат вищевказаного житлового будинку, аудіо блютуз колонку із картою пам`яті Micro SD, об`ємом 4Gb, торгової марки «Transcend»., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 685 грн..

05 вересня 2021 року у післяобідню пору доби обвинувачений ОСОБА_4 спільно відпочивав із потерпілим ОСОБА_8 , та іншими особами на горі «Підзамче», що поблизу с.Старий Збараж Тернопільського району, де під час словесного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, повторно відкрито викрав у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 грн., що випали з кишені спортивної куртки потерпілого, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень;
ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;
ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, що 29 березня 2021 року та 30 вересня 2021 року під час сварки, умисно наніс декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_5 , чим завдав йому фізичного болю. 29 березня 2021 року перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , з приміщення кухні, таємно викрав мобільний телефон торговельної із сім карткою мобільного оператора «Київстар», що належали ОСОБА_6 .. 10 липня 2021 року в обідню пору доби, перебував у житлового будинку по АДРЕСА_3 , де із одної з кімнат, таємно викрав аудіо блютуз колонку, із картою пам`яті, що належала ОСОБА_7 05.09.2021 року у післяобідню пору доби, перебуваючи на горі «Підзамче», що поблизу с.Старий Збараж Тернопільського району, під час словесного конфлікту, відкрито викрав у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 500 грн., що випали з кишені спортивної куртки потерпілого.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах, приймаючи до уваги те, що прокурор та обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який розкаюється у вчиненому, його характеризуючі дані та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст.126 КК України та у виді позбавлення волі, передбачених санкціями ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України за дані кримінальні правопорушення.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.05.2021 року №СЕ-19/120-21/5025-ТВ в розмірі 858 грн.10 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.10.2021 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Зарахувати в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_4 ту частину покарання, що відбута за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.10.2021 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 21 січня 2022 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 24.05.2021 року №СЕ-19/120-21/5025-ТВ в розмірі 858 грн.10 коп.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон торговельної марки 2Е-Е240 блакитного кольору, поміщений в сей-пакет №5410554, та сім карту «Київстар», поміщену в напівпрозорий пакет, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області, повернути власниці ОСОБА_6 ;

- аудіо блютуз колонку із картою пам`яті Micro SD, об`ємом 4Gb, торгової марки «Transcend», поміщені в напівпрозорий пакет, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області, повернути власниці ОСОБА_7 ;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений, проголошений та підписаний 31 травня 2022 року.

Суддя : ОСОБА_9