Справа № 165/1653/22
Провадження № 1-кс/165/590/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000321 від 11.07.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000321 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 11 липня 2022 року в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11 липня 2022 року, в період між 10 год. 30 хв. та 10 год. 50 хв., невідома особа, перебуваючи у на площі В. Чорновола у м. Нововолинську, діючи в умовах воєнного стану, з лавки таємно викрала жіночу сумку у якій знаходилися гроші в сумі 2000 грн., 1400 Злотих р. Польща та інші речі, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду.

12.07.2022 в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 05 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст.ст. 223, 237 КПК України, проведено огляд місця події в ході якого неподалік стадіону, розташованого на території Нововолинського наукового ліцею, що по вул. Пирогова, 1 вилучено жіночу сумку рожевого кольору у якій знаходились жіночий гаманець рожевого кольору, платіжки, квитанції з банків «Приват», «А-Банк», «Пумб», «Альфа», 6 візитівок, довідка з військової частини, поліетиленовий файл з двома каблучками з металу білого кольору, хрестик з металу білого кольору на нитці чорного кольору, порожній пластиковий контейнер з під жувальних гумок «Ментос», розпочату пачку жувальних гумок «Орбіт», подарунковий сертифікат на суму 500 грн. до майстра манікюру, три зв`язки ключів з 9 ключами та чіпом до вхідних дверей, дві запальнички, гребінець, 7 пластинок частково заповненими таблетками, три порожні упаковки з під таблеток, флакон очних крапель, паперову іконку, 2 банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які були викрадені у ОСОБА_5 .

Вилучені 12.07.2022 жіноча сумка рожевого кольору у якій знаходились жіночий гаманець рожевого кольору, платіжки, квитанції з банків «Приват», «А-Банк», «Пумб», «Альфа», 6 візитівок, довідка з військової частини, поліетиленовий файл з двома каблучками з металу білого кольору, хрестик з металу білого кольору на нитці чорного кольору, порожній пластиковий контейнер з під жувальних гумок «Ментос», розпочата пачку жувальних гумок «Орбіт», подарунковий сертифікат на суму 500 грн. до майстра манікюру, три зв`язки ключів з 9 ключами та чіпом до вхідних дверей, дві запальнички, гребінець, 7 пластинок частково заповненими таблетками, три порожні упаковки з під таблеток, флакон очних крапель, паперова іконка, 2 банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий вважає, що вилучені під час огляду місця події жіноча сумка рожевого кольору у якій знаходились жіночий гаманець рожевого кольору, платіжки, квитанції з банків «Приват», «А-Банк», «Пумб», «Альфа», 6 візитівок, довідка з військової частини, поліетиленовий файл з двома каблучками з металу білого кольору, хрестик з металу білого кольору на нитці чорного кольору, порожній пластиковий контейнер з під жувальних гумок «Ментос», розпочата пачку жувальних гумок «Орбіт», подарунковий сертифікат на суму 500 грн. до майстра манікюру, три зв`язки ключів з 9 ключами та чіпом до вхідних дверей, дві запальнички, гребінець, 7 пластинок частково заповненими таблетками, три порожні упаковки з під таблеток, флакон очних крапель, паперова іконка, 2 банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно. Просить накласти арешт на вказане майно та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення 12.07.2022 огляду місця події, а саме: жіночу сумку рожевого кольору у якій знаходились жіночий гаманець рожевого кольору, платіжки, квитанції з банків «Приват», «А-Банк», «Пумб», «Альфа», 6 візитівок, довідка з військової частини, поліетиленовий файл з двома каблучками з металу білого кольору, хрестик з металу білого кольору на нитці чорного кольору, порожній пластиковий контейнер з під жувальних гумок «Ментос», розпочату пачку жувальних гумок «Орбіт», подарунковий сертифікат на суму 500 грн. до майстра манікюру, три зв`язки ключів з 9 ключами та чіпом до вхідних дверей, дві запальнички, гребінець, 7 пластинок частково заповненими таблетками, три порожні упаковки з під таблеток, флакон очних крапель, паперову іконку, 2 банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Вказані речі передати на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яку зобов`язати надати речі за першою вимогою слідчого, прокурора, суду до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1