Справа № 504/1944/22
Номер провадження 1-кс/504/315/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Доброславською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000010 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Установлено, що 06.07.2022 до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Красносілка, розташованого в межах Красносільської територіальної громади Одеського району Одеської області невідома особа самовільно зайняла земельну ділянку та вирощує сільськогосподарську продукцію.

Крім того, вказана ділянка місцевості знаходиться в межах Красносільської територіальної громади поблизу с. Красносілка Одеського району Одеської області та відноситься до урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», а також належить до категорії земель лісогосподарського призначення.

В ході досудового розслідування отримано пояснення від директора ДП «Одеське лісове господарство» ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ним особисто засіяно три земельні ділянки урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва. Наразі приблизно на кварталу №6 виділу №2 засіяно рослинами льону, на площі приблизно 8 га. На частині території виділів №4 та №5 посіяно соняшник. Він пояснив, що особисто звернувся до осіб, які мешкають поблизу урочища «Лісорзсадник» із проханням надати допомогу у вигляді насіння для посіву на вільній від рослинності території урочища «Лісорзсадник» та у подальшому засіяв територію урочища сільськогосподарськими культурами.

Таким чином, директор ДП «Одеське лісове господарство» повідомив, що за його ініціативою із залученням до проведення робіт тракториста ОСОБА_5 під керівництвом лісничого ОСОБА_6 було засіяно частину території урочища «Лісорзсадник».

ДП «Одеське лісове господарство», розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, селище міського типу Великодолинське, вулиця Чорноморська, будинок 77 підпорядковане Державному агентству лісових ресурсів України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику - карається штрафом від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, та відповідно до ст.12 КК України є проступком.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на три засіяні земельні ділянки, а саме: виліли №2, №4 та №5 кварталу №6 урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», розташованого в межах Красносільської територіальної громади, поблизу с. Красносілка Одеського району Одеської області, на території яких проростають сільськогосподарські культури, мають ознаки речових доказів та зберігають на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, передбачені ст.98 КПК України, незастосування якого може призвести до втрати речових доказів або до їх відчуження.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала клопотання в повному обсязі та просила здійснити його розгляд у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на вказане майно, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на три земельні ділянки, а саме: виділи № НОМЕР_1 , №4 та №5 кварталу № 6 урочища «Лісорзсадник» Красносільського лісництва ДП «Одеське лісове господарство», що в межах Красносільської територіальної громади, поблизу с. Красносілка Одеського району Одеської області.

Заборонити будь-яким особам та власнику відчужувати та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування факту вирощування на території урочища «Лізсорсадник» сільськогосподарської продукції або знищення такої, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1