Справа № 464/2490/22
пр.№ 1-кп/464/350/22
27 червня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , 1990.08.08., уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
та учасником провадження потерпіла ОСОБА_6
з участю його сторін, -
ухвалою суду від 21.06.22. призначено підготовче засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 464/1429/22.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.06.22. матеріали даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 були виділені в окреме провадження із присвоєнням кримінальному провадженню № 464/2490/22.
Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, проти якого сторона захисту не заперечила лише з урахуванням зменшення такого.
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.22. та 13.06.22. застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн та відповідно продовжено до 16.07.22. включно.
При обранні запобіжного заходу було враховано: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винним у вчиненні умисного тяжкого злочину (ст.12 КК України), особу підозрюваного, який неодружений, не працює, не має офіційного джерела доходів та постійної зайнятості, раніше судимий.
Крім того суд враховує вік обвинуваченого, стан здоров`я (відсутність хронічних захворювань) та відсутність міцних соціальних зв`язків. Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадіженні, які ще не допитані судом; вчиняти інші кримінальні правопорушення; прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України. Доказів неможливості за станом здоров`я перебувати в місцях ув`язнення не надано.
Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.
Тому при обранні під час підготовчого судового засідання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується його особа та тяжкість і кількість вчинених ним кримінальних правопорушень, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу. На даний час, жодна із зазначених обставин не змінилась та ризики не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, а відтак спроби, що передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Зазначені вище ризики, обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого дають підстави визначити розмір застави згідно з вимогами ст.183 КПК України, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Відповідно до ст.314 КПК України слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, який, як ствердив є тимчасово переміщеною особою з поставленням на облік за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у данному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 10.30 год 07 липня 2022 року з викликом учасників провадження.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 серпня 2022 року включно із визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду. Вказані обов`язки діють до 25 серпня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в строк до судового засідання скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7