Справа № 727/2525/22
Провадження № 1-кп/727/219/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000102 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченню строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому останній посилається на те, що сектором дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, за процесуального керівництва Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатого на підставі клопотання Окружної прокуратури в Єленій Ґуже, Республіка Польща, про перейняття кримінального провадження № PR 2 Ds. 822.2020 відносно громадянина України ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 Кримінального кодексу РП.

Районною прокуратурою в Єленій Ґуже, Республіка Польща, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 11.04.2019 в Пункті прийому візових анкет, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який обслуговує підприємство «VFS Global», подаючи анкету на отримання національної візи для в`їзду до Республіки Польща, використав підроблений документ - "Oswiadczenie о powierzeniu wykonywania pracy cudzoziemcowi nr dok. Po0s/29171/19/1470" («Заяву про доручення виконання роботи іноземцю»). Слідством встановлено, що штамп та підпис компетентного органу бланку заяви на візу суттєво відрізняється від оригіналу. Окрім того, Повітове бюро праці в Єленій Ґуже не підтвердило внесення до реєстру цієї заяви.

Допитана в статусі свідка ОСОБА_6 - посередник з працевлаштування Повітового бюро праці в Єленій Ґуже, показала, що означена довідка не була зареєстрована в Повітовому бюро праці в Єленій Ґуже. Код одиниці, зазначений у цьому документі - 29171, не є кодом їхнього бюро. Правильний код - 02610. Печатки, поставлені на цій заяві схожі на ті, які вона використовує в роботі, але підпис на печатці з її ім`ям і прізвищем не був поставлений нею, тобто є підробленим.

Досудовим розслідуванням в Україні встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , отримавши від фірми, що по вул. Чорноморській у м. Чернівці, запрошення на роботу, 11.04.2019 подав особисто в Пункт прийому візових анкет (візовий центр), що у АДРЕСА_1 , відповідний пакет документів. В подальшому у видачі візи йому було відмовлено.

За час проведення досудового розслідування у цьому провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у ньому, а також збирання доказів.

Втім, здобути докази щодо наявності в діянні ОСОБА_7 прямого умислу на пред`явлення саме завідомо підробленого документа, не вдалося.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, незважаючи на вжиття належних процесуальних заходів, жодна особа у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, що свідчить про не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і тому у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просила вищевказане кримінальне провадження закрити.

В судове засідання прокурор не зьявився, звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до проступків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 358 КК України, санкція статті передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до категорії проступків, і згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальності за його вчинення становить не більше трьох років, тобто цей строк на даний час закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час проведення слідчих дій, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, при цьому, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України , а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України , п. 3-1 ч. 1, ч. 2,4 ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000102 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: