Справа № 172/187/21
Провадження № 1-кс/172/128/22
У Х В А Л А

05.09.2022 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ніч на 05.03.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа ТЗ, а саме: його складовими частинами мотоцикла «Дніпро-16», що знаходився на території садиби по АДРЕСА_1 , чим потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки.
Вказаний факт внесено до ЄРДР 05.03.2020 року за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування прийнято рішення про перекваліфікацію даної події з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України так як предметом вказаного кримінального провадження є транспортний засіб, хоча і в неробочому стані.
При проведенні досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_1 , допитано в якості свідків осіб, які проживають неподалік домоволодіння ОСОБА_3 , призначено судову автотоварознавчу експертизу, долучено до матеріалів повідомлення про неможливість проведення судової автотоварознавчої експертизи, дано доручення в порядку ст. 40 КПК України, допитано за вказаним фактом в якості свідків осіб, які проживають неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення, допитано в якості свідка брата потерпілої ОСОБА_4 , допитано за вказаним фактом в якості свідків осіб, які схильні до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неодноразово в порядку ст. 40 КПК України надано доручення СКП ВП №1 щодо встановлення свідків, місця знаходження викраденого та осіт, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 року строк досудового розслідування було продовжено на шість місяців.
В зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні спливає строк досудового розслідування, але на даний час по кримінальному провадженні не здійснено ряд необхідних слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, необхідних для об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлено місце знаходження транспортного засобу, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, з метою проведення наступних слідчих дій: встановити та допитати в якості свідків осіб, яким будь-що відомо за вказаним фактом або були свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення, провести обшуки у осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, з метою відшукання викраденого, інші слідчі дії з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчо-розшукових дій з метою встановлення всіх обставин події, зокрема, встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким будь-що відомо за вказаним фактом або були свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення обшуків у осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, що є об`єктивною причиною неможливості завершення досудового розслідування у передбачені законодавством строки, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та законним.
За викладених обставин подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000092 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000092 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на шість місяців, тобто до 05 березня 2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1