Справа № 303/6382/22
Провадження 1-кс/303/1350/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обшук в кримінальному провадженні № 0000822 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук житла в кримінальному провадженні № 0000822 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, в ніч з 18.09.2022 року на 19.09.2022 ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська, 3 А, шляхом розбиття скла автомобіля марки "Fiat" з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою, проник в середину авто, звідки таємно викрав електроінструменти, мобільний телефон "Redmi", ноутбук "Acer Aspireb", чим самим спричинив потерпілій стороні ТОВ "Наві Трек" матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000822 від 19.09.2022, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час виконання першочергових заходів було відстежень маршут пересування злочинця після скоєння злочину, в ході якого встановлено, що злочинець рухався по вулиці Берегівська до будинку № 22, після чого було встановлено, що даною особою, яка причетна до вчинення злочину може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та який після скоєння злочину переховувався у вище вказаній квартирі, де також зберігав речові докази та матеріальні цінності, викрадені з автомобіля «Fiat» з д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська, 3 «А», що мало місце в ніч з 18.09.2022 на 19.09.2022.

В подальшому, в період часу з 16 години 00 хвилини 19.09.2022 по 16 годину 53 хвилини 19.09.2022 року, старшим слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, із застосуванням безперервного відеозапису, проведено огляд квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду були виявлені та вилучені наступні речі: кепка чорного кольору з надписом булого кольору «Intersport»; кросівки чорного кольору з маркуванням «Nike» з підошвою білого кольору; болгарку марки «Макіта» зеленого кольору; електровикрутку марки «Metabo», які мають відношення до вищевказаного правопорушення

З огляду на викладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення як речові докази, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і для встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 16 години 00 хвилини 19.09.2022 до 16 годину 53 хвилини 19.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1