Справа № 158/706/22
Провадження № 1-кп/161/680/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 06 червня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 29.11.2021, який надійшов до суду 20.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки ризики, визначенні ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження строку його дії, не відпали а продовжують існувати.

Прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора просили задовольнити частково.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, згідно ст. 89 КК України не судимий, не працює, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо, а тому слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 06 серпня 2022 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишити місце свого проживання АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою, а в разі неможливості прибути у визначений час та дату завчасно повідомити про це особу, яка здійснила виклик;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності);
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий