Справа № 204/1920/22
Провадження № 1-кп/204/393/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000151 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, підстави для його повернення відсутні. Крім того відсутні підстави для закриття кримінального провадження. Стосовно посилання захисника стосовно того, що він має доручення на захист обвинуваченого та стадії досудового розслідування, то дійсно слідчим для виконання вимог ст. 208 КПК України було винесено постанову про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 28 лютого 2022 року обвинуваченому слідчим суддею за участю захисника в судовому засіданні було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і після цього повноваження захисника закінчилися. Доручення, яке було видано адвокату ОСОБА_5 , діяло на час затримання або ж на час тримання під вартою підозрюваного. І тому відсутні підстави для повернення обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , просив повернути обвинувальний акт прокурору. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що на підставі постанови відділу поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 лютого 2022 року йому Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області було видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_3 . Він був присутнім в якості захисника при врученні ОСОБА_3 слідчим підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також при його безпосередньому допиті. Однак, з невідомих для нього підстав його не було викликано в якості захисника для вручення в його присутності ОСОБА_3 обвинувального акту. Таким чином, просив повернути обвинувальний акт прокурору задля виконання усіх вимог чинного КПК України, а саме вручення обвинувального акту обвинуваченому за його безпосередньої участі.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
У свою чергу, статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Відповідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 -1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
На думку суду, вказаний обвинувальний акт містить всі відомості, зазначення яких є обов`язковим в силу ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, затверджений прокурором, до нього додані документи відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту.
З приводу доводів сторони захисту про те, що під час вручення обвинуваченому ОСОБА_3 обвинувального акту не був присутнім захисник, який був останньому призначений на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд зазначає, що у розумінні ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутність захисника під час вручення підозрюваному обвинувального акту не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та не є підставою для його повернення прокурору.
Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що будь-яке інше доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ніж доручення від 26 лютого 2022 року, дія якого була припинена після обрання запобіжного заходу обвинуваченому, в розпорядженні органу досудового розслідування відсутнє.
Також, слід зазначити, що питання дотримання процесуальних норм при здійсненні досудового розслідування підлягають вирішенню в порядку розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим, правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору на даний час відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні захисника не наведено такої невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000151 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні 03 травня 2022 року на 10:30 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1