Справа №463/1747/22
Провадження №1-кс/463/1614/22
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженегенеральним прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, колишнього народного депутата України ІХ скликання(до 15.03.2022), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 436-1, ст. 436 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, за погодженням з генеральним прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, яке в подальшому уточнив, остаточно просив в порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньза процесуального керівництва Офісу Генерального Прокурора здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000461, відомості про яке внесено 12.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В межах вказаного кримінального провадження № 0000461генеральним прокурором України складено та підписано 06.03.2022 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , народному депутату України ІХ скликання, який 29 серпня 2019 року склав присягу перед Верховною Радою України та набув депутатські повноваження, а також став представником влади, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361 КК України.

Водночас 29.03.2022, у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.03.2022, Генеральним прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 436 КК України.

07.04.2022 матеріали кримінальних проваджень № 0000461 від 12.03.2020 та № 0000376 від 15.03.2022 об`єднано в одному провадженні. Об`єднаному провадженню залишено № 0000461.

У подальшому 07.04.2022 в об`єднаному кримінальному провадженні здійснено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (на момент вчинення злочинів народному депутату України) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361, ч. 3 ст. 109, ст. 436 КК України.

Таким чином, народний депутат України IX скликання ОСОБА_5 (до 15.03.2022 року) підозрюється:

- у публічних закликах та розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених особою, яка є представником влади, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;

-у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;

- у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчиненому особою, яка є представником влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4361 КК України;

- у вчиненні публічних закликів до насильницької зміни та повалення конституційного ладу і захоплення державної влади особою, яка є представником влади, з використанням засобів масової інформації тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України;
- а також у публічних закликах до агресивної війни, тобтоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436КК України;
Обгрунтовуючи мотивованість поданого клопотання, а відтак необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий в поданому клопотанні зазначає про те, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які належить до категорії нетяжких (ч. 3 ст. 109, ст.436КК України), тяжких (ч. 2 ст. 4361 КК України) та особливо тяжких (ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України) злочинів та за які передбачено покарання до 15 років позбавлення волі та довічне позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Крім того, слідчий вважає, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчинених злочинів і покарання за такі, на думку слідчого, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вважає, що підозрюваний має можливість та намагатиметься знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання предметів та документів, що можуть бути використані як речові докази; отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування підозрюваного та інших осіб, причетних до вчинення злочину. Може впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних та інших осіб ще не встановлених у даному кримінальному провадженні, які причетні до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень. Може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину.
На думку слідчого, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки зухвалість вищевказаних кримінальних правопорушень свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності. Вік підозрюваного ОСОБА_5 , колишній статус народного депутата України, політичні інтереси, стан його здоров`я, соціальні зв`язки, матеріальне становище, дають підстави вважати про можливість підозрюваного ОСОБА_5 ефективно переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі за межами України, що унеможливить проведення з ним процесуальних дій.

Мотивуючи необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий покликаючись на положення ч.6 ст.193 КПК України зазначає не лише про наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме: на території Російської Федерації.
У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 436-1, ст. 436 КК України, в його діях наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а також останній згідно отриманої органом досудового розслідування інформації виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме: на території Російської Федерації, а тому слідчий просить обрати такому в порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обгрунтованістю пред`явленої ОСОБА_5 підозри та наявністю в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_5 на території Російської Федерації, країни-агресора, наявні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також додав, що 10.03.2022 ухвалою Личаківського районного суду міста Львова

(справа № 463/1748/22, провадження № 1-кс/463/1200/22), у відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, 07.04.2022 здійснено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (на момент вчинення злочинів народному депутату України) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361, ч. 3 ст. 109, ст. 436 КК України. У зв`язку із зазначенимта враховуючи вимоги ч. 1 ст. 576 КПК України, згідно яких видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція), вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід в межах повідомленої про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361, ч. 3 ст. 109, ст. 436 КК України.
Захисник в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
У відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддярозглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.6 ст.193 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Аналіз наведеного вище положення ч.6 ст.193 КПК України свідчить про те, що Кримінальний процесуальний закон розрізняє обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке здійснюється за відсутності підозрюваного у разі оголошення його в міжнародний розшук, і застосування цього запобіжного заходу, що здійснюється за участю підозрюваного після його затримання і доставки до місця кримінального провадження.
З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального Прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000461, відомості про яке внесено 12.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В межах вказаного кримінального провадження генеральним прокурором України складено та підписано 06.03.2022 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , народному депутату України ІХ скликання, який 29 серпня 2019 року склав присягу перед Верховною Радою України та набув депутатські повноваження, а також став представником влади, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361 КК України.

Водночас 29.03.2022, у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.03.2022, Генеральним прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 436 КК України.

07.04.2022 матеріали кримінальних проваджень № 0000461 від 12.03.2020 та № 0000376 від 15.03.2022 об`єднано в одному провадженні. Об`єднаному провадженню залишено № 0000461.

У подальшому 07.04.2022 в об`єднаному кримінальному провадженні здійснено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (на момент вчинення злочинів народному депутату України) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361, ч. 3 ст. 109, ст. 436 КК України.

Таким чином, народний депутат України IX скликання ОСОБА_5 (до 15.03.2022 року) підозрюється:

- у публічних закликах та розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених особою, яка є представником влади, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, яке проявилось в тому, що народний депутат України ОСОБА_7 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 23.02.2022, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи соціальний мессенджер «Telegram», а саме власний телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_8 ), який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та info « ІНФОРМАЦІЯ_4 », усвідомлюючи, що використання вказаного телеграм-каналу надає можливість одночасного перегляду відео- та аудіо-матеріалу 34 151 підписнику, розмістив відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у ході якого закликав нібито допомогти українському народу, а саме звільнити його від нацистів, оскільки українці, росіяни та білоруси - це один народ, одна сім`я, і настане час, коли усі вони об`єднаються та будуть разом, чим розповсюдив матеріали із закликами до вчинення дій, пов`язаних із зміною меж території та державного кордону України.
- у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке проявилось в тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи, ще при публічному виступі в ефірі телевізійних каналів Російської Федерації повідомлена ним інформація буде використана іноземною державою Російською Федерацією для проведення підривної діяльності проти України, діючи умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у невстановлений у ході досудового слідства час, але не пізніше 28.02.2022, в ефірі програми «Время покажет» загальноросійського федерального телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив публічний виступ, який у подальшому було розміщено у відеохостингу «Youtube» в мережі Internet за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у ході якого діючи умисно: звинуватив діюче військово-політичне керівництво України у підштовхуванні до розв`язання війни; зазначив, що зближення України із західними країнами призвело до занепаду держави та її економіки; заперечив військову агресію з боку Російської Федерації та зазначив, що військово-політичне керівництво України умисно затягувало та не виконувало «Мінські угоди», фактично здійснюючи заходи, спрямовані на розв`язання війни; поширив інформацію про те, що вищі посадові особи України, нібито знаючи про планування Російською Федерацією воєнної операції на території України, не зв`язались з військовим керівництвом Російської Федерації для запобігання військової агресії, що призвело до незворотних наслідків. Вказаними діями, ОСОБА_5 допоміг іноземній державі Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України.
- у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчиненому особою, яка є представником влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4361 КК України, яке проявилось в тому, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наруги над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму та публічного заперечення злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні, розуміючи незаконність таких дій, відкрито (з доступом невизначеного, але значного кола осіб), протягом 2020-2021 років забезпечив розміщення у соціальній мережі «Facebook» на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , публікацій, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, виготовлення, поширення, а також публічне використання якої, відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», на всій території України заборонено, а саме:20.03.2020 (більш точний час встановити не надалося можливим) - публікацію за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_10 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_11 , чтоб навести порядок в нашей стране!» та зображенням під ним у вигляді фотофайлу (колажу) з розміщенням портретного зображення ОСОБА_9 на фоні червоного прапору та написами, на якому, відповідно до висновку експерта від 30.07.2020 № 18323/20-55/18412/18/413/20-55, міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, а саме, особа, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії та цитата вищевказаної особи;о 22 год. 25 хв. 31.12.2020 публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та відеоматеріалом під ним, яке триває 1 хв. 12 сек., де в студії телеканалу «News One» народний депутат України ОСОБА_5 демонструє та одягає хутряну шапку, в центрі якої розміщена п`ятикутна червона зірка із зображенням серпа та молота в ній, в якому, відповідно до висновку експерта від 25.06.2021 № 19406/21-55, міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму п`ятикутна червона зірка в поєднанні з сергсм та молотом;о 16 год. 09 хв. 03.01.2021 публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 та ІНФОРМАЦІЯ_16 із заголовком «Воскресное! » та відеоматеріалом під ним, яке триває 00 хв. 08 сек., де міститься зображення народного депутата України ОСОБА_5 з хутряною шапкою на голові, в центрі якої розміщена п`ятикутна червона зірка із зображенням серпа та молота в ній, в якому, відповідно до висновку експерта від 25.06.2021 № 19406/21-55, міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, а саме, п`ятикутна червона зірка в поєднанні з серпом та молотом.
- у вчиненні публічних закликів до насильницької зміни та повалення конституційного ладу і захоплення державної влади особою, яка є представником влади, з використанням засобів масової інформації тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, а також у публічних закликах до агресивної війни, тобтоу вчиненні кримінального правопорушення,передбаченогост.436КК України, яке проявилосьвтому,що ОСОБА_10 уберезні 2022 року, не пізніше 14.03.2022 (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території Російської Федерації у м. Москва, в приміщенні студії зйомок телепередачі «60 минут» загальноросійського державного федерального телеканалу «Россия-1», використовуючи засоби масової інформації виступив у прямому ефірі цієї телепередачі, яка наявна у доступі за інтернет-посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 », під час якої, будучи представником влади, публічно, звертаючись до невизначеного, але значного кола осіб, зокрема зазначив: «Я сюда приехал, когда приехал в Москву, моя цель была это, как можно больше приложить усилий к переговорному процессу, который дал бы моей стране и нашим народам мир, а сейчас, вот смотрите, я наверное единственный представитель украинской законно избранной власти в Москве сегодня, которая отражает интересы народа - украинского народа и как народный депутат я хочу обратиться официально к ОСОБА_11 , - та власть, которая сегодня находится в Украине, это всего лишь навсего террористическая организация, переговоры с этой властью не принесут ни мира, ни сохранения жизни, ни населению, ни военным, и единственная возможность сегодня прекратить это безумие, это физическое уничтожение, это ликвидация террористов, которые сегодня уничтожают не только свой народ, а несут угрозу всем окружающим, я сейчас говорю как народный депутат Украины, я сейчас говорю как отец троих детей, я сейчас говорю как военнослужащий, как участник боевых действий и я считаю, и это моя позиция, и сегодня мою позицию разделяют миллионы людей, что только немедленная ликвидация террористов даст возможность сохранить человеческие жизни, потому что они будут использовать переговорный процесс только для того чтобы наполнять нашу землю трупами, вот, и всё их основная сегодня задача это уничтожение как можно больше мирного населения и сегодня». Після чого, спів-ведуча телепередачі «60 минут» ОСОБА_12 звертається до ОСОБА_5 з наступною фразою: « ОСОБА_13 , террористом вы называете» на що ОСОБА_5 вказує наступне: «Зеленського, конечно я называю не только Зеленского, а и все его окружение, которое давным-давно находится с самого начала, давным-давно, самого начала прихода их к власти они находятся под контролем госдепа американского посольства и английской разведки ми-6, они напрямую выполняют их задачи и их сегодня основная цель это уничтожить как можно больше мирного населения, и с этой задачи они по-моему эффективно справляются, также я хотел бы обратиться, я знаю о том что сегодня Кадыров и его ближайшие соратники находятся в Мариуполе, огромное в первую очередь спасибо за их позицию, за их действия, я хочу сказать та не берите там пленных там некого брать, там те кто 8 лет издевался, насиловал, убивал людей и сегодня они не заслуживают другой участи как быть уничтоженными, вот и всё по-другому к сожалению выхода из этой ситуации не будет».
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 436-1, ст. 436 КК України.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 436-1, ст. 436 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами оглядів зображень та відеозаписів розміщених за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 у соціальній мережі «Facebook»;

- показаннями свідків: народних депутатів України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- показаннями свідків: оперативних працівників ГОУ ДБР
ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які підтвердили, що 24.06.2021 під час вручення прокурором повістки директору ТОВ «Київський спортивний клуб «Делюкс» ОСОБА_20 , до нього прибув народний депутат України ОСОБА_5 , який опосередковано визнав один з епізодів розповсюдження ним символіки комуністичного тоталітарного режиму;
- протоколом огляду відеозапису вищевказаної події від 24.06.2021, який був розміщений у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_18 »;
- протоколом огляду на каналі ІНФОРМАЦІЯ_19 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 відеозапису телепрограми « ІНФОРМАЦІЯ_21 ». Часть 4. Специальный выпуск от 28.02.2022, а самепублічноговиступу ОСОБА_5 в ефірі телевізійних каналів Російської Федерації під час яких ним повідомлена інформація яка використана іноземною державою Російською Федерацією для проведення підривної діяльності проти України, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України;
- протоколом огляду від 16.03.2022 відеозапису телепередачі «60 минут» загальноросійського державного федерального телеканалу «Россия-1», під час якого встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи засоби масової інформації виступив у прямому ефірі цієї телепередачі, яка наявна у доступі за інтернет-посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 », та публічно закликав вище керівництво РФ до насильницької зміни конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні шляхом фізичного усунення Президента України ОСОБА_21 й інших високопосадовців України, та до агресивної війни;
- протоколом огляду офіційного сайту ЦВК від 16.03.2022, згідно якого за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_22 », розміщено фото народного депутата ОСОБА_5 ;
-листом Департаменту захисту національної державності СБ України № 5/3/1-3457 від 24.03.2020 щодо поширення та публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, згідно якого громадянин ОСОБА_5 на власному відкритому аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_23 » в соціальній мережі «Facebook» 20.03.2020 о 18 год. 44 хв. опублікував напис: «Как нам сегодня не хватает такой личности, чтоб навести порядок в нашей стране», а також розмістив зображення погруддя генерального секретаря Комуністичної партії Радянського Союзу та голови уряду Й.В. Сталіна з його висловами: «Если наш советский народ однажды утратит бдительность, если он поверит сладкоголосым, но насквозь лживым речам Вашингтона, если он перестанет быть тем атлантом, кто огромной ценой сдерживает дикий мир капитала, беде быть на всей планете… Вместо атомных бомбардировок они будут действовать более изощренно, буквально насылая на целые народы моры и эпидемии. Появятся такие вирусы, которые будут избирательно действовать на целые непокорные народы, и будьте уверены, целями всегда окажутся враги Капитала будь это переживший Великую Войну и сохранивший курс на социализм советский народ, выдержавшие натиск японских изуверов Китай или победившие фашизм итальянские рабочие», що відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму та заборонені;
-листом Департаменту захисту національної державності СБ України № 5/3/1-72 від 11.01.2021 щодо виконання доручення слідчого та актом огляду від 10.01.2021, згідно якого народний депутат ОСОБА_5 розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 », згідно якого ОСОБА_5 зазначає, що вказана подія є наслідком негативної діяльності діючої влади;
-висновком експерта від 30.08.2021 № СЕ-19-21/18108-ФП Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно якого зображення особи у відеозаписі до публікації від 03.01.2021 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_25 », розташоване у соціальній мережі «Facebook» та зафіксоване у додатку до протоколу огляду від 11.05.2021 та у файлі «ор34», що наданий у якості порівняльного зразку належать одній особі ( ОСОБА_5 ); зображення особи у відеозаписі до публікації від ІНФОРМАЦІЯ_26 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_27 », розташоване у соціальній мережі «Facebook» та зафіксоване у додатку до протоколу огляду від 11.05.2021 та у файлі «ор34», що наданий у якості порівняльного зразку належать одній особі ( ОСОБА_5 );
-висновком експерта від 25.06.2021 № 19406/21-55 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згідно якого відео до публікації від 03.01.2021 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_25 », розташоване у соціальній мережі «Facebook» та зафіксоване у додатку до протоколу огляду від 11.05.2021 містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме п`ятикутну зірку в поєднанні з серпом та молотом; відео до публікації від 31.12.2020 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_27 », розташоване у соціальній мережі «Facebook» та зафіксоване у додатку до протоколу огляду від 11.05.2021 містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме п`ятикутну зірку в поєднанні з серпом та молотом;
-протоколом огляду від 04.03.2022 згідно якого у Всесвітній мережі Інтернет, а саме на вебсайті « ІНФОРМАЦІЯ_28 », міститься відео за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 » під якою розміщено наступний текст: « ІНФОРМАЦІЯ_6 . В центре внимания пятый день специальной военной операции, которую вооруженные силы России проводят на Украине. Сегодня стороны должны сесть за стол переговоров. Эксперты наблюдают за событиями в режиме реального времени. В прямом эфире сводки, свидетельства очевидцев и последние официальные данные о происходящем на Украине» у якому особа, зовні схожа на народного депутата ОСОБА_5 публічно виступила, та під час виступу:
?звинуватила діюче керівництво Держави Україна, зокрема Президента України ОСОБА_22 у формуванні та побудові доктрини війни; у небажанні ОСОБА_23 попередити початок бойових дій (військової операції РФ), а відтак у розв`язанні війни, шляхом введення військового стану на території України та прийняття рішення щодо видачі зброї населенню;
?зазначила, що українці та росіяни це один народ;
?заперечила ведення бойових дій з боку РФ та зазначив, що більшість населення України не розуміє, що відбувається насправді, через відсутність інформації щодо змісту початку військової операції РФ та наявність великого об`єму негативної інформації стосовно вказаної іноземної держави, оскільки засоби масової інформації, які повідомляють правду та бажають миру у Україні закриті, а РФ насправді допомагає населенню України;
-протоколом огляду від 04.03.2022 згідно якого на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_8 ), який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та info « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому особа, зовні схожа на народного депутата ОСОБА_5 висловлює, серед іншого, наступні твердження: «сегодня моя страна порабощена фактически поставлена на колени западом пропитано нацизмом и у неё нету будущего Украине нужна помощь украинскому народу нужно освобождение и мы рассчитываем на вас потому что я знаю что украинцы белорусы русские это один народ мы единая семья и придёт тот момент когда мы воссоединимся и будем вместе»;
- висновком експерта від 21.03.2022 № 5908/22-35 Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судової портретної експертизи, згідно якого встановлено збіг загальних та окремих ознак, що створює індивідуальну сукупність і дає підстави для висновку, що у відеозаписі «60 минут. России?ско-украинские переговоры в видеоформате. Эфир от 14.03.2022 (1130) Смотрим (1)» та у зображеннях особи, наданих у якості порівняльних зразків, зафіксована одна і та ж особа, а саме ОСОБА_5 ;

- висновком експерта від 18.03.2022 № 5887/22-61 Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, згідно якого у мовленні особи зафіксованому у відеофайлі «60 минут. России?ско-украинские переговоры в видеоформате. Эфир от 14.03.2022 (1130) Смотрим (1)», містяться висловлювання, які мають пропагандистський характер і формують в суспільстві антиукраїнські настрої та містять ознаки інформаційного впливу, спрямованого на підрив українсько/ державності, а також виражені ознаки пропаганди агресивної війни та воєнного конфлікту.

- іншими доказами, зібраними під час розслідування у їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України та відповідно зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ОСОБА_5 ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків,експертів, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи покликання представника органу досудового розслідування щодо наявності, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, підстав вважати, що підозрюванийвиїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (на території Російської Федерації), як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у його відсутності, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих прокурором в судовому засіданні пояснень, вважає обгрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.
Зважаючи на вищенаведене та у зв`язку із доведенням прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме: на території Російської Федерації, суд вважає за можливе у відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Поряд з цим слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що ухвалене в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України судове рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, який виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме: на території Російської Федерації, за своєю правовою природою є дозволом на затримання підозрюваного з метою приводу, що передбачено ч.3 ст.187 КПК України, і відрізняється від останнього тільки тим, що підозрюваний знаходиться за межами України.На підставі такого рішення до підозрюваного не застосовується запобіжний захід, він не може утримуватися під вартою. Відповідне клопотання розглядається слідчим суддею в судовому засіданні за участю прокурора. Розмір застави у випадку його задоволення не визначається.
Будь-яке інше тлумачення положень ч.6 ст.193 КПК України суперечитиме завданням кримінального провадження, зокрема, швидкому, повному та неупередженому розслідуванню кримінальних правопорушень, оскільки унеможливить забезпечення прибуття особи, яка переховується від органів досудового слідства та суду за межами України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зазначене узгоджується з позицією Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, висловленій в ухвалі від 28 січня 2022 року у справі № 991/8484/21, Провадження №11-сс/991/70/22.
Керуючись вимогами статей 177,193,309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженегенеральним прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положень ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
У зв`язку із обранням підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1