Справа№751/1511/22
Провадження №1-кс/751/471/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

адвоката ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення з-під варти

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року, та який утримується в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Деснянського районного суду міста Чернігів від 29 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року вирок суду першої інстанції скасовано, призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 05 травня 2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 , який перебуває під вартою та утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з 10 січня 2022 року.

Ухвалу Верховного Суду від 05 травня 2022 року отримано Деснянським районним судом міста Чернігова 16 травня 2022 року та направлено для виконання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», однак установа відмовляється виконувати рішення суду, оскільки отриманий ними документ (ухвала) є тільки копією, а не оригіналом.

Зазначає, що на теперішній час виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року зупинено і перебування ОСОБА_4 під вартою є грубим порушенням його прав та свобод, відновити яке можливо виключно на підставі ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні адвокат та засуджений клопотання підтримали, з підстав викладених у клопотанні. Адвокат пояснив, що 05.05.2022 року ухвалою Верховного Суду зупинено виконання вироку стосовно ОСОБА_4 . Тому, керуючись ст. 206 КПК України , просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання адвоката про звільнення засудженого ОСОБА_4 з-під варти.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду міста Чернігів від 29 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.04.2021 року, в частині призначеного покарання та вирішення питання процесуальних витрат скасовано. ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту на виконання вироку суду.

Відповідно до протоколу затримання особи за вироком суду від 10.01.2022 року, ОСОБА_4 затримано 10.01.2022 року о 09 год 40 хв за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 05 травня 2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 , який перебуває під вартою та утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з 10 січня 2022 року.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави .

Згідно із статтею 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно із ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно із п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Із огляду на викладене, оцінивши докази у справі, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката про звільнення ОСОБА_4 з-під варти підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 206, 309, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення з-під варти задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року та який утримується в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» негайно звільнити з-під варти із зали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 травня 2022 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1