overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4640/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення засідання у режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження №0000031 від 07.04.2014 року з обвинувальним актом, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білгород -Дністровський, Одеської області, громадянка України, освіта середня, безробітна, яка мешкає по АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

26.09.2022 року за вх. № 13381/22 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 зазначає, що з огляду на територіальну віддаленість суду, а також у зв`язку з військовим станом (закритий проїзд через міст в смт. Затока) проведення судового засідання у звичайному режимі неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи, з вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та підготовче судове засідання вищевказаного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.29,42, 68, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, яке призначене на 13 жовтня 2022 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.
Доручити відповідальній особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (адреса: вул. Військової слави, буд. 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул Берегова, 9).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції, доручити відповідальній особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/1083/21
Провадження № 1-кп/515/967/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

27 вересня 2022 року м.Тататрбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 000038,

встановив:

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2022 року об 16 год.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 196, 197, 199, 331, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 25 листопада 2022 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити для виконання до ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Суддя
Справа № 577/1253/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"27" вересня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 4 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом у зв`язку з оголошеним на території України воєнним станом та обмеженою можливістю дістатися до м.Кролевець.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Конотопському міськрайонному суду Сумської області слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки захиснику ОСОБА_3 про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України провести у режимі відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 17 жовтня 2022 року з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення захиснику ОСОБА_3 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/36/22
Єдиний унікальний№ 748/1233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-30 год. 28.09.2022 року.

Керуючись ст. 284-288, 372, 376 КПК України, ст. 47 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська міська лікарня № 4» Чернігівської міської ради про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4185/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/423/22
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2022 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 28.09.2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 296/8346/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001375 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №001375 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України.

28.09.2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження, свідки.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави, клопотань про його зміну не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001375 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14:00 годину, 03 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/599/22
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 28 вересня 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселище Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 26 листопада 2022 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 29 вересня 2022 року о 09-й годині 50 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_8
Справа № 362/3827/22
Провадження № 1-кс/362/694/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано скаргу про скасування рішення слідчого про зупинення кримінального провадження № 120 221 111 400 000 14 від 06.01.2022 року у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Захисник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив задовольнити її вимоги з наведених у скарзі підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо вимог скарги та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що вказане рішення слідчого вже скасоване і зупинено кримінальне провадження у зв`язку із мобілізацією підозрюваного до лав Збройних Сил України.

У зв`язку із цим, захисник в судовому засіданні просив залишити дану скаргу без розгляду.

Вислухавши пояснення захисника і прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується предмету розгляду, судом встановлено наступне.

Постановою слідчого від 05 вересня 2022 року відновлено дане кримінальне провадження у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

Також, постановою слідчого від 05 вересня 2022 року дане кримінальне провадження зупинене у зв`язку із мобілізацією підозрюваного до лав Збройних Сил України.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин і думки захисника, приходжу до висновку про відсутність предмету оскарження.

За таких обставин, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 27 вересня 2022 року.
Справа № 369/4899/22
Провадження №1-кп/369/1713/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

провівши судовий розгляд кримінального провадження № 0000472 від 08.04.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом кримінальному провадженні № 0000472 від 08.04.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висунуто обвинувачення у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , що мало місце 07.04.2022 року о 3 годині за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення, подавши суду відповідну заяву.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов заявлений не був.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
постановив:

Кримінальне провадження № 0000472 від 08.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Єдиний унікальний номер: 379/161/20
Провадження № 1-кп/378/1/22
УХВАЛА

27.09.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області питання про відновлення провадження у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду по даному кримінальному провадженню повторно звернувся прокурор з клопотанням про повторний дозвіл на затримання з метою приводу до суду у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що строк дії ухвали суду від 25.03.2022 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду закінчився, а місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.
Ухвалою Ставищенського районного суду від 25.03.2022 року судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
З дати зупинення провадження вказана ухвала суду не виконана, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відновити підготовче судове засідання по даній справі для розгляду вищевказаного клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Продовжити розгляд справи у закритому підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/89/22
Провадження № 1-кп/529/179/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд по якому не розпочатий.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу цього провадження для вирішення питання про об`єднання до іншої справи, яка перебуває на розгляді у іншого судді Диканського районного суду Полтавської області, оскільки по другому провадженню злочин вчинено раніше та провадження раніше надійшло до суду.

Обвинувачений не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 217 КК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Отже, з метою забезпечення процесуальної економії, виконання вимог ст.70 КК України при призначенні остаточного покарання, суд вважає необхідним передати кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , який здійснює судове провадження по кримінальному провадженню № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (судове провадження № 529/179/22) передати судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , який здійснює судове провадження по кримінальному провадженню № 0000531 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1