Дата документу 28.04.2022 Справа № 554/2000/22
Провадження № 1-кс/554/4044/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000308 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст. 162 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 16.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189, ч.2 ст.162 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2022 року до Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із приводу того, що громадянин ОСОБА_6 у період військового стану в Україні, незаконно вимагає в останньої передачу йому нерухомого майна.

28.04.2022 року прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000308 від 16.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України було об`єднано додатково до матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.03.2022 року близько 13 год.25 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив , діючи з прямим умислом направленим на вимагання чужого майна, із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_5 (згідно висновку експерта №186 від 21.03.2022 року, у вигляді: гематоми м`яких тканин правого плеча, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я), не маючи на те законного права проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить її знайомій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за якою із дозволу останньої доглядає потерпіла, оскільки ОСОБА_8 тривалий час не проживає в Україні. 12.03.2022 року, близько 13 год. 10 хв. відвідавши вищевказану квартиру потерпіла виявила, що один із замків її вхідних дверей відчинений, а інший пошкоджений. Близько, через 15 хв. коли ОСОБА_5 увійшла до приміщення даної квартири у вхідні двері постукав чоловік. Відчинивши вхідні двері ОСОБА_5 виявила трьох незнайомих чоловіків, одним із яких виявився ОСОБА_6 . Вказаний чоловік спочатку заблокував своєю ногою двері, а потім почав запитувати в жінки «хто вона та що тут робить», називав її "сепаратисткою". Після цього, ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу заштовхав ОСОБА_5 в квартиру та без дозволу зайшов в її приміщення. Не припиняючи поводити себе зухвало, ОСОБА_6 почав погрожувати потерпілій, говорив що підкине їй прапор Російської Федерації, наркотичні речовини, чи заподіє фізичного болю. Крім цього, останній також говорив, що ОСОБА_8 дозволила йому посилити до даної квартири переселенців із інших міст. Хоча ОСОБА_5 про це ніхто не попереджував. У зв`язку із вчиненням таких дій ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , про те що буде телефонувати в поліцію. Щоб перешкодити цьому ОСОБА_6 вихватив у неї з рук мобільний телефон та почав її душити стискаючи двома руками шию. Після цього, останній знову відштовхнув потерпілу та сівши на диван наказав їй покинути приміщення квартири, говорючи, що від тепер квартира буде належати йому. Але із цим ОСОБА_5 не погодилася, на що чоловік повідомив їй, що він являється працівником Служби Безпеки України і має намір посилити в даній квартирі біженців. У зв`язку із цим ОСОБА_5 сказала, що зателефонує в Службу Безпеки України і дізнається хто він такий, після цього ОСОБА_6 викинув телефон потерпілої на диван та вибіг із квартири на вулицю прихопивши із собою ключі від вхідних дверей даної квартири.

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 впізнала на фото під №4 чоловіка, який являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи письмові пояснення ОСОБА_6 повідомив лише те, що 12.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 , у нього виник конфлікт із малознайомою жінкою на ім`я ОСОБА_9 , у ході якого останній забрав ключі від квартири АДРЕСА_2 . Про всі інші обставини події ОСОБА_6 не повідомив, ключі не повернув.

Під час виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Лохвиця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Проживає останній за адресою: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 . У користуванні вказаний чоловік має автомобілі марки: «MERCEDES-BENZ GLE 250», чорного кольору, VIN - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , MERCEDES-BENZ GLE 400 4 MATIC», білого кольору, VIN - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , «AUDI A4», чорного кольору, VIN - НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

Під час допиту в якості свідка голова об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе 40 Д» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підтвердив той факт, що ОСОБА_6 проживає за адресую: АДРЕСА_7 .

Отже, враховуючи вищевказане, ОСОБА_6 будучи причетним до вимагання в ОСОБА_5 квартири може зберігати за місцем свого проживання та реєстрації, а також в автомобілі яким користується підроблені документи працівника Служби Безпеки України, яким 12.03.2022 року останній представився ОСОБА_5 .

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 погрожував потерпілій фізичною розправою, тому за місцем проживання та реєстрації останнього чи в автомобілі, якими користується останній може зберігатися зброя та боєприпаси до неї.

Відшукання та вилучення вищевказаних речей є необхідною умовою для перевірки на причетність до вищевказаного правопорушення ОСОБА_6 .

Вказані речі та предмети у подальшому можуть бути використані в якості доказів для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження за №0000308 та судового розгляду, так як можуть зберігати на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий, який входить до групи слідчих подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч.2 статті 233 КПК України).

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукання та вилучення в ній зброї, бойових припасів до неї,документів, що стосуються Служби Безпеки України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1