Справа № 274/1714/22
Провадження №1-в/0274/324/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

в с т а н о в и в :

20.04.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .. Подання обґрунтоване тим, що за період іспитового строку та перебуванні на обліку засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень обов?язків покладених на неї судом не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

20.04.2022 року іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.
В судове засідання засуджена не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась за адресою, вказаною в матеріалах справи. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подала. Зважаючи, що питання, яке вирішується, безспірне та покращує становище засудженої, суд вважає за можливе розглянути подання у її відсутність.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 20.04.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 20.04.2022, засуджена впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала покладені на неї обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20.04.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1