Єдиний унікальний номер 725/2320/22
Номер провадження 1-кс/725/606/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000070 від 13.01.2022 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий вказує про те, що група осіб, під керівництвом ОСОБА_5 за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 03.01.2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, а саме мережевими сонячними інверторами належними ФОП ОСОБА_12 , що здійснює свою господарську діяльність через інтернет магазин (сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонувала до стажиста ФОП ОСОБА_12 - ОСОБА_13 та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, замовила чотири мережевих сонячних інвертори 30кВТ, трьохфазні, модель «SUN2000-33KTL-A HUAWEI», вартістю 78972,69 грн. кожен, а всього на загальну суму 315890,76 грн., не маючи при цьому наміру виконувати своє зобов`язання щодо сплати їх вартості на користь ФОП ОСОБА_12 , ввівши тим самим в оману ОСОБА_13 , яка діяла в інтересах ФОП ОСОБА_12 з метою реалізації свого злочинного умислу, невстановлена досудовим розслідуванням, вказала ОСОБА_13 адресу доставки, а саме відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-О. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, з метою введення ОСОБА_13 в оману щодо своїх дійсних намірів, сказав останній, щоб вона відправила замовлення на її ж прізвище, ім`я, по батькові, а він в свою чергу при надходженні замовлення на відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» оплатить вартість товару на рахунок ФОП ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_13 змінить відправника на нього, і він отримає замовлення.

14.01.2022 року, ОСОБА_13 , будучи введеною в оману невстановленою досудовим розслідуванням особою оформила відправлення № 5958 з міста Хмельницький на відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» на своє ім`я. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме отримання замовлення по підробленому паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ввів останню в оману та отримав реквізити відправлення з даними останньої.

14.01.2022 року, ОСОБА_14 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного заволодіння майном ФОП ОСОБА_12 виїхали з Черкаської області в напрямку міста Чернівці.

Прибувши до відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248-О, виконуючи свою злочинну роль, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 зайшли у приміщення даного відділення, де ОСОБА_14 звернулася до касира зазначеного відділення ТОВ «Нова Пошта», представившись ОСОБА_13 та пред`явила при цьому завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вклеєною своєю фотокарткою на першій сторінці, ввівши в оману тим самим працівника ТОВ «Нова Пошта». В подальшому, з метою отримання відправлення на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_2 , назвала чотири останні цифри відправлення, які в свою чергу їй повідомив ОСОБА_5 . Касир відділення ТОВ «Нова Пошта» будучи введеною в оману ОСОБА_14 , не усвідомлюючи що їй був пред`явлений завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , видала відправлення № 5958 на ім`я ОСОБА_13 у вигляді чотирьох картонних коробок. В подальшому, вказане поштове відправлення було завантажено у автомобіль марки «Mercedes-Benz 310» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_15 , послуги якого заздалегідь замовили ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Однак останні свій злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ФОП ФОП ОСОБА_12 , а саме чотирма мережевими сонячними інверторами 30кВТ, модель «SUN2000-33KTL-A HUAWEI», вартістю 78972,69 грн. кожен, а всього на загальну суму 315890,76 грн. до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Крім цього, ОСОБА_14 , отримавши від невстановленої особи у невстановлені час та місці незаповнений бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , у невстановлені час та місці внесла в нього завідомо неправдиві відомості щодо власника паспорта, органу, що його видав та дати видачі, зазначивши при цьому, що паспорт виданий на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 26.04.2014 року, а також вклеїла власне фото.

Після цього, ОСОБА_14 , виконуючи свою злочинну роль, з метою надання паспорту вигляду офіційного документу, вчинила підпис на першій сторінці паспорту у графі «Підпис власника паспорта».

Крім цього, ОСОБА_14 , перебуваючи у приміщенні відділення № 1 м. Чернівці ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 248-О, звернулася до касира зазначеного відділення ТОВ «Нова Пошта», представившись ОСОБА_13 та пред`явила при цьому завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вклеєною своєю фотокарткою на першій сторінці, ввівши в оману тим самим працівника ТОВ «Нова Пошта». В подальшому, на підставі вказаного завідомо підробленого паспорта отримала відправлення на ім`я ОСОБА_13 № НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування, а саме згідно відповіді на доручення, працівниками УКР ГУ НП в Чернівецькій області встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи, а саме:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 . Користується тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Раніше судимий за ч.1 ст.186, ч.4 ст. 296, ч.3 ст.187 КК України;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Черкаської області, проживає АДРЕСА_2 . На момент скоєння злочину користувався тел. НОМЕР_14. Раніше судимий ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.307 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_3 . Користуєтьсям.т. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_4 . Користується номером мобільного оператора НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_5 . Раніше не судима. Користується номером мобільного оператора НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець:Україна, Черкаська область, м. Монастирище, адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , користується номером телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Орган досудового розслідування переконаний, що вищезазначені особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за місцем свого проживання, можуть зберігати мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій; бланки паспортів, які використовувались під час вчинення злочину; чорнові записи та документи від ТОВ «Нова Пошта»; комп`ютерну техніку; електроні носії інформації; банківські картки та інші речові докази, що можуть мати відношення до шахрайських дій.

Під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх даних вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - зберігаються вищевказані речові докази.

На підставі викладеного слідчий просить надати слідчим у кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які визначені групою слідчих, дозвіл на обшук в будинку, де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , - з метою відшукання і вилучення засобів вчинення злочину та речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій; бланки паспортів; чорнові записи та документи від ТОВ «Нова Пошта»; комп`ютерна техніка; електроні носії інформації; банківські картки та інших речових доказів, що можуть мати відношення до шахрайських дій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки, згідно п.2 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в клопотанні не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться в зазначеному житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , власник, якого на даній стадії досудового розслідування невідомий, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , власник, якого на даній стадії досудового розслідування невідомий - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1