Справа № 405/1053/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 надано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. В обґрунтування клопотання вказав, що згідно тексту пред`явленого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні обвинувачення, описані у ньому дії, які мають склад кримінального правопорушення, вчинено ним 25.02.2022 під час його перебування за межами України в Республіці Польща, де він знаходився на заробітках, а відтак достеменно про ситуацією, що склалася в Україні з ранку 24.02.2022 після широкомасштабного вторгнення на територію країни військових підрозділів Російської Федерації не знав та її складність не розумів. Водночас, вже після отримання ним в Республіці Польща впродовж декількох наступних днів інформації щодо небезпеки, яка реально склалася для нашої країни через названу воєнну загрозу, він як військовозобов`язана особа, прийняв рішення повернутися в Україну аби за необхідності стати на її захист. 28.02.2022 ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України, що підтверджується відповідною відміткою в його паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Вже наступного дня він повернувся на своє місце проживання у м. Кропивницький. Ще через день, маючи бажання захищати рідне місто від збройної агресії, він звернувся до пункту набору добровольців до Кропивницької місцевої територіальної оборони, де його анкетні дані записали на випадок необхідності, але у безпосередньому негайному прийомі до лав територіальної оборони відмовили через відсутність на той час вільних вакансій. Після цього, 30.03.2022 ОСОБА_5 в званні молодшого сержанта внутрішньої служби офіційно працевлаштувався на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», де він раніше працював у період з 19.12.2020 по 31.08.2021. ОСОБА_5 зарекомендував себе по службі виключно позитивно, що відображено у відповідній службовій характеристиці від 16.05.2022, він є дисциплінованим, ініціативним і наполегливим працівником, до виконання службових обов`язків та поставлених завдань ставиться добросовісно.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор не заперечив проти клопотання захисника, оскільки потерпіла претензій до обвинуваченого не має. Окрім того, ОСОБА_5 , дійсно хотів влаштуватися до територіальної оборони, однак вільних вакансій не було, тому він працевлаштувався до ДУ «Кропивницький СІ».

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутності, проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до абзаців 3, 4 п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам надані роз`яснення, що треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосуванняст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину. Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 25.02.2022, під час його перебування за межами України в Республіці Польща. Згідно відмітці, зробленої в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_5 28.02.2022 перетнув Державний кордон України. Після чого, що не заперечила сторона обвинувачення, ОСОБА_5 звернувся до пункту набору добровольців до Кропивницької місцевої територіальної оборони де його анкетні дані записали на випадок необхідності, але у безпосередньому негайному прийомі до лав територіальної оборони відмовили через відсутність на той час вільних вакансій. В зв`язку з чим, 30.03.2022 ОСОБА_5 працевлаштувався на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», де він раніше працював у період з 19.12.2020 по 31.08.2021. Згідно характеристики начальника відділу по роботі з персоналом ДУ «Кропивницький СІ» капітана внутрішньої служби Г. Хмари ОСОБА_5 характеризується позитивно.
ОСОБА_5 на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, раніше не судимий. Від потерпілої претензій до ОСОБА_5 немає. Згідно заяви, що міститься в матеріалах кримінального провадження вона не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Наведене свідчить, що з моменту вчиненні діяння, описаного в обвинувальному акті, і сам ОСОБА_5 , і обстановка навколо нього, зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ОСОБА_5 , нових кримінальних правопорушень.
З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.44,48 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.345 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7