Провадження № 1-кс/686/2108/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

24 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000015 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 .року старший слідчий першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, в ході досудового розслідування призначено судово-психологічну експертизу з метою встановлення фактів заподіяння потерпілим моральної шкоди. На теперішній час експертиза незавершена, висновок експерта на адресу органу досудового розслідування не надходив.
Окрім того становлено, що органами досудового розслідування ГУНП в Хмельницькій області затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, іншого учасника кримінального провадження №0000278, водія автомобіля "MercedesBenz E220" д.н.з. НОМЕР_1 ТокураАбдулазиза, який переховувався від органів досудового розслідування. На даний час перебуває у Хмельницькому СІЗО. У зв`язку із вказаного учасника необхідно допитати про обставини, які встановлюються у цьому кримінальному провадженні, а для цього потрібно оформити ряд процесуальних документів. Результати допиту ТокураАбдулазиза можуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні.

Також необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, які у сукупності з іншими отриманими відомостями можуть слугувати підставою до прийняття кінцевого та обґрунтованого рішення у провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим слідством встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 від 19.10.2019 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.10.2019 близько 13 год. 25 хв. в м. Хмельницькому на перехресті Старокостянтинівського шосе та вул. Водопровідна за участю водія мотоцикла "BMW RRS1000" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водія автомобіля "MercedesBenz E220" д.н.з. НОМЕР_1 ТокурАбдулазиза, в результаті чого малолітня потерпіла пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до Хмельницької обласної лікарні, де цього ж дня від отриманих травм померла, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Водночас, наявні обставини, які можуть свідчити про можливе зловживання працівниками поліції ГУНП в Хмельницькій області своїм службовим становищем, під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання та перевірку доказів, надання їм оцінки та прийняття відповідних процесуальних рішень, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 19.10.2019, було розпочате та на даний час здійснюється слідчими слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області. У вказаному кримінальному провадженні слідчими з залученням інших учасників слідчої дії проводилися першочергові слідчі дії на місці події, а також і в подальшому під час досудового розслідування, приймалися відповідні процесуальні рішення.

Як встановлено в ході досудового розслідування, за результатами проведених першочергових слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні №0000278, які проводилися слідчими та іншими уповноваженими на те посадовими особами ГУНП в Хмельницькій області, за невстановлених на даний час обставин, один з учасників ДТП - водій автомобіля "MercedesBenz E220" д.н.з. НОМЕР_1 ТокурАбдулазиз, виїхав за межі України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведенні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- залучено як потерпілого ОСОБА_7 мати загиблої ОСОБА_6 та допитано як потерпілу;

- проведено негласні слідчі (розшукові) дії;

- у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ України» вилучено інформацію про телефонні з`єднання, за період з 19.10.2019 по 22.10.2019 осіб які можуть мати відношення до даного злочину;

- проведено огляд та аналіз інформації про телефонні з`єднання;

- з УПП в Хмельницькій вилучено документи, щодо виїзду та інформування про ДТП 19.10.2019, які складені співробітниками патрульної поліції, які прибули першими на місце пригоди;

- з відділу служби «102» УАЗОР ГУНП в Хмельницькій області вилучено документи, що містять відомості про надходження по лінії «102» повідомлень про ДТП 19.10.2019;

- витребувано з ГУНП в Хмельницькій області висновок та матеріали службового розслідування;

- вилучено, у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз, копії матеріалів кримінального провадження №0000278 від 19.10.2019;

- проведено огляд та аналіз матеріалів кримінального провадження №0000278, внаслідок чого встановлено хронологію проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати

- допитано як свідка патрульного поліцейського УПП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ;

- допитано як свідка патрульного поліцейського УПП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ;

- допитано як свідка патрульного поліцейського УПП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ;

- допитано як свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що слідчим був залучений до проведення огляду місця події в якості понятого;

- допитано як свідків ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яка надала свідчення щодо відомих їм обставин ДТП та дій співробітників поліції;

- допитано як свідка слідчого Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ;

- допитано як свідка заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 ;

- допитано як свідка старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ;

- допитано як свідка ОСОБА_19 .

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні данного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Відповідно до ст. 12 КК Українизлочин, передбачений ч.2 ст. 364 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Слідчим суддею Хмельницького міськрайсуду строк у даному кримінальному провадженні було продовжено на 12 місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 31.10.2019 року закінчується 28.02.2022 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудовогорозслідуванняподається не пізнішеп`ятиднів до спливу строку досудовогорозслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк щозакінчився, поновле ню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 31.10.2019 року становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення дл якримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України ,слідчийсуддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 31.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя