Справа № 147/532/22
Провадження № 1-в/147/37/22
УХВАЛА
іменем України
21 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 . В обгрунтування подання вказано, що 04 серпня 2022 року набрав законної сили вирок суду, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Станом на 05 вересня 2022 року Гайсинський районний сектор №3 не отримав від засудженого квитанцію про сплату всієї суми штрафу. 02 вересня 2022 року ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату частини штрафу у розмірі 2000 грн. та надав пояснення про те, що не сплатив штраф у повному обсязі, оскільки на даний час немає таких коштів та в подальшому зобов`язався сплатити штраф в повному обсязі та просив розстрочити даний штраф.
Старший інспектор Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, просить його задоволити розстрочивши виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
Прокурор зазначив, що подання є обгрунтованим у зв`язку з чим просить подання районного сектору центру пробації задоволиити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечив, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на шість місяців. При цьому зазначив, що він працює, хоча й офіційно не працевлаштований, за що отримує грошові кошти.
Заслухавши представника центру пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили 04 серпня 2022 року та звернений до виконання.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.
Як вбачається з матеріалів подання 02 вересня 2022 року ОСОБА_5 оплатив 2000 грн. на погашення штрафу, що підтверджується копією квитанції /а.с.7/.
Враховуючи наведене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 оплатив частину штрафу в сумі 2000 грн., має намір оплатити штрафу в повному розмірі, має дохід, подання слід задоволити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задоволити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року, рівними щомісячними платежами в сумі по 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) терміном на шість місяців із сплатою кожного першого числа наступного місяця починаючи з 01 жовтня 2022 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1