В И Р О К

іменем України

24.05.2022 року Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачуваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000026 від 26 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 влітку 2021 року на території домоволодіння, що розташовується по АДРЕСА_1 придбав, зірвавши ростучі рослини роду конопель, які переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив, подрібнив та маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», почав незаконно їх зберігати.

26 січня 2022 року під час проведення попередньої слідчої дії огляду місця події, що здійснювалося на узбіччі проїжджої частини поруч із магазином «Пан Кабан», що розташований по вул. Польовій, 4а, м. Жашків, Уманського району Черкаської області, на капоті автомобіля «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено вісімнадцять фольгових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожих на канабіс, які були добровільно надані останнім працівникам служби реагування патрульної поліції в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в ході проведення поверхневої перевірки, та яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/1008-НЗПРАП від 15.02.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,822 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів канабісу без мети збуту.

До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості від 29 березня 2022 року, укладена між прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

При укладені угоди про визнання винуватості враховано особу обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, щире каяття у вчиненні правопорушення.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 3 років обмеження волі. Враховуючи згоду підозрюваного на співпрацю з правоохоронними органами, сторони угоди погодились на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час підготовчого судового засідання, роз`яснив обвинувачуваному, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

Щиросердечне визнання і каяття у вчиненому, суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст.ст. 370, 373, 374, 468, 469 ч. 4, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 29.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 26 січня 2022 ро року про визнання винуватості, укладену між прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 12356,64 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 11,822 г, який знаходиться в експертному сейф-пакеті Експертної служби МВС № 5239220, та здано до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6