Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/3255/22
Провадження № 1-во/554/17/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 травня 2022 року у справі за поданням психолога Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2022 року задоволено подання Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 .

15 червня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява психолога Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення по всьому тексту вищезазначеної ухвали суду від 23 травня 2022 року описки в прізвищі, ім`ї та по батькові засудженого.

У судове засідання з питання виправлення описки учасники судового провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2022 року за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 23 травня 2022 року судом допущено описку, а саме по всьому тексту ухвали замість правильного прізвища, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви психолога Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та виправлення допущеної в ухвалі суду від 23 травня 2022 року описки в прізвищі, ім`ї та по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву психолога Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2022 року по справі № 554/3255/22, провадження 1-в/522/116/2022 - задовольнити.

Вважати правильним по всьому тексту ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 травня 2022 року правильні прізвище, ім`я та по батькові засудженого, а саме - «Сеїдзаде Міраміл Мірмехді Огли».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4