справа №566/427/22
провадження № 1-кс/566/62/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 11.05.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2022 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: чотирьох грошових купюр, з яких три купюри номіналом по 100 гривень та одна купюра номіналом 200 гривень.
Клопотання обгрунтовується тим, що 10.05.2022, приблизно о 19:44 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автодороги по вул. Рівненській в смт. Млинів, з метою уникнення відповідальності за керування т/з в стані алкогольного сп`яніння, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 грн. Вказану неправомірну вигоду у вигляді чотирьох грошових купюр, з яких три купюри номіналом по 100 гривень та одна купюра номіналом 200 гривень, було вилучено під час огляду місця події та постановою слідчого від 10.05.2022 року приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.
З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вказані грошові купюри.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Власник грошових коштів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання за допомогою телефонного зв`язку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що воно є предметом кримінального правопорушення.
З витягу ЄРДР у кримінальному провадженні №0000079 від 10.05.2022 вбачається, що 10.05.2022, приблизно о 19:44 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автодороги по вул. Рівненській в смт. Млинів, з метою уникнення відповідальності за керування т/з в стані алкогольного сп`яніння, надав неправомірну вигоду працівнику Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обалсті ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів у сумі 500 грн.
Обставини надання грошових коштів працівнику поліції підтверджується фактичними даними з протоколу огляду місця події.
Зокрема, з протоколу огляду місця події від 10.05.2022, проведеного на на узбіччі автодороги по вул. Рівненській в смт. Млинів Рівненської області, вбачається, що об`єктом огляду є: чотири грошові купюри, з яких три купюри номіналом по 100 гривень та одна купюра номіналом 200 гривень. (а.с. 8-11)
Три купюри номіналом по 100 гривень та одна купюра номіналом 200 гривень, які були вилучені під час огляду місця події 10 травня 2022 року, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000079 відповідно до постанови слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 10.05.2022 року (а.с. 12-13).
А тому, тимчасово вилучено майно, а саме: чотири грошові купюри, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як таке, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, у зв`язку з чим, з метою їх збереження існує необхідність накласти арешт на зазначені грошові купюри.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на:
- грошову купюру номіналом 200 грн., (серія, номер: ЕФ5182722);
- грошову купюру номіналом 100 грн., (серія, номер: УЛ1589669);
- грошову купюру номіналом 100 грн., (серія, номер: АА9018480);
- грошову купюру номіналом 100 грн., (серія, номер: МВ3876690.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: