Справа № 559/2135/20
Провадження № 1-в/559/31/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого. Засудженого 29.03.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї. Вирок набрав законної сили 29.04.2021 року
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 29.03.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України покладено обов`язки; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області надійшов 06.05.2021 року і був прийнятий до виконання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 04.10.2021 року не з`явився для реєстрації без поважних причин та 19.11.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 ч.1 ст. 178 КУпАП, про що з ним проводилась профілактична бесіда та винесено застереження у виді письмового попередження. Після чого, засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно. До кримінальної відповідальності не притягувався. Нових злочинів не скоював. Обов`язки покладені на нього судом згідно ст.76 КК України виконав, окрім однієї неявки на реєстрацію.
Відповідно до характеристик із Привільненської сільської ради за місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе, як особа, що здатна до зловживання спиртними напоями та порушувати громадський спокій, однак письмових скарг від жителів села про його поведінку до селищної ради не надходило.
Під час перебування на обліку в Дубенського районному відділі філії ДУ Центр пробацїї в Рівненській області із засудженим проводилася соціально-виховна робота згідно індивідуального плану. Окрім цього, з метою зменшення вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 за направленням Дубенського районного відділу філії ДУ Центр пробацїї в Рівненській області проходив консультацію в лікаря нарколога в Дубенському психонаркологічному відділенні КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".
На даний час ОСОБА_5 офіційно ніде не працює та не навчається. Зі слів засудженого, ходить на заробітки, де працює різноробочим та займається домашнім господарством.
Інспектор Дубенського РВ з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного покарання. За час іспитового строку нового злочину не вчинив, один раз не з`явився вчасно на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, так як отримав травму ноги.
Прокурор в судовому підтримав подане клопотання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як засуджений за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових злочинів не вчинив, один раз не з`явився вчасно на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В цілому, поставлені судом обов`язки виконав.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягався.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , засудженого 29.03.2021 року за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1