ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000061 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, м. Кременець, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.04.2017 вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна. На підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 06.02.2020 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 16 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.1, 3. ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2022 (точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Прикордонній в с. Залужжя Володимир-Волинського району, Волинської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття грошових коштів, таємно викрав пластикову банківську розрахункову картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 належну ОСОБА_5 , що матеріальної цінності для потерпілої не становить, але є офіційним документом майнового характеру, що надає особі право на одержання, зберігання та використання інформації про розрахункові кошти та інші грошові надходження на рахунки та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків з метою отримання грошових коштів.

Крім цього, 14.01.2022 (точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Прикордонній в с. Залужжя Володимир-Волинського району, Волинської області (точне місце під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, таємно викрав з жіночої сумки паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 24.01.2008 Володимир-Волинським МВУМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 .

Також, 14.01.2022 о 10 год. 22 хв., в м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, а саме викраденням грошей з банківського рахунку картки АТ «Ощадбанк», належного ОСОБА_5 , використовуючи для цього раніше викрадену пластикову розрахункову банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 картковий рахунок НОМЕР_2 , та, знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «ATM UKR DN00 501679 CAVO2108», що знаходиться в м. Устилуг, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Разом з цим, 14.01.2022 о 10 год. 23 хв., в м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, а саме викраденням грошей з банківського рахунку картки АТ «Ощадбанк», належного ОСОБА_5 , використовуючи для цього раніше викрадену пластикову розрахункову банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 картковий рахунок НОМЕР_2 , та знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки, шляхом вільного доступу, використовуючи банкомат «ATM UKR DN00 501679 CAVO2108», що в м. Устилуг, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України.

Також суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні паспортом є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 357 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених крнимінальних правопорушень, сукупність помякшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставини.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена, після реального відбуття покарання у виді позбавлення волі знову вчинив умисні кримінальні правопорушення, що підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після відбуття покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, підвищену суспільну небезпеку, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання буде необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів та відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання і вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Передбачених законом підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 місяців;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (рік);

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 місяці;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , ощадну книжку № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1