Справа № 326/2453/21
Провадження № 1-і/314/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час виникла необхідність у вирішенні питання про доцільність подальшого продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2022 спливає. Враховані судом при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують мати місце та на теперішній час свідчать про можливість невиконання обвинуваченим обов`язків, покладених на нього чинним кримінальним процесуальним законодавством, слідчим, прокурором або судом.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить задовольнити його з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу, оскільки ризики, оскільки ризики, зазначені у клопотанні, є недоведеними та необґрунтованими. Обвинувачений зазначив, що він раніше не судимий, вважає, що до нього можна застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.07.2022 ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 26.09.2022 включно. Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022"Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан, дія якого наразі продовжена до 23.11.2022.
Відповідно до ч. 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області на Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, зареєстроване місце проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1 , фактичним місцем його проживання до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було: АДРЕСА_2 , яка наразі є окупована війська РФ, обвинувачений не має постійного місця роботи та сталого заробітку, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків, покази яких мають доказове значення, що підтверджує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить утримувати під вартою, тому з урахуванням наведеного, доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 22 листопада 2022 року включно.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132,176-178,331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, кінцевим строком тримання під вартою визначити 22 листопада 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 23.09.2022.

Суддя ОСОБА_1
23.09.2022