Провадження № 1-кп/537/102/2022
Справа № 537/579/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 року за №0000039, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, працює, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом, 16.01.2022 року близько 02 год. 00 хв. в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 раптово виникла сварка на грунті неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_6 з прямим умислом наніс ОСОБА_4 , яка присіла взуватися, один удар правою рукою, стисненою в кулак, в область лівої частини носа, від чого остання впала на підлогу, вдарившись головою об стіну. Після чого ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 , яка лежала на лівому боці, та наніс їй один удар ногою в область черева. Коли ОСОБА_4 піднялася, то ОСОБА_6 наніс їй ще один удар кулаком право руки, стисненої в кулак, в область черева. ОСОБА_4 перейшла у житлову кімнату квартири та лягла на ліжко, а ОСОБА_6 підійшов до неї, схопив кистю правої руки за шию і з достатньою силою стиснув їй горло. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, а саме: синець на голові, два внутрішньошкірні крововиливи на шиї, синець в проекції лівого плечового суглобу, синець на правому передпліччі, два садна в поперековій ділянці.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України по факту умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. ОСОБА_4 повідомила, що не перебуває з ОСОБА_6 в сімейних стосунках. Потерпіла повідомила, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з підстав відмови підтримувати обвинувачення. На теперішній час обвинувачений повністю відшкодував їй заподіяну шкоду. Потерпіла не має претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення. Отримав роз`яснення про наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статті 125 (умисне легке тілесне).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 369, 371-372, 376, 477, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 року за №0000039, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Повний текст ухвали складений та оголошений 01.03.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1