печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001210 від 01.06.2021 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що згідно договору № ТС-215/17 на право тимчасового користування місцями для розташування споруд для здійснення підприємницької діяльності від 22.02.2017 року, укладеного між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 отримала у користування ділянку загальною площею 20 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , під розташування тимчасової споруди для здійснення підприємницькою діяльності.

Підставою для укладання вказаного договору став погоджений ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт прив`язки, дія якого продовжена до 10.02.2026 року.

У свою чергу підставою для погодження вказаного паспорту прив`язки став лист ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. № 01-08/144 від 20.02.2017 року, про відповідність намірів, щодо місця розміщення тимчасової споруди та оформлення паспорту прив`язки за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 приймається висновок № 0113/72/в про можливість анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди (реєстраційний номер № НОМЕР_1 ). Підставою прийняття вказаного висновку є пункт 9.8 додатку до «Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Одесі», затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2013 року № 3961-VI та п. 3.1.2 Договору № ТС-215/17 на право тимчасового користування місцями для розташування споруд для здійснення підприємницької діяльності від 22.02.2017 року та обстеження об`єкту, яке відбулось 15.04.2021 року.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 складено акт обстеження тимчасової споруди від 15.04.2021 року, згідно якого під час обстеження встановлена невідповідність параметрів заявлених у паспорті прив`язки, однак, яка саме невідповідність не зазначено.

У подальшому вказаний висновок та акт обстеження скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 листом вих. № 0113/72/в від 23.04.2021, з зазначенням того, що нібито на підставі обстеження ТС встановлено, що користувачем надано недостовірну інформацію при укладанні договору, у зв`язку із чим Управління просить анулювати відповідний паспорт прив`язки.

Згідно пункту 9.8 «Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Одесі», затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.10.2013 року № 3961-VI: Паспорт анулюється згідно з рішенням, оформленим наказом Управління, на підставі відповідного висновку Уповноваженого органу до закінчення строку його дії у наступних випадках: за письмовою заявою власника ТС; у разі припинення юридичної особи; у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем; у випадку встановлення факту надання в заяві та документах, що додаються до неї, недостовірної інформації; за необхідності, у випадку невикористання місця розташування ТС безперервно протягом шести місяців, окрім літніх майданчиків; у випадку розірвання договору на право тимчасового користування місцями для розташування ТС; у випадку виявлення невідповідності товарної спеціалізації ТС, що зазначалась у заяві про намір встановлення ТС.

Отже вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняті безпідставні висновки, щодо анулювання паспорту прив`язки ФОП ОСОБА_4 .

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини протиправного розпорядження та незаконної забудови акваторії ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в акваторії Сухого лиману на стику причалів № 10-11 Іллічівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, 13.04.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 та виробничих потужностей з перевалки олії, зерна, харчових продуктів переробки олійних та зернових культур за адресою: АДРЕСА_2 (на стику причалів № № НОМЕР_2 , 11 Чорноморської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») на земельній ділянці загальною площею 0, 7907 га, кадастровий номер 511080000:03:001:0485, цільове призначення для будівництва, обслуговування, та експлуатації об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, категорії земель- землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони ті іншого призначення, яка надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » згідно договору оренди від 03.05.2018.

Договір оренди на зазначену земельну ділянку укладено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 12.04.2018 № 335/29-VII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » земельну ділянку площею 0, 7907 за адресою: АДРЕСА_2 , в акваторії Сухого лиману на стику причалів № 10-11 Іллічівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно ч. 3 ст. 8 ЗУ « Про морські порти У країни», відведення акваторії морського порту ( надання в користування ) адміністрації морських портів У країни здійснюється на підставі рішення Кабінету Міністрів України відповідно до Закону.

Постановою кабінету Міністрів України «Деякі питання акваторій морських портів» від 03.06.2013 № 406 (далі- Постанова № 406) акваторії всіх вітчизняних морських портів були надані в користування АМПУ з посиланням на недопущення передачі акваторій або їхніх частин у користування іншими суб`єктами господарювання.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_11 протиправно розпорядилась вказаною земельною ділянкою, в наслідок чого на зазначеній території здійснюється незаконне будівництво акваторія ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи головного слідчого управління Національної поліції Україні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні та/або прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001210 від 01.06.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до документів що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в копіях, а саме:

-документів з питань формування та реєстрації у ДЗК земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,7907 га, кадастровий номер 511080000:03:001:0485, цільове призначення для будівництва, обслуговування та експлуатації об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, категорія земель землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », проекту землеустрою, висновки по вказаним документам тощо);

- проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки в електронному вигляді, який міститься у Державному земельному кадастрі;

- оригіналу документів, щодо розгляду вказаного проекту землеустрою та реєстрації відомостей земельної ділянки у ДЗК;

- копії наказу про призначення, функціональних обов`язків, особової справи кадастрового реєстратора, який здійснив реєстрацію вказаної земельної ділянки у ДЗК, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке зареєстровано та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1