Провадження № 1-кс/127/4745/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022, о 14.14 год., до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області, по спец.лінії «102», від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що невідомі вчинили крадіжку прикрас. Після чого, того ж дня, ОСОБА_5 звернувся до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в котрій прохав прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 13.00 год. 30.05.2022 по 14.00 год. 31.05.2022 діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла в середину квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку: годинника марки «Swatch», корпус якого в позолоті; ланцюжка, виготовленого із золота, підвіски, виготовленої із золота у формі Герба України.

Того ж дня, в період часу з 14.48 год. по 15.15 год., з письмової згоди ОСОБА_5 , слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до КПК України, в присутності понятих, проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 . На час огляду двері до вищевказаної квартири були відчинені, у нижній шпарині врізного замка вхідних дверей знаходився фрагмент сірника з головкою коричневого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, вільний клапан якого заклеєно та на котрому зроблено пояснювальний напис, що засвідчено підписами понятих, слідчого. Крім того, в ході огляду місця події вилучено:

-циліндричний механізм нижнього замка вхідних дверей та 2 ключа до нього;

-врізний замок вхідних дверей та 2 ключа до нього;

-слід взуття, який попередньо сфотографовано, виявлений в коридорі квартири, за 1,2 м від вхідних дверей, на підлозі,;

-змив із поверхні ручки дверей шафи в кімнаті № 2;

-змив із поверхні скриньки в кімнаті № 2;

-слід тканини з поверхні конверту в кімнаті № 2;

-слід одорологічного походження із поверхні ручки дверей шафи в кімнаті № 3;

-змив із поверхні ручки дверей шафи в кімнаті № 3;

-змив із поверхні ручки тумбочки в кімнаті № 3.

Слід взуття та фото сліду взуття упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7371089. Врізний замок вхідних дверей та 2 ключа до нього упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7371092. Слід тканини з поверхні конверту в кімнаті № 2 поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № INZ 2016553. Все інше, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події упаковано в окремі паперові конверти. Вільні клапани конвертів та спец пакетів після упакування були заклеєні, а на них зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих та слідчого.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.06.2022 слідчий ОСОБА_7 , який діє у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2022, о 14.14 год., до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області, по спец.лінії «102», від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що невідомі вчинили крадіжку прикрас. Після чого, того ж дня, ОСОБА_5 звернувся до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в котрій прохав прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 13.00 год. 30.05.2022 по 14.00 год. 31.05.2022 діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом підбору ключа, проникла в середину квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку: годинника марки «Swatch», корпус якого в позолоті; ланцюжка, виготовленого із золота, підвіски, виготовленої із золота у формі Герба України.

Того ж дня, в період часу з 14.48 год. по 15.15 год., з письмової згоди ОСОБА_5 , слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у відповідності до КПК України, в присутності понятих, проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 . На час огляду двері до вищевказаної квартири були відчинені, у нижній шпарині врізного замка вхідних дверей знаходився фрагмент сірника з головкою коричневого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту, вільний клапан якого заклеєно та на котрому зроблено пояснювальний напис, що засвідчено підписами понятих, слідчого. Крім того, в ході огляду місця події вилучено:

-циліндричний механізм нижнього замка вхідних дверей та 2 ключа до нього;

-врізний замок вхідних дверей та 2 ключа до нього;

-слід взуття, який попередньо сфотографовано, виявлений в коридорі квартири, за 1,2 м від вхідних дверей, на підлозі,;

-змив із поверхні ручки дверей шафи в кімнаті № 2;

-змив із поверхні скриньки в кімнаті № 2;

-слід тканини з поверхні конверту в кімнаті № 2;

-слід одорологічного походження із поверхні ручки дверей шафи в кімнаті № 3;

-змив із поверхні ручки дверей шафи в кімнаті № 3;

-змив із поверхні ручки тумбочки в кімнаті № 3.

Слід взуття та фото сліду взуття упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7371089. Врізний замок вхідних дверей та 2 ключа до нього упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 7371092. Слід тканини з поверхні конверту в кімнаті № 2 поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № INZ 2016553. Все інше, що було виявлено та вилучено в ході огляду місця події упаковано в окремі паперові конверти. Вільні клапани конвертів та спец пакетів після упакування були заклеєні, а на них зроблено пояснювальні написи, що засвідчено підписами понятих та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000517 від 31.05.2022, заявою від 31.05.2022, протоколом огляду місця події від 31.05.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.05.2022.
Постановою слідчого від 31.05.2022 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 31.05.2022 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 інниці, а саме на:

-фрагмент сірника з головкою коричневого кольору;

-циліндричний механізм нижнього замка вхідних дверей та 2 ключа до нього;

-врізний замок вхідних дверей та 2 ключа до нього;

-слід взуття, який попередньо сфотографовано, виявлений в коридорі квартири, за 1,2 м від вхідних дверей, на підлозі,;

-змив із поверхні ручки дверей шафи в кімнаті № 2;

-змив із поверхні скриньки в кімнаті № 2;

-слід тканини з поверхні конверту в кімнаті № 2;

-слід одорологічного походження із поверхні ручки дверей шафи в кімнаті № 3;

-змив із поверхні ручки дверей шафи в кімнаті № 3;

-змив із поверхні ручки тумбочки в кімнаті № 3.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя