У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням ОСОБА_5 , представник адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.04.2022,-

Встановив:

19 липня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , представник заявника адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В скарзі зазначено, що 06 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 внесені відомості за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом виявлення незаконного випилу деревини неподалік залізничної станції в с. Вишневе Полтавського району Полтавської області. 06 квітня 2022 року проведено огляд місця події - лісосмуги, яка розташована за с. Вишневе Полтавського району Полтавської області за 100 м від залізничного переїзду, що розділяє колію від поля. Під час огляду місця події виявлені свіжоспиляні пеньки, сироростучих дерев породи «Ясен», з яких зроблено п`ять спилів; купа дров породи «Ясен» об`ємом 5 м.куб; бензопили Stihl M5230, Kraissmann KS65, Foresta. Цього ж дня проведено огляд місця події неподалік ферм біля с. Вишневе Полтавського району Полтавської області, де виявлено та вилучено купи дров: довжиною 11 м, шириною 4 м, висотою 1,2 м; довжиною 3,5 м, шириною 4,6 м, висотою 0,9 м; довжиною 3,5 м, шириною 5,5 м, висотою 2,2 м; довжиною 3,5 м, шириною 6 м, висотою 1,3 м; довжиною 3 м, шириною 3 м, висотою 0,8 м; довжиною 5 м, шириною 3 м, висотою 1 м; довжиною 7 м, шириною 2 м, висотою 0,4 м; довжиною 8 м, шириною 5 м, висотою 1,3 м.

Вилучені під час оглядів місцевості спили деревини, деревину та бензопили визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 12.04.2022 було накладено арешт на:

1. 5 кубів дров породи «Ясен»,

2. вісім куп дров такими розмірами:

- довжиною 11 м., шириною 4 м., висотою 1,2 м.;

- довжиною 3,5 м., шириною 4,6 м., висотою 0,9 м.;

- довжиною 3,5 м., шириною 5,5 м., висотою 2,2 м.;

- довжиною 3,5 м., шириною 6 м., висотою 1,3 м.;

- довжиною 3 м., шириною 3 м., висотою 0,8 м.;

- довжиною 5 м., шириною 3 м., висотою 1 м.;

- довжиною 7 м., шириною 2 м., висотою 0,4 м.;

- довжиною 8 м., шириною 5 м., висотою 1,3 м.

зберігання яких доручити на території Кобеляцького лісництва ДП «Кременчуцького лісового господарства» за адресою: м. Кобеляки вул. Лісна, 6.

3. бензопилу Stihl M5230, бензопилу Kraissmann KS65, бензопилу Foresta, та доручити їх зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка 17.

4. п`ять спилів, та доручити їх зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка 17.

Заявник прохав суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.04.2022 на деревину.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки досудове розслідування у кримінальній справі ще не закінчене та продовжується і речові доказі будуть плтрібні для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки, наразі у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.04.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України продовжується досудове розслідування та існує необхідність у проведенні слідчих діях з арештованим майном, то клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , представник адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000053 від 06.04.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя