Провадження № 1-кп/344/769/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, раніше неодноразово судимого, зокрема вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, 23 вересня 2021 року близько 14год. 03хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Єва», що по АДРЕСА_2 , де на виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав флакон чоловічих парфумів «Версаче О Фреш», туалетна вода чоловіча, ємкістю 50мл., вартістю без ПДВ 1999 гривень, який заховав собі у кишеню верхнього одягу. Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 1999 гривень.

Також, 26 вересня 2021 року близько 16год. 52хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , де на виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: чотири упаковки батарейок «Duracell Simply AA/LR06 пальчик 2шт.», вартістю без ПДВ 39,90 гривень кожна, чотири упаковки батарейок «Duracell Simply AAА /LR03 міні-пальчик 2шт.», вартістю без ПДВ 39,90 гривень кожна, одну бритву «ВІС Flex 5 Hybrid black (2 змін. касети)», вартістю без ПДВ 217,90 гривень, одну зубну щітку «Colgate Макс блеск 1+1», вартістю без ПДВ 72,95 гривень, одну лампу світлодіодну «Евросвет 10 Вт 4200К А-10-4200-27 Е27», вартістю без ПДВ 29,95 гривень, дві пачки навушників фірми «Cеlеbrаt G 13», білого кольору, вартістю без ПДВ 64,90 гривень кожні, одну плойку для волосся «афрокудрі Gemei GM-2825», вартістю без ПДВ 229 гривень, один станок «Gillette Mach 3 з 2 змін, касетами», вартістю без ПДВ 253,90 гривень, одні щіпці - утюжок для волосся «Gemei GM-2957 S», вартістю без ПДВ 269 гривень, які заховав у свою чорну наплічну сумку. Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1521,70 гривень.

Крім цього, 08 жовтня 2021 року близько 17год. 49хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , де на виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав пляшку алкогольного напою «Jack Daniels Tennessee Honey», ємкістю 0,7 л., вартістю без ПДВ 424,10 гривень, яку заховав у свою наплічну сумку. Після чого, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Приватному підприємству «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 30 вересня 2021 року близько 16год. 33хв. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де на виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: одну коробку із в містом машинки для стрижки волосся «тример Gemei 595 GM», вартістю 279 гривень без ПДВ, одну коробку із вмістом пульсометра на палець, з кольоровим екраном «Lk87», вартістю 99,90 гривень без ПДВ, та одну коробку із термометром електронним «НІ1101», вартістю 249 гривень без ПДВ, які заховав у свою чорну наплічну сумку. Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном пройшов касову зону магазину та не оплативши його вартість, направився до виходу. Однак, у цей час неправомірні дії ОСОБА_4 були виявлені продавцем-консультантом даного магазину, яка намагалась його зупинити при виході із вказаного магазину. З метою доведення свого умислу до кінця ОСОБА_4 , не маючи на меті повертати викрадені товарно-матеріальні цінності та усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме відштовхнув продавця-консультанта та вибіг із приміщення магазину, при цьому не реагуючи на крик та вимоги останньої щодо негайного повернення вкраденого. В подальшому ОСОБА_4 у невідомому напрямку з місця вчинення злочину зник з відкрито викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 627,90 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини та суду пояснив, що сам не розуміє, чому вчиняв крадіжки в магазинах, можливо через те, що був в стані алкогольного сп`яніння. До вчиненого він ставиться критично, більше так вчиняти не буде, щиро каявся та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу та дають можливість вирішити долю речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та тяжким злочинами; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; неодружений; на обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з 2005 року, однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 298/2021 від 13 грудня 2021 року ОСОБА_4 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру останній не потребує; раніше судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці (на даний час відбуває покарання).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, потерпілих та представників потерпілих, які викладені в їх письмових заявах, обвинуваченого та захисника, які просили мінімального покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення 17 листопада 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вироку, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, то покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими в ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання для відбуття покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року, зарахувавши в строк покарання частково відбуте ним покарання за зазначеним вироком.

Речові докази:

- оптичний диск CD-R (постанова слідчого від 05 жовтня 2021 року), оптичний диск DVD-R (постанова слідчого від 27 вересня 2021 року), оптичний диск DVD-R (постанова слідчого від 12 жовтня 2021 року), оптичний диск CD-R (постанова слідчого від 08 жовтня 2021 року), - залишити в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- штани джинсові синього кольору, штани джинсові синього кольору з наявними потертостями, кофту червоного кольору, безрукавку темно синього кольору (постанова слідчого від 18 жовтня 2021 року), - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- флакон парфумів «версачі о фреш», 50 мл (постанова слідчого від 18 жовтня 2021 року), - повернути потерпілому ТОВ «РУШ».

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ