465/3512/22
1-кп/465/1088/22
У Х В А Л А
судового засідання
17.08.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000228 від 22.06.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше судженого, востаннє: 28.08.2017 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.15 - ч.2 ст.186, ст.70 КК України на 4(чотири) роки позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За обвинувальним актом, 21.06.2022 року близько 19:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання через відчинене переднє водійське вікно тролейбуса №22, за кермом якого перебував потерпілий, схопив останнього правою рукою за сорочку, а саме лівий рукав та потягнув його силою до себе, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта у потерпілого ОСОБА_4 було встановлено діагноз «Забійні підшкірні гематоми середньої третини лівого плеча». Вказаний діагноз «Забійні підшкірні гематоми середньої третини лівого плеча» могли утворитись внаслідок контактів вказаних ділянок тіла із тупими предметами, якими могли бути і пальці кистей та могли виникнути 21 червня 2022 і відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання, про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , оскільки він не має до нього будь-яких претензій та просить суд закрити дане кримінальне провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягають закриттю, з наступних підстав.

ОСОБА_5 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України вбачається, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато дізнавачем за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 369-372, 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000228 від 22.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ по справі, а саме цифровий носій DVD-R диск, круглої форми на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1