Провадження 1-кп/544/60/2022
Справа №544/315/22
В И Р О К
іменем України

29 березня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 24.03.2022, за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в лютому-березні 2022 року, точного час у слідством не встановлено, на території Луганської області, при невстановлених слідством обставинах, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав пістолет та патрони до нього, які незаконно зберігав та носив при собі. 24.03.2022, приблизно о 20:15 год, ОСОБА_4 прибув на автомобілі RENAULT-ESPACE д.н.з. НОМЕР_1 до м. Пирятин Полтавської області році, де поселився в готель «Удай», що знаходиться по вул. Соборна,46. При цьому останній перевозив із собою в салоні автомобіля вищевказаний пістолет та набої до нього. 25.03.2022, в період часу з 00:28 год. по 01:33 год, працівниками поліції проведено обшук у вищевказаному автомобілі RENAULT-ESPACE д.н.з. НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_4 , під час якого в салоні авто було вилучено вказаний пістолет, який є короткостовльною нарізною самозарядною вогнепальною зброєю, а саме пістолет конструкції Макарова (ПМ), серійний номер на магазині НОМЕР_2 , калібру 9 мм, виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів, та вісім патронів, які є бойовими припасами, а саме пістолетними патронами калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 26 березня 2022 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, співпрацював з правоохоронними органами і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання (зокрема, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого ( який є раніше не судимим), у виді позбавлення волі строком на три роки. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведену експертизу.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 26 березня 2022 року, укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: пістолет конструкції Макарова (ПМ), серійний номер на магазині НОМЕР_2 , калібру 9 мм та 8 бойових патронів калібром 9 мм, які знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних Сил України, стартовий пістолет «EKOKMajarov» та 4 холості патрони калібром 9 мм,які знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_4 , металевий предмет та сліди папілярних узорів рук та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,які знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000085 від 24.03.20, у сумі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривень 68 коп.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1