Справа №127/7745/22
Провадження №1-кс/127/3261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001259 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що спеціальний дозвіл на користування надрами №4658 на Самчинецькому родовищі гранітів (ділянка Семенки) призупинено з 01.05.2017 по 04.12.2020; спеціальний дозвіл на користування надрами №4709 на Самчинецькому родовищі гранітів від 30.09.2008 призупинений з 01.05.2017 по 31.03.2021.

Водночас, Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незважаючи на те, що спеціальні дозволи на користування надрами на вказаних родовищах не діючі, в порушення ст.ст. 14, 15, 16, 17 Кодексу України про надра, п. 22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, впродовж 2017-2020 років проведено процедури закупівлі послуг з проведення бурових та вибухових робіт на вищезазначених родовищах, та укладено відповідні договори.

Зокрема, із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №ЦУП 02/0129/17-440717 від 20.06.2017, №ЦУП 02/0088/18 від 08.05.2018, №ЦУП 02/0151/18-445818 від 18.06.2018, №ЦУП 02/0290/18- 480418 від 22.10.2018, №ЦУП 02/0019/19-429719 від 26.03.2019, №ЦУП 02/0102/19 від 28.10.2019, №ЦУП 02/0121/19-497819 від 11.11.2019, №ЦУП 02/0146/19-4104919 від 09.12.2019.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та які містять відомості щодо проведення буро вибухових робіт та поставки вибухових речовин на замовлення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » впродовж 2017 -2020 років.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово почеркознавчих експертиз підписів, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо проведення буро вибухових робіт на Самчинецькому родовищі, та поставки вибухових речовин впродовж 2017 - 2020 років на замовлення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-оригіналів договорів купівлі продажу (поставки) вибухових речовин з додатками за 2017 2020 роки;

-оригіналів договорів про проведення буро вибухових робіт з додатками №ЦУП 02/0129/17-440717 від 20.06.2017, №ЦУП 02/0088/18 від 08.05.2018, №ЦУП 02/0151/18-445818 від 18.06.2018, №ЦУП 02/0290/18- 480418 від 22.10.2018, №ЦУП 02/0019/19-429719 від 26.03.2019, №ЦУП 02/0102/19 від 28.10.2019, №ЦУП 02/0121/19-497819 від 11.11.2019, №ЦУП 02/0146/19-4104919 від 09.12.2019 та актів виконаних робіт до них;

-оригіналів видаткових накладних за 2017 2020 роки;

-оригіналів актів виконаних робіт за 2017 2020 роки;

-оригіналів товарно транспортних накладних за 2017 2020 роки;

-оригіналів шляхових листів за 2017 2020 роки;

-завірених копій наказів за 2017 2020 роки про відрядження працівників до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення вибухових робіт;
-завірених копій посадових інструкцій працівників, які впродовж 2017 2020 років проводили буро вибухові роботи на Самчинецькому родовищі;

-документів за 2017 2020 роки, якими підтверджується оплата вартості поставлених товарів і наданих послуг.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя