печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000027,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000027 від 18.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 445, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.

Прокурор вказує, що 24.02.2022 на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено військовий стан, який продовжено відповідним указом №341/2022 від 17.05.2022 до 25.08.2022.

Законом України «Про основні засади примусового вилучення в Україні обєктів права власності Російської Федерації та її резидентів» №2116-IX від 03.03.2022 визначено перелік майна, яке підлягає примусовій конфіскації, у тому числі майно ПрАТ «Вінницяпобутхім», бенефіціарним власником якого є АТ «Невська Косметика» (РФ, м. Санкт Петербург).

Усвідомлюючи вказаний факт, посадові особи ПрАТ «Вінницяпобутхім», діючи за попередньою змовою з бенефіціарним власником ТОВ «НКС-Груп», розробили злочинний план, метою якого було незаконне вивезення з території складського приміщення ПрАТ «Вінницяпобутхім», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 4 готової продукції на не підконтрольну територію України.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, 18.03.2022 посадові особи ПрАТ «Вінницяпобутхім», використовуючи транспортний засіб марки DAF, н.з.т.з. НОМЕР_1 із напівпричепом н.з.т.з. НОМЕР_2 , здійснили спробу вивезення готової продукції вказаного товариства, використовуючи при цьому символіку Червоного Хреста без наявних на те відповідних документів, з метою прикриття їх протиправної діяльності та безперешкодного проходження блокпостів на території України.

Водночас, того ж дня, працівниками УСБУ у Вінницькій області виявлено вказаний факт та після вільного проходження блокпосту на межі м. Вінниці вказаний транспортний засіб було зупинено та викликано СОГ з метою фіксації вказаного факту.

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно , номер Витягу 21385400 від 23.12.2008 року, у власності ПРАТ «Вінницяпобутхім» перебуває комплекс, виробничі будівлі та споруди : цех №13, цех № НОМЕР_3 , котельня, які знаходяться за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля (колишня назва Фрунзе), буд.4.

До вищевказаного комплексу, виробничих будівель та споруд : цех №13, цех №14, котельної входить (опис об`єкта):

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа (кв.м.)
1А Адмінбудівля1977,9
2А1 перехід
3Б Цех11245,2
4п/Б підвал
5Б1 прибудова
6Б2 прибудова
7Б3 прибудова
8Б4 прибудова
9Б5 прибудова
10Б6 прибудова
11Б7 транспортер
12В Склад890,8
13В1 гараж
14В2 прибудова
15Г Зливна станція578,4
16Г1 прибудова
17Ц Станція нейтралізації
18Х Сховище
19 №10цистерна
20Е Адмінбудівля3419,7
21Е1 Пішохідна галерея
22Ж Виробничий корпус 20139,4
23В3 прибудова
24Ж4 прибудова
25- рампа
26Ж1 Виробничий корпус з відділенням сульфат.
27Ж5 навіс
28Ж2 Склад рідкої сировини
29З Насосна131,7
30Л Насосна станція108,6
31М Насосна станція268,2
32Р Розтарка366,2
33Р1 гараж
34Р2 кладова
35С Прохідна18,9
36Н Зливна станція409,7
37Н1 Зливна станція
38О Прохідна транспортна8,3
39П Котельня501,1
40П1 склад
41Ч Склад масел51,0
42Щ Склад картону834,2
43- рампа
44Ш Насосна станція69,1
45Я Насосна станція
46К РТП-35
47Ю Кіоск «Грань»
48 №1огорожа
49 №2цистерна

З метою запобігання незаконним спробам подальшого відчуження вказаної квартири, для забезпечення дотримання права власності її законного власника, та збереження її як речового доказу у досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на неї арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відстуності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 04.07.2022, майно, на арешті якого напоглягає прокурор, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження, окрім того доводи прокурора щодо пропуску строку на звернення із клопотанням є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000027 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно (комплекс, виробничих будівель та споруд: цех №13, цех № НОМЕР_3 , котельня), що належить ПРАТ «Вінницяпобутхім», розташованого за адресою Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля (колишня назва Фрунзе), буд. 4, а саме:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудЗагальна площа (кв.м.)
1А Адмінбудівля1977,9
2А1 перехід
3Б Цех11245,2
4п/Б підвал
5Б1 прибудова
6Б2 прибудова
7Б3 прибудова
8Б4 прибудова
9Б5 прибудова
10Б6 прибудова
11Б7 транспортер
12В Склад890,8
13В1 гараж
14В2 прибудова
15Г Зливна станція578,4
16Г1 прибудова
17Ц Станція нейтралізації
18Х Сховище
19 №10цистерна
20Е Адмінбудівля3419,7
21Е1 Пішохідна галерея
22Ж Виробничий корпус 20139,4
23В3 прибудова
24Ж4 прибудова
25- рампа
26Ж1 Виробничий корпус з відділенням сульфат.
27Ж5 навіс
28Ж2 Склад рідкої сировини
29З Насосна131,7
30Л Насосна станція108,6
31М Насосна станція268,2
32Р Розтарка366,2
33Р1 гараж
34Р2 кладова
35С Прохідна18,9
36Н Зливна станція409,7
37Н1 Зливна станція
38О Прохідна транспортна8,3
39П Котельня501,1
40П1 склад
41Ч Склад масел51,0
42Щ Склад картону834,2
43- рампа
44Ш Насосна станція69,1
45Я Насосна станція
46К РТП-35
47Ю Кіоск «Грань»
48 №1огорожа
49 №2цистерна

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1