Справа № 314/2441/22
Провадження № 1-кп/314/324/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000151 від 22.07.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу АЗС ПАТ «Дніпронефть», розташована за адресом: вул. Миру, буд.73, с. Українка, Запорізький район, Запорізька область, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав зіп.пакет з кристалічною речовиною, світло-бежевого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якої склала 0,43094 г., в перерахунку на основу, та яку у подальшому незаконно зберігав у своєї сумочці через плече, без мети збуту, для власного вживання, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 09 серпня 2022 року о 19 годині 45 хвилин, за адресом: 25 кілометр автомобільної дороги «Запоріжжя-Донецьк», поблизу с. Задорожнє, Запорізького району, Запорізької області.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Зазначений вид покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України не є найтяжчим, а отже за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт, як альтернативних покарань, визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України, на переконання суду може мати ознаки не співмірного втручання в майнові права обвинуваченого (ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини), оскільки особа обвинуваченого є особою не працевлаштованою. Матеріали кримінального провадження не містять посилання на обставини того, що майновий стан обвинуваченого може забезпечити виконання вироку у разі призначення покарання у виді штрафу (в розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України).

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 755,12 грн. Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/9239-НЗПРАП від 17.08.2022 року в розмірі 755,12 грн. на користь держави.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину PVP - загальною масою - 0,43094 г., передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом ОМП, що мало місце 09.08.2022, на 25 км. а/д Запоріжжя- Донецьк, за участі гр. ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4

07.10.2022