ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4975/22
провадження № 1-кс/753/901/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2022 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комплект ІНЖИНІРИНГ» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002352 від 24.04.2020 року за ч. 2 ст. 206 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комплект ІНЖИНІРИНГ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002352 від 24.04.2020 року за ч. 2 ст. 206 КК України.

За текстом скарги адвокат зазначив, що 13.05.2022 року ним, як представником потерпілого у кримінальному провадженні, поштовою кореспонденцією було надіслано клопотання до слідчого про надання відомостей щодо стану досудового розслідування з проханням повідомити про прийняті процесуальні рішення, вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі (розшукові) дії та інші, передбачені КПК заходи, а у разі закриття провадження направити копію відповідної постанови. Однак про результат розгляду вказаного клопотання йому не повідомлено, у чому він вбачає бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

13.05.2022 року представник потерпілого, а саме ТОВ «Комплект ІНЖИНІРИНГ» адвокат ОСОБА_3 , з посиланням на ст. 220 КПК України звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про повідомлення йому про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002352 від 24.04.2020 року за ч. 2 ст. 206 КК України, у якому просив надати відомості про прийняті процесуальні рішення, вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі (розшукові) дії та інші, передбачені КПК заходи, а у разі закриття провадження - направити копію відповідної постанови. Вказане клопотання було отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 16.05.2022 року, про що свідчать дані з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим, отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати докази на підтвердження своєї заяви, брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі, отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Аналіз співвідношення процесуальних прав потерпілого, загалом передбачених ст. 56 КПК України та ч. 2 вказаної норми зокрема, з обов`язками слідчого, як представника сторони обвинувачення, передбаченими ст. 40 КПК України та іншими нормами процесуального закону, дозволяє зробити висновок про відсутність обов`язку слідчого надавати відомості щодо стану досудового розслідування, а саме прийняті процесуальні рішення, вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі (розшукові) дії. Крім того, чинний кримінальний процесуальний закон не відносить надання такої інформації до процесуальної дії.

Натомість, законом право потерпілого знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування (п.2 ч. 1 ст. 56 КПК України, на який посилається заявник), може бути реалізовано відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, якою передбачено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Як встановлено у судовому засіданні з пояснень заявника, він не звертався до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Викладене свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю підстав для визнання бездіяльності слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комплект ІНЖИНІРИНГ» на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002352 від 24.04.2020 року за ч. 2 ст. 206 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1