справа № 710/1270/19
провадження № 1-кп/691/115/22
УХВАЛА

07 червня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні №0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду та привід свідка ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 , повідомлена про розгляд кримінального провадження, не прибула, що не перешкоджає проведенню судового засідання у її відсутність, згідно письмової заяви від 05 грудня 2021 року за вхідним №ЕП-2914/22.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, враховуючи належне повідомлення потерпілої, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, про відкладення судового засідання та привід свідка, в силу наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Колегія суддів, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_5 у судові засідання 26 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року, 22 лютого 2022 року, 19 травня 2022 року та 07 червня 2022 року, будучи вчасно та належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судові засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надіслала.

Неявка свідка ОСОБА_5 , яка ухиляється від прибуття до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому доцільно застосувати стосовно неї привід, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140,143, 318, 323, 327,372 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду кримінального провадження №0000369 та привід свідка задоволити.

Відкласти на 30 червня 2022 року 11 годину 00 хвилин судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Доставити свідка ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2022 року 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити свідку ОСОБА_5 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури, свідку ОСОБА_5 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Шполянський відділ Звенигородської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1