Справа №295/2694/22
УХВАЛА
Іменем України

10.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Житомирській установі виконання покарань (№ 8)»,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник звернувся до суду із заявою про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 по 23.05.2016.
08.06.2022 захисник ОСОБА_7 , подав доповнення до клопотання, відповідно до якого уточнив заяву та просив зарахувати засудженому ОСОБА_4 періоди його перебування в установах попереднього ув`язнення з ув`язку з необхідністю участі у судовому розгляді кримінального провадження, а саме: з 16.01.2014 по 18.03.2014, з 21.04.2014 по 13.05.2014, з 06.05.2015 по 16.09.2015, з 24.05.2016 по 17.02.2017, з 09.07.2017 по 15.06.2018, 24.06.2018 по 11.03.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судове засідання засуджений, повідомлений про час і дату судового розгляду, надав заяву розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши захисників, які підтримали заяву із доповненнями, прокурора, який заперечував проти задоволення заяви у зв`язку із відсутністю підстав, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.10.2013 ОСОБА_4 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15.01.2014 цей вирок залишений без змін. Вирок набрав законної сили 15.01.2014 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2015 ухвалу апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2016 вирок змінено, ухвалено пом`якшити ОСОБА_4 призначене судом першої інстанції покарання, вважати його засудженим за цими ж статтями КК України за сукупністю злочинів остаточно на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 23.05.2016 року вирок набрав законної сили.
В довідці ДУ «ЖУВП (№8)» від 02.12.2021 за №8/10183 зазначено час перебування ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі за період з 2013 по 2019 рік.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2017 по справі № 295/4818/17 ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.02.2013 по 15.01.2014 та з 17.09.2015 по 23.05.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили.
Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. При цьому положення пункту «ґ» ч.5 ст. 72 КК України (у редакції від 26.11.2015 року) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім. Вказана правова позиція викладена в постанові ВС від 26.02.2022 № 497/349/16-к.
Оскільки увесь період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 вже зарахований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2017, яка набрала законної сили, інші періоди, які захисник просить зарахувати засудженому, не є попереднім ув`язненням, то відсутні підстави задоволення заяви захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 10.06.2022 року о 10 годині 00 хвилин

Суддя ОСОБА_1