29.07.2022 Справа № 756/5287/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000831 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo» «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у причепі придбаний ним 16.07.2022 у ОСОБА_5 мотоцикл марки «Andes 150», чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, без свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, та із знищеними ідентифікаційними номерами шасі (кузова, рами) та двигуна вказаного мотоциклу.
Встановлено, що ОСОБА_4 придбав вказаний вище мотоцикл 16.07.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув на місце виявлення працівниками мотоцикла разом із своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_4 . ОСОБА_6 було повернуто грошові кошти за мотоцикл.
Під час огляду місця події 16.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 транспортний засіб - мотоцикл марки «Andes 150», чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, із знищеними ідентифікаційними номерами шасі (кузова, рами) та двигуна вказаного мотоциклу, який відповідною постановою дізнавача відділу дізнання від 17.07.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000831 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У клопотанні прокурор зазначає, що з метою проведення із вказаним вище транспортним засобом у незмінному стані транспортно-трасологічної експертизи на предмет встановлення експертним шляхом факту незаконного знищення, підробки або зміни його ідентифікаційного номера шасі (кузова, рами), з метою недопущення втрати речового доказу, його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, наразі необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речовий доказ), а саме на вилучений у ОСОБА_6 транспортний засіб - мотоцикл марки «Andes 150», чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, із знищеними ідентифікаційними номерами шасі (кузова, рами) та двигуна вказаного мотоциклу, у вигляді заборони розпоряджання та користування будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив задовольнити його клопотання.

Вивчивши заяву прокурора, дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.07.2022 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (кримінальне провадження №0000831).
17.07.2022 року постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 вилучений у ОСОБА_6 мотоцикл марки «Andes 150», чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, із знищеними ідентифікаційними номерами шасі (кузова, рами) та двигуна вказаного мотоциклу - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000831 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучений у ОСОБА_6 мотоцикл марки «Andes 150», чорного кольору, без реєстраційних номерних знаків, із знищеними ідентифікаційними номерами шасі (кузова, рами) та двигуна вказаного мотоциклу, у вигляді заборони розпорядження та користування будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1