Cправа №505/1600/22
Провадження №1-кс/505/1088/2022
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000180 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000180 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання дізнавач мотивує тим, що 14.06.2022 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою через секретаря з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа виготовила завідомо недостовірні офіційні документи, а саме довідку № 1/А8796 від 31.03.2022 та довідку № 1 /АТ/2745 від 19.05.2022, які в подальшому використала з метою ухилення від належного виконання військово-транспортного обов`язку з постановки та зняття транспортних засобів з військового обліку.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа після оголошення указами Президента України військового стану та загальної мобілізації під час зняття з реєстрації транспортного засобу марки «ТОYОТА LAND CRUSER PRADO 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою ухилення від належного виконання військово-транспортного обов`язку з постановки та зняття транспортних засобів з військового обліку, незаконно, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовила офіційний документ - довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій невстановленим способом, проставила відбиток кутового штампу, схожого на відбиток кутового штампу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначила вихідний номер 1/А8796, дата вихідного номеру 31.03.2022 року, від імені керівника зазначеного центру полковника ОСОБА_5 , крім того, невстановлена особа проставила підпис та невідомим шляхом проставила відтиск гербової печатки, схожий на відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, невстановлена особа, знаючи, що транспортний засіб марки «ТОYОТА LAND CRUSER PRADO 150», державний номерний знак НОМЕР_1 , не знятий з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2022 року, подала вище вказану довідку до ІНФОРМАЦІЯ_4 та для вчинення перереєстраційних дій.
Далі, органами досудового розслідування встановлено, що невідома особа після оголошення указами Президента України військового стану та загальної мобілізації під час зняття з реєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ-2121», 1987 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою ухилення від належного виконання військово-транспортного обов`язку з постановки та зняття транспортних засобів з військового обліку, незаконно, за допомогою комп`ютерної техніки, виготовила офіційний документ - довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій невстановленим способом, проставила відбиток кутового штампу, схожого на відбиток кутового штампу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначила вихідний номер 1/АТ/ НОМЕР_3 , дата вихідного номеру 19.05.2022 року, від імені керівника зазначеного центру полковника ОСОБА_5 , крім того, невстановлена особа проставила підпис та невідомим шляхом проставила відтиск гербової печатки, схожий на відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В подальшому, невстановлена особа, знаючи, що транспортний засіб марки «ВАЗ-2121», 1987 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 не буде поставлено на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_1 , а довідка є завідомо підробленою, подала вказану довідку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вчинення реєстраційних дій.
Дізнавач зазначає, що з метою встановлення належності вказаного особистого підпису до ОСОБА_6 або іншої особи, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Для призначення та проведення почеркознавчої експертизи виникла потреба в отриманні оригіналів вільних зразків достовірно посвідчених особистих підписів керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 та СП в м.Одеса полковника ОСОБА_6 , які містяться в оригіналах документів (розпоряджень, наказів, дорученнях тощо) в кількості 30 підписів, за період з 01.01.2022 по 25.05.2022 та які на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, які зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що вищевказані документи зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та мають велике значення для подальшого розслідування кримінального провадження №-0000180.
Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (розпорядження, накази, тощо), які містять достовірно посвідчені оригінали особистих підписів керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 та СП в м. Одеса полковника ОСОБА_6 , які містяться в оригіналах документів (розпоряджень, наказів, дорученнях тощо) в кількості 30 підписів, за період з 01.01.2022 по 25.05.2022, та які на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналів зазначених документів, для проведення почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000180 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,- задовольнити.
Надати дізнавачу СД Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів (розпорядження, накази, тощо), які містять достовірно посвідчені оригінали особистих підписів керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , які містяться в оригіналах документів (розпоряджень, наказів, дорученнях тощо) в кількості 30 підписів, за період з 01.01.2022 по 25.05.2022, та які на даний час зберігаються в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналів зазначених документів, для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1