overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1354/22
Провадження № 1-кп/362/420/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000002 від 01.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

12.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 12 жовтня 2022 року о 14:00 год., за участю захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1267/22
Провадження №1-кп/548/158/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 17.08.2022 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2022 року о 09 год 00 хв в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол Полтавської області, вул. Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2928/21

13 жовтня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про день та час підготовчого судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в приміщення Костопільсь1кого районного суду на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року.

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 191/2461/22
Провадження № 1-кс/191/474/22
У Х В А Л А
іменем України

29 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить зобов`язати Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове слідство.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 13.10 годину 30 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати представника заявника, представника Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Зобов`язати Синельниківський РУП ГУНП у Дніпропетровській області надати суду матеріали заяви ОСОБА_2 від 02.09.2022, внесені до ЖЄО за №7778.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/472/20
Провадження № 1-кп/344/364/22
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_7 про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи Національної поліції.

Від інших учасників розгляду провадження заперечень не поступило.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 02.12.2022 року о 13.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 692/124/22
Провадження № 1-в/692/56/22
У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одруженого, на утриманні один неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід будь якої групи, депутатом будь-якого рівня не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого 08.02.2022 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання призначене на 12.10.2022 року до ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід. Ухвала суду не виконана з невідомих причин.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим застосувати повторний привід до засудженого.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід засудженого ОСОБА_3 не виконана, а його явка є обов`язковою, засуджений підлягає доставці в судове засідання приводом через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти та призначити на 14 жовтня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, куди доставити засудженого ОСОБА_3 .
Виконання ухвали доручити Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/290/18
Номер провадження №1-в/351/39/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування відносно ОСОБА_2 на 02 листопада 2022 року на 15:00 год. в залі судових засідань Снятинського районного суду Івано-Франківської області.
Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 697/2033/21
Номер провадження 1-кп/697/37/2022
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи №697/1474/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000782 від 27.07.2021, - для вирішення питання об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням № 0000337 від 23.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області (головуючий суддя ОСОБА_2 ) від 07.10.2022 задоволено клопотання прокурора, передано повторно матеріали кримінальної справи №697/1474/22 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000782) судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 697/2033/21 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Кримінальне провадження № 0000337 від 23.03.2021 (судова справа № 697/2033/21), яке надійшло до суду раніше, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України, - розглядається зазначеною колегією суддів.

З огляду на викладене, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про об`єднання (спільний розгляд) кримінального провадження № 0000782 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 14 жовтня 2022 року о 09 годині 15 хвилин, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 727/2632/22
Номер провадження 1-кп/725/94/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

13.10.2022 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002186 від 19.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово було призначене до судового розгляду, зокрема на 11:00год. 06.07.2022, 11:30год. 22.08.2022, 14:30год. 14.09.2022 та на 11:30год. 04.05.2022, однак обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся.
У зв`язку із цим, ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід.

Разом з тим, у судове засідання обвинуваченого приводом доставлено не було та жодних відомостей про хід виконання ухвали суду не надано.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, суд вважає, за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться об 11:00год. 07 листопада 2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити прокурору Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 535/171/20

провадження № 51-401км22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_3, перевіривши матеріали провадження щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 на 11:20 год 11 жовтня 2022 року.

Разом із цим, 06 вересня 2022 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 , в якому він виявив бажання про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 вересня 2022 року вказане клопотання було задоволено.

Однак, 11 жовтня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було знято з розгляду.

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 20 травня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 відкладено на 12:00 29 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Державною установою «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю засудженого ОСОБА_1 , 1991 року народження об 12:00 29 листопада 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 126/1219/19

Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/801/90/2022

Провадження № 51 - 2049 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від

20 березня 2019 року щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року щодо ОСОБА_1

встановив:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року

засуджено ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ст. 49 ч. 1 п. 2, ст. 74 ч. 5 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 квітня 2022 року зазначений вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - без задоволення.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись наістотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 , а кримінальне провадження закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2022 року.

До початкукасаційного розглядузахисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 подав клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неможливість прибути в судове засідання через масовані обстріли території України та обмеження руху транспорту, про що 12 жовтня 2022 року о 16 годині 22 хвилини на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 15785/0/170-22 від 12 жовтня 2022 року).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання та вислухавши думку прокурора про відсутність заперечень проти клопотання захисника

ОСОБА_7, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 10 годину 40 хвилин

10 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_9 ОСОБА_8