Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 р. м. Гребінка

18.10.2022 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сліпорід-Іванівка Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого АТ ДПЗКУ Гребінківський елеватор, одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.
18.10.2022 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у рамках даного кримінального провадження, в частині вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з огляду на ст. 49 КК України, та провадження закрити.
В судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити та зауважив, що йому цілком і повністю зрозуміла така підстава звільнення від кримінальної відповідальності, у порядку ст. 49 КК України.
При цьому, останній визнав свою винуватість у вчиненні указаного кримінального правопорушення (проступку) за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе дане клопотання задовольнити в зв`язку з дотриманням норм КПК України при його поданні та наявності правових підстав, регламентованих КК України.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, за вчинення умисних протиправних дій, які виразилися пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України.
Вказане правопорушення вчинене за наступних обставин. Так, в середині 2006 року, точного, місяця часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , котрий офіційно не отримував посвідчення водія, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, вирішив підробити посвідчення водія, з метою його подальшого використання.
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав не встановленій слідством особі свої анкетні дані та фотокартку у електронному вигляді.
В подальшому, невстановлена особа, використовуючи надані ОСОБА_4 дані, виготовила та передала останньому посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з нанесеною власною фотографією обличчя.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України відноситься до кримінальних проступків і за санкцію статті передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.
Так, в ході судового розгляду, було встановлено факт того, що наведене обвинувачення за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України стосується подій, які мали місце в середині 2006 року. Як наслідок, на цей час, з часу цих подій минуло більше 3 років.
Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, і він має бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, та із закриттям даного кримінального провадження в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 284-286, 350, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та саме кримінальне провадження в цій частині закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення проголошено о 16-30 год. 19.10.2022

Cуддя ОСОБА_1