Справа № 204/7158/22
Провадження № 1-кс/204/1638/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000109 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
16 червня 2022 року з відділу протидії кіберзлочинності Донецької області до Волноваського РВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.04.2022 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошима у сумі 2500 гривень. При цьому гр. ОСОБА_5 добровільно перевела гроші зі своєї банківської картки на банківську картку невідомої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , емітовану АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В результаті чого невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділа грошима гр. ОСОБА_5 у сумі 2500 гривень.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа при цьому використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Сторона обвинувачення не виключає, що особа, якою було вчинено кримінальне правопорушення, до, а також після його вчинення, користувалась мобільним телефоном з № НОМЕР_2 , який є абонентом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговувався в одній із мереж стільникового мобільного зв`язку.Враховуючи, що відомості, які знаходяться у розпорядженні вказаного оператора телекомунікації щодо зв`язків абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, становлять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про те, що документи, в яких буде відображена інформація щодо трафіку з`єднань вказаного абонента рухомого мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення істини в цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати від слідчого судді дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення копій документів у оператора мобільного зв`язку, що містять вказані відомості. При цьому вказані вище відомості, які будуть використані стороною обвинувачення як докази у даному кримінальному провадженні, неможливо отримати іншим способом, окрім як на підставі судового рішення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України доцільно проводити без виклику представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться інформація. Водночас згідно із розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 на час дії воєнного стану в Україні змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області, у зв`язку з чим дане клопотання внесено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Враховуючи викладене, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.
Дізнавач надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також її використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій. Дізнавачем також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000109 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: адреса: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати вказану юридичну особу надати дізнавачу СД Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , інформацію в електронному вигляді про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 у період з 01 квітня 2022 року по 1 червня 2022 року включно.
Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1