Справа № 367/1442/22
Провадження №1-кп/367/516/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001416 від 28.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , терміном на 60 днів, у зв`язку з тим, що закінчити судовий розгляд до 20.08.2022 не представляється за можливе, а ризики які враховувались при обранні запобіжного заходу не зменшились, у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого.
Отже, підставою продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до обвинуваченого, є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави звернутися з клопотанням до суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних та недієздатних осіб не має, не має офіційного місця роботи чи навчання, а отже стійких соціальних зв`язків, сторона обвинувачення приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не будучи під домашнім арештом, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки йому достовірно відомо їх місце проживання. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 в разі застосування відносно нього більш м`якого виду запобіжного заходу непов`язаного з домашнім арештом може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань у подальшому, а останні ще не допитані в ході судового розгляду.
Відповідно до ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може застосовуватися до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, просить продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 просили про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та про залишення без задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.04.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.06.2022 року.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00год до 06:00год. з забороною не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 20.08.2022 року, включно.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що на теперішній час наявне обвинувачення у відношенні обвинуваченого у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування обвинуваченого від суду та впливу на потерпілого і свідків, які ще не допитувались у даному кримінальному провадженні, так як йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, у разі доведеності його вини.
Таким чином, суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки такий вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, із покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 181, 184, 193-199, 201, 205, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід, а саме: особисте зобов`язання залишити без задоволення.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00год до 06:00год., строком на 60 (шістдесят) днів з забороною не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, обчислювати з 11.08.2022 року до 09.10.2022 року, включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1