УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року

м. Полтава

Справа 554/10274/22

Провадження 1-кс/554/11118/2022

слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001623 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року слідчий СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001623 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 11.08.2022 близько 13:00 год. невідома особа перебуваючи на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , із салону автомобіля "ГАЗ 53" д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом відкриття дверей автомобіля, таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон REDMI NOTE 7 Space Black 46В 128 GB IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , що належав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріального збитку.

13.08.2022 року СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001623 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (оперативним працівникам). В ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, від 22.05.1998) 11.08.2022 з метою отримання фінансового кредиту заклав під заставу телефон REDMI NOTE 7 Space Black 46В 128 GB IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого даний телефон був реалізований невідомій особі.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 12:00 год. 11.08.2022 року по 16:00 год 11.08.2022, із зазначенням: дати, часу, тривалістю з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за абонентом, отримання роздруківок телефонних дзвінків та із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувалися вказані номери.

Слідчий СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомили.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001623 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0001623 від 13.08.2022, 11.08.2022 близько 13:00 год. невідома особа перебуваючи на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , із салону автомобіля "ГАЗ 53" д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом відкриття дверей автомобіля, таємно, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон REDMI NOTE 7 Space Black 46В 128 GB IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 , що належав гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріального збитку.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування було скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (оперативним працівникам). В ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, від 22.05.1998) 11.08.2022 з метою отримання фінансового кредиту заклав під заставу телефон REDMI NOTE 7 Space Black 46В 128 GB IMEI-1: НОМЕР_2 ; IMEI-2: НОМЕР_3 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , після чого даний телефон був реалізований невідомій особі.

Суд, беручи до уваги викладене вище, а також те, що неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення відомостей про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні : смс-повідомлення, нульові дзвінки номерів мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на мобільний телефон, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, зазначена інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та міститься у речах та документах, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Оскільки тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на номери мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію обшук, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).
Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0001623 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001623 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 12:00 год. 11.08.2022 року по 16:00 год 11.08.2022,із зазначенням: дати, часу, тривалістю з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за абонентом, отримання роздруківок телефонних дзвінків та із зазначенням ІМЕІ телефону в якому використовувалися вказані номери.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною інформацією.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1