Справа № 559/257/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом пошкодження віконного скла, незаконно проник всередину житлового будинку, розташованого за адресою:АДРЕСА_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав телевізор марки "Рanasonic TX-PR42U30" вартістю 5157 грн. 28 коп., швейну машинку марки "SINGER 2282" вартістю 2738 грн. 40 коп., сендвічницю марки "Turbo/EL3873" вартістю 800 грн., розкачувач тіста для виготовлення макаронів вартістю 500 грн., тюнер Т2 марки "Romsat TR-1017HD" вартістю 375 грн. 30 коп., фен для сушки волосся сірого кольору вартістю 400 грн., підлогову механічну вагу білого кольору вартістю 600 грн., цифрову відеокамеру на магнітні касети вартістю 5000 грн., касети марки "JVC" до відеокамери 10 штук в упаковці вартістю 500 грн., плівковий фотоапарат типу "мильниця" вартістю 600 грн., купюри СРСР номіналом 2 по 100 рублів вартістю 200 грн., 2 по 25 рублів вартістю 50 грн., 2 по 10 рублів вартістю 30 грн., медаль "Ветеран труда" вартістю 50 грн., чоловічі туфлі чорного кольору вартістю 1200 грн., срібний перстень вагою близько 5 грам з камінчиками білого кольору вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 18500 (Вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 98 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав суду показання, що 30 грудня 2018 року близько 23 год. 00 хв. він, перебуваючи по вул.Крип`якевича в м.Дубно Рівненської області, помітив, що в одному з житлових будинків відсутні мешканці, тоді з корисливих мотивів, у нього виник умисел на скоєння крадіжки з метою власного збагачення. Він проник всередину будинку через вікно, попередньо розбивши скло вікна каменем. Переконавшись, що в будинку відсутні сторонні особи, він здійснив крадіжку вищевказаних речей. За допомогою покривала він виніс викрадені речі з будинку і в подальшому здав їх у ломбард, а отримані кошти витратив на власні потреби. Цивільний позов ОСОБА_5 визнає у повному обсязі, обіцяє відшкодувати завдані потерпілому збитки. Щиро кається у скоєному. Просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Просить суд призначити ОСОБА_4 покарання згідно діючого законодавства. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 20300 грн. 98 коп. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, завданої злочином, підтримує у повному об`ємі, просить задовольнити.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності відповідно до вимог ст.94 КПК України з точки зору належності, достовірності, допустимості та, відповідно, достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні орган з питань пробації зробив висновок про можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, судимості не має згідно положень ст.89 КК України, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Виходячи з вимог розумності та справедливості, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав позовні вимоги потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, суд дійшов висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000016 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1859 грн.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.
Керуючись ст.ст.124, 369-371, 374-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1859 (Одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. витрат на залучення експертів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 20300 (Двадцять тисяч триста) грн. 98 коп. матеріальної шкоди та 20000 (Двадцять тисяч) грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі:
- 20 українських монет номіналом 1 копійка, 21 українських монет номіналом 2 копійки, 5 російських монет номіналом 5 копійок, 6 російських монет номіналом 10 копійок, 1 російська монета номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 5 рублів СРСР, жіночу каблучку з камінчиками білого кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- чотири фрагменти слідів взуття знищити.
Документи кримінального провадження № 0000016 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я