Справа № 471/147/22
Провадження №1-кс/471/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "04" березня 2022 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000792 від 10.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000792 від 10.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України

Клопотання мотивоване тим, в період, що 14 грудня 2021 року, біля 06 години 30 хвилин ОСОБА_5 ,керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проник до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , рукою розбив склопакет металопластикового вікна та,висловлюючи погрози застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в будинку, пред`явив вимогу негайно передати належні їй грошові кошти та мобільний телефон. Сприймаючи погрози ОСОБА_5 за реальні, та боючись за своєю здоров`я, ОСОБА_6 підійшла до вікна з мобільним телефоном «NokiaX2-02» в якому знаходилася сім карта оператора Київстар та в цей час ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, проник половиною свого тулубу у віконну раму до приміщення будинку та шляхом ривку з рук потерпілої ОСОБА_6 відкрито викрав мобільний телефон «NokiaX2-02» вартістю 300 грн. в якому знаходилася сім карта оператора «Київстар» вартістю 50 грн.

Надалі з викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, маючи змогу викраденим розпорядитись на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 350 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Крім цього, 10 грудня 2021 року, біля 05 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні кафе «Стікляшка» в м. Вознесенську по вул. Соборності в якому також перебувала ОСОБА_7 , яка під час конфлікту з останнім поклала на стіл свій мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 8 Pro» вартістю 5499,90 гривень.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите повторне заволодіння чужим майном, реалізуючи який,усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 підійшов до столу та відкрито, повторно заволодів мобільним телефоном «XiaomiRedmiNote 8 Pro» вартістю 5499,90 ОСОБА_8 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5499,90 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім, цього, 10 грудня 2021 року, біля 05 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в м. Вознесенську по вул. Лісній, неподалік залізничних колій. В даний момент попереду ОСОБА_5 проходила ОСОБА_9 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите повторне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 направився за потерпілою ОСОБА_9 і, скоротивши відстань, наздогнав останню біля воріт птахофабрики, розташованої по АДРЕСА_2 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_9 , яке виразилось у захоплені рукою правого плеча потерпілої, в умовах очевидності, користуючись своєю фізичною перевагою, ігноруючи волю потерпілої, намагався заволодіти з рук ОСОБА_9 її мобільним телефон «XiaomiRedmiNote 8» вартістю 3739 гривень.

Вказані протиправні дії були помічені охоронцем птахофабрики ОСОБА_10 , на зауваження якого ОСОБА_5 злякався, та покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Також, 10 грудня 2021 року, біля 05 години 40 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в м. Вознесенську по вул. 228 Стрілкової дивізії, неподалік КП «КНП ВБЛ» ВМР. В даний момент попереду ОСОБА_5 проходила ОСОБА_11 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите повторне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 направився за потерпілою ОСОБА_11 , і, скоротивши відстань, наздогнав останню та, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_11 , яке виразилось у погрозах спричинення тілесних ушкоджень, та схопивши за шию останню, в умовах очевидності, користуючись своєю фізичною перевагою, ігноруючи волю потерпілої, заліз у кишеню куртки ОСОБА_11 та почав смикати з рук її мобільний телефон «POCOM3» вартістю 4989 гривень.

Вказані протиправні дії були помічені невстановленою досудовим розслідуванням жінкою, яка проходила повз, після попередження якої про виклик поліції, ОСОБА_5 злякався, та покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобтозакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Крім, цього 10 грудня 2021 року, біля 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в м. Вознесенську по вул. 228 Стрілкової дивізії, неподалік КП «КНП ВБЛ» ВМР. В даний момент ОСОБА_12 проходила ОСОБА_13 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите повторне заволодіння чужим майном, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 направився за потерпілою ОСОБА_13 , і, скоротивши відстань, наздогнав останню.

Знаходячись на території КП «КНП ВБЛ» ВМР, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_13 , яке виразилось у здушуванні очей мотузкою від куртки,в умовах очевидності, користуючись своєю фізичною перевагою, ігноруючи волю потерпілої, почав смикати з рук ОСОБА_13 її мобільний телефон «iPhone 6» вартістю 2600 гривень.

Вказані протиправні дії були помічені невстановленим досудовим розслідуванням чоловіка, який проходив повз та відштовхнув ОСОБА_5 від потерпілої, після чого ОСОБА_5 злякався, та покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Також, 17.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 18.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім, цього 19.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 20.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім, цього21.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно,вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 22.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно,вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім, цього 23.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 24.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім, цього 25.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 26.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім, цього 27.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 28.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім того, 11.12.2021 близько 00 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне проникнення до житла, прибувши до території домоволодіння АДРЕСА_3 , що у користуванні належить ОСОБА_14 , та усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, умисно, без згоди власника домоволодіння та осіб, які там проживають, не перебуваючи з останньою в родинних зв`язках, маючи заборонний припис у виді заборони знаходження у будинку, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкоджати, порушивши недоторканість житла ОСОБА_14 , через завчасно утворений ним отвір в шиферній крівлі споруди будинку, проник в приміщення житлового будинкуна горище будинку, після чого за допомогою ляди проник до приміщення будинку, тим самим, ОСОБА_5 порушив гарантії недоторканості житла ОСОБА_14 , визначені відповідно до статті 30 Конституції України, статті 13 Кримінально-процесуального кодексу та статті 311 Цивільного кодексу України, а саме в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканність житла громадян.

Також, 11.12.2021 близько 00 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де самовільно, без дозволу господаря, проник на територію домоволодіння шляхом пошкодження даху горища.

Перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_14 виявлено крововиливи в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча, правого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім цього, 11.12.2021 близько 03 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючогонезаконно у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_14 виявлено крововиливи в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча, правого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно,вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Також, 11.12.2021 близько 09 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_14 виявлено крововиливи в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча, правого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно,вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім цього, 11.12.2021 близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_14 виявлено крововиливи в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча, правого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно,вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім цього, 12.12.2021 близько 04 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті та вчинення дій сексуального характеру з нею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 , маючи перевагу у фізичній силі, достовірно знаючи що потерпіла значно слабша за нього, не зможе чинити йому опір, діючи умисно та протиправно, з метою подолання супротиву ОСОБА_14 , застосовував фізичну силу, яка виразилась у хапанні за руки та шию ОСОБА_14 , незважаючи на відсутність добровільної згоди потерпілої ОСОБА_14 на статевий акт та її прохання припинити насильницькі дії, повторно вагінально проник в тіло ОСОБА_14 своїми геніталіями без її добровільної згоди, вчинивши зґвалтування.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_14 виявлено крововиливи в ділянці лівої молочної залози, лівого плеча, правого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно,вчиненні щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Крім цього, 11.12.2021 приблизно о 00:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 самовільно та без дозволу господаря прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_3 де мешкає його колишня співмешканка - потерпіла ОСОБА_14 ..

Перебуваючи в межах вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 через завчасно утворений ним отвір в шиферній крівлі споруди будинку, проник в приміщення житлового будинку, де перебувала потерпіла.

Знаходячись в приміщенні кімнати будинку у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_14 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи з метою подолання будь-якого наміру з боку потерпілої щодо можливого вчинення спротиву, використовуючи свою фізичну перевагу та силу утримував останню хапаючи її за руки, шию, чим фактично обмежив свободу переміщення потерпілої, тим самим здійснював незаконне позбавлення волі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, порушив основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, навмисно, застосовуючи фізичну силу, діючи проти волі потерпілої, з використанням фізичної сили, утримував останню в приміщенні кімнати житлового будинку.

Приблизно о 07:30 год. 11.12.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 скориставшись тим, що ОСОБА_5 попрямував до ванної кімнати вищевказаного будинку, прийняла спробу втечі з будинку проте, довести свій намір до кінця не змогла, так як ОСОБА_5 продовжуючи злочинні дії, бажаючи досягти бажаного результату, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи фізичну перевагу над жінкою вхопив потерпілу руками за верхній одяг, який зняв з неї та потягнув оголену ОСОБА_14 до кімнати, де продовжив свої злочинні дії направлені на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_14 , силою її утримуючи, тим самим позбавляючи останню можливості залишити місце перебування та вільно пересуватися.

Приблизно о 10:00 год. 11.12.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, потерпіла ОСОБА_14 в супроводі ОСОБА_5 вийшла з будинку на територію подвір`я свого домоволодіння, у зв`язку з візитом до її місця мешкання працівників енергопостачального підприємства, які прибули з метою здійснення ремонтних робіт, щодо усунення поломки електромережі в межах домоволодіння потерпілої. В цей час, ОСОБА_5 з метою уникнення викриття своєї злочинної діяльності, повідомив вищевказаним працівникам енергопостачального підприємства, що він є чоловіком ОСОБА_14 , на що остання заперечила, проте побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомляти про злочинні дії відносно неї з боку ОСОБА_5 не стала.

По завершенню ремонтних робіт електромережі та уходу працівників енергопостачального підприємства з території домоволодіння ОСОБА_14 , ОСОБА_5 спільно з потерпілою увійшли до приміщення будинку, де останній продовжив утримувати останню, позбавляючи її можливості покинути будинок.

Приблизно о 16:30 год. 11.12.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 маючи намір втекти з квартири, в якій незаконно, проти волі її утримував ОСОБА_5 , скориставшись перебуванням останнього в приміщенні кухонної кімнати, підбігла до вхідних/вихідних дверей житлового будинку та намагалась відчинити їх, однак ОСОБА_5 побачивши це, ігноруючи бажання та намір ОСОБА_14 залишити вищезгаданий будинок, застосовуючи фізичне насильство, схопив потерпілу за руки стискаючи їх та заламуючи за спину штовхнув останню в приміщення кімнати житлового будинку, де продовжив її протиправно утримувати значний час, приблизно до 06:00 год. 12.12.2021 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) тим самим позбавивши потерпілу можливості обирати за своєю волею місце знаходження.

Після чого, приблизно о 06:00 год. ОСОБА_5 покинув місце події, попрямувавши в невідому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі.

10.12.2021 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000792 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

15.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186КК України.

19.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162,ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведено ряд процесуальних дій: неодноразово допитано потерпілу; встановлено та допитано в якості свідків ряд осіб, які надали інформацію що становить інтерес для досудового розслідування; проведено ряд оглядів місця події, відібрано зразки для експертних досліджень у потерпілої та підозрюваного; призначено ряд судових криміналістичних та біологічних експертиз, за результатами яких частково отримано висновки експертів, призначено судові імунологічні експертизи за результатами яких отримано висновки експертів, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000792 закінчується 14.03.2022, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, тому виникла необхідність у продовженні досудового слідства.

Під час судового засідання прокурор підтримала клопотання, та просила про продовження строків досудового слідства.

Захисник проти заявленого клопотання не заперечувала.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування є, зокрема, необхідність отримання та доручення висновку експерта про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, виконати інші вимоги ст..ст. 283, 290 КПК України.

Зважаючи, на особливу складністю кримінального провадження, великий обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, запровадження на території України військового стану, тим, що підозрюваному по вказаному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої на даний час триває, строк досудового розслідування кримінального правопорушення слід продовжити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000792 від 10 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України продовжити до шести місяців

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.03.2022 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,