Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/764/21
Провадження №554/7309/2022
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000295 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, посилаючись на ті обставини, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_4 щодо нанесення працівниками поліції тілесних ушкоджень та пошкодження майна.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2020 року о 01:40 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи ймовірно працівники правоохоронного органу зайшли на подвір`я ОСОБА_4 , пошкодили вікно в його автомобілі марки «Volvo L-40» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та нанесли останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 07.10.2020 року о 01:40 до нього зателефонувала дружина та повідомила про те, що на території їх домоволодіння перебувають сторонні особи, які стукали у двері, вікна та світили ліхтарями. В цей момент, ОСОБА_4 перебував на роботі, а саме на АЗС «Маршал» в с. Поділ. Після телефонної розмови з дружиною, заявник на власному автомобілі марки «Volvo L-40» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 вирушив додому. Приїхавши до свого домогосподарства, потерпілий побачив чотирьох невідомих чоловіків високого зросту, спортивної тілобудови, які були одягненні у камуфляжний одяг та балаклави, через що він не зміг роздивитися їх обличчя. В подальшому, невідомі особи почали бігти до автомобіля ОСОБА_4 та кричати. Заявник, закрившись у власному авто, вирішив поїхати на АЗС «Маршал» за допомогою своїх колег. Під час здійснення маневру на автомобілі, потерпілий почув звук пострілу та вибитого скла заднього пасажирського сидіння. Після цього, ОСОБА_4 отримав удар по голові в область правої скроні зі сторони заднього пасажирського сидіння та відчув, що його почали душити. В подальшому невідомі особи дістали потерпілого із машини і нанесли останньому близько трьох ударів в обличчя та два удари в область живота і грудей. Надалі один із невідомих чоловіків запитав заявника хто він такий на що ОСОБА_4 відповів: «я власник будинку з якого ви тільки що вибігли». У відповідь один із невідомих чоловіків повідомив: «не того взяли». Після цього, невідомі особи залишили потерпілого та побігли в сторону автодороги М-03 «Київ-Харків». Тим часом заявник, оглянувши власне подвір`я та виявивши відриті хвіртки сараїв та подвір`я, побачив ще одну невідому особу. Так, невідомий чоловік представився командиром на ім`я ОСОБА_5 . В ході розмови до них підійшли ще близько 4-5 чоловіків та пред`явили службові посвідчення працівників поліції. В подальшому на місце події прибули працівники поліції, яких викликав ОСОБА_4 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження здійснено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд автомобіля потерпілого ОСОБА_4 марки «Volvo L-40» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 та виявлено пошкодження на лобовому склі у виді тріщини, пошкоджений диск із пластику сірого кольору на колесі, що розташоване біля багажного відділення, відсутність скла на пасажирських дверцятах з боку пасажирського сидіння, а також отвір на дверцятах багажного відділу з якого вилучено річ, ззовні схожу на гумову кулю; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 та встановлено механізм спричинення йому тілесних ушкоджень у салоні автомобіля марки «Volvo L-40» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 невідомими особами; проведено комісійну судово-медичну експертизу та отримано висновок відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відносяться до середнього ступеня тяжкості та по давності не суперечать строку їх утворення та показанням ОСОБА_4 наданим під час слідчого експерименту; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; проведено комплексну судово-балістичну та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу щодо виявленого під час огляду автомобіля предмета, ззовні схожого на гумову кулю; проведено впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_4 ; проведено огляд документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» а саме реєстрів даних про з`єднання абонентів на місці вчинення кримінального правопорушення, а також до з`єднань абонентів, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення; проведено огляд CD-R диску номер LH315YA09064050D5, який отримано від ГУНП в Полтавській області на запит слідчого на якому містяться записи телефонних дзвінків оператора «102» за звернення ОСОБА_4 ; проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки дизельного палива, шляхом незаконного проникнення на територію тимчасово охоронюваних стоянок ТОВ «Онур Конструкціон інтернешл» на суму близько 40 тис. грн.; проведено судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_4 ; виконані інші слідчі дії.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000295 встановлено необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також притягнення винних осіб до відповідальності, а саме:

- провести слідчий експеримент у темний час доби з метою відтворення обстановки події 07.10.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , а саме освітлення салону автомобіля VOLVO L-40 в якому перебував потерпілий під час нанесення йому ударів та встановлення можливості освітлення обличчя особи котра перебуває на задньому сидінні;

- встановити коли саме (час) 07.10.2020 року працівники охоронної фірми ТзОВ «STAR SECURITY» затримали трьох осіб, які викрали дизельне пальне з автомобільної техніки ТОВ «Онур» в с. Поділ, Великобагачанського району Полтавської області;

- провести впізнання за фотознімками працівників УСР в Полтавській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_21 із свідками охоронної фірми ТзОВ «STAR SECURITY» ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , для з`ясування чи перебували вказані працівники поліції постійно коло них після затримання осіб;

- допитати осіб котрі викрадали дизельне пальне ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , які затримувалися працівниками фірми ТзОВ «STAR SECURITY», з метою з`ясування чи перебували працівники УСР в Полтавській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_21 біля них після затримання;

- провести впізнання за фотознімками працівників УСР в Полтавській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_21 із свідками ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 для з`ясування чи перебували вказані працівники поліції постійно коло них після їх затримання;

- провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій 07.10.20 за участі свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_21 ;

- витребувати дані із готелю «Лубенська слобода» щодо проживання 07.10.20 інших працівників фірми ТзОВ «STAR SECURITY» (крім встановлених ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_33 , ОСОБА_23 ).

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим 28 лютого 2022 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

16 червня 2022 року вказану постанову слідчого скасовано.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 365 КК України є тяжким злочином.

Зазначає, що з дати внесення до ЄРДР, а також відомостей про закриття кримінального провадження, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 липня 2022 року.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з об`єктивних причин.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 26 січня 2023 року, з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим вважав, що для цього достатнім є строк в 6 (шість) місяців.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд без участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Установлено, що у слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 09 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зафіксовані відомості про те, що 07 жовтня 2020 року у нічний час невідомі особи, які в подальшому, зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 представилися працівниками поліції, нанесли йому біля його домоволодіння тілесні ушкодження та пошкодили його автомобіль.

Жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 26 липня 2022 року прокурором зазначено складність кримінального провадження, обставини закриття цього кримінального провадження та невстановлення причетних до кримінального правопорушення осіб.

Крім того, на даний час слідством планується виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме вжиття заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , встановити час затримання працівниками охоронної фірми ТзОВ «STAR SECURITY» трьох осіб, які викрали дизельне пальне з автомобільної техніки ТОВ «Онур» в с. Поділ, Великобагачанського району Полтавської області; допитати свідків, провести впізнання за фотознімками із свідками; провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій 07 жовтня 2020 року за участі свідків; витребувати дані із готелю «Лубенська слобода» щодо проживання 07 жовтня 2020 року інших працівників фірми ТзОВ «STAR SECURITY», та здійснити інші процесуальні дії, які необхідні для повного та всебічного досудового розслідування.

На обґрунтування вказаних доводів слідчим надано з клопотанням копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10 жовтня 2020 року, висновку експерта № 18, постанови про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2022 року, постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16 червня 2022 року, якими у сукупності підтверджуються викладені в клопотанні обставини.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження..

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 спливає 26 липня 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26 січня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 2, 107, 219, 294, 295-1, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 09 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1