Справа № 557/1604/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000189, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2021,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гоща, Гощанський район, Рівненська область, Україна, не зареєстрований, фактично проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з загальною базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений, не судимий в силу дії ст. 89 КК України,
за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» у травні 2021 року, точного дня досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці поблизу місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв серед сільськогосподарських рослин насіння конопель. У подальшому, коли рослини конопель зійшли, вирощував їх у кількості 12 рослин до 19.09.2021.

19.09.2021 о 00 год. 50 хв. працівниками поліції під час проведення огляду земельної ділянки, яка розташована поблизу місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , виявлено посів конопель у кількості 12 рослин, які ОСОБА_3 посіяв та вирощував.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/118-21/8622-Н3ПРАП від 23.09.2021 представлені на експертизу рослини світло-коричневого кольору відносяться до рослин роду конопель (Cannabis).

Крім того, ОСОБА_3 , у період з червня по 18 вересня 2021 року, перебуваючи на земельній ділянці поблизу місця свого проживання в АДРЕСА_1 , з ростучих рослин конопель назривав листя конопель, яке переніс до будинку, де проживає, та зберігав у коридорі для власного вживання без мети подальшого збуту. ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку, де проживає, листя конопель висушував та вживав шляхом куріння за допомогою спеціально підготовлених пляшок з полімерного матеріалу.

18.09.2021 о 23 год. 53 хв. працівниками поліції під час проведення огляду квартири, у якій проживає ОСОБА_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два паперових згортки із вмістом у них речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс) та дві пластмасові пляшки, схожих на пристрої для куріння з нашаруванням на них речовини темно-коричневого кольору , яке являється екстрактом канабісу.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/118-21/8621-Н3ПРАП від 22.09.2021 вилучена 18.08.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,583 г та екстракт канабісу, загальна маса нетто якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,7723 г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_3 , 18 вересня 2021 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи на земельній ділянці поблизу місця свого проживання в АДРЕСА_1 , з ростучих рослин конопель назривав листя конопель, яке в подальшому за допомогою мікрохвильової печі висушив, після чого подрібнив та помістив до паперового згортку з газети, з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети його збуту. Вказану подрібнену речовину рослинного походження (канабіс), в паперовому згортку, ОСОБА_3 помістив до кишені своїх штанів та зберігав до 21.09.2021.

21.09.2021 о 14 годині, перебуваючи на вул. Соборна в смт Гоща Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції, при спілкуванні з якими ОСОБА_3 видав паперовий згорток, при огляді якого було виявлено подрібнену речовину рослинного походження канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,135 г.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/118-21/8743-Н3ПРАП від 24.09.2021 видана 21.09.2021 ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,135 г, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він у вказані в обвинувальному акті час та дату незаконно вирощував, а також зберігав наркотичні засоби.

В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Показання обвинуваченого суд оцінює як правдиві, оскільки вцілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.
Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.310 ч.1 та ст. 309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який не судимий в силу дії ст. 89 КК України, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, не працює, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, не судимий в силу дії ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не працює, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі рослини конопель у кількості 12 рослин, речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 11,583 г та 5,135 г, екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 5,7723 г, які передані в кімнату зберігання речових доказів відділення № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 4128 (чотири тисячі сто двадцять вісім) гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.
Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1