САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1622/21
Провадження №1-кп/726/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 м.Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 14.09.2021, з обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця Російської Федерації, приватного підприємця, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 , -
У С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці 11.03.2019 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 14.09.2021, з обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик та допит свідка у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із викликом свідка, судове засідання у кримінальному провадженні відкладено на 13 вересня 2022 року.
Однак у судове засідання 13 вересня 2022 року ані свідок ОСОБА_7 , ні обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи судом не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Прокурором заявлено у судовому засіданні клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання, а також про привід свідка ОСОБА_7 .
Учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з підстав заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час, день та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, що є перешкодою для розгляду кримінального провадження та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, - суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Також з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_7 у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне судове засідання.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140-143, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, яке відкладено та відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці 29 вересня 2022 року об 11:30.
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_4 доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки у судове засідання, яке відкладено та відбудеться в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці 29 вересня 2022 року об 11:30.
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_7 доручити відділенню поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1